Справа №155/440/25
Провадження №1-кс/155/65/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000068 від 13 березня 2025 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «RENAULТ DUSTER» державну номерні знаки НОМЕР_1 , білого кольору, належний ТОВ «Курланд» який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка , 27, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, три пластикові уламки автомобіля та один кросівок які поміщено в камеру зберігання речових доказів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, які були вилучені в ході огляду місця події 12.03.2025, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 13 березня 2025 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні слідчий просити судове засідання проводити у їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання в якому просить судове засідання проводити без участі та пристуності ТОВ "ВЕСЕЛЕ-АГРО", при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду, а також відповідно до ч.4 ст.107 не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказане у клопотанні майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULТ DUSTER» державні номерні знаки НОМЕР_1 , білого кольору, належний ТОВ «Курланд», який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка , 27, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, три пластикові уламки автомобіля та один кросівок які поміщено в камеру зберігання речових доказів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, які були вилучені в ході огляду місця події 12.03.2025, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1