Ухвала

Іменем України

05 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна -

встановив:

05 лютого 2025 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

Встановлено, що 01.02.2025 року приблизно о 19:40 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (волонтер Товариства Червоного Хреста України) керуючи автомобілем «Volkswagen Сrafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 (швидка медична допомога), рухався на ньому по проїжджій частині вул. О. Тихого, зі сторони м. Слов`янськ, у напрямку м. Дружківка, на території м. Краматорськ, Донецької області. Під`їжджаючи до перехрестя пр. Миру, водій ОСОБА_5 , не зупиняючись продовжив рух прямо де виїхавши на вказане перехрестя скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вільнонайманий співробітник ГУ ДСНС в Донецькій області), рухався проїжджою частиною пр. Миру, зі сторони заводу «НКМЗ», у напрямку площі Миру, справа на ліво, відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Сrafter».

Внаслідок вказаної події водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді СГМ, ЗЧМТ, також було травмовано водія ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді СГМ, забою м`яких тканин голови, пасажира автомобіля «Renault Megane», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (водія-екскаваторника аварійно-рятувальної частини ГУ ДСНС в Донецькій області), який отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, садна та забоїв правого колінного суглобу та пасажира автомобіля «Volkswagen Сrafter», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (волонтера Товариства Червоного Хреста України), яка отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 02.02.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

01.02.2025 року в ході огляду місця події в період часу з 20.30 по 22.30 годин транспортний засіб автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , був вилучений та направлений на зберігання на штрафний майданчик Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ вул. Академічна 77 Р.

Згідно облікової картки №303372147 від 27.07.2021, автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Авто в розшуку не значиться.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 02.02.2025 року, вищевказане майно залучене до матеріалів даного кримінального провадження у якості речового доказу.

Оглянуті та вилучені речі, що можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення у встановленому порядку визнані речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що являється речовим доказом із забороною відчуження, розпорядження, користування та ремонтно-відновлювальних робіт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1