18.03.2025 Справа № 756/3625/25
Справа № 756/3625/25
№ 1-кп/756/1193/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого 21.08.2024 Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 17.08.2023 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який була представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні,передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , що в один із днів, але не пізніше 18 год 50 хв 18.02.2025 за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору масою 0,467 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,322 г, та для подальшого її вживання без мети збуту незаконно зберігав у прозорому пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, у правій боковій кишені штанів, у які він був одягнений, до її виявлення та вилучення працівниками поліції 18.02.2025 приблизно о 18 год 50 хв під час перебування останнього за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гулака, поблизу будинку №4.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно дост. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставини, які обтяжують його покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.72 КК основні покарання у вигляді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, тому, відповідно до ст.71, ч.3 ст.72 КК України, покарання слід призначити обвинуваченому за сукупністю вироків та виконувати покарання яке призначено за цим вироком та вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21.08.2024 самостійно.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3183, 60 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000(тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ст.71, ч.3 ст.72 КК України, призначити остаточно покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків та виконувати покарання яке йому призначено за цим вироком у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000(тридцять чотири тисячі) гривень та вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21.08.2024 у вигляді 5 років позбавлення волі, від відбуття якого його звільнено, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 3 роки самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3183, 60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору масою 0,467 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,322 г.- знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1