У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення вилученого майна під час проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000235,

Встановив:

29 листопада 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про повернення вилученого майна під час проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000235.

Заява мотивована тим, що під час проведення обшуку було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11», модель MHDJ3ZD/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; планшетний пристрій марки My PC-IPad, модель MD 531LL/A, серійний номер НОМЕР_4 ; ноутбук марки Jumper DESKTOP - VM5V1/5, 6 Гб; банківську карту «ПриватБанк» Юніора № НОМЕР_5 . Вказані речі потрібні для її дитини, зокрема, для онлайн навчання, зайняття уроками, а також для роботи.

Заявник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її заявою про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді, в її відсутність. Заяву підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про те, що не заперечує проти повернення власнику ОСОБА_3 майна, вилученого під час проведення обшуку 31.08.2024 року.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.08.2024 року (справа № 532/1566/24, провадження № 1-кс/532/526/2024) проведено обшук домоволодіння, де розташовані житловий будинок, господарські будівлі та споруди за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон «iPhone 11», модель MHDJ3ZD/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ноутбук Jumper DESKTOP - VM5V1/5, 6 Гб; планшетний пристрій марки My PC-IPad, модель MD 531LL/A; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 .

Виявлені та вилучені речі в ході проведення обшуку визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000235.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Частиною 5 статті 171 КПК України регламентовано, що в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.09.2024 року (справа № 532/1566/24, провадження № 1-кс/532/534/2024) накладено арешт на вилучені під час обшуку від 31.08.2024 року мобільний телефон марки «iPhone 11», модель MHDJ3ZD/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; планшетний пристрій марки My PC-IPad, модель MD 531LL/A, серійний номер НОМЕР_4 ; ноутбук марки Jumper DESKTOP - VM5V1/5, 6 Гб; банківську карту «ПриватБанк» Юніора № НОМЕР_5 .

Місцем зберігання даного майна визначено камеру схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Арешт накладався з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи доводи володільця майна, слідчий суддя дійшов висновку, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна, а тому арешт підлягає скасуванню.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна.

Так, згідно з частиною 1 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною 5 статті 171, частиною 6 статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У силу вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, на слідчого суддю покладений обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий суддя дійшов до висновку про скасування арешту на зазначене вище тимчасово вилучене майно, яке зберігається в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, його слід повернути на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 3, 7, 16, 167, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про повернення вилученого майна під час проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000235 - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.09.2024 року по справі № 532/1566/24 (провадження № 1-кс/532/534/2024) на тимчасово вилучене майно під час обшуку 31.08.2024 року, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11», модель MHDJ3ZD/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; планшетний пристрій марки My PC-IPad, модель MD 531LL/A; ноутбук марки Jumper DESKTOP - VM5V1/5, 6 Гб; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_5 .

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , тимчасово вилучене майно під час обшуку 31.08.2024 року, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11», модель MHDJ3ZD/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; планшетний пристрій марки My PC-IPad, модель MD 531LL/A, серійний номер НОМЕР_4 ; ноутбук марки Jumper DESKTOP - VM5V1/5, 6 Гб; банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_6 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя