Справа № 615/493/25
Провадження № 1-кс/615/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 29.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

31.03.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони розпорядження та відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 29.03.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон Redmi CMIITID 2022CP0640; змив ДНК з керма автомобіля; зскріб об`єкт №2 з поверхні дорожнього покриття; зскріб об`єкт №3 з поверхні дорожнього покриття; ніж з полімерною (пластиковою) рукояткою чорного кольору 11 см, з лезом з металу сірого кольору 14 см з нашаруванням РБК. Місцем зберігання визначити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 29.03.2025 приблизно о 21:00 ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Покровка Богодухівського (Коломацького) району Харківської області, наніс один удар ножем в область грудей ОСОБА_6 , який помер.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000106 від 29.03.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 29.03.2025 в ході проведення огляду місця події на вул. Садовій в с. Покровка навпроти будинку №94 виявлено автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні якого виявлено мобільний телефон Redmi CMIITID 2022CP0640, вилучено змив ДНК з керма автомобіля. За автомобілем виявлено труп ОСОБА_6 , який знаходився в положенні лежачи на спині. При здійсненні огляду трупу на передній поверхні лівої половини грудної клітини в проекції лівої реберної дуги по середньо-ключичній лінії вбачається щілиноподібної форми рана розмірами 2 см на 0,5 см орієнтована між 5 та 11 годинами умовного циферблату годинника з рівними краями та верхнім П-подібним і нижнім гострокутними кінцями, правий ран скошений, лівий нависає. Великі кістки, грудна клітина, кістки черепа при обмацуванні цілі. На доступних огляду місцях будь яких інших тілесних ушкоджень не виявлено. Також виявлено дві плями у вигляді нашарування РБК на поверхні щебеневого покриття проїжджої частини вулиці, вилучено зскріб об`єкт №2 і об`єкт №3. Під час проведення огляду території подвір`я на задній частині біля приміщення туалету в заглибленні в землі виявлено ніж з полімерною (пластиковою) рукояткою чорного кольору 11 см, з лезом з металу сірого кольору 14 см з нашаруванням РБК, який вилучено.

Постановою слідчого від 30.03.2025 вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Із ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна за положеннями ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 29.03.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон Redmi CMIITID 2022CP0640; змив ДНК з керма автомобіля; зскріб об`єкт №2 з поверхні дорожнього покриття; зскріб об`єкт №3 з поверхні дорожнього покриття; ніж з полімерною (пластиковою) рукояткою чорного кольору 11 см, з лезом з металу сірого кольору 14 см з нашаруванням РБК.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1