справа № 208/3331/25
провадження № 1-кс/208/1206/25
УХВАЛА

24 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000078 від 04.02.2025 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

До судового засідання прокурор та слідчий, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися, але подали заяви про підтримання заявленого клопотання та проведення судового розгляду за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що в провадженні слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 року приблизно о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (водій житлово- ІНФОРМАЦІЯ_3 ), керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проїжджій частині автодороги Т0515 з боку м. Білецьке в напрямку м. Родінське Покровського району Донецької області, де в районі дорожньої позначки 49км + 800 м не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з задньою частиною автобуса «АС-Р 4234» моделі «Мрія» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелам лобної частини, рваної рани надбрівної дуги з права, параорбітальної гематоми з права, госпіталізовано до лікарні м, Добропілля. Також було травмовано пасажира автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (начальник житлово- ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який отримав тілесні ушкодження у вигляді СГМ, ЗЧМТ, закритого перелому кісток носа, рваної рани обличчя, госпіталізовано до лікарні м. Добропілля, з подальшою госпіталізацією до ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпро.

09.02.2025 водій ОСОБА_5 від отриманих травм помер у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Під час досудового розслідування також встановлено, що після дорожньо-транспортної події у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» ОСОБА_7 проходив лікування у медичному закладі - КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості, спричинених пасажиру ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної події тілесних ушкоджень, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування ОСОБА_7 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної події від 04.02.2025, які складалися лікарями КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), де ОСОБА_7 надавалась медична допомога.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити локалізацію, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити механізм, локалізацію та тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих.

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області №921 від 26.06.2023 року - у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, загостренням ситуації на території Донецької області та службовою необхідністю визнано Покровське РУП ГУНП в Донецькій області тимчасовим несенням служби особового складу Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Покровське РУП ГУНП в Донецькій області має юридичну адресу: м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, тобто відноситься до підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024, з 02 вересня 2024 року змінена підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що можуть становити лікарську таємницю і зберігаються у посадових осіб медичного закладу: КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) оригіналів цих документів (розширена медична довідка та рентгенограми) для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність отримання відомостей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим наведені обґрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України, слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Так, і у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар» для особи.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, містить законні правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не порушує «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи вказану у клопотанні правову підставу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, розумність та співрозмірність обмеження, завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування та прокурором надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження та не доведено наявність обставин, які підтверджують, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження призведе до нівелювання доказового значення предметів клопотання, тобто існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, що перебувають у складі групи у вказаному кримінальному провадженні, а також іншим уповноваженим особам, визначеним у постанові про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України), тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації: карта стаціонарного хворого (історія хвороби), амбулаторна карта, довідка про отримання тілесних ушкоджень, виписка з приймального відділення, тощо, а також рентгенограми та їх описи, на постраждалого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні медичного закладу - КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, а саме до 24.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1