Справа № 510/2047/13-к
Номер провадження:1-в/521/575/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року в справі №510/2047/13-к, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року, від 13 червня 2016 року, від 02 липня 2020 року, постановленими Малиновським районним судом м. Одеси у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 29.05.2013 року за № 0000371 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

До Малиновського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить виправити описку в ухвалі суду від 23.12.2024, справа № 510/2047/13-к, провадження 1-о/521/7/24, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року, від 13 червня 2016 року, від 02 липня 2020 року за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущеної описки, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді у судді Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа № 510/2047/13-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року, від 13 червня 2016 року, від 02 липня 2020 року, постановленими Малиновським районним судом м. Одеси у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 29.05.2013 року за № 0000371 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року вищевказана заява ОСОБА_1 про перегляд ухвал Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року, від 13 червня 2016 року, від 02 липня 2020 року за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.

Однак, з тексту даної ухвали вбачається, що судом допущено описку в прізвище заявника, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники провадження у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 23.12.2024 року при написані ухвали у нарадчій кімнаті, в тексті ухвали було допущено помилку в прізвище заявника, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Керуючись ст. ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 23.12.2024 року по справі за № 510/2047/13-к, вказавши в тексті ухвалі суду прізвище заявника, а саме: « ОСОБА_4 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали за № 510/2047/13-к; провадження № 1-о/521/7/24.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5