Справа 688/176/25
№ 1-кс/688/506/25
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000027 від 04 січня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютарка Ізяславськогорайону Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

28 лютого 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , перебуваючи в у житловому будинку АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству», діючи умисно, систематично, упродовж вересня 2024 року - січня 2025 року вчиняв психологічне насильство відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах, своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Попри неодноразові притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані із вчиненням домашнього насильства, останній продовжив вчиняти систематичне психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: 04 січня 2025 року, близько 04 год 29 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 з метою вчинення відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , з якою упродовж тривалого часу спільно проживає, домашнього насильства, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_7 , під час якого вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах, використанні нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, словесному приниженні, залякуванні та демонстрації своєї фізичної переваги, чим заподіяв психологічних страждань потерпілій ОСОБА_7 .

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 , остання систематично переживала психологічне насильство, через залякування, погрози, словесні образи, приниження та агресію, що призвело її до отримання секвенційної (повторюваної) травми, пов`язаної з домашнім насильством, стану емоційного виснаження, відчаю, втрати здатності захистити себе, тривожності. Як наслідок, ситуація домашнього насильства у вказані періоди призводила до стресу, вразливості, невпевненості у своїх силахта переживань комплексу негативних емоцій, безпорадності, безвиході, сорому та образи, фіксації на безнадії. Потерпіла відчувала зміни: на тілесному рівні - в якості та тривалості сну, головний та суглобовий біль; порушення емоційної регуляції лабільність, застрягання і трудності перемикання, переважання емоцій одного регістру; когнітивні зміни розфокус уваги, застрягання; порушення поведінкової регуляції імпульсивні сплески, деструктивна поведінка; зміни в стосунках та ставленні до себе знецінення себе та недовірливість до інших, відсутність інтересу до людей. Нездоровий спосіб життя, конфліктні ситуації, які постійно створює ОСОБА_6 , впливають на життя потерпілої та її особистість, а деструктивність його поведінки спричинили психологічні страждання потерпілої ОСОБА_7 .

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, або погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

22 січня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року, 02 жовтня 2024 року, 21 листопада 2024 року та 09 січня 2025 року, за якими ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.173-2 КУпАП, висновком спеціаліста психологічного дослідження особистості потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомленням про підозру та іншими матеріалами в їх сукупності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти кримінальні правопорушення, в якому підозрюється, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000027 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2025 року внесено відомості про злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України: може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в якому підозрюється.

Наявність такого ризику, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово вчиняв такі правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності та згідно з висновку судово-психіатричного експерта виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності.

Зокрема, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки раніше систематично, протягом з вересня 2024 року по січень 2025 року вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешкани ОСОБА_7 , що свідчить про те, що ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення.

Стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх показів.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні умисного злочину, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років,відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Також, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного такий обмежувальний захід, як направлення ОСОБА_6 до спеціалізованої служби первинного соціально-психологічного консультування ( АДРЕСА_2 ) для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто по 22 березня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного такий обмежувальний захід, як направлення ОСОБА_6 до спеціалізованої служби первинного соціально-психологічного консультування (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 10-В, Шепетівського району Хмельницької області) для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя