Справа № 128/299/25
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

28.01.2025 до Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказане подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

При вирішенні питання про можливість прийняття до провадження даного подання установлено, що воно не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В пункті 9 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 №337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів подання убачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дане подання не підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що не належить до територіальності Вінницького районного суду Вінницької області.

Крім того, варто зауважити, що звернення до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за місцем несення служби не передбачено чинним законодавством.

При цьому, слід зазначити, що згідно з поданням, місцем несення служби ОСОБА_2 є військова частина НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, яка набрала законної сили 19.07.2020, у Вінницькій області утворено Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушинецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 с. Дашківці, де розташована військова частина НОМЕР_1 , у якій несе службу ОСОБА_2 , належало до Літинського району Вінницької області.

На даний час Закону України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів Верховною Радою України не ухвалено.

Згідно з п. 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX.

На даний час в Україні введено воєнний стан.

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 , у якій несе службу ОСОБА_2 , розташована за адресою, що не належить до територіальності Вінницького районного суду Вінницької області.

У даному випадку суд вбачає за необхідність застосувати аналогію.

Аналогія це спосіб дозволу конкретного випадку, не передбаченого кримінально-процесуальним законодавством, але що знаходиться у сфері правового регулювання, на підставі статей, регулюючих схожі кримінально-процесуальні відносини

В частині шостій статті 9 КПК України передбачена можливість у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується судом під час виконання вироку та положення статей 32-34 КПК України щодо передачі кримінального провадження, яке надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на розгляд іншого суду, стосується лише судового розгляду кримінального провадження по суті, та оскільки ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місцем несення служби є с. Дашківці, Вінницького (колишнього Літинського) району Вінницької області, тому дане подання не підлягає розгляду у Вінницькому районному суді Вінницької області.

У зв`язку з вищезазначеним вважаю за необхідне повернути дане подання особі, яка його подала.

Також вважаю за необхідне роз`яснити заявнику право звернення з даним поданням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 304, 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 повернути тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику право на звернення з даним поданням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ