Справа №303/1179/18
№1-в/303/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №60122010.

Заява мотивована тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року по справі №303/1179/18 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України та призначено їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік; задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 за зменшеними вимогами та вирішено стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в розмірі 2261621,00 гривень.

01 квітня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист на примусове виконання вищезазначеного вироку в частині стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 2261621,00 гривень.

Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_9 23 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження №60122010 з примусового виконання вироку Мукачівського міськрайонний суд Закарпатської області від 25.04.2018 року, який станом на день подання заяви не виконано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло і право на стягнення з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди в розмірі 2261621,00 гривень, яка була присуджена вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2018 року, яку прийняв її син ОСОБА_3 . У зв`язку з вищевикладеним просить замінити сторону у виконавчому провадженні із ОСОБА_7 на ОСОБА_3 , як правонаступника стягувача.

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, просив таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_9 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про дату і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З аналізу змісту ст. ст. 535, 537 та 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, водночас згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016р. № 2832/5), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно із п. 13 розділу ІІ вищевказаної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

За ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положенням ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях, або право на відшкодування збитків, що належало спадкодавцеві відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом №547 та №549 від 18.02.2025 спадкоємцем майна ОСОБА_7 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_2 . Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається з земельної ділянки площею 0,1371, кадастровий номер :10:004:0316 та житлового будинку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з огляду на те, що на момент смерті стягувача ОСОБА_7 вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року в частині стягнення на її користь відшкодування майнової шкоди не був виконаний у повному обсязі, а правонаступником померлої ОСОБА_7 є її син - ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , та замінити стягувача у виконавчому провадженні №60122010 на його правонаступника.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 128, 376 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого проваджння - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні ВП №60122010, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 01.04.2019 на примусове виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року по справі №303/1179/18 про стягнення із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 2261621,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1