УХВАЛА

Справа № 635/7856/24

Провадження № 1-кс/635/2155/2021

09 грудня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000727 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000727 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України. 29.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

У зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує необхідність в обранні запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не висловився.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив призначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки ОСОБА_4 працює.

Заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000727 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

29.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наданими слідчому судді доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2024;

- протоколом огляду місця події від 26.07.2024;

- актом про пожежу від 26.07.2024;

- висновком паро причину виникнення пожежі;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.08.2024;

- протоколом огляду предметів від 02.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.07.2024;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 02.08.2024;

- протоколом огляду предмету від 02.08.2024;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 02.08.2024;

- протоколом огляду предмету від 02.08.2024;

- протоколом огляду диску від 12.08.2024;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2024.

- протоколом огляду диску;

- протоколом обшуку від 26.09.2024;

- постановою про визнання речових доказів від 26.09.2024;

- протоколом обшуку від 05.10.2024;

- постановою про визнання речових доказів від 05.10.2024;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.11.2024;

- протоколом додаткового допиту потерпілого;

- висновками експертів.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_11 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 ;

На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі доведення його вини, у даному випадку продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя погоджується з існуванням ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки свідки та потерпіла на даний час не допитані судом.

Також, суд приходить до висновку, що підозрюваний схильний до вчинення правопорушень, а тому існує ймовірність вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності всі обставини, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років, соціальні зв`язки ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, приходить до висновку, що необхідно обрати щодо підозрюваний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та унеможливить незаконний вплив на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні та надасть можливість підозрюваного працювати.

Об`єктивність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вбачається з системного аналізу відомостей, що стосуються особи підозрюваного та обставин кримінального провадження.

Наявність зазначених ризиків у їх сукупності свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді домашнього арешту визначити строком до 29 січня 2025 року, враховуючи строки досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 195, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000727 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29 січня 2025 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 21:00 години до 06:00 години наступної доби.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 10.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1