Справа № 478/735/23 Провадження №1-кп/478/17/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громодянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.09.2019 Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та 01.06.2021 Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.06.2023 року кримінальне провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження.
ОСОБА_4 , 12.12.2020 приблизно о 17:20 (більш точного часу в ході проведення судового розгляду встановити не представилося можливим) виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в нього для реалізації свого злочинного умислу направленого на таемне викрадення чужого майна, виник злочинни умисел на втягнення неповнолітніх осіб, матеріали по яким виділено в окреме провадження в злочинну діяльність. Так, ОСОБА_4 з неповнолітніми особами, матеріали по яким виділено в окреме провадження, підійшли до території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до паркану вищевказаного домоволодіння та ОСОБА_4 разом з з неповнолітніми особами, матеріали по яким виділено в окреме провадження, перелізли через паркан i потрапили на територію домоволодіння, де на подвір`ї біля будинку з металевого ящику, таємно викрали 53 кілограми пшениці 4 класу (вартість одного кілограму становить 7 гривень), яку помістили до мішку білого кольору загальної вартістю 371 гривня, після чого ОСОБА_4 разом з неповнолітніми особами, матеріали по яким виділено в окреме провадження, набраний мішок з пшеницею перекинул через паркан та покинули місце злочину. Цього ж дня ОСОБА_4 та неповнолітніми особами, матеріали по яким виділено в окреме провадження , продали викрадену ними пшеницю, а виручені грошові кошти витратили на власні потреби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таемне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою oci6.
Також ОСОБА_4 , 12.12.2020 приблизно о 17:20 (більш точного часу в ході проведення судового розгляду встановити не представилося можливим) виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в нього для реалізації свого злочинного умислу направленого на таемне викрадення чужого майна, виник злочинни умисел на втягнення неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в злочинну діяльність.
Так ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються неповнолітніми, тобто їм не виповнилося повних 18 років, шляхом пропозиції та вмовляння, викликав у останніх рншучість прийняти участь у вчиненні криминального правопорушення, а саме у вчиненні крадіжки.
Так, ОСОБА_4 з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до території домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до паркану вищевказаного домоволодіння та ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перелізли через паркан i потрапили на територію домоволодіння, де на подвір`ї біля будинку з металевого ящику, таємно викрали 53 кілограми пшениці 4 класу (вартість одного кілограму становить 7 гривень), яку помістили до мішку білого кольору загальної вартістю 371 гривня, після чого ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 набраний мішок з пшеницею перекинул через паркан та покинули місце злочину.Цього ж дня ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продали викрадену ними пшеницю, а виручені грошові кошти витратили на власні потреби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність, а обвинувачений ОСОБА_4 спільно з неповнолітніми особами, матеріали по яким виділено в окреме провадження викрав 12.12.2020 року у потерпілої 53 кілограми пшениці 4 класу , загальної вартістю 371 гривня, що становить менше 2270 грн. на час вичнення злочину та продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальна протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Згідно із підпуктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.
Таким чином, відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн. З викладеного вбачається, що втратила чинність норма закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 302,80 грн, яка діяла до 09 серпня 2024 року.
Відтак, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжки на суму, що становить менше 2270 грн. станом на час вичнення злочину, а саме на 12.12.2020 року згідно Закону України " Про державний бюджет на 2020 рік " і його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваного мінімуму скасовує кримінальну протиправність діяння» у значенні ст. 5 КК.
За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Разом з тим необхідно продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України , задовольнити.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України.
Речові докази по справі : мішок пшениці білого кольору з зерном пшениці, вага якого становить 53 кг., який передано на зберігання під зберігальну розписку потерпілій, залишити останній, як законному володільцю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області .
Суддя ОСОБА_1