Дата документу 11.03.2025
Справа № 334/935/25
Провадження № 1-кп/334/441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2025року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України. Підстави для закриття провадження відсутні.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора, не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Стосовно цивільного позову пояснила, що матеріальну шкоду їй відшкодовано, тому вимоги до обвинуваченого вона не буде заявляти.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши позицію прокурора, потерпілої, думку обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до переконання про можливість закриття підготовчого судового засідання виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокуророві немає, тому слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на 17 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин. Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним: процесуальний прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Здійснити виклик в судовий розгляд для допиту свідків з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 14.00 год. 17 березня 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити одноособово за участю процесуального прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника.

У судове засідання викликати свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1