У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

15 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 07.08.2024 за № 0001902 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

04 червня 2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, та відповідно до довідки військово лікарської комісії № 54/18 від 04 червня 2024 року, був визнаним придатним до військової служби.

У подальшому, 04 червня 2024 року, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 оголосили зміст та вручили під особистий підпис повістку про необхідність з`явитись о 08:00 год. 08 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .

Однак, ОСОБА_5 достовірно володіючи інформацією про час відправки до військової частини для проходження військової служби та місце розташування збірного пункту, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», не маючи поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не прибув 06 червня 2024 о 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки до військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової служби за загальною мобілізацією, про причини своєї неявки не повідомив, внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 повідомив суд, що в інкримінованому злочині його підзахисний визнає себе винним. Заявив письмове клопотання яке підтримав, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, тобто на підставі ст. 48 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрити. Оскільки він з 26.09.2024 призваний на військову службу під час мобілізації, згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» і на даний час перебуває на військовій службі. Вважає, що вчинене ним діяння, за наведених обставин втратило суспільну небезпечність.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання захисника. Підтвердив підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на які вказав захисник в підготовчому засіданні.

Заслухавши захисника, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені пiдстави для звільнення ОСОБА_5 , вiд кpимiнальної вiдповiдальностi та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин вперше, який не є корупційним.

Згідно наданих відомостей ОСОБА_5 , з 26.09.2024 призваний на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації, згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

З урахуванням встановленого, на час судового розгляду ОСОБА_5 , як особа перестав бути суспільно небезпечним, на час розгляду кримінального провадження в суді, а саме з 26.09.2024 проходить військову службу згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Отже, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відповідно до ст. 48 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов незаявлений.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Частиною 1 ст. 118 КПК визначено, що процесуальні витрати складаються із залученням потерпілих свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Розмір процесуальних витрат на залучення експерта в провадженні, становить 3029 гривень.

Отже, із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави, підлягають стягненню документально підтверджені витрати (знаходяться у кримінальному провадженні) на залучення експертів для проведення судової почеркознавчої, в сумі 3029 гривень.

На пiдставi ст. 44, ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288, 314-16, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 336 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, тобто у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ст. 336 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. АДРЕСА_2 ) на користь держави понесені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, в сумі 3029 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1