справа №176/3306/24
провадження №1-кп/176/66/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника: ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,

представника ювінальної полції ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження №0000482 від 11.09.2024 року по обвинуваченню:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Курахівка, м. Селидове, Донецької області, громадянин України, учень 10 класу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мар`їнка, Мар`їнського району Донецької області, громадянин України, учень 10 класу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який наразі продовжено до 07.02.2025 року.

08 вересня 2024 року близько о 01:00 год., неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_12 та потерпілим ОСОБА_13 перебуваючи в альтанці поблизу буд. АДРЕСА_5 розпивали алкогольні напої.

Після розпивання алкогольних напоїв між неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_13 виник словесний конфлікт в ході якого неповнолітній ОСОБА_7 наніс один удар правою рукою в ліву частину обличчя потерпілого ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_4 наніс один удар лівою рукою в праву частину обличчя потерпілого ОСОБА_13 після чого втекли від ОСОБА_13 .

Цього ж дня, 08.09.2024 приблизно о 01 год 55 хв, потерпілий ОСОБА_13 рухаючись поблизу Комунального закладу культури «Палац культури», котрий розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, площа Миру, буд. 4, впав на асфальтне покриття.

08.09.2024 близько 02:03 год неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 проходячи повз вищезазначений КЗК «Палац культури» виявили на асфальтному покритті потерпілого в руках якого знаходився мобільний телефон, та в цей час у неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_4 раптом виник злочинний умисел, направлений на напад на потерпілого ОСОБА_13 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_4 , взяв мобільний телефон котрий знаходився в руці потерпілого та поклав його собі в праву кишеню верхнього одягу, після чого потерпілий відкрив очі та виявив факт заволодіння його телефоном.

В той час неповнолітній ОСОБА_7 з ОСОБА_4 діючи спільно, розуміючи, що їх злочинний умисел викрито, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння мобільним телефоном та іншими речами потерпілого, не розподіляючи між собою злочинних ролей, усвідомлюючи протиправний характер дій, неповнолітній ОСОБА_4 наніс множинні, не менш 7 ударів ногами в область тулуба, голови та обличчя потерпілого, після чого неповнолітній ОСОБА_7 правою рукою наніс множинні, не менш 5 ударів в область голови потерпілого, в цей час потерпілий продовжував знаходитись в положенні лежачи на асфальтному покритті.

Неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час побиття потерпілого, під фізичним та психологічним впливом змушували потерпілого надати їм графічний код доступу до мобільного телефону потерпілого, який потерпілий відмовився їм називати, вставши із асфальтного покриття на ноги.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, та бажаючи настання протиправних наслідків з метою заволодіння майном потерпілого неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підійшли до потерпілого, та неповнолітній ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою в область обличчя потерпілому, а неповнолітній ОСОБА_7 збив з ніг потерпілого після чого неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ногами нанесли множинні не менше 3х ударів кожний потерпілому в область тулубу та голови.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння мобільним телефоном та іншими речами потерпілого шляхом розбою, неповнолітній ОСОБА_7 шляхом застосування фізичної сили рук, зняв з потерпілого кросівки марки «Vans» чорно-білого кольору та з місця вчинення злочину зникли, викраденими речами розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 завдавли потерпілому ОСОБА_13 збитку на загальну суму 8457,12 грн. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3492 від 30.09.2024 (вартість кросівок марки «Vans» чорно-білого кольору складає 1575 грн, вартість мобільного телефону 6882,12 грн.).

Своїми умисними діями неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_13 згідно висновку судово-медичної експерта №88 «Е» від 25.09.2024 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 6,7,8-го ребер зліва, забій в нижній долі лівої легені, лівобічний пневмоторакс, емфізема середостіння, фаціальних просторів шиї та м`яких тканин грудної стінки, які відносяться до категорії Тяжких, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчується чи можуть закінчитися смертю.

Крім того, тілесні ушкодження: перелом кісток носу, забита рана лівої надбрівної дуги та пара орбітальна гематома зліва, потягли за собою розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижні (21 день), які відносяться до категорії Легких.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , (кожен окремо) свою вину у пред`явленому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнали повністю, щиро розкаялисься. Суду пояснив про обставини справи як описано вище.

Докази їх вини, здобуті досудовим слідством, визнають повністю і не оспорюють. Правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважають недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Показання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинувачених та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку з чим суд, кваліфікує дії обвинувачених за ч.4 ст. 187 КК України, у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_7 , складеної 26.12.2024 року, слідує, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 оцінюється як середній. Враховуючи зазначене, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_7 можливе без позбавлення волі з покладяння обов`язку пройти навчальний онлайн-курс на платформі EdEra „Людина та держава. Правила гри». Проходження зазначеного курсу сприятиме розумінню неповнолітньому обвинуваченому своїх прав та обов`язків та допоможе усвідомити відповідність за власні дії та рішення; здобути розуміння, що кожна дія має наслідки.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної 26.12.2024 року, слідує, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як низький. Враховуючи зазначене, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі з покладяння обов`язку пройти навчальний онлайн-курс на платформі EdEra „Людина та держава. Правила гри». Проходження зазначеного курсу сприятиме розумінню неповнолітньому обвинуваченому своїх прав та обов`язків та допоможе усвідомити відповідність за власні дії та рішення; здобути розуміння, що кожна дія має наслідки.

Вирішуючи питання про призначення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, частково відшкодовано потерпілому матеріальну шкоду.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінальних правопорушень, особу винного, які є неповнолітніми, є внутрішньо переміщеними особами, являються учнями 10 класу, на обліку у лікаря психіатра не перебувають, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, характеризується посередньо, наявність кількох обставин що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, також суд враховує стан здоров`я обвинувачвених, та вважає за можливе застосувати до обвинувачених дію положень ст.69 КК України, про що також прохав застосувати прокурор, та призначити покарання нижче нижньої межі санкції ч.4 ст.187 КК України, у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,104 КК України з іспитовим строком два роки.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання неповнолітніх обвинувачених та відповідатиме цілям покарання.

Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ,обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.12.2024 року, який в подальшому не продовжувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч.4 ст. 187 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч.4 ст. 187 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 , ОСОБА_7 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

Мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 13», зеленого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_13 залишити останньому.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію повного тексту вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1