Справа № 524/2746/25
Провадження № 1-кс/524/652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000398 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000398 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтувала тим, що 05.03.2025, о 7:00 год., до Кременчуцького РУП ГУН НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.03.2025, невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров?я, заволоділи його мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 .

05.03.2025 року за даним фактом СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000398 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні було встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, в ході допиту свідка ОСОБА_7 , остання вказала що 03.03.2025 року в обідній час до неї до дому прийшла її кума ОСОБА_8 , яка запросила ОСОБА_7 , та її співмешканця ОСОБА_6 , для подальшого сумісного розпиття спритних напоїв.

Далі свідок вказала що прийшовши разом з ОСОБА_9 до загальної кухні секції АДРЕСА_3 , то побачили там на кухні знайомого чоловіка на ім?я ОСОБА_10 , який проживає неподалік. Далі зі слів свідка вони всі разом почали розпивати спритні напої де в ході цього між кицею ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стався конфлікт в ході якого ОСОБА_9 почав наносити тілесні ушкодження.

Згідно відповіді на запит від 06.03.2025 з КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 05 березня 2025 року, діагноз: ЗТГК. Переломи ребер зліва? Підшкірна емфізема зліва. Забій м?яких тканин передньої черевної стінки. Параорбітальна гематома зліва. Гематоми обох вушних раковин.

В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла потреба у призначенні судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно надати судово-медичному експерту оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я потерпілого у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доступ до вказаної документації, з наступним її вилученням, викликано необхідністю їх вивчення, аналізу та, за необхідністю, передачі фахівцям у відповідній галузі для проведення відповідних експертиз. Фактичні дані, викладені у зазначеній документації, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Зважаючи, що є достатні підстави вважати, що історія хвороби (медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме визначення характеру, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що суттєво вплине на хід досудового розслідування, й іншим способом, ніж їх вилучення та надання для дослідження експертам, вирішити дані питання неможливо, а також те, що є достатні підстави вважати, що вказана історія хвороби (медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної карти та рентген знімків та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.

Крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000398 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ оригіналу історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) та ренген-знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 11 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1