Номер провадження 1-кс/725/2198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003840 від 20.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження № 0003840 від 20.10.2024 про злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до вказаного клопотання, 19.10.2024 року із заявою про злочин звернулась громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (представник ТОВ ОілСтарГруп ), про те, що 19.10.2024, невідома особа шахрайським шляхом за номером мобільного телефона НОМЕР_1 представившись диспетчером ФОП "ОСОБА_5" заволоділа бензином А-92 вагою 22 тони , який водій вантажного автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 , бочка НОМЕР_3 вигрузив в АДРЕСА_1 .

20.11.2024, під час проведення обшуку на підставі ухвали Першотравневого суду м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Миколайчука, 1, був вилучений напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е марки FRUEHAUF, модель ТР3413RB, WIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_6 , виданим ТСЦ 7341, власником якого являється ОСОБА_5 , як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого був залишений під розписку ОСОБА_5 за тією ж адресою.

Слідчий просить накласти арешт на напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е марки FRUEHAUF, модель ТР3413RB, WIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_6 , видане ТСЦ 7341, власником якого являється ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Власник майна, про арешт якого клопоче слідчий, в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив. Жодних заяв і клопотань до суду від нього не надходило. Був інформований стороною обвинувачення про день, час і місце розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України суд не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

20 листопада 2024 року описані вище предмети визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище предмет може зберігати в собі доказ злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, тощо, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

На час досудового розслідування, але не більше, ніж на 2 місяці накласти арешт на напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е марки FRUEHAUF, модель ТР3413RB, WIN: НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_6 , видане ТСЦ 7341, власником якого являється ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1