Справа № 740/712/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/191/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 07 лютого 2025 року, та підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 продовжений строк тримання під вартою до 08 травня 2025 року без визначення розміру застави.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 не погоджується з ухвалою слідчого судді про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить її скасувати та застосувати до підозрюваного інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а також коло осіб, які мають право на звернення з апеляційною скаргою на певній стадії кримінального провадження, чітко визначені та регламентовані Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 3 частини першої вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування, окрім інших, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.

Пунктом 7 частини 1 статті 393 КПК України, передбачено, що потерпілий або його законний представник чи представник мають право подавати апеляційну скаргу, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Пунктом 8 частини 1 статті 393 КПК України, передбачено, що цивільний позивач, його представник або законний представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2025 року була постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КПК України ОСОБА_4 .

Отже, судове рішення, на яке подана апеляційна скарга потерпілим ОСОБА_3 , стосується виключно обмеження прав і свобод підозрюваного ОСОБА_4 та не порушує ні прав, ні інтересів потерпілого під час досудового розслідування.

Аналіз норм кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що правом на оскарження ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою наділені прокурор, підозрюваний, обвинувачений, його законний представник та захисник.

Інші учасники кримінального провадження, в тому числі й потерпілий, не наділені правом на оскарження ухвали слідчого судді, суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої, як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 309, 392, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2025 року, якою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 продовжений строк тримання під вартою, повернути без розгляду.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня одержання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2