н/п 1-кс/953/8806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яким прохає суд надати тимчасовий доступ до документів, виявлених та вилучених 09.10.2022 у період часу з 14:30 год. до 15:40 год. співробітниками СУ ГУНП в Харківській області під час огляду місця події у приміщенні новоствореного незаконного правоохоронного органу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, які на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів таких документів з можливістю їх вилучення, згідно із зазначеним у клопотанні переліком.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме за фактом того, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2023, розпочатого за матеріалами Харківського управління ДВБ НП України, встановлено громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, який у період часу з середини червня по початок вересня 2022 року співпрацював з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, а саме добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі «народна міліція», створеному на тимчасово окупованій території у м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області.

20.11.2024 у порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, виявлені та вилучені в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з метою отримання належним чином завірених копій документів, які містять інформацію щодо співробітників, в тому числі й ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діяльності новоствореного незаконного правоохоронного органу - так званої «народної міліції», виявлених та вилучених 09.10.2022 у період часу з 14:30 год. до 15:40 год. співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час огляду місця події у приміщенні новоствореного незаконного правоохоронного органу, а саме так званої «народної міліції», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На вилучені документи слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт. Серед них є й документи, складені та підписані від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.11.2024 отримано відповідь на запит та належним чином завірені копії документів, які підтверджують зайняття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посади в незаконному правоохоронному органі «народній міліції» та виконання ним відповідних обов`язків, а саме: заява - «заявление ОСОБА_7 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и ІНФОРМАЦІЯ_6 в лице ОСОБА_8 » на 1 арк.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6340-1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; картка платників податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк. Крім того, у відповіді на запит зазначено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває інша частина документів, які підтверджують зайняття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посади в незаконному правоохоронному органі «народній міліції» та виконання ним відповідних обов`язків, а саме: журнал обліку виходу на роботу працівників поліції 2022 рік, журнал видачі та повернення посвідчень, платіжна відомість № 7 та платіжна відомість № 7, оскільки кримінальне провадження № 0000680 від 26.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, вже скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 та 09.02.2023 колегією суддів за головуючого судді ОСОБА_9 винесено вирок відносно останнього, справа № 953/6244/22. Згідно вказаного вироку вищевказані два журнали та дві відомості, надані прокурором в ході розгляду справи як речові докази, зберігаються в матеріалах вказаного кримінального провадження. 14.03.2023 вказаний вирок набрав законної сили.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи вказаних документів з метою підтвердження причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вищевказаного злочину.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, виявлених та вилучених 09.10.2022 у період часу з 14:30 год. до 15:40 год. співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час огляду місця події у приміщенні новоствореного незаконного правоохоронного органу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000680 від 26.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, які на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення: заява - «заявление ОСОБА_7 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и ІНФОРМАЦІЯ_6 в лице ОСОБА_8 » на 1 арк.; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6340-1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; картка платників податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.

Вказує, що у сторони обвинувачення відсутня можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу отримати документи, які можуть бути доказами факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення істини у справі і отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідчою ОСОБА_10 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Прокурором відділу Харківської обласної прокуратури подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти вилучення документів не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за фактом того, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 18.01.2023, розпочатого за матеріалами Харківського управління ДВБ НП України, встановлено громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, який у період часу з середини червня по початок вересня 2022 року співпрацював з окупаційною владою та військовослужбовцями рф, а саме добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі «народна міліція», створеному на тимчасово окупованій території у м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області.

З наданих слідчій судді документів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 08.06.2023 до ЄРДР за №0000665, за ознаками ч.7 ст.111-1 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення письмових документів.

Відповідно до даних, які містяться у листі прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , у відповідь на запит слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , повідомлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000680 від 26.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Так, в ході досудового розслідування вказаного провадження 09.10.2022 співробітниками СУ ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події у приміщенні новоствореного незаконного правоохоронного органу, а саме так званої «народної міліції», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено документацію, яка містить інформацію щодо співробітників та діяльності новоствореного незаконного правоохоронного органу так званої «народної міліції». Кримінальне провадження № 0000680 від 26.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 09.02.2023 колегією суддів винесено вирок відносно останнього, справа № 953/6244/22.

Слідчій надано копії вилучених документів, які містять інформацію, що підтверджують зайняття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посади в незаконному правоохоронному органі «народній міліції» та виконання ним відповідних обов`язків, а саме: 1) заява «заявление ОСОБА_7 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; 2) трудовий договір «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и ІНФОРМАЦІЯ_6 в лице ОСОБА_8 » на 1 арк.; 3) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; 4) витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6340-1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; 5) картка платників податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що постановою старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.11.2024 призначено у кримінальному провадженні № 0000665 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , та на дослідження експерта поставлено такі питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в рядку з назвою «Подпись» на лицьовій стороні заяви з назвою «заявление ОСОБА_7 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в рядку з назвою «Сотрудник» на зворотный стороні трудового договору з назвою «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и ІНФОРМАЦІЯ_6 в лице ОСОБА_8 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в рядку з назвою «4. 11:40 ОСОБА_7 » та одночасно у стовпчиках з назвою «Роспись» на лицьовій стороні шостої сторінки, яка має заголовок «26.06.2022 вс»; в рядку з назвою «28. 16:40 ОСОБА_7 » та одночасно у стовпчиках з назвою «Роспись» на лицьовій стороні десятої сторінки, яка має заголовок «04.07.2022 пн»; в рядку з назвою «11. 12:00 ОСОБА_7 » та одночасно у стовпчиках з назвою «Роспись» на зворотній стороні двадцятої сторінки, яка має заголовок «24.07.2022 Вс»; в рядку з назвою «7. 11:55 ОСОБА_7 » та одночасно у стовпчиках з назвою «Роспись» на зворотній стороні двадцять сьомої сторінки, яка має заголовок «7.08.2022 Вс.»; в рядку з назвою «31. 16:40 ОСОБА_7 » та одночасно у стовпчиках з назвою «Роспись» на зворотній стороні сорок другої сторінки, яка має заголовок «06.09.2022 вторник», журналу обліку виходу на роботу з назвою «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2022 год» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в рядку з назвою «27. ОСОБА_7 20.07.2022» у стовпчику з назвою «Підпис особи, яка отримала ключі» на лицьовій стороні першої сторінки журналу видачі та повернення посвідчень з назвою « ОСОБА_12 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в рядку з назвою «8. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » у стовпчику з назвою «Подпись получателя» на лицьовій стороні другої сторінки платіжної відомості, виконаної на 5 арк., з назвою «Платежная ведомость № 7 от 2022 года» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в рядку з назвою «7. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » у стовпчику з назвою «Подпись получателя» на лицьовій стороні першої сторінки платіжної відомості, виконаної на 4 арк., з назвою «Платежная ведомость № 7 от 2022 года» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою?

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.4 вищезазначеної Інструкції, у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до п. 3.5. вищезазначеної Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта, окрім об`єктів почеркознавчих досліджень.

Також відповідно до п.1.1. ч. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 та старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 26.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме:

1) заява - «заявление ОСОБА_7 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.;

2) трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и ІНФОРМАЦІЯ_6 в лице ОСОБА_8 » на 1 арк.;

3) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;

4) витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6340-1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;

5) картка платників податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.

Строк дії ухвали до 20.02.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1