Справа № 758/2491/24
Провадження №1-в/369/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Мовчан А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Довгенко Марини, погоджене начальником відділу Марина Вдовенко щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Южинець, Кіцманського району, Чернівецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою:, АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 березня 2024 року за ч. 5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

Як вбачається з подання провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Довгенко Марини, вирок відносно засудженої ОСОБА_1 набрав законної сили 10 квітня 2024 року. Отриманий органом пробації на виконання 22 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 засудженому оператором поштового зв`язку за місцем проживання було надіслано виклик про необхідність з`явитись до Бучанського PB № 2. Станом на 23 травня 2024 року останній не з`являвся до уповноваженого органу пробації та не надав квитанції про сплату штрафу.

Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами ЄР3О відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань у засудженої ОСОБА_1 відсутні джерела отримання доходів.

3 урахуванням викладеного, уповноважена особа органу пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_1 .

У судове засідання прокурор, засуджена та представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи питання про тривалість та розмір розстрочки, суд виходить з мети покарання, закріпленої у ст. 50 КК України, а саме те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відтак, покарання має становити для засудженого додатковий тягар, для подолання такого він має зазнавати відчутних для нього обмежень та покладати відповідних істотних зусиль.

Враховуючи, що засуджена не сплатила штраф, призначений вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 березня 2024 року, у місячний строк після набрання вироком законної сили, не повідомила про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, то суд вважає що є підстави для задоволення подання провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Довгенко Марини, погоджене начальником відділу Марина Вдовенко про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_1 в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан засудженої, суд дійшов висновку про можливість надання засудженій ОСОБА_1 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 5100,00 грн строком на 3 (три) місяці рівними частинами по 1700,00 грн щомісячно.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, -

ухвалив:

Подання провідного інспектора відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Марини Довгенко, погоджене начальником відділу Марина Вдовенко, задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф, призначений вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 березня 2024 року в розмірі 5100,00 грн строком на 3 (три) місяці рівними частинами по 1700,00 гривень щомісячно з часу набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженій про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженій необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. А. Козак