ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/483/25

Провадження № 1-кп/210/391/25

04 березня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 28 січня 2025 року вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року призначено підготовче засідання по справі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 cт. 366 КК України за ознаками складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 04 березня 2025 року до канцелярії суду було подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки, відповідно до ст.49 КК України на момент подання відповідного клопотання, минули строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити. З наслідками закриття кримінального провадження ознайомлений та розуміє їх.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтями 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а тому невизнання цими особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання.

Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Тобто, визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК. Натомість, такою умовою є згода обвинуваченого.

Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 12 листопада 2019 року у справі 566/554/16-к, від 26 березня 2020 року у справі № 288/685/17, від 25 лютого 2021 року у справі № 192/3301/16-к, у справі № 552/5595/18 провадження № 51-5289км19.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами статті 49 КК України, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та за наявності згоди підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинені в період з листопада 2021 року до 28 лютого 2022 року.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, який станом на час вчинення є нетяжким злочином та передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З урахуванням встановлених фактичних обставин, строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 28 лютого 2025 року, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до нетяжких злочинів, з дня його вчинення минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своєму по справі №203/241/17 від 12.09.2022 року та постанови Третьої судової палати Касаційного кримінального суду по справі № 758/6166/22 від 17.02.2025 року, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, судові витрати, пов`язані із проведенням судових почеркознавчих експертиз № СЕ-19/104-24/48098-ПЧ від 06.12.2024 року у розмірі 6367,20 грн, № СЕ-19/104-24/48066-ПЧ від 09.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48067-ПЧ від 06.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48069-ПЧ від 03.12.2024 року у розмірі 3979,50 грн, № СЕ-19/104-24/48070-ПЧ від 04.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48071-ПЧ від 02.12.2024 року у розмірі 3979,50 грн, № СЕ-19/104-24/48073-ПЧ від 03.12.2024 року у розмірі 3979,50 грн, № СЕ-19/104-24/48077-ПЧ від 04.12.2024 року у розмірі 3979,50 грн, № СЕ-19/104-24/48078-ПЧ від 04.12.2024 року у розмірі 6367,20 грн, № СЕ-19/104-24/48081-ПЧ від 05.12.2024 року у розмірі 7163,10 грн, № СЕ-19/104-24/48083-ПЧ від 04.12.2024 року у розмірі 6367,20 грн, № СЕ-19/104-24/48084-ПЧ від 11.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48085-ПЧ від 12.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48087-ПЧ від 05.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48089-ПЧ від 06.12.2024 року у розмірі 3979,50 грн, № СЕ-19/104-24/48090-ПЧ від 09.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48093-ПЧ від 10.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48094-ПЧ від 28.11.2024 року у розмірі 3183,60 грн у кримінальному провадженні слід компенсувати на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 100, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 - на підставі ст. 49 КК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01 січня 2025 року за №0000003 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01 січня 2025 року за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Речові докази:

- документи, вилучені 29.10.2024 року в АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» на 176 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № № 0000003 від 01.01.2025 року;

- журнал видачі денного завдання відділу капітального будівництва АТ «Криворіжгаз» за період 27.08.2021 - 15.03.2024, журнал видачі денного завдання відділу капітального будівництва АТ «Криворіжгаз» за період 02.05.2019 - 08.07.2023, журнал видачі денного завдання відділу капітального будівництва АТ «Криворіжгаз» за період 01.07.2020 - 21.02.2022, які згідно квитанції № 370/24 від 09.12.2024 року передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області після набрання вироком законної сили - повернути АТ «Криворіжгаз».

Витрати за проведення судових почеркознавчих експертиз № СЕ-19/104-24/48098-ПЧ від 06.12.2024 року у розмірі 6367,20 грн, № СЕ-19/104-24/48066-ПЧ від 09.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48067-ПЧ від 06.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48069-ПЧ від 03.12.2024 року у розмірі 3979,50 грн, № СЕ-19/104-24/48070-ПЧ від 04.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48071-ПЧ від 02.12.2024 року у розмірі 3979,50 грн, № СЕ-19/104-24/48073-ПЧ від 03.12.2024 року у розмірі 3979,50 грн, № СЕ-19/104-24/48077-ПЧ від 04.12.2024 року у розмірі 3979,50 грн, № СЕ-19/104-24/48078-ПЧ від 04.12.2024 року у розмірі 6367,20 грн, № СЕ-19/104-24/48081-ПЧ від 05.12.2024 року у розмірі 7163,10 грн, № СЕ-19/104-24/48083-ПЧ від 04.12.2024 року у розмірі 6367,20 грн, № СЕ-19/104-24/48084-ПЧ від 11.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48085-ПЧ від 12.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48087-ПЧ від 05.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48089-ПЧ від 06.12.2024 року у розмірі 3979,50 грн, № СЕ-19/104-24/48090-ПЧ від 09.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48093-ПЧ від 10.12.2024 року у розмірі 3183,60 грн, № СЕ-19/104-24/48094-ПЧ від 28.11.2024 року у розмірі 3183,60 грн - компенсувати за рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження №0000003 від 01.01.2025 року залишити при обвинувальному акті, справа № 210/483/25, пров. № 1-кп/210/391/25.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 березня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1