Справа № 629/7938/24
Провадження № 1-кс/629/1916/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001363 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

Слідчий відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан ОСОБА_3 24.12.2024 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим начальником Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пожежне сміття; два тампони марлеві зі змивами; електричну піч двухкомфорну чорного кольору; два фрагменти-залишки жіночого одягу, а саме: фрагмент спортивних штанів з синтетичної тканини темно-синього кольору з червоними смужками та фрагмент в`язаної кофти бежевого кольору у візерунок трикутників, які належать потерпілій ОСОБА_5 ; чоловічи штани джинсові синього кольору; чоловіча флісова кофта сірого кольору; чоловіча термокофта зеленого кольору; полімерну банку білого кольору з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі та саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок коричневого кольору з нашаруванням речовини на одній пляшки мається надпис «Десант», а на іншій пляшці надпис «Gowog», які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.12.2024 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зайнявся будинок, в якому знаходилася власниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення огляду місця події було встановлено, що ОСОБА_5 повідомила про те, що її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облив її бензином та підпалив.

Відомості за даним фактом 23.12.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 за ч.2 ст.15, п.4 ч.2 си.115 КК України.

23.12.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пожежне сміття та два тампони зі змивами. Біля вищевказаного будинку домоволодіння вилучено електричну піч двухкамфорну, чорного кольору зі слідами термічного пошкодження, та два фрагменти-залишки жіночого одягу зі слідами горіння, а саме фрагмент спортивних штанів з синтетичної тканини темно-синього кольору з червоними смужками та фрагмент в`язаної кофти бежевого кольору у візерунок трикутників. В приміщенні туалету, що розташований на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено полімерну банку білого кольору в середині якої знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі та саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок, коричневого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору на одній пляшки мається надпис «Десант», а на іншій пляшці надпис «Gowog». Окрім цього, під час огляду ОСОБА_6 добровільно видав свої речі, в яких він перебував під час пожежі, а саме чоловічи штани джинсові синього кольору; чоловічу флісову кофту сірого кольору; чоловічу термокофту зеленого кольору.

23.12.2024 вищевказанні речі та предмети постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 23.12.2024 в ході проведення огляду місця події, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001363 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пожежне сміття; два тампони марлеві зі змивами; електричну піч двухкомфорну чорного кольору; два фрагменти-залишки жіночого одягу, а саме: фрагмент спортивних штанів з синтетичної тканини темно-синього кольору з червоними смужками та фрагмент в`язаної кофти бежевого кольору у візерунок трикутників, які належать потерпілій ОСОБА_5 ; чоловічи штани джинсові синього кольору; чоловіча флісова кофта сірого кольору; чоловіча термокофта зеленого кольору; полімерну банку білого кольору з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі та саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок коричневого кольору з нашаруванням речовини на одній пляшки мається надпис «Десант», а на іншій пляшці надпис «Gowog», які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7