Єдиний унікальний номер 722/2714/24
Номер провадження 1-кп/722/61/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 13.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Липкани, Бричанського району, Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

12.12.2024 року близько 19:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із магазином «Класік», що по вул. Шевченка в адміністративних межах м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, зустріла свою знайому ОСОБА_4 , з якою перебувала у неприязних відносинах.

В ході розмови із ОСОБА_4 між останніми виникла словесна суперечка на ґрунті раніше наявних неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 два удари долонею правої руки в область обличчя, чим завдала їй фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідна на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_4 від 26.12.2024, остання згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України; згідна з усіма обставинами, встановленими досудовим розслідуванням; з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що вона раніше не судима, що підтверджується довідкою № від 14.12.2024 (а.с.37), відповідно до довідки ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №2695 від 13.12.2024 на обліку не перебуває (а.с.36), згідно відповіді на запит №01/2998 від 18.12.2024 ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.39), відповідно до характеристики, виданої депутатом Сокирянської міської ради VIII скликання Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_3 перебуває на обліку у соціальних службах, за час проживання в м. Сокиряни зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставину щодо щирого каяття, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 . Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, її майновий стан, а також ту обставину, що ОСОБА_3 не працює, немає інших джерел доходу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити їй покарання - у виді, громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1