Дата документу 10.02.2025Справа № 554/8384/22
Провадження № 1-кс/554/2505/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 31.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000302 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, раніше не судимий, який проходив службу в органах поліції на посаді оперуповноваженого відділення поліції №1 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди, прохання надати таку вигоду для себе, за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так встановлено, що 21 червня 2016 року в м. Полтава на вул. Соборності (Жовтневій) було скоєно крадіжку грошових коштів із автомобіля марки Мазда СХ-5. За даними фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато працівниками відділення поліції №1 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001566 від 21.06.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001566 від 21.06.2016 працівниками відділення № 1 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стало відомо, що крадіжку грошових коштів із автомобіля скоїв ОСОБА_7 .

В кінці червня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово зустрічалися із ОСОБА_7 та повідомляли, що їм відомо про скоєння останнім крадіжки з автомобіля та наявності в них відповідних доказів, які підтверджують вину ОСОБА_7 в скоєному злочині. Під час даних зустрічей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливою метою, неодноразово вимагали від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності щодо вчинення крадіжки.

Під час чергової зустрічі 04 липня 2016 року в м. Полтаві на вул. Маршала Бірюзова, неподалік зупини «11 школа», ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США та в подальшому передати 500 доларів США. ОСОБА_6 поставив вимогу, що 1000 доларів ОСОБА_7 повинен передати до 16 години 05 липня 2016 року.

Так, 05 липня 2016 року, близько 16 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи службовими особами, за попередньою змовою, діючи з прямим умислом та корисливою метою, в автомобілі «KIA Cerato», д/н НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Полтава, на проспекті Мира, одержали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 900 доларів США та 2500 грн., які останній особисто передав ОСОБА_6 .

Тим самим ОСОБА_6 довів реалізацію спільного зі ОСОБА_5 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за не притягнення до кримінальної відповідальності щодо крадіжки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він своїми умисними, протиправними діями, скоїв кримінальне правопорушення одержання службовою особою неправомірної вигоди, прохання надати таку вигоду для себе, за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на перехресті вулиць Європейська та Патріарха Мстислава в м. Полтава, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «KIA Cerato» синього кольору, д/н НОМЕР_1 вчинив опір працівникам правоохоронного органу та втік з місця затримання.

Таким чином, в ході досудового слідства ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, мобільний телефон при дзвінкам ТУ ДБР у м. Полтаві не бере, що дає підстави вважати, що останні переховується від органів досудового розслідування.

Постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 09.12.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Досудове розсування у кримінальному провадженні зупинене.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, що стало підставою для звернення до слідчого суді із клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування одночасно з даним клопотанням подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

На підставі наведеного, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив встановити строк дії ухвали 24 місяці.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Так, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюванапереховується від органів досудового розслідування, крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, який проходив службу в органах поліції на посаді оперуповноваженого відділення поліції №1 Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , за номером телефону (0532) 64-10-18, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Строк дії ухвали 24 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1