Справа № 481/1698/19
Провадж.№ 1-кс/481/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000630 від 13.11.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, для подальшого розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 01.05.2016 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Веселка», що розташований по вул. Софіївська, м. Новий Буг, Миколаївської області, останній не повідомляючи про свої наміри вчинити злочин, діючи з корисливих спонукань з метою здійснення розбійного нападу на ОСОБА_7 , зателефонував на мобільний телефон останнього під приводом виклику у якості «Таксі» попрохав ОСОБА_7 відвести його та ОСОБА_5 до м. Баштанка Миколаївської області на що ОСОБА_7 дав свою згоду. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, 01.05.2016 близько 20.45 год. ОСОБА_6 знаходячись у салоні автомобіля ВАЗ 2109,д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_7 , рухаючись на автодорозі Н-11 сполучення Миколаїв-Дніпро перебуваючи неподалік с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, скориставшись тим, що ОСОБА_5 попрохав зупинити автомобіль та залишив салон автомобіля перебуваючи на передньому пасажирському сидінні, дістав із кишені ніж, та підставив його до горла ОСОБА_7 , з вимогами віддати грошові кошти, які останній має при собі. ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_6 віддати гроші після чого останній, тримаючи ніж біля горла ОСОБА_7 став наносити удари останньому по обличчю та пальцем руки вдавлювати око. Після чого ОСОБА_7 дістав з внутрішньої кишені куртки гроші у сумі 1000 гривень та мобільний телефон «Nokia 225» вартістю 600 гривень та віддав його ОСОБА_6 . Заволодівши зазначеним майном ОСОБА_6 залишив салон автомобіля у якому знаходився ОСОБА_7 та втік.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.396 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

13.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 липня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

До теперішнього часу зазначена вище ухвала, строк дії якої становить шість місяців, не виконана.

В порушення ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваному не вручені.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу та обрати запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи відсутність відомостей про оголошення ОСОБА_5 у міждержавний розшук, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки розгляд клопотання без участі підозрюваного у даному випадку не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000630 від 13.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у

вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 396 КК України - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_8