Справа № 526/4865/23
Провадження № 1-кп/526/74/2025
У Х В А Л А

13 січня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

30 грудня 2024 року ухвалою суду кримінальне провадження №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №526/4642/24), передано судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_4 заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, вказуючи, що потерпілий ОСОБА_5 помер, а з потерпілим ОСОБА_6 вони примирилися і відповідно справа підлягає закриттю, тому її об`єднання з даним кримінальним провадженням є недоцільним.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 помер і відповідно справа підлягає закриттю, однак з встановленням правонаступника.

Також встановлено, що у іншій справі, яка передана для вирішення питання про об`єднання, ОСОБА_4 примирився з потерпілим.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним, так як призведе до порушення розумності строків судового розгляду, ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №526/4642/24) з кримінальними провадженнями № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ( справа 526/4865/23).

Кримінальне провадження № 0000178 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №526/4642/24) повернути до канцелярії Гадяцького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1