УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.25 с-ще Тиврів 145/290/25

1-кс/145/147/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000061 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 01.03.2025 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що з її будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замка в період часу з 28.02.2025 до 01.03.2025 невідомі особи викрали 50000 грн, продукти харчування та посуд.

У ході проведення досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місця вчиненого злочину по вул. Шевченка в с. Жахнівка Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області, в результаті чого встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Однак слідчий, який звернувся з клопотанням, не довів наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому особи, у володінні яких знаходяться інформація викликаються у судове засідання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника начальнику СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 - тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за результатами радіотехнічного обстеження згідно з довідками про результати радіотехнічного обстеження:

- АДРЕСА_1 : (місце крадіжки)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 4521 CID: 3792, 2951, 27201;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 4521 CID: 63146, 63143;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(4G) LAC: 4521 CID: 35014582;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21722 CID: 32187132, 32187123, 32187122;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23122 CID: 10713, 10711, 10712, 10701, 4702;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23175 CID: 4273, 1713;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(3G) LAC: 23175 CID: 20437, 30437, 10437;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14707 CID: 3805, 5181;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 14707 CID: 48911, 34532;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(4G) LAC: 14707 CID: 72380649, 72380642, 72380641.

за періоди часу:

з 00:00 год 27.02.2025 по 12:00 год 27.02.2025; з 12:00 год 27.02.2025 по 00:00 год 28.02.2025; з 00:00 год 28.02.2025 по 12:00 год 28.02.2025; з 12:00 год 28.02.2025 по 00:00 год 01.03.2025; з 00:00 год 01.03.2025 по 12:00 год 01.03.2025; з 12:00 год 01.03.2025 по 00:00 год 02.01.2025.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації отримати:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , чи його відділенні за адресою: АДРЕСА_3 ;

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою: АДРЕСА_4 ;

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Моніторинг надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1