Справа № 484/1295/24
Провадження № 1-во/484/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська заяву ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" про виправлення описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2024 відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2024, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.362 КК України - у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн; за ч.1 ст.366 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з веденням бухгалтерського обліку, здійсненням розрахунків та видатків у бюджетній сфері на строк 1 (один) рік; за ч.2 ст.191 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з веденням бухгалтерського обліку, здійсненням розрахунків та видатків у бюджетній сфері на строк 1 (один) рік; за ч.3 ст.191 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з веденням бухгалтерського обліку, здійсненням розрахунків та видатків у бюджетній сфері на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з веденням бухгалтерського обліку, здійсненням розрахунків та видатків у бюджетній сфері на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання частково приєднане невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2023, зміненим ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.09.2023 та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді 8 (вісьми) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з веденням бухгалтерського обліку, здійсненням розрахунків та видатків у бюджетній сфері на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.72 КК України, призначене ОСОБА_3 за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2023, зміненим ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.09.2023, додаткове покарання у виді конфіскації у власність держави частини майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ухвалено виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 15.09.2022.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення на проведення судово-почеркознавчих експертиз, на загальну суму 68832 (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дві) грн.

Цивільний позов Управління культури, національностей, релігій, молоді та спорту Первомайської міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Управління культури, національностей, релігій, молоді та спорту Первомайської міської ради завдану шкоду, в сумі 1156358 (одного мільйона ста п`ятдесяти шести тисяч трьохста п`ятдесяти восьми) грн. 15 коп.

02.09.2024 вказаний вирок відносно ОСОБА_3 було направлено до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», для виконання.

27.12.2024 начальник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час його постановлення, у вступній частині судом було невірно зазначено дату народження засудженої ОСОБА_3 , а саме судом було зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому слід виправити допущену описку у вступній частини вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2024, вказавши, дату народження засудженої ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.379,392,393,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" про виправлення описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2024 відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2024, справа № 484/1295/24, провадження №1-кп/484/211/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

Вказати у вступній частині вироку дату народження засудженої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1