Справа № 157/917/23
Провадження №1-кп/157/26/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 15 січня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працевлаштований, не одружений, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області з 12 травня 2023 року знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

ОСОБА_4 , згідно з обвинувальним актом, обвинувачується у тому, що 14 січня 2023 року близько 17 години, знаходячись на дорозі поблизу приміщення продуктового магазину, що по вул. Івана Франка, 54 у с. Краснилівка Камінь-Каширського району Волинської області, під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс не менше п`яти ударів кулаками рук та ногами в ділянку голови та нижніх кінцівок потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого лобного вугра, синця та саден в ділянці лівої нижньої кінцівки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також травматичного пошкодження передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглобу, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 травня 2023 року ОСОБА_8 , якій згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2023 року було передано зазначене кримінальне провадження для розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 8 червня 2023 року під головуванням судді ОСОБА_8 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прийнято до сумісного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Разом з тим, розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_9 від 28 серпня 2023 року № 101, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 157/917/23 провадження № 1-кп/157/115/23. З цього розпорядження вбачається, що суддю ОСОБА_8 згідно з наказом Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 серпня 2023 року № 02-02-04 відраховано зі штату цього суду з 28 серпня 2023 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року кримінальне провадження для розгляду розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 04 вересня 2023 року судовий розгляд кримінального провадження розпочато спочатку та призначено судове засідання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_5 , який був призначений йому у порядку надання безоплатної правової допомоги, мотивуючи тим, що бажає безпосередньо поспілкуватися з цим захисником, а не по телефону, як це мало місце, однак коштів для того, щоб приїхати до офісу адвоката у місто Луцьк немає, та, крім того, бажає щоб захисник, який здійснює його захист, брав участь у судовому засіданні безпосередньо у залі судового засідання, тобто був поруч з ним.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що передбачених ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» підстав для заміни захисника немає, між ним та обвинуваченим мало місце 11 телефонних розмов, одна з розмов тривала 47 хв, часу для їхнього спілкування було достатньо для з`ясування позиції захисту, та його (адвоката) участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідає вимогам закону, не свідчить про надання неефективної правової допомоги, та зумовлена його участю ще в інших судових засіданнях по справах, які також потребують вирішення.

Після надання обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 часу для спілкування у режимі відеоконференцзв`язку, обвинувачений своє клопотання про заміну захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого та пояснила, що підстави для заміни захисника відсутні, обвинувачений не вперше заявляє клопотання про заміну йому захисника і такі дії його спрямовані виключно на затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника для здійснення захисту його інтересів доцільно задовольнити, зважаючи на таке.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).

У випадках, коли безоплатно призначений захисник явно не виконує своїх обов`язків, органи влади мають позитивне зобов`язання замінити його.

Згідно з матеріалами провадження, захисника ОСОБА_5 було залучено до участі у кримінальному провадженні зі стадії судового розгляду за клопотанням обвинуваченого, який просив призначити йому захисника у порядку надання безоплатної правничої допомоги у зв`язку з відсутністю коштів для оплати допомоги адвоката.

Обставини, які б указували на неналежне виконання адвокатом ОСОБА_5 обов`язків захисника відсутні.

В той же час, обвинувачений, заявляючи клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 знову посилається на відсутність у нього коштів для приїзду до адвоката ОСОБА_5 для безпосереднього спілкування з останнім щодо узгодження позиції захисту, робоче місце якого як знаходиться у м. Луцьку, тобто віддалено від місця проживання обвинуваченого, та на необхідність захисту його інтересів захисником безпосередньо у залі судового засідання у приміщенні суду.

Враховуючи ті обставини, що захисник ОСОБА_5 , місце роботи якого знаходиться у м. Луцьку, не має можливості через зайнятість у інших судових засіданнях, прибути для участі у розгляді кримінального провадження безпосереднього до приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області, а обвинувачений без безпосередньої присутності захисника не надає суду показання, хоча згідно з встановленим обсягом та порядком дослідження доказів, обвинуваченому вже двічі надавалася можливість надати суду пояснення (показання) з приводу обвинувачення, та останній через відсутність коштів не має можливості побачитися з захисником, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого доцільно задовольнити.

При вирішенні питання про визначення конкретного захисника у цьому кримінальному провадженні, необхідно врахувати, що обвинуваченому вже був призначений у порядку надання безоплатної правничої допомоги у кримінальному провадженні захисник ОСОБА_10 , якого було замінено у зв`язку з тим, що правова позиція обвинуваченого не співпадала з позицією захисника.

Крім того, захист інтересів обвинуваченого на підставі договору надавав адвокат ОСОБА_11 , однак у зв`язку з неодноразовими неявками останнього у судові засідання через його тимчасову непрацездатність та зайнятість в інших кримінальних провадженнях, розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався.

Незважаючи на те, що суд визнав поважними неявки захисника ОСОБА_11 у судові засідання, такі неявки перешкоджають суду розглянути кримінальне провадження, яке на розгляді у суді знаходиться з 12 травня 2023 року, тобто тривалий час і залишається невирішеним.

Керуючись ст.ст. 6, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням зі стадії судового розгляду, доручивши Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката, який, з огляду на строк перебування кримінального провадження на розгляді у суді та заявлені обвинуваченим у клопотанні мотиви для заміни захисника, буде готовий, у тому числі і з огляду на стан здоров`я, брати участь на всіх етапах розгляду кримінального провадження без зволікань у час та день, визначений судом, і безпосередньо у залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13 м. Камінь-Каширський Волинська область.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття без жодних зволікань призначеного у порядку безоплатної правничої допомоги захисника у судове засідання на 10 год 11 квітня 2025 року для здійснення захисту за призначенням зі стадії судового розгляду ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 15 січня 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті

Головуючий: ОСОБА_1

Дата проголошення повного судового рішення - 11 год 00 хв 08 квітня 2025 року.