Справа № 930/337/25
Провадження №1-кс/930/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, мотивуючи його тим, що 06.02.2025 року до ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що ним виявлено незаконну порубку деревини в лісо смузі між населеними пунктами Кліщів та Довгополівка, на місці події знаходяться два чоловіки.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без відповідних документів та дозволів, у вище зазначеній лісосмузі за допомогою бензопили здійснили не закону рубку. В ході проведення огляду місця події було виявлено пні деревини: породи «граб» у кількості 15 шт., породи «осика» у кількості 10 шт., породи «черешня» у кількості 7 шт., тако ж на місці події виявлено бензопилу зеленого зчорним кольору із маркуванням на боковій лівій частині «А745» із шиною марки «Katberg15» та мотоблок марки «Зебр» 8 к.с., до якого приєднаний причіп синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 на який була навантажена свіжо зрізана деревина породи «граб», «осика», «вільха», «черешня» об`ємом близько 1 м?.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження вище вказаної деревини, під час проведення огляду 06.02.2025 року у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у якому мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено близько 5 м? деревини породи «граб», «осика», «вільха», «черешня».

Окрім того, під час проведення огляду 06.02.2025 року у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у якому мешкає ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено близько 1 м? деревини породи «граб», «вільха», «черешня».

З метою недопущення знищення речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто з метою врятування майна, в порядку ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України здійснено проникнення до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у якому мешкає ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що з метою недопущення знищення речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто з метою врятування майна, працівниками поліції 06.02.2025 року здійснено огляд у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у якому мешкає ОСОБА_7 , а також те, що огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проникнення 06 лютого 2025 року працівниками поліції відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у якому мешкає ОСОБА_7 , та надати дозвіл на проведений огляду даного домоволодіння з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1