Справа № 727/2175/25
Провадження № 1-кс/727/590/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 23.10.2024 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця станції Єрмаковська Тацинського району Ростовської області, РРФСР, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на території України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Посилається на те, що громадянин РФ, ОСОБА_6 , будучи губернатором Ростовської області РФ, перебуваючи на вказаній посаді з 14.06.2010 по 04.11.2024, виконуючи при цьому адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, маючи в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів влади Ростовської області (РФ), діючи за попередньою змовою із останніми та з іншими особами, з моменту оголошення початку так званої «спеціальної військової операції», тобто з 24.02.2022, й по теперішній час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання матеріальних та фінансових ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи свій адміністративний вплив та адміністративний ресурс, як особисто, так і через надання відповідних доручень, вчиняв дії, що спрямовувались на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, засобів індивідуального захисту, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань РФ та окупаційної адміністрації, які, в свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни РФ проти України.

При цьому, ОСОБА_6 та підпорядковані йому службові особи органів державної влади Ростовської області, а також представники спеціально створених фондів та громадських організацій, що діяли за його дорученням та за попередньою змовою із останнім, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань РФ з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм передачі інформації для широкого загалу, розміщували у відповідних текстових, фото- та відеопублікаціях на веб-ресурсах російських засобів масової інформації інформацію у вигляді звітів перед жителями РФ та Ростовської області про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави агресора.

Так, ОСОБА_6 , не пізніше 29.10.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, здійснив передачу матеріальних засобів, а саме: теплих речей, рацій, квадрокоптерів, спорядження, двох броньованих автомобілів військовослужбовцям ЗС РФ, які беруть безпосередню участь у бойових діях проти ЗС України на території України.

Крім цього, ОСОБА_6 не пізніше 08.01.2023, діючи спільно за попередньою змовою з представниками органів влади Ростовської області, які забезпечили збір та доставку матеріальних засобів, зокрема заступником губернатора Ростовської області ОСОБА_8 , у невстановленому під час досудового розслідування місці, організував передачу військового спорядження мобілізованим військовослужбовцям ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях проти ЗС України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також ОСОБА_6 , не пізніше 11.02.2023, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, перебуваючи у точно невстановленому місці на тимчасово окупованій території України, в місці дислокації підрозділів ЗС РФ з Ростовської області, передав обладнання та техніку представникам підрозділів ЗС РФ, які ведуть бойові дії проти Збройних Сил України.

В подальшому ОСОБА_6 не пізніше 28.04.2023, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у точно невстановленому місці на тимчасово окупованій території України, діючи спільно за попередньою змовою з представниками органів влади Ростовської області, які забезпечили збір та доставку матеріальних засобів, особисто передав військову амуніцію, спорядження, генератори, бензопили та інше обладнання військовослужбовцям російського воєнізованого підрозділу «Дон» та іншим військовослужбовцям ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях проти ЗС України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , не пізніше 08.05.2023, перебуваючи у м. Ростов-на-Дону, РФ, діючи за попередньою змовою з представниками організації «Всеросійський народний фонд «Все для перемоги», засновником якої є президент РФ, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ, спільно з представниками органів влади інших регіонів РФ, передав підрозділам ЗС РФ, які приймають участь у так званій «спеціальній воєнній операції» та ведуть бойові дії проти ЗС України, більш ніж 300 автомобілів.

Разом з тим, ОСОБА_6 не пізніше 15.05.2024, продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на матеріальне забезпечення представників військових формувань РФ з метою окупації території України, передав військовослужбовцям ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях проти ЗС України з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України комплекси радіоелектронної боротьби, антидронові рушниці, тепловізори, радіостанції.

Окрім вищевказаного, ОСОБА_6 , будучи губернатором та головою уряду Ростовської області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в період з 14.07.2022 по 08.10.2024, діючи спільно з представниками уряду Ростовської області, РФ, особисто підписав постанови уряду Ростовської області, РФ, якими встановив та забезпечив здійснення грошових виплат з резервного фонду уряду Ростовської області для осіб, які приймають участь у так званій «спеціальній військовій операції» та беруть безпосередню участь у бойових діях проти сил оборони України, а саме: постановою № 802 від 28.09.2022 встановив та забезпечив здійснення одноразових виплат особам, яких призвано з території Ростовської області на військову службу у ЗС РФ за частковою мобілізацією з 21.09.2022, у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) російських рублів; постановою № 338 від 10.05.2023 встановив та забезпечив здійснення одноразових виплат особам, які добровільно уклали контракти з Міністерством оброни РФ про проходження військової служби у окремих підрозділах, сформованих на території Ростовської області (3-му мотострілецькому батальйоні або в протитанковому артилерійському дивізіоні НОМЕР_1 мотострілецької бригади НОМЕР_2 ) у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) російських рублів; постановою № 460 від 26.06.2023 встановив одноразові виплати окремим категоріям громадян у зв`язку з їх участю у так званій «спеціальній воєнній операції» у розмірі 100 000 (сто тисяч) російських рублів; постановою № 675 від 25.09.2023 встановив одноразові виплати особам, які добровільно уклали контракт про проходження служби у ЗС РФ або контракт про перебування у добровольчому формуванні у розмірі 200 000 (двісті тисяч) російських рублів; постановою № 70 від 15.02.2024 встановив одноразові виплати особам, які уклали контракти з Міністерством оборони РФ: з 15.02.2024 по 31.03.2024 у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) російських рублів, з 01.04.2024 по 26.07.2024 у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) російських рублів, з 27.07.2024 по 09.10.2024 у розмірі 1200 000 (один мільйон двісті тисяч) російських рублів, з 10.10.2024 по 31.03.2025 у розмірі 1000 000 (один мільйон) російських рублів (зі змінами внесеними постановами № 220 від 01.04.2024, № 506 від 26.07.2024, №559 від 30.08.2024, №622 від 27.09.2024, № 679 від 08.10.2024, якими збільшувався розмір одноразових виплат); постановою № 221 від 01.04.2024 встановив одноразові виплати окремим категоріям громадян, які уклали контракт про проходження служби у ЗС РФ: з 01.04.2024 по 31.07.2024 у розмірі 300 000 (триста тисяч) російських рублів, з 01.08.2024 по 15.12.2024 у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) російських рублів, з 16.12.2024 у розмірі 1000 000 (один мільйон) російських рублів; постановою № 678 від 08.10.2024 встановив одноразові виплати особам, які уклали контракти з Міністерством оборони РФ про проходження військової служби у військових частинах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 : з 10.10.2024 по 14.11.2024 у розмірі 300 000 (триста тисяч) російських рублів, з 15.11.2024 по 31.03.2024 у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) російських рублів.

Отже, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді губернатора Ростовської області, умисно, добровільно, у період з 14.07.2022 по 08.10.2024, здійснював за попередньою змовою групою осіб фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців ЗС РФ, які беруть участь у бойових діях проти сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України.

13.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

13.02.2025 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 17.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причин неявки.

20.02.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам 3-го відділу ГВ ЗНД УСБУ в Чернівецькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на території держави-агресора з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на території держави-агресора, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховується від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення.

Просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.10.2024 року до ЄРДР за № 0000165 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Постановою прокурора Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 23 жовтня 2024 року виділено з кримінального провадження №0000032 від 31.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, в окреме провадження матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України стосовно невстановлених осіб, з якими ОСОБА_9 втупив у попередню змову та здійснював фінансування дій, вчинених з метою зміни, меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та інших службових осіб органів влади та місцевого самоврядування Ростовської, Воронезької, Белгородської, Курської, Брянської, Волгоградської областей, Республіки Дагестан та Республіки Інгушетія російської федерації, представників банківських і фінансових установ, підприємств та організацій різних форм власності, які на території вказаних суб?єктів рф здійснюють фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

13 лютого 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до восьми років.

13.02.2025 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 17.02.2025, 18.02.2025, 19.02.2025 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причин неявки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території держави-агресора.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 20 лютого 2025 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до восьми років, не має місця проживання та соціальних зв`язків для існування на не окупованій частині території України, знайомий зі свідками, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_6 намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може переховується від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 6 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця станції Єрмаковська Тацинського району Ростовської області, РРФСР, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1