Справа № 761/4586/25
Провадження № 1-кс/761/3632/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів (на правах Департаменту) Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , від 17.01.2025 року про відмову в задоволеннні клопотання в межах кримінального провадження № 0001262 від 11.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів (на правах Департаменту) Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , від 17.01.2025 року про відмову в задоволеннні клопотання в межах кримінального провадження № 0001262 від 11.07.2019 року.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Детектив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

У провадженні детективів Головного підрозділу детективів (на правах Департаменту) Бюро економічної безпеки України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 11.07.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

17.01.2025 до Головного підрозділу детективів БЕБ України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчої дії - допиту потерпілих, в межах кримінального провадження № 0001262 від 11.07.2019.

Постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів (на правах Департаменту) Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , від 17.01.2025 року було відмолено у задоволенні вищевказаного клопотання.

Свою постанову детектив мотивував тим, що: «Під час досудового розслідування кримінального провадження потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 вже були допитані слідчими, необхідності в їх додатковому допиті на даному етапі досудового розслідування не має.».

Слідчий суддя вважає обґрунтованою позицію детектива, оскільки вона спростовує доводи підозрюваного щодо необхідності проведення слідчої дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Так, постанова детектива повністю відповідає вимогам визначеним ст. 110 КПК України, а відтак підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів (на правах Департаменту) Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , від 17.01.2025 року про відмову в задоволеннні клопотання в межах кримінального провадження № 0001262 від 11.07.2019 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого детектива Головного підрозділу детективів (на правах Департаменту) Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 , від 17.01.2025 року про відмову в задоволеннні клопотання в межах кримінального провадження № 0001262 від 11.07.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1