Справа № 519/1950/24
1-кс/519/483/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000262 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286-1КК України., за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зміст клопотання.

1.До слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000262 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286-1КК України.

2.В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 11.06.2024 по справі №519/794/24 накладено арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT CUSTOM», номери державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами, VIN) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.11.2020 належить на підставі приватної власності ОСОБА_3 , який мешкає за адресою Тернопільська область, Шумський район, с. Биківці та ключ від замка запалювання до зазначеного транспортного засобу.

3.Станом на дату подання клопотання, вищезазначений транспортний засіб був оглянутий експертами, з ним були проведені усі необхідні експертні дослідження та проведені відповідні експертизи. Заявник вважає, що на сьогоднішній день потреба в подальшому арешті автомобіля відпала.

4.Посилаючись на викладене, керуючись ч.1 ст.174, ч.1 ст.100 КПК України, просив суд скасувати арешт автомобіля марки автомобіль марки «FORD TRANSIT CUSTOM», номери державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами, VIN) НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання до зазначеного транспортного засобу .

Позиції учасників судового провадження.

5.Заявник та його представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали заяву від 27.12.2024, де просили задовольнити клопотання, скасувати арешт майна, клопотання розглянути за відсутності заявника та його представника.

6.Прокурор просив задовольнити клопотання частково, а саме скасувати арешт в частині заборони користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Мотиви та висновки суду.

7.Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

8.Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

9.Слідчим суддею встановлено, що слідчого суддею Южного міського суду Одеської області від 11.06.2024 по справі №519/794/24 накладено арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT CUSTOM», номери державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами, VIN) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.11.2020 належить на підставі приватної власності ОСОБА_3 , який мешкає за адресою Тернопільська область, Шумський район, с. Биківці та ключ від замка запалювання до зазначеного транспортного засобу.

10.Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

11.Під час судового засідання прокурор проти скасування арешту майна не заперечував, оскільки необхідні експертизи були проведені.

12.Отже, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту в частині заборони користування автомобілем марки автомобіль марки «FORD TRANSIT CUSTOM», номери державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами, VIN) НОМЕР_2 відпала потреба.

13.Скасування арешту вищевказаного майна не перешкодить кримінальному провадженню №0000262 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.При цьому, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб залишається речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому арешт в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем автомобіль марки «FORD TRANSIT CUSTOM», номери державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами, VIN) НОМЕР_2 слід залишити без змін до закінчення судового розгляду.

15.Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню.

16.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173, 174, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

17.Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000262 від 09.06.2024 року заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286-1КК України задовольнити частково.

18.Скасувати частково арешт автомобіля марки «FORD TRANSIT CUSTOM», номери державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами, VIN) НОМЕР_2 та ключа від замка запалювання до зазначеного транспортного засобу, заборонивши відчуження, та будь-які операції з реєстрації та перереєстрації вказаного автомобіля, до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні законної сили..

19.У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

20.Зобов`язати власника майна ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «FORD TRANSIT CUSTOM», номери державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами, VIN) НОМЕР_2 , у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

21.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1