Справа №760/3061/25 1-кс/760/2480/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Київській області у кримінальному провадженні №0000008 від 10.01.2023 у порядку ст.303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеною скаргою на детектива ТУ БЕБ у Київській області у порядку ст.303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначає, що детективами ТУ БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 10.01.2023 за ч.1 ст.204, 229 КК України.

14.03.2024 у рамках кримінального провадження проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , а також за іншими адресами та у транспортних засобах. Під час обшуків вилучено тютюнові вироби, які належать ОСОБА_4

10.12.2024 адвокат звернувся з клопотання до детектива ТУ БЕБ у Київській області про привернення майна, однак майно не повернуто, відповіді на клопотання не надано.

На підставі викладеного, представник володільця майна просив слідчого суддю зобов`язати детектива ТУ БЕБ у Київській області повернути ОСОБА_4 належне йому майно, а саме тютюнові вироби.

У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, однак 18 лютого 2025 року до слідчого судді надійшли пояснення детектива ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_5 , який повідомив, що у кримінальному провадженні №0000008 від 10.01.2023 скеровано обвинувальний акт до Дарницького районного суду міста Києва 29 березня 2024 року, а вже 07 листопада 2024 року судом винесено вирок у кримінальному провадженні. Відтак, досудове розслідування закінчилось і орган досудового розслідування позбавлений можливості проводити будь-які дії та приймати процесуальні рішення.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У той же час, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 10.01.2023 закінчилось із направленням до Дарницького районного суду міста Києва обвинувального акту 29 березня 2024 року, у той же час 07 листопада 2024 року Дарницький районний суд міста Києва виніс вирок у кримінальному провадженні.

КПК України не регламентує порядок дій слідчого судді у разі, якщо факт подання скарги після закінчення досудового розслідування встановлено під час розгляду такої скарги. У зв`язку з цим, беручи до уваги положення ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що належним процесуальним реагуванням у такому випадку буде постановлення ухвали про закриття провадження за скаргою.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що міститься у постанові від 19 лютого 2019 року у справі №569/17036/18.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Київській області у кримінальному провадженні №0000008 від 10.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а й відтак відсутні повноваження слідчого судді на розгляд даної скарги у порядку ст.303 КПК України, внаслідок чого провадження за скаргою підлягає закриттю.

Всі питання, пов`язані із виконанням вироку, вирішує суд, який такий вирок ухвалив, в порядку ст.537 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Київській області у кримінальному провадженні №0000008 від 10.01.2023 у порядку ст.303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1