Справа №705/803/25
1-в/705/95/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 10.12.2021 у відповідність, у зв`язку із змінами в законодавстві.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про приведення вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 10.12.2021, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, оскільки наявні підставі для приведення вироку у відповідність.

Представник спостережної комісії надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прийнявши до уваги думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За вказаним вироком на підставі ст.. 71 КК України до покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.11.2019 року у виді позбавлення волі та призначено покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27.08.2021 року з врахуванням змін, внесених ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.11.2021 року, більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.

За вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10.12.2021, 29.04.2021 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_5 на загальну суму 1000,00 грн. та 23.05.2021 року вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_6 на загальну суму 1467,00 грн.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2021 року набрав законної сили 11.01.2022.

Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27.08.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27.08.2021 року, 2 вересня 2019 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_7 на загальну суму 1820,70 грн.

Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.11.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.11.2021 року вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 27.08.2021 змінено в частині призначення покарання та ОСОБА_4 призначено до відбування покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 28.11.2019 виконувати самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_4 діяння за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: 2.09.2019 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_7 на загальну суму 1820,70 грн. та за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10.12.2021 року, 29.04.2021 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_5 на загальну суму 1000,00 грн. та 23.05.2021 року вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_6 на загальну суму 1467,00 грн., кваліфікувалися б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Тому, за діяння за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України та за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

У Х В А Л И В:

Привести вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 10.12.2021 щодо ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27.08.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.11.2019 року за ч.1 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою правообмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1