ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/7154/22
Провадження № 11-кп/820/154/25
судді Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що постанова заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 від 28.02.2022 про продовження строку досудового розслідування не породжує правових наслідків; як наслідок обвинувальний акт направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, при цьому ОСОБА_2 не повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
З рішенням колегії суддів не погоджуюсь, і, керуючись частиною третьою статті 375 КПК України, вважаємо за необхідне висловити окрему думку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.
Згідно Закону України «Про прокуратуру» Хмельницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону діє на правах окружної прокуратури.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.13 Закону України «Про прокуратуру» у разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.
Згідно вимог п.9 ч.1 ст.3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Як зазначав прокурор в апеляційній скарзі, заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 здійснював процесуальне керівництво в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , а положення п.9 ч.2 ст.36 КПК України уповноважують таку особу приймати процесуальні рішення, в тому числі щодо продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, прокурор зазначає, що керівник Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в день прийняття постанови про продовження строків досудового розслідування від 28.02.2022 у цьому кримінальному провадженні був відсутнім на робочому місці та не здійснював свої повноваження, 28.02.2022, на початку повномасштабного вторгнення в Україну з військовою агресією російської федерації, керівник Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 приймав безпосередню участь у засіданні ради оборони Хмельницької області та особисто виїжджав на місце події - наслідків ракетних ударів під час російського вторгнення, що мали місце у період з 25.02.2022, зокрема у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а тому 28.02.2022 він був відсутній на робочому місці, через що його повноваження здійснював заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, на мою думку, у колегії суддів були підстави для задоволення апеляційної скарги прокурора, скасування ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року, через допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване рішення, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1