Справа № 740/1366/25
Провадження № 1-кс/740/321/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановила:

28.03.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді від 20.03.2025 накладено арешт на її автомобіль марки «КІА» моделі «Magentis», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , Vin-код: НОМЕР_2 . На даний час з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, проведено обшук автомобіля, тому просила зняти арешт із зазначеного автомобіля.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні просила здійнювати його розгляд без її участі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, 03.04.2025 подав до суду заяву, в якій заперечив проти зняття арешту з автомобіля марки «КІА» моделі «Magentis» д.н.з. НОМЕР_3 .

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами дійшла до наступного висновку.

Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000221 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.03.2025 у кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки КІА» моделі «Magentis», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , Vin-код: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.

Розгляд клопотання про скасування арешту слідчим суддею (судом) під час досудового розслідування або судового провадження регламентуються положеннями ст.174 КПК України.

Так, ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч.2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення у тому числі збереження речових доказів.

Так, ст.174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 16.03.2025 автомобіль марки «KIA» моделі «Magentis», 2007 року випуску, кузову типу седан, сірого кольору, н.з. НОМЕР_4 , Vin-код: НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.03.2025 накладено арешт на втомобіль марки «КІА» моделі «Magentis», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , Vin-код: НОМЕР_2 .

Слідчий суддя зауважує, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 16.03.2025 триває, та враховуючи, що арешт було накладена на вказане майно, як на речовий доказ, а питання щодо долі речових доказів вирішується судом при ухваленні вироку, підстави для скасування арешту відсутні, тому слідчий суддя вбачає таке клопотання передчасним, а відтак таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Про прийняте рішення повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1