Справа № 736/531/25
Номер провадження 1-кс/736/95/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що У провадженні слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024 , 28.10.2024 №740/2024, 14.01.2025 №26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 08.02.2025 строком на 90 діб.

Поряд з цим, в умовах воєнного стану в Україні, близько 03.00 години 04 березня 2025 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс не менше двох ударів рукою по обличчю та один удар у грудну клітину ОСОБА_5 , після чого відкрито заволодів грошовими коштами останнього у сумі 140 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того, близько 04.00 години 04 березня 2025 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , виник умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне позбавлення волі людини, неповнолітній ОСОБА_4 у період з 04.00 години по 07.00 годину 04 березня 2025 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 у порушення вимог ст. 3, 28, 29, 33 Конституції України, чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до яких кожна людина має право на свободу, особисту недоторканість, свободу пересування, з метою створення перепон для вільного пересування потерпілого, застосовуючи фізичну силу, зв`язали ОСОБА_5 мотузкою руки та прив`язали до бильця ліжка у кімнаті вищевказаного будинку, після чого спільно нанесли декілька ударів руками, ногами по обличчю та тілу ОСОБА_5 . Так, неповнолітній ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар ногою по тулубу, а неповнолітній ОСОБА_4 наніс останньому не менше чотирьох ударів руками та ногами в область обличчя та тулуба.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 був позбавлений можливості за своєю волею обирати вільне місце знаходження, пересування та задоволення свої фізіологічні потреб, що призвело до заподіянням останньому фізичних, психологічних страждань, приниження честі, гідності.

Слідчим, 06березня 2025року проведено огляд житла розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено: мотузку з плямами бурого кольору, схожими на кров та мотоцикл марки «Мінськ» червоного кольору без номерного знаку номер на двигуні НОМЕР_1 .

Вилучене майно під час огляду житла розташованого за адресою: АДРЕСА_2 перебувало у володінні та користуванні неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищеперераховані речі та предмети визнані в якості речових доказів та приєднанні до кримінального провадження №0000038 від 04.03.2025.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, прошу суд взяти до уваги те, що дані речі та одяг мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім цього, у кримінальному провадженні будуть призначені відповідні судові експертизи.

Враховуючи, що під час проведення експертиз експерту необхідно буде оглядати вищезазначені речі та предмети,попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на них арешт.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зважаючи на вищевикладене та з метою досягнення дієвості цього провадження, що передбачено ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно

За таких обставин старший слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 та ч. 2 ст. 146КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду житла розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебували у володінні та користуванні неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мотузку з плямами бурого кольору, схожими на кров та мотоцикл марки «Мінськ» червоного кольору без номерного знаку номер на двиг уні НОМЕР_1 ,з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через.

Слідчий суддя ОСОБА_1