Справа № 724/1120/25
Провадження № 1-кп/724/64/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що за № 0000022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Владична, Хотинського району Чернівецької області, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23 лютого 2025 року, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні місцевого магазину за адресою: с. Ширівці, вул. Головна, буд. 1-А, на ґрунті наявних неприязних відносин, із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, завдав три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесних ушкоджень, у вигляді садна в ділянці носової перегородки, закритого перелому носової кістки без зміщення та струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 139 мд від 13.03.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України . Вказав, що примирився з обвинуваченим та претензій з даного приводу немає, внаслідок чого підтримувати подальше обвинувачення відносно обвинуваченого відмовляється.

Прокурор, захисник та обвинувачений в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглядаючи питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження передбачений ст. 284 КПК України.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження, дана заява потерпілого є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Крім того, з фактичних обставин кримінального правопорушення та зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, не вбачається, що кримінальний проступок, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є таким, що пов`язаний з домашнім насильством.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, а відповідно, на підставі викладеного, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000022 від 24.02.2025 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали суду складено 11.04.2025.

Суддя: ОСОБА_7