Справа № 643/5147/25
Провадження № 1-кс/643/1706/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру, -

встановив:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 28.01.2025 у кримінальному провадження № 0003721 від 16.11.2024.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог зазначає, що повідомлення про підозру, вручене слідчим, підлягає скасуванню з огляду на те, що в діях ОСОБА_3 відсутня як об`єктивна так і суб`єктивна сторона інкримінованого їй злочину, що виключає склад злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 320 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зміст скарги, дійшов таких висновків.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед інших, можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні розглядаються в межах заявлених скаржником вимог.

Виходячи зі змісту ст. 304 КПК України, після надходження скарги, слідчий суддя повинен перевірити наявність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, тобто: чи повноважна особа подала скаргу, чи дотримані нею правила підсудності та строки при звернення до суду і чи підлягає рішення, дія та бездіяльність слідчого оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що 28.01.2025 старшим слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 було повідомлено ОСОБА_3 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України.

З даною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 02.04.2025, адвокат звернувся до слідчого судді 02.04.2025 (вх. № 16840/25 від 02.04.2025). Отже, скаржником порушено визначений нормою кримінально-процесуального закону, двомісячний строк з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину для звернення зі скаргою.

Нормою ч. 1 ст. 117 КПК України врегламентовано, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Водночас такого клопотання слідчому судді не заявлено ані в самій скарзі, ані в доданих до неї матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3, 6, 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» - у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

На підставі наведеного вище, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою виконання його завдань та застосування належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 28.01.2025 у кримінальному провадженні №0003721 від 16.11.2024, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 23, 26, 117, 214, 303-307, 369-372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Скаргу повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, після усунення обставин, у зв`язку з якими скаргу було повернуто.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1