Справа № 357/6421/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 року у кримінальному провадженні №0001259, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

у с т а н о в и в:

ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби та кримінальне провадження № 0001259, внесене до ЄРДР 11.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрито.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у першому абзаці вступної частини та в абзаці першому резолютивної частини, де було невірно зазначено сторону, яка подала клопотання, а саме зазначено: «…клопотання прокурора…», замість вірного: «…клопотання обвинуваченого…»та ініціали обвинуваченого: « ОСОБА_5 » замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Крім того, в абзаці п`ятому мотивувальної частини ухвали невірно зазначено: «Підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити…» замість вірного: «Клопотання підтримав та просив задовольнити…».

Крім того, в абзаці двадцять першому мотивувальної частини ухвали невірно зазначено: «16.10.2024 ОСОБА_6 добровільно звернувся до прокурора у кримінальному провадженні із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби до будь-якої військової частини Збройних Сил України.».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 року:

-у абзаці першому вступної та абзаці першому резолютивної частини ухвали, невірно зазначене: «…клопотання прокурора…», виправити вірним: «…клопотання обвинуваченого…»;

-у абзаці першому вступної частини ухвали невірно зазначене: « ОСОБА_5 » виправити вірним: « ОСОБА_3 ».

-в абзаці п`ятому мотивувальної частини ухвали невірно зазначене: «Підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити…» виправити вірним: «Клопотання підтримав та просив задовольнити…»

-абзац двадцять перший мотивувальної частини «16.10.2024 ОСОБА_6 добровільно звернувся до прокурора у кримінальному провадженні із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби до будь-якої військової частини Збройних Сил України.» виключити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1