Справа № 161/159/25
Провадження № 1-в/161/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000981 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000981 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищити: психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,0222 г., який після проведення експертизи поміщено в полімерний пакет №3709709, яка зберігається у камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2023 року о 22 год 24 хв.. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 зберігав при собі, без мети збуту, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яку в подальшому добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції.

Сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області відкрито кримінальне провадження № 0000981 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події проведеного 17.09.2023 за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спец. пакету № PSP1043817, який опечатано та завірено підписами учасників: мобільний телефон марки «Realme», який поміщено до спец пакету № PSP1043819, який опечатано та завірено підписами учасників: пластикову трубку блакитного кольору, яку поміщено до спец. пакету №PSP 1043818, який опечатано та завірено підписами учасників; два змиви, які поміщено до двох окремих спе конвертів НУ, який опечатано та завірено підписами учасників.

В ході здійснення досудового розслідування, постановою дізнавача Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 18.09.2023 призначено та доручено проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № CE-19/103-23/10700-НЗПРАП від 22.09.2023 року надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0222 г.

В ході досудового розслідування постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,0222 г, який після проведення експертизи поміщено в полімерний пакет № 3709709, визнано речовим доказом. На даний час речовий доказ зберігається у камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області (підтверджуюча інформація додається).

27.09.2023 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню. А тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне №0000981 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.09.2023 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 171-174, 370-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000981 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Знищити речовий доказ - психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,0222 г., який після проведення експертизи поміщено в полімерний пакет №3709709, яка зберігається у камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1