Справа № 161/6290/25
Провадження № 1-кс/161/2034/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.03.2025 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000378 від 12.08.2021.

Оскільки оскаржувану постанову вона отримала 27.03.2025, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх слідчих дій для прийняття законного та об`єктивного рішення уповноваженою на те особою, скаржник просила скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор та дізнавач, кожен зокрема, заперечували щодо поданої скарги, просили відмовити в її задоволені, оскільки винесена постанова законна та вмотивована, а досудове розслідування проведено повно та об`єктивно.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, викладених у скарзі та наведених безпосередньо під час судового розгляду, пояснень дізнавача та прокурора, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні, відтак, доводи заявника належним чином та у повному обсязі не перевірені.

Так, у даному провадженні у встановленому законом порядку не отримано тимчасових доступів до документів, які стали підставою для реєстрації, перереєстрації або постанови на облік мінітрактора, про якого йдеться у скарзі, які можуть знаходитись у ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області, Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів допитано особу, вказану потерпілою у заяві, щодо вчинення неправомірних дій, а при об`єктивній неможливості отримання таких документів у зв`язку з їх знищенням відповідного документу про це; у справі не допитано всіх осіб, на яких вказувала заявник, зокрема, ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене, постанова дізнавача підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000378 від 12.08.2021 - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.03.2025 про закриття кримінального провадження №0000378 від 12.08.2021- скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1