УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 Справа №607/192/25 Провадження №1-кс/607/81/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002825 від 29.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002825 від 29.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про накладення арешту на: мобільний телефон торговельної марки «Iphone 6», який був виучений під час огляду місця події 28.12.2024 поблизу будинку №2 по вул. Іванни Блажкевич, 2 у м. Тернополі; чохол білого кольору із візерунками рожевого та фіолетового кольорів у якому був мобільний телефон торговельної марки «Iphone 6», який був вилучений під час огляду місця події 28.12.2024 поблизу будинку №2 по вул. Іванни Блажкевич, 2 у м. Тернополі; шнур для телефону, який був вилучений під час огляду місця події 28.12.2024 поблизу будинку №64А по вул. Степова у м. Тернополі.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені в клопотанні та долучені до матеріалів кримінального провадження речі, а саме: мобільний телефон торговельної марки «Iphone 6»; чохол білого кольору із візерунками рожевого та фіолетового кольорів у якому був мобільний телефон торговельної марки «Iphone 6»; шнур для телефону, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002825 від 29.12.2024 року, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та володілець майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002825 від 29.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вбачається з клопотання прокурора, 28.12.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.12.2024 близько 19:00 год. невідома особа, в період дії воєнного стану у державі, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи поблизу будинку №64А по вул. Степова у м. Тернополі, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, відкрито викрала пакет у якому були наявні грошові кошти в сумі 10000 доларів США та мобільний телефон торговельної марки "Iphone", чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 420000 гривень.

За даним фактом 29 грудня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

28.12.2024 під час огляду місця події поблизу будинку №2 по вул. Іванни Блажкевич, 2 у м. Тернополі було виявлено та вилучено мобільний телефон торговельної марки «Iphone 6», який знаходився в чохлі білого кольору із візерунками рожевого та фіолетового кольорів. Окрім цього, 28.12.2024 під час огляду місця події поблизу будинку №64А по вул. Степова у м. Тернополі було виявлено та вилучено шнур для телефону. Дані речі поміщенні у спец. упакування.

29.12.2024 вищевказані речі, які зі слів потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать їй за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області визнано речовими доказами.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон торговельної марки «Iphone 6», який був вилучений під час огляду місця події 28.12.2024 поблизу будинку №2 по вул. Іванни Блажкевич, 2 у м. Тернополі;

- чохол білого кольору із візерунками рожевого та фіолетового кольорів у якому був мобільний телефон торговельної марки «Iphone 6», який був вилучений під час огляду місця події 28.12.2024 поблизу будинку №2 по вул. Іванни Блажкевич, 2 у м. Тернополі;

- шнур для телефону, який був вилучений під час огляду місця події 28.12.2024 поблизу будинку №64А по вул. Степова у м. Тернополі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1