Провадження 1-в/193/2/25
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2025 рокуСофіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 стосовно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про розстрочку штрафу у порядку ст. 26 КВК України

В С Т А Н О В И В:

30.08.2024 начальник Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2024, яким ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 23.07.2024 та направлений на виконання до Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

За викликом до органу пробації засуджений ОСОБА_7 не з`явився, Криворізький районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. При виконанні вироку опитано матір засудженого, яка повідомила, що її син ОСОБА_7 був мобілізований 11.03.2022 до ВЧ НОМЕР_1 та обіймає посаду заступника командира механізованого батальйону. 05.07.2024 вона отримала сповіщення про зникнення безвісти її сина 29.06.2024.

Таким чином, орган пробації позбавлений можливості опитати засудженого щодо його майнового стану та готовності сплатити штраф. Чинним законодавством також не передбачено повноважень органу пробації на здійснення розшуку засуджених до покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 4 ст. 26 КВК України, просила розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_7 , відповідно до закону.

Представник органу пробації Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_7 у розшук та зупинити розгляду подання органу пробації, оскільки відповідно до вимог діючого законодавства суд позбавлений можливості розглянути подання органу пробації про розстрочку штрафу без участі засудженого, що є порушенням його прав, зокрема права на захист.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд доходить до висновку про доцільність оголошення в розшук засудженого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно інформації наданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за вих № 2734 від 28.11.2024, вбачається, що ОСОБА_7 був мобілізований на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 , 11.03.2022. Станом на 28.11.2024 ОСОБА_7 з 29.06.2024 рахується безвісти зниклим під час виконання бойового завдання, згідно сповіщення ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно відомостей наданих Софіївським ВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за № 844/31.14-27 від 04.11.2024, згідно якої повідомлено про відсутність актових записів про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відсутність засудженого позбавляє суд можливості розглянути дане подання, оскільки під час вирішення справи по суті, під час розгляду якого з`ясовується майновий стан засудженого, що надає можливість йому виконати призначене судом покарання, з огляду на досить суттєвий розмір призначеного штрафу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що доля засудженого військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час розгляду подання не відома, його місце знаходження також невідоме, суд доходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність оголошення засудженого у розшук і зупинення судового провадження у відповідності до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Розгляд подання органу пробації зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити ВП № 9 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу засудженого до суду, його добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 27 лютого 2025 року звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1