Справа № 360/1076/19
УХВАЛА

23 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника адвоката ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 26 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сухумі, Грузія, громадянина Грузії, має посвідку на проживання на території України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, було зруйновано приміщення Бородянського районного суду Київської області і частково знищено майно суду та судові справи, зокрема, частково знищені матеріали кримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Оригінали судових рішень, а саме: ухвала судді Бородянського районного суду Київської області від 04 травня 2020 року про нарахування та виплату винагороди перекладачу ОСОБА_6 за участь у судовому засіданні, ухвала Бородянського районного суду Київської області від 18 червня 2020 року про задоволення клопотання прокурора про продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала судді Бородянського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року про нарахування та виплату винагороди перекладачу ОСОБА_6 за участь у судовому засіданні, ухвала Бородянського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року про задоволення клопотання прокурора про продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала судді Бородянського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року про нарахування та виплату винагороди перекладачу ОСОБА_6 за участь у судовому засіданні, ухвала судді Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року про нарахування та виплату винагороди перекладачу ОСОБА_6 за участь у судовому засіданні були втрачені в умовах воєнного стану, але збереглися їхні копії в автоматизованій системі документообігу суду і можуть бути відновлені.

В судовому засіданні прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заперечень щодо відновлення втрачених в умовах воєнного стану зазначених документів не висловив.

Захисник адвокат ОСОБА_5 також не висловив заперечень.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій в смт Бородянці Бучанського району Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, було зруйновано приміщення Бородянського районного суду Київської області і частково знищено майно суду та судові справи, зокрема частково знищені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, які станом на 24 лютого 2022 року знаходились в приміщенні районного суду і збереглися та знаходяться в автоматизованій системі документообігу суду.

За фактом руйнування приміщення Бородянського районного суду Київської області і знищення майна районного суду та судових справ відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 22 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, були частково знищені за вказаних обставин, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і іншого шляху, крім відновлення матеріалів кримінального провадження немає, то суд вважає за необхідне відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в частині документів, які збереглися та знаходяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст. 372, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити такі матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України:

-копію ухвали судді Бородянського районного суду Київської області від 04 травня 2020 року про нарахування та виплату винагороди перекладачу ОСОБА_6 за участь у судовому засіданні;

-копію ухвали Бородянського районного суду Київської області від 18 червня 2020 року про задоволення клопотання прокурора про продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

-копію ухвали судді Бородянського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року про нарахування та виплату винагороди перекладачу ОСОБА_6 за участь у судовому засіданні;

- копію ухвали Бородянського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року про задоволення клопотання прокурора про продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

-копію ухвали судді Бородянського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року про нарахування та виплату винагороди перекладачу ОСОБА_6 за участь у судовому засіданні;

-копію ухвали судді Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року про нарахування та виплату винагороди перекладачу ОСОБА_6 за участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8