Справа № 1-1173/11
№ провадження 1-в/646/134/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі № 63110833відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що судом під час винесення вироку не вирішена доля речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а тому просить вирішити питання щодо вказаного речового доказу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2012, ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України, проте під час винесення вироку не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме грошових коштів відповідно до ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року).

Дослідивши клопотання, матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши виконати умови передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України без погодження з органом кримінально-виконавчої системи.

Частиною 2 статті 3 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що при провадженні в кримінальній справі застосовується кримінально-процесуальний закон, який діє відповідно під час дізнання, досудового слідства або судового розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК (в редакції 1960 року) постановляючи вирок, суд повинен вирішити питання, що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України 1960 року, суди вправі вирішувати питання, зокрема, про скасування заходів із забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Тож питання про речові докази в сумі 850 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 , суд розглядає в порядку, передбаченому статтями 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки суд не вирішив цього питань під час винесення вироку.

При цьому долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року), якою регламентовано порядок вирішення цього питання.

Частина 5 статті 81 КПК України (в редакції 1960 року) передбачає, що питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Отже, речові докази, а саме грошові кошти в сумі 850 гривень, слід передати у дохід держави.

Керуючись ст. 81, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів.

Речові докази, а саме грошові кошти у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, передати у дохід держави.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1