Справа № 274/1609/25
Провадження № 1-кс/0274/485/25
У Х В А Л А

іменем України

17.03.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000178 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту сота та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок ( а також в інтернет мережі) власника абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також зарахування та виведення на абонентські номери грошових коштів в період із 00 год 00 хв 16.02.2025 до 00 год 00 хв 19.02.2025.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000178 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2025 близько о 21 год. 00 хв.. на мобільний телефон ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, яка представилася працівником служби безпеки банку та під час розмови повідомила, що банківські картки належні потерпілій AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заблоковані, для розблокування потерпіла повідомила коди підтвердження банківських операцій, які надходили останній. Після вказаних дій, з банківських карток ОСОБА_7 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , були перераховані кошти в загальній сумі 49 235 грн., чим потерпілій завдано матеріальної шкоди. (ЄО - 4111).

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність для встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка спілкувалася по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 із потерпілою ОСОБА_7 по номеру телефону НОМЕР_2 , а також встановлення місцезнаходження потерпілої та невідомої особи, під час вчинення злочину, та в отриманні інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаними абонентськими номерами та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання та через Інтернет - месенджери в період із 00 год. 00 хв. 16.02.2025 по 00 год. 00 хв. 19.02.2025.

Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза знищення інформації, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза знищення інформації, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0000178, сформованого 21.02.2025: 17.02.2025 близько о 21 год. 00 хв.. на мобільний телефон ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, яка представилася працівником служби безпеки банку та під час розмови повідомила, що банківські картки належні потерпілій AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заблоковані, для розблокування потерпіла повідомила коди підтвердження банківських операцій, які надходили останній. Після вказаних дій, з банківських карток ОСОБА_7 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , були перераховані кошти в загальній сумі 49 235 грн., чим потерпілій завдано матеріальної шкоди. (ЄО - 4111).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 21.02.2025, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2025, копії протоколу допиту потерпілого від 19.02.2025; скріншоту з мобільного телефону потерпілої з номером телефону невістановіленої особи вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту сота та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок ( а також в Інтернет - мережі) власника абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також зарахування та виведення на абонентські номери грошових коштів в період із 00 год 00 хв 16.02.2025 до 00 год 00 хв 19.02.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8