ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/766/25 Справа № 932/2735/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залучення захисника

28 березня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР було повернуто заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Дніпровському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР було повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому адвоката для представництва в апеляційному суді, оскільки останній не має можливості самостійно скористатися правовою допомогою.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно зі ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Правовими положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів доходить висновку про необхідність призначення захисника скаржнику ОСОБА_6 для забезпечення його права на захист.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання скаржника ОСОБА_6 про призначення йому безоплатного захисника.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання скаржнику ОСОБА_6 правової допомоги та здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР було повернуто заявнику.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР було повернуто заявнику відкласти на 13 годину 00 хвилин 03 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4