Справа № 442/2514/17
Провадження № 1-о/442/1/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

06.02.2018 прокурор завернувся із заявою про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами. Просить скасувати такий вирок та ухвалити новий, яким визнати винуватими: ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі, застосувавши ч.ч.1,4 ст. 71 КК України.

Заява неодноразово призначалось до розгляду, однак засуджений ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про час слухання справи. До останнього застосовувався привід, однак такий не виконано з невідомих причин. Розгляд заяви без його участі є неможливим.

04.09.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження по справі зупинено.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.09.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи те, що обвинувачений переховується від суду, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, а провадження відносно нього зупинено, його місце знаходження на даний час не відоме, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 189,191, 331 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сигнарі Республіки Грузія, з метою його приводу до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1