Справа № 750/3578/24
Провадження № 1-кс/750/5653/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу власника майна - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.05.2023,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 власник майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 щодо неповернення йому тимчасово вилученого 03.09.2024 мобільного телефону марки «Iphone 15 pro max» S: НОМЕР_1 та зобов`язати повернути вказане тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні власник майна, його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсудність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи власника майна та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

В провадженні слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000109 від 18.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 через свої зв`язки серед посадовців закладів охорони здоров`я м. Чернігова сприяв громадянину України ОСОБА_4 в отриманні медичних документів з фіктивними хворобою та діагнозом. В подальшому, на підставі вказаних документів ОСОБА_7 за грошову винагороду сприяв у визначенні ОСОБА_4 комісією ВЛК непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Встановлені в ході досудового розслідування обставини, стали підставою для звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою відшукання довідок ВЛК, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, мобільних терміналів, флеш-носіїв, банківських карток, грошових коштів та інших речей, які можуть бути використані в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.08.2024 був наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: оригіналів та копій військово - облікових документів, зокрема, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного (та/або військовий квиток), довідки військово -лікарської комісії територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, медичних документів військовозобов`язаного, мобільних телефонів з відомостями (в т.ч. перепискою) стосовно проходження військовозобов`язаним військово-лікарських комісій, чорнових записів, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації з відомостями стосовно незаконного виключення особи з військового обліку за станом здоров`я.

Згідно протоколу обшуку від 03.09.2024 слідчим в ході обшуку був відшуканий належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone 15 pro max» S: НОМЕР_1 .

З вказаного процесуального документу вбачається, що ОСОБА_4 відмовився надати вказаний мобільний телефон для огляду. У зв`язку з тим, що інформація на вказаному телефоні може мати значення для досудового розслідування, телефон був вилучений для подальшого огляду та проведення експертних досліджень.

Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 19.09.2024, вказаний мобільний телефон розблокувати неможливо, оскільки при ввімкненні телефона необхідно ввести код-пароль, встановити який не вдалося.

Постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області від 01.10.2024 була призначена судова комп`ютерно - технічна експертиза, предметом дослідження якої є мобільний телефон марки «Iphone 15 pro max» S: НОМЕР_1 .

Відповідно до супровідного листа на адресу директора Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 01.10.2024 постанова про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 01.10.2024 разом з мобільним телефоном марки «Iphone 15 pro max» S: НОМЕР_1 скерована на виконання до вказаної експертної установи. Наразі експертиза триває.

За загальним правилом, визначеним у ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи викладені фактичні обставини кримінального провадження в сукупності з наведеними процесуальними нормами, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки ухвала слідчого судді від 22.08.2024 містить дозвіл на відшукання та вилучення належного ОСОБА_4 мобільного телефону, інформація яка міститься у вказаному мобільному телефоні є необхідною умовою проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та доступ до якої обмежується власником та пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги власника майна - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.05.2023, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9