Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1705/25
Провадження № 1-в/279/233/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ІвашкевичО. Г., отримавши клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ :

10.03.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про приведення вироку, ухваленого відносно нього Шевченківсьим районним судом м.Києва за ч. 4 ст.185 КК Украни, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон № 3886-ІХ) та негайне звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.74 КК Украни особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Під час вирішення питання щодо призначення клопотання засудженого до розгляду судом встановлено, що 20.02.2025 року ОСОБА_1 звертався з аналогічним за змістом клопотанням до Коростенського міськрайнного суду Житомирської області, за результатами розгляду якого у справі № 279/1172/25 (суддя Пацко О.О.) 06.03.2025 року постановлена ухвала (з урахуванням ухвали від 12.03.2025 року про виправлення помилки), відповідно якої клопотання засудженого задоволено частково та на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 31.11.2024 року, яким засуджено ОСОБА_1 до остаточного покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності діяння.

Зазначена ухвала учасниками провадження не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки питання, щодо якого порушено зверненння, вже вирішено судом, за результатами прийняте судове рішення, яке набрало законної сили, а повторний розгляд аналогічного за змістом клопотанння згідно зі ст.537,539 КПК України не передбачено, тому суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про приведення вироку Шевченківського районного суду м.Києва у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційноїскарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, установі виконання покарань.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ