ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, має вищу освіту, заміжня, не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено-канабіс, у великих розмірах, на початку літа 2024 року перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , внесла у грунт насіння рослини роду конопель, після чого доглядала за ним, а саме здійснювала дії щодо вирощування рослин роду конопель невстановленої кількості. Продовжуючи свій злочинний умисел, у вересні 2024 року ОСОБА_4 зрізала гілки рослин, які вирощувала на території домоволодіння, та перенесла до приміщення господарчої будівлі та приміщення горища будинку, розташованих на території домоволодіння з адресою: буд. АДРЕСА_1 , де склала частини рослин у картонні коробки та полімерні пакети в приміщенні господарчої будівлі та поклала на металеву сітку, закріплену до стінок приміщення горища та картонної коробки, для подальшого висушування вказаної речовини.

3 жовтня 2024 року приблизно о 9-10 год. співробітниками поліції в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою у приміщенні господарчої будівлі та у приміщенні горища будинку у картонних коробках, полімерних пакетах та на сітках, закріплених до стін приміщення горища, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являсться наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабисом, загальна маса якого складає 1088,77 г (в перерахунку на висушену речовину), що складає великий розмір, яку ОСОБА_4 зберігала без мети збуту.

Обвинувачена свою провину в викладеному вище визнала повністю, про обставини скоєного дала відповідні написаному вище свідчення, згідно яких при вищевикладених обставинах на початку літа 2024 року на території домоволодіння за місцем свого мешкання внесла у грунт насіння рослини роду конопель, після чого доглядала за ним, а у вересні 2024 року зрізала гілки рослин та перенесла до приміщення господарчої будівлі та приміщення горища будинку, де вони були виявлені під час обшуку 3 жовтня 2024 року У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом визнано її щире каяття.

Питання призначення покарання судом вирішується у відповідності до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, де поряд із кваліфікацією дій винуватої особи враховується й ряд інших чинників.

Так, при призначенні обвинуваченій покарання за вчинення кримінального правопорушення суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке закон відносить до нетяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, зокрема розмір наркотичного засобу, суд враховує і особу винуватої: заміжня, має на утриманні дітей, на обліках у лікарів не перебуває, тимчасово не працює, має постійне місце проживання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу за санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

На думку суду, вказане покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як нею самою, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягнє мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки проведення експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на підставі чого призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2387,70 гривень.

Запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази сім кущів роду конопель зі слідами культивації, речовини рослинного походження та пристрої для вживання наркотичних речовин, що передані до камери схову ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1