Справа № 592/4437/25
Провадження № 1-кс/592/2079/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що Слідчим відділом ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000260 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025 приблизно о 19:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , керуючи службовим автомобілем марки Ford Ranger в.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до технічного талону транспортного засобу належить військовій частині НОМЕР_1 та рухаючись з м. Суми в напрямку м. Білопілля, по 5 км автодороги Р-44 (Суми-Путивль-Глухів), допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

15.03.2025 в приміщенні ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, які належали загиблому ОСОБА_6 :

1) шкарпетки темно-зеленого кольору, брюки класичні сірого кольору, запаковано до паперового пакету № 1;

2) футболка червоного кольору та кофта синього кольору з вставками блакитного кольору, запаковано до паперового пакету - коробки № 2;

3) кофта темно-синього кольору з блакитно-жовтими рукавами, запакований до паперового пакету - коробки № 3;

4) труси червоного кольору з візерунком чорного кольору, запакований до паперового конверту № 4.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказані речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.03.2025, слідчим проведено огляд місця події 15.03.2025 в приміщенні ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13, в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні.

Постановою слідчого 15.03.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 14.03.2025, арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на наступне майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 15.03.2025 в приміщенні ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Суми, вул. Сумської артбригади, 13, а саме:

1) шкарпетки темно-зеленого кольору, брюки класичні сірого кольору, запаковано до паперового пакету № 1;

2) футболка червоного кольору та кофта синього кольору з вставками блакитного кольору, запаковано до паперового пакету - коробки № 2;

3) кофта темно-синього кольору з блакитно-жовтими рукавами, запакований до паперового пакету - коробки № 3;

4) труси червоного кольору з візерунком чорного кольору, запакований до паперового конверту № 4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1