Справа № 459/431/25
Провадження № 1-кс/459/123/2025
УХВАЛА

про арешт майна

03 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 дізнавач звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт на кристалоподібну речовину білого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет CRI 1089663, мобільний телефон марки Самсунг М21 чорного кольору у силіконовому чохлі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет CRI 1089655, білу футболку, яку поміщено у спеціальний пакет CRI 1089660, поліетиленове пакування «Нової пошти», поміщене у спеціальний пакет CRI 1089656, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено та вилучено 01.02.2025 в ході проведення огляду місця події по вул. 22-го січня, 22а в м. Соснівка Шептицького району Львівської області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.02.2025 близько 13 год 00 хв по вул. 22-го січня, 22а в м. Соснівка Шептицького району Львівської області працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігав при собі, з метою власного вжитку без мети збуту, прозорий зіп-пакет, у якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору невідомого походження. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000031 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 01.02.2025 в період часу з 13 год 49 хв по 13 год 56 хв, було проведено огляд місця події по вул. 22-го січня, 22а в м. Соснівка Шептицького району Львівської області, під час якого виявлено та вилучено зіп-пакет, у якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет CRI 1089663, мобільний телефон марки Самсунг М21 чорного кольору у силіконовому чохлі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет CRI 1089655, білу футболку, яку поміщено у спеціальний пакет CRI 1089660, поліетиленове пакування «Нової пошти», поміщене у спеціальний пакет CRI 1089656. В подальшому вищезгадані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З метою збереження цих речових доказів в межах цього кримінального провадження дізнавач просить клопотання про накладення арешту задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

За ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 01.02.2025 близько 13 год. 00 хв. по вул. 22-го січня, 22а в м. Соснівка Шептицького району Львівської області працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігав при собі, з метою власного вжитку без мети збуту, прозорий зіп-пакет, у якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, невідомого походження.

З протоколу огляду місця події від 01.02.2025 вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено зіп-пакет, у якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, мобільний телефон марки Самсунг М21 чорного кольору у силіконовому чохлі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2-17878, білу футболку, поліетиленове пакування «Нової пошти».

В матеріалах справи міститься постанова про визнання предметів речових доказів та визначення їх місця зберігання від 01.02.2025, з якої вбачається, що вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами та після проведення необхідних досліджень, передано на зберігання до кімнати речових доказів.

Дізнавач зазначає, що з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження вилученого об`єкту, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк старший дізнавач звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке старший дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження його характеристик та властивостей, а також з метою збереження інформації, що може мітитися у даних об`єктах, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на речі, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кристалоподібну речовину білого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет CRI 1089663, мобільний телефон марки Самсунг М21 чорного кольору у силіконовому чохлі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет CRI 1089655, білу футболку, яку поміщено у спеціальний пакет CRI 1089660, поліетиленове пакування «Нової пошти», поміщене у спеціальний пакет CRI 1089656, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було виявлено та вилучено 01.02.2025 в ході проведення огляду місця події по вул. 22-го січня, 22а в м. Соснівка Шептицького району Львівської області, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 01 лютого 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1