Справа № 473/6407/24
Номер провадження1-кп/473/77/2025
ВИРОК

іменем України

"08" січня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, працевлаштованого, працює управляючим складом логістичної компанії «Delivery», сімейний стан - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, обвинувачений ОСОБА_5 придбав бойові припаси, придатні для стрільби бойові патрони калібру 5,45 мм /5,45 х 39/ в кількості 58 штук, а також корпус від пострілу мінометного калібру 82 мм /із зарядом вибухової речовини та транспортною пробкою - заглушкою в горловині/ неостаточно споряджену артилерійську міну, у середині якої знаходиться заряд вибухової речовини /2,4,6 - тринітротолуол /ТНТ, тротил//, яка придатна до вибухового перетворення, у вигляді вибуху.

Після цього, у обвинуваченого ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на незаконне поводження із боєприпасами та вибуховими ревовинами, направлений на їх незаконне зберігання.

Придбані незаконно патрони калібру 5,45 мм /5,45 х 39/ в кількості 58 штук, а також корпус від пострілу мінометного калібру 82 мм /із зарядом вибухової речовини та транспортною пробкою - заглушкою в горловині/ неостаточно споряджену артилерійську міну, у середині якої знаходиться заряд вибухової речовини /2,4,6 - тринітротолуол /ТНТ, тротил//, яка придатна до вибухового перетворення, у вигляді вибуху, обвинувачений ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, до моменту проведення обшуку, а саме до 12 вересня 2024 року.

12 вересня 2024 року, у період часу з 07:58 години до 09:42 години, співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , було вилучено бойові припаси, придатні для стрільби бойові патрони калібру 5,45 мм /5,45 х 39/ в кількості 58 штук, а також корпус від пострілу мінометного калібру 82 мм /із зарядом вибухової речовини та транспортною пробкою - заглушкою в горловині/ неостаточно споряджену артилерійську міну, у середині якої знаходиться заряд вибухової речовини /2,4,6 - тринітротолуол /ТНТ, тротил//, яка придатна до вибухового перетворення, у вигляді вибуху, які обвинувачений ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином Особливої частини КК України розділу ІХ та є кримінальним правопорушенням проти громадської безпеки.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_5 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має повну професійну технічну освіту, є військовозобов`язаним, працевлаштованим, сімейний стан - не одружений, на утриманні дітей не має, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, є не судимим. /а.к.п. 23 - 31/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.1 ст.263 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , з врахуванням позиції прокурора та сторони захисту, які вважали за необхідне та просили суд призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основний вид покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 - 78 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за даною статтею в виді позбавлення волі строком на 03 /три/ роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази за кримінальним провадженням: придатні для стрільби бойові патрони калібру 5,45 мм /5,45 х 39/ в кількості 55 /п`ятдесят п`ять/ штук, котрі залишилися після проведення судово - балістичної експертизи, які відповідно до квитанції з порядковим номером №32 Книги №853 обліку речових доказів, зберігаються в сейф - пакеті WAR 1057360 в Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - передати в користування ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ - 08220847, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази за кримінальним провадженням: три стріляні гільзи бойових патронів калібру 5,45 мм /5,45 х 39/, котрі залишилися після проведення судово - балістичної експертизи, які відповідно до квитанції з порядковим номером №32 Книги №853 обліку речових доказів, зберігаються в сейф - пакеті WAR 1057360, а також фрагменти корпусу від пострілу мінометного калібру 82 мм, котрі залишилися після проведення комплексної судової вибухо - технічної експертизи, які відповідно до квитанції з порядковим номером №237 Книги №854 обліку речових доказів, зберігаються в сейф - пакеті 5776841 в Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 - знищити.

Процесуальні витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100:

- 2387 /дві тисячі триста вісімдесят сім/ гривень 70 копійок за проведення судово - балістичної експертизи №СЕ - 19/115 - 24/17022 - БЛ від 18 вересня 2024 року за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»;

- 5571 /п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну/ гривню 30 копійок за проведення комплексної судової вибухо - технічної експертизи №КСЕ - 19/112 - 24/12353 від 14 жовтня 2024 року за експертною спеціальністю 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», а всього на загальну суму: 7959 /сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять/ гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1