Справа № 944/825/25
Провадження №1-кп/944/1002/25
УХВАЛА

03.04.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2025 року за № 0000062, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зокрема щодо організації роботи ради та її виконавчого комітету, підпису рішень ради та її виконавчого комітету, розпорядження землями територіальної громади, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян, організації землеустрою, здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

Всупереч окресленим вимогам законодавства, ОСОБА_4 , перебуваючи у 2005 році на посаді в.о. голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, яка здійснює функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, що в с. Домажир Яворівського району Львівської області, достовірно знаючи, що на сесії Домажирської сільської ради Яворівського району від 25 січня 2005 року, заява ОСОБА_5 про надання йому у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування господарських будівель на території Домажирської сільської ради Яворівського району не розглядалася, умисно склала та видала неправдивий документ, а саме рішення Домажирської сільської ради від 25 січня 2005 року №217 «Про надання земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 », у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Домажирської сільської ради Яворівського району передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку для будівництва і обслуговування господарських будівель площею 0,1518 га, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 94 116 гривень (дев`яносто чотири тисячі сто шістнадцять гривень), що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 виконала підпис в графі в.о. сільського голови від імені ОСОБА_4 у вказаному вище рішенні, та скріпила його відтиском гербової печатки Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, видавши його ОСОБА_5 на підставі якого було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №340485 від 29 грудня 2005 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді в.о. сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, яка здійснює функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 29 грудня 2005 року, знаходячись на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, що в с. Домажирської Яворівського району Львівської області, діючи з прямим умислом, в інтересах третіх осіб ОСОБА_5 , з метою сприяння останньому в отриманні права власності на земельну ділянку розташовану на території Домажирської сільської ради Яворівського району, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі завідомо неправдивого офіційного документа, а саме рішення Домажирської сільської ради від 25 січня 2005 року №217, засвідчила власним підписом, як в.о. сільського голови Домажирської сільської ради ОСОБА_5 , завідомо неправдивий Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Домажирської сільської ради Яворівського району серії ЯБ №340485 від 29 грудня 2005 року, згідно з якого земельна ділянка площею 0,1518 га була передана у приватну власність для будівництва та обслуговування господарських будівель, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 94 116 гривень (дев`яносто чотири тисячі сто шістнадцять гривень), хоча фактично 25.01.2005 на сесії Домажирської сільської ради рішення з даного приводу не розглядалося та не приймалося.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 з комунальної власності незаконно вибула у приватну власність ОСОБА_5 земельна ділянка площею 0,1518 га, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 94 116 гривень (дев`яносто чотири тисячі сто шістнадцять гривень), що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи у 2005 році на посаді в.о. голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, яка здійснює функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, що в с. Домажир Яворівського району Львівської області, достовірно знаючи, що на сесії Домажирської сільської ради Яворівського району від 25 січня 2005 року, заява ОСОБА_6 про надання йому у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування господарських будівель на території Домажирської сільської ради Яворівського району не розглядалася, умисно склала та видала неправдивий документ, а саме рішення Домажирської сільської ради від 25 січня 2005 року №217 «Про надання земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_6 », у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Домажирської сільської ради Яворівського району передано у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку для будівництва і обслуговування господарських будівель площею 0,1596 га, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 98 952 гривень (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні), що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 виконала підпис в графі в.о. сільського голови від імені ОСОБА_4 у вказаному вище рішенні, та скріпила його відтиском гербової печатки Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, видавши його ОСОБА_6 на підставі якого було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №340486 від 30.01.2006.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину).

Окрім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді в.о. сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, яка здійснює функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 30.01.2006, знаходячись на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, що в с. Домажирської Яворівського району Львівської області, діючи з прямим умислом, в інтересах третіх осіб ОСОБА_6 , з метою сприяння останньому в отриманні права власності на земельну ділянку розташовану на території Домажирської сільської ради Яворівського району, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі завідомо неправдивого офіційного документа, а саме рішення Домажирської сільської ради від 25 січня 2005 року №217, засвідчила власним підписом, як в.о. сільського голови Домажирської сільської ради ОСОБА_6 , завідомо неправдивий Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Домажирської сільської ради Яворівського району серії ЯБ №340486 від 30 січня 2006 року, згідно з якого земельна ділянка площею 0,1596 га була передана у приватну власність для будівництва та обслуговування господарських будівель, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 98 952 гривень (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні), хоча фактично 25.01.2005 на сесії Домажирської сільської ради рішення з даного приводу не розглядалося та не приймалося.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 з комунальної власності незаконно вибула у приватну власність ОСОБА_6 земельна ділянка площею 0,1596 га, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 98 952 гривень (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні), що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Також ОСОБА_4 , перебуваючи у 2005 році на посаді в.о. голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, яка здійснює функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, що в с. Домажир Яворівського району Львівської області, достовірно знаючи, що на сесії Домажирської сільської ради Яворівського району від 15 липня 2005 року, заява ОСОБА_7 про надання їй у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель на території Домажирської сільської ради Яворівського району не розглядалася, умисно склала та видала неправдивий документ, а саме рішення Домажирської сільської ради від 15.07.2005 №251 «Про надання земельної ділянки у приватну власність гр. ОСОБА_7 », у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Домажирської сільської ради Яворівського району передано у приватну власність ОСОБА_7 земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,1736 га, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 107 632 гривень (сто сім тисяч шістсот тридцять дві гривні), що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_4 виконала підпис в графі в.о. сільського голови від імені ОСОБА_4 у вказаному вище рішенні, та скріпила його відтиском гербової печатки Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, видавши його ОСОБА_7 на підставі якого було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №056729 від 17.05.2006.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді в.о. сільського голови Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, яка здійснює функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 17 травня 2006 року, знаходячись на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, що в с. Домажирської Яворівського району Львівської області, діючи з прямим умислом, в інтересах третіх осіб ОСОБА_7 , з метою сприяння останній в отриманні права власності на земельну ділянку розташовану на території Домажирської сільської ради Яворівського району, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі завідомо неправдивого офіційного документа, а саме рішення Домажирської сільської ради від 15 липня 2005 року №251, засвідчила власним підписом, як в.о. сільського голови Домажирської сільської ради ОСОБА_7 , завідомо неправдивий Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Домажирської сільської ради Яворівського району серії ЯГ №056729 від 17 травня 2006 року, згідно якого земельна ділянка площею 0,1736 га була передана у приватну власність для будівництва та обслуговування господарських будівель, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 107 632 гривень (сто сім тисяч шістсот тридцять дві гривні), хоча фактично 15 липня 2005 року на сесії Домажирської сільської ради рішення з даного приводу не розглядалося та не приймалося.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 з комунальної власності незаконно вибула у приватну власність ОСОБА_7 земельна ділянка площею 0,1736 га, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 107 632 гривень (сто сім тисяч шістсот тридцять дві гривні), що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні в період 2005-2006 років кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Статтею 314 Кримінального-процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину) віднесено до категорії тяжких злочинів, оскільки його санкція, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину) віднесено до категорії нетяжких злочинів, оскільки його санкція, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно із ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 49 Кримінального кодексу України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кримінального кодексу України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених наведеними вище нормами ст. 49 Кримінального кодексу України, оскільки, як встановлено під час судового розгляду, обвинувачений в межах вказаного кримінального провадження у розшук не оголошувалася, до кримінальної відповідальності не притягувалася, кримінальне правопорушення вчинено нею вперше.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1 3 ст. 49 Кримінального кодексу України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Отже, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Таким чином, виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, кримінальні правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_4 мали в 2005-2006 роках, відповідно на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Крім того, постановою заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 29 січня 2025 року визнано речовим доказом:оригінал рішення ХІХ сесії IV скликання Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області №217 від 25.01.2005, оригінал рішення ХХ?І сесії IV скликання Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області №251 від 15.07.2005 та копію рішення ХV сесії IV скликання Домажирської сільської ради №139 від 15.04.2004; оригінал технічної документації по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель в с. Домажир Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :07:001:0007 та оригінал архівного примірника державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку серії ЯБ №340485 від 29.12.2005, оригінал технічної документації по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 для будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель в с. Кожичі Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :08:003:0015 та оригінал архівного примірника державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку серії ЯБ №340486 від 30.01.2006 та оригінал технічної документації із землеустрою по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_7 в с. Жорниська Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :05:001:0002 та оригінал архівного примірника державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку серії ЯГ №056729 від 17.05.2006.

Також ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1518 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Домажир Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :07:001:0007, передану в приватну власність ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №340485 від 29.12.2005; земельну ділянку, площею 0,1596 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Кожичі Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :08:003:0015, передану в приватну власність ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №340486 від 30.01.2006; земельну ділянку, площею 0,1736 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Жорниська Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :05:001:0002, передану в приватну власність ОСОБА_7 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №056729 від 17.05.2006.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю). Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, слід скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 06 лютого 2025 року арешт на земельні ділянки.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 174, 284-286, 288, 314, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності: за частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України; за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України - на підставі пункту 4 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2025 року за № 0000062, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речові докази: оригінал рішення ХІХ сесії IV скликання Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області №217 від 25.01.2005, оригінал рішення ХХ?І сесії IV скликання Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області №251 від 15.07.2005 та копію рішення ХV сесії IV скликання Домажирської сільської ради №139 від 15.04.2004. - повернути у Архівний відділ Яворівської районної державної адміністрації Львівської області.

Речові докази: оригінал технічної документації по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель в с. Домажир Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :07:001:0007 та оригінал архівного примірника державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку серії ЯБ №340485 від 29.12.2005, оригінал технічної документації по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 для будівництва житлового будинку, господарських споруд і будівель в с. Кожичі Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :08:003:0015 та оригінал архівного примірника державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку серії ЯБ №340486 від 30.01.2006 та оригінал технічної документації із землеустрою по видачі державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_7 в с. Жорниська Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :05:001:0002 та оригінал архівного примірника державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку серії ЯГ №056729 від 17.05.2006 повернути Відділу №7 в Яворівському районі Головноо управління Держгеокадастру у Львівській області.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року арешт на:

земельну ділянку, площею 0,1518 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Домажир Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :07:001:0007, передану в приватну власність ОСОБА_5 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №340485 від 29.12.2005;

- земельну ділянку, площею 0,1596 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Кожичі Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :08:003:0015, передану в приватну власність ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №340486 від 30.01.2006;

- земельну ділянку, площею 0,1736 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Жорниська Яворівського району Львівської області, з кадастровим номером :05:001:0002, передану в приватну власність ОСОБА_7 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №056729 від 17.05.2006.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1