Справа № 450/221/25 Провадження № 1-кс/450/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчогоСВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000362 від 07 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та іншому слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме заяви ОСОБА_5 про присвоєння поштової адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 , і доданих до неї документів, що в сукупності стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 02-03/57 від 19 червня 2020 року.

Мотивує клопотання тим, що 06 травня 2024 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 05 травня 2024 року в межах справи № 450/1158/24 щодо зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 09 лютого 2024 року про вчинення кримінального правопорушення. 21 червня 2024 року в ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що онука ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою запросила її до нотаріуса для підписання договору, згідно якого, на думку потерпілої, вона зобов`язувалась сплатити кошти за ремонт житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак, після підписання вказаного договору, який не був їй зачитаний нотаріусом та якого вона не читала, оскільки у неї наявні проблеми із зором, ОСОБА_5 зрозуміла, що за таким договором вона розпорядилась згаданим вище житловим будинком на користь ОСОБА_7 шляхом дарування. В подальшому від її імені та без її відома в БТІ і ІНФОРМАЦІЯ_2 підписані документи, які стосуються житлового будинку АДРЕСА_2 .

Зауважує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних документів, які мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак до матеріалів клопотання долучили заяви, згідно мотивів яких просили таке задовольнити, а його розгляд проводити у їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 січня 2025 року стверджується, що 07 травня 2024 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000362.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21 червня 2024 року вбачається, що її онука ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою запросила таку до нотаріуса для підписання договору, згідно якого, на думку ОСОБА_5 , остання зобов`язувалась сплатити кошти за ремонт житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак, після підписання вказаного договору, який не був зачитаний нотаріусом та якого потерпіла не читала, оскільки у неї наявні проблеми із зором, ОСОБА_5 зрозуміла, що за таким договором вона розпорядилась згаданим вище житловим будинком на користь ОСОБА_7 шляхом дарування. В подальшому від її імені та без її відома в БТІ і ІНФОРМАЦІЯ_2 підписані документи, які стосуються житлового будинку АДРЕСА_2 .

Як вбачається з договору дарування житлового будинку серії НОН № 883522, посвідченого 24 червня 2020 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_7 прийняла у дар житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявою ОСОБА_5 від червня 2020 року стверджується, що остання просила присвоїти адресу житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності.

Із постанови слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08 січня 2025 року вбачається необхідність в отриманні експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 для проведення експертизи.

Слідчим доведено, що оригінали документів, а саме заява ОСОБА_5 про присвоєння поштової адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 , і додані до неї документи, що в сукупності стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 02-03/57 від 19 червня 2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, а тому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області слід надати тимчасовий доступ до таких з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Слід зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншому слідчому дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме заяви ОСОБА_5 про присвоєння поштової адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 , і доданих до неї документів, що в сукупності стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення № 02-03/57 від 19 червня 2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення таких.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1