Справа № 383/1636/24
Номер провадження 1-кп/383/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, обґрунтував своє клопотання тим, що 01 жовтня 2024 року о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та цього ж дня оголошено підозру. 02 жовтня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 01 годин 20 хвилин 29 листопада 2024 року з можливістю внесення застави.

18 жовтня 2024 року підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» після внесення застави в розмірі 211 960,00 грн.

25 листопада 2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 16.07.2024 року до трьох місяців, тобто до 01 січня 2025 року.

Станом на даний час судовий розгляду перебуває на початковому етапі та ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, вчинити нові умисні кримінальні правопорушення, незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу з урахуванням покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків які визначені ухвалою слідчого судді №383/1185/24 від 02.10.2024 року, після внесення застави в розмірі 211 960 грн.

Просив обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 211 960 грн., та покласти на обвинуваченого обов`язки у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та вважати запобіжний захід в частині внесення застави в розмірі 211 960 грн. виконаним (відповідно до ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1185/24 від 02.10.2024 року).

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважають не обґрунтованим та безпідставним клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, просили в його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового засідання, вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в силу вимог ст. 199 КПК України, є обставини, які свідчать про те, що ризики які виправдовують тримання особи під вартою існують на даний час.

Судом встановлено, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.10.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 01 годин 20 хвилин 29 листопада 2024 року з можливістю внесення застави.

18 жовтня 2024 року підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» після внесення застави в розмірі 211 960,00 грн на підставі платіжної інструкції 1.70786191.1 від 17.10.2024 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 1 статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З моменту внесення застави на підозрюваного (обвинуваченого) покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Тому, беручи до уваги доведеність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також серйозність обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан обвинуваченого, а також те, що обвинувачений не має судимостей, обраний розмір застави в розмірі 211 960 грн є співмірним та враховуючи зміст платіжної інструкції 1.70786191.1 від 17.10.2024 року про сплату застави за ОСОБА_4 в сумі 211 960, 00 грн, відповідно до ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1185/24 від 02.10.2024 року, вже є винонаним.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За наведених обставин, з метою виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави в розмірі 211 960 грн обвинуваченому ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 182, 194, 202, 203, 315, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 211 960 грн та вважати його виконаним з урахуванням ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.10.2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати за викликом до прокурора або суду;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

3)повідомляти, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено 20 січня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1