Провадження № 1-кс/734/236/25 Справа № 734/1569/25
У х в а л а

іменем України

07 квітня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дізнавач у кримінальному провадженні старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 249 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 03.04.2025 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що неподалік від м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, біля турбаз гр. ОСОБА_5 здійснював незаконний вилов риби за допомогою двох сіток.

Відомості за вказаним фактом 04.04.2025 року сектором дізнання відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

03.04.2025 року проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за координатами 50°55'35.2"N 30°49'57.0"E на березі р. Десна неподалік м. Остер Чернігівського району, Чернігівської області, було виявлено та вилучено водні біоресурси, у вигляді риби, а саме: «плітка звичайна» - 57 шт. (вагою 26,000 кг), «карась сріблястий» - 4 шт. (вагою 2,500 кг), «лящ» - 4 шт. (вагою 3,800 кг), сітку поріжну довжиною 24 м, висотою 1,5 м., з вічком 60 мм, сітку поріжну довжиною 25 м, вистою 1,5 м, з вічком 40 мм та гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Bark».

Вилучені під час огляду місця події водні біоресурси, сітка та човен перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Встановлено, що надувний гумовий човен зеленого кольору марки «Bark» належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 .

Вилучені під час огляду місця події водні біоресурси у вигляді риби: плітка звичайна» - 57 шт. (вагою 26,000 кг), «карась сріблястий» - 4 шт. (вагою 2,500 кг), «лящ» - 4 шт. (вагою 3,800 кг), сітку поріжну довжиною 24 м, висотою 1,5 м., з вічком 60 мм, сітку поріжну довжиною 25 м, вистою 1,5 м, з вічком 40 мм та гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Bark» визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні так як містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучені сітку та водні біоресурси в вигляді риби.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому

п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Разом з тим, незастосування заборони користування, розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася в матеріалах клопотання міститься заява останньої про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися в матеріалах клопотання містяться заяви останніх про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 03.04.2025 на відкритій ділянці місцевості за координатами 50°55'35.2"N 30°49'57.0"E на березі р. Десна неподалік м. Остер, Чернігівського району, Чернігівської області, а саме: водні біоресурси, у вигляді риби, а саме: «плітка звичайна» - 57 шт. (вагою 26,000 кг), «карась сріблястий» - 4 шт. (вагою 2,500 кг), «лящ» - 4 шт. (вагою 3,800 кг), сітку поріжну довжиною 24 м, висотою 1,5 м., з вічком 60 мм, сітку поріжну довжиною 25 м, вистою 1,5 м, з вічком 40 мм та гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Bark», що перебували у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Речові докази, у вигляді водних біоресурсів, а саме: «плітка звичайна» - 57 шт. (вагою 26,000 кг), «карась сріблястий» - 4 шт. (вагою 2,500 кг), «лящ» - 4 шт. (вагою 3,800 кг) передати на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , з визначенням місця зберігання речового доказу за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно до закінчення кримінального провадження.

Гумовий надувний човен зеленого кольору марки «Bark», передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , з визначенням місця зберігання речового доказу за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно до закінчення кримінального провадження.

Сітку поріжну довжиною 24 м, висотою 1,5 м., з вічком 60 мм, сітку поріжну довжиною 25 м, вистою 1,5 м, з вічком 40 мм залишити на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8