Справа №751/1499/25
Провадження №1-в/751/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів питання про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.02.2025 р. у справі №751/1499/25, провадження 1-в/751/52/25

за участі сторін:

представник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки у судовому рішенні, а саме виправлення описки у четвертому абзаці описової частини ухвали суду: замість правильного « ОСОБА_2 потребує продовження примусового лікування у психіатричному закладі» помилково зазначено « ОСОБА_2 потребує припинення примусового лікування у психіатричному закладі».

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.02.2025 р. заяву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» задоволено.

В судовому засіданні представник Дніпровської філії просила задовольнити заяву про виправлення описки мотивуючи тим, що в судовому рішення в його описовій частині допущено помилку. Аргументів щодо неможливості виконання судового рішення, з огляду на наявну помилку, навести не змогла, обмежившись лише констатацією самого факту її допущення.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки та зміст судового рішення, аргументи представника психіатричного закладу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту вказаної норми слідує, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Разом з тим, положеннями ст.379 КПК України, а також ч.5 ст.371 КПК України передбачена можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Як вбачається з заяви про виправлення описки, генеральний директор КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» просив суд внести виправлення в ухвалу суду від 14.02.2025 р. в частині обґрунтування підстав звернення суб`єкта з відповідною заявою до суду. Так, судом зазначено, що комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_2 потребує «припинення» примусового лікування замість правильного потребує «продовження» примусового лікування.

Згідно ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Тобто, визначальним для прийняття рішення судом про продовження примусового лікування особи у психіатричному закладі є висновок комісії лікарів. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №1 від 12.02.2025 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує продовження примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що помилкове зазначення в описовій частині ухвали висновку лікарів-психіатрів №1 від 12.02.2025 року жодним чином не впливає і не може вплинути на виконання судового рішення, оскільки його мотивувальна та резолютивна частини містить чітке та правильне формулювання відповідного висновку.

З огляду на характер допущеної суддею описки в описовій частині ухвали при зазначенні обґрунтування підстав звернення суб`єкта з відповідною заявою до суду і вказана описка об`єктивно жодним чином не впливає на можливість реалізації судового рішення в цілому. Будь-яких описок або помилок, які б мали істотний характер та впливали на смисловий зміст постановленого судом рішення або неможливості його виконання, заявник у своїй заві про виправлення описок не зазначив.

За таких обставин відсутні підстави для виправлення вказаних описок відповідно до положень ст.379 КПК України, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Копію ухвали для відому надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Павлов