overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1470/21
Провадження № 1-кп/559/11/2025
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження

"16" січня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України,

- ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні прокурор клопотав про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки з ними 16.01.2025 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники клопотання підтримали.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Ч. 3 ст.217 КПК України визначено, що в разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно ч.8 ст.469 КПК України в разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні надійшла угода про визнання винуватості лише з двома із трьох обвинувачених, то необхідно задовольнити клопотання прокурора та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно ч.8 ст. 469 КПК України.

Керуючись ст.217, 334, 469 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

клопотання прокурора задовольнити: виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №559/1470/21 (ЄРДР №0000692 від 08.10.2020), відносно обвинувачених: ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, в зв`язку з укладенням між ними та прокурором угоди про визнання винуватості.

Провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/5813/24
Провадження № 1-кп/572/289/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 год. 21 січня 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3496/23
Провадження №: 1-кп/332/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Головуюча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 03.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/332/80/24 (справа № 332/3496/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор», строк тримання під вартою до 14 березня 2025 включно.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Через зайнятість залів судових засідань, у яких можуть перебувати обвинувачені, які тримаються під вартою та з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за доцільне провести відкрите судове засідання, призначене на 11-30 годину 14.02.2025, в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» (місцезнаходження: 69011, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 36, ) забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні відеоконференції.

Відкрите судове засідання відбудеться 14.02.2025 об 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65.

Копію ухвали направити Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3840/24
Провадження №: 1-кп/332/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У підготовче судове засідання призначене на 16.01.2025 року на 15-00 годину обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення підготовчого судового засідання .

Суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 27.01.2025 р. на 14-15 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 27.01.2025 року на 14-15 годину, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, який зареєстрований адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3295/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.01.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.01.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Стоматов
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9537/15-к 1-кп/335/7/2025
14 січня 2025 року м. Запоріжжя
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2016 року кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченої ОСОБА_3
14.01.2025 року, ОСОБА_3 , була затримана працівниками поліції, та доставлена до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 було встановлено та останню доставлено до суду, провадження у справі підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення відпали.
Між іншим, судом встановлено, що із наданої, працівниками поліції, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.07.2022 року, виданого Чечелівським відділом державної РАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 654, обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 », у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 , а тому її прізвище підлягає уточненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Уточнити анкетні дані обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому в усіх процесуальних документах вважати вірним її прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2250/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001298 від 03.09.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 02.09.2024 Дарницький районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком в 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 03 грудня 2024 року.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні просила призначити їй захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки вона не може забезпечити його участь самостійно у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор, не заперечував проти даного клопотання обвинуваченої.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_3 права на захист при розгляді даного кримінального провадження, враховуючи те, що вона самостійно забезпечити захисника не має можливості, з метою недопущення затягування судового розгляду кримінального провадження та порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити обвинуваченій ОСОБА_3 адвоката для здійснення її захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 350, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання та забезпечення участі захисника у судовому засіданні, яке відбудеться 16 січня 2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Призначеному адвокату для здійснення захисту обвинуваченого необхідно попередньо ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника - прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року у справі №757/56323/24-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 14.11.2024 у кримінальному провадженні №0000796 та зобов`язати вчинити дії, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені заяви прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2024 року у справі №757/56323/24-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 14.11.2024 у кримінальному провадженні №0000796 та зобов`язати вчинити дії -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 10-55 год. 16.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Справа № 596/2074/24

Провадження № 1-кп/596/93/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в селищі Гусятин в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференцзв`язку з Чортківським районним судом Тернопільської області в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 16 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 469, 470 КПК України до суду не надійшло та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000254 від 16 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 10 год. 00 хв. 27 січня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 601/64/25
Провадження № 1-кп/601/87/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуваєкримінальне провадження №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь в підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, оскільки вона тимчасово проживає в с.Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, а її захисник ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченої, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення оперативності проведення розгляду кримінального провадження, суддя вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження, надавши можливість обвинуваченій брати участь у підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через інформаційний портал «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 20 січня 2025 року за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи вебпорталу «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Попередити обвинувачену, що відповідно до частини 6 статті 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.01.2025 Справа №607/367/25 Провадження №1-кс/607/136/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Тернополі клопотання представника завставодавця ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2024 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000179 від 23.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 42, 132, 182, 197, 203, 283, 372, 309, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання преставника заставодавця ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2024 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000179 від 23.10.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.01.2025 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5924/24
Провадження № 1-кс/676/94/25
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000390,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000390 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 17.01.2025 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя