Провадження № 1-кс/742/2058/24
Єдиний унікальний № 742/3059/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «Укрєвробуд Плюс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 22.05.2024 року накладено арешт на трактор жовтого кольору з чорними вставками, на кузові та кабіні даного транспортного засобу наявні написи «SPLG», в передній частині розміщено ковш приблизними розмірами 3м х 1м х 1,2 м, котрий прикріплено до транспортного засобу, на рамі знаходиться пластина на якій зазначено: «Фронтальний погружчик L956FH, грузопідйомність 5400кг, експлуатаційна маса 17250 кг, модель двигуна WD10G22OE23, номінальна потужність 162 KW, габаритні розміри 8280 х 3024 х 3380 mm, максимальна швидкість 38 км/год, серійний номер VLGL956FEM0622506, рік випуску 2021, зроблено в Китаї», який було вилучено та передано під розписку на відповідальне зберігання керівнику ТОВ «ДБК «ОМЕГА», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 11, офіс 1/25, ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження та розпорядження.

24.12.2024 року до суду звернувся представник власника майна з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню проведені, висновки експертів слідчим отримані, з моменту арешту сплинуло достатньо часу, а обтяження майна не співмірне з правом власника вільного володіння та користування майном.

В судове засідання представник власника не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що трактор з ковшем перебуває у власності товариства, 22.05.2024 року ухвалою слідчого судді на вказаний транспортний засіб накладено арешт. Власник просить скасувати арешт майна, що надасть йому можливість користуватися та розпоряджатися трактором, який є речовим доказом у кримінальному провадженні (постанова про визнання речовим доказом від 15.05.2024), і у разі необхідності проведення повторної судової експертизи з транспортним засобом, це буде неможливо зробити, оскільки у такому разі власним може розпорядитися майном на власний розсуд. Саме по завершенню досудового розслідування вирішиться питання про скасування арешту по суті. Слідчий суддя вважає, що завдання кримінального провадження щодо належного, повного, своєчасного розслідування всіх обставин кримінального правопорушення переважають право власності, отже для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Укрєвробуд Плюс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5