Справа № 457/735/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1271/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000075 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 18.11.2024року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 25.04.2024 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,

щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

за участю:

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.11.2024 задоволено клопотання інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 та скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25.04.2024 року.

Направлено ОСОБА_7 до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 25.04.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даною ухвалою захисник-адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в інтересах засудженого ОСОБА_7 , в якій просить відмовити в задоволенні клопотання та скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18.11.2024.

Апелянт свої вимоги мотивує неповнотою судового розгляду у зв`язку з тим, що суд не врахував, що ОСОБА_7 хоча і не з`являвся на реєстрацію у відділ філії ДУ «Центр пробації» на визначені дати, однак телефонував інспектору на мобільний телефон з метою попередити про неприбуття та прибував на наступний день, або в той же день однак із запізненням в часі. Апелянт вважає, що таке порушення про несвоєчасне прибуття носить формальний характер. Обвинувачений не прибував вчасно через відсутність рейсового транспорту, яким можна б було вчасно прибути на реєстрацію.

До початку судового розгляду справи по суті від захисника - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги поданої в інтересах ОСОБА_7 .

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_6 підтвердив своє клопотання про відмову від апеляційних вимог та зазначив, що засуджений ОСОБА_7 на даний час перебуває у розшуку по іншому кримінальному провадженні

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_6 про задоволення його клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Прийняти відмову захисника адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Трускавецького міського Львівської області від 18.11.2024 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала апеляційного суд може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: