Справа № 161/1925/25
Провадження № 1-кп/161/586/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.01.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красне, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дітей, працюючого механізатором в ТОВ «Луцька аграрна компанія», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 14 січня 2025 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , яка є його дружиною (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно наніс їй один удар кулаком правої руки, в ділянку обличчя останньої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з слабковираженим синцем в ділянці правої брови, які відповідно до висновку експерта за №58 від 15 січня 2025 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_7 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального проступку. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки вона будь яких претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною, прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, безпосередню позицію потерпілої сторони та її представника, про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого та відсутність заперечень щодо закриття провадження відносно ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з потерпілою стороною з наступних підстав.

Статтею 46 КК України, передбачено такі обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим: 1) умова - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; 2) підстава - примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода у розумінні ст.46 КК України має бути такою, що за своїм характером піддається відшкодуванню (усуненню).

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень, передбачених ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, завдана шкода усунута (відшкодована), потерпіла сторона будь яких претензій до обвинуваченого не має.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою стороною, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; ч.1 п.7, ч.6 ст.284; 314 ч.3 п.2; ст.ст.372; 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою стороною, задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.01.2025 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1