Сарненський районний суд
Справа № 572/3955/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000531 у справі №572/3955/21 на автомобіль Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Зобов`язати слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути автомобіль власнику.

В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника зазначив, що у провадженні СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матервали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000531 від 22.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді у справі №572/3955/21 від 04 січня 2022 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 , місцем зберігання якого залишено територію спеціального майданчика Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Технічна,1 м.Сарни, чим встановлено заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися чи користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні. На даний час по даному кримінальному провадженні проведені судові експертизи автомобіля Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту на належний ОСОБА_5 на праві власності транспортний засіб. Крім того, автомобіль Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_2 , за участю якого трапилася дорожньо-транспортна пригода, вже повернутий його власнику. Крім того, автомобіль Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 майже три роки зберігається на території спеціального майданчика Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області в неналежних умовах, під відкритим небом та під дією природних явищ, що породжує його корозію та в цілому призводить до псування і нищення, що в сукупності не забезпечує його схоронності як речового доказу.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту майна з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки автомобіль Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не закінчене, і повернення даного майна може вплинути на розслідування даної справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000531 від 22.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 04 січня 2022 року у справі №572/3955/21, накладено арешт на тимчасове вилучене майно автомобіль марки Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000531 від 22.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 30 грудня 2022 року скасовано арешт на автомобіль Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000531 від 22.12.2021 року.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року.

За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до статті 131 КПК України, кримінальне провадження триває, потреба у такому арешті не відпала, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000531 від 22.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити частково.

Тимчасово вилучене майно автомобіль Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчика Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Технічна,1 м.Сарни, власником якого є ОСОБА_5 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання про скасування арешту майна - відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя