Справа №766/689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002074 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові купюри номіналом 1000 грн. у кількості 5 шт. та імітовані грошові купюри номіналом 1000 грн. у кількості 20 шт. які упаковані до сейфпакету ICR НОМЕР_1 та ICR НОМЕР_2 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням ВП №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002074 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від ст. о/у ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Дар`ївської ОТГ зберігає вибухівку та боєприпаси з метою збуту.

23.01.2025 Слідчим СВ ВП№1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_7 в період часу з 15:33 год. до 18:27 год. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: магазин до автоматичної зброї, який упаковано до сейфпакету PSP 2231189; предмети зовні схожі на патрони у кількості 28 шт., які упаковані до сейфпакету ICR 0209216; предмети зовні схожі на патрони в кількості 48 шт., які упаковані до сейфпакету PSP 2231180; бензопилу марки HUTER MCS-440 MTS, «Minsk»; предмет зовні схожий на гранату із запалом, предмет зовні схожий на корпус від гранати упаковано до сейфпакету ICR 0209214 та предмет зовні схожий на запал упаковано до сейфпакету ICR НОМЕР_3 ; предмети зовні схожі на тротилові шашки 400, з яких було відібрано два зразки та окремо упаковано, предмети зовні схожі на тротилові шашки упаковано до сейфпакету PSP 2170720, відібрані зразки упаковано до сейфпакету ICR 0209217; предмети зовні схожі на патрони в кількості 30 шт., які упаковані до сейфпакету ICR 0209219; мопед «HONDA TACT» без реєстраційного номеру, який має номер рами НОМЕР_4 ; грошові купюри номіналом 1000 грн. у кількості 5 шт. та імітовані грошові купюри номіналом 1000 грн. у кількості 20 шт. які упаковані до сейфпакету ICR 0209235 та ICR НОМЕР_2 ; zip-пакет з кристалічною речовиною, який упаковано до сейфпакету ICR 0209241.

Постановою слідчого від 23.01.2025 зазначене майно визнано речовими доказами.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 170 слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення к кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Під час обшуку були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Так, підставою арешту майна є те, що вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження речових, запобігання можливості його знищення, забезпечення схоронності доказів оскільки вони можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: грошові купюри номіналом 1000 грн. у кількості 5 шт. та імітовані грошові купюри номіналом 1000 грн. у кількості 20 шт. які упаковані до сейфпакету ICR НОМЕР_1 та ICR НОМЕР_2 .

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його знищення, забезпечення його схоронності а також, є необхідність в проведенні експертних досліджень з вилученими предметами з метою встановлення їх ідентифікаційних ознак та чи є вони забороненими в обігу тощо.

На час подання клопотання криміналістичне дослідження не проведено, що не дає можливості зробити висновок про належність даної речовини до предметів та боєприпасів, вільне володіння яких заборонено законодавством України, які вилучені законом з обігу

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищезазначені вилучені об`єкти мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Думка учасників процесу.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002074 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу обшуку від 23.01.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом 1000 грн. у кількості 5 шт. та імітовані грошові купюри номіналом 1000 грн. у кількості 20 шт. які упаковані до сейфпакету ICR НОМЕР_1 та ICR НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 23.01.2025 зазначені вилучені речі визнано речовим доказом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладеного у клопотанні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, яке може містити на собі сліди злочину, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

Разом з цим, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на «імітовані грошові купюри».

Відповідно до протоколу про виготовлення, утворення несправжніх (імітаційних) засобів від 20.01.2025, в службовому кабінеті № 1 приміщення Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області за допомогою комп`ютера «ASUS» та принтеру «Epson L 4160» було виготовлено спеціальні несправжні )імітаційні) засоби, а саме: грошові банкноти номіналом 1000 грн в кількості 20 штук, які мають однакову серію та номер кожна, а саме: ЕУ 1223738 на загальну суму 20000 грн.

Отже, виготовлені за допомогою комп`ютерної техніки «грошові купюри» насправді є фактично аркушами паперу, та не є майном в розумінні КПК України, яке може бути арештоване. Майном у ст. 139 Господарського Кодексу України визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Вилучені «імітовані грошові купюри» не мають вартісної цінності. Це є речовий доказ, який відповідно до ст.100 КПК України повинен зберігатися слідчим у кримінальному провадженні. Відсутні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей. До вказаного речового доказу має доступ тільки слідчий, а тому вказаний речовий доказ не може бути приховано, знищено, пошкоджено, зіпсовано, відчужено тощо.

Відсутні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, оскільки зазначені слідчим «імітовані грошові купюри» не підлягають поверненню жодній особі, а відповідальність за їх збереження покладається на слідчого згідно з нормами КПК України.

Арешт майна є дієвим заходом забезпечення кримінального провадження. Для цього КПК України визначено багато чинників і критеріїв, за наявності яких може бути накладено арешт на майно. А тому арешт майна не може зводитись до формального звернення прокурора або слідчого до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а відповідно постановленням слідчим суддею процесуального документа Ухвали Іменем України про накладення арешту на майно, яке не є таким.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002074 на тимчасово вилучене в ході обшуку від 23.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові купюри номіналом 1000 грн. у кількості 5 штук.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1