Справа № 739/1243/22
№ провадження 1-кп/738/11/2025
Ухвала

25 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000393, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
представника потерпілогоОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
обвинуваченоїОСОБА_2 ,

встановив:

1.Хронологія судового провадження.

23 серпня 2023 року з Чернігівського апеляційного суду за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України (том 1 арк. с. 107).

23 серпня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (том 1 арк. с. 110).

03 січня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення судового розгляду у провадженні (том 2 арк. с. 33).

26 грудня 2024 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого частиною першою статті 49 КК України; кримінальне провадження № 0000393, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України закрито у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності (том 5 арк. с. 65-75).

14 січня 2025 року до суду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення експертизи (том 5 арк. с. 98-100).

05 лютого 2025 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, яку доручено виконати експертам Чернігівського Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України (том 5 арк. с. 151-158).

27 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання від судових експертів Чернігівського Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у якому експерти просять уточнити зміст та обсяг доручення, надати додаткові матеріали та вчинити інші дії, пов`язані із проведенням експертизи (том 5 арк с. 188-190).

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується клопотання судових експертів Чернігівського Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке надійшло до суду 27 лютого 2025 року (том 5 арк. с. 188-190).

3.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор , представник потерпілого при вирішенні клопотання захисника покладалися на розсуд суду.

Захисник зазначила, що: додаткові матеріали, які просять надати судові експерти наявні в матеріалах кримінального провадження; судовим експертам необхідно надати дозвіл, у випадку необхідності, самостійно формулювати запитання: що до кола осіб, які можуть бути присутніми під час огляду об`єкта дослідження, необхідно віднести представників підрядника та замовника, обвинувачену.

Обвинувачена погодилася із позицією захисника.

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.

Відповідно до пункту 2) частини третьої стаття 69 КК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Вирішуючи клопотання експерта в частині уточнення змісту запитань, порушених перед експертами, суд враховує, що законодавець наділив судового експерта широкими правами, у тому числі і правом на експертну ініціативу, тому обґрунтоване редагування запитань це не лише право експерта, а і його професійний обов`язок.

У Законі України «Про судову експертизу», КПК України відсутні норми, які б забороняли право експерта на редагування запатань.

Сторони кримінального провадження не заперечували стосовно використання експертами права редагувати запитання, тому суд не заперечує та дійшов висновку - дозволити експертам викласти питання в редакції, що відповідає науково-методичним рекомендаціям, якщо питання сформульовано неясно або його редакція не відповідає науково-методичним рекомендаціям.

Клопотання експертів в частині надання додаткових матеріалів не підлягає задоволенню, оскільки усі письмові докази, які надавали сторони кримінального провадження долучені до матеріалів кримінального провадження, та під час вирішення клопотання експертів, сторони не подали до суду інші письмові докази, зокрема і акт (довідка) ревізії (перевірки) із встановленим розміром збитків внаслідок правопорушення, при цьому відсутні відомості про здійснення ревізій, перевірок контролюючими органами.

З огляду на те, що експертиза призначена за клопотанням сторони захисту, суд дійшов висновку на обвинувачену ОСОБА_2 покласти обов`язок забезпечити доставлення (приїзд) судових експертів під час огляду об`єкта дослідження, а також на Новгород-Сіверську міську раду, яка є володільцем об`єкта дослідження, покласти обов`язок забезпечити безпершкодний доступ та належні умови праці судових експертів під час огляду об`єкта дослідження.

Також, суд дійшов висновку, що сторони цього кримінального провадження: прокурор, обвинувачена, захисник, представники потерпілого можуть бути присутніми під час огляду об`єкта дослідження.

Суд вважає за необхідне надати згоду на проведення експертизи у терміни понад 90 діб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 373-374 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання судових експертів Чернігівського Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи задовольнити частково.

Під час проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000393, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України, призначеної згідно із ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2025 року:

1.При вирішенні запитання № 5 необхідно врахувати результати дослідження запитання № 4.

2.Дозволити експертам викладати питання, які поставлені на вирішення експертів в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2025 року, в редакції, що відповідає науково-методичним рекомендаціям.

3.На обвинувачену ОСОБА_2 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; адреса для листування АДРЕСА_1 ) покласти обов`язок забезпечити доставлення (приїзд) експертів з міста Чернігова до об`єкта дослідження «Поточний ремонт вхідних сходів Новгород - Сіверського районного Будинку культури Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області, вулиця Майстренка, 4 в місті Новгород-Сіверський Чернігівська області».

4.На керівника (міського голову чи іншу уповноважену особу) Новгород-Сіверської міської ради (адреса для листування вулиця Губернська, 2 місто Новгород-Сіверський, 2 Чернігівська область, 16000), покласти обов`язок забезпечити безпершкодний доступ та належні умови праці експертів під час огляду об`єкта дослідження «Поточний ремонт вхідних сходів Новгород - Сіверського районного Будинку культури Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області, вулиця Майстренка, 4 в місті Новгород-Сіверський Чернігівська області».

5.Під час огляду експертами об`єкта дослідження «Поточний ремонт вхідних сходів Новгород - Сіверського районного Будинку культури Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області, вулиця Майстренка, 4 в місті Новгород-Сіверський Чернігівська області» можуть бути присутніми:

- прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_9 (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; номер телефону (258) 31208; адреса для листування: вулиця Замкова, 9 місто Новгород-Сіверський Чернігівська область, 16000);

- обвинувачена ОСОБА_2 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; адреса для листування АДРЕСА_1 );

- захисник ОСОБА_6 (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 );

- представник потерпілого ОСОБА_5 (номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; адреса для листування: Новгород-Сіверська районна рада Чернігівської області, вулиця Б. Майстренка, 6 місто Новгоро-Сіверський Чернігівська область, 16000);

- представник потерпілого ОСОБА_10 (номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; адреса для листування: Новгород-Сіверська районна рада Чернігівської області, вулиця Б. Майстренка, 6 місто Новгоро-Сіверський Чернігівська область, 16000).

5. Суд надає згоду на проведення експертизи у терміни понад 90 діб.

Матеріали кримінального провадження № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364 КК України (справа № 739/1243/22, № провадження 1-кп/738/11/2025) направити до Чернігівського Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної згідно із ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати: до Чернігівського Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України; учасникам судового провадження: прокурору, представникам потерпілого, захиснику, обвинуваченій; Новгород-Сіверській міській раді.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1