Справа № 639/821/25
Провадження №1-кс/639/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000022 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №000022 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 03.02.2025 приблизно о 15:20 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н.

03.02.2025 у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Миколи Бажана 10, в ході якого, за даною адресою виявлено та у послідуючому вилучено: 1. Цільно-металевий кухонний ніж з довжиною рукоятки 10 см та леза 19 см. 2. Змив РБК з підлоги коридору на відрізку марлі. 3. Змив РБК з підлоги ванної кімнати. 4. Змив РБК з керамічної ванної. 5. Змив РБК з поверхні раковини. 6. Змив РБК зі скляної поверхні тумбочки у коридорі. 7. Змив РБК з внутрішньої сторони дверей. 8. Кухонний ніж з тумбочки гостинної кімнати з довжиною рукоятки 10 см та леза 12,5 см. 9. Ніж з зазубринами на лезі з довжиною рукоятки 10,5 см та леза 14,5 см. 10. Кухонний ніж з довжиною рукоятки 11 см та леза 15 см. 11. Ніж з дерев`яною рукояткою з довжиною рукоятки 12,5 см та леза 15,5 см. 12. Кухонний ніж з пластиковою рукояткою з довжиною рукоятки 12,5 см та леза 16 см. 13. Кухонний ніж з зазубринами з довжиною рукоятки 12 см та леза 20 см.14. Кухонний ніж з довжиною рукоятки 11 см та леза 9 см. 15. Сережка з металу жовтого кольору з вставним каменем прозорого кольору. 16. Змив РБК на ватну паличку з цільно-металевого ножа який поміщено до паперового конверту.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000022 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України, за фактом того, що 03.02.2025 приблизно о 15:20 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н.

03.02.2025у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Миколи Бажана 10, в ході якого, за даною адресою виявлено та у послідуючому вилучено: 1. Цільно-металевий кухонний ніж з довжиною рукоятки 10 см та леза 19 см. 2. Змив РБК з підлоги коридору на відрізку марлі. 3. ЗмивРБК з підлоги ванної кімнати. 4. Змив РБК з керамічної ванної. 5. Змив РБК з поверхні раковини. 6. Змив РБК зі скляної поверхні тумбочки у коридорі. 7. Змив РБК з внутрішньої сторони дверей. 8. Кухонний ніж з тумбочки гостинної кімнати з довжиною рукоятки 10 см та леза 12,5 см. 9. Ніж з зазубринами на лезі з довжиною рукоятки 10,5 см та леза 14,5 см. 10. Кухонний ніж з довжиною рукоятки 11 см та леза 15 см. 11. Ніж з дерев`яною рукояткою з довжиною рукоятки 12,5 см та леза 15,5 см. 12. Кухонний ніж з пластиковою рукояткою з довжиною рукоятки 12,5 см та леза 16 см. 13. Кухонний ніж з зазубринами з довжиною рукоятки 12 см та леза 20 см.14. Кухонний ніж з довжиною рукоятки 11 см та леза 9 см. 15. Сережка з металу жовтого кольору з вставним каменем прозорого кольору. 16. Змив РБК на ватну паличку з цільно-металевого ножа який поміщено до паперового конверту.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час проведення огляду місця події 03.02.2025 у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: 1) Цільно-металевий кухонний ніж з довжиною рукоятки 10 см та леза 19 см.; 2) Кухонний ніж з тумбочки гостинної кімнати з довжиною рукоятки 10 см та леза 12,5 см.; 3) Ніж з зазубринами на лезі з довжиною рукоятки 10,5 см та леза 14,5 см.; 4) Кухонний ніж з довжиною рукоятки 11 см та леза 15 см.; 5) Ніж з дерев`яною рукояткою з довжиною рукоятки 12,5 см та леза 15,5 см.; 6) Кухонний ніж з пластиковою рукояткою з довжиною рукоятки 12,5 см та леза 16 см.; 7) Кухонний ніж з зазубринами з довжиною рукоятки 12 см та леза 20 см.; 8) Кухонний ніж з довжиною рукоятки 11 см та леза 9 см. 9) Сережку з металу жовтого кольору з вставним каменем прозорого кольору, з метою забезпечення речових доказів.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - кімнату зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1