Провадження № 1-кс/750/6053/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 16.02.2024,

в с т а н о в и в:

20.12.2024 дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год 11.02.2024 по 00:00 год. 11.04.2024.

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 16.02.2024за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шахрайським шляхом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, щоневідома особа під приводом продажу дизельного палива у кількості 100 літрів, заволоділа його грошовими коштами, які він перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на банківську картку продавця НОМЕР_4 у сумі 4299 тисяч гривень, але дизельне пальне так і не отримав. Продавець перестав виходити на зв`язок. Потерпілий спілкувався з особою за номером телефону НОМЕР_5 .

Дізнавач обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, на слідчого, дізнавача, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У своїх показах потерпілий вказує, що з приводу оголошення про продаж дизельного пального спілкувався з особою, яка користується номером телефону НОМЕР_5 . На підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що на момент здійснення телефонного дзвінка потерпілим номер НОМЕР_5 не фіксувався за жодною базовою станцією.

Про це дізнавач зазначає у своєму клопотанні. Дізнавач також посилається на те, що встановлено, що до даного кримінального проступку можуть бути причетні особи, які використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Разом з тим, доданими до клопотання матеріалами така інформація не підтверджена. Копія протоколу огляду диску є неналежної якості. Під час проведення такого огляду встановлено лише те, що «що на момент здійснення телефонного дзвінка потерпілим номер НОМЕР_5 не фіксувався за жодною базовою станцією», іншої інформації, в тому числі і про причетність до кримінального правопорушення осіб, які використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , даним оглядом не встановлено.

Таким чином, клопотання дізнавача не містить належного обґрунтування та доказів, узв`язку з чим відсутні правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 16.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1