Справа № 598/564/25
провадження № 1-в/598/94/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника

ДУ «Збаразька ВК (№63)» ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, судимої 14 квітня 2023 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненої з іспитовим строком 2 роки, встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 ..

Представник державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» та засуджена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від них надійшли письмові заяви в яких просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених в ньому.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні просила суд клопотання задоволити.

Засуджена ОСОБА_6 та представник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання солід відмовити, входячи із наступного.

Так, за даною справою ОСОБА_6 засуджена 14 вересня 2023 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.4 ст. 185, із застосуванням ст. 69 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2023 року виконувати самостійно.

Засуджена на даний час відбуває покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи ( у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно з вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2023 року ОСОБА_6 , крім іншого, 02 вересня 2022 року таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., 21 вересня 2022 року таємно викрала грошові кошти в сумі 4686,86 грн., що станом на день вчинення правопорушення складає суму більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2481 грн.).

Згідно з вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2023 року ОСОБА_6 , крім іншого, 18 червня 2022 року таємно викрала велосипед вартістю 11290 грн., що станом на день вчинення правопорушення складає суму більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 2481 грн.).

Два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з 01 січня 2022 року складають суму 2481 грн..

Отже, на засуджену ОСОБА_6 не розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, оскільки сума викраденого нею майна, станом на день вчинення правопорушення складає суму більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 02 квітня 2025 року.

СУДДЯ : ОСОБА_9