Справа№751/775/25
Провадження №1-кп/751/149/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 01.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 01.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 24.01.2025 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт помилково направлений до Новозаводського районного суду міста Чернігова, а тому заявив клопотання про направлення його до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання просив долучити лист Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, відповідно до якого місце вчинення кримінального правопорушення (біля скверу Магдебурзького права) відноситься до Деснянського району міста Чернігова.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував стосовно направлення обвинувального акта до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 296 КК України, які вчинені в м. Чернігові, «Красна площа», вул. Шевченка, неподалік будинку 7. Вказана адреса відноситься до адміністративної територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Недотримання правил підсудності в силу п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 296 КК України, необхідно направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 392, 412 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про направлення обвинувального акту для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 від 01.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 296 КК України, направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1