Провадження №1-кп/127/951/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000671 від 07.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт був направлений до суду поза межами строків досудового розслідування, тому що після вручення підозри закінчився строк досудового розслідування визначений п. 4 ст. 3 ст. 219 КПК України. Крім того, повідомив, що прокурором не було надано доручення щодо вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, також, надані прокурором квитанції не підтверджують факт вручення надісланих документів, тому наявні всі підстави для задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, також, зазначив, що на момент закінчення досудового розслідування він не перебував за місцем свого проживання, а їздив у м. Умань до своїх родичів та перебував там декілька днів. Також, повідомив, що йому не відомо чи надходили будь які повідомлення за адресою його проживання, а мобільний телефон у нього був зламаний.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала з приводу задоволення клопотання захисника, зазначила, що було здійснено всіх необхідних заходів для повідомлення, як обвинуваченого так і захисника про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, було надіслано повідомлення, неодноразово здійснювалися виклики за номером телефону, однак після домовленості захисник зазначав, що він не може з`явитися кожен раз вигадуючи різні підстави. Сам обвинувачений вимкнув телефон та ігнорував виклики слідчого.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Отже, аналіз положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не завершенням досудового розслідування, можливістю проведення слідчих дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, тощо.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Поряд з цим, в постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 лютого 2021 року у справі № 344/6630/17 (провадження № 51?4852км20), Верховний Суд констатував, що КПК України містить ще поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування, а саме «завершення» пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України, а «закінчення» фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його «закінчення», як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно положень ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.11.2023 органом досудового розслідування були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000671.

Згідно п. 12 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000671, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України 30.07.2024.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Тобто, кінцевою датою строку досудового розслідування, з огляду на положення п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, є 30.09.2024.

Положеннями ч. 5 ст. 219 КПК України, було визначено, що Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно висновків, викладених у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28.09.2021 року (справа №758/12538/20 провадження №51-3811км21), зокрема вбачається, що у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування. (схожу правову позицію висловлено також у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 15вересня 2021 року у справі №711/3111/19, провадження №51-2890км19).

З огляду на викладене, період, який відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається у строк досудового розслідування, обраховується в даному випадку з моменту направлення повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування до моменту надання доступу до усіх матеріалів досудового розслідування.

Отже, у даному кримінальному провадженні період, який не включається у строк досудового розслідування, починається з 30.09.2024 та закінчується 14.10.2024 відтак кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є 27.10.2024.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 був отриманий Вінницьким міським судом Вінницької області та зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду 14.10.2024, отже, отримання обвинувального акта відбулося у межах строку досудового розслідування. Відтак висновки сторони захисту про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є помилковими.

Крім того, суд зважає на те, що надані стороною обвинувачення документи вказують на те, що органом досудового розслідування було вжито всіх заходів для повідомлення адвоката та обвинуваченого про завершення досудового розслідування.

Надаючи пояснення в судовому засіданні ні адвокат, ні обвинувачений не змогли пояснити об`єктивних причин, чому вони не могли з`явитися до слідчого з метою завершення досудового розслідування.

Крім того, обвинувачений повідомив суду, що перебував у своїх родичів, а телефон він розбив, однак дані обставини спростовуються наданими суду документами, згідно яких телефон обвинуваченого був ввімкнений, а також адвокат зазначав, що обвинувачений хворіє, що свідчить про те, що з ним був зв`язок.

Таку поведінку захисника та обвинуваченого, суд розцінює, як умисне затягування ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою штучного створення підстав для подальшого закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

За таких обставин, судом не встановлено будь-яких порушень у дотриманні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та направленні обвинувального акту до суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування немає, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1