УХВАЛА

14.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001287 від 25.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Житомирської області, громадянина України, працюючого на посаді медичного директора КП «Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, громадянки України, працюючого на посаді завідувача гінекологічного відділення КП «Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, громадянина України, працюючого на посаді лікаря-терапевта, без категорії, КП «Лікарня №2 ім. В.П.Павлусенка» Житомирської міської ради, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 подане письмове клопотання про закриття кримінального провадження №0001287 від 25.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст.362 КК України. 19.03.2024 ОСОБА_5 звернулась до органу досудового розслідування із клопотанням про залучення захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до участі у кримінальному провадженні. У подальшому вказані захисники приймали участь під час проведення (слідчих) дій. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2024 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений до 15.08.2024. Після повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, підозрювану ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. 26.06.2024 підозрювана та її захисник ОСОБА_8 в порядку ст.290 КПК України ознайомились з матеріалами кримінального провадження, після чого 26.06.2024 прокурором затверджений обвинувальний акт та направлений до суду. Між тим, адвокату ОСОБА_9 всупереч вимогам ст.290 КПК України не було повідомлено про завершення досудового розслідування та не надано доступу до матеріалів досудового розслідування. Посилаючись на практику Апеляційних судів та Верховного Суду, адвокат зазначає, що у зв`язку з невиконанням стороною обвинувачення вимог ст.290 КПК України, перебіг строку досудового розслідування після направлення обвинувального акту до суду (26.06.2024) не зупинявся, сплив 15.08.2024, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання. Наполягав на тому, що внаслідок невиконання вимог частини 1 статті 290 КПК, щодо обов`язку повідомлення захисника ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та не надання доступу до матеріалів досудового розслідування, строки досудового розслідування не зупинили свій перебіг навіть після надходження обвинувального акту до суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання захисника.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_10 клопотання адвоката ОСОБА_8 підтримали та наполягали на його задоволенні.

Прокурором ОСОБА_3 подані письмові заперечення на клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування яких зазначив, що по вказаному кримінальному провадженню ухвалою суду від 13.06.2024 був продовжений строк досудового розслідування до 15.08.2024, обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 26.06.2024, після чого направлений до суду, тобто в рамках строку досудового розслідування, а отже відсутні підстави для закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів про неналежне повідомлення одного із захисників ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування не може свідчити про істотні порушення прав сторони захисту на належну підготовку до розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав раніше подані заперечення та просив відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Порядок обчислення строку досудового розслідування визначений у ч.1 ст. 219 КПК, а саме з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчинення комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання.

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові стадії: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та іншим особам відповідно до ст. 290 КПК України; закінчення, яке пов`язане КПК зі зверненням до суду з обвинувальним актом.

Тобто кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду, а саме його фактичним направленням до суду, як це передбаченого у ст. 219 КПК України.

До моменту звернення до суду з обвинувальним актом певні періоди перебігу строків досудового розслідування також можуть не включатися в загальний строк, зокрема, на період ознайомлення сторони з матеріалами досудового розслідування (ч.5 ст.219 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст.113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

При цьому, в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні є закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Судом встановлено, що 15.03.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000784 від 04.05.2023.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 10.05.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000784 від 04.05.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 15.06.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2024 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000784 від 04.05.2023 продовжено до 5 місяців, тобто до 15.08.2024.

21.06.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000784 від 04.05.2023.

Постановою від 25.06.2024 виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №0000784 від 04.05.2023 в окреме провадження №0001287 від 25.06.2024.

26.06.2024 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 надано доручення старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 повідомити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

26.06.2024 повідомлено підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

При цьому захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_8 не було повідомлено про завершення досудового розслідування та не надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

26.06.2024 підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складений та затверджений прокурором 26.06.2024р. та вручений підозрюваним та їх захисникам у цей же день, тобто в межах строку досудового розслідування, враховуючи строк учасників кримінального провадження на ознайомлення.

Так, відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм остаточного закінчення досудового розслідування є саме звернення до суду з обвинувальним актом.

Як слідує з супровідного листа наявного в матеріалах кримінального провадження прокурор зареєстрував супровідний лист щодо направлення обвинувального акта до суду 28.06.2024, в цей же день обвинувальний акт супровідним листом був направлений до суду та фактично отриманий судом 03.07.2024р., тобто в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до процесуальних норм, після відкриття матеріалів та отримання відповідних письмових підтверджень про надання їм доступу до матеріалів (ч.9 ст.290 КПК України) черговим етапом є складення обвинувального акта і вручення його підозрюваному та захисникам (ст.293 КПК України), під час якого строки досудового розслідування продовжують спливати та не зумовлюють його зупинення або переривання аж поки прокурор не направить обвинувальний акт до суду.

Аналіз ст.219 КПК України свідчить про те, що саме обвинувальний акт має бути складений та затверджений в межах строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.219 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України був складений та затверджений в межах строку досудового розслідування (ухвалою слідчого судді від 13.06.2024 строк досудового розслідування продовжений до 15.08.2024), і з вказаним обвинувальним актом прокурор звернувся до суду 03.07.2024р., отже в межах строку досудового розслідування.

Водночас, не є обов`язковою або самостійною підставою для закриття кримінального провадження за строками неповідомлення одного із захисників про завершення досудового розслідування або не відкриття такому захиснику, відповідно до ст. 290 КПК України, матеріалів до судового розслідування. Адже правові наслідки недотримання вимог частини 1 статті 290 КПК України щодо одного із захисника спеціально внормовані частиною 12 ст. 290 КПК України, відповідно до якої, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

В той же час, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу за результатами виключно судового розгляду.

Таким чином, доводи сторони захисту з приводу того, що матеріали кримінального провадження не були відкриті адвокату ОСОБА_9 , що вплинуло на здійснення ефективного захисту, підлягають перевірці в ході судового розгляду та в разі доведення вказаних обставин, можуть мати певне значення при оцінці доказів та відомостей, що містяться в них, на предмет їх допустимості, відповідно до положень ст. 86-89, ч.12 ст. 290 КПК України, але не є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків досудового розслідування, оскільки пропуску таких строків судом не встановлено.

Практика Верховного Суду та Житомирського апеляційного суду, на яку посилається сторона захисту у своєму письмовому клопотанні, не є релевантною обставинам даного провадження.

За таких обставин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000784 від 04.05.2023, визначений статтею 219 цього Кодексу, на момент звернення прокурора до суду із обвинувальним актом не закінчився, тому клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 27, 219, 284, 290, 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001287 від 25.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1