Справа № 459/3363/24
Провадження № 1-кс/459/1643/2024
УХВАЛА

про арешт майна

26 грудня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000940 від 24.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучений 24.12.2024 із місця події автомобіль марки «Mitsubishi Lanser» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 23.12.2024 близько 23:20 год. водій автомобіля марки «Mitsubishi Lanser» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул.Грушевського у місті Шептицький, Львівської області, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «FordSierra» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ під знаком питання, забій м?яких тканин обличчя, забійна рана підборіддя, закрита тупа травма грудноі клітки, рвані рани лівої кисті, тверезий, госпіталізований в травматологічне відділення. Пасажирр автомобіля марки "Форд" ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ під питанням, обширна рвана рана обличчя, закритий вивих правого стегна, перебуває в операційні, попередньо буде госпіталізована в травматологічне відділення.

24 грудня 2024 року проведено огляду місця події, яким являється ділянка вул.Грушевського у місті Шептицький, Львівської області, під час якого на місці події зафіксовані транспортні засоби, які були учасниками даної ДТП, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Lanser» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford Sierra» р.н.з. НОМЕР_2 , які зовні мають на собі механічні пошкодження характерні для ДТП. Із місця події вказані автомобілі були вилучені, оскільки вони виступають знаряддям вчинення кримінального правопорушення та на собі містять сліди вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені із місця події транспортні засоби, які були учасниками даної ДТП, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Lanser» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «FordSierra» р.н.з. НОМЕР_2 , які зовні мають на собі механічні пошкодження характерні для ДТП, підлягають дослідженню судовими експертизами, для встановлення причин ДТП, містять на собі сліди, які можуть свідчити про кримінальні правопорушення, а тому самі по собі і в сукупності з іншими речами, предметами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виступають речовими доказами.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, речових доказів, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також для призначення та проведення ряду відповідних судових експертиз, результати яких в подальшому підтверджуватимуть ті чи інші події, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети.

Слідчий та власник транспортного засобу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Старший слідчий та представник власника майна подали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, слідчий просив таке задовольнити, представник власника майна щодо вирішення розглядуваного питання поклався на думку суду.

Відомості про вказаний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

24.12.2024 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Lanser» р.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 24.12.2024 вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lanser» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1