Справа № 615/331/25
Провадження № 1-кс/615/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000564 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

27.02.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання погоджено прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Слідчий підтримав клопотання, просить задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, на адресу ТУ ДБР у м. Києві надійшла ухвала Печерського районного суду м. Києва у справі №757/30176/24-к, якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Києві внести відомості до ЄРДР за скаргою представника в/ч НОМЕР_1 . Згідно повідомлення, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, 08.05.2024 самовільно залишив розташування в/ч в АДРЕСА_2 , час проводить на власний розсуд, не пов`язаний із службою, його місце перебування до цього часу невідоме.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000564 від 30.08.2024, внесене до ЄРДР за ч.5 ст.407 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , має членів родини: мати ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), донька ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), сестра ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ). Зазначені номера мобільних телефонів належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначає слідчий, з метою встановлення можливого місця перебування ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевірити, чи спілкується він з батьками та перевірити коло його спілкування.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації з реєстру даних за період з 00:00 08.05.2024 включно по кінцевий термін дії ухвали про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень) із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «В»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням заводських номерів телефонів (IMEI), з яких здійснювалися телефонні дзвінки, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувача абонентського номеру телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1