Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/148/18
Провадження № 1-кп/945/35/24
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2017 року за №0000741 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше судимого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2017 року за №0000741 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до повідомлення Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Миколаєві.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв про реабілітацію померлого стосовно обвинуваченого у судовому засіданні до суду не надходило.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні є речові докази та процесуальні витрати.

Речовим доказам у даному кримінальному провадженні визнано нетбук марки Acer Asuire One. Вказаний речовий доказ переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 . Питання щодо речового доказу слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення дактилоскопічних експертиз у розмірі 1261,38 грн. У зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 зазначені витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2017 року за №0000741 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речовий доказ нетбук марки Acer Asuire One. Вказаний речовий доказ переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати таким, що повернений останній.

Процесуальні витрати на проведення дактилоскопічних експертиз у розмірі 1261,38 грн компенсувати за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1