печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4010/25-к
пр. № 1-кс-5821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні володінні ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002183 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряються відомості щодо посадових осіб Обласних центрів медико-соціальної експертизи та депутатів обласних рад, які в період військового стану, зловживаючи службовим становищем, з метою власного збагачення, шляхом підробки документів, без проходження відповідних обстежень, незаконно отримали довідки про наявність інвалідності (МСЕК), у зв`язку з чим в порушення законодавства набули право на отримання грошових коштів у вигляді пенсій по інвалідності з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, вказане дає змогу в подальшому отримати відстрочку від проходження служби в ЗСУ.

В результаті вищевказаних неправомірних дій, депутати обласних рад вказанні висновки про встановлення певної групи інвалідності, які є одним із дієвих способів ухилення від загальнообов`язкової військової мобілізації, можуть використовуватись з корисливих мотивів, оскільки на підставі вказаних незаконно виданих висновків (МСЕК) останнім безпідставно нараховується пенсія, що завдає тяжких наслідків охоронюваним інтересам держави.

Встановлено депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які отримали довідки про наявність інвалідності починаючи з 24.02.2022 у ОБЛАСНОМУ КОМУНАЛЬНОМУ ЗАКЛАДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №598 від 14.07.2022 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): дата первинного огляду - 12.07.2022, причина інвалідності - загальне захворювання (К86.1, К73.9, Е11.6), група інвалідності - друга, інвалідність встановлено безтерміново.

Ураховуючи викладене, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення усіх осіб, які причетні до його вчинення, проведення необхідних судових експертиз, в тому числі судових почеркознавчих, судових технічних, судово-медичних, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до медико-експертних справ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ОБЛАСНОЕО КОМУНАЛЬНОЕО ЗАКЛАДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку), а саме до медико-експертних справ на ім`я:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , являється особою з інвалідністю;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , являється особою з інвалідністю відповідно до актів огляду медико-соціальною експертною комісією №598 від 14.07.2022 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4010/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1