Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1402/25
провадження №1-кп/279/458/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000039 від 16.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куанда Каларського району Читинської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.02.2025, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, в мережі «Інтернет» незаконно придбав - замовив собі психотропну речовину амфетамін. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , 15.02.2025, близько 17 години, прийшов до поштомату «Нової Пошти», який розташований поряд з магазином «Твій Хліб», який розташований за адресою: м.Коростень вул.Білокоровицьке Шосе №23А, через вказаний поштомат отримав посилку, в якій знаходився зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_2 достовірно знаючи, що в отриманій посилці знаходиться психотропна речовина - амфетамін, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, для власного вжитку, незаконно зберігаючи при собі, почав з нею рухатись до місця свого проживання.

15.02.2025, в 17 годин 52 хвилини, ОСОБА_2 , неподалік від магазину «Твій Хліб» в м.Коростені, по вул.Б. Шосе, 23А, було зупинено працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яким при перевірці документів, ОСОБА_2 повідомив, що при собі, незаконно зберігає психотропну речовину.

15.02.2025, в неріод часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 42 хвилин, під час проведення огляду місця події, неподалік від магазину «Твій Хліб», який розташований за адресою: м.Коростень вул.Білокоровицьке Шосе №23А, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області картонну коробку з поліетиленовим зіп-пакетиком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,7324 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 від 15.02.2025 року про добровільну видачу працівникам поліції поштового відправлення з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, протоколом огляду місця події від 15.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта №СЕ-19/106-25/2768-НЗПРАП від 26.02.2025 року, яким вставлено належність вилученої під час огляду речовини до небезпечних психотропних речовин, встановлено його вагу, протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом огляду речей і документів від 26.02.2025 року, протоколом допиту підозрюваного від 28.02.2025 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, працюючий, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази психотропну речовину, обіг якої заборонено -амфетамін, що зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити; мобільний телефон марки «Readmi A8 Pro», що зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_2 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1989,75 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1