1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/773/25 1-кс/335/969/2025
25 березня 2025 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
29.10.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Слідчий зазначає, що у ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, але на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , яка призначена 12.02.2025, проведення якої доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, по показанням підозрюваного ОСОБА_4 , з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , яка призначена 12.02.2025, проведення якої доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, по показанням потерпілого ОСОБА_8 , з метою встановлення механізму спричинення йому тілесних ушкоджень; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 , яка призначена 12.02.2025, проведення якої доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, по показанням свідка ОСОБА_10 , з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , яка призначена 12.02.2025, проведення якої доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, по показанням свідка ОСОБА_11 , з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , яка призначена 12.02.2025, проведення якої доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, по показанням свідка ОСОБА_12 , з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень; після долучення висновків вищевказаних судових експертиз, вирішити питання про признання додаткових судових експертиз; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», яка призначена 31.01.2025, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провести порівняльну судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», за результатами отриманого висновку судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження»; провести порівняльну судову медико-криміналістичну експертизу по пошкодженню на кофті потерпілого ОСОБА_8 та 17 ножам, вилученим під час обшуків у підозрюваного ОСОБА_4 , 12 ножам, вилученим під час обшуку у ОСОБА_10 , 9 ножам, вилученим під час обшуків у по терпілого ОСОБА_8 ; провести огляд вже вилученої інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрА`Г «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_13 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_14 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_15 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 ; провести огляд та аналіз отриманих з УОТЗ ГУНП в Запорізькій області матеріалів по виконанню доручення щодо опрацювання наявної у матеріалах кримінального провадження інформації, до якої надано доступ операторами телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»; вилучити у операторів стільникового зв`язку ПрАЗ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» інформацію про всіх абонентів, які діяли 28 жовтня 2024 року у місці вчинення злочину; додатково, із застосуванням цифрової відеокамери, провести допит свідка ОСОБА_10 ; за участю свідка ОСОБА_10 провести слідчий експеримент, з метою відтворення обстановки та обставин події; додатково, із застосуванням цифрової відеокамери, провести допит потерпілого ОСОБА_8 ; за участю потерпілого ОСОБА_8 провести слідчий експеримент, з метою відтворення обстановки та обставин події; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність; визначитись із остаточною кваліфікацію кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваному та його захиснику, про завершення досудового розслідування.
Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок осооливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого об`єму інформації, а також проведення у ході досудового розслідування ряду судових експертиз.
Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, отримання відповідних висновків судових експертиз, суттєво сприятимуть у встановленні об`єктивної істини в кримінальному провадженні, визначення ступеню провини підозрюваного у вчиненому злочині, встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень нанесених потерпілому та причинно-наслідкового зв`язку між діями, які скоїв підозрюваний для досягнення своєї злочинної мети, а також вірній кваліфікації його дій при складанні обвинувального акту.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку із тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 6 (шести) місяців.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити. Пояснив, що 29.03.2025 закінчується строк досудового розслідування, однак у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, потрібен більший строк, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій. Крім того, більшість призначених судових експертиз ще не виконанні. Просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, до 29.04.2025.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Як встановлено, у ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, але на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання доказів, перелік яких зазначено у клопотанні. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії неможливо закінчити у строк до 29.03.2025.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки
Отже, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 29.03.2025.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким злочином.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Слідчим у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 29.03.2025 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, перелік яких зазначено у клопотанні.
На переконання слідчого судді, зазначені обставини є поважними та достатніми для прийняття процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування.
Вказані вище обставини свідчить про неможливість завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 29.03.2025, та необхідність продовження строку досудового розслідування цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1