Справа № 136/2146/24
провадження 1-кп/136/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 01.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло зазначене клопотання прокурора, яке обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 01.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому досудовим розслідуванням установлено, що 31.07.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , з домогосподарства ОСОБА_4 , невстановленою особою було здійснено крадіжку причіпа до легкового автомобіля 2014 року випуску марки "ПУТД" д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдано матеріальної шкоди на суму 5600 грн.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка здійснила крадіжку майна, чим завдано матеріального збитку потерпілому, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення наразі не встановлено, а з дня вчинення кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, минуло більше десяти років, тому прокурор просив кримінальне провадження закрити, у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, що стало приводом звернення до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження з підстав наведених прокурором, вказуючи, що йому не відомо хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення, а з часу його вчинення пройшов значний строк.

Суд, учасників кримінального провадження, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив, що 01.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000229 від 01.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого встановлено, що 31.07.2014 в АДРЕСА_1 , з домогосподарства ОСОБА_4 невстановленою особою було здійснено крадіжку причепа до легкового автомобіля, 2014 року випуску, марки «ПУДТ», державний номерний знак НОМЕР_2 , чим завдано матеріальної шкоди потерпілому.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, у ході досудового розслідування постановою прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури від 18.06.2020 було змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі, а особу, яка могла вчинити злочин не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що з часу вчинення зазначеного тяжкого злочину проти власності (31.07.2014) та на час розгляду даного клопотання (15.01.2025) минуло більш як десять років.

Із матеріалів кримінального провадження, які було безпосередньо досліджено судом встановлено, що в ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано потерпілого щодо обставин даного кримінального правопорушення та відомих йому осіб, що можуть бути причетні до злочину, утім хто міг вчинити злочин йому не відомо; проведено огляд місця події, допитано свідків: ОСОБА_5 , надано письмові вказівки прокурором та слідчим, надано доручення по кримінальному провадженні, за наслідками виконання яких особу, яка вчинила кримінальне правопорушення по цей час не встановлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду даного клопотання минуло більше десяти років, отож строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, можливість вчинення інших слідчих розшукових дій втрачена, потерпілий не заперечував щодо закриття кримінального провадження, отож суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 01.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000229 від 01.08.2014 залишити з подальшим зберіганням при матеріалах цього кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6