ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/253/25

1-кп/609/58/2025

31 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в склад : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 0000068 внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 березня 2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, із середньою освітою, не працюючу, не заміжню, не депутата, не адвоката, раніше не судиму, на утриманні має двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2025 року, близько 23 години 00 хвилин між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які перебували

поблизу магазину «Смак», що знаходиться за адресою: вул. Свободи, буд. 2, м.

Шумськ Кременецького району Тернопільської області, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_8 .

В подальшому, 01 березня 2025 року, близько 23 години 00 хвилин,

ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи поблизу

магазину «Смак», що знаходиться за адресою: вул. Свободи, буд. 2, м. Шумськ

Кременецького району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту із

ОСОБА_9 , наблизилася до останньої та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схвативши долонями обох рук, стиснула шию ОСОБА_7 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_7 фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що більше такого не повториться, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо міри покарання поклалася на думку суду.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченою та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачену, те, що остання щиро розкаялася у вчиненому, вину визнала повністю, на утриманні має двох малолітніх дітей як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ознакою умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_10