Провадження №: 1-кс/755/3853/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні марки «iPhone 11 Pro» чорного кольору в білому чохлі, з паролем НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , вилученого 24.10.2024 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить підозрюваному ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення на окремий носій копії такої інформації, що має значення для розслідування кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, з корисливих мотивів, від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який почав зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, вирішив незаконно збути частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, при цьому використовуючи мережу Інтернет, а саме веб сайт, що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністрування якого здійснюється через месенджер Telegram-бот із ніком ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримав замовлення через месенджер Telegram-бот із ніком ОСОБА_6 від клієнта ОСОБА_7 (особа, що погодилась на конфіденційне співробітництво з метою викриття злочинної діяльності), щодо збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

17.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих працівниками ДКП НП України проведено огляд ОСОБА_7 та вручено останньому грошові кошти у сумі 6000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_7 за допомогою месенджера Telegram-бот із ніком ОСОБА_6 зв`язався з адміністратором за посиланням в месенджері ІНФОРМАЦІЯ_4 та замовив доставкою через службу таксі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, розрахувався ОСОБА_7 зі свого криптогаманця зареєстрованого на криптобіржі Binance, а саме здійснив переказ на віртуальний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі63.00 USDT TRC20, що становить по згідно курсу криптобіржі Binance 2606 гривень 94 копійки.

В подальшому, 23.06.2024 ОСОБА_7 отримав повідомлення, щодо відправлення замовлення №54968 з адреси АДРЕСА_2 за допомогою службою таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відправником якого був ОСОБА_5 .

Цього ж дня, о 16 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 зустрів водія служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який в свою чергу видав працівникам поліції раніше замовлений ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, що знаходився в картонній коробці (без ТТН) серед двох запакованих пачок вермішелі, в прозорому герметичному запакованому пакету.

Після цього 23.06.2024 під час проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 50 до 17 год. 30 хв, за адресою: АДРЕСА_3 , водій служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 (який не володів інформацією щодо вмісту), добровільно надав для вилучення картонну коробку з двома запакованими пачками вермішелі, серед яких був прозорий герметичний запакований пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 9,77 г, яку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув, за грошові кошти в сумі 63.00 USDT TRC20, що становить згідно курсу криптобіржі Binance 2606 гривень 94 копійки.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, з корисливих мотивів, повторно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який почав зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, вирішив незаконно збути частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, при цьому використовуючи мережу Інтернет, а саме веб сайт, що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністрування якого здійснюється через месенджер Telegram-бот із ніком ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою отримав замовлення через месенджер Telegram-бот із ніком ОСОБА_6 від клієнта ОСОБА_7 (особа, що погодилась на конфіденційне співробітництво з метою викриття злочинної діяльності), щодо повторного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Так, 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих працівниками ДКП НП України проведено огляд громадянина ОСОБА_7 та вручено останньому грошові кошти у сумі 6000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_7 за допомогою месенджера Telegram-бот із ніком ОСОБА_6 зв`язався з адміністратором за посиланням в месенджері ІНФОРМАЦІЯ_4 та замовив доставкою через службу таксі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, розрахувався ОСОБА_7 зі свого криптогаманця зареєстрованого на криптобіржі Binance, а саме здійснив переказ на віртуальний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі60.00 USDT TRC20, що становить згідно курсу по криптобіржі Binance 2480 гривень 40 копійок.

В подальшому, 22.06.2024 ОСОБА_7 отримав повідомлення, щодо відправлення замовлення №55222 з адреси АДРЕСА_2 , за допомогою службою таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відправником якого був ОСОБА_5 .

Так, 23.06.2024 о 17 год 33 хв за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 зустрів водія служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який в свою чергу видав працівникам поліції раніше замовлений ОСОБА_7 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, що знаходився в картонній коробці (без ТТН) серед двох запакованих пачок вермішелі та однієї пачки крупи, в прозорому герметичному запакованому пакеті.

Після цього 23.06.2024 під час проведення огляду місця події в період часу з 17 год 35 до 17 год 55 хв, за адресою: АДРЕСА_3 , водій служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 (який не володів інформацією щодо вмісту), добровільно надав для вилучення картонну коробку з двома запакованими пачками вермішелі та однією пачкою крупи, серед яких був прозорий герметичний запакований пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 9,27 г, яку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно придбав та зберігав з метою збуту та збув, за грошові кошти в сумі 60.00 USDT TRC20, що становить згідно курсу по криптобіржі Binance 2480 гривень 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, з корисливих мотивів, повторно отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, який почав зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, вирішив незаконно збути частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, при цьому використовуючи мережу Інтернет, а саме веб сайт, що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністрування якого здійснюється через месенджер Telegram-бот із ніком ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 отримав замовлення через месенджер Telegram-бот із ніком ОСОБА_6 від клієнта ОСОБА_7 (особа, що погодилась на конфіденційне співробітництво з метою викриття злочинної діяльності), щодо повторного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

23.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих працівниками ДКП НП України проведено огляд ОСОБА_7 та вручено останньому грошові кошти у сумі 6000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього, ОСОБА_7 за допомогою месенджера Telegram-бот із ніком ОСОБА_6 зв`язався з адміністратором за посиланням в месенджері ІНФОРМАЦІЯ_4 та замовив доставкою через службу таксі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, розрахувався ОСОБА_7 зі свого криптогаманця зареєстрованого на криптобіржі Binance, а саме здійснив переказ на віртуальний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі49.00 USDT TRC20, що становить згідно курсу криптобіржі Binance 2020 гривень 76 копійок.

В подальшому, 24.10.2024 ОСОБА_7 отримав повідомлення, щодо відправлення замовлення № 67514 з адреси АДРЕСА_4 , за допомогою службою таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відправником якого був ОСОБА_5

24.10.2024 о 22 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 зустрів водія служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , який в свою чергу (якому не було відомо вміст посилки) передав отриманий від ОСОБА_5 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, що знаходився в картонній коробці, що була запакована в плівку з написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та всередині якої знаходилась коробка у вигляді пазлів з малюнком «Бетмен», раніше замовлений ОСОБА_7

Після цього 24.10.2024 під час проведення огляду місця події в період часу з 22 год 10 хв до 23 год 11 хв, за адресою: АДРЕСА_3 , водій служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 (який не володів інформацією щодо вмісту), добровільно надав для вилучення картонну коробку, яка була запакована в плівку з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та в якій знаходилась коробка у вигляді пазлів з малюнком «Бетмен» всередині якої був прозорий герметичний запакований пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 4,44 г, яку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою повторно придбав, зберігав з метою збуту та збув, за грошові кошти в сумі 49.00 USDT TRC20, що становить згідно курсу криптобіржі Binance 2020 гривень 76 копійок.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, з середньою-спеціальною освітою, одружений, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, 24.05.2024 до Оболонського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України.

24.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.10.2024 під час проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для розслідування зазначеного кримінального провадження та могли бути використані у протиправній діяльності, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» чорного кольору в білому чохлі, з паролем НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № ICR0127310.

25.10.2024 року вище зазначений мобільний телефон слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

31.10.2024 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, що було вилучено 24.10.2024 під час проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України затриманого ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro» чорного кольору в білому чохлі, з паролем НОМЕР_1 ,IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № ICR0127310, що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 14 КПК України, під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 161 КПК України - особисте листування особи та інші записи особистого характеру - є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За допомогою особистого листування (відомостей), що знаходиться у мобільному телефоні марки «iPhone 11 Pro» чорного кольору в білому чохлі, з паролем НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ,є можливість встановити відомості, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме всі обставини збуту наркотичних засобів, встановити зв`язки ОСОБА_5 та встановити способи та засоби виведення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних мобільних пристроях неможливо та те, що дані відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування того, що зазначені мобільні телефони є вилученими у встановленому законом порядку та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а власник речей (мобільних терміналів) обізнаний про факт вилучення майна, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику захисника підозрюваного та підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що доступ до відомостей особистого листування (листування у мобільних додатках та інших засобів спілкування двох і більше осіб) та інші записи особистого характеру (фотографії, помітки, нотатки, тощо), що містяться у мобільному телефоні марки «iPhone 11 Pro» чорного кольору в білому чохлі, з паролем НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 та мають важливе значення для досягнення цілей кримінального провадження, а отримана інформація буде використана як доказ протиправної діяльності.

Разом з тим, слідча просить розглянути клопотання без виклику захисника підозрюваного та підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки вказаний мобільний телефон перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У судове засідання старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику захисника підозрюваного та підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки вказаний мобільний телефон перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України - особисте листування особи та інші записи особистого характеру - є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що доступ до відомостей особистого листування (листування у мобільних додатках та інших засобів спілкування двох і більше осіб) та інші записи особистого характеру (фотографії, помітки, нотатки, тощо), що містяться у мобільному телефоні марки «iPhone 11 Pro» чорного кольору в білому чохлі, з паролем НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 має важливе значення для досягнення цілей кримінального провадження, а отримана інформація буде використана як доказ протиправної діяльності, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ йому або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України. Відтак, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчій СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що містяться у мобільному телефоні марки «iPhone 11 Pro» чорного кольору в білому чохлі, з паролем НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , вилученого 24.10.2024 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить підозрюваному ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення на окремий носій копії такої інформації, що має значення для розслідування кримінального провадження.

У задоволенні у іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1