Провадження № 1-в/761/158/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду із застосуванням відеоконференцзв`язку за допомогою програми EasyCon, клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росішки Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на 11.03.2025 року відбув 2/3 призначеного вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року покарання, залишений в установі для виконання робіт з господарського обслуговування, зарекомендував себе позитивно, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 4 заохочення, стягнення відсутні.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити на підставі наведених у ньому доводів. Крім того, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 дійсно зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться завжди сумлінно.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити на підставі наведених у ньому доводів.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення засудженого від відбування призначеного покарання умовно-достроково з огляду на відсутність перешкод.

Суд, заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 статті 50 КК України покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

Зазначене положення отримало свій розвиток у нормі закону про кримінальну відповідальність, яка передбачає дострокове звільнення засудженої особи від покарання.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачена можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, головним чинником, який дозволяє звільнити особи від подальшого відбування покарання, є виправлення засудженого, тобто досягнення мети покарання, коли подальше перебування особи в умовах несвободи стає недоцільним.

Так, дострокове звільнення є результатом дострокового виправлення засудженої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до вироку вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Вирок набрав законної сили 21.11.2022 (початок строку 09.11.2022; кінець строку 09.05.2026).

Відтак станом на 25.03.2025 року, а саме день розгляду даного клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 09.11.2022 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 2, 9 розділу наказу Міністерства юстиції України від 14.06.2019 №1769/5, ОСОБА_5 залишений в установі для виконання робіт з господарського обслуговування (наказ від 25.01.2023 №7/АГ-23ВС) на посаді підсобного працівника, з 26.04.2024 року переведений на посаду робітника кухні-їдальні.

Відбуваючи покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 4 заохочення, стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Відповідно до статей 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та передач.

Матеріали особової справи містять відомості, що засуджений дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою.

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта», приймає участь в роботі виробничої секції, залучений до курсу «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Тетіївського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 162 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на невідбутий строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1