Єдиний унікальний номер 741/2176/24 Номер провадження 1-кс/741/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року старший слідчий СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській область майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУН ГУНП в Чернігівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.04.2022 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що під час фіксації кримінальних правопорушень скоєних на території с. Макіївка Ніжинського району Чернігівської області військовослужбовцями ЗС рф, які проходили вказаним населеним пунктом з 26.02.2022, отримано інформацію про те, що під час руху російських окупантів пошкоджено майно, а саме магазин з якого було викрадено товар за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 438 КК України, та розпочато досудове слідство.

З метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій. В ході проведення яких, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення не отримано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00:00 год. 26.02.2022 по 12:00 год. 26.02.2022; з 12:00 год. 26.02.2022 по 00:00 27.02.2022; з 00:00 год. 27.02.2022 по 12:00 год. 27.02.2022; з 12:00 год. 27.02.2022 по 00:00 28.02.2022; з 00:00 год. 28.02.2022 по 12:00 год. 28.02.2022; з 12:00 год. 28.02.2022 по 00:00 29.02.2022, у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, що за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Макіївка, яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G за кодом сукупності базової станцій - (далі - LАС) - 12606 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 2475, 5425;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G за кодом сукупності базової станцій - (далі - LАС )- 12606 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 13791, 13712;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G за кодом сукупності базової станцій - (далі - LАС) - 12606 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 95420429, 95420439, 95420431.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання старший слідчий не зявилася. У поданому клопотанні просила розглядати клопотання без її участі та без застосування засобів фіксації.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2024 року клопотання клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено.

Надано слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській область майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУН ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 год. 26.02.2022 по 12:00 год. 26.02.2022; з 12:00 год. 26.02.2022 по 00:00 27.02.2022; з 00:00 год. 27.02.2022 по 12:00 год. 27.02.2022; з 12:00 год. 27.02.2022 по 00:00 28.02.2022; з 00:00 год. 28.02.2022 по 12:00 год. 28.02.2022; з 12:00 год. 28.02.2022 по 00:00 29.02.2022, здійснених через операторів:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G за кодом сукупності базової станцій - (далі - LАС) - 12606 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 2475, 5425;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G за кодом сукупності базової станцій - (далі - LАС) - 12606 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 13791, 13712;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G за кодом сукупності базової станцій - (далі - LАС) - 12606 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі - CID) - 95420429, 95420439, 95420431.

Зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у разі наявності такої інформації виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Разом з цим, старший слідчий не вказала про дану обставину в клопотанні, як і не вказала жодних відомостей щодо виконання зазначеної ухвали. Крім того, старший слідчий не обґрунтувала необхідності повторного доступу до тієї ж інформації, щодо якої слідчим суддею вже надано доступ.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1