Справа № 699/1513/24
Номер провадження № 1-кс/699/61/25
УХВАЛА

щодо скасування арешту майна

27.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду клопотання поданого в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_2 його представником ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно за клопотанням т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

26.02.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в межах кримінального провадження № 0000407 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_2 надійшло клопотання, яке подане його представником ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді від 19.09.2024 за клопотанням т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ознайомившись з матеріалами прави, при вирішенні питання щодо призначення клопотання до розгляду, слідчий суддя зі змісту повідомлення заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.02.2025 установив, що 15.10.2024 в кримінальному провадженні № 0000407 змінено орган досудового розслідування на слідчий відділ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, ураховуючи, що з 15.10.2024 орган досудового розслідування у кримінальному провадженні змінено на слідчий відділ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, то і звертатися з цим клопотанням слід до відповідного суду за місцем знаходження зазначеного відділу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 20.02.2025 з аналогічним клопотанням представник власника арештованого майна звертався до Соснівського районного суду м. Черкаси. Проте ухвалою слідчого судді зазначеного суду від 21.02.2025 по справі № 712/2069/25 клопотання повернуто заявнику як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді. В ухвалі вказано, що відповідно до ухвали слідчого судді від 19.09.2024, якою накладено арешт на майно ОСОБА_7 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 здійснюється СВ Відділення поліції № 1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому і клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Однак поза увагою Соснівського районного суду м. Черкаси залишилося те, що хоча розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, проте з 15.10.2024 провадження передано до слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Положеннями ч. 5 ст. 34 КПК України встановлено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Водночас, ч. 1 ст. 30 КПК України вимагає здійснення правосуддя у кримінальному провадженні правосуддя лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Тому розгляд зазначеного клопотання з порушенням правил територіальної підсудності не буде відповідати вимогам КПК України.

Станом на 27.02.2025 кримінальне провадження № 0000407 у Слідчому відділенні Відділення поліції № 1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не перебуває.

Ураховуючи, що в кримінальному провадженні № 0000407 змінено орган досудового розслідування на слідчий відділ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у вказаному кримінальному провадженні слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області позбавлений права розглядати клопотання про скасування арешту майна.

З огляду на вказане клопотання слід повернути його ініціатору без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання подане в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_2 його представником ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно за клопотанням т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1