Справа № 229/1455/24
Провадження № 1-р/211/1/25
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 11 вересня 2024 року -

встановив:

18.02.2025 року до суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дружківського міського суду Донецької області від 11 версеня 2024 року, просили суд роз`яснити командуванню військової частини НОМЕР_1 вичерпні обмеження, що повинні бути застосовані до молодшого сержанта ОСОБА_4 , згідно призначеного покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік 6 місяців та роз`яснити командуванню військової частини НОМЕР_1 про можливість направлення у відрядження молодшого сержанта Надері ОСОБА_5 до батальйонної тактичної групи 169 Навчального центру з метою виконання службових (бойових) завдань на посаді стрільця.

В обгрунтування клопотання вказано, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11 версеня 2024 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності та призначено покарання, а саме визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України замінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене покарання у вигляді позбавлення волі покаранням у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в розмірі 15 (п`ятнадцяти) відсотків.

Заявник потребує роз`яснень щодо виконання вироку в частині вичерпного переліку обмежень, які застосовуються до ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву та матеріали, суд приходить до наступного.

Стаття 380 КПК України передбачає, що у тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті й не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Розумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Так згідно ст. 58 КК УКраїни, Службові обмеження для військовослужбовців

Покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк. Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Згідно п. 142 ПОЛОЖЕННЯ про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, Військовослужбовці, до яких застосовано такі покарання, як арешт або службове обмеження для військовослужбовців, не можуть бути переміщені до нового місця служби, крім випадку, передбаченого пунктом 112 цього Положення, або підвищені у військовому званні, призначені на вищу посаду.

Згідно п. 112 ПОЛОЖЕННЯ про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, Військовослужбовець може бути переміщений на нове місце військової служби з однієї військової частини до іншої у випадках, визначених пунктом 82 цього Положення, а також якщо з урахуванням вчиненого правопорушення військовослужбовець, якому призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, не може бути залишений на посаді, пов`язаній із керівництвом підлеглими особами.

Отже вироком Дружківського міського суду Донецької області від 11 версеня 2024 року гр. ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності та призначено покарання, а саме визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України замінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене покарання у вигляді позбавлення волі покаранням у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в розмірі 15 (п`ятнадцяти) відсотків.

Тобто вичерпний перелік обмежень щодо ОСОБА_4 згідно ст. 58 КК України, наступний:

- не може бути підвищений за посадою

- не може бути підвищений у військовому званні

- строк покарання не зараховується йому у строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання

- із суми грошового забезпечення засудженого проводиться відрахування в доходи держави в розмірі, який встановлений вироком суду в межах від 10 до 20 відсотків.

Згідно вказаних обмежень, які є вичерпними, відсутня неможливість направлення військовослужбовця у відрядження, вирок суду обмежує лише переміщення військовослужбовця до нового місця служби з підстав підвищення за посадою або підвищення у званні.

Згідно п. 112 ПОЛОЖЕННЯ військовослужбовець може бути переміщений на нове місце військової служби з однієї військової частини до іншої, якщо з урахуванням вчиненого правопорушення військовослужбовець, якому призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, не може бути залишений на посаді, пов`язаній із керівництвом підлеглими особами.

Місце служби це будь-яке місце, яке збігається з розташуванням військової частини та визначене військовослужбовцю для виконання обов`язків з військової служби протягом встановленого часу, або місце, де він повинен перебувати за наказом або за розпорядженням командування.

Відрядження направлення військовослужбовців Збройних Сил України (далі військовослужбовці) за наказом командира (начальника, керівника) на певний строк в інший населений пункт для виконання службових завдань поза місцем постійної (тимчасової) дислокації військової частини (підрозділу).

Суд зауважує, що можливість застосування п. 112, п. 142, п 145 Положення, направлення або переміщення військовослужбовця до нового місця служби, відрядження в даному випадку, належить виключно до компетенції командування Військової частини НОМЕР_1 , згідно Положення та Інструкцій, а не суду, тому відсутні підстави роз`яснення в цій частині.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 194, 372, 380, 537 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 11 вересня 2024 року - задовольнити частково.

Роз`яснити вирок Дружківського міського суду Донецької області від 11 версеня 2024 року, яким гр. ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності та призначено покарання, а саме визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України замінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене покарання у вигляді позбавлення волі покаранням у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в розмірі 15 (п`ятнадцяти) відсотків, а саме:

Роз`яснити командуванню військової частини НОМЕР_1 вичерпні обмеження, що повинні бути застосовані до молодшого сержанта ОСОБА_4 , згідно призначеного покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік 6 місяців:

Вичерпний перелік обмежень щодо ОСОБА_4 згідно ст. 58 КК України, наступний:

- не може бути підвищений за посадою

- не може бути підвищений у військовому званні

- строк покарання не зараховується йому у строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання

- із суми грошового забезпечення засудженого проводиться відрахування в доходи держави в розмірі, який встановлений вироком суду в межах від 10 до 20 відсотків.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1