Справа № 738/662/25
№ провадження 1-кс/738/100/2025
Ухвала

31 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України,

за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

24 березня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання, обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, яке полягає в тому, 14 березня 2025 року до чергової частини ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 13 березня 2025 до 14 березня 2025 року невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки SPARK моделі SP 125 C-2X, 2017 року випуску, який стояв у сараї за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2025 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, зі сторони городу, через незамкнуту вхідну калитку, проник до вищевказаного господарства, де в подальшому шляхом відкриття незамкнених дверей сараю проник в середину приміщення,звідки із застосуванням фізичної сили рук заволодів належним ОСОБА_6 мотоциклом марки SP125C-2Х, без державної реєстрації, синього кольору, перемістивши його шляхом котіння в парк, що розташований в центрі села Покровське, таким чином незаконно заволодів вище вказаним мотоциклом, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди. 14 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаним з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Надання тимчасового доступу до документів з інформацією, яка знаходиться у операторів телекомунікацій необхідне з метою використання їх як доказів. Слідчий, посилаючись на статті 40, 159-160, 162-163 КПК України просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 з 13 березня 2025 року по час виконання ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити слідчими Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженими СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 документи з відомостями про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки за період з 13 березня 2025 року по час винесення ухвали); дату, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (бонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ) (за умови якщо дзвінок здійснювався з мобільного телефону); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Слідчий, особа, у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилися.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2025 року ОСОБА_6 звернувся до Т. в. о. начальника ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 із заявою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 14 березня 2025 року незаконно заволоділа його мотоциклом марки SPARK моделі SP 125 C-2X, який зберігався в сараї господарства по АДРЕСА_1 , чим завдала йому матеріальну шкоду.

За заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2025 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України: про те, що в ніч на 14 березня 2025 року невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки SPARK моделі SP 125 C-2X, 2017 року випуску, який стояв у сараї за адресою: АДРЕСА_1 , сарай не замикався, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000085 від 14 березня 2025 року.

Згідно із Протоколом огляду місяця події від 14 березня 2025 року, під час огляду території господарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття та протектор коліс мотоцикла.

Згідно із Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13 березня 2025 року, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 .

Повноваження слідчих: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; оперуповноважених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у даному кримінальному провадженні підтверджуються Постановою про визначення групи слідчих у кримінальному провадження від 14 березня 2025 року та Наказом про створення слідчо-оперативної групи з розкриття та розслідування кримінального правопорушення № 120 від 19 березня 2025 року.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що заявник клопотання, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи знаходяться у речах та документах, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація, що є у запитуваних документах належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України задовольнити.

Надати слідчим Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх копії, що будуть виготовлені з використанням копіювальної техніки чи електронних засобів особи, у володінні якої знаходяться документи з інформацією про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 13 березня 2025 року до 31 березня 2025 року, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки за період з 13 березня 2025 року до 31 березня 2025 року);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ) (за умови якщо дзвінок здійснювався з мобільного телефону);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали з 31 березня 2025 року до 31 травня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких надано тимчасовий доступ, що відповідно до положень частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1