Справа № 188/1975/23
Провадження № 1-кп/188/112/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000109

засуджений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Лисичанськ Луганської області, гомадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

сторони кримінального провадження:

засуджений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду з надійшов лист Кам`янського районного відділу №2 філії установи «Центр пробації» в якому зазначено про повернення розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю у Кам`янському районі Дніпропетровської області села під назвою П`ятихатки, а є місто П`ятихатки.

Прокурор надав заяву в якій не заперечив проти виправлення описки у вироку суду без його участі.

Захисник також надав заяву про розгляд питання виправлення описки у його та засудженого відсутність.

Потерпілі до суду не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце засідання, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянувши лист органу пробації, переглянувши частково матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2024 року вироком суду був засуджений ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 31.10.2024 року та направлений на виконання до Кам`янського районного відділу №2 філії установи «Центр пробації» за місцем проживання засудженого.

При отриманні вироку до виконання працівниками органу пробації була виявлена описка, а саме невірно зазначено населений пункт де проживає засуджений ОСОБА_3 .

Під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у вступній частині вищевказаного вироку була допущена описка, а саме, помилково зазначено місце проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до обвинувального вироку у кримінальному провадженні, письмових пояснень ОСОБА_3 місцем його проживання є АДРЕСА_2 , а у вступній частині вироку суд помилково зазначив «с.П`ятихатки ».

Вказана описка підлягає виправленню.

Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України, зазначивши місце проживання ОСОБА_3 як « АДРЕСА_2 » і вважати правильним викладений абзац наступним текстом:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Лисичанськ Луганської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1