№ 1-кп/183/1465/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №000962 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Самарівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом, в/ч НОМЕР_1 на посаді командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.09.2024 Новомосковським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

25 травня 2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 150 (по стройовій частині), солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці серпня 2023 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 знайшов ящики, в яких знаходились бойові припаси, а саме: 7,62-мм гвинтівкові патрони у кількості 2435 штук, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: гвинтівок зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938/1944 рр., кулеметів ДП, ПК, та ін, придатні до стрільби; 24 осколковими гранатами ОГ-9, промислового виготовлення та 23 метальними зарядами ОГ-15П (ОГ-15ПМ) промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення пострілу та вибуху.

Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , знаходячись в с. Сергіївка Слов`янського району Донецької області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним предметом, ОСОБА_3 привласнив ящики, в яких знаходились 7,62-мм гвинтівкові патрони у кількості 2435 штук, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: гвинтівок зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938/1944 рр., кулеметів ДП, ПК, та ін, придатні до стрільби; 24 осколковими гранатами ОГ-9, промислового виготовлення та 23 метальними зарядами ОГ-15П (ОГ-15ПМ) промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення пострілу та вибуху, тим самим вчинивши придбання зазначених предметів.

У подальшому, у кінці серпня 2023 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються бойовими припасами, поклав їх до особистих речей у тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 (детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), де почав їх зберігати до вересня 2023 року, після чого перевіз їх до СТО розташованого за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу до 02 серпня 2024 року.

Після цього, 02 серпня 2024 року в період часу з 07 години 19 хвилин до 13 години 46 хвилин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 7,62-мм гвинтівкових патрони у кількості 2435 штук, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: гвинтівок зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938/1944 рр., кулеметів ДП, ПК, та ін, придатні до стрільби; 24 осколковими гранатами ОГ-9, промислового виготовлення та 23 метальними зарядами ОГ-15П (ОГ-15ПМ) промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні для здійснення пострілу та вибуху, тим самим вчинивши придбання зазначених предметів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що всі обставини вірно викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається, сприяв розкриттю злочину, готовий нести відповідальність, передбачену законом. Обставини викладені у обвинувальному акті не оспорює.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють вищенаведені обставини та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_3 своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнані вини обвинуваченим, та готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, вважає необхідним з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Також, з огляду на вказані обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відповідно до ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Вирішуючи долю речових доказів, відповідно до ст. ст. 100, 374 КПК України, суд вважає, що гвинтівкові патрони у кількості 2435 штук, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, сім промислово виготовлених корпусами димових шашок «Rokfackla4» виробництва Швеції, які до категорії вибухових речовин, вибухових пристроїв чи бойових припасів не відносяться, для здійснення вибуху не придатні, сім промислово виготовлених запалів до димових шашок «Rokfackla4», які до категорії вибухових речовин, вибухових пристроїв чи бойових припасів не відносяться, для здійснення вибуху не придатні підлягають залишенню військовій частині НОМЕР_3 (відповідно до акту приймання .від 21 серпня 2024).

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України було проведено судову вибухову-технічну експертизу та судову експертизу зброї. В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 12116,48 грн.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: Відео реєстратор марки «SimCam з флеш-носієм - повернути ОСОБА_6 ; гвинтівкові патрони у кількості 2435 штук, калібру 7,62 мм., які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, сім промислово виготовлених корпусами димових шашок «Rokfackla4» виробництва Швеції, які до категорії вибухових речовин, вибухових пристроїв чи бойових припасів не відносяться, для здійснення вибуху не придатні, сім промислово виготовлених запалів до димових шашок «Rokfackla4», які до категорії вибухових речовин, вибухових пристроїв чи бойових припасів не відносяться, для здійснення вибуху не придатні - залишити військовій частині НОМЕР_3 (відповідно до акту приймання від 21 серпня 2024 року).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України витрати на залучення експерта 12116 гривень 48 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1