137/926/24
У Х В А Л А

31.01.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000243 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого в межах кримінального провадження №0000243 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке призначено до судового засідання на 31.01.2025.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено розмір застави, у зв`язку з внесенням якої його звільнено з-під варти. ОСОБА_5 продовжено строк обов`язків, покладених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в тому числі, востаннє до 31.01.2025. На думку прокурора, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати. Відтак, прокурор просила продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він раніше неодноразово судимий, перебував у місцях позбавлення полі, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, проживає за межами Вінницької області, а також у даному кримінальному провадженні ще не були допитані свідки на яких обвинувачений може впливати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та повідомив, що добросовісно виконує свої обов`язки.

Захисник обвинуваченогоадвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані докази, зважаючи на положення ст.331, 177, 194 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.06.2024 включно та визначено заставу у розмірі 242240,00грн.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2024 продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.08.2024 включно та визначено заставу у розмірі 242240,00грн.

Ухвалою від 08.08.2024 продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.10.2024 включно та визначено заставу у розмірі 242240,00грн.

26.09.2024 у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти та ухвалою від 03.10.2024 продовжено строк застосування обов`язків, покладених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 02.12.2024.

Ухвалою від 02.12.2024 продовжено строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 31.01.2025.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, не встановлено.

В той же час, при ухваленні рішення враховано положення статті 178 КПК України, а саме те, що суду не надано переконливих доказів про наявність достатніх соціально-стримуючих факторів щодо ОСОБА_5 , таких як: постійне місце проживання в Вінницькій області, постійна робота, стабільне джерело доходу, стійкі соціальні зв`язки.

З урахування викладеного вище, враховуючи відсутні заперечень зі сторони обвинуваченого, та його захисника, приходжу до висновку, що обраний строк дії обов`язків необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу не перестали існувати, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 194, 331, 336, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 днів до 31.03.2025 включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без погодження з прокурором або судом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утриматися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1