Справа №538/1929/23
Провадження по справі №1-кп/538/76/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за № 000006, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

21 січня 2025 року на електронну адресу Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 20 січня 2025 року про продовження строків відсторонення від посади та про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за № 000006, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

22 січня 2025 року з Полтавського апеляційного суду для розгляду до Лохвицького районного суду Полтавської області надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за № 000006, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за результатами розгляду подання про визначення підсудності.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1

23 січня 2025 року ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27 січня 2025 року на 15 годину 00 хвилин та викликано учасників судового провадження.

27 січня 2025 року прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в зв`язку з чим підготовче судове засідання судом було відкладено, що унеможливило розгляд зазначених вище клопотань прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи, належність повідомлення прокурора про проведення підготовчого судового засідання підтверджується, зокрема: довідкою про доставку електронного листа «повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні», скерованою на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з підтвердженням про доставку до електронної скриньки 24.01.2025 о 12:20; особисто по телефону за номером НОМЕР_1 , що зазначений в матеріалах справи (виклик здійснено секретарем судового засідання 24.01.2025 та 27.01.2025), що повністю відповідає вимогам частини першої статті 135 КПК України.

Крім того, з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за № 000006, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України, вбачається, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалось групою прокурорів у складі: прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Полтавської обласної прокуратури : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступника начальника відділу ОСОБА_8 , а також керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 ..

Постановою, керівника обласної прокуратури, від 10.08.2023 про зміну групи прокурорів визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні у складі прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Старшим групи прокурорів визначено - ОСОБА_3

27 січня 2025 року на електронну адресу Лохвицького районного суду надійшов лист начальника відділу Полтавської обласної прокуратури за № 09/2-448-23 про перенесення судового розгляду кримінального провадження в справі № 538/1929/23 на іншу дату, у зв`язку із проведенням прокурором, який приймає участь у вказаній справі, процесуальних дій в іншому кримінальному провадженні.

Однак, у вказаному листі не зазначено, який саме прокурор не може взяти участь у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження в справі №538/1929/23, а також не надано жодних документів, які підтверджували б проведення ним процесуальних дій в іншому кримінальному провадженні.

До того ж, суд звертає увагу на те, що вказаний лист від 27.01.2025 № 09/2-448-23 підписаний начальником відділу, який не входить до групи прокурорів, визначених постановою від 10.08.2023, та підписаний особою, яка не є керівником відповідного органу прокуратури.

Частиною третьою статті 36 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України) визначено, що участь прокурора в суді є обов`язковою.

Згідно вимог частини першої статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що причина неприбуття прокурора в підготовче судове засідання 27.01.2025 є неповажною.

Відповідно до частини першої статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду; одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи наведені вище положення чинного кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність порушення питання про відповідальність прокурора, який не прибув в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 369 КПК України,суд

у х в а л и в :

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів (адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81-б, ) питання про відповідальність прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який 27 січня 2025 року на 15 годину 00 хвилин не прибув в підготовче судове засідання до Лохвицького районного суду Полтавської області та не повідомив суд про причини поважності свого неприбуття в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за № 000006, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1