Справа № 215/2442/25
УХВАЛА
09 квітня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
07.04.2025 слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 12.03.2025 до чергової частини ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів розшуку її сина військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служить в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким було втрачено зв`язок 27.02.2025 року, коли останній перебував поблизу Харківської області при виконанні бойових завдань(ЄО №5532 від 12.03.2025).
В ході досудового розслідування допитана за вказаним фактом мати безвісті зниклогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що внеї є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служить в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивний « ОСОБА_7 », звання сержант.
12.04.2021 року він отримав повістку до строкової служби в армії. В 2023 році підписав контракт з ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наразі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , служить в військовій частині НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивний « ОСОБА_7 », звання сержант, на посаді помічника гранатометника, точне місце проходження служби не відоме.
Протягом всього часу потерпіла підтримувала зв`язок із сином через дзвінки та листування в месенджері «Ватсап»за мобільним номером НОМЕР_2 . Під час розмов він розказував про своє самопочуття, вони обмінювались сімейними новинами, обговорювали побутові проблеми. ОСОБА_6 розказував про бойову обстановку, де знаходиться, завжди напередодні попереджав про бойові завдання. Останній раз вони спілкувались 27.02.2025 року о 12:18 годині. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов на зв`язок через смс-повідомлення та написав, що з ним все добре, своє місце знаходження не повідомив.
За таких обставин слідча вважає, що інформація про номер мобільного оператора НОМЕР_3 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має важливе значення для встановлення останнього місцезнаходження сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті коли останній перебував поблизу Харківської області при виконанні бойових завдань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Частиною 5 статті 163КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Беручи до уваги достатні підстави вважати, що відповідні відомості знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення останнього місцезнаходження сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті, коли перебував поблизу Харківської області при виконанні бойових завдань, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.01.2025 року по 09.04.2025.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої СВ ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.01.2025 року по 09.04.2025, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя