Єдиний унікальний номер: 379/100/25
Провадження № 1-кп/379/26/25
УХВАЛА

про виправлення описки

28 січня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Таращанського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року, винесеному в рамках кримінального провадження № 0000001,

УСТАНОВИВ:

Вироком Таращанського районного суду Київської області по справі №379/100/25, провадження №1-кп/379/26/25 від 20.01.2025 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

Станом на 28.01.2025 вирок не набрав законної сили.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у вступній та мотивувальній його частинах було допущено описки, а саме у вступній частині невірно зазначено номер кримінального провадження зазначено «№90000001», а потрібно «№ 0000001».

У мотивувальній частині в дев`ятому абзаці було допущено описку щодо кваліфікації дій обвинуваченого зазначено «у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;», а потрібно «у вчиненні незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту;».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Таращанського районного суду Київської області.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описки у вироку Таращанського районного суду Київської області від 20.01.2025 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та мотивувальній частинах вироку Таращанського районного суду Київської області від 20 січня 2025 року по справі №379/100/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Внести виправлення та вважати вірним перший абзац вступної частини вироку від 20 січня 2025 року наступного змісту:

«Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2025 за обвинуваченням;»

Внести виправлення та вважати вірним дев`ятий абзац мотивувальної частини вироку від 20 січня 2025 року наступного змісту:

«Обвинуваченим подано заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Захисник ОСОБА_3 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_4