БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/379/23
Провадження № 1-кп/730/5/2025
У Х В А Л А

про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" січня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши питання про організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження №0000326 від 11.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 15-00 год. 27 січня 2025 року. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з огляду на положення ч.4 ст. 324 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає, що судове засідання, призначене на 15-00 год. 27 січня 2025 року, слід провести у режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку з участю обвинуваченого ОСОБА_2 на вказані дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, яке призначене на 10-00 год. 21 січня 2025 року, провести у режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор», з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 27 січня 2025 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області та забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» поряд із обвинуваченим під час судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1