Справа № 368/1/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" січня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024 близько 22:00 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за місцем проживання АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яку вступився чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку в ході якої ОСОБА_7 взяв до рук кухонного ножа та наніс два удари в область грудей та черевної порожнини ОСОБА_5 , після чого останній перестав подавати ознаки на життя.

01.01.2025 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000001, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме перевірки можливого вчинення кримінальних правопорушень, слідчим СВ Обухівського РУП ОСОБА_8 01.01.2025 року в період часу з 00 год. 25 хв. по 00 год. 50 хв. під час огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено та упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з порогу кімнати № 5, який поміщено та упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору біля трупа ОСОБА_5 , який поміщено та упаковано до паперового конверту; змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , які поміщено та упаковано в окремі паперові конверти; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , які поміщено та упаковано в окремі паперові конверти;- контрольний змив, який упаковано та поміщено до паперового конверту; футболка зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено та упаковано до паперового конверту.

01.01.2025 відповідно до постанови слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , є наявність достантніх підстав про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що вказаний огляд проведений з метою збереження виявлення та збереження слідів та предметів, які збереглися при вчиненні злочину, неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного домоволодіння без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39287229 від 25.12.2014 власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідча клопотання підтримала.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

Слідчим суддею встановлено, що ст.. 237 ч.ч.1,2 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення , речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 233 ч.1,3 КПК України передбачає : 1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234 ч.5 КПК України передбачає : 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідча довела наявність достатніх підстав, що 1) було вчинено злочин по ст.115 ч.1 КК України , що підтверджується карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону ; 2) проведений огляд має значення для досудового розслідування; 3) відомості, отримані по результатах огляду можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходиться зазначеному в клопотанні місці; 5) огляд є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий мала право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння ОСОБА_7 яке використовувалось ним для проживання, для огляду так як був невідкладний випадках, пов`язаний із врятуванням майна яке слід визнати речовими доказами по справі. Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст.233 ч.3, 237 ч.ч.1,2 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому С В Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 00000001 від 01.01.2025 одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39287229 від 25.12.2014 є ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення наступних об`єктів: ножа зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено та упаковано до паперового конверту; змиву речовини бурого кольору з поверхні ножа, який поміщено та упаковано до паперового конверту; змиву речовини бурого кольору з порогу кімнати № 5, який поміщено та упаковано до паперового конверту; змиву речовини бурого кольору біля трупа ОСОБА_5 , який поміщено та упаковано до паперового конверту; змивів з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , які поміщено та упаковано в окремі паперові конверти; зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 , які поміщено та упаковано в окремі паперові конверти; контрольного змиву, який упаковано та поміщено до паперового конверту; футболки зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено та упаковано до паперового конверту та визнані речовими доказами.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1