ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3733/24 Справа № 199/8521/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0001164 від 29.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року задоволено клопотання представника цивільних позивачів - адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про забезпечення цивільних позовів цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та накладено арешт на наступне майно, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 , а саме:

- нерухоме майно житлового будинку, загальною площею 153,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214;

- нежиле приміщення 53, загальною площею 110,9 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 27745113.

Заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь які дії, спрямовані на відчуження вказаного вище арештованого майна.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Статтею 392 КПК України визначено які судові рішення, ухвалені судами першої інстанції, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що захисник ОСОБА_3 оскаржує рішення суду про арешт майна, постановлене під час судового провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022 року (справа № 456/3303/21) ухвала суду про накладення арешту на майно, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

В силу ч. 2 ст. 392 КПК України ухвалу судді (суду) про арешт майна може бути переглянуто під час апеляційного оскарження вироку по відповідному кримінальному провадженню, а також скасовано в порядку статті 174 КПК України. Це свідчить про те, що чинне законодавство не виключає можливість перегляду відповідної ухвали судді (суду), але визначає певні межі для її реалізації.

За таких обставин, з огляду на те, що ст. 392 КПК України не передбачає окремого оскарження ухвали про арешт майна, постановлене під час судового провадження в суді першої інстанції, підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою, надавши роз`яснення, що заперечення проти таких ухвал відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0001164 від 29.10.2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2