Справа № 758/2239/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 23.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання, слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 23.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. При цьому, сторона обвинувачення просить встановити строк у тридцять днів з моменту ухвалення рішення судом.

Клопотання обґрунтовує тим, в провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000035 від 23.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

04.12.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, відповідно якої він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великому розмірі.

Крім цього, 27.06.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою.

04.12.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру, відповідно якої він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі.

Крім цього, 27.06.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою.

29.05.2024 прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надано доручення слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 290 КПК України для надання доступу до матеріалів кримінального провадження для виконання вимог ст. 290 КПК України. Цього ж дня, стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 та про те що вони можуть розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 29.05.2024 року за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22 у СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києва, однак захисник ОСОБА_4 підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з`явились 03.06.2024 року, захисник ОСОБА_5 , з`явився до органу досудового розслідування лише 05.07.2024.

Станом на 11.02.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконання вимог передбачених ст. 290 КПК України прибула востаннє лише 23.10.2024 року та з 38 томів справи ознайомилися з 36.

Крім того підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з двадцяти п`яти томами із тридцяти восьми томів кримінального провадження №0000035 та востаннє прибув до органу досудового розслідування для виконання вимог передбачених ст. 290 КПК України 01.11.2024.

Також станом на сьогоднішній день захисник підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , ознайомився з 38 томів справи лише з 13 томами кримінального провадження №0000035 та востаннє прибував до органу досудового розслідування для виконання вимог передбачених ст. 290 КПК України 31.10.2024

Крім того підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з вісімнадцятими томами із тридцяти восьми томів кримінального провадження №0000035 та востаннє прибував до органу досудового розслідування для виконання вимог передбачених ст. 290 КПК України прибув 31.10.2024.

На думку органу досудового розслідування, вказані дії підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є позицією захисту, яка полягає у зволіканні з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, зловживанні гарантованими нормами кримінально-правового законодавства, правами підозрюваного із створенням штучних, надуманих перепон в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та реалізації права на захист в цілому, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що для об`єктивного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження достатнім буде строк у три місяці. Крім цього, пояснила, що письмовий графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не складався, вони з`являлися на ознайомлення за попередньою домовленістю з слідчим. При цьому, основна проблема існує з ознайомленням з електронними доказами, оскільки вони складають значний обсяг (більше як терабайт пам`яті), також звернула увагу суду на те, що вивчення матеріалів кримінального провадження займає тривалий час у зв`язку з його несистематизованістю.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію захисника, та вказав, що вони не зволікають з ознайомленням, а такий тривалий строк зумовлений об`єктивними причинами, як - то зайнятістю слідчого, відсутністю належних умов для ознайомлення, оскільки в кабінеті слідчого одночасно не можливо знаходитись декільком людям, відсутністю умов для копіювання електронних доказів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно є передчасним. Повідомив, що після завершення досудового розслідування вони з`являлися для ознайомлення, яке не завжди було можливим через об`єктивні причини. Запропонований прокурором строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є замалим.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000035 від 23.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29.05.2024 прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надав доручення слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, в порядку ст. 290 КПК України для надання доступу до матеріалів кримінального провадження для виконання вимог ст. 290 КПК України.

29.05.2024 стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035, повідомлено, що вони можуть розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 29.05.2024 року за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 23/22 у СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення детективом сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження складаються з 38 томів кримінального провадження та з електронних доказів, що містяться на технічних носіях інформації.

Станом на дату розгляду клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 ознайомилася з 36 томами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_7 з 25 томами, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 - з 13 томами, підозрюваний ОСОБА_6 - з 18 томами.

Даних щодо ознайомлення стороною захисту з електронними доказами суду не надано.

При цьому, в судовому засіданні захисники підозрюваних вказали, що для ознайомлення з електронними доказами їм потрібно тривалий час, оскільки самостійно скопіювати весь вміст технічних носіїв інформації неможливо, так як він складає більше як один терабайт пам`яті.

З огляду на тривалість часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (понад 13 місяців), встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування (38 томів та електронні докази), значну кількість матеріалів досудового розслідування, з якими сторона захисту вже ознайомилася, наявність об`єктивних підстав, що вказують на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині ознайомлення з електронними доказами, та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про часткове зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк у два місяці, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 28, 290, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 23.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та захисникам, які можуть захищати інтереси підозрюваних, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 23.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у 2 (два) місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 17 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000035 від 23.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9