Справа № 383/331/25
Номер провадження 1-кс/383/48/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі, а саме на:

- автомобіль ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- бензопилу «Spektr», бензопилу «STERN» CSG-5800OA»;

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000036 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначені відомості про належність вилученого майна, щодо якого заявлене клопотання про арешт, конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою цим майном, не встановлено власника майна, а саме: автомобіля ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_1 та бензопили «Spektr» без шини, бензопили «STERN» CSG-5800OA» з шиною «Winzor», пластикової ємності напівнаповненої рідиною жовтого кольору із запахом пального, пластикової ємності синього кольору «моторна олива 1л.», двох шин, двох ланцюгів від бензопили, пластикового чохла на шину, пластикових ємностей червоного кольору «Олива для ланцюгів 1л.».

Долучений додатково протокол допиту свідка ОСОБА_5 про належність йому транспортного засобу та бензопили не узгоджується з іншими матеріалами, зокрема копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ, власником якого зазначено ПП "Агрохім".

Крім того, відповідно до ст.172 ч.1 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею, судом здійснюється за участю власника майна.

Тобто, власник майна має бути належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчим суддею. Відсутність у клопотанні відомостей про власника майна та засоби зв`язку з власником майна перешкоджають суду здійснити таке повідомлення.

Згідно з положеннями ч.3 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути прокурору Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7