Справа № 357/1104/25
У Х В А Л А

18.03.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 щодо засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 22.04.2021 за ч. 3 ст. 185, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслівка Миронівського району Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

22.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України. Додатково пояснив, що він офіційно працевлаштувався лише у травні 2024 року, до того працював, але без отримання заробітної плати, тому що він є особою з інвалідністю по зору ІІІ групи, і для нього в колонії є не великий вибір роботи.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав рішення комісії клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 як такого, що довів своє виправлення, та просив клопотання засудженого задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого,не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або,принаймні,за значний період цього терміну.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Миронівським районним судом Київської області від 22.04.2021 за ч. 3 ст. 185, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 08.06.2021, кінець строку 08.12.2025. Станом на 22.11.2024 фактично відбутий строк покарання 3 роки 4 місяців 15 днів.

Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_4 , затвердреної начальником установи 22.11.2024, встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 10.06.2021. Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбував покарання з 29.07.2021. Утримуючись в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризувався негативно, мав стягнення, заохочень не мав. З 19.09.2022 утримуючись в ДУ «Стрижівська виправна колонія (№ 81)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 19.10.2022, за час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 8 заохочень, мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.

Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» від 23.05.2024 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має, має два заохочення.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує під контролем адміністрації. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Не завжди дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. На профілактичному обліку не перебуває. Стосунки з рідними та близькими позитивні, підтримує зв`язки з мамою та братом, соціальні зв`язки стабільні, рідні та близькі його підтримують та позитивно на нього впливають. Дітей не має. Насильство щодо партнерок та рідних не застосовував, рідні та близькі насильницькі дії стосовно ОСОБА_4 не застосовували. Згідно вироку мав позов, але виконавчий лист до установи не надходив.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

На час розгляду клопотання адміністрацією установи надано суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (підсумковий бал 67) засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до витягу з протоколу № 22-ДСР від 22.11.2024 комісією було постановлено клопотати перед судом у умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як такому, що довів своє виправлення.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше був засуджений: 1) 25.11.2013 Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі п. а ст. 1 Закону України «Про амністію»; 2) 06.10.2014 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 3) 04.05.2017 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 09.08.2019 звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 11 днів на підставі ст. 81 КК України.

Наразі засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення під час умовно-дострокового звільнення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на час звернення до суду із клопотанням засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання. Невідбутий строк покарання становить 8 місяців 20 днів.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередьо, до нього десять разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнення застосовувалося одне, яке знято.

Відповідно до довідок про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_4 працевлаштований та йому нараховується заробітна плата у період часу з травня 2024 по даний час. За період відбування покарання до засудженого 11 разів застосовувалися заохочення.

Судом також встановлено, що у інший період відбування покарання ОСОБА_4 не був працевлаштований з об`єктивних причини, оскільки існує обмежена можливість у використанні його праці, враховуючи, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 28.12.2015 йому з 17.11.2015 встановлено 3 групу інвалідності з дитинства по зору, довічно. Висновок про умови та характер праці: Протипоказана робота, яка потребує бінокулярного зору. Може навчатися і працювати по професії організація та технологія фермерського господарства.

Позитивна характеристика на особу засудженого, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.

Усі вище наведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що мета покарання досягнута, засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому необхідності у подальшому відбуванні покарання немає.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 50, 74, 81 КК України, керуючись ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Миронівським районним судом Київської області від 22.04.2021 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 8 (вісім) місяців 20 (двадцять ) днів .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_7