ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/197/25

Провадження № 1-кс/210/52/25

15 січня 2025 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000079 від 02.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000079 від 02.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2024 року до відділення поліції №3 (м. Терсбовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , (м.т НОМЕР_1 ), про те, що 01.04.2024 року невстановлена особа, із м.т. НОМЕР_2 , здійснила дзвінок на мобільний телефон заявниці та в ході розмови, шляхом обману заволоділа доступом до номеру мобільного телефону заявниці, та в подальшому отримала доступ до онлайн банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого здійснила оформлення кредитів, та передачу грошових коштів із банківської карти ОСОБА_4 № НОМЕР_3 на невідомі банківські картки, на загальну суму 165693 гривні. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 01.04.2024 року невстановлена особа, із м.т. НОМЕР_2 , здійснила дзвінок на мобільний телефон заявниці та в ході розмови сказала потерпілий ввести на своєму телефоні наступну комбінацію цифр НОМЕР_4 , що потерпіла і зробила, після чого з її карти АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок НОМЕР_5 були переведені грошові кошти на загальну суму 165693 гривні на картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 . В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що 01.04.2024 грошові кошти потерпілої в сумі 126 800 грн. переведені на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , які в подальшому 01.04.2024 через 50 хвилин після надходження були зняті в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №А0309213 в сумі 100 000 грн. « ІНФОРМАЦІЯ_7 » «А0309213», через який було знято кошти потерпілої знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно, в розпорядженні вказаного банку знаходиться інформація щодо:

- фото- відео- матеріалів з камер внурішнього та зовнішнього відео спостереження відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 17:30год. по 18:00год. 01.04.2024 року;

- фото- відео- матеріалів з камер внурішнього та зовнішнього відео спостереження банкоматів, розташованих у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 17:30год. по 18:00год. 01.04.2024 року, та під час зняття грошових коштів за період часу з 17:30год. по 18:00год. 01.04.2024 року.

В даному клопотанні слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, оскільки такі відомості стосуються інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, мас істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події правопорушення та осіб, що його вчинили. Крім того, отримання тимчасового доступу до речей і документів банку є єдиним способом доведення обставин даного кримінального правопорушення.

Встановити особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та обставини його скоєння, іншими способами є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення ефективності досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом банківську таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 02.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та відносяться до охоронюваної законом банківської таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000079 від 02.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), що містять банківську таємницю, а саме:

- фото- відео- матеріалів з камер внурішнього та зовнішнього відео спостереження відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 17:30год. по 18:00год. 01.04.2024 року;

- фото- відео- матеріалів з камер внурішнього та зовнішнього відео спостереження банкоматів, розташованих у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 17:30год. по 18:00год. 01.04.2024 року, та під час зняття грошових коштів за період часу з 17:30год. по 18:00год. 01.04.2024 року.

Дозволити тимчасовий доступ, тобто можливість вилучити в електронному вигляді для приєднання до матеріалів кримінального провадження - слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим, котрі входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000079 від 02.04.2024 року.

Надати можливість здійснити тимчасовий доступ до речей та документів у відділенні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії даної ували, - до 15 березня 2025 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1