УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

Справа №491/1263/18

Провадження №1-кп/505/63/2025

16.03.2025 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області, в режимі відеоконференції клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000390 від 08.11.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кохівка Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовозобов`язаного, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області на стадії підготовчого судового розгляду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 08.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 04.11.2018 року, біля 17.00 години, неподалік автобусної зупинки, розташованої в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області, виявив дикоростучі рослини конопель, з яких руками зірвав гілки з листям та переніс їх за місцем свого тимчасового проживання у домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де вказані гілки з листям конопель висушив та подрібнив руками, таким чином виготував наркотичний засіб - канабіс. Вироблений канабіс ОСОБА_6 помістив у паперові згортки, які в свою чергу помістив до шкіряного пеналу та зберігав при собі в кишені куртки.

07.11.2018 року працівниками Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук території ринку за адресою: вул. Ніщинського, 1 м. Ананьїв Одеської області, в ході якого ОСОБА_6 , який перебував в торгівельному навісі з кишені куртки в яку був одягнений, витягнув шкіряний пенал з наявними в ньому трьома паперовими згортками із речовиною рослинного походження у мілко подрібненому стані, схожою на частини рослин конопель (упаковано у полімерний пакет експертної служби МВС України №4425319) із наявним у них наркотичним засобом - канабісом масою у висушеному стані 4,31 г., 0,97 г., 0,83г., всього 6,11 г. який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, без мети збуту. Всього, у ОСОБА_6 було виявлено речовину рослинного походження загальною масою 6,11 грамм, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 6,11г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 _ Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс, внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс загальною вагою у висушеному стані 6,11 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичих засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надала клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження підтримали у повному обсязі та просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала та просила суд звільнити її сина від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_6 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке мало місце 04.11.2018 року.

Згідно вимог ст. 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло трироки з часу вчинення кримінального проступку, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №000390 від 08.11.2018 року на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не зупинялось, тому відповідний перебіг строку давності не переривався та не зупинявся у встановленому законом порядку.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к зроблено висновок, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює по найму.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3ст. 49КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого, від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Судом обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

З огляду на вище вказане, враховуючи, що з дня скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення з 04.11.2018 року минуло більше шести років, перебіг строків давності порушено не було, обвинуваченому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, ч.2 ст. 376 КПК України, ст.ст. 44, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000390 від 08.11.2018 року - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кохівка Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовозобов`язаного, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000390 від 08.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 08.11.2018 року з трьох паперових згортків з речовиною рослинного походження, світло - зеленого кольору, в подрібненому стані схожою на коноплю, фрагментів пластикової пляшки (верхня та нижня частини) з нашарування темно- коричневого кольору, шкіряного пеналу чорного кольору з наявною в ньому картою пам`яті.

Речові докази, які збергаються в камері зберігання СПД №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в спеціальних пакетах №4425319, № 0000018 і паперовому конверті, а саме: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 4,31 грам, 0,97 грам, 0,83 грам та фрагменти пластикової пляшки (верхня та нижня частини) з нашарування темно- коричневого кольору, шкіряний пенал чорного кольору з наявною в ньому картою пам`яті знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.12.2018 року за № 2505-Х в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1