Справа № 713/3329/23
Провадження №1-кп/713/34/24
Вирок

Іменем України

16.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 29.09.2022 року за по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шепіт Вижницького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, одруженого , не працюючого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та подальшими змінами до них, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, здійснив пошук осіб, з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прибули 29.09.2022 року у зазначене місце - с. Плоска, Вижницького району, Чернівецької області . При цьому, ОСОБА_5 , діючи самостійно, завчасно обумовив із останніми порядок незаконного переправлення через державний кордон України та вид і розмір ймовірної грошової винагороди.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого плану, провів інструктаж ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки та порядок передачі заздалегідь обумовленої грошової винагороди у розмірі 1500 Євро кожен. Крім того, повідомив зазначеним особам, що далі вони будуть рухатись мотоциклами в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Цього ж дня 29.09.2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 помічені та затримані військовослужбовцями відділення прикордонного оперативно-розшукового відділу прикордонної служби « Селятин » та відділу прикордонної служби « Тип С » на напрямку 660 прикордонного знаку на околиці с. Селятин , Вижницького району , Чернівецької області , в напрямку Республіки Румунії.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та подальшими змінами до них, введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні відповідно до ст. ст. 1,8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку з чим в Україні, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , впродовж липня 2023 з метою отримання доходу внаслідок організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема за допомогою мобільних пристроїв, встановив осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, здійснював безпосереднє перевезення до кордону осіб, та їх інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

З цією метою ОСОБА_5 підшукав осіб з числа громадян України, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_3 , при цьому достовірно знаючи, вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України.

ОСОБА_5 , завчасно обумовив із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 спосіб, час та порядок незаконного переправлення через державний кордон України, а також вартість такого переправлення у розмірі 6100 доларів США, визначивши спосіб та місце надання коштів.

У подальшому, 27.07.2023 року діючи згідно з інструкціями, отриманими напередодні від ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули в м.Чернівці на вулицю Сторожинецьку, де о 14.48 год. ОСОБА_5 на автомобілі марки «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_1 забрав вказаних осіб та направився в бік державного кордону. Під час перебування в автомобілі, в ході виконання контролю за вчиненням злочину, під час проведення спеціального слідчого експерименту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 передали ОСОБА_5 обумовлену суму коштів за подальше їх переправлення через державний кордон України, а саме кошти в сумі 6 100 доларів США.

Далі, 27.07.2023 року о 15 год. 58 хв. під час перевезення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в напрямку державного кордону України, а саме в адміністративних межах с. Багна по вул. Вижницькій, Вижницького району Чернівецької області, під час руху в автомобілі ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину передбаченого ст.332 ч.3 КК України не визнав, категорично заперечував свою причетність, та показав суду, що перебуваючи в місті Чернівці на Калинівському базарі ,йому сказали ,що дадуть 10 ящиків цигарок , але треба перевезти двох людей. На пропозицію він погодився, але тільки перевезти, він не обіцяв довести до кордону. Вони всі їхали по гриби, та в с. Плоска були зупинені прикордонниками. Було проведено огляд автомобіля, під час огляду нічого забороненого не було виявлено. Про мотоцикли з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 нічого не знає, чому і куди вони їхали, йому не відомо, напередодні він ні з ким не спілкувався. З приводу другого епізоду показав суду, що раніше з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не спілкувалися. ОСОБА_18 попросив перевезти, за 10 ящиків цигарок. Вказує, що кошти йому ніхто не передавав. Порад та вказівок, щодо перетину кордону не надавав. Вказує, що при затриманні до нього було застосовано фізичну силу, прикордонник його побив .Просив виправдати його .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду надав наступні показання, що 29 вересня 2022 року був у прикордонному наряді біля 09.00 год. поступила інформація про те, що транспорний засіб УАЗ зеленого кольору рухається по дорозі Плоска-Селятин урочище Мінте . В автомобілі були ОСОБА_5 , та ОСОБА_20 . Також були виявлені три мотоцикли по дві особи на кожньому . Водій ОСОБА_21 втік. Водій ОСОБА_22 та його пасажир втекли. Затримані були тільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. Відстань від державного кордону була 3-4 км. При опитуванні ОСОБА_23 сказав, що їде продавати мотоцикл.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду надав наступні показання, що є прикордонником 29 вересня 2022 року був у прикордонному наряді .В ході проведення заходів була інформація що по дорозі Плоска-Селятин урочище Мінте рухається автомобіль в якому знаходиться двоє осіб ОСОБА_25 ще одна особа. Доповідь була по радіостанції та три мотоцикли на яких були шість осіб перебували близько 150-200 метрів до кордону. Ним було застосовано попереджувальні знаки з табельної зброї . Водій УАЗу був ОСОБА_26 , який пояснив, що їде в гриби , пасажир ОСОБА_23 їде продавати мотоцикл. Затримані особи пояснили ,що хотіли потратити до Румунії. Обвинувачений не намагався вдатися до втечі. Водіям мотоциклів вдалося втекти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_27 суду надав наступні показання, що є прикордонником. 29.09.2022 року був в наряді та спостерігав за місцевістю В 11-12 год. їхав УАЗ. Людей не бачив . передав дану інформацію по рації .Через 5 хв. їхало три мотоцикли він вирушив за ними. Події відбувалися в урочищі Мінте, де лісова дорога.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду надав наступні показання, що приблизно в липні 2023 року були на Калинівському ринку. До них підійшов чоловік ОСОБА_18 , який дав телефон ОСОБА_29 та сказав , що він зможе допомогти. ОСОБА_30 підтвердив, що може допомогти . До ОСОБА_29 телефонував три рази на третій раз домовилися про зустріч . Зустрілися біля заправки. ОСОБА_30 сказав, що його послуги будуть коштувати по 2500 євро з кожного . Йому що дасть знати коли будуть гроші. Ввечері на другий день забере з м. Чернівці . Вони виїхали в сторону м. Вижниця. Вказував , що передасть у руки румунському напарнику в Радівці за 400 євро той проведе. Він дав йому конверт з 6000 доларів . По дорозі їх затримали. Зазначав, що був залучений до конфіденційного співробітництва з працівниками СБУ йому давали камери та його другу. В автомобілі Альфа Ромео був ще якийсь чоловік . Де зупинили їх не знає. Грошові кошти були правоохоронних органів. Друг також мав перетинати кордон у його барсетці було обладнання для відео та аудіо фіксації.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду надав наступні показання, що він не пам`ятає. Про ОСОБА_29 дізнався від ОСОБА_18 , який зараз за кордоном . Домовилися про зустріч на .якій він сказав, що дійсно може перевести через кордон. Послуга буде коштувати 4000 доларів за друга 2500. Після цього він звернувся до правоохоронних органів . Обумовлену суму передали в конверті під час поїздки до затримання. Камеру та мікрофон надали працівники поліції. Прізвище ОСОБА_32 вони разом з ним працювали в м.Чернівці. Під час огляду гроші були на пасажирському сидінні , де сидів ОСОБА_30 . За кермом автомобіля марки Альфа-Ромео був молодий хлопець якого не знає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_33 суду надав наступні покази, що працює таксистом. В липні 2023 року в смт. Кути до нього підійшов п`яний чоловік це був ОСОБА_34 та попросив відвести в м. Чернівці за 2000 гривень забрати до родичів гроші. Заправив його на 500 гривень. В м. Чернівці він на нього чекав. Після повернення поїхали далі обвинувачений побачивши двоє людей сказав, що він зупинився щоб вони їх підвезли. Один чоловік був років 50 -ти, а іншому 35-40 років. Вони поїхали в напрямку м. Вижниця , ОСОБА_30 сидів на передньому пасажирському сидінні. Двоє чоловік з заді про що говорили не знає. Оскільки була в автомобілі включена музика. Заправили на 500, а потім ще 1000 гривень . В с. Багна автомобіль затримали працівники правоохоронних органів . Розмова про перетин кордону не йшла , обвинувачений казав, що тримає худобу робить сир . Грошей він не бачив , однак гроші з автомобіля вилучили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_35 суду надав наступні покази, що він їхав через хутір в сторону с. Селятин. Їхав ґрунтовою дорогою через ліс щоб подивитися чи є гриби. Людей переправляти через кордон не допомагав. На дорозі лежало декілька мотоциклів. Його зупинили прикордонники та сказали поїхати на заставу та розповісти , що бачив . Це було влітку 2022 року. Обвинуваченого там не було. Люди були зв`язані обличчям до землі. Це було від 5 до 10 км до кордону зранку біля 11.00 год. Ні до, ні після цієї події ОСОБА_5 не бачив . Хто там був також не знає, оскільки дані люди були обличчям до землі. Прикордонники брали у нього пояснення На місці затримання осіб був 10-20 хв. Що обвинувачений перевозить людей за кордон йому не відомо.

Свідок ОСОБА_36 показав суду, що був залучений оперативним працівником до слідчої дії, а саме понятим . Вказав, що був присутній при обшуку автомобіля, який проводили двоє поліцейських і все це фіксувалося на камеру . Зазначав ,що при цьому з боку біля автомобіля стояла людина з руками за спиною і кайданках. Під час обшуку було вилучено телефон. По закінченню він розписався в протоколі .

Вина ОСОБА_5 , підтверджується наступними доказами, які дослідженні в ході судового засідання узгоджуються між собою, підстав сумніватися в їх істинності та правдивості не має підстав, а саме:

- Витягом з ЄРДР за №0000373 від 29.09.2022 року.

- Повідомленням начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_4 ) головного відділу НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_37 про виявлення кримінального правопорушення за ознаками ст.332 ч.2 КК України від 29.09.2024 року.

- Заявою ОСОБА_5 від 29.09.2022 року, де останній дав добровільну згоду на огляд автомобіля УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 .

- Заявою ОСОБА_38 від 29.09.2022 року, де останній дав добровільну згоду на огляд мотоциклу Shineray, державний номерний знак НОМЕР_4 .

- Протоколом огляду місця події від 29.09.2022 рокуз фототаблицями транспортних засобів: УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_5 та мотоциклу Shineray, державний номерний знак НОМЕР_4 , який проведений в урочищі Мінти Селятинської ОТГ.

- Протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 29.09.2022 року Senke SK 250GY.

- Протоколом огляду та затримання транспортних засобів від 29.09.2022 року автомобіля марки УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_5 .

- Протоколами огляду та затримання транспортних засобів від 29.09.2022 року, транспортного засобу Forte номерний знак НОМЕР_6 , мотоциклу Shineray, державний номерний знак НОМЕР_4 .

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2022 року, де ОСОБА_8 , вказує, що водієм УАЗу , яким вони їхали в ліс , де пересіли біля кордону на мотоцикли є ОСОБА_5

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2022 року, де ОСОБА_10 , вказує, що водієм УАЗу , яким вони їхали в ліс , де пересіли біля кордону на мотоцикли є ОСОБА_5

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2022 року, де ОСОБА_9 , вказує, що водієм УАЗу , яким вони їхали в ліс , де пересіли біля кордону на мотоцикли є ОСОБА_5

- Протоколами проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19 жовтня 2022 року з аудіозаписами проведених на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08.09.2022 року, яка розсекречена в установленому законом порядку , де ОСОБА_5 здійснює телефонну розмову з «Невідомим», щодо організації та підготовки незаконного переправлення осіб.

- Матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 КУпАП відносно ОСОБА_10

- Постановами суду від 08 листопада 2022 року, де ОСОБА_10 визнано винним за ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 8500 гривень. Постанови набрали законної сили.

- Матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_9

- Постановою суду від 25 жовтня 2022 року, де ОСОБА_9 визнано винним за ч.2 ст.185-10 та ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 8500 гривень . Постанови набрала законної сили.

Матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_8

- Постановами суду від 24 жовтня 2022 року, де ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 8500 гривень . Постанова набрала законної сили.

- Протоколом огляду від 06.04.2023 року , предметом огляду є Google Карта , з відкритої сторінки телефона вилученого на місці затримання осіб.

- Висновком експерта судової комп`ютерної-технічної експертизи за № СЕ-19/126-23/3477-КТ від 17.05.2023 року, вказано, що надані на дослідження мобільний телефон Apple iPhone 8 Plus (А 1897), TECNO POP 3 - працездатні.

Наданому на дослідження мобільному телефону Apple iPhone 8 Plus (А1897) присвоєно міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_7 . В мобільному телефоні встановлено SIM карту ICCID: НОМЕР_8 , номер абонента: НОМЕР_9 . Наданому на дослідження мобільному телефону TECNO POP 3 присвоєно міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 . В мобільному телефоні встановлено SIM карту ICCID: НОМЕР_12 , номер абонента: НОМЕР_13 .

У внутрішній пам`яті мобільного телефону Apple iPhone 8 Plus (А 1897) містяться журнал дзвінків, перелік контактів телефонної «книги», SMS, MMS повідомлення. Детальна інформація про перелік контактів телефонної «книги», історію SMS, MMS повідомлень, журнал дзвінків, наведено у файлі звіту «iPhone.html» на диску для лазерних систем зчитування.

У внутрішній пам`яті мобільного телефону TECNO POP 3 містяться журнал дзвінків, перелік контактів телефонної «книги», SMS, MMS повідомлення. Детальна інформація про перелік контактів телефонної «книги», історію SMS, MMS повідомлень, журнал дзвінків, наведено у файлі звіту «Tecno.html» на диску для лазерних систем зчитування.

У внутрішній пам`яті мобільного телефону Apple iPhone 8 Plus (А 1897) встановлено додатки Telegram, Viber, WhatsApp, Faeebook Messenger, що містять історію повідомлень. Детальна інформація про історію повідомлень за допомогою додатків Telegram, Viber, WhatsApp, Faeebook Messenger наведено у файлі звіту «iPhone.html» на диску для лазерних систем зчитування . Встановлених додатків Signal, Line - не виявлено.

У внутрішній пам`яті мобільного телефону TECNO POP 3 встановлено додаток WhatsApp, що містить історію повідомлень. Детальна інформація про історію повідомлень за допомогою додатку WhatsApp наведено у файлі звіту «Tecno.html» на диску для лазерних систем зчитування. Встановлених додатків Viber, «Telegram», «Signal», «Line», Messenger - не виявлено.

- Висновком експерта судової комп`ютерної-технічної експертизи за № СЕ-19/126-23/3474-КТ від 11.05.2023 року, вказано, що наданий на дослідження мобільний телефон Apple iPhone 7 Plus (А 1784) серійний № F2LSTNYNHFYJ - працездатний.

Наданому на дослідження мобільному телефону Apple iPhone 7 Plus (А1784) серійний № F2LSTNYNHFYJ присвоєно міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ: НОМЕР_14 . В мобільному телефоні встановлено SIM карту оператора «Київстар» ICCID: НОМЕР_15 , номер абонента: НОМЕР_16 .

У внутрішній пам`яті мобільного телефону Apple iPhone 7 Plus (А 1784) серійний № F2LSTNYNHFYJ містяться журнал дзвінків, перелік контактів телефонної «книги», SMS, MMS повідомлення.

Детальна інформація про перелік контактів телефонної «книги», історію SMS, MMS повідомлень, журнал дзвінків, наведено у файлі звіту «3474. pdf» на диску для лазерних систем зчитування (Додаток 2 до висновку експерта).

У внутрішній пам`яті мобільного телефону Apple iPhone 7 Plus (А1784) серійний № F2LSTNYNHFYJ встановлено додатки Telegram, Viber, WhatsApp, Facebook Messenger, що містять історію повідомлень.

Детальна інформація про історію повідомлень за допомогою додатків Telegram, Viber, WhatsApp, Facebook Messenger наведено у файлі звіту «3474.pdf» на диску для лазерних систем зчитування.

- Висновком експерта судової комп`ютерної-технічної експертизи за № СЕ-19/126-23/3476-КТ від 26.05.2023 року, де зазначено, що наданий на дослідження мобільний телефон Nokia ТА-1114 - працездатний. Наданому на дослідження мобільному телефону Nokia ТА-1114 присвоєно міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 . В мобільному телефоні встановлено SIM карту оператора «KYIVSTAR» (ICCID): НОМЕР_19 , міжнародний код (IMSI): НОМЕР_20 , номер абонента: НОМЕР_21 та SIM карту оператора «KYIVSTAR» (ICCID): НОМЕР_22 , міжнародний код (IMSI): НОМЕР_23 , номер абонента - відсутній. У внутрішній пам`яті мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 містяться перелік контактів телефонної «книги», SMS, MMS повідомлення.

Журналу дзвінків не виявлено. Детальна інформація про перелік контактів телефонної «книги», історію SMS, MMS повідомлень наведено у файлі звіту «3476.xlsx» на диску для лазерних систем зчитування.

- Висновком експерта судової комп`ютерної-технічної експертизи за № СЕ-19/126-23/3480-КТ від 10.05.2023 року, де зазначено, що наданий на дослідження мобільний телефон Huawei Mate 10 Lite (RNE- L21), серійний №:« НОМЕР_24 » перебуває у працездатному стані в межах потреб для проведення дослідження.

Наданому на дослідження мобільному телефону Huawei Mate 10 Lite (RNE-L21), серійний №:« НОМЕР_24 » присвоєно ІМЕІ1: « НОМЕР_25 » та ІМЕІ2: « НОМЕР_26 ».

У доступній внутрішній пам`яті наданого на дослідження телефону містяться відомості про 469 контактів телефонної книги; історія дзвінків, що містить 2000 записів;

історія 804 SMS-повідомлень.

У внутрішній пам`яті SIM-карти «Kyivstar» « НОМЕР_27 », що міститься в наданому на дослідження мобільному телефоні Huawei Mate 10 Lite (RNE-L21), серійний №:« НОМЕР_24 », містяться відомості про 111 контактів телефонної книги, перелік яких наведено у файлі звіту «Report_3480- KT_SIM.pdf» (MD5: 33195cab74c9431c394a44a2dl79cc00) на оптичному диску для лазерних систем зчитування

У доступній внутрішній пам`яті, наданого на дослідження мобільного телефону Huawei Mate 10 Lite (RNE-L21), серійний №:« НОМЕР_24 », міститься інстальований додаток: «Viber», в якому міститься авторизований користувач « ОСОБА_39 », зареєстрований за номером телефону: « НОМЕР_28 » та історія зі змістом спілкування в ньому, в тому числі видалена; «WhatsApp», в якому міститься авторизований користувач « ОСОБА_40 », зареєстрований за номером телефону: « НОМЕР_28 » та історія зі змістом спілкування в ньому; «Telegram», в якому міститься авторизований користувач « ОСОБА_41 », зареєстрований за номером телефону: « НОМЕР_28 » та історія зі змістом спілкування в ньому, в тому числі видалена; «Facebook» та «Facebook Messenger», в яких міститься авторизований користувач « ОСОБА_42 », зареєстрований за номером телефону: « НОМЕР_28 » та історія зі змістом спілкування в них.

Історію зі змістом спілкування в додатках «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Facebook» та «Facebook Messenger», наведено у файлі звіту «Report_3480-KT_Phone.pdf» (MD5: a93a60ddb850750e21dafidfl5b5eccc) на оптичному диску для лазерних систем зчитування .

- Протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 11.05.2023 року, яким вилучено копію наявної у ТОВ «Лайселл» інформації у електронному вигляді, щодо мобільних номерів вказаних в ухвалі слідчого судді від 11.04.2023 року.

-Протоколом огляду предметів від 06.10.2022 року . а саме мобільних телефонів ,які видали ОСОБА_9 , ОСОБА_43 , ОСОБА_10 ОСОБА_5 з фототаблицями.

-Витягом з ЄРДР за № 0000018 від 06.07.2023 року .

- Заявами ОСОБА_11 та ОСОБА_17 від 10.07.2023 року адресована Слідчому СВ Вижницького РВ, який повідомляє, що ОСОБА_5 житель с. Селятин організовує незаконне переправляння осіб через державний кордон України за грошові кошти до республіки Румунія.

-Протоколом обшуку від 27.07.2023 з відеозаписом , автомобіля Альфа Ромео д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Р-62 в межах с. Багна в якому перебував ОСОБА_5 . В даному автомобілі від водійським та пасажирським сидінням виявлено та вилучено конверт білого кольору Укрпошта в якому знаходяться грошові купюри номіналом по 100 доларів в кількості 61 штук загальною сумою 6100 доларів США .

Протоколом затримання ОСОБА_5 від 27.07.2023 року з відеозаписом в якого вилучено мобільні телефони марки Нокія та Сігма та в автомобілі Альфа Ромео д.н.з. НОМЕР_1 між водійським та пасажирським сидінням виявлено та вилучено конверт білого кольору Укрпошта в якому знаходяться грошові купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 61 шт. загальною сумою 6100 доларів США.

- Висновком експерта судової комп`ютерної-технічної експертизи за № СЕ-19/126-23/6548-КТ від 10.08.2023 року, де зазначено, у доступній внутрішній пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Sigma X-style 18 TRACK серійний №:« НОМЕР_29 » містяться: відомості про 1 контакт телефонної книги, які наведені в таблиці 2.1 (Додаток 2 до висновку експерта); історія дзвінків, що містить 16 записів, яку наведено в таблиці 2.2 (Додаток 2 до висновку експерта); історія 14 SMS-повідомлень, яку наведено в таблиці 2.3 (Додаток 2 до висновку експерта). Історії MMS-повідомлень, у доступній внутрішній пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Sigma X-style 18 TRACK серійний №:« НОМЕР_29 » - не виявлено.

- Висновком експерта судової комп`ютерної-технічної експертизи за № СЕ-19/126-23/6549-КТ від 11.08.2023 року.

- Протоколом огляду залученої до негласної слідчої (розшукової) дії особи від 27.07.2023 року ОСОБА_12

- Протоколом огляду залученої до негласної слідчої (розшукової) дії особи від 27.07.2023 року ОСОБА_11 , якому було видано для використання під час слідчого експерименту імітаційні гроші в сумі 6100 доларів США наступними купюрами серією та номером Е63 (з позначками цифрами від 1 до 61 ).

- Протоколом огляду , ідентифікації та вручення імітаційних грошових коштів від 27.07.2023 року з фототаблицею.

- Протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 28.07.2023 року.

- Протоколом за результатом проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28 липня 2023 року з аудіозаписами проведених на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 13.07.2023 року, яка розсекречена в установленому законом порядку ,де ОСОБА_5 здійснює телефонну розмову з ОСОБА_11 , щодо організації та підготовки незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

- Протоколом за результатом проведення негласної слідчої дії спостереження за особою від 28 липня 2023 року з аудіозаписами та фото-таблицями проведених на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 13.07.2023 року, яка розсекречена в установленому законом порядку за ОСОБА_5 щодо організації та підготовки незаконного переправлення осіб.

- Протоколом за результатом проведення негласної слідчої дії, спостереження за особою «Аудіо - відео контроль особи» від 28 липня 2023 року з аудіозаписами та фото-таблицями проведених на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 13.07.2023 року, яка розсекречена в установленому законом порядку за ОСОБА_5 щодо організації та підготовки незаконного переправлення осіб з ОСОБА_11

- Протоколом за результатом проведення негласної слідчої дії «Аудіо - відео контроль особи» від 28 липня 2023 року з аудіозаписами та фото-таблицями проведених на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 18.07.2023 року, яка розсекречена в установленому законом порядку за ОСОБА_5 щодо організації та підготовки незаконного переправлення осіб з ОСОБА_11

- Протоколом за результатом проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28 липня 2023 року з аудіозаписами проведених на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 18.07.2023 року, яка розсекречена в установленому законом порядку ,де ОСОБА_5 здійснює телефонну розмову з ОСОБА_11 , щодо організації та підготовки незаконного переправлення осіб.

- Протоколом за результатом проведення оперативно-розшукового заходу - Спостереження за особою від 28 липня 2023 року з аудіозаписами та фототаблицями проведених на підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 18.07.2023 року, яка розсекречена в установленому законом порядку , за ОСОБА_5 та ОСОБА_11

- Згідно характеристик виданих Селятинською сільською радою від 05.10.2022 року та 28.07.2023 року ОСОБА_5 по місця проживання характеризується позитивно.

- Згідно довідки про склад сім`ї від 05.10.2022 року ОСОБА_5 , та витягу №1066/02-17 від 31.07.2023 року зареєстрований у АДРЕСА_1 , до складу сім`ї, де входить дружина ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сини: ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

- Згідно акту обстеження житлово- побутових умов від 31 липня 2023 року ОСОБА_5 проживає у власному будинку ,одружений умови проживання задовільні .

- З довідки ІТ вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий.

- Згідно ухвали слідчого судді від 28.07.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (Шістдесят) днів.

Згідно розписки від 31.07.2023 року внесена застава відносно ОСОБА_5 в сумі 161040, 00 грн., квитанція 28.07.2023 року АТ «Приватбанк», яка внесена на рахунок Державної судової адміністрації.

Таким чином, твердження захисників про те, що докази в даному кримінальному провадженні є неналежні та недопустимі не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду , а вина обвинуваченого ОСОБА_5 стороною обвинувачення доведена «поза розумним сумнівом» .

У відповідності до статті 9 КК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, сідчий суддя і суд постановляє наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписами ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, за результатами аналізу доказів, суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази, є належними, допустимими і стороною захисту не спростовані

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення слід кваліфікувати: за ст. 332 ч.3 КК України, « незаконне переправлення осіб через державний кордон України», тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України , за кваліфікуючою ознакою: вчинено щодо кількох осіб, повторно, з корисливих мотивів.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про свою непричетність до вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України суд вважає такими, що не можуть бути прийняти до уваги , оскільки вони протирічать сукупності об`єктивних доказів по справі, наведених судом вище, а саме те що вищевказані особи ,щодо виїзду за кордон яких існували законодавчі обмеження на час дії воєнного стану в України ,мали намір перетнути державний кордон України, мали при собі всі необхідні документи, його дії були узгоджені з вищевказаними особами, він проводив їх інструктування з приводу незаконного перетину , домовлялися про винагороду за вищевказані послуги.

Механізм незаконного проходження державного кордону України фактично підтвердили в судовому засіданні свідки , які надали суду чіткі пояснення стосовно того, яким чином здійснювалася організація незаконного перетину кордону. Вищевказані пояснення узгоджуються та взаємопов`язані з іншими об`єктивними доказами по справі ,аналіз та перелік яких наведений судом вище, які суд ретельно оцінив з критеріїв їх належності та допустимості. За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Не визнання обвинуваченим вини суд розцінює як лінію самозахисту та бажанням уникнути відповідальності за вчинене .

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено , що призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинення ним кримінального правопорушення, яий згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів , по місцю проживання характеризується позитивно , раніше не судимий, не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра .

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд в повній мірі враховує особу обвинуваченого, а саме позитивну характеристику по місцю проживання, беручи до уваги характер та спосіб вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що останній вчинив тяжкий злочин, який підриває державний устрій .

Тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

На думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Судом в ході судового розгляду не встановлено підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75,76 КК України.

З огляду на переконання суду, враховуючи характер та спосіб вчинених злочинів, що виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.07.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з визначенням застави 161040,00 гривень.

Згідно розписки від 31.07.2023 року внесено заставу відносно ОСОБА_5 в сумі 161040, 00 грн., квитанція від 28.07.2023 року АТ «Приватбанк», який внесено на рахунок Державної судової адміністрації, 31.07.2023 року , у зв`язку з чим обвинуваченого звільнено з під варти.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_47 після набрання вироком законної сили.

Судові витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності необхідно обрати - тримання під вартою

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком 3 (три) роки з конфіскацією майна, крім житла .

До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід, - у виді тримання під вартою.

Взяти засудженого ОСОБА_5 ,- негайно під варту у залі суду.

Строк покарання рахувати з 17.00 год. 16 грудня 2024 року .

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою в Чернівецькому СІЗО з моменту затримання, а саме з 27 липня 2023 року по 31 липня 2023 року.

Заставу, внесену 28.07.2023 року (квитанція від 28.07.2023 року у АТ «Приватбанк »), ОСОБА_48 вніс кошти в розмірі 161040,00 (сто шістдесят одна тисяча 00 коп.) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області; № UA0008745, призначення платежу застава за ОСОБА_5 - повернути заставодавцю ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт на майно накладений на підставі ухвали слідчого судді від 11.10.2022 року .

Скасувати арешт на майно накладений на підставі ухвали слідчого судді від 28.07.2023 року .

Речові докази: транспортний засіб марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_30 від 27.11.2013 року є ОСОБА_49 , житель АДРЕСА_4 , а володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,-який передано йому на зберігання залишити за ним .

- транспортний засіб марки «SHINERAI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_31 від 18.08.2016 року є ОСОБА_50 , житель АДРЕСА_4 , а володільцем якого є ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_5 , який переданий на відповідальне зберігання залишити за ним .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_32 від 18.08.2016 року, яке добровільно видав ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області;- повернути законному володільцю - ОСОБА_52 .

- транспортний засіб марки «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 від 17.09.2019 року є ОСОБА_53 , житель с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, а володільцем якого є ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_5 , та який передано йому на відповідальне зберігання залишити за ним.

- транспортний засіб марки «SENKE» 250GY, без номерних знаків, володільцем якого є ОСОБА_55 , житель с. Плоска, Вижницького району Чернівецької області, який передано йому на відповідальне зберігання, - залишити за ним.

- мобільний телефон марки «NОКІА», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 , сім-карта НОМЕР_35 , який добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які зберігаються у ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

- мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_26 , сім-карта НОМЕР_36 , який добровільно видав ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, які зберігаються у ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області повернути законному володільцю ОСОБА_52 .

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ : НОМЕР_37 , сім-карта НОМЕР_38 , який добровільно видав ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_5 , які зберігаються у ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області, повернути законному володільцю ОСОБА_56 .

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_39 , ІМЕІ 2: НОМЕР_40 , сім-карта НОМЕР_41 , який добровільно видав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Жовті Води П`ятихатського району Дніпропетровської області; які зберігаються у ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області, повернути законному володільцю ОСОБА_10 .

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_42 , сім-карта НОМЕР_43 , який добровільно видав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 ; які зберігаються у ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути законному володільцю ОСОБА_9 .

- мобільний телефон марки «ТЕСNО», ІМЕІ 1: НОМЕР_44 , ІМЕІ 2: НОМЕР_45 , сім-карта НОМЕР_46 та мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_7 , які добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та які зберігаються у ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області - повернути законному ОСОБА_8 .

- Грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 61 (шістдесят одна штука ) загальною сумою 6100 доларів США ,які зберігаються у філії АТ «Укрексімбанк » м.Чернівці, - повернути законному володільцю.

Мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_47 ; IMEI2: НОМЕР_48 ; та мобільний телефон марки «Sigma», IMEI1: НОМЕР_49 ; IMEI2: НОМЕР_50 , які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та перебувають у камері схову Вижницького РВП, повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 5258,00 ( п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1