Справа № 192/698/25
Провадження № 1-в/192/261/25
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Синельникове, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року, за ч. 1 ст. 369, ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, про звільнення від покарання або пом`якшення покарання,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання або пом`якшення покарання в порядку передбаченого ст. 74 КК України.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його від покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду подання належним чином причину неявки суду не повідомив, згідно поданої заяви просив проводити розгляд подання у їх відсутність (а. с. 26).

Суд вислухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку з таким.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року, яка набрала законної сили 26 березня 2025 року, подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено, та негайно звільнено ОСОБА_3 від покарання передбачених вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України та вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року та вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року вже вирішено судом, ухвала якого ніким не оскаржувалася та не скасовувалася і що виключає повторне вирішення такого питання, без скасування зазначеної ухвали суду.

Що стосується вироку Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України, вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України та вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, оскільки кримінальні правопорушення за даними вироками на даний час і на час їх вчинення засудженим є і були кримінально протиправними, і тому ОСОБА_3 не підлягає звільненню від покарань передбачених вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, ст. 5, ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1