Справа № 177/858/23
Провадження № 1-кп/177/109/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001643 від 10.12.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника цивільного позивача - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, після перегляду апеляційною інстанцією, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0001643 від 10.12.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

На виконання вимог ч.1 ст. 314 КПК України, отримавши обвинувальний акт, судом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється в судові засідання, хоча є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (зокрема але не виключно а.с. 125, 211 т. 3), про причини неявки суд не повідомляє, чим перешкоджає здійсненню судового провадження та розгляду справи в розумний строк.

Ухвалою суду від 15.11.2024 ОСОБА_3 оголошувався привід, але згідно наданого суду рапорту, становити місце знаходження ОСОБА_3 не вдалося можливим.

Як слідує з отриманої судом інформації з в/ч НОМЕР_1 , ще 23.02.2023 ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину, з того часу його місце перебування командуванню не відомо (а.с. 246 т.1).

Обвинувачений ОСОБА_3 був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи 11.12.2024, але до суду повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча такі обов`язки його роз`яснювалися судом.

Враховуючи вказані обставини, повторну неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, неможливість його приводу через не встановлення місця перебування обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Представник цивільного позивача підтримав клопотання прокурора та вважав за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

Інші учасники, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку представника цивільного позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 42 КПК України, обов`язком підозрюваного, обвинувачено, серед іншого є прибуття за викликом до суду, а у разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним про направлення до суду обвинувального акта за його обвинуваченням за ч.1 ст. 286-1 КК України, перебування справи на розгляду суду, в рамках якої він вже оголошувався в розшук, систематично ухиляється від отримання судових повісток, за місцем проживання відсутній, отримуючи смс повідомлення про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`являється, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає, що свідчить про його ухилення від явки до суду, постанова про його привід не виконана, у зв`язку з тривалою відсутністю останнього за місцем проживання та не встановлення його місця перебування, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Покров (м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286-1 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1