Справа №443/1586/24
Провадження №1-кп/443/144/24
УХВАЛА

про виправлення описки

27 грудня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2024 у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились.

Від захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, згідно якого остання просить проводити судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ..

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відтак розгляд справи здійснюється за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у резолютивної частині вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2024 в дев`ятнадцятому абзаці була допущена описка, а саме зазначено «стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 12 439 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 20 копійок», замість вірного «стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз: 1 080 (одну тисячу вісімдесят) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_5 та 11 359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок в користь держави».

Також судом встановлено, що у резолютивної частині вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2024 в двадцять першому абзаці була допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено вартість трасологічної експертизи від 18.03.2024 №СЕ-19/114-24/5901-ТР у сумі «1 5114, 56 гривень», замість вірної «1 514, 56 гривень».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що при винесенні вироку було допущено описки, яка є очевидними, їх виправлення не стосується суті вироку від 13.11.2024 і не тягне погіршення становища особи, щодо якої його винесено, а тому їх слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в дев`ятнадцятому абзаці резолютивної частини вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2024, а саме: замість «стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 12 439 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 20 копійок», зазначивши вірно «стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз: 1 080 (одну тисячу вісімдесят) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_5 та 11 359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок в користь держави».

Виправити допущену описку у двадцять першому абзаці резолютивної частини вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 13.11.2024, а саме: зазначивши вартість трасологічної експертизи від 18.03.2024 №СЕ-19/114-24/5901-ТР замість «1 5114, 56 гривень», зазначивши вірно «1 514, 56 гривень»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1