Справа № 711/1263/25
Номер провадження 1-кп/711/315/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.02.2025, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням належного йому мобільного терміналу торгівельної марки «Iphone 15 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах та інтернет-месенджерах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_22, будучи адміністратором груп у месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_25», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_16», у період з 18.10.2024 по 13.12.2024 умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період.

Так, за невстановленим на даний час досудовим слідством обставин у інтернет-месенджері «Telegram» користувачем з акаунтом, що має нікнейм « ОСОБА_6 » створено наступні групи: під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який має унікальний ідентифікатор Username « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - телеграм-група « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який має унікальний ідентифікатор Username « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - телеграм-група « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який має унікальний ідентифікатор Username « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі - телеграм-група « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_25 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який має унікальний ідентифікатор Username « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі - телеграм-група « ІНФОРМАЦІЯ_25 »); під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який має унікальний ідентифікатор Username « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (далі - телеграм-група « ІНФОРМАЦІЯ_10 »); під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), який має унікальний ідентифікатор Username « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (далі - телеграм-група « ІНФОРМАЦІЯ_14 »); під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) (далі - телеграм-група « ІНФОРМАЦІЯ_13 »); під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), який має унікальний ідентифікатор Username « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (далі - телеграм-група «ІНФОРМАЦІЯ_16»).

Єдиною метою створення вказаних телеграм-груп було поширення серед їх учасників інформації про точні місця, де представники регіональних (районних) підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_15 здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформації про маршрути пересування представників вищевказаних ІНФОРМАЦІЯ_22.

У подальшому, у даних телеграм-групах її учасниками безперешкодно розміщувались повідомлення з відомостями про місця і час проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_22 заходів з оповіщення населення, що сприяло ухиленню від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період, тими учасниками вказано групи, які мали такі наміри.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ полягало у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражалося у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення та заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ або істотному зниженні її ефективності.

Так, у кінці 2023 - на початку 2024 року, більш точний час досудовим слідством встановити не виявилося за можливе, але не пізніше 12.09.2024 року власник облікового запису (акаунт) під іменем (логіном) « ОСОБА_6 », наділив правам «адміністатора» даної групи мешканця Черкаси ОСОБА_5 , надавши йому доступ до облікового запису (акаунту) в інтернет-месенджері «Telegram» під іменем (логіном) «Другие аккаунты:», який має унікальний ідентифікатор Username « ІНФОРМАЦІЯ_16 » що зареєстрований за абонентським № НОМЕР_3 .

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.09.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на публічне поширення в групі у інтернет-месенджері «Telegram» інформації про місця, де представники місцевого ІНФОРМАЦІЯ_22 здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформація про маршрути пересування представників ІНФОРМАЦІЯ_22 на території Черкаської області.

При цьому стороною обвинувачення враховано той факт, що ОСОБА_5 у вищевказаний період виконував роль «адміністратора» груп «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_25», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_16» у інтернет-месенджері «Telegram», де використовував обліковий запис під іменем (логіном) «Другие аккаунты:» (ідентифікатор Username « ІНФОРМАЦІЯ_16 »), що зареєстрований за абонентським № НОМЕР_3 . Вказані протиправні дії з адміністрування зазначених груп він здійснював з використанням мобільного терміналу торгівельної марки «Iphone 15 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у вищевказаних телеграм-групах серед учасників вказаної групи поширювалась інформація про точні місця, де представники ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ІНФОРМАЦІЯ_20 здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформації про маршрути пересування представників вказаних ІНФОРМАЦІЯ_15 Поряд з цим, у вказаних групах, в тому числі під адмініструванням ОСОБА_5 , в указаний вище період її учасниками безперешкодно розміщувались повідомлення з відомостями про місця і час проведення співробітниками вказаних вище ІНФОРМАЦІЯ_18 заходів з оповіщення населення, що сприяло ухиленню від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період, тими учасниками вказано групи, які мали такі наміри.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ полягало у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражалося у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення та заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ або істотному зниженні її ефективності.

Умислом ОСОБА_5 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ІНФОРМАЦІЯ_20 як військових формувань ЗСУ. Так, зі змісту функціонального призначення адміністрованих останнім інформаційних телеграм-груп встановлено, що він чітко усвідомлював, що, адмініструючи дані групи, у якій розміщувалася інформація про місця і час вручення повісток представниками ІНФОРМАЦІЯ_18 з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, він перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особливий період та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

Зокрема, ОСОБА_5 шляхом адміністрування організував забезпечення постійного функціонування телеграм-груп «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_25», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_16», систематичного наповнення цих груп контентом - інформаційними повідомленнями виключно відповідної тематики. Крім того, останній як «адміністратор» вказаних груп, маючи можливість впливати на наповнення контенту групи, зокрема і заборонити оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_15 , а також видаляти з групи осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, свідомо допускав оприлюднення такої інформації.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 у телеграм-групах «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_25», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_16» систематично розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ІНФОРМАЦІЯ_22 під час виконання ними службових обов`язків або про їх відсутність у певному місці в межах та поблизу м. Умань, м. Сміла, м. Городище, м. Канів, м. Шпола, м. Корсунь-Шевченківський, м. Золотоноша, смт Чорнобай, а також на території Черкаської області, що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухилення ними від виконання військового обов`язку.

При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалась іншими учасниками адміністрованих ОСОБА_5 груп, які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність групи охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, він чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованих ними телеграм-групах систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.

Крім того, повідомлення про місця знаходження (чи відсутність у певних місцях) і переміщення представників ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та ІНФОРМАЦІЯ_22 у відповідності до вимог ОСОБА_5 як «адміністратора» вказаних телеграм-груп, який усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою приховання своєї протиправної діяльності і уникнення встановленої законом відповідальності, розміщувалися користувачами із використанням умовних слів і позначень, які означали погодні явища (дощ, гроза, хмарно, сонце, сухо, тощо) або відповідними графічними зображеннями з інтернет-месенджеру «Telegram».

Так, 18.10.2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_13» о 07:54 розміщено повідомлення «Біля дубка ???(графічне зображення хмари з дощем)», із якого вбачається, що біля кафе-бару «Дубок» за адресою: вул. Центральна, смт Чорнобай Золотоніського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_19 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

У подальшому, 20.10.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » о 11:05 розміщено повідомлення «Велика бурімка гроза», о 11:23 - повідомлення «по уличках їздять», із яких вбачається, що на території с. Велика Бурімка Золотоніського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_19 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Після цього, 21.10.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » о 15:15 розміщено повідомлення «Хрестителеве дощ», о 15:24 - «в селі», із яких вбачається, що на території с. Хрестителеве Золотоніського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_19 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Потім, 22.10.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » о 09:42 розміщено повідомлення «Виїзд на Хрести ??? (графічне зображення хмари з дощем)», о 10:10 - повідомлення «Хрестителево Чорнобай на в`їзді в Чорнобай (зображення поліцейського», о 12:23 - повідомлення «Пальмерський поворот фараони стоять», із яких вбачається, що на блок-постах, що розташовані в смт Чорнобай в сторону с. Хрестителево та с. Пальміра співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_19 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

У подальшому, 07.11.2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_13» о 13:47 розміщено повідомлення «Пальмерський поворот дощ», о 14:05 - повідомлення «КП?????? (графічне зображення хмари з дощем)», о 16:21 - повідомлення «Гроза на Кп продовжується», із яких вбачається, що на блок-пості, що розташовані в смт Чорнобай Золотоніського району Черкаської області в сторону с. Пальміра співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_19 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас розпоряджень коменданта Золотоніського району та м. Золотоноша №№ 444 від 18.10.2024 у період з 16:00 по 24:00 18.10.2024, № 505 від 19.10.2024 у період з 06:30 по 21:00 20.10.2024, № 506 від 20.10.2024 у період з 06:30 по 21:00 21.10.2024, № 449 від 21.10.2024 у період з 07:00 по 23:00 22.10.2024, № 471 від 06.11.2024 у період з 06:00 по 22:00 07.11.2024 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_19 , у тому числі у вищезазначених населених пунктах Золотоніського району Черкаської області.

Тобто, поширена 18 жовтня, 20-22 жовтня 2024, 07 листопада 2024 року у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » інформація дозволила мешканцям м. Сміла Черкаської області уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_19 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити: 18.10.2024 - лише 17 (сімнадцять) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях; 20.10.2024 - 6 (шість) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях; 21.10.2024 - 7 (сім) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях; 22.10.2024 - 5 (п`ять) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях; 07.11.2024 - 1 (одна) військовозобов`язана особа у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.

Крім того, 13.11.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » о 17:02 розміщено повідомлення «Конста 5 хвилин назад перевіряли машину на виїзд сміли», із яких вбачається, що на блок-посту на виїзді з м. Сміла Черкаської області в сторону с. Костянтинівка співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_17 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

У подальшому, 14.11.2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_14» о 13:52 розміщено повідомлення «Возле Ощадбанк тусуются лоси центральный рынок», із яких вбачається, що біля відділення АТ «Ощадбанк» по вулиці Чорновола, буд. 4 у м. Сміла Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_17 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Після цього, 15.11.2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_14» о 08:50 розміщено повідомлення «Форд універсал на бляхах поїхав через ельдос в сторону 8 шк», із яких вбачається, що біля Смілянської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату № 8 Черкаської обласної ради у м. Сміла Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_17 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас розпорядженням № 82/7706 від 11.11.2024 коменданта ІНФОРМАЦІЯ_17 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_17 з 06:00 до 20:00 з 11.11.2024 по 17.11.2024, у тому числі у м. Сміла Черкаської області.

Тобто, поширена у період з 13 по 15 листопада 2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » інформація дозволила мешканцям м. Сміла Черкаської області уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_17 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити: 13.11.2024 - лише 12 (дванадцять) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях; 14.11.2024 - 9 (дев`ять) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях; 15.11.2024 - 8 (вісім) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.

Крім того, 12.12.2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» о 09:21 розміщено повідомлення «Сахнівка ??? (графічне зображення хмари з дощем)», із яких вбачається, що на території с. Сахнівка Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_17 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас розпорядженням № 82/9117 від 09.12.2024 коменданта ІНФОРМАЦІЯ_17 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_17 з 06:00 до 20:00 з 09.12.2024 по 15.12.2024, у тому числі у Корсунь-Шевченківському Черкаської області.

Тобто, поширена у період 12 грудня 2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація дозволила мешканцям м. Корсунь-Шевченківського Черкаського району Черкаської області уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_17 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити 12.12.2024 лише 11 (одинадцять) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.

Крім того, 11.12.2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_16» о 11:10 розміщено повідомлення «ГЕС перевірка документів», о 16:08 - повідомлення «Степанці квіточка т4», о 16:13 - повідомлення «В сторону центра від квіточки», із яких вбачається, що на території Канівської ГЕС за адресою: вул. Золотоніська, буд. 1, м. Канів Черкаського району Черкаської область та с. Степанці Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_17 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

У подальшому, 13.12.2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_16» о 08:01 розміщення повідомлення «Хмільна завод сині, зелені», 08:24 - повідомлення «Сині на бані зупиняють», 08:28 - повідомлення «Хмільна нп повороті двабуса і сині», із яких вбачається, що біля будівлі банного комплексу «RelaxTime» за адресою: вул. Енергетиків, буд. 24, м. Канів Черкаського району Черкаської області та біля заводу ТМ Kaniville - ТОВ "Борисфен - Трейд" за адресою: вул. Миру, буд. 59, с. Хмільна, Черкаського району Черкаської області, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_17 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас розпорядженням № 82/9117 від 09.12.2024 коменданта ІНФОРМАЦІЯ_17 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_17 з 06:00 до 20:00 з 09.12.2024 по 15.12.2024, у тому числі у м. Каневі Черкаської області.

Тобто, поширена у період 11 та 13 грудня 2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_16» інформація дозволила мешканцям м. Канів Черкаського району Черкаської області уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_17 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити 11.12.2024 лише 10 (десять) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях; 13.12.2024 - лише 10 (десять) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.

Крім того, 11.12.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » о 07:21 розміщено повідомлення «Гаї дощ», із якого вбачається, що на перехресті вулиць Ломоносова та вулиці 1-го Травня біля колишнього приміщення ДАІ в м. Городище Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_17 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Після цього, 12.12.2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» о 07:24 розміщено повідомлення «Дощ коло старого автопарку», із якого вбачається, що біля колишнього автопарку (виїзд з міста в сторону с. Вільшана по вулиці Чехова) в м. Городище Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_17 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

У подальшому, 13.12.2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » о 08:10 розміщення повідомлення «Будьонного гроза», із якого вбачається, що біля перехрестя вулиці Данила Кушніра (колишня назва вулиці - Будьонного) та вулиці 1-го Травня м. Городище Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_17 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас розпорядженням № 82/9117 від 09.12.2024 коменданта ІНФОРМАЦІЯ_17 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_17 з 06:00 до 20:00 з 09.12.2024 по 15.12.2024, у тому числі у м. Городище Черкаського району Черкаської області.

Тобто, поширена у період з 11 по 13 грудня 2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація дозволила мешканцям м. Городище Черкаського району Черкаської області уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_17 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити 11.12.2024 лише 10 (десять) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях; 12.12.2024 - лише 11 (одинадцять) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях; 13.12.2024 - лише 10 (десять) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.

Крім того, 09.12.2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_25» о 09:09 розміщено повідомлення «Автошкола злива», о 09:10 - повідомлення «Гроза», із якого вбачається, що на території автошколи Шполянського ТК ТСОУ за адресою: вул. Лебединська, буд. 4, м. Шпола, Черкаська область, та біля залізничного вокзалу за адресою: вул. Соборна, буд. 120, м. Шпола Черкаська область, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_22 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Після цього, 13.12.2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_25» о 16:11 та 16:14 розміщено повідомлення «Дніпровська, зелені пресують велосипедиста, білий бус», із якого вбачається, що по вулиці Дніпровською (від вул. Чорновола до вул. Шевченка в м. Шпола Черкаської області) співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_22 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас розпорядженнями №№ 1/4145 від 09.12.2024, 1/4208 начальника ІНФОРМАЦІЯ_22 визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах 09.12.2024 та 13.12.2024, у тому числі у м. Шпола Звенигородського району Черкаської області.

Тобто, поширена 09 та 13 грудня 2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_25» інформація дозволила мешканцям м. Шпола Звенигородського району Черкаської області уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_22 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити 09.12.2024 лише 5 (п`ять) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях; 13.12.2024 - лише 4 (чотири) військовозобов`язані особи у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.

Крім того, 11.12.2024 у телеграм-групі «ІНФОРМАЦІЯ_10» о 14:32 розміщено повідомлення «3441 В на чорних номерах в сторону вітамінного бус білий», о 14:46 - повідомлення «ЖД гроза», о 15:10 - повідомлення «Автовокзал мужика оформляють», о 16:27 - повідомлення «На Нову Умань поїхало 2 машини, 1 повний комплект», із якого вбачається, що на біля автобусного вокзалу за адресою: вул. Київська, буд. 1, м. Умань Черкаської області, біля залізничного вокзалу за адресою: вул. Залізнична, буд. 5, м. Умань Черкаська області та в мікорайоні «Нова Умань», співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_18 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас розпорядженням № 357 від 10.12.2024, коменданта м. Умань та Уманського району визначено організувати та забезпечити несення служби рухомих (мобільних) блокпостах військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_18 у період з 06 год. 11.12.2024 по 06 год. 12.12.2024 на території м. Умань Черкаської області.

Тобто, поширена 11 грудня 2024 у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформація дозволила мешканцям м. Умань Черкаської області уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_18 , внаслідок чого останнім вдалося виявити та оповістити 11.12.2024 лише 7 (сім) військовозобов`язаних осіб у зазначених в указаній телеграм-групі місцях.

Таким чином, забезпечуючи безперешкодне розміщення у групах «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_25», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_16» в інтернет-месенджері «Telegram» повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_5 у період з 18.10.2024 по 13.12.2024 втрутився у їх законну діяльність та створив перешкоди в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Перешкоджання з боку ОСОБА_5 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

14 лютого 2025 року під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні та зобов`язався: беззастережно визнати у судовому провадженні свою вину в обсязі пред`явленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, тобто в у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із звільненням від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст.476 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст.470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.114-1 КК України - як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

В силу положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.114-1 КК України, відноситься до категорій тяжких злочинів.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 14 лютого 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.114-1 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого з врахуванням обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відсутністю обставин, що його обтяжують, відповідно до ст.67 КК України. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

В рамках даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Враховуючи те, що під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходили, а тому підстав відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Відповідно до статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2024 накладено арешт на мобільний термінал ТМ «APPLE IPHONE 15 PRO MAX», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , у якому міститься Sim-карта з абонентським №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вказаний мобільний термінал, належить ОСОБА_5 і він знав, що використовував його незаконно.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 114-1 КК України, за допомогою використання, а саме: мобільного терміналу ТМ «APPLE IPHONE 15 PRO MAX», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , у якому міститься Sim-карта з абонентським №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , суд вважає застосувати на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України до вказаного речового доказу спеціальну конфіскацію.

Оскільки суд дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного терміналу ТМ «APPLE IPHONE 15 PRO MAX», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , у якому міститься Sim-карта з абонентським №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 на користь держави, арешт накладений на нього скасуванню не підлягає.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.100, 118-124, 174, 314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474,475 КПК України ст.. 96-1, 96-2 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 11.02.2025 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2024, а саме на: мобільний термінал ТМ «APPLE IPHONE 15 PRO MAX», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому міститься Sim-карта з абонентським №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , вилучений у ході обшуку залишити.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ, а саме: мобільний термінал ТМ «APPLE IPHONE 15 PRO MAX», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , у якому міститься Sim-карта з абонентським №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , постановою визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_26.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Придніпровський районний суд Черкаської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1