Справа № 347/328/25
Провадження № 1-кс/347/125/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Старший дізнавач сектору дізнання звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 06.02.2025 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, через секретаріат Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло подання провідного інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Хімчин Рожнівської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, який з 02.09.2024 перебуває на обліку в Косівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, та який був ознайомлений з порядком та умовами відбування кримінального покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, однак засуджений ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин для відпрацювання громадських робіт, чим ухилився від відбування покарання.

Відповідно до відомостей, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань, відповідно до вироку Косівського районного суду від 08.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Хімчин, Косівського району Івано-Франківської області, призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

Враховуючи те, що з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі і вилученні (здійсненні копій) документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Хімчин, Косівського району Івано-Франківської області, яка зберігається в Косівському районному секторі філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою м. Косів, вул. Незалежності, 85, Косівського району, Івано-Франківської області.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а також вилучення документів, які зберігаються в Косівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації», в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою м. Косів, вул. Незалежності, 85, Косівського району Івано-Франківської області, що є необхідним для встановлення у подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушень (проступку), що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення (проступку) встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення (проступок).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які хоч і не є такими до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК, проте, можуть містити охоронювану законом інформацію зазначену в ст.162 КПК України.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, із здійсненням їх вилучення (виїмки), а саме, особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області, яка зберігається в Косівському районному секторі філії державної установи «Центр Пробації», в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою м. Косів, вул. Незалежності 85, Косівського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1