Єдиний унікальний номер 728/752/25
Номер провадження 1-кс/728/91/25

У Х В А Л А

про повернення скарги

28 березня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000107 від 01.03.2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2025 року через «Укрпошту» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області із зазначеною скаргою вказуючи на незаконність та передчасність прийняття рішення слідчим, в зв`язку з чим просить скасувати постанову від 15.11.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000107 від 01.03.2023 року за ч.2 ст. 191 КК України; скарга зареєстрована канцелярією суду 28.03.2025 року.

Вивчивши матеріали вказаної скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч.1. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги постанова, яка оскаржується, винесена 15.11.2024 року слідчим СВ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а скарга подана до суду 26.03.2025 року через «Укрпошту».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що зазначена скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і заявник не просить поновити пропущений ним строк, тому скарга разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

При цьому заявникові слід роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду з такою скаргою та заявляти клопотання про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000107 від 01.03.2023 року разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1