№ 1-кс/756/2842/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 13.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002927, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 17 грудня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 13.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002927, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

1.2. У клопотанні слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до оригіналів рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи, у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002927 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

2.2. У судове засідання володілець інформації не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань та пояснень до суду не подавав.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких слідча суддя виходила при постановленні ухвали, і положення закону, яким вона керувалася.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002927 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_3 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 12 вересня 2024 року приблизно о 17 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 (магазин АТБ), мотоциклом Honda VRX400, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався зі сторони вулиці Архипенка в напрямку вулиці Приозерної, в крайній лівій смузі, було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась через проїзну частину в межах пішохідного переходу (світлофорні об`єкти не працювали), зліва-направо відносно руху мотоцикла. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 17885, встановлено, що ОСОБА_5 було госпіталізовано 12 вересня 2024 року каретою ШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , на стаціонарне лікування, та виписана 29 жовтня 2024 року.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ, МРТ-знімки), стосовно лікування останньої.

3.3. Наведене підтверджується доказами, зокрема витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2024, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2024, випискою від 29.10.2024.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , може мати важливе значення та буде використана для проведення судово-медичної експертизи, клопотання слідчого слід задовольнити.

3.7. Слідча суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, яке подано в рамках кримінального провадження, яке внесене 13.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002927, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1.Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,тимчасовий доступ до оригіналів рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1