Справа № 191/4102/23
Провадження № 1-кп/191/306/23
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подане клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 за ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином викликані у судове засідання.

Прокурор вважає, що необхідно оголосити перерву у судовому засіданні, у зв`язку з неявкою свідків та заявив клопотання про забезпечення явки свідка ОСОБА_7 шляхом його приводу в наступне судове засідання.

ОСОБА_4 , захисник та законний представник підтримали думку прокурора та його клопотання про привід свідка.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність без поважних причин свідка ОСОБА_7 робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та застосувати до вказаного свідка привід через територіальний підрозділ органу поліції.

Таким чином, клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 за ч.1 ст.263 КК України до 11.20 години 28 травня 2025 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка задовольнити.

Доставити приводом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.Троїцька,1) на 11 годину 20 хвилин 28 травня 2025 року свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1