Справа № 545/723/25
Провадження № 1-в/545/116/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокура ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, такого, що має посвідку на постійне проживання на теритрії України № НОМЕР_1 від 30.08.2018 року, уродженця с. Вергуни, Лубенського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого.

Засуджений: вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 29.10.2021 за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років 6 місяців.

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Засуджений подання підтримав та просив задовольнити, вказав, що офіційно працює в установі без заробітної плати за власною заявою, має заохочення, майнову шкоду потерпілій відшкодував частково.

Представник установи подання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що засуджений має 12 заохочень, стягнень не має, вину визнав та розкаюється у вчиненому злочині, цивільний позов погашено у повному обсязі, інших виконавчих листів не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за кримінальне правопорушення, пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 29.10.2021 за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років 6 місяців.

Початок строку 02.06.2021, кінець строку 02.12.2026. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 12 заохочень, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 04.02.2025, затвердженої начальником ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_5 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Фізкультура і спорт", "Підготовка до звільнення", "Духовне відродження". До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. В установі працює робітником підсобного господарства за власним бажанням без оплати праці згідно особистої заяви. Бере активну участь у програмах/заходах, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низьки. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 . У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що засуджений щиро розкаюється та готовий відшкодувати завдані збитки, має позитивні плани на майбутнє, залучається до робіт згідно графіку установи, всю роботу виконує вчасно та якісно. Згідно висновку ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 101 (при мінімальному 65 балів) (а.с. 2-12).

Згідно заяви ОСОБА_5 від 12.05.2022, сплачено на користь держави 4118,88 грн. в рахунок відшкодування вартості проведених по справі експертиз, про що долучено копію чека про сплату 01.12.2021 (а. о. с. 59).

Крім того, як вказано у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 29.10.2021, ОСОБА_5 здійснив часткове моральне відшкодування потерпілій в розмірі 27000 грн. (а. о. с. 36).

Відповідно до довідки ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» зазначено, що відносно засудженого ОСОБА_5 , який прибув до ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» 17.12.2021, станом на 01.03.2024 виконавчі листи не надходили (а. о. с. 116).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленняим до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 13 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 29.10.2021 із залишенням додаткової міри покарання - позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1