Справа № 283/471/25
Провадження №1-кп/283/150/2025
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, внесеного до ЄРДР № 0000371 від 09.12.2023,

В С Т А Н О В И Л А:

06.03.2025 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею щодо розгляду кримінального провадження 283/471/25 визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, встановлено, що обвинуваченою в цьому провадженні є дружина судді Малинського районного суду Житомирської області ТиОСОБА_3 - нотаріус ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики (затвердженого XI (черговим) з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року) суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, у п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, передбачено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Згідно з п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

Я перебуваю у дружніх відносинах із суддею ОСОБА_4 , до повномасштабного вторгнення разом відмічали професійні свята.

Зазначені обставини свідчать про те, що як в учасників провадження, так і у сторонніх спостерігачів, у разі участі судді ОСОБА_1 під час розгляду вищевказаного кримінального провадження можуть виникнути сумніви щодо неупередженості під час розгляду кримінального провадження, оскільки воно безпосередньо пов`язане з інтересами дружини судді ОСОБА_4 .

Для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду вказаного провадження та стороннього спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю за необхідне заявити самовідвід в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.76, 80, 81, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявляю самовідвід щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, внесеного до ЄРДР № 0000371 від 09.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1