У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

копія
Справа № 401/332/25 Провадження № 1-кс/401/289/25

02 квітня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 16.01.2025 року СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, за зверненням ОСОБА_4 щодо можливого надання недостовірних відомостей до суду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_2 за його позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала справа (№401/2118/24, провадження № 2-а/401/25) за адміністративним позовом ОСОБА_4 про скасування постанови у справі №201/С/2024 про адміністративне правопорушення від 10.07.2024, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 25500 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що під час розгляду вищезазначеної адміністративної справи 07.01.2025 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 надали неправдиві відомості до суду щодо останнього, а саме відео, яке на його думку є неповним, а тому порушує його права. При цьому, ним до протоколу допиту надано диск з відеозаписом, який він вважає повним та належним.

Таким чином, з метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, з`ясування всіх обставин в органі проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів адміністративної справа №401/2118/24, провадження № 2-а/401/25 за адміністративним позовом ОСОБА_4 про скасування постанови у справі №201/С/2024 про адміністративне правопорушення від 10.07.2024, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 25500 грн. Крім того, з метою надання належної оцінки зверненню ОСОБА_4 щодо вчинення стосовно нього кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду адміністративної справи, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 та апеляційної інстанції у адміністративній справі №401/2118/24, провадження № 2-а/401/25 за адміністративним позовом ОСОБА_4 .

Отримати відомості і інформацію пов`язані з банківськими рахунками у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до них за ухвалою суду, неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Особа, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить прокурор, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що в проваджені сектору дізнання ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000014, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за зверненням ОСОБА_4 щодо можливого надання недостовірних відомостей до суду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_2 за його позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як слідує з клопотання, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів адміністративної справи №401/2118/24, провадження № 2-а/401/25 за адміністративним позовом ОСОБА_4 про скасування постанови у справі №201/С/2024 про адміністративне правопорушення від 10.07.2024, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 25500 грн.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить прокурор, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України -задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій з адміністративної справи №401/2118/24, провадження № 2-а/401/4/25 за адміністративним позовом ОСОБА_4 :

- відеозапису, наданого представником відповідача у справі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи,

- рішення апеляційної інстанції за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи (за наявності).

Тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, з 02.04.2025 до 01.05.2025 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом