Справа № 373/2744/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання адвоката Олексієнка М.М, який є захисником та діє в інтересах ОСОБА_1 , який є потерпілим кримінальному провадженні №0001051 від 18.05.2024

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

Адвокат Олексієнко М.М., 17 грудня 2024 року, заявив клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс VKZ (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2024, в задоволенні заяви адвоката Олексієнка Михайла Михайловича, про проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за №0001051 від 18.05.2024, в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів через сервіс VKZ (РНОКПП: НОМЕР_1 ), було відмовлено.

Адвокат Олексієнко М.М., 17 грудня 2024 року, повторно заявив клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс VKZ (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що захисник в день засідання буде перебувати в Печерському районному суді м.Києва, де у нього заздалегідь призначено судове засідання у справі №757/58339/24-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вказана обставина підтверджується інформацією з сайту Судової Влади України та розкладом судових засідань в Печерському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання.

Причини, що свідчать про неможливість прибуття захисника для безпосередньої участі в судовому засіданні (участь в інших судових засіданнях в іншому суді) суд відносить до інших поважних причин, що передбачені п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, що є підставою для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з трансляцією з іншого приміщення (Печерського районного суду м. Києва).

Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 18 грудня 2024 року було перевірено можливість бронювання майданчика в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2024 року, однак такої можливості не виявлено.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, призначені судові засідання в Печерському районному суді м. Києва за участю ОСОБА_3 , а також відсутності можливості проведення відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (відсутності вільних майданчиків для відеоконференцій), з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання адвоката Олексієнко М.М. та провести підготовче судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання адвоката Олексієнка М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Олексієнка Михайла Михайловича - представника потерпілого ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 23.12.2024 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку VKZ (РНОКПП: НОМЕР_1 )

Попередити адвоката Олексієнка Михайла Михайловича, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. ОПАНАСЮК