Справа № 639/1374/25
Провадження № 1-кп/639/231/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025 за № 0000030, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимий, а саме 18.04.2023 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений час, але не пізніше 15 години 06 хвилин 16.02.2025, ОСОБА_3 , маючи прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав у особи (осіб) особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», яка знаходилась в зіп-пакеті та всередині цигарки, які останній тримав у долоні лівої руки та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 16.02.2025 ОСОБА_3 , рухаючись по Григорівському шосе м. Харкова, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», у долоні своєї лівої руки.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені патрульною поліцією в ході проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», після чого патрульною поліцією на місце було викликано СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в ході чого слідчий здійснив виїзд на вказану подію 16.02.2025 у період з 16 год. 45 хв. до 16 год. 52 хв. Під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 30, слідчий, виявив та вилучив зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, цигарку всередині якої було речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 .

Вилучені речовини масою: 0,2408 г, 0,5270 г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP.

Маса PVP в перерахунку на масу речовини (сухого залишку),становить: 0,1802 г, 0,0227 г.

Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у загальній сумі складає: 0,2029 грам.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/4230-НЗПРАП від 24.02.2025.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) PVP масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, має постійне місце проживання, раніше судимий, а саме 18.04.2023 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, а саме 18.04.2023 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має середню освіту, неодружений, має на утриманні одну малолітню дитину, обставину, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність постійного місця проживання, ураховуючи його ставлення до вчиненого та майновий стан, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив інкримінований йому кримінальний проступок під час звільнення з випробуванням від відбування покарання, призначеного йому вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.04.2023, остаточне покарання призначається обвинуваченому за сукупністю вироків за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 18.04.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_3 та через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направити його для відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- один спеціальний пакет опечатаний біркою з пояснювальним написом «№СЕ-19/121-25/4230-НЗПРАП від 24.02.2025» знищити;

- CD-R диск, з відеозаписом export- 6zsku на якому містяться записи з нагрудних камер поліцейських УПП ДПП в Харківській області від 16.02.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1