Справа № 521/2751/25
Номер провадження:1-в/521/691/25
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2023 за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Державної установи «Одеська виправна колонія №14» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Із клопотання вбачається, що 23.06.2023 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)», був розподілений до відділення СПС №14. За час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 12 (дванадцять) разів. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. На профілактичному обліку установи не перебуває.

07.02.2025 року о 19 годині 20 хвилині під час обходу локальної дільниці №3 відділення СПС №14, у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 5 (п`ять) літрів бражної закваски, яка знаходилась під спальним місцем, чим останній порушив ч. 4 ст. 107 КВК України.

Враховуюче викладене, безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_4 , а також його свідома відмова виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, п. 6 Закону України «Про внесення змін до КВК України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення» керівництво установи звернулось до суду з клопотанням про переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання установи виконання покарань частково та перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив суду перевести його до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Частина 1 ст. 131-1 КВК України закріплює, що дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Як зазначено в ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частина 9 ст. 134 КВК України закріплює, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з клопотання адміністрації установи, 07.02.2025 засудженим ОСОБА_4 було порушено режим утримання, а саме в останнього було виявлено та вилучено 5 (п`ять) літрів бражної закваски.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14» 12 (дванадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази був поміщений до ДІЗО. Заохочень не мав.

Таким чином, враховуючи безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_4 , а також свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарань, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

При цьому, суд вважає, що достатнім терміном такого заходу реагування як переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу є термін на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 131-1, 132, 134 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Копію ухвали направити в Державну установу «Одеська виправна колонія (№14)» для виконання та засудженому для відома.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6