Номер провадження 1-кс/754/3409/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002951 від 18.11.2024 року за ч. 1 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

13.12.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адреси, місцяперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання, у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2024 р. по 23 год. 59 хв. 25.11.2024 р.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002951 від 18.11.2024 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.11.2024 р. до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що у період часу з 21.09.2023 р. по 16.11.2024 р. на території СТО, що за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_12 , 2010 року випуску, білого кольору, вартістю близько 40 000 грн.

17.11.2024 р. за адресою: АДРЕСА_3 , на території СТО проведено огляд місця події, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що у нього у власності є транспортний засіб - автомобіль марки «RENAULT», модель «TRAFIC», VIN НОМЕР_13 , білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_14 , зареєстрований на нього, що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , який він придбав у 2013 році за 16000 доларів США. Вказаний транспортний засіб фактично знаходився у користуванні його доньок, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У період часу з 21.09.2023 р. по 16.11.2024 р. вищезазначений автомобіль, який був не у справному стані, перебував на СТО (Рестармоторс СТО), що за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 17.11.2024 р. чоловік його доньки ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приїхав на власному транспортному засобі марки «Audi», моделі С4, держаний номерний знак НОМЕР_16 , до зазначеного СТО з метою відбуксирування транспортного засобу на інше СТО для подальшого ремонту, але виявив відсутність транспортного засобу та, впевнившись в тому, що дійсно транспортний засіб відсутній, він почав його самостійно відшукувати своїми силами у радіусі 2 к., але пошуки не надали бажаного результату, так як час вже був вечірній, тому пошуки вирішив він проводити наступного дня, але на наступний день транспортний засіб знайти не надалося можливим, а співробітники СТО не могли надати чіткої відповіді, де саме знаходиться вищевказаний транспортний засіб.

Крім того, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою перевірки причетності зазначених осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою; АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій у паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації документів, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адреси, місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали, з якими здійснювалося з`єднання, у період часу з 00 год. 01 хв. 01.09.2024 р. по 23 год. 59 хв. 25.11.2024 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -