Провадження № 1-кп/369/1342/25
В И Р О К

іменем України

20.02.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000171 від 20.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Велика Лепетиха, Великолепетинського району Херсонської області, який має повну загальну середню освіту, ФОП ОСОБА_5 , розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 20.09.2024 близько 10 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив повз залізничні колії неподалік вул. Грушевського, що в м. Боярці Фастівського району Київської області, де знайшов два поліетиленові пакети в одному з яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, а в іншому - порошкоподібна речовина темно рожевого кольору.

Будучи епізодичним споживачем наркотичних речовин, ОСОБА_5 зрозумів, що знайдена ним кристалоподібна речовина білого кольору, має вміст психотропної речовини метилметкатинон, а порошкоподібна речовина темно рожевого кольору, має вміст психотропної речовини метилендіоксиметамфетаміну.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на придбання знайденої психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинон), для подальшого вживання та зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що 4 ММС (4-метилметкатинон) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений відповідно до чинного законодавства, умисно взяв знайдений ним поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини та поклав його до лівої кишені штанів, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Починаючи з цього часу ОСОБА_5 зберігав поліетиленовий пакет із вмістом в ньому 4 ММС (4-метилметкатинон), яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, а саме в лівій кишені штанів з метою власного споживання.

20.09.2024 о 17 год. 55 хв. по вул. Вокзальна 75/30 в м. Боярка Фастівського району Київської області затриманий ОСОБА_5 працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено з лівої кишені штанів поліетиленовий зіп-пакет із кристалоподібною речовиною

Згідно з висновком експерта в наданій на дослідження кристалоподібній речовині, білого кольору місить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4- ММС ( 4-метилметкатинон). Маса 4- ММС ( 4-метилметкатинон) у речовині становить 2, 629.

4-ММС ( 4-метилметкатинон) згідно Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», 4-ММС (4-метилметкатинон) масою від 1,5г. до 15,0 г. складає від великих до особливо великих розмірів, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин, вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме 20.09.2024 році незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, для власного вживання. У вчиненому розкаюється. Просив суворо його не карати.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною другою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини другої статті 309 КК України.

Враховуючи вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 3183,60 грн.

Доля речових доказів вирішується відровідно до ст. 100 КПК україни.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп. на залучення експерта.

Речові докази: психотропна речовина 4-ММС, масою 2,629 г, МДМА, масою 0,043 г та кетамін, масою 0,203 г, які знаходяться в спепакеті №0013295, та яка зберігаються в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1