УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000176 від 11.05.2023 року прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодема, Артемівського району, Донецької області, громадяну України, із середньою освітою, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, дію обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 26.01.2025 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодема, Артемівського району, Донецької області, громадяну України, із середньою освітою, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на час вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходить службу на посаді стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2022 №236 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915А.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з подальшим неодноразовим його продовженням та до теперішнього часу, відповідно до Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» почав діяти воєнний стан в Україні.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.

Проходячи військову службу солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49,127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначать обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації та будучи забезпеченим речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, 19 квітня 2023 року вирішив тимчасово ухилитися від військової служби та самовільно залишити місце служби, не повертаючись з лікування, яке отримував КНП «Одеський обласний очний шпиталь інвалідів війни» мотивуючи свої дії тим, що на даний момент має проблеми зі здоров`ям, не пам`ятає де він знаходиться, де він має знаходитись та не може прибути до військової частини, однак належних документів стосовно захворювання у військову частину не надав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 цього ж дня 19 квітня 2023 року в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, не повернувся з лікування до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

Того ж дня, солдат ОСОБА_5 направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв та не вживав заходів щодо повернення до військової частини НОМЕР_1 по теперішній час.

Враховуючи викладене, в період часу з 19 квітня 2023 року по теперішній час солдат ОСОБА_5 без поважних причин обов`язки військової служби не виконує, до військової частини безпідставно з лікування не повернувся, а службовий час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. При цьому, будь-яких підтверджуючих документів щодо поважності причин відсутності на службі солдат ОСОБА_5 не надав.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації проходячи її у військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 19 квітня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та ухилився від проходження військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 18.09.2024 року на підставі п. 3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кодема, Артемівського району, Донецької області, громадяну України, із середньою освітою, одруженому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на час вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходить службу на посаді стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обґрунтованість підозри у вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- матеріалами службового розслідування;

- протокол та відеозаписом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протокол та відеозаписом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протокол та відеозаписом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протокол та відеозаписом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою Херсонського міського суду в Херсонській області 21.11.2024 у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.12.2024 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60560 ,00 гривень.

27.11.2024 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у вищевказаній сумі та розпочали діяти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, виконання яких покладено на підозрюваного, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 19.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.01.2025.

На даний час завершити досудове розслідування не видається можливим, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме:

- допитати в якості свідка командира стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 капітана ОСОБА_10 яким було складено рапорт про не повернення з лікувального закладу військовослужбовця ОСОБА_5 ;

- допитати в якості свідка командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_11 яким було складено доповідь про самовільне залишення ВЧ НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_5

- при наявності підстав з урахуванням встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують особи підозрюваних;

- виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, у проведенні яких з`явиться необхідність, направлені на звершення досудового розслідування у вказаному провадженні.

- за результатами проведення досудового розслідування ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років у зв`язку з чим у органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини буде в майбутньому переховуватись від органів досудового розслідування.

Поряд з цим, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи, що у зв`язку із повідомленням йому про підозру у вчиненні умисного тяжкого злочину, у подальшому, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, що тягне за собою певні негативні наслідки у вигляді санкції, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, може умисно ухиляється від явки в органи досудового слідства, слідчого судді або переховатись від органів досудового розслідування та суду, може зникнути з місця постійного мешкання до іншої місцевості, країни, у зв`язку з чим, у правоохоронних органів України фактично не буде можливості затримати підозрюваного та, як наслідок, притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

- незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 будучи в минулому військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , може самостійно або через інших осіб перешкоджати встановленню істини у справі, здійснювати вплив на інших військовослужбовців, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, у тому числі за допомогою засобів зв`язку, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно забезпечити виконання запланованих процесуальних рішень у кримінальному провадженні. У випадку не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, існує вірогідність незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні. Вказані дії можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин події, зокрема, перешкоджати їх прибуттю до слідчого, прокурора або суду, іншим чином вплинути на своїх знайомих по службі, підлеглих тощо.

- вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_5 , є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , який вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, зокрема пов`язане з ухиленням від обов`язків проходження військової служби з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що свідчить про можливість та схильність особи до неконтрольованих дій, що призводять до порушення законодавства, чим є обґрунтовані підстави вважати що останній може скоїти інше кримінальне правопорушення.

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, є реальним і саме тому покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки під час дії запобіжного заходу у вигляді застави забезпечать виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та надають можливість досягти стороні обвинувачення завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування.

Необхідність у допиті свідків під час судового розгляду щодо запобіжного заходу відсутня.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрювану та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави підозрюваному.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому КПК України не передбачає можливості звернення до слідчого судді із окремим клопотанням про продовження дії обов`язків, а тому за необхідністю продовження цього строку звернення до слідчого судді оформлюється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Враховуючи, що прокурором у вказаному клопотанні заявлено вимоги щодо продовження дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2024 року відносно ОСОБА_5 , а не продовження самого запобіжного заходу, отже строк запобіжного заходу у вигляді застави, у такому випадку, не може бути продовжений з огляду на норми діючого Кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 178, 182, 184, 194, 205 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 30.12.2024 р. о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1