УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року

м. Харків

Справа № 638/3423/25

Провадження № 1-кс/638/801/25

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000024 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

установив:

До суду подано клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000024 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 - зберігає наркотичні речовини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що з 2020 року він знайомий з місцевим мешканцем селище Борова ОСОБА_8 , який проживає сам за адресою: АДРЕСА_2 . Так в кінці січня 2025 року, точної дати та часу він не пам`ятає, він зустрівся з ОСОБА_8 в селище Борова по вул. Миру, на цей час останній перебував на підпитку, в ході розмови ОСОБА_6 розповів, що на даний час він проживає сам, його жінка та дитина виїхали за межі Харківської області, він ніде не працює, вживає спиртне та запропонував йому разом розпити горілку у нього вдома, на що ОСОБА_7 погодився і вони пішли додому до ОСОБА_6 будинку сіли в кухонній кімнаті та почали вживати спиртне, в ході чого спілкувалися на різні теми, одна з яких це вживання каннабісу, ОСОБА_6 повідомив йому, що вже тривалий час вживає каннабіс шляхом куріння, де саме він його бере не повідомив. В подальшому розпиваючи спиртне, ОСОБА_6 пішов до іншої кімнати звідки приніс скляну банку приблизно об`ємом 0,5 л, яка була заповнена речовиною зеленого кольору в подрібненому та сухому стані з характерним запахом, це був каннабіс, ОСОБА_7 впевнений в цьому так як, він раніше неодноразово вживав його, також про це повідомив йому і ОСОБА_9 . Зазначену речовину ОСОБА_6 помістив до люльки та шляхом куріння почав вживати, в ході чого останній пропонував йому також вжити каннабіс, але у зв`язку зі станом свого здоров`я, ОСОБА_7 відмовився, через деякий вони допили спиртне і ОСОБА_6 в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння розповів йому, що зберігає канабіс в сусідньому будинку, де раніше проживала його мати за адресою: АДРЕСА_1 . Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_7 направився до себе додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що по сусідству з ним за адресою: АДРЕСА_2 , проживає його знайомий ОСОБА_6 , який на даний час проживає сам, з останнім він особисто знайомий на протязі тривалого часу. В перший числах січня 2025 року, точної дати та часу він не пам`ятає, за домовленістю він зустрівся з ОСОБА_8 в селище Борова і вони вдвох направились на підробіток до місцевого мешканця по АДРЕСА_3 , де розбирали будівельні матеріали. По виконанню роботи вони отримали грошові кошти, після чого направились з ОСОБА_8 до магазину, де придбали продукти харчування та направились по домівках. По дорозі додому ОСОБА_6 запропонував вжити разом спиртне, котре в нього є вдома, так як продукти харчування ОСОБА_10 придбав та перебував у виснаженому стані, він погодився на пропозицію ОСОБА_11 і направився до нього додому. Зайшовши в будинок ОСОБА_11 вони сіли в кухонній кімнаті, яка розміщена при вході та почали вживати спиртне, в ході чого ОСОБА_6 жалівся, що на даний час проживає сам, його дружина та дитина виїхала за межі Харківської області, у зв`язку з чим він почав вживати спиртним та каннабісом. В ході розпиття спиртного, ОСОБА_6 дістав з-під столу скляну банку, в якій перебувала речовина зеленого кольору в подробленому та сухому стані та запропонував ОСОБА_10 разом вжити каннабіс шляхом куріння, на що він відмовився та як вважав, що у зв`язку з курінням каннабісу він міг себе неадекватно поводити, після чого ОСОБА_6 помістив до люльки зазначену речовину та шляхом куріння почав вживати. В подальшому в ході розпиття спиртного ОСОБА_6 розповів йому, що зберігає каннабіс в сусідньому будинку, де раніше проживала його мати за адресою: АДРЕСА_1 . Ближче до ночі, після випитого спиртного ОСОБА_10 направився до себе додому.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 778, виданий 19.02.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_12 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з ІПНП «Армор» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки старшого ДОП СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні 25.02.2025 призначено групу дізнавачів у складі: старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , начальника СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_16 , дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, а також те, що є наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, з мотивів, зазначених у ньому, та просила його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, вважає, його таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 - зберігає наркотичні речовини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що з 2020 року він знайомий з місцевим мешканцем селище Борова ОСОБА_8 , який проживає сам за адресою: АДРЕСА_2 . Так в кінці січня 2025 року, точної дати та часу він не пам`ятає, він зустрівся з ОСОБА_8 в селище Борова по вул. Миру, на цей час останній перебував на підпитку, в ході розмови ОСОБА_6 розповів, що на даний час він проживає сам, його жінка та дитина виїхали за межі Харківської області, він ніде не працює, вживає спиртне та запропонував йому разом розпити горілку у нього вдома, на що ОСОБА_7 погодився і вони пішли додому до ОСОБА_6 будинку сіли в кухонній кімнаті та почали вживати спиртне, в ході чого спілкувалися на різні теми, одна з яких це вживання каннабісу, ОСОБА_6 повідомив йому, що вже тривалий час вживає каннабіс шляхом куріння, де саме він його бере не повідомив. В подальшому розпиваючи спиртне, ОСОБА_6 пішов до іншої кімнати звідки приніс скляну банку приблизно об`ємом 0,5 л, яка була заповнена речовиною зеленого кольору в подрібненому та сухому стані з характерним запахом, це був каннабіс, ОСОБА_7 впевнений в цьому так як, він раніше неодноразово вживав його, також про це повідомив йому і ОСОБА_9 . Зазначену речовину ОСОБА_6 помістив до люльки та шляхом куріння почав вживати, в ході чого останній пропонував йому також вжити каннабіс, але у зв`язку зі станом свого здоров`я, ОСОБА_7 відмовився, через деякий вони допили спиртне і ОСОБА_6 в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння розповів йому, що зберігає канабіс в сусідньому будинку, де раніше проживала його мати за адресою: АДРЕСА_1 . Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_7 направився до себе додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що по сусідству з ним за адресою: АДРЕСА_2 , проживає його знайомий ОСОБА_6 , який на даний час проживає сам, з останнім він особисто знайомий на протязі тривалого часу. В перший числах січня 2025 року, точної дати та часу він не пам`ятає, за домовленістю він зустрівся з ОСОБА_8 в селище Борова і вони вдвох направились на підробіток до місцевого мешканця по АДРЕСА_3 , де розбирали будівельні матеріали. По виконанню роботи вони отримали грошові кошти, після чого направились з ОСОБА_8 до магазину, де придбали продукти харчування та направились по домівках. По дорозі додому ОСОБА_6 запропонував вжити разом спиртне, котре в нього є вдома, так як продукти харчування ОСОБА_10 придбав та перебував у виснаженому стані, він погодився на пропозицію ОСОБА_11 і направився до нього додому. Зайшовши в будинок ОСОБА_11 вони сіли в кухонній кімнаті, яка розміщена при вході та почали вживати спиртне, в ході чого ОСОБА_6 жалівся, що на даний час проживає сам, його дружина та дитина виїхала за межі Харківської області, у зв`язку з чим він почав вживати спиртним та каннабісом. В ході розпиття спиртного, ОСОБА_6 дістав з-під столу скляну банку, в якій перебувала речовина зеленого кольору в подробленому та сухому стані та запропонував ОСОБА_10 разом вжити каннабіс шляхом куріння, на що він відмовився та як вважав, що у зв`язку з курінням каннабісу він міг себе неадекватно поводити, після чого ОСОБА_6 помістив до люльки зазначену речовину та шляхом куріння почав вживати. В подальшому в ході розпиття спиртного ОСОБА_6 розповів йому, що зберігає каннабіс в сусідньому будинку, де раніше проживала його мати за адресою: АДРЕСА_1 . Ближче до ночі, після випитого спиртного ОСОБА_10 направився до себе додому.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 778, виданий 19.02.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_12 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з ІПНП «Армор» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки старшого ДОП СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам частини третьої статті 234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи, зазначені в клопотанні, можуть бути доказами під час судового розгляду, мають значення для досудового розслідування та знаходиться за вказаною у клопотанні приміщенні.

3 огляду на викладене та, враховуючи той факт, що існує реальна загроза спотворенню або знищенню вказаних речей під час виконання вимог КПК України, з метою проведення повного всебічного та всестороннього досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на теперішній час наявні підстави вважати, що речі можуть знаходитись в домоволодінні, надвірних спорудах та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки на виконання вимог частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами в кримінальному провадженні, можливо, перебувають в домоволодінні, надвірних спорудах та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 778, виданий 19.02.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_12 належить ОСОБА_6 .

Разом із цим, слідчий суддя зауважує, що статтею 26 КПК України встановлено засади диспозитивності кримінального провадження.

Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 частини другої статті 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною п`ятою статті 40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (частина друга статті 41 КПК України). Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом (частина третя статті 41 КПК України).

При визначенні виконавця ухвали слідчого судді, враховую правовий висновок Касаційного кримінального суду викладений у постанові від 17 лютого 2021 року (справа № 263/10353/16-к, провадження № 51-4972км20), відповідно до якого, в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не визначає конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, оскільки вказане питання перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи зміст наведених норм, слідчий (прокурор), здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій окремим слідчим та відповідним оперативним підрозділам, що не потребує окремого дозволу слідчого судді, тобто з визначенням виконавця в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000024 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в домоволодінні, надвірних спорудах та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 778, виданий 19.02.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_12 належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також предметів, які пристосовані для виготовлення, зберігання та вживання наркотичних засобів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27 лютого 2025 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1