ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/2701т/23
Провадження № 11кс/818/2604/23
УХВАЛА

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

місто Харків 09.06.2023 року

Слідчий суддя Харківського Апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводить досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001222 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2023 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа 28.03.2023 у денний час доби, в період дії воєнного стану, перебуваючи за адресою м. Харків, Салтівське Шосе 117, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами у розмірі 47800 гривень з банківської карти НОМЕР_1 , чим було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час подальшого проведення досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній під час проведення допиту повідомив, що 26.03.2023 у денний час доби в соціальній мережі «Instagram» на його аккаунт « ОСОБА_4 » прийшло повідомлення від його однокласника з анкетними даними ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 додатковий заробіток, суть якого полягає в тому, що на його банківську картку будуть надходити кошти які в подальшому йому буде необхідно переказати на іншу банківську карту. Зі слів ОСОБА_8 таким чином він буде виводити крипто-валюту через його банківську карту. У свою чергу ОСОБА_9 погодився на надав реквізити оформленої на нього в АТ КБ «Приват Банк» банківської карти № НОМЕР_2 .

Так, 28.03.2023 на вказану вище банківську карту ОСОБА_10 надійшли грошові кошти від особи з анкетними даними ОСОБА_11 у розмірі 47800 гривень. Після того як на карту ОСОБА_10 надійшли кошти йому одразу в соціальній мережі «Instagram» написав ОСОБА_6 та надав реквізити банківських карток куди необхідно переказати отримані кошти. У свою чергу ОСОБА_9 діючи за вказівкою ОСОБА_8 того ж дня переказав на картку № НОМЕР_3 (АТ «Таскомбанк») грошові кошти у розмірі 17600 гривень, на картку № НОМЕР_4 (АТ «Акцент Банк») грошові кошти у розмірі 20100 гривень та 9600 гривень. Окрім того ОСОБА_9 , зі скарбнички в «Приват 24» переказав грошові кошти у розмірі 400 гривень (при зарахуванні коштів на карту відбувається обов`язкове списання на скарбничку у розмірі 400 гривень) на належну йому банківську картку № НОМЕР_5 відкриту в АТ «Акцент Банк» та почав очікувати подальших інструкцій від ОСОБА_8 стосовно вказаних 400 гривень. За вказані перекази, що були вчинені ОСОБА_12 , ОСОБА_6 разом із своїм товаришем ОСОБА_13 заплатили ОСОБА_7 500 гривень, які передали особисто при зустрічі.

30.03.2023 на мобільний номер телефону ОСОБА_10 зателефонували представники АТ КБ «Приват Банк» та повідомили, що стосовно нього надійшла заявка про шахрайські дії, а саме незаконне заволодіння грошовими коштами у розмірі 47800 гривень від ОСОБА_14 .

Надалі ОСОБА_9 почав телефонувати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з метою з`ясувати, чому саме на нього скаржаться люди та чого вони запевняли, що заробіток абсолютно легальний. Однак ОСОБА_6 та ОСОБА_17 повідомили ОСОБА_7 , що вони так давно заробляють і якщо він звернеться у поліцію то його заарештують.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину.

В ході досудового слідства в порядку ст. 40 КПК України до УКР ГУНП в Харківській області та ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області скеровано доручення, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб (свідків), з якими контактує винна особа по даному кримінальному провадженню.

20.04.2023 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , у якому зазначено, що в ході виконання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_19 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ОСОБА_19 користується мобільним номером НОМЕР_6 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», який працює в мобільному терміналі з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_7 .

З огляду на те, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, відомості стосовно осіб, винних у його вчиненні, не є очевидними, враховуючи те, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо встановити в інший спосіб, крім того, на даному етапі були проведені усі можливі гласні слідчі (розшукові) дії, наявні достатні підстави для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, з абонентськими номерами: НОМЕР_6 та -, а саме застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, в тому числі мобільного терміналу систем зв`язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що дасть змогу отримати докази, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті.

Керуючись вимогами ст. 32 Конституції України, ст.ст. 246-249, 268 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого по матеріалам кримінального провадження № 0001222 від 14.04.2023р та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», із застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження вищевказаного мобільного терміналу систем зв`язку без розкриття змісту повідомлень, що передаються та яким користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

2. Строк дії ухвали встановити протягом 60 діб з дня отримання дозволу на проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій тобто до 08.08.2023р.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1