Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9880/24
Номер провадження 1-кс/711/2717/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ІНСЕРТ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2024 року по кримінальному провадженні №0000419 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ІНСЕРТ» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2024 року по кримінальному провадженні №0000419 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що в провадженні ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000419 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

24.10.2024 року працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вилучено транспортний засіб марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб належить юридичній особі ТОВ «ІНСЕРТ» та 05.11.2024 року за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/8438/24 накладено арешт на транспортний засіб марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В листопаді 2024 року було допитано водія автомобіля «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 . Також на даний час за участю транспортного засобу «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проведені всі необхідні слідчі дії (огляд місця події, експертні дослідження транспортного засобу), а також вилучено всі необхідні речі і документи, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Крім вищевказаного, протягом строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не заявлено цивільного позову, а санкція статті ч.2 ст.286 КК України, за якою проводиться досудове розслідування, не передбачає конфіскацію чи спеціальну конфіскацію майна.

Представник ТОВ «ІНСЕРТ» - адвокат ОСОБА_3 зауважує на тому, що ТОВ «ІНСЕРТ» бере активну добровільну участь в допомозі захисникам України, які боронять територіальну цілісність та суверенітет нашої Держави. Допомога полягає в перевезені речей та іншого майна необхідного для правильного функціонування Сил Оборони. Дані обставини підтверджуються копією Подяки від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.11.2024 року.

Таким чином, дозвіл вільного володіння та розпорядження транспортним засобом марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , його власником, сприяє перемозі України над агресором, в тому ж числі й сприяє нормальному функціонуванню господарської діяльності підприємства, що в тому ж числі призводить до сплати податків до бюджету та вчасної виплати заробітної плати працівникам.

Виходячи з вищевикладеного, представник ТОВ «ІНСЕРТ» - адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт з транспортного засобу марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який накладений в рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.10.2024 року внесені до №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник ТОВ «ІНСЕРТ» - адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що з автомобілем марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, здійснено його огляд, зафіксовані отримані пошкодження, проведені необхідні експертизи, однак щодо скасування арешту заперечував.

Заслухавши представника ТОВ «ІНСЕРТ» - адвоката ОСОБА_3 , позицію прокурора ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом того, що 24.10.1024 року, близько 16.00, водій автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по автодорозі Н-16 на 43 км +250 м. зі сторони м. Сміла в напрямку м. Черкаси, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався поблизу правого краю проїзної частини автодороги Н-16 зі сторони м. Сміла в напрямку м. Черкаси, тобто в попутному напрямку. В результаті пригоди потерпілого доставлено до КНП «Третя ЧМЛ ШМД» де за результатами огляду було виявлено тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток тазу та ребер, у зв`язку з погіршенням самопочуття в приміщенні лікарні, були проведені реанімаційні заходи та констатовано смерть ОСОБА_6 в приміщенні КНП «Третя ЧМЛ ШМД».

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2024 року, по справі №711/8438/24, в рамках кримінального провадження №0000419, накладено арешт на автомобіль «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6841 від 27.05.2020 належить ТОВ «Інсерт», яке зареєстроване за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 20/1 та велосипед, які поміщено на територію стоянки за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянське Шосе 8, з метою збереження речових доказів. Тимчасово, до проведення необхідних експертиз та дослідження, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження (знищення, ремонтування та/або користування) арештованим майном.

В судовому засіданні встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі та процесуальні дії з автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час проведено (здійснено його огляд, зафіксовані отримані пошкодження, проведені необхідні експертизи), а тому підстави, які б виправдовували подальше обмеження право ТОВ «ІНСЕРТ» на мирне володіння та користування автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час відсутні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Оскільки слідчим суддею не встановлено обставин, які б обгрунтовували необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відносно автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зважаючи на розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків такого арешту, слідчий суддя вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини в сукупності свідчать про те, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на даний час відпали, а тому вказаний арешт підлягає до скасування, оскільки виконав своє завдання у даному кримінальному провадженні, а підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право ТОВ «ІНСЕРТ» на мирне володіння та користування вказаним майном на даний час відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 91, 92, 98, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «ІНСЕРТ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2024 року, по справі №711/8438/24 (провадження №1-кс/711/2284/24), на автомобіль «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1