Справа № 159/3704/23
Провадження № 1-кс/159/2478/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000746 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

02.12.2024 року слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено наступні речі:

-мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 9А» синього кольору ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною в ньому сім - карткою № НОМЕР_3 , який знаходиться в чорному полімерному чохлі, що був вилучений та поміщений до сейф - пакету №ІСК0240220;

- 2 банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , 2 пластикові тримачі для сім-карток мобільного оператора ТОВ «лайфселл» та 2 пластикові тримачі для сім-карток мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», що були вилучені та поміщені до сейф-пакету №ІСR0240218;

- полімерний пакет з залишками речовини, паперовий згорток з залишками невідомої речовини, а також полімерний пакет в якому знаходиться дві полімерні трубки з нашаруваннями речовин та полімерна трубка з металевим наконечником, на поверхні якого наявне нашарування невідомої речовини, що були вилучені та поміщені до сейф - пакету №ІСR0240219.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України.

З метою збереження речових доказів, їх знищення, спотворення чи приховування та уникнення відповідальності за вчинені протиправні дії слідчий просить накласти на нього арешт.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Арешт майна, про який клопоче слідчий, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які вживають з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

-мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 9А» синього кольору ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною в ньому сім - карткою № НОМЕР_3 , який знаходиться в чорному полімерному чохлі, що був вилучений та поміщений до сейф - пакету №ІСК0240220;

-2 банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , 2 пластикові тримачі для сім-карток мобільного оператора ТОВ «лайфселл» та 2 пластикові тримачі для сім-карток мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», що були вилучені та поміщені до сейф-пакету №ІСR0240218;

-полімерний пакет з залишками речовини, паперовий згорток з залишками невідомої речовини, а також полімерний пакет в якому знаходиться дві полімерні трубки з нашаруваннями речовин та полімерна трубка з металевим наконечником, на поверхні якого наявне нашарування невідомої речовини, що були вилучені та поміщені до сейф - пакету №ІСR0240219.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 07.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України.

29.11.2024 вищевказані речі було визнано речовим доказом у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000746 від 07.03.2024 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000746 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України про арешт майна,- задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

-мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 9А» синього кольору ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявною в ньому сім - карткою № НОМЕР_3 , який знаходиться в чорному полімерному чохлі;

-2 банківські картки «Монобанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , 2 пластикові тримачі для сім-карток мобільного оператора ТОВ «лайфселл» та 2 пластикові тримачі для сім-карток мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»;

- полімерний пакет з залишками речовини, паперовий згорток з залишками невідомої речовини, а також полімерний пакет в якому знаходиться дві полімерні трубки з нашаруваннями речовин та полімерна трубка з металевим наконечником, на поверхні якого наявне нашарування невідомої речовини.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1