Справа№751/1182/25
Провадження №1-кс/751/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуків 01.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровий номер: :02:008:0002 та обшуку автомобіля марки «KIA SPORTAGE 1975», реєстраційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000713 від 03.04.2024, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 342 КК України.

01.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2025 (справа №751/673/25, провадження №1-кс/751/199/25) за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровий номер: :02:008:0002 та на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2025 (справа №751/672/25, провадження №1-кс/751/198/25) було проведено обшук автомобіля марки «KIA SPORTAGE 1975» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 в ході яких вилучено, зокрема, зазначені у клопотанні речі, предмети та документи, які 02.02.2025 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даних злочинів, та можуть бути знаряддям вчинення злочинів.

Збереження речових доказів, вилучених 01.02.2025 року при обшуку, можливе лише за умови накладення арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання просить вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що під час проведення 01.02.2025 року санкціонованих обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровий номер: :02:008:0002 та автомобіля марки «KIA SPORTAGE 1975», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі, предмети та документи, які постановою слідчого від 02.02.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000713.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків 01.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровий номер: :02:008:0002, та автомобіля марки «KIA SPORTAGE 1975» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі, предмети та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків 01.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровий номер: :02:008:0002 та обшуку автомобіля марки «KIA SPORTAGE 1975» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ними, а саме на:

два аркуша - копії документів на ім`я ОСОБА_5 ;

три картонні коробки стартових пакетів оператора ПрАТ «ВФ Україна» з тримачами для сім-карт з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з написами НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_7 та сім-картою ПрАТ «ВФ Україна»;

двадцять жовтих табличок з написами маркером;

два блокноти в чорних обкладинках, зошит з чорновими записами, два аркуші роздруковані, два буклети, чотири візитки;

зір-пакети «150х200х55», чотири термометри вимірювання Рh;

електроні ваги з нашаруванням речовини;

пластиковий стакан з насінням;

шість пакунків оформлених заводським способом з насінням;

сонцезахисні окуляри та ручка для письма;

зубна щітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1