У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді, матеріали клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000246 від 26.06.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування решту майна накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2024 року у справі № 308/12231/24, на кошти в сумі 1000 доларів США та 109 100 грн., які належать ОСОБА_3 , які були вилучені в ході обшуку 25.07.2024 року в номері готельного комплексу «Грація» (Лаціо), що за адресою: Берегівського р-н, м. Берегово, вул. Стефаника, 4, кімната 9.

ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомляли.

14.02.2025 року через канцелярію суду надійшов лист прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000246 від 26.06.2024 року складений обвинувальний акт та такий скеровано до Берегівського районного суду Закарпатської області. Розгляд клопотання просить розглянути без його участі.

Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.08.2024 року у кримінальному проваджені №0000246 від 26.06.2024 серед іншого накладено арешт на грошові кошти на загальну суму 700 (сімсот) доларів США, а саме: купюра номіналом 100 (сто) доларів США, № PE62883187E; Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, № PK20550856B; Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, № PF85221976E; Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, № PB12363015J; Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, № PG32545194C; Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, № LA85097404B; Купюра номіналом 100 (сто) доларів США, № MB70995672A, які упаковано в спецпакет ДБР: S1001286. Грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними номерами: № HB60447099Q; № HH07605103B; № FL61525721A; №HB15183927F; №HB65697822G; №KB68266846M; №KA45457996A; №KA45457979A; №HE01703763A; №HB93915695G, які упаковано в спецпакет ДБР: S1001287; Грошові кошти на загальну суму 300 (триста) доларів США, а саме 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США з наступними номерами: №MB90871940G; №MB05065063R; №PK41198599D, які упаковано в спецпакет ДБР: S2039356; грошові кошти на загальну суму 109100 (сто дев`ять тисяч сто) гривень.

З листа прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 14.02.2025 року вбачається, що кримінальне провадження №0000246 від 26.06.2024 направлено до Берегівського районного суду Закарпатської області з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, 5) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000246 від 26.06.2024 року закінчено та у зв`язку із направленням до суду обвинувального акта у вказаному вище провадженні, розгляд клопотання про скасування арешту у цьому кримінальному провадженні не належить до компетенції слідчого судді.

За наведених вище обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000246 від 26.06.2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонногоуду ОСОБА_1