Справа № 308/493/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 04.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 04.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 31.01.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20 березня 2019 року кримінальне провадження, відомості про яке 04.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 59 від 28.01.2025 р., матеріали справи підлягали повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_6 відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 р. № 37/02-06.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 визначено головуючим суддею (суддею-доповідача) ОСОБА_7 .

У судове засідання призначене на 28.02.2025 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав на адресу суду.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , повідомив, що на даний час не має зв`язку із підзахисним, зазначив, що про місце перебування інформації він не має також, на зв`язок з ним не виходив. Причини неявки останнього йому не відомі.
Потеплілий та його законний представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, захиснику причини неявки не відомі, зв`язку з останнім не має, а відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, що призначене на 11 год. 00 хв. 27.03.2025 року.
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1