Справа № 331/6289/24
Провадження № 1-кп/331/377/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 10.10.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, освіта професійно-технічна, сімейний стан розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 28.12.2005 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

-14.12.2006 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнена 18.12.2009 року за відбуття строку покарання;

- 11.10.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнена 10.12.2015 року за відбуттям строку покарання;

- 20.08.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 29.09.2023 року знята з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, направилася до лісосмуги, яка розташована за приміщенням будинку АДРЕСА_2 , де незаконно придбала, а саме, на зеленій зоні віднайшла зіп-пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, підняла вказаний згорток та поклала його до правої передньої кишені своїх штанів, таким чином стала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», пішим ходом направилася з лісосмуги в сторону буд. 71 по вул. Академіка Амосова в м. Запоріжжі, при цьому зберігаючи вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину з моменту її незаконного придбання в правій передній кишені своїх штанів до того часу, як того ж дня о 16 годині 52 хвилини поблизу будинку 71 по вулиці Академіка Амосова в місті Запоріжжі, вищевказаний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, було виявлено у ОСОБА_4 працівниками поліції та в подальшому вилучено.

Висновком експерта № СЕ-19/108-24/19726-НЗПРАП від 11.10.2024 року встановлено, що порошок білого кольору всередині зіп-пакету, який був вилучений у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,1948 г (в перерахунку на основу).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила суду, що 09.10.2024 року, приблизно о 15-30 годині, знаходячись в лісосмузі неподалік від будинку № 71, що розташований по вул. Академіка Амосова в м. Запоріжжі, помітила на землі прозорий зіп-пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину. Зрозумівши, що вказана речовина є психотропною речовиною, вона поклала вказаний зіп-пакет до кишені своїх штанів та продовжила рух. Через деякий час її зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у неї вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною.

Крім того зазначила, що вона у повній мірі усвідомила злочинний характер своїх дій, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, зобов`язалась в подальшому не вчиняти подібні дії.

У зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку експерта та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Висновком експерта № СЕ-19/108-24/19726-НЗПРАП від 11.10.2024 року встановлено, що порошок білого кольору всередині зіп-пакету, який був вилучений у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,1948 г (в перерахунку на основу)(а.п. 43-45

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, проте має стабільне джерело доходу, працюючи прибиральницею, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра теж не перебуває, перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, усвідомила злочинний характер своїх дій, у зв`язку з чим не має наміру продовжувати злочинну діяльність.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи її матеріальний стан, другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді пробаційного нагляду, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- спецпакет № 6092528, в якому знаходяться залишки об`єкту, що містять у своєму складі PVP, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 46-48);

- DVD - диск, який містить відеозапис з боді-камер працівників поліції від 09.10.2024 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження (а.п. 49-50).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1