СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/779/25
ун. № 759/2389/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0003577 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно в умовах воєнного стану, на початку жовтня 2024 року у денний час доби, перебуваючи на території складу ТОВ «Гейзер», розташованого за адресою АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 приблизно в кінці вересня 2024 року, будучи різноробочими ТОВ «Гейзер», виконуючи роботи згідно домовленостей товариства на території складу за адресою м.Київ, АДРЕСА_2, у невстановлений досудовим розслідуванням час, прийняв рішення щодо незаконного таємного заволодіння майном, що належало ОСОБА_6 , який орендував з метою зберігання свого товару та здійснення підприємницької діяльностічастину складу та на території ТОВ «Гейзер».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2024 року у денний час доби (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), в умовах воєнного стану, переслідуючи мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, знаходячись на території ТОВ «Гейзер» під навісом складу, з метою приховання своїх злочинних дій, переклав коробку з новим бензиновим генератором інверторного типу марки KEMAGE KM5000іо-1, належним ОСОБА_6 , в стару картонну коробку з іншого товару. Після чого, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 погрузив його на службовий транспорт під керуванням водія підприємства, та під виглядом доставки замовнику, забезпечив його вивезення за територію складу ТОВ «Гейзер», де у визначеному ним місці викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 22 443,46 гривень.

Крім того, на початку жовтня 2024 року у денний час доби (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, переслідуючи мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, знаходячись на території ТОВ «Гейзер» під навісом складу переклав коробку з новим генератором бензиновим інверторного типу марки KEMAGE KM5000іо-1, належним ОСОБА_6 , в стару картонну коробку з іншого товару. Після чого, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 погрузив його на службовий транспорт під керуванням водія підприємства, та під виглядом доставки замовнику, забезпечив його вивезення за територію складу ТОВ «Гейзер», де у визначеному ним місці викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 22 443,46 гривень.

Крім того, на початку жовтня 2024 року у денний час доби (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, переслідуючи мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, знаходячись на території ТОВ «Гейзер» під навісом складу переклав коробку з новим генератором бензиновим інверторного типу марки KEMAGE KM5000іо-1, належним ОСОБА_6 , в стару картонну коробку з іншого товару. Після чого, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 погрузив його на службовий транспорт під керуванням водія підприємства, та під виглядом доставки замовнику, забезпечив його вивезення за територію складу ТОВ «Гейзер», де у визначеному ним місці викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 22 443,46 гривень.

Крім того, в середині жовтня 2024 року у денний час доби (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, переслідуючи мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, знаходячись на території ТОВ «Гейзер» під навісом складу переклав коробку з новим генератором бензиновим інверторного типу марки YAMALONG YML5000io, належним ОСОБА_6 , в стару картонну коробку з іншого товару. Після чого, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 погрузив його на службовий транспорт під керуванням водія підприємства, та під виглядом доставки замовнику, забезпечив його вивезення за територію складу ТОВ «Гейзер», де у визначеному ним місці викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 22 903,00 гривень.

Крім того, в середині жовтня 2024 року у денний час доби (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, переслідуючи мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, знаходячись на території ТОВ «Гейзер» під навісом складу переклав коробку з новим генератором бензиновим інверторного типу марки YAMALONG YML5000io, належним ОСОБА_6 , в стару картонну коробку з іншого товару. Після чого, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 погрузив його на службовий транспорт під керуванням водія підприємства, та під виглядом доставки замовнику, забезпечив його вивезення за територію складу ТОВ «Гейзер», де у визначеному ним місці викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 22 903,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приблизно на початку жовтня 2024 року, будучи різноробочими ТОВ «Гейзер», виконуючи роботи згідно домовленостей товариства на території складу за адресою м.Київ, АДРЕСА_2, спілкуючись між собою у невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння майном, що належало ОСОБА_6 , який орендував з метою зберігання свого товару та здійснення підприємницької діяльностічастину складу та на території ТОВ «Гейзер», вступивши між собою в попередню злочинну змову.

Так в середині жовтня 2024 року приблизно о 17 годині (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переслідуючи мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь, та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, знаходячись на території ТОВ «Гейзер», діючи згідно досягнутої домовленості, під навісом складу переклали коробку з новим генератором бензиновим інверторного типу марки YAMALONG YML5000io, належним ОСОБА_6 , в стару картонну коробку з іншого товару. Після чого, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 погрузив його на службовий транспорт під керуванням водія підприємства, та таким чином забезпечив його вивезення за територію складу ТОВ «Гейзер», де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у визначеному ними місці його отримали та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд, завдавши фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 22 903,00 гривень.

Крім того, 15 жовтня 2024 року приблизно о 17 годині з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, переслідуючи мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь, та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, знаходячись на території ТОВ «Гейзер», діючи згідно досягнутої домовленості, під навісом складу переклали дві коробки з новими генераторами бензиновими інверторного типу марки KEMAGE KM5000іо-1 вартістю 22 443,46 гривень кожний, належними ОСОБА_6 , в дві старі картонні коробки з іншого товару. Після чого, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , погрузили їх на службовий транспорт під керуванням водія підприємства, та під виглядом доставки замовнику, забезпечили його вивезення за територію складу ТОВ «Гейзер», де у визначеному ними місці ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 44886,92 гривень.

Крім того, 18 жовтня 2024 року приблизно о 17 годині з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, переслідуючи мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь, та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, знаходячись на території ТОВ «Гейзер», діючи згідно досягнутої домовленості, під навісом складу переклали коробку з новим генератором бензиновим інверторного типу марки KEMAGE KM5000іо-1, належним ОСОБА_6 , в стару картонну коробку з іншого товару. Після чого, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 погрузили його на службовий транспорт під керуванням водія підприємства, та під виглядом доставки замовнику, забезпечили його вивезення за територію складу ТОВ «Гейзер», де у визначеному ними місці ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 22 443,46 гривень.

Крім того, 22 жовтня 2024 року у денний час доби (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, переслідуючи мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, знаходячись на території ТОВ «Гейзер» під навісом складу переклав коробку з новим генератором бензиновим інверторного типу марки YAMALONG YML5000io, належним ОСОБА_6 , в стару картонну коробку з іншого товару. Після чого, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 погрузив його на службовий транспорт під керуванням водія підприємства, та під виглядом доставки замовнику, забезпечив його вивезення за територію складу ТОВ «Гейзер», де у визначеному ним місці викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 22 903,00 гривень.

Крім того, 26 жовтня 2024 року приблизно о 13 годині з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, переслідуючи мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, знаходячись на території ТОВ «Гейзер» під навісом складу переклав коробку з новим генератором бензиновим інверторного типу марки YAMALONG YML5000io, належним ОСОБА_6 , в стару картонну коробку з іншого товару. Після чого, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 погрузив його на службовий транспорт під керуванням водія підприємства, та під виглядом доставки замовнику, забезпечив його вивезення за територію складу ТОВ «Гейзер», де у визначеному ним місці викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 22 903,00 гривень.

28.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений не заперечував з приводу застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- беручи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду.

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 знайомий зі свідками та потерпілим, та з метою зміни останніми своїх показань, може вчинити тиск на останніх.

- оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, а також враховуючи те, що підозрюваний усвідомлюючи можливість настання відповідальності, а також суворість покарання, все одно обрав метод протиправного збагачення, шляхом вчинення кримінальних правопорушень, існують ризики того, що ОСОБА_4 у разі не обрання запобіжного заходу, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема й однорідного складу.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків, його репутацію, який раніше не судимий, та вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне покладати на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: за першою вимогою прибувати до слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурора або суду, залежно від обставин кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,у кримінальному провадженні № 0003577 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме до 29.03.2025:

- за першою вимогою прибувати до слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурора або суду, залежно від обставин кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1