Справа № 287/140/23
провадження 1-кп/287/82/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судові засідання, призначені на 06.01.2025, 30.01.2025 та 05.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився, будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки ОСОБА_7 суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та перенести підготовче засідання на іншу дату.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив, щодо відкладення підготовчого судового засідання, крім того просив наступне засідання поводити в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора щодо приводу та підтримав думку ОСОБА_4 , щодо проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив, щодо відкладення підготовчого судового засідання.
Суд, вислухавши прокурора та учасників кримінального провадження, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 через органи Національної поліції.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`являється в судове засідання без повідомлення причин неявки.
З метою оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за участі обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська УВП № 8».
Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання на 29 квітня 2025 року на 12 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 29.04.2025 о 12 год. 00 хв. в залі суду Олевського районного суду Житомирської області, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Провести підготовче засідання 29 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 0000064 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.121 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська установа виконання покарань
№ 8».
Доручити службовій особі слідчого ізолятора Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 та уповноваженій особі вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, як органу, яким проводилось досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Олевського відділення Коростенської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1