Справа № 148/1273/22
Провадження №11-кп/801/376/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та апеляційна скарга прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 26 лютого 2025 року о 11:00 год з повідомленням учасників справи.

17 лютого 2025 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якому вона просить провести апеляційний розгляд судового провадження за її участю у режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

За змістом частин 1, 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 336 КПК України за участю адвоката ОСОБА_2 , проведення якої доручити Тульчинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який призначено о 11:00 год 26 лютого 2025 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Тульчинським районним судом Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_2 про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1