Справа № 650/152/25
провадження № 1-кп/650/294/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який не має на утриманні малолітніх дітей, не є депутатом будь-якого рівня та раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України.

На судовому засіданні прокурор заявив про непідсудність вказаного кримінального провадження Великоолександрівському районному суду Херсонської області з огляду на те, що відповідно до обвинувального акта зазначено місцями вчинення обох кримінальних правопорушень с. Шевченківка, яке територіально належить до підсудності Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

На судовому засіданні обвинувачений погодився із прокурором з приводу даного клопотання зазначивши, що обидва кримінальні правопорушення вчинені ним в с. Шевченківка, яке відносилося до Нововоронцовської територіальної громади до адміністративно-територіальної реформи в Україні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами статті 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (пункт 6 частини другої статті 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, що виявилося до початку судового розгляду.

Місце злочину це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він перебуваючи на пустирі біля території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , шляхом зривання листя рослини роду «Коноплі» придбав, після чого переніс їх до місця свого проживання, де висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав без мети збуту, частину якого вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння наркотичних речовин «бульбулятора», виготовленого із обрізаних та скріплених між собою частин поліетиленових пляшок та металевого виробу з отворами, які зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаража до 14.11.2024 року, коли працівниками ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 24,681 г, 17,550 г, 56,761 г, 74,637 г, загальною масою 173,629 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 230,152 г, пристрій для куріння конопель.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він перебуваючи на пустирі в селі Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, знайшов та незаконно привласнив обріз 7,62-мм гвинтівки Мосіна, який згідно з висновком судової експертизи є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, після чого перевіз його до місця свого проживання в селі Шевченківка Бериславського району Херсонської області, де незаконно зберігав у житловому будинку. Також він обвинувачується у тому, що в приміщенні гаража за місцем свого проживання в селі Шевченківка Бериславського району Херсонської області незаконно зберігав осколково-фугасний снаряд промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, залишений восени 2022 року військовими ЗСУ, що тимчасово перебували у його домоволодінні, до моменту його вилучення 14.11.2024 року під час санкціонованого обшуку працівниками поліції, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 в обвинувальному акті визначене село Шевченківка, яке до 19 липня 2020 року входило до складу Нововоронцовського району Херсонської області, а з 19 липня 2020 року, відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» 17 липня 2020 року № 807-IX входить до складу Бериславського району Херсонської області.

Разом з тим, Законом України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Таким чином, незважаючи на те, що Нововоронцовський район Херсонської області ліквідовано та на час надходження обвинувального акту до суду с. Шевченківка віднесено до Бериславського району Херсонської області, саме Нововоронцовський районний суд Херсонської області, а не Великоолександрівський районний суд Херсонської області здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів».

Відповідно до вимог частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до вищенаведених положень закону місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є територія, яка віднесена до територіальної юрисдикції Нововоронцовського районного суду Херсонської області, суд дійшов висновку про необхідність направлення відповідних матеріалів для розгляду за підсудністю відповідно до вимог частини другої статті 34 КПК України.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України, направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 березня 2025 року.

Суддя: __________________ ОСОБА_1