Справа № 629/5631/24
Провадження № 1-кс/629/1895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в якому просила надати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000624 від 06.05.2021 року за ч.3 ст.191 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати посадових осіб надати старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 оригінали наступних документів:

1) Договір №566 від 11.12.2023 року на 5 аркушах;

2) Додаткова угода №1 від 22.12.2023 року до Договору №566 від 11.12.2023 року на 12 аркушах;

3) Договір №2308-012-ПР/302 на розробку кошторисної документації від 18.08.2023 року з додатками на 6 аркушах;

4) Додаткова угода №1 до Договору №2308-012-ПР/302 від 18.08.2023 року;

5) Платіжна інструкція №2678, 2573, 2571 на 4 аркушах;

6) Довідка про вартість виконаних робіт до Договору №566 від 11.12.2023 за грудень на 1 арк.;

7) Акт №1 від 21.12.2023 вартості устаткування до Договору №566 від 11.12.2023 на 2 арк.;

8) Довідка про вартість виконаних робіт до Договору №566 від 11.12.2023 за грудень на 1 арк.;

9) Акт виконаних робіт №1 від 21.12.2023 на 5 арк.;

10) Акт виконаних робіт №2 від 25.12.2023 на 17 аркушах;

11) Проектно-кошторисна документація, креслення на 20 арк.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні наполягала.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Виходячи з вимог ч.4 ст.132 КПК України, при розгляді зазначених клопотань, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказала до яких саме документів, в яких містяться відомості потрібен доступ та аргументувала неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000624 від 06.05.2021 року за ч.3 ст.191 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати посадових осіб надати старшій слідчій СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 оригінали наступних документів:

1) Договір №566 від 11.12.2023 року на 5 аркушах;

2) Додаткова угода №1 від 22.12.2023 року до Договору №566 від 11.12.2023 року на 12 аркушах;

3) Договір №2308-012-ПР/302 на розробку кошторисної документації від 18.08.2023 року з додатками на 6 аркушах;

4) Додаткова угода №1 до Договору №2308-012-ПР/302 від 18.08.2023 року;

5) Платіжна інструкція №2678, 2573, 2571 на 4 аркушах;

6) Довідка про вартість виконаних робіт до Договору №566 від 11.12.2023 за грудень на 1 арк.;

7) Акт №1 від 21.12.2023 вартості устаткування до Договору №566 від 11.12.2023 на 2 арк.;

8) Довідка про вартість виконаних робіт до Договору №566 від 11.12.2023 за грудень на 1 арк.;

9) Акт виконаних робіт №1 від 21.12.2023 на 5 арк.;

10) Акт виконаних робіт №2 від 25.12.2023 на 17 аркушах;

11) Проектно-кошторисна документація, креслення на 20 арк.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1