Справа № 953/744/25
н/п 1-кс/953/2057/25
"14" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
13.03.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на речі ОСОБА_5 , які виявлено та вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 49-А, а саме, огляду сміттєвого баку у дворі зазначеного будинку, згідно з наступним переліком:
1) упаковку від ін`єкційного шприца марки «Angelmed», 20 мл з двома голками;
2) упаковку з-під ампули лікарського препарату «Фармасулін»;
4) ампула з-під лікарського препарату «Фармасулін», 100 мл.
Накласти арешт на речі ОСОБА_5 , які виявлено та вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Коцюбайла, 2-Б, а саме, сміттєвого баку біля під`їзду № 3 вказаного будинку, згідно з наступним переліком: ампула з написом «Мікстард» 10 мл., яка приблизно на 1/3 наповнена рідиною білого кольору.
Накласти арешт на речі ОСОБА_5 , які виявлено та вилучено в ході проведення огляду поблизу приватних домоволодінь № 31 по вулиці Смольна та № 5 по Решетниківському провулку у м. Харкові, а саме, сміттєзвалища, яке розташоване між вищезазначеними будинками, згідно з наступним переліком: куртка помаранчевого кольору з капюшоном, до якого пристебнуто хутро. Місцем зберігання арештованого майна визначити слідчий відділ УСБУ в Харківській області.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 26.01.2025 об 11 год 35 хв поблизу приватного домоволодіння за адресою м. Харків, вул. Хліборобна, 32 А, здійснено детонацію невстановленого вибухового пристрою, внаслідок чого отримав ушкодження громадянин України ОСОБА_6 .
Крім того, у ході проведення огляду місця події 03.02.2025 за координатами: 49.9790556, 36.2596111, поблизу автостоянки за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 66, виявлено саморобний вибуховий пристрій, який невстановлені особи зберігали за вищевказаною адресою.
Так, від оперативного підрозділу отримано інформацію про те, що до вчинення кримінальних правопорушень причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, встановлено, що вона виготовляла та передавала саморобні вибухові пристрої за завданнями спецслужб рф.
27.02.2025 в період часу з 11 год 20 хв по 12 год 30 хв слідчим проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 49-А, а саме сміттєвого баку у дворі зазначеного будинку. За результатами проведення вказаного огляду виявлено та вилучено предмети, які належать ОСОБА_5 , а саме:
1) упаковку від ін`єкційного шприца марки «Angelmed», 20 мл з двома голками;
2) упаковку з-під ампули лікарського препарату «Фармасулін»;
4) ампула з-під лікарського препарату «Фармасулін», 100 мл.
Крім того, у період часу з 12 год 35 хв по 13 год 05 хв слідчим проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Коцюбайла, 2-Б, а саме, сміттєвого баку біля під`їзду № 3 вказаного будинку. У ході проведення вказаного огляду виявлено та вилучено предмет, який належить ОСОБА_5 , а саме:ампулу з написом «Мікстард» 10 мл., яка приблизно на 1/3 наповнена рідиною білого кольору.
Також, у період часу з 13 год 20 хв по 14 год 30 хв слідчим проведено огляд місця події поблизу приватних домоволодінь № 31 по вулиці Смольна та № 5 по Решетниківському провулку у м. Харкові, а саме, сміттєзвалища, яке розташоване між вищезазначеними будинками. У ході проведення вказаного огляду виявлено та вилучено предмет, який належить ОСОБА_5 , а саме:куртку помаранчевого кольору з капюшоном, до якого пристебнуто хутро.
Вилучені предмети є речовими доказами, бо є знаряддям злочину, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і необхідні для призначення і проведення відповідних судових експертиз.
28.02.2025 виявлені та вилучені предмети в ході проведення вказаних оглядів визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних подальших слідчих дій.
28.02.2025 засобами поштового зв`язку на адресу Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт вищевказаного майна.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2025 клопотання про арешт майна повернуто прокурору та встановлено строк 72 години для усунення недоліків. 10.03.2025 прокурором отримано вказану ухвалу.
На виконання зазначеної ухвали зазначаємо, що власником вказаного майна являється ОСОБА_5 , якій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
В подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Метою накладення арешту на вказане майно є забезпечення збереження речового доказу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили задовольнити клопотання.
Власник майна, захисник до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, проти клопотання не заперечували, про що на адресу суду надали відповідну заяву.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, у тому числі, підлягає можливої конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 258 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на речі ОСОБА_5 , які виявлено та вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 49-А, а саме, огляду сміттєвого баку у дворі зазначеного будинку:
1) упаковку від ін`єкційного шприца марки «Angelmed», 20 мл з двома голками;
2) упаковку з-під ампули лікарського препарату «Фармасулін»;
4) ампула з-під лікарського препарату «Фармасулін», 100 мл., шляхом заборони їх відчуження.
Накласти арешт на речі ОСОБА_5 , які виявлено та вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Дмитра Коцюбайла, 2-Б, а саме, сміттєвого баку біля під`їзду № 3 вказаного будинку:
1) ампула з написом «Мікстард» 10 мл., яка приблизно на 1/3 наповнена рідиною білого кольору., шляхом заборони їх відчуження.
Накласти арешт на речі ОСОБА_5 , які виявлено та вилучено в ході проведення огляду поблизу приватних домоволодінь № 31 по вулиці Смольна та № 5 по Решетниківському провулку у м. Харкові, а саме, сміттєзвалища, яке розташоване між вищезазначеними будинками:
1) куртка помаранчевого кольору з капюшоном, до якого пристебнуто хутро, шляхом заборони їх відчуження.
Місцем зберігання вказаного майна визначити слідчий відділ Управління СБУ в Харківській області. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1