Справа № 462/1911/25
провадження 1-кс/462/455/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.03.2025 року,

встановив:

19.03.2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся через систему «Електронний суд», до Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.03.2025 року, в якій просить зобов`язати т.в.о. начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно заяви від 04.03.2025 року вих. № 05/25-03.04-02, поданої потерпілою ОСОБА_3 , про злочини, передбачені ч. 2, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, які вчинені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , експертно-кваліфікаційною комісією Київського НДІСЕ, розпочати проведення досудового розслідування, про що повідомити на адресу ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу уповноваженого представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено судом 11.03.2025 року Залізничним районним судом м. Львова було постановлено ухвалу у справі № 462/1662/25, якою зобов`язано уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розглянути відповідно до вимог ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 04.03.2025 року.

Згідно відповіді наданої ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про розгляд заяви та ухвали суду, ОСОБА_3 повідомлено про те, в ході розгляду її заяви від 04.03.2025 року не встановлено об`єктивних даних, які би свідчили про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим відомості викладені у вищевказаній заяві не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09.11.2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Представник скаржника не порушує питання про поновлення пропущеного строку та не надає доказів, які б свідчили про день отримання ним копії відповіді ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, також у даній відповіді відсутня дата надання такої, що унеможливлює слідчим суддею встановити чи мала місце бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та яку оскаржує заявник, а відтак встановити чи дотримано передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження такої.

Виходячи з наведеного, окільки заява була подана 04.03.2025 року, у відповіді відсутня дата надання такої, а також дата її отримання скаржником, представником скаржника не ставиться питання про поновлення строку подання відповідної скарги, а відтак дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Також слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.03.2025 року повернути.

Роз`яснити особам, які подали скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати уповноваженому представнику скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригніл ухвали.