МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 955
У Х В А Л А

13.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/953/24 за клопотанням ст. слідчого СУ ГУНП в Херсонській обл. ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР від 10.01.2024 відкрито кримінальне провадження № 0000050 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1,2 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, які відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесені до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, 10.01.2024 приблизно о 12.00 год., знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті давніх особистих неприязних відносин з командиром 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя останнього, з мотивів помсти за вчинені потерпілим неправомірні дії, здійснив із ввіреного йому для службового користування 5,45 мм автомату АК-74 № НОМЕР_2 невстановлену досудовим розслідуванням кількість пострілів в бік вхідних дверей вказаного будинку, за якими стояв ОСОБА_5 , чим спричинив останньому невстановлену кількість вогнепальних наскрізних кульових поранень, внаслідок яких настала смерть останнього на місці події.

Окрім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підозрюються у тому, що вони, будучи військовослужбовцями за призивом під час мобілізації, 10.01.2024 приблизно о 12.00 год., знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , одразу після того як стали свідками вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивства командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 , не являючись членами сім`ї чи близькими родичами для ОСОБА_4 та заздалегідь не обіцяючи останньому приховали вчинений ним злочин, діючи умисно, з метою приховування слідів вчиненого злочину не повідомили правоохоронні органи та не покликали на допомогу, маючи реальну можливість для цього, у подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на приховання слідів вчиненого особливо тяжкого злочину, цього ж дня приблизно о 12.30 год. перенесли труп ОСОБА_5 на заднє сидіння автомобіля «Honda CR-V», і.н.з. « НОМЕР_3 », що перебував у користуванні ОСОБА_5 та приїхавши на ньому в поле, розташоване на околиці с. Понятівка Херсонського району Херсонської області, де ОСОБА_3 облив салон вищевказаного транспортного засобу в якому знаходилось тіло померлого легкозаймистою речовиною та підпалив його.

Поряд з цим, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підозрюються у тому, що вони, будучи військовослужбовцями за призивом під час мобілізації, 10.01.2024 приблизно о 12.00 год., перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем «Honda CR-V», і.н.з. « НОМЕР_3 », що знаходився у припаркованому стані на проїжджій частині за вищевказаною адресою, достовірно знаючи, що право на керування ним не має, протиправно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, незаконно проникли до салону вказаного автомобіля, який перебував у користуванні командира 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 та незаконно заволоділи ним.

12.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч.2 ст.289 КК України.

15.01.2024 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.03.2024 включно.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль місця, за допомогою аудіо-, відеозапису, всередині приміщення ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою : м. Миколаїв, вул. Біла, 44 без відома присутніх у цьому місці осіб, за місцем утримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.03.2024 включно.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії, слідчий обґрунтовував необхідністю отримання достовірних даних, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються допитами свідків, який на даний час перебуває (утримується) в ізоляторі тимчасового тримання № 1 ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Необхідність проведення негласної слідчої дії, обґрунтовується тим, що розмови і поведінка осіб у цьому місці, а також інші події, що там відбуваються можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 270 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком до 11.03.2024, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль місця, за допомогою аудіо-, відеозапису, всередині приміщення ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою : м. Миколаїв, вул. Біла, 44 без відома присутніх у цьому місці осіб, за місцем утримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - до 11.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1