Справа № 686/2364/24
Провадження № 1-кс/686/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000033,

встановила:

06.01.2025 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

19.01.2024 СД ВнП №1 ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «18.01.2024 року близько 13:25 год. невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом позики грошових коштів надіславши повідомлення у месенджері ''Viber'', зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , які останній перерахував за адресою свого проживання АДРЕСА_2 через мобільний додаток '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' з картки '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '' НОМЕР_1 на банківську картку '' ІНФОРМАЦІЯ_4 '' НОМЕР_2 , внаслідок чого останньому було заподіяно майнової шкоди на суму 12000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.01.2024 потерпілий ОСОБА_5 перебував за адресою проживання, коли близько 13:20 год. отримав повідомлення у месенджер Viber від свого знайомого ОСОБА_6 із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . Під час листування, останній попросив позичити йому грошові кошти в сумі 12 000 грн. ОСОБА_5 погодився та через мобільний додаток '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' з картки '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '' НОМЕР_4 на банківську картку '' ІНФОРМАЦІЯ_4 '' НОМЕР_2 перерахував грошові кошти в сумі 12 000 грн. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонував на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 до свого знайомого ОСОБА_7 та під час телефонної розмови останній повідомив, що його акаунт у месенджері Viber було зламано.

В ході подальшого досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Під час огляду інформації, що містить банківську таємницю, з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що вказаний картковий рахунок належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області, без зареєстрованого місця проживання. Також встановлено, що 18.01.2024 року о 13:25:25 год. на рахунок отримувача ОСОБА_8 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відбувся перерахунок грошових коштів в сумі 12 000 грн. від відправника 254694. В подальшому, 18.01.2024 року о 13:35:43 год. із рахунку ОСОБА_8 НОМЕР_5 , відбувся перерахунок грошових коштів в сумі 11 900 грн. на рахунок отримувача НОМЕР_7 .

В подальшому, було отримано тимчасовий доступ до інформації по картковому рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановлено, що рахунок картковий рахунок НОМЕР_7 (р/р НОМЕР_8 ) належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю міста Полтава, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також встановлено, що 18.01.2024 року о 13:35:46 год. від платника ІНФОРМАЦІЯ_8 (рахунок платника НОМЕР_9 , банк платника PUBLIC JOINT STOCK COMPANY " ІНФОРМАЦІЯ_9 ") на рахунок отримувача ОСОБА_9 (рахунок отримувача НОМЕР_10 , банк отримувача АТ ` ІНФОРМАЦІЯ_6 `) відбувся перерахунок грошових коштів в сумі 11 900 грн. та 18.01.2024 року о 14:07:29 год. від платника ОСОБА_9 (рахунок платника НОМЕР_10 , банк платника АТ ` ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на рахунок отримувача ІНФОРМАЦІЯ_10 (рахунок отримувача НОМЕР_11 , банк отримувача не вказаний) відбувся перерахунок грошових коштів в сумі 11 140 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 по час виконання ухвали по картковому рахунку № НОМЕР_11 , який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання за її відсутності, у якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, дізнавач просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин можливості знищення інформації через обмежені строки зберігання.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та її місцезнаходження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000033 від 19.01.2024, а саме: старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , однак за період часу з 18.01.2024 по час постановлення ухвали 08.01.2025, оскільки дізнавачем не доведено значення отримання інформації за більш тривалий період.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- договорів про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_11 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- документів, які містять інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_11 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 по 08.01.2025;

- фото- та відеозображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із карткового рахунку № НОМЕР_11 , який відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 по 08.01.2025;

- документів, які містять інформацію про перелік IP-адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням яких здійснювалося обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_11 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 по 08.01.2025;

- документів, які містять інформацію про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювалися входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_11 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 по 08.01.2025.

В задоволення решти клопотання, - відмовити.

Уповноваженим службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість отримати їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє по 06 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя