Справа № 192/488/25
Провадження № 1-кп/192/147/25
Ухвала

про призначення судового розгляду

та об`єднання кримінальних проваджень

24 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000045, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпро, який до затримання був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000045, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою судді від 26 лютого 2025 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а. с. 15).

В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав суду письмову заяву, згідно якої просить проводити всі судові засідання у його відсутності (а. с. 22, 30).

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явились, суд постановив проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_5 дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Судом поставлено на обговорення питання у відповідність до ст. 334 КПК України, щодо об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/192/147/25 відносно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 186 КК України, яке перебуває в проваджені суду.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла ОСОБА_5 проти об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень не заперечували.

Суд заслухавши прокурора, обвинуваченого, вважає, що дане кримінальне провадження слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/192/147/25 відносно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 186 КК України на підставі такого.

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000515, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, номер кримінального провадження № 1-кп/192/147/25, справа № 192/2301/24.

Згідно ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких підстав, матеріали даного кримінального провадження слід об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/192/147/25 відносно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки по даним кримінальним провадженням обвинуваченим є одна і та ж сама особа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000045, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000045, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000515, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та присвоїти їм один номер кримінального провадження № 1-кп/192/147/25, справа № 192/2301/24.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1