Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2485/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

особи, у володінні якого знаходяться документи - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора , у кримінальному провадженні № 0002393 від 28.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив :

На розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002393 від 28.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, в порядку ст. 333 КПК України, у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002393 від 28.11.2023, а також до відомостей з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань що мають відношення до кримінального провадження №0000170 від 12.03.2021 року, щодо руху кримінальних проваджень, які були об`єднані з кримінальним провадженням №0000170 від 12.03.2021 року, з можливістю ознайомитись із ними та вилучити копії документів. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що вказана інформація необхідна для підготовки скарг та клопотань в контексті реалізації права обвинуваченого на захист, а також у сторони захисту є підстави для заявлення клопотання по п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

У судовому засіданні прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту. Зазначив, що витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих на момент його формування, порядок його формування та ведення. Разом з тим, внесення відомостей до Реєстру здійснюється на підставі матеріалів кримінального провадження. Реєстр лише є електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених в Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відомості, які містяться у Витягу з реєстру, вносяться до такого з оригіналів кримінально-процесуальних рішень, які повинні міститись у матеріалах кримінального провадження та є джерелом доказів. Наявні в ЄРДР відомості є похідними від процесуальних рішень прокурора, вони не можуть бути використані для встановлення або спростування факту постановлення чи не постановлення прокурором певного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання в частині надання роздруківок скріншотів відомостей окремо по вкладках "Основні відомості", "Кримінальні правопорушення", "Рух провадження", "Прикріплені файли" та підвкладок до них у кримінальному провадженні, скерованому до суду за № 0002393 від 28.11.2023 року. В задоволенні іншої частини клопотання про надання доступу до інформації по кримінальному провадженні №0000170, просив відмовити, оскільки це може призвести до порушення вимог КПК України, може мати місце розголошення даних досудового розслідування. Окрім того, Офіс Генерального прокурора не є стороною обвинувачення та реєстратором у кримінальних провадженнях № 0002393 та № 0000170, у зв`язку з чим не наділений технічними можливостями формування витягу з ЄРДР у ньому. У частині клопотання про надання витягів з ЄРДР у кримінальних провадженнях №0002393 та №0000170 просив відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Положеннями ч. 2 ст. 333 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що відомості щодо руху кримінального провадження мають суттєве значення та можуть бути використані як докази, які мають суттєве значення на етапі підготовчого судового провадження.

Суд вважає, що отримання відомостей з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, що мають відношення до даного кримінального провадження №0002393, про які у своєму клопотанні зазначає захисник буде сприяти повноті дослідженню перебігу розслідування даного провадження, а також зрозуміти хід та прийняті процесуальні рішення. Також судом встановлено, що дані відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, враховуючи положення ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, у тому числі про які зазначає захист, клопотання адвоката ОСОБА_5 в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо іншої частини клопотання про надання тимчасового доступу до відомостей з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань що мають відношення до кримінального провадження №0000170 від 12.03.2021 року, щодо руху кримінальних проваджень, які були об`єднані з кримінальним провадженням №0000170 від 12.03.2021 року, з можливістю ознайомитись із ними та вилучити копії документів, суд ураховує вимоги ч. 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання, захисником не вказано на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що документи, до яких сторона захисту просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, можуть містити відомості досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, а згідно ст. 222 КПК України такі відомості можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст. 2, 7, 9, 84, 91, 99, 40, 131-132, 159-163, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора - задовольнити частково.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора ( м. Київ, вул. Різницька, 13/15 ), а саме до документів та відомостей з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002393 від 28.11.2023 у вигляді роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) в порядку та обсязі, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, а саме: «Основні відомості»; «Кримінальні правопорушення»: «Рух провадження», «Прикріплені файли» та підвкладок до них, у формі належним чином засвідчених роздруківок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1