24.03.2025
Справа №642/1562/25
Провадження №1-кс/642/458/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

24 березня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 303,304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла скарга директора східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 303,304 КПК України, в якій він просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРЖР після отримання заяв про вчинення кримінального правопорушення, а також постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 31.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

У скарзі міститься клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, яке обґрунтоване тим, що директор Східного МРЦ з надання безоплатної правничої ОСОБА_2 направив заяву про кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування 31.01.2025. Вказана заява, відповідно до рекомендованого повідомлення отримана 03.02.2025, однак ця заява до цього часу не внесена до ЄРДР, відповіді за результатами її розгляду ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не надано.

19.02.2025 директором Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 вже подавалася скарга до Ленінського районного суду м.Харкова, яка ухвалою слідчого судді від 20.02.2025 була повернута заявнику.

Копію вказаної ухвали заявником було отримано лише 13.03.2025. Вже 19.03.2025 вих №010/08.1-23/1688 директор Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 31.01.2025, поданої в порядку ст.214 КПК України. Просив поновити строк на оскарження визнавши вказану причину пропуску поважною.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частин 1ст.117КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого пропущено з поважних причин, що обґрунтовано заявником у клопотанні та підтверджено відповідними доказами, тому такий строк підлягає поновленню.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 303,304 КПК України.

Призначити розгляд скарги на 26 березня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1