Справа №487/9202/24
Провадження №1-кп/487/399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законний представник особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001212 від 28.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, оскільки під час проведення досудового слідства було встановлено, що вона вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності.

В клопотанні зазначено, що 27.07.2024 року близько 21:20 годин ОСОБА_4 перебуваючи в районі Центрального ринку по вулиці Рюміна в місті Миколаєві, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин з наглядно знайомим ОСОБА_7 , з яким познайомилася на передодні, а саме 26.07.2024 року вирішила вчинити дії, направлені на пошкодження торгового кіоску № НОМЕР_1 , в якому потерпілий здійснював роздрібну торгівлю, шляхом його підпалу. В подальшому ОСОБА_4 будучи добре обізнаною щодо розташування торгового кіоску належного ОСОБА_7 , направилася до торгового кіоску № 1055 по вулиці Рюміна на проти будинку № 2 в міста Миколаєві, здійснила підпал за допомогою сірників, які ОСОБА_4 принесла із собою. Внаслідок спричиненої ОСОБА_4 пожежі також було пошкоджено торговельний кіоск АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 пошкоджено майно, належне ОСОБА_7 , та спричинено матеріального збитку на суму 180 000 гривень, та майно належне ОСОБА_8 та спричинено матеріальний збиток на суму 7 166 гривень.тим самим вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом його підпалу.

В судому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, просила про його задоволення з урахуванням висновку комісії лікарів психіатрів від 30.01.2025 р.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечувала.

Законний представник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

На підтвердження скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в судовому засіданні були дослідженні наступні докази.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 27.07.2024 року близько 21:20 годин вона перебувала в районі Центрального ринку по вулиці Рюміна в місті Миколаєві, з наглядно знайомими двома чоловіками, але ні якого підпалу не робила.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснила, що 27.07.2024 р. вона знаходилась в районі Центрального ринку по вулиці Рюміна в місті Миколаєві там до неї підійшла ОСОБА_4 та попросила сірники, після вона побачила її зі згортком паперу яка підпалювала ларьок, який в подальшому згорів. Стверджує, що ОСОБА_4 була одна і ніяких чоловіків з нею не було.

Протоколом впізнання за фотознімками від 29.07.2024 р. відповідно до якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 , як особу яка в день підпалу просила в неї сірники.

Протоколом впізнання за фотознімками від 28.07.2024 р. відповідно до якого ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 , як особу яка ховалась між кіосками біля місця підпалу.

Протоколом огляду місця події від 28.07.2024 р. на якому зафіксовані наслідки пожежі ларька по вул.. Рюміна на проти буд.№2.

Висновком про причину виникнення пожежі відповідно до якого причиною пожежі торговельних кіосків, яка сталася 27.07.2024 р. за адресою буд. АДРЕСА_2 , є підпал.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент інкримінованого кримінального правопорушення та теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання шизотиповий розлад. Дане захворювання позбавляє ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними у період вчинення кримінального правопорушення. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності небезпечні діяння.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 93 КК України, висновку судово-психіатричного експерта, приходить до переконання, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінально провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 194 КК України, мало місце і було вчинено особою щодо якої розглядається справа. При цьому, вказане небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_4 у стані неосудності, у зв`язку з чим вона не підлягає кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.513 КПК, суд під час постановлення ухвали про застосування заходів медичного характеру з`ясовує, чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід то які.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме у Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (с.Сапетня, Миколаївського району, вул. Сєвєрна, 14).

Відповідно до висновку комісії лікарів відділу надання Спеціалізованої Психіатричної Допомоги КНП «МОЦПЗ» МОР від 30.01.2025 р. на теперішній час у ОСОБА_4 внаслідок медикаментозної терапії в п оєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан пацієнта покращився, тривалий час присутнє критичне ставлення щодо своєї поведінки під час судово-слідчих дій по інкримінованому правопорушенню в минулому, та належна впорядкована поведінка під час поточних судових засідань, сформовані стійкі плани стосовно законослухняного способу життя, прийому нейролептичної терапії, відвідування лікаря-психіатра, вирішення сімейно-побутових проблем, вихованням доньки; стан пацієнта тривалий час залишається стабільним на фоні мінімальної підтримуючої терапії, розуміє значення реабілітаційних заходів та норми соціальної поведінки, тому можливо після закінчення застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на застосування амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання та реєстрації.

Таким чином, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для себе і інших осіб,відповідно до вимог ст. 94 КК України, ОСОБА_4 потребує в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та реєстрації.

Керуючись ст. ст. 177, 315, 372, 503-516 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 194 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та реєстрації.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, передавши ОСОБА_4 на піклування її матері ОСОБА_5 .

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1