Справа № 472/1154/24
Провадження № 1-кс/472/149/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

24 грудня 2024 року с-ще Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 17.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,клопотання старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів. .

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 та ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Веселинівським відділом Вознесенської окружної прокуратури здійснено розгляд клопотання компетентних органів Республіки Австрія про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянина України ОСОБА_6 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого 09.11.2005 за адресою АДРЕСА_1 з матеріалами кримінальної справи №2 St 154/23 g, що надійшли з Миколаївської обласної прокуратури №7122-24 від 15.07.2024. Відповідно до клопотання компетентних органів Республіки Австрія про перейняття кримінального переслідування прокуратура м. Фельдкірх веде розслідування проти ОСОБА_6 , за підозрою щодо скоєння злочину «тяжке примушування» (ст. 105 ч.1, ст. 106 ч.1 п.1 Кримінального кодексу Австрії). ОСОБА_6 підозрюється в тому, що примушував свою колишню партнерку ОСОБА_7 , яка є матір`ю їхнього спільного сина ОСОБА_8 , з метою побачити свого сина (за допомогою відеозв`язку), до вчинення дій, застосувавши до неї неодноразові небезпечні погрози щодо завдання їй тілесних ушкоджень, та щодо понівечення, що привертає до себе увагу.

Відомості з даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000031 від 17.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно матеріалів ОСОБА_6 підозрюється в тому, що примушував свою колишню партнерку ОСОБА_7 , яка є матір`ю їхнього спільного сина ОСОБА_8 , з метою побачити свого сина (за допомогою відеозв?язку), до вчинення дій, застосувавши до неї неодноразові небезпечні погрози щодо завдання їй тілесних ушкоджень, та щодо понівечення, що привертає до себе увагу написавши їй, у кожному з випадків, російською мовою у Вайбері таке: 08.06.2023 р.: чим швидше відбудеться зв`язок з малим, тим цілішою вона залишиться; 17.06.2023 р.: що вона може почати зворотній відлік своїх днів, якщо він не побачить ОСОБА_8 найближчими днями, і що він розказував історію стосовно отого, що може статися; 22.06.2023 р.: щоб вона не продовжувала блокувати контакт із сином, бо тоді жоден лікар вже не зможе зібрати докупи її обличчя.

Згідно довідки № 4138-08-2024 від 16.08.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , але не проживає.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що її син ОСОБА_10 , з 2018 року постійно проживає в м. Києві. З 2019 року почав співмешкати з ОСОБА_11 . В 2020 року в них народився син ОСОБА_8 . В 2022 року після повномасштабного вторгнення російський військ на територію України, ОСОБА_12 разом з невісткою ОСОБА_13 та онуком виїхали в Польщу, а пізніше ОСОБА_13 з сином переїхали в Австрію, де проживають і до тепер. ОСОБА_10 повернувся в м. Київ, де і проживає. Точної адреси місця проживання не встановлено.

19.12.2024 року до СВ надійшов рапорт о/у СКП про те, що ОСОБА_6 користувався наступними сім-картами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Тому, виникла необхідність встановити місцезнаходження ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину тощо.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження досудового розслідування.

Так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належатьвідомості, які можуть становити банківську таємницю.

На підставі наведеного, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність вище перерахованих осіб до скоєного кримінального правопорушення, інтенсивність здійснення ними дзвінків до та після скоєння злочину між собою, тобто можливість відслідковування їх злочинної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл групі слідчих Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2023 року до моменту розгляду клопотання в суді - в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване в АДРЕСА_3 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів А та Б), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Надати дозвіл групі слідчих Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користувався ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2023 до моменту розгляду клопотання в суді - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_4 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Надати дозвіл групі слідчих Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_10 , яким користувався ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2023 до моменту розгляду клопотання в суді в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому в АДРЕСА_5 /код ЄДРПОУ НОМЕР_11 /.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване в АДРЕСА_5 /код ЄДРПОУ НОМЕР_11 /, надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів А та Б), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали або до 24.01.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1