Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/394/25
Провадження № 1-кп/935/30/25
ВИРОК

Іменем України

17 лютого 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 07.02.2025 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Волиця Андрушівського р-ну Житомирської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, вдова, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, яка не є депутатом, інвалідності не має, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , 2023 року народження, раніше не судима

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

28.01.2025 близько 14 години 45 хвилин у приміщенні магазину «У Петровича», розташованого по АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та продавцем вказаного магазину ОСОБА_5 виникла словесна суперечка на грунті раптово втнтклих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_3 вирішила заподіяти легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У зазначений день, час, місці та за вказаних обставин, без розриву у часі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_5 пальцями правої руки подряпала їй обличчя в області лівого ока та вилиці, після цього, без відриву у часі, продовжуючи свої протиправні дії взяла обома руками жіночу сумку, якою, приклавши фізичну силу, умисно нанесла одного удару в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_5 .

У результаті вказаних протиправних умисних дій ОСОБА_3 заподіяно тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді садна на обличчі та синці на грудній клітці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України , тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як убачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, та погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_5 також подала письмову заяву, яка долучена до обвинувального акту, в якій висловила свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначила, що ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України та погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000022 від 07.02.2025 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваної від 13.02.2025 (арк. справи 121-123), протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваною від 13.02.2025 (арк. справи 124-129), протокол проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 11.02.2025 (арк. справи 41-46) .

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що вона раніше судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2023 року народження , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено в межах санкції статті за якою вона обвинувачується у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.381,382 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1