Справа № 452/4368/24
Провадження № 1-кс/452/81/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про скасування арешту майна, а саме: на мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з стартовим пакетом НОМЕР_5 (пароль559951); мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , без стартового пакету (пароль559951); мобільний телефон «Iphone mini» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 без стартового пакет, накладеного ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2025 р. у кримінальному провадженні №0000090 від 08.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.307 КК України, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що дані телефони є у її власності, та на даний час оглянуті працівниками поліції, а тому відпала потреба у такому арешті майна.

Слідчий Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_3 приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області №452/4368/24 від 07.02.2025 р. клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволено частково та накладено арешт на вилучене майно за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з стартовим пакетом НОМЕР_5 (пароль559951); мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , без стартового пакету (пароль559951); мобільний телефон «Iphone mini» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 без стартового пакету.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року №97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де зазначено порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проаналізувавши надані в розпорядження слідчого судді матеріали, а також виходячи з розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного в клопотанні ОСОБА_3 майна відпала, тому його слід скасувати, а клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області №452/4368/24 від 07.02.2025 р., а саме: на мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з стартовим пакетом НОМЕР_5 (пароль559951); мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , без стартового пакету (пароль559951); мобільний телефон «Iphone mini» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 без стартового пакету.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання..

Слідчий суддя