справа № 208/41/25
№ провадження 1-кс/208/190/25
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 . Просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні абонентів оператора зв`язку стандарту GSM ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , і зобов`язати надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Донецькій області у складі: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - інформацію у електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , який належить заступнику головного бухгалтера в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_14 - оператора зв`язку стандарту GSM ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період з 01.12.2022 по теперішній час, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI та IMSI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок як абоненту (тел.) А так і абоненту (тел.) В.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000027 від 22 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Із клопотання вбачається, що на адресу СУ ГУНП в Донецькій області зі спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшли матеріали кримінального провадження в яких міститься інформація, що в період з грудня 2022 року по теперішній час група осіб з офіцерського складу військовослужбовців однієї з військових частин на території Донецької області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили дії, спрямовані на незаконне безпідставне нарахування та отримання премій та інших виплат військовослужбовцями цієї військової частини, що призвело до розтрати державних коштів, вчинені в умовах воєнного стану.

Так під час допиту в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що в жовтні 2022 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_16 , який йому розповів, що він потоваришував із командиром інженерної роти ВЧ НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_17 , який є його безпосереднім керівником, і останній йому запропонував, як він сказав служити нормально, а саме отримувати всі виплати, але займатися своїми питаннями та іноді їздити до ВЧ НОМЕР_2 на шикування. Але пізніше свідок зрозумів, що це незаконно і гроші, які ОСОБА_16 отримує це не законно йому виплачені, оскільки він своїх обов`язків не виконує. Чим довше вони розмовляли, тим більше ОСОБА_16 хвалився що, якщо ОСОБА_17 не прикриє, там допоможе начальник стройової служби ВЧ НОМЕР_2 , ОСОБА_18 , який безпосередньо закриває питання з начальником фінансової служби ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_19 , яка є головним бухгалтером та нараховує всі виплати.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативним працівникам УСР в Донецькій області. Згідно отриманої оперативної інформації, були встановлено учасника злочинної групи, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , заступника головного бухгалтера в/ч НОМЕР_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ;

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом.

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 22.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Донецькій області у складі: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію у електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 , який належить заступнику головного бухгалтера в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_14 - оператора зв`язку стандарту GSM ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період з 01.12.2022 по 03.01.2025, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI та IMSI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок як абоненту (тел.) А так і абоненту (тел.) В.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1