Справа № 591/220/25
Провадження № 1-кп/591/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Суду надані матеріали, які підтверджують проходження обвинуваченим військової служби, в зв`язку з чим судом винесено на розгляд питання про зупинення провадження, проти чого не заперечили сторони.

Також до суду подано клопотання ОСОБА_6 , який вніс за обвинуваченого заставу, про повернення зазначених коштів, оскільки обвинувачений проходить військову службу, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Захисник клопотання підтримав, прокурор заперечив, зазначивши про те, що застава діє безстроково і в подальшому можуть виникнути ризики.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріли, вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_5 належить зупинити, оскільки відповідними документами підтверджено його перебування в лавах ЗСУ під час введеного в країні воєнного стану, що зумовлює передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження.

Вирішуючи клопотання про повернення застави, тобто про фактичне скасування запобіжного заходу, суд виходить з наступних міркувань.

Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_5 15 жовтня 2024 року затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 17 жовтня 2024 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яку було внесено 18 жовтня 2024 року та в подальшому продовжено строк дії покладених обов`язків.

Також загальновідомою є на цей час обставина стосовно здійснення відносно нашої країни збройної агресії та введеного воєнного стану, які потребують залучення значних ресурсів та в першу чергу людей, які здійснюють відсіч збройній агресії та захист країни, що переважає перед потребами кримінального провадження.

Відтак, врахувавши тривалість провадження, яке не може завершитись з об`єктивних причин, на які не може вплинути суд, врахувавши введений в країні воєнний стан та напружену в зв`язку з цим ситуацію в Сумській області, належну процесуальну поведінку обвинуваченого при його перебуванні на волі, його позитивну репутацію та проходження військової служби, беручи до уваги ту обставину, що зупинення провадження фактично нівелює всі ризики, оскільки застава як запобіжний захід покликана запобігати ризикам при активному розгляді провадження та забезпечувати дієвість провадження в розумінні ч. 1 ст. 132 КПК України, що виключається при зупиненні провадження, а утримання застави державою в випадку зупиненого провадження при відсутності підстав для її звернення в дохід держави створить невиправдане втручання в приватне життя заставодавця та обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про відсутність в цей час потреби в подальшому застосуванні застави (при наявності підстав, у разі відновлення провадження, сторона обвинувачення не позбавлена можливості повторно звернутись до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу), тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 331, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по справі № 591/220/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби або до припинення в країні воєнного стану.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору, з дорученням організації перевірки обвинуваченого на предмет його перебування в лавах ЗСУ.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Скасувати застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави, а грошові кошти в розмірі 242240 гривень, які були внесені як застава за нього, повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1