Дата документу 31.01.2025Справа № 552/67/24
Провадження № 1-в/554/47/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не маючого зареєстрнованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.01.2024 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 рік,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

у с т а н о в и в :

28.01.2025 року до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_6 перебував на обліку у відділі пробації з 12.03.2024 року. 21.03.2024 року йому роз`яснено порядок та умови іспитового строку, а також обов`язки, які він виконав повністю.

З цих підстав ініціатор подання просить суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник відділу органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності. Просив подання задовольнити.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувалися на підставі ч.6 ст.107 КПК України.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Київського районного суду м.Полтави від11.01.2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, судом встановлено, що термін іспитового строку, встановлений засудженому ОСОБА_6 закінчився 11.01.2025 року, протягом іспитового строку він зарекомендував себе позитивно, покладені судом обов`язки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.107,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 11.01.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1