Справа № 314/4742/24
Провадження № 1-кп/314/879/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відносно кримінального правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадження №0000167 від 26.08.2020, відносно обставин того, що до Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшла заява про те, що невстановлені особи підробили документ, а саме розписку, щодо повернення боргу ТОВ «Компанія Фенікс».

26.08.2020 прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.358 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

04.09.2023 прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області

внесені відомості до ЄРДР за ч.4 ст.190 КК України.

З метою встановлення обставин даного правопорушення було допитано представника потерпілого - ОСОБА_5 , яка дала наступні покази, що у 2006 році ОСОБА_6 дав у борг ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 375000 доларів США. Коли прийшов час повертати борг, ОСОБА_7 відмовився повертати його добровільно, і ОСОБА_6 змушений був звернутися до суду. В процесі розгляду справи, адвокат ОСОБА_8 не визнавав позовних вимог. Потім подав зустрічний позов про визнання недійсним договору позики, від якого в процесі слухання справи відмовився. В той же час, адвокат ОСОБА_7 - ОСОБА_9 приніс до суду розписку, яка начебто підтверджує повернення ОСОБА_7 боргу ОСОБА_6 . Судом не прийнято до уваги, суперечливий факт, що спочатку ОСОБА_7 заперечував взагалі отримання будь-якого боргу, а пізніше сказав, що вже його повернув. Оскільки, ОСОБА_6 достовірно відомо, що ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_8 підробили розписку про повернення боргу, ним було подано клопотання про призначення експертизи. Апеляційним судом Запорізької області за клопотанням ОСОБА_6 було призначено фізико-хімічну експертизу даного документу, за висновком від 12 липня 2017 року встановлено, що в розписні від 15.09.2011 року є ознаки монтажу - «спочатку був нанесений підпис від імені ОСОБА_6 , а потім нанесена електрографічним способом текстова частина розписки». Підроблену розписку суду у 2014 році надав адвокат ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . Дана розписка була надана суду, після двох років судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про повернення боргу. В даному процесі ОСОБА_8 подавав до суду зустрічний позов в якому зазначав, що ОСОБА_7 ніколи не брав у борг таких великих сум, і ніколи не підписував ніяких розписок. Таке твердження спростоване, висновками декількох експертів якими було підтверджено, що розписку від 18 жовтня 2006 року «про взяття у борг грошових коштів» підписав саме ОСОБА_7 .

Після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та осіб причетних до скоєння даного правопорушення, необхідного результату досягнуто не було, особу яка вчинила вказаний кримінальний проступок не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким час гину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особою тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку) до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, відповідно до санкції ч.4 ст.190 КК України (чинної до 11.08.2023 року) - це злочин, що полягає у вчиненні шахрайських дій в особливо великих розмірах або організованою групою.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 190 КК України (чинної до 11.08.2023 року), передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ст. 12 КК України - особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження є особливо тяжким злочином.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання, у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж 15 років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідності .

Досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності визначений ч.1 ст.49 КК України, з моменту вчинення кримінального правопорушення до звернення прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження сплив.

Інформації про наявність обставин, що свідчать про помилкову (неправильну) кваліфікацію кримінального правопорушення, наявності особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, наявності поданих чи не розглянутих клопотань, які впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення чи інші обставини, які впливають на вирішення питання про закриття кримінального провадження від інших учасників процесу до суду не надходило.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За ч.5 ст.49 КК України давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Оскільки досудове слідство не призвело до встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру не здійснювалося, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

24.12.2024