Справа № 204/3560/25
Провадження № 1-кс/204/947/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше не судимої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 01.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування 16.01.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , про, те що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; усунення перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюються особа: Як встановлено досудовим розслідуванням, у ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, однак не пізніше 20.09.2024, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період (в умовах дії воєнного стану), шляхом виготовлення через наявні у неї зв`язки у медичних закладах Дніпропетровської області офіційних медичних документів, якими встановлюється відповідна ступінь непридатності особи до військової служби за станом здоров`я, що, у свою чергу, призводить до фактичного уникнення військовозобов`язаними особами від проходження військової служби. З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , розуміючи, що для доведення злочинного умислу до кінця їй потрібна допомога сторонніх осіб, вступила в змову з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має коло зв`язків серед лікарів у Військовому-медичному клінічному центрі Східного регіону, та розробила протиправну схему, яка полягала у наступному: зацікавлений військовослужбовець Збройних Сил України чи інших передбачених законом формувань (далі зацікавлена особа) звертається до ОСОБА_5 з пропозицією за грошову винагороду отримати офіційні медичні документи, які надають право не проходити військову службу за станом здоров`я; за вказівкою ОСОБА_5 , зацікавлена особа, перебуваючи на військовій службі, імітує симптоми гострого клінічного захворювання, у тому числі сильного болю в нижніх кінцівках, та, після чого, звертається до медичної частини відповідної військової частини з приводу вказаних симптомів і отримує направлення на консультацію до лікаря; після отримання направлення та до госпіталізації, зацікавлена особа передає ОСОБА_5 першу частину грошових коштів в заздалегідь обумовленому розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США; на підставі отриманого направлення ОСОБА_5 через ОСОБА_8 сконтактовує зацікавлену особу з підконтрольним їй лікарем військового шпиталю в м. Дніпрі, який госпіталізує зацікавлену особу на денний стаціонар для здійснення імітування оперативного втручання в організм зацікавленої особи, за результатами якої така особа отримує офіційні медичні документи, які дають правові підстави для оформлення відповідної групи інвалідності та звільнення з військової служби за результатами військово-лікарської комісії; після проведення операції, зацікавлена особа передає ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 другу частину грошових коштів в заздалегідь обумовленому розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США; на підставі отриманих медичних документів зацікавлена особа звільняється з військової служби в особливий період (в умовах дії воєнного стану), тим самим уникає подальше проходження військової служби. Так, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи та розуміючи те, що на теперішній час в України запроваджено воєнний стан, а Силами оборони України проводяться заходи з відсічі збройної агресії ворога, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи реалізувати злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період щодо виконання ними діяльності, покладеній на них частиною 2 статті 17 Конституції України стосовно оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності й недоторканності, шляхом виготовлення через наявні у неї зв`язки у медичних закладах Дніпропетровської області офіційних медичних документів, якими встановлюється відповідна ступінь непридатності особи до військової служби за станом здоров`я, що у свою чергу призводить до уникнення від проходження особою військової служби, перебуваючи у безпосередній близькості від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , 20.09.2024 приблизно о 13 год. 25 хв. особисто зустрілася зі ОСОБА_9 . В ході спілкування ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що він є діючим військовослужбовцем підрозділу Збройних сил України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває на посаді оператора взводу управління НОМЕР_2 окремого зенітно-кулеметного батальйону, та виконує завдання із забезпечення державного суверенітету, конституційного ладу та територіальної цілісності України, стримування збройної агресії Російської Федерації проти України. Далі, в ході спілкування ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 про вищевказану протиправну схему щодо перешкоджання законній діяльності Збройних сил України шляхом надання особі за грошові кошти медичних документів, що дають їй можливість уникнути подальше проходження військової служби через начебто непридатність до неї за станом здоров`я. Після цього, вони дійшли взаємної згоди щодо протиправного способу, запропонованого ОСОБА_5 , який забезпечить уникнення ОСОБА_9 від подальшого проходження військової служби в підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період (в умовах дії воєнного стану), та домовились про наступну зустріч, коли ОСОБА_9 збере необхідну суму коштів у розмірі 12 000 (дванадцяти тисяч) доларів США та отримає направлення з медичної частини військової частини, де проходить військову службу. У подальшому, 24.10.2024 на транспортному засобі VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою реалізацію спільного злочинного умислу, виїхали з міста Кривий Ріг до міста Дніпра для зустрічі з ОСОБА_9 . Того ж дня, приблизно о 13 год. 15 хв. в транспортному засобі VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , на вул. Старокозацька у м. Дніпро, в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на вимогу останньої відбулась зустріч, під час зустрічі останні розуміючи, що вчиняють кримінальне правопорушення декілька разі вживали заходи конспірації та перевірки наявності за ними спостереження з боку правоохоронних органів, шляхом порушення правил дорожнього руху на зазначеному вище автомобілі. В ході зустрічі, ОСОБА_5 повідомила, що подальшим виготовленням медичних документів, що дають можливість уникнути подальше проходження військової служби через начебто непридатність за станом здоров`я буде займатись ОСОБА_8 , який того ж дня на виконання спільного злочинного умислу два рази зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідуванням особою біля пропускного пункту Військово-медичного клінічного центру Східного регіону за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 63. В подальшому, після першої зустрічі невстановленої особи та ОСОБА_8 , останній повідомив ОСОБА_9 , що для виготовлення зазначених медичних документів лікарю необхідно надати 2 000 (дві тисячі) доларів США. Після проведення другої зустрічі з невстановленою особою ОСОБА_8 отримав документ консультаційний висновок нейрохірурга із зазначенням наступного діагнозу: «дегенеративно-дистрофічне ураження шийного відділу хребта, міжхребцевий остеохондроз, спондилоартроз, ускладнений килою між хребцевого диску С5-С6 з центральним стенозом хребетного каналу, радикулопатія С5 корінців обабіч, виражений вертеброгений синдром з тривалим перебігом. М50.1», який дає можливість ухилитись від проходження військової служби в Збройних силах України та інших військових формуваннях шляхом подальшого звільнення з військової служби, та надав його ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи в зазначеному вище автомобілі за надання зазначеного медичного документу, отримали для себе від ОСОБА_9 обумовлену частину готівкових грошових коштів в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись в транспортному засобі VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , на вул. Старокозацька у м. Дніпро, 24.10.2024 приблизно о 13 год. 15 хв., реалізуючи злочинний умисел, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок одержаних грошових коштів, здійснили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, що ускладнило належне комплектування Збройних сил України та інших утворених до Законів України військових формувань військовослужбовцями, підтриманню на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності, а також боєздатності, шляхом виготовлення через наявні у неї зв`язки у медичних закладах Дніпропетровської області офіційних медичних документів, якими встановлюється відповідна ступінь непридатності особи до військової служби. Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб. Всупереч вищевказаним положенням законодавства, у ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, однак не пізніше 20.09.2024, виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переплавленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод з корисливих мотивів, шляхом виготовлення через наявні зв`язки у медичних закладах Дніпропетровської області офіційних медичних документів, на підставі яких встановлюється відповідна група інвалідності, що, у свою чергу, надає правові підстави для виїзду військовозобов`язаних громадян України віком від 18 до 60 років за кордон. Як встановлено досудовим розслідуванням, у ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, однак не пізніше 20.09.2024, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період (в умовах дії воєнного стану), шляхом виготовлення через наявні у неї зв`язки у медичних закладах Дніпропетровської області офіційних медичних документів, якими встановлюється відповідна ступінь непридатності особи до військової служби за станом здоров`я, що, у свою чергу, призводить до фактичного уникнення військовозобов`язаними особами від проходження військової служби. З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , розуміючи, що для доведення злочинного умислу до кінця їй потрібна допомога сторонніх осіб, вступила в змову з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має коло зв`язків серед лікарів у Військовому-медичному клінічному центрі Східного регіону, та розробила протиправну схему, яка полягала у наступному: зацікавлений військовослужбовець Збройних Сил України чи інших передбачених законом формувань (далі зацікавлена особа) звертається до ОСОБА_5 з пропозицією за грошову винагороду отримати офіційні медичні документи, які надають право не проходити військову службу за станом здоров`я; за вказівкою ОСОБА_5 , зацікавлена особа, перебуваючи на військовій службі, імітує симптоми гострого клінічного захворювання, у тому числі сильного болю в нижніх кінцівках, та, після чого, звертається до медичної частини відповідної військової частини з приводу вказаних симптомів і отримує направлення на консультацію до лікаря; після отримання направлення та до госпіталізації, зацікавлена особа передає ОСОБА_5 першу частину грошових коштів в заздалегідь обумовленому розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США; на підставі отриманого направлення ОСОБА_5 через ОСОБА_8 сконтактовує зацікавлену особу з підконтрольним їй лікарем військового шпиталю в м. Дніпрі, який госпіталізує зацікавлену особу на денний стаціонар для здійснення імітування оперативного втручання в організм зацікавленої особи, за результатами якої така особа отримує офіційні медичні документи, які дають правові підстави для оформлення відповідної групи інвалідності та звільнення з військової служби за результатами військово-лікарської комісії; після проведення операції, зацікавлена особа передає ОСОБА_5 . ОСОБА_8 другу частину грошових коштів в заздалегідь обумовленому розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США; на підставі отриманих медичних документів зацікавлена особа звільняється з військової служби в особливий період (в умовах дії воєнного стану), тим самим уникає подальше проходження військової служби. Так, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи та розуміючи те, що на теперішній час в України запроваджено воєнний стан, під час дії якого виїзд військовозобов`язаних громадян України віком від 18 до 60 років за кордон заборонено, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи реалізувати злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному переплавленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, шляхом виготовлення через наявні зв`язки у медичних закладах Дніпропетровської області офіційних медичних документів, якими встановлюється інвалідність, що, у свою чергу, надає правові підстави для виїзду за кордон, перебуваючи у безпосередній близькості від магазину «Букініст», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 1, 20.09.2024 приблизно о 13 год. 25 хв. особисто зустрілася зі ОСОБА_9 . В ході спілкування ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що він є діючим військовослужбовцем підрозділу Збройних Сил України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває на посаді оператора взводу управління 634 окремого зенітно-кулеметного батальйону, та виконує завдання із забезпечення державного суверенітету, конституційного ладу та територіальної цілісності України, стримування збройної агресії Російської Федерації. Далі, в ході спілкування ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 про протиправну схему щодо незаконного переплавлення осіб через державний кордон України. Після цього, вони дійшли взаємної згоди щодо протиправного способу, запропонованого ОСОБА_5 , що забезпечить ОСОБА_9 усунення перешкод для незаконного його переправлення через державний кордон України, та домовились про наступну зустріч, коли ОСОБА_9 збере необхідну суму коштів у розмірі 12 000 (дванадцяти тисяч) доларів США та отримає направлення з медичної частини військової частини, де проходить військову службу. У подальшому, 24.10.2024 на транспортному засобі VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою реалізацію спільного злочинного умислу, виїхали з міста Кривий Ріг до міста Дніпра для зустрічі з ОСОБА_9 . Того ж дня, приблизно о 13 год. 15 хв. в транспортному засобі VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , на вул. Старокозацька у м. Дніпро, в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на вимогу останньої відбулась зустріч, під час зустрічі останні розуміючи, що вчиняють кримінальне правопорушення декілька разі вживали заходи конспірації та перевірки наявності за ними спостереження з боку правоохоронних органів, шляхом порушення правил дорожнього руху на зазначеному вище автомобілі. В ході зустрічі, ОСОБА_5 повідомила, що подальшим виготовленням медичних документів, що дають можливість уникнути подальше проходження

військової служби через начебто непридатність за станом здоров`я буде займатись ОСОБА_8 , який того ж дня на виконання спільного злочинного умислу два рази зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідуванням особою біля пропускного пункту Військово-медичного клінічного центру Східного регіону за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 63. В подальшому, після першої зустрічі невстановленої особи та ОСОБА_8 , останній повідомив ОСОБА_9 , що для виготовлення зазначених медичних документів лікарю необхідно надати 2 000 (дві тисячі) доларів США. Після проведення другої зустрічі з невстановленою особою ОСОБА_8 отримав документ консультаційний висновок нейрохірурга із зазначенням наступного діагнозу: «дегенеративно-дистрофічне ураження шийного відділу хребта, міжхребцевий остеохондроз, спондилоартроз, ускладнений килою між хребцевого диску С5-С6 з центральним стенозом хребетного каналу, радикулопатія С5 корінців обабіч, виражений вертеброгений синдром з тривалим перебігом. М50.1», який дає можливість ухилитись від проходження військової служби в Збройних силах України та інших військових формуваннях шляхом подальшого звільнення з військової служби, та надав його ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи в зазначеному вище автомобілі за надання зазначеного медичного документу, отримали для себе від ОСОБА_9 обумовлену частину готівкових грошових коштів в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 знаходячись в транспортному засобі VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , на вул. Старокозацька у м. Дніпро, 24.10.2024 приблизно о 13 год. 15 хв., реалізуючи злочинний умисел, реалізуючи злочинний умисел, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок одержаних грошових коштів, здійснили сприяння незаконному переплавленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, шляхом виготовлення через наявні у них зв`язки у медичних закладах Дніпропетровської області офіційних медичних документів, якими встановлюється відповідна ступінь інвалідності. Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України а саме: сприяння незаконному переплавленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів. Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність: умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб; умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: сприяння незаконному переплавленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів. 17 грудня 2024 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000932 від 01.08.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 24.04.2025. 10 лютого 2025 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська ОСОБА_5 продовженого строк запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.04.2025. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 04.10.2024 року; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 06.11.2024 року; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 06.11.2024 року; висновком судової експертизи відео-, звукозапису від 12.12.2024 року; протокол огляду експертизи від 13.01.2025 року; протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 24.10.2024 року; протоколом обшуку від 24.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.11.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2024 року; протоколом огляду від 24.10.2024 року; протоколом огляду від 24.10.2024 року; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності. Метою та підставами застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: Переховуватися від органів досудового розслідування та суду: Так, існує висока ступень ймовірності можливих спроб підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України за вчинення якого передбачено покарання у виді від п`яти до восьми років позбавлення волі, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України караються позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Невідворотність покарання за злочин вже сама по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду. При цьому, фактичні обставини та характер інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, свідчать про підвищену суспільне небезпеку, зокрема, остання згідно повідомлення про підозру, з метою особистого незаконного, здійснила перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, що ускладнило належне комплектування Збройних сил України та інших утворених до Законів України військових формувань військовослужбовцями, підтриманню на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності, а також боєздатності, тобто безпосередньо в умовах воєнного стану діє в інтересах ворога. Крім того, ОСОБА_5 згідно Правил перетинання державного кордону громадянами України, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, має право безперешкодного перетину державного кордону, тому існує ризик, що, перебуваючи на волі, остання може виїхати за межі країни або на тимчасово окуповані території України або іншим чином переховуватись від суду. Поряд з цим, на даний час триває агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим частина державного кордону не контролюється державними органами України, тому ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може покинути територію країни з метою уникнення кримінальної відповідальності. Незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні: У ході досудового розслідування допитані лікарі та інші особи яким відомі відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 . Поряд з цим, встановлено, більшість свідків яким відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, підтримують з останньою стосунки, на яких, в свою чергу ОСОБА_5 має владний вплив. Поряд з цим, на теперішній час проводиться амбулаторна психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з метою визначення психічного стану останнього під час вчинення кримінального правопорушення, враховуючи характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також зв`язки ОСОБА_5 у медичних закладах, остання перебуваючи на волі може здійснювати вплив на експертів, що в свою чергу, може вплинути на повноту та об`єктивність при прийнятті рішення. Враховуючи викладене, наявні обґрунтовані підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою остання незаконними засобами впливатиме на свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, експертів, а також інших осіб, причетних до протиправної діяльності, які на теперішній час встановлюються в ході досудового розслідування. Вчинити продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: Також, встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час не має постійного місця роботи та постійного заробітку, її чоловік ОСОБА_10 також не має постійного місця роботи та постійного заробітку, однак рівень їх життя не відповідає її фінансовому становищу, тому слід зазначити, що дохід вона отримували від протиправної діяльності. Таким чином, перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою особисто збагачення, продовжить вчиняти умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, та незаконному переправленню через державний кордон України, що в свою чергу, призведе до належного комплектування Збройних сил України та інших утворених до Законів України військових формувань військовослужбовцями, підтриманню на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності, а також боєздатності. Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті. Крім того, оцінюючи в сукупності викладене, інші запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 . Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відпустити її на домашній арешт, так як вона має двох дітей, а через постійні ракетні обстріли вона хвилюється за їхнє життя та здоров`я.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, просив замінити на домашній арешт, оскільки вважає ризики недоведеними.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000932 від 1 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

25 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 грудня 2024 року.

17 грудня 2024 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000932, продовжено до шести місяців, тобто до 24 квітня 2025 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2024 року, строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 14 лютого 2025 року, а ухвалою суду від 10 лютого 2025 року продовжено до 10 квітня 2025 року.

У клопотанні слідчим та прокурором у судовому засіданні зазначено, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєне може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному провадженні, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні було належним чином підтверджено наявність зазначених ризиків.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мамедов проти Росії» від 1 червня 2006 року, зазначено, що «суди, перевіряючи законність та обґрунтованість запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з виняткового абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Відповідно до конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Ігнатов проти України», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, враховую вимоги п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Крім того, при розгляді даного клопотання суд враховує той факт, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує ризик втечі (переховування) підозрюваного настільки, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існують ризики, що підозрювана з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень в яких вона підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному провадженні, а також продовжити вчиняти протиправну діяльність або вчинити нове кримінальне правопорушення, та те, що підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 квітня 2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 34, 81, 110, 131-132, 176-178, 183, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 квітня 2025 року.

Ухвалу направити до СВ СБ України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1