Справа № 634/155/25
Провадження № 1-кп/634/71/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 рокусел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.02.2025 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Бучки Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу Сахновщинського районного суду Харківської області у справі № 634/199/24 провадження № 2-н/634/20/24 від12 березня 2024 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 лютого 2024 року.

24.10.2024 на підставі судового наказу, виданого Сахновщинським районним судом Харківської області у справі № 634/199/24 від 12 березня 2024 року, Кегичівським відділом ДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 76382575 про примусове стягнення з ОСОБА_5 коштів на утримання неповнолітньої доньки.

Однак, ОСОБА_5 , якому було відомо про обов`язковість виконання судового наказу Сахновщинського районного суду Харківської області по справі № 634/199/24 від 12 березня 2024 року, та який під час виконавчого провадження попереджався працівниками Кегичівського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про необхідність сплачувати кошти на утримання неповнолітньої доньки, а також про відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої доньки, але, будучи фізично здоровим та маючи реальну змогу працювати та виконувати рішення суду, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, систематично не сплачував аліменти.

Відповідно до інформації Головного управління ДПС у Харківській області, у 1- кварталі лютого 2024 року з УСВП Берестинської РДА ОСОБА_5 отримав дохід у розмірі 23 955 грн. 04 коп., у 1 кварталі березня 2024 року отримав дохід у розмірі 6 668 грн. 86 коп., у 2 кварталі квітня 2024 року отримав дохід у розмірі 6 668 грн. 86 коп., у 2 кварталі червня 2024 року отримав дохід у розмірі 4 722 грн. 00 коп., у 3 кварталі липня 2024 року отримав дохід у розмірі 2 361 грн. 00 коп., у 3 кварталі серпня 2024 року отримав дохід у розмірі 2 361 грн. 00 коп. та у 3 кварталі вересня 2024 року останній отримав дохід у розмірі 2 361 грн. 00 коп.

Так, ОСОБА_5 , не маючи наміру працювати задля заробітку коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки, тобто маючи прямий злочинний умисел на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в Сахновщинському відділі Красноградської філії Харківського обласного центру зайнятості на обліку як безробітній в період часу, починаючи з березня 2024 року по теперішній час, не перебуває.

Крім того, ОСОБА_5 обмежень до фізичної праці не має, заходів щодо працевлаштування не вживав, однак отримував певний дохід від тимчасових заробітків, які жодним чином не легалізував, кошти на утримання дітей (аліменти) систематично не сплачував.

Так, ОСОБА_5 , витрачаючи кошти на власні потреби, будь-яку матеріальну допомогу, протягом тривалого часу, у тому числі у вигляді продуктів харчування, домашніх речей, одягу, взуття, своїй донці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавав, участі у її вихованні не приймав, що в цілому посягає на нормальний розвиток і здоров`я дитини.

Таким чином, ОСОБА_5 у період з березня 2024 року по січень 2025 року включно, з метою ухилення від сплати аліментів на утримання своєї дитини, маючи реальну можливість сплачувати аліменти на її утримання, приховуючи доходи, ігноруючи вимоги державного виконавця, достовірно знаючи про необхідність щомісяця сплачувати аліменти на утримання дитини від всіх видів доходу, з корисливих мотивів, у власних інтересах матеріального характеру, грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, згідно якої батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття - злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини за період з березня 2024 року по січень 2025 року включно, у сумі 25 304 грн. 87 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів. Тобто, не вживав жодних дій (бездіяльність) спрямованих на виконання обов`язку, щодо сплати аліментів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував його факту вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин кримінального правопорушення.

Судом, встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, інкримінованої йому у виді пробаційного нагляду, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставіст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: