overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9446/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/340/25
Категорія ст.49 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 січня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

представників потерпілої: ОСОБА_8 ,

потерпілої: ОСОБА_9

прокурора: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційні скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2024 року, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ст.126-1, ч.1 ст.357, ч.1 ст.125, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407,537 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2024 року, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ст.126-1, ч.1 ст.357, ч.1 ст.125, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності скасувати в частині залишення без розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 ..

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2025 о 16 год. 10 хв.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/305/25 Справа № 707/1/25 Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисниківОСОБА_6 ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2023 за №0000018, за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 , на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року, якою щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09 березня 2025 року (включно), без визначення розміру застави.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, ст. 407, ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати КПК України, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 08 січня 2025 року, якою щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09 березня 2025 року (включно), без визначення розміру застави - залишити без змін, а апеляційні скарги захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 січня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 441/2566/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/811/1212/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 грудня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001059, на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2024 ОСОБА_5 визнано винуватою за ч.1 ст. 126 КК України та призначено їй покарання у види громадських робіт на строк 100 (сто) годин з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною з навчанням та вихованням дітей на 1 рік.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор, представник потерпілої подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ,представника потерпілої на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Встановити для учасників процесу строк можливої подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у кримінальних провадженнях № 0002929, № 0002918, № 0001933 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2024 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2023, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

Суд ухвалив початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання, повністю відбуте ОСОБА_2 за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2023.

23.10.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінити: вважати ОСОБА_2 засудженою за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком та вироком Київського апеляційного суду від 12.09.2022, більш суворим, призначеним вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2023, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці. Також просить зарахувати у строк покарання, повністю відбуте ОСОБА_2 за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 12 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 208/1057/25
№ провадження 1-кс/208/426/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 - у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва Донецької областної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000190 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва Донецької областної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000190 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських будовах, прибудовах, гаражах, подвір`ї, городі, що розташовані на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї, набоїв до неї, боєприпасів, вибухових речовин, інших предметів та речей, які містять відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 22 лютого 2025 року включно.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 25 хвилин 27 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7422/24
Провадження 1-кс/635/225/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року смт.Покотилівка Харківського районного суду Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 17.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 17.07.2024 за ч.2 ст.191 КК України та передати матеріали кримінального провадження для продовження судового розгляду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених частинами 2-4 статті 303 КПК України не вбачається.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 17.07.2024.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 27 січня 2025 року на 15 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 17.07.2024 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого, рішення, якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

22.01.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08 листопада 2024 року, -

в с т а н о в и в:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08 листопада 2024 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом сторін.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08 листопада 2024 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 27.01.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), про що повідомити заявника та уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надати до 27.01.2025 слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002332 від 02.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1009/25 Справа № 201/2277/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На вирок суду сторонами кримінального провадження подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 січня 2025 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2591/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001949 від 18.10.2023 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001949 від 18.10.2023 року - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними, визначеними слідчим та/або прокурором, у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків визначити до 27.02.2025 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 27.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4224/23
Провадження №: 1-кп/332/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ; при секретарі - ОСОБА_2 ; за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явися до судового засідання, оскільки він закінчив лікування та повернувся до в/ч НОМЕР_1 для подальшого проходження служби.

У зв`язку з викладеним та з метою всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо дійсного проходження військової служби обвинуваченого станом на сьогоднішній день.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у в/ч НОМЕР_1 інформацію: чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службі у вказаній військовій частині станом на сьогоднішній день.

Оголосити перерву, наступне судове засідання призначити на 24.02.2025р. на 14-30 год.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб в/ч НОМЕР_1 надати вказану інформацію суду в строк до 23.02.2025р.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/699/25 1-кс/335/311/2025
23 січня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
23.01.2025 заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Витребувати у ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, інформацію про виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 25.12.2024, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, у строк до 27.01.2025.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 27.01.2025 об 10-50 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати представника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, представника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя та заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1