Справа № 761/7407/25
Провадження № 1-кс/761/5801/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України (справа 761/7407/25, провадження №1-кс/761/3546/2025),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває заява захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України (справа 761/7407/25, провадження №1-кс/761/3546/2025).

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 . Вказаний відвід мотивовано тим, що секретар судового засідання ОСОБА_2 надіслала йому виклик про судове засідання за п`ятнадцять хвилин до початку судового засідання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення заяви про відвід, оскільки він є необґрунтованим і спрямованим на зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами. Крім того зазначив, що стороною захисту не наведено підстав передбачених КПК України для відводу секретарю судового засідання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, положеннями ст. 79 КПК України передбачено, що спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 ст. 77 КПК України встановлені наступні підстави для відводу учасника кримінального провадження: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з цим, заява адвоката ОСОБА_6 не містить посилання на жодну з обставин, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки зводиться до необґрунтованих припущень з приводу неналежного виконання секретарем судового засідання ОСОБА_2 своїх посадових обов`язків.

Такого роду твердження у будь-якому випадку не можуть слугувати достатньою підставою для відводу секретаря судового засідання, оскільки не вказують на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості або ж особистій зацікавленості в результатах розгляду справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи секретарем судового засідання було вчасно о 12 год. 05 хв. сформовано та направлено адвокату судову повістку з датою та часом проведення розгляду заяви про відвід слідчого судді.

Відтак, заява адвоката ОСОБА_6 побудована на припущеннях та зводиться виключно до його власних міркувань, оскільки ним не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи те, що у судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 у розгляді заява захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004, чи свідчили б про його особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості під час розгляду зазначеної заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 73, 79, 80, 81 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1