КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5832/24
Провадження № 1-кп/552/410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000528 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч, 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч, 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені можуть переховуватись від суду, впивати свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином виходячи з наступного. Так, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, останній раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, але на шлях виправлення не став, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі, також відносно останнього на даний час здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, в якому він притягується до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 187 КК України, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_23 з боку обвинуваченого. Крім того, під час проведення слідчий дій ОСОБА_15 намагався втекти від працівників поліції. ОСОБА_14 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк може переховуватись від суду, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_23 з боку обвинуваченого, крім того, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_20 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_23 з боку обвинуваченого, крім того ОСОБА_20 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_21 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 з боку обвинуваченого. ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 з боку обвинуваченого, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не шлях виправлення не став, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_17 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк може переховуватись від суду, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_23 з боку обвинуваченого, крім того, раніше притягувався до кримінальної відповідальності але на шлях виправлення не став, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_18 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання із застосуванням електронного засобу контролю або визначення розміру застави. Клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_18 потребує належної медичної допомоги, яку останній не може отримувати в умовах слідчого ізолятору, а ризики наведені прокурором можуть бути забезпеченими перебуванням обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю.

Суд, заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, які проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, потерпілу, яка просила клопотання прокурора задовольнити, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 ухвалою слідчого судді від 11.04.2024, обвинуваченому ОСОБА_18 , ОСОБА_21 ухвалою слідчого судді від 04.02.2024, обвинувачену ОСОБА_20 ухвалою слідчого судді від 12.07.2024, обвинуваченому ОСОБА_19 ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.04.2024, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому неодноразово продовжений.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 кримінальних правопорушень була врахована при обранні та продовженні їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки: ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, останній раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, але на шлях виправлення не став, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі, також відносно останнього на даний час здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, в якому він притягується до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 187 КК України, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_23 з боку обвинуваченого. Крім того, під час проведення слідчий дій ОСОБА_15 намагався втекти від працівників поліції. ОСОБА_14 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк може переховуватись від суду, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_23 з боку обвинуваченого, крім того, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_20 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_23 з боку обвинуваченого, крім того ОСОБА_20 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_21 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 з боку обвинуваченого. ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 з боку обвинуваченого, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. При цьому, судом не встановлено обставин, внаслідок яких обвинувачений не може перебувати в умовах слідчого ізолятору, де останній отримує професійну медичну допомогу. ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не шлях виправлення не став, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_17 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк може переховуватись від суду, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_23 з боку обвинуваченого, крім того, раніше притягувався до кримінальної відповідальності але на шлях виправлення не став, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене, застосування до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання захисника задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 19.04.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 19.04.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 19.04.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 19.04.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 19.04.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 19.04.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 19.04.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 19.04.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 19.04.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1