№947/8939/22, 1-кп/522/105/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.12.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Територіального управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000154від 06.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначено на 11 годину 5.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про необхідність явки до суду повідомлений, не з`явився без поважних причин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим, та усним клопотанням, у якому просив піддати указаного обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, із підстав зазначених ним письмово.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти приводу указаного обвинуваченого, так як указаний обвинувачений хворіє.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про необхідність явки до судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 5.12.2024 року, у порушення вимог ст.139 КПК України, не з`явився без поважних причин по указаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, та здійснити привід цього обвинуваченого до наступного судового засідання. Керуючись ст.ст. 139 , 140 , 142 , 323 , 335, 376, 395 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб 3028 /три тисячі двадцять вісім/ грн. на користь держави України, та здійснити привід указаного обвинуваченого у судове засідання на 15 годину 24.12.2024 року до залу №231 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження відносно нього.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику (керівнику) Територіального управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві, та начальнику ГУНП в Одеській області, та прокурору ОСОБА_5 .

Направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу, для виконання начальнику державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Бабеля, будинок №6, та для відома обвинуваченому ОСОБА_4 .

Додатково направити ухвалу суду для виконання начальнику ГУНП в Одеській області. Ухвала суду стосовно приводу обвинуваченого окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала суду у частині накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_4 може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

05.12.2024