В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1015/23

Провадження № 1-кп/126/58/2025

"23" січня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2023 біля 10:50 год ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приїхав до житлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та, підійшовши до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні прийняті в суспільстві правила моральності та доброчинності, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, підійшов до вищевказаної квартири та з метою

грубого порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою

зухвалістю, умисно розбив вікно та скляну частину дверей сокирою, яку приніс із собою, заздалегідь заготовивши для пошкодження майна та заподіяння тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_4 покинув територію вказаного комплексу та направився до сусіднього житлового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в квартирі під АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_7 та її донька, колишня співмешканка, ОСОБА_8 . Перебуваючи біля вказаного житлового комплексу, продовжуючи свої активні хуліганські дії, використовуючи раніше заготовлену ним сокиру, пошкодив металеве полотно на вхідній хвіртці паркану та таким чином проник на територію вищевказаного огородженого житлового комплексу. В подальшому, перебуваючи біля квартири ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , проявляючи ще більшу агресію у своїх вчинках, підійшов до вікна квартири та пошкодив його сокирою. Почувши шум від розбитого вікна, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відчинили з середини квартири замкнені двері, а ОСОБА_4 , скориставшись цим, всупереч їх волі, проник до середини житлової квартири, де сокирою намагався завдати ударів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розмахуючи нею у їх бік. Обороняючись від протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 відібрала сокиру з рук останнього, однак, ОСОБА_4 , не припиняючи свої хуліганські дії, дістав заздалегідь приготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - ніж, що взяв із собою, почав розмахувати ним у бік ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді саднини на передній стінці живота та у вигляді різаної поверхневої рани основної фаланги долонної поверхні другого пальця правої кисті, які згідно висновку експерта №21 від 04.04.2023 за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 01.04.2023 в АДРЕСА_3 біля квартири АДРЕСА_4 розбив вікно та скляну частину дверей сокирою, яку приніс

із собою, потім підійшов до місця проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сокирою пошкодив хвіртку паркану і зайшов у двір, сокирою розбив вікно. Коли відчинили двері, зайшов в середину квартири. Потерпілі відібрали в нього сокиру, він дістав ніж і наніс удар рукою в живіт та ножем порізав руку ОСОБА_7 . Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 01.04.2023 біля 10:50 год ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приїхав до житлового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та, підійшовши до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні прийняті в суспільстві правила моральності та доброчинності, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, підійшов до вищевказаної квартири та з метою

грубого порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою

зухвалістю, умисно розбив вікно та скляну частину дверей сокирою, яку приніс із собою, заздалегідь заготовивши для пошкодження майна та заподіяння тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_4 покинув територію вказаного комплексу та направився до сусіднього житлового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в квартирі під АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_7 та її донька, колишня співмешканка, ОСОБА_8 . Перебуваючи біля вказаного житлового комплексу, продовжуючи свої активні хуліганські дії, використовуючи раніше заготовлену ним сокиру, пошкодив металеве полотно на вхідній хвіртці паркану та таким чином проник на територію вищевказаного огородженого житлового комплексу. В подальшому, перебуваючи біля квартири ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , проявляючи ще більшу агресію у своїх вчинках, підійшов до вікна квартири та пошкодив його сокирою. Почувши шум від розбитого вікна, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відчинили з середини квартири замкнені двері, а ОСОБА_4 , скориставшись цим, всупереч їх волі, проник до середини житлової квартири, де сокирою намагався завдати ударів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розмахуючи нею у їх бік. Обороняючись від протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 відібрала сокиру з рук останнього, однак, ОСОБА_4 , не припиняючи свої хуліганські дії, дістав заздалегідь приготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - ніж, що взяв із собою, почав розмахувати ним у бік ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді саднини на передній стінці живота та у вигляді різаної поверхневої рани основної фаланги долонної поверхні другого пальця правої кисті, які згідно висновку експерта №21 від 04.04.2023 за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинене із застосуванням холодної зброї, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що виходячи із встановлених в судовому засіданні обставин, особи винного ОСОБА_4 , пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, просить ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням. Початок іспитового строку з моменту проголошення вироку. Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку день за день з 02.04.2023 по 04.04.2023. На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період з 05.04.2023 по 21.07.2023 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. Вирішити долю речових доказів, а саме: сокиру з металевою частиною та дерев`яним топорищем, довжиною 45 см., на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2023 - знищити, арешт скасувати; DVD-R диск 4.7 GB/120min з фрагментом відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується задовільно за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, позови про відшкодування майнової та моральної шкоди потерпілі в справі не заявляли, претензій до під судного не мають.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд приймає до уваги зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , враховуючи особу обвинуваченого, який задовільно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті Тростянецької ЦРЛ, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 296 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку день за день з 02.04.2023 по 04.04.2023.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання знаходження його під цілодобовим домашнім арештом вперіод з 05.04.2023 по 21.07.2023 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі не було понесено процесуальних витрат.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з 23 січня 2025 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку день за день з 02.04.2023 по 04.04.2023.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період знаходженнгя його під домашнім арештом з 05.04.2023 по 21.07.2023 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- сокиру з металевою частиною та дерев`яним топорищем, довжиною 45 см., на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2023 - знищити, арешт скасувати.

- DVD-R диск 4.7 GB/120min з фрагментом відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_9