У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2025 року вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 просив суд зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , та виділити матеріали кримінального провадження у відношенні останнього в окреме провадження, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , та виділення його в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 , та його захисник адвокат ОСОБА_8 до судового засідання не з`явились.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із положеннями ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

В свою чергу, ст.318 КПК України регламентовано строки і загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень частини 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Водночас, суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інший, окрім ОСОБА_7 обвинувачений, а саме: ОСОБА_4 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_7 до судусистематично відкладатимуться, що, на думку суду, порушуватиме право обвинуваченого, на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст.28 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що, у зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_7 від явки до суду,судове провадження стосовно останнього слід зупинити до його розшуку та доставлення до суду.

Разом із цим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у справі, зважаючи, що виділення матеріалів кримінального провадження, на думку суду, не перешкоджатиме подальшому судовому розгляду та не може негативно вплинути на його повноту, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження.

Водночас, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути продовжено в загальному порядку.

Окремо слід зазначити, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликано однією із визначених у ст.335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтермінує його в часі. Так само і рішення про виділення матеріалів із кримінального провадження, яке в цьому випадку є похідним від рішення щодо зупинення судового провадження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо особи, відносно якої такі матеріали виділені, а лише відстрочує його прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 21, 28, 217, 334, 335, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021, матеріали відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зупинити виділене судове провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 15 год. 05 хв. 29 січня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1