Справа № 161/249/25
Провадження № 1-кп/161/500/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003881 від 15.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Рудники Маневицького району Волинської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, неодружений, несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 , 09 листопада 2024 року в ранкову пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по вулиці Подільській у селі Струмівка Луцького району Волинської області, знайшов на тротуарі банківську картку АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 та не маючи наміру її повертати власнику, з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , держателем якого є ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, не маючи наміру повертати її власнику, з корисливих мотивів, привласнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується привласнення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Крім цього, він же 09 листопада 2024 року, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, надав ОСОБА_7 , який не був обізнаним зі злочинним умислом ОСОБА_3 , попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 для подальшого використання в приміщенні магазину «Сім23» №1147, що за адресою: м.Луцьк, вул.Захисників України, буд.2. Так, в цей же день, о 14 годині 28 хвилин, ОСОБА_3 , використовуючи вищевказану банківську картку та ОСОБА_8 , який не був обізнаним з його злочинним умислом, шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 177 гривень 00 копійок.

Після цього, 09 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, надав ОСОБА_7 , який не був обізнаним зі злочинним умислом ОСОБА_3 , попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 для подальшого використання в приміщенні магазину «Акцент», що за адресою: м. Луцьк, вул. Захисників України, буд. 2. Так, в цей же день, о 14 годині 29 хвилин, ОСОБА_3 , використовуючи вищевказану банківську картку та ОСОБА_8 , який не був обізнаним з його злочинним умислом, шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 106 гривень 00 копійок.

Крім цього, 09 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, надав ОСОБА_7 , який не був обізнаним зі злочинним умислом ОСОБА_3 , попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 для подальшого використання в приміщенні магазину «Сім23» № 1147, що за адресою: м.Луцьк, вул.Захисників України, буд.2. Так, в цей же день, о 14 годині 32 хвилини, ОСОБА_3 , використовуючи вищевказану банківську картку та ОСОБА_8 , який не був обізнаним з його злочинним умислом, шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 192 гривень 00 копійок.

Після цього, 09 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, надав ОСОБА_9 , який не був обізнаним зі злочинним умислом ОСОБА_3 , попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 для подальшого використання в приміщенні магазину «Сім23» № 1147, що за адресою: м.Луцьк, вул.Захисників України, буд.2. Так, в цей же день, о 14 годині 44 хвилини, ОСОБА_3 , використовуючи вищевказану банківську картку та ОСОБА_9 , який не був обізнаним з його злочинним умислом, шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 320 гривень 97 копійок.

Після цього, 10 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, надав ОСОБА_7 , який не був обізнаним зі злочинним умислом ОСОБА_3 , попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 для подальшого використання в приміщенні магазину «Сім23» № 1147, що за адресою: м.Луцьк, вул. Захисників України, буд.2. Так, в цей же день, о 11 годині 35 хвилини, ОСОБА_3 , використовуючи вищевказану банківську картку та ОСОБА_8 , який не був обізнаним з його злочинним умислом, шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 344 гривень 65 копійок.

Крім цього, 10 листопада 2024 року ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, надав ОСОБА_7 , який не був обізнаний зі злочинним умислом ОСОБА_3 , попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 для подальшого використання у приміщенні магазину «Акцент», що за адресою: м. Луцьк, вул. Захисників України, буд. 2. Так, в цей же день об 11 годині 41 хвилин, ОСОБА_3 , використовуючи вищевказану банківську картку та ОСОБА_8 , який не був обізнаний з його злочинним умислом, шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 382 гривень 99 копійок.

Після цього, 10 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, надав ОСОБА_7 , який не був обізнаним зі злочинним умислом ОСОБА_3 , попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 для подальшого використання в приміщенні магазину «Сім23» № 1147, що за адресою: м. Луцьк, вул. Захисників України, буд. 2. Так, в цей же день, о 13 годині 12 хвилини, ОСОБА_3 , використовуючи вищевказану банківську картку та ОСОБА_8 , який не був обізнаним з його злочинним умислом, шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 247 гривень 14 копійок.

Крім цього, 10 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, надав ОСОБА_10 , яка не була обізнаною зі злочинним умислом ОСОБА_3 , попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 для подальшого використання в приміщенні магазину «Сім23» № 1147, що за адресою: м. Луцьк, вул. Захисників України, буд. 2. Так, в цей же день, о 14 годині 17 хвилини, ОСОБА_3 , використовуючи вищевказану банківську картку та ОСОБА_10 , яка не була обізнаною з його злочинним умислом, шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 148 гривень 00 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, 10 листопада 2024 року о 15 годині 09 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» № 1147, що за адресою: м.Луцьк, вул. Захисників України, буд.2, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 151 гривню 44 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, 11 листопада 2024 року о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» № 1147, що за адресою: м.Луцьк, вул. Захисників України, буд.2, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 411 гривень 32 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, 12 листопада 2024 року о 17 годині 08 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Акцент», що за адресою: м.Луцьк, вул.Захисників України, буд.2, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 102 гривні 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, 12 листопада 2024 року о 18 годині 27 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» № 1147, що за адресою: м.Луцьк, вул. Захисників України, буд.2, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 180 гривень 56 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, 12 листопада 2024 року о 18 годині 38 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» № 1147, що за адресою: м.Луцьк, вул. Захисників України, буд. 2, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 67 гривень 00 копійок.

Крім цього, 13 листопада 2024 року, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, надав ОСОБА_9 , який не був обізнаним зі злочинним умислом ОСОБА_3 , попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 для подальшого використання в приміщенні магазину «Сім23» № 1147, що за адресою: м.Луцьк, вул. Захисників України, буд.2. Так, в цей же день, в період часу з 07 години 06 хвилин по 07 годину 07 хвилин, ОСОБА_3 , використовуючи вищевказану банківську картку та ОСОБА_9 , який не був обізнаним з його злочинним умислом, шляхом проведення двох операцій із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 129 гривень 00 копійок та 308 гривень 96 копійок.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, 13 листопада 2024 року о 16 годині 52 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Акцент», що за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, буд.12Б, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 50 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного викрадення чужого майна (грошових коштів) шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів, в умовах воєнного стану, 13 листопада 2024 року о 17 годині 28 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім23» №1147, що за адресою: м.Луцьк, вул.Захисників України, буд.2, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка належить ОСОБА_6 , шляхом проведення операції із розрахунку за купівлю товарів через термінал, таємно викрав із вказаного рахунку грошові кошти в сумі 103 гривень 00 копійок.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3422 гривні 03 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно привласнив банківську картку, яка належна потерпілій, з якої в подальшому викрав грошові кошти, чим спричинив потерпілій майнову шкоду, яка зазначена в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, повідомив про те, що збитки відшкодував.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, несудимий, має постійне місце проживання, даних про негативну характеристику немає, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи вид та міру покарання, передбачену санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, а за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Судом взято до уваги позицію як сторони обвинувачення, так і сторони захисту щодо можливості застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, думку потерпілої, яка висловлена у поданій заяві та, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, а тому суд прийшов до висновку про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою упродовж іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у справі, а саме чотири DVD диски залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий