Провадження № 1-кп/742/300/25
Єдиний унікальний № 742/737/25
ВИРОК

іменем України

25 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000026 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

установив:

ОСОБА_4 , починаючи з 08.01.2025 діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом продажу дров (розпиляні, розколоті, розрубані на поліна дерева, що використовуються на паливо) через мережу Інтернет, не маючи наміру виконувати вказані зобов`язання.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, використовуючи електронно-обчислювальну техніку у вигляді мобільного телефону, що є цифровою електро-обчислювальною машиною, яка підключена до всесвітньої мермежі Інтернет, створив та розмістив у соціальній мережі «ОЛХ» недійсні оголошення з продажу дров. Крім того, використовуючи «messenger» та «Telegram» - багатоплатформовий месенджер, що також надає опціональні наскрізні зашифровані чати та відеодзвінки, обмін файлами та деякі інші функції, а саме загальнодоступні чати спілкування в «messenger» та «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_5 » здійснював спілкування з особами, (з потенційними потерпілими), які були зацікавлені в придбанні речей розміщених в оголошенні.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 починаючи з 08.01.2025, більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи у АДРЕСА_2, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) Techno Spark Go 2023 64 GB (BF7n) IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , за допомогою соціальної мережі «ОЛХ», розмістив недійсне оголошення про продаж дров та під час спілкування в застосунку «Telegram» з потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуг з продажу дров увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо придбання товару та надав реквізити банківської картки N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» відкриту на ім?я ОСОБА_7 , на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3780 грн. в якості передплати за придбання дров.

Будучи переконаним у отриманні ним товару ОСОБА_6 08.01.2025 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк», грошових коштів в сумі 3780 гривень, в якості передплати за придбання дров.

Після отримання грошових коштів у сумі 3780 грн. в якості передплати за придбання дров, ОСОБА_4 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного товару розміщеного в оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання з продажу дров заволодів вказаними коштами загальною сумою 3780 грн., які в подальшому знімав з банкомату розташованого в м. Прилуки та витрачав на власні потреби в закладах та об`єктах торгівлі, завдавши, таким чином потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3780 грн.

Вказаними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 08.01.2025 більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи в АДРЕСА_2, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) Techno Spark Go 2023 64 GB (BF7n) IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , за допомогою соціальної мережі «ОЛХ» розмістив недійсне оголошення про продаж дров із заголовком «Дрова різні Прилуцький р-н» та під час спілкування в застосунку «Telegram» з потерпілим ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дров увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо придбання товару та надав реквізити банківської картки N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» відкриту на ім?я ОСОБА_7 , на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3500 грн. в якості передплати за придбання дров.

Тоді ж, ОСОБА_8 , будучи переконаним у отриманні ним товару 09.01.2025 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк», грошових коштів в сумі 3500 грн., в якості передплати за придбання дров.

Після отримання грошових коштів в сумі 3500 гривень в якості передплати за придбання товару ОСОБА_4 не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного товару розміщеного в оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання з продажу дров заволодів вказаними коштами загальною сумою 3500 грн., які в подальшому перевів у готівку з банкомату розташованого в м. Прилуки та витратив на власні потреби, крім того розраховувався банківською карткою в закладах та об?єктах торгівлі, завдавши, таким чином потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3500 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 09.01.2025 більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи в АДРЕСА_2, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) Techno Spark Go 2023 64 GB (BF7n) IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , за допомогою соціальної мережі «ОЛХ» розмістив недійсне оголошення про продаж дров із заголовком «Дрова різні Прилуцький р-н» та під час спілкування в застосунку «Telegram» з потерпілим ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дров увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо придбання товару та надав реквізити банківської картки N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» відкриту на ім?я ОСОБА_7 на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 4000 грн., в якості передплати за придбання дров.

Тоді ж, ОСОБА_9 , будучи переконаним у отриманні ним товару, 09.01.2025 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк», грошових коштів в сумі 4000 гривень, в якості передплати за придбання дров.

Після отримання грошових коштів в сумі 4000 гривень в якості передплати за придбання товару ОСОБА_4 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного товару розміщеного в оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання з продажу дров заволодів вказаними коштами загальною сумою 4000 грн., які в подальшому перевів у готівку з банкомату розташованого в м.Прилуки та витратив на власні потреби завдавши, таким чином потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 4000 грн. Окрім того, ОСОБА_4 10.01.2025, більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи в АДРЕСА_2, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) Techno Spark Go 2023 64 GB (BF7n) IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з SIM-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , за допомогою соціальної мережі «ОЛХ» розмістив недійсне оголошення про продаж дров із заголовком «Дрова різні Прилуцький р-н» та під час спілкування в застосунку «Telegram» з потерпілим ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дров увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо придбання товару та надав реквізити банківської картки N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» відкриту на ім?я ОСОБА_7 на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 4000 грн., в якості передплати за придбання дров.

Тоді ж, ОСОБА_10 , будучи переконаним у отриманні ним товару 11.01.2025 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк», грошових коштів в сумі 4000 гривень, в якості передплати за придбання дров.

Після отримання грошових коштів в сумі 4000 гривень в якості передплати за придбання товару ОСОБА_4 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного товару розміщеного в оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання з продажу дров заволодів вказаними коштами загальною сумою 4000 грн., які в подальшому перевів у готівку з банкомату розташованого в м.Прилуки та витратив на власні потреби завдавши, таким чином потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 4000 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 15.01.2025, більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи в АДРЕСА_2, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) Techno Spark Go 2023 64 GB (BF7n) IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 i SIM-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , за допомогою соціальної мережі «ОЛХ» розмістив недійсне оголошення про продаж дров із заголовком «Дрова різні Прилуцький р-н» та під час спілкування в застосунку «Telegram» з потерпілим ОСОБА_11 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дров увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо придбання товару та надав реквізити банківської картки N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» відкриту на ім?я ОСОБА_7 на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 4000 грн. в якості передплати за придбання дров.

Тоді ж, ОСОБА_11 , будучи переконаним у отриманні ним товару, 15.01.2025 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк», грошових коштів в сумі 4000 гривень, в якості передплати за придбання дров.

Після отримання грошових коштів в сумі 4000 гривень в якості передплати за придбання товару ОСОБА_4 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного товару розміщеного в оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання з продажу дров заволодів вказаними коштами загальною сумою 4000 грн., які в подальшому перевів у готівку з банкомату розташованого в м. Прилуки та витратив на власні потреби завдавши, таким чином потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 4000 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 15.01.2025, більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи в АДРЕСА_2, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) Techno Spark Go 2023 64 GB (BF7n) IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , за допомогою соціальної мережі «ОЛХ» розмістив недійсне оголошення про продаж дров із заголовком «Дрова різні Прилуцький р-н» та під час спілкуванні в застосунку «Telegram» з потерпілим ОСОБА_12 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дров увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо придбання товару та надав реквізити банківської картки N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» відкриту на ім?я ОСОБА_7 на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 4000 грн. в якості передплати за придбання дров.

Тоді ж, ОСОБА_12 , будучи переконаним у отриманні ним товару 15.01.2025 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк», грошових коштів в сумі 4000 гривень, в якості передплати за придбання дров.

Після отримання грошових коштів в сумі 4000 гривень в якості передплати за придбання товару ОСОБА_4 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного товару розміщеного в оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання з продажу дров заволодів вказаними коштами загальною сумою 4000 грн., які в подальшому перевів у готівку з банкомату розташованого в м. Прилуки та витратив на власні потреби завдавши, таким чином потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 4000 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 16.01.2025 більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи в АДРЕСА_2, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) Techno Spark Go 2023 64 GB (BF7n) IMBI НОМЕР_1 , IMBI НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , за допомогою соціальної мережі «ОЛХ» розмістив недійсне оголошення про продаж дров із заголовком «Дрова різні Прилуцький р-н» та під час спілкування в застосунку «Telegram» з потерпілою ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дров увів в оману останню, повідомивши їй недостовірні дані щодо придбання товару та надав реквізити банківської картки N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» відкриту на ім?я ОСОБА_7 на яку необхідно за здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3700 грн. в якості передплати придбання дров.

Тоді ж, ОСОБА_14 , будучи переконаною у отриманні нею товару 16.01.2025 здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк», грошових коштів в сумі 3700 гривень, в якості передплати за придбання дров.

Після отримання грошових коштів в сумі 3700 гривень в якості передплати за придбання товару ОСОБА_4 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного товару розміщеного в оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання з продажу дров заволодів вказаними коштами загальною сумою 3700 грн., які в подальшому перевів у готівку з банкомату розташованого в м.Прилуки та витратив на власні потреби завдавши, таким чином потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 3700 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 16.01.2025, більш точного часу втановити не вдалось, перебуваючи в АДРЕСА_2, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) Techno Spark Go 2023 64 GB (BF7n) IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , за допомогою соціальної мережі «ОЛХ» розмістив недійсне оголошення про продаж дров із заголовком «Дрова різні Прилуцький р-н» та під час спілкування в застосунку «Telegram» з потерпілим ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дров увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо придбання товару та надав реквізити банківської картки N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» відкриту на ім?я ОСОБА_7 , на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3800 грн. в якості передплати за придбання дров.

Тоді ж, ОСОБА_15 , будучи переконаним у отриманні ним товару 16.01.2025 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк», грошових коштів в сумі 3800 гривень, в якості передплати за придбання дров.

Після отримання грошових коштів в сумі 3800 гривень в якості передплати за придбання товару ОСОБА_4 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного товару розміщеного в оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання з продажу дров заволодів вказаними коштами загальною сумою 3800 грн., які в подальшому перевів у готівку з банкомату розташованого в м. Прилуки та витратив на власні потреби завдавши, таким чином потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 3800 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 18.01.2025 більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи в АДРЕСА_2, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) Techno Spark Go 2023 64 GB (BF7n) IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , за допомогою соціальної мережі «ОЛХ» розмістив недійсне оголошення про продаж дров із заголовком «Дрова різні Прилуцький р-н» та під час спілкування в застосунку «Telegram» з потерпілим ОСОБА_16 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дров увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо придбання товару та надав реквізити банківської картки N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» відкриту на ім?я ОСОБА_7 , на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3800 грн. в якості передплати за придбання дров.

Тоді ж, ОСОБА_16 , будучи переконаним у отриманні ним товару, 18.01.2025 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк», грошових коштів в сумі 3800 гривень, в якості передплати за придбання дров.

Після отримання грошових коштів в сумі 3800 гривень в якості передплати за придбання товару ОСОБА_4 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного товару розміщеного в оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання з продажу дров заволодів вказаними коштами загальною сумою 3800 грн., які в подальшому перевів у готівку з банкомату розташованого в м.Прилуки та витратив на власні потреби завдавши, таким чином потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на суму 3800 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 20.01.2025, більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи в АДРЕСА_2, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) Techno Spark Go 2023 64 GB (BF7n) IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфсел»» НОМЕР_3 , за допомогою соціальної мережі «ОЛХ» розмістив недійсне оголошення про продаж дров із заголовком «Дрова різні Прилуцький р-н» та під час спілкування в застосунку «Telegram» з потерпілим ОСОБА_17 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дров увів в оману останнього, повідомивши йому недостовірні дані щодо придбання товару та надав реквізити банківської картки N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» відкриту на ім?я ОСОБА_7 , на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 3800 грн. в якості передплати за придбання дров.

Тоді ж, ОСОБА_17 , будучи переконаним у отриманні ним товару, 20.01.2025 здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку N? НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк», грошових коштів в сумі 3800 гривень, в якості передплати за придбання дров.

Після отримання грошових коштів в сумі 3800 гривень в якості передплати за придбання товару ОСОБА_4 , не маючи ні у власності, ні у користуванні вищевказаного товару розміщеного в оголошенні, та, відповідно, не маючи наміру виконувати зобов?язання з продажу дров заволодів вказаними коштами загальною сумою 3800 грн., які в подальшому перевів у готівку з банкомату розташованого в м.Прилуки та витратив на власні потреби завдавши, таким чином потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 3800 грн.

Вказаними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинених шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши у суді показання по фактам заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві). Щиро кається у скоєному, шкодує про вчинене та просить суд суворо не карати. Вказав, що мав скрутне матеріальне становище та мати потребувала дороговартісного лікування, що і змусило піти на вчинення кримінальних правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судове засідання не з`явились. Згідно письмових заяв просили розгляд справи проводити без їх участі. З приводу призначення покарання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.190 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України за ч.4 ст.190 КК України є тяжким злочином, вчинив їх умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 17.02.2025 за №53, за медичною допомогою до лікаря - психіатра не звертався, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 17.02.2025 за №93, знаходиться на диспансерному обліку з 07.2022, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого; наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують таке; в силу ст.89 КК України раніше не судимого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.

При цьому, суд, враховуючи позицію прокурора, який вважає що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, та позицію потерпілих, які з приводу призначення покарання поклались на розсуд суду, і вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_4 є можливим застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.ст.96-2, 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349,370-371,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов?язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 4 775 грн. 40 коп.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року на мобільний термінал (смартфон) Techno Spark Go 2023 64 GB (BF7n) IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із SIM карткою мобільного оператора ТОВ "Лайфселл» НОМЕР_3 , банківські картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 -скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- мобільний термінал (смартфон) Techno Spark Go 2023 64 GB (BF7n) IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із SIM карткою мобільного оператора ТОВ "Лайфселл» НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави;

банківські картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 -знищити;

оптичний CD-R диск LH3183CD26150746D1-залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_1