Справа № 169/195/25
Провадження № 1-кп/169/58/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Турійськ в залі суду матеріали клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 04 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Турійського районного суду Волинської області знаходиться клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор ОСОБА_4 зазначає, що в провадженні сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 04 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 10 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 03 жовтня 2013 року невстановлена особа проникла в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належний останньому ноутбук марки «Samsung». Такими діями невстановлена особа завдала потерпілому майнову шкоду на суму 5 326 гривень.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, проте, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій особу, котра вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Виходячи з наведеного, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, 03 квітня 2025 року подала заяву, відповідно до якої підтримала клопотання, просить закрити провадження у справі з підстав зазначених у ньому, розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 92).

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, 31 березня 2025 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував (а. с. 88).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Санкцією частини третьої статті 185 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 04 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України минуло більше десяти років.

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, передбачених статтею 91 Кримінального процесуального кодексу України, що мають значення для кримінального провадження, вжито вичерпні заходи, які підлягають доказуванню, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 31 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абзацу 4 частини четвертої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання, вивчивши додані до нього документи, враховуючи, що кримінальне провадження розпочате 04 жовтня 2013 року, тобто триває більше десяти років, на цей час не вдалося встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин, а тому, на підставі викладеного, суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000396 від 04 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000396 від 04 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1