Справа №597/156/25
Провадження №1-кп/597/73/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 21.01.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Богуслав Київської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

19 січня 2025 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, нанесла один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_5 , чим завдала фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченою, жодних претензій до неї не має та просить кримінальне провадження відносно неї закрити.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, оскільки обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим, жодних претензій потерпілий до обвинуваченої не має.

Заслухавши клопотання потерпілого та думку щодо нього сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 21.01.2025 року, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ від 20.02.2004 року звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави (її компетентних органів) від засудження особи, яка вчинила злочин, та застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру. Закриття справ щодо таких осіб є проявом загальної тенденції розвитку кримінального законодавства у напрямі пом`якшення відповідальності за злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені вперше, законодавчим втіленням державного гуманізму, наданням державою людині, яка оступилася, можливості виправдатися. Водночас звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченої не має, а тому суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 286, 369-372, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за №0000013 від 21.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6