Справа №345/6872/24
Провадження № 1-кп/345/121/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000582 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця Калуського району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта середньо спеціальна, вдівець, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, особа з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, за ч.4 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану; викрав та привласнив офіційні документи з корисливих мотивів; незаконно заволодів паспортом та іншими важливими особистими документами.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах:

10.10.2024 року близько о 20:00 год. ОСОБА_5 перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де спільно розпивали спиртне. В подальшому, ОСОБА_7 від випитого спиртного заснув, а ОСОБА_5 побачив у серванті в кімнаті кухні обкладинку від паспорта в якій знаходилися важливі особисті документи ОСОБА_7 , а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 13.05.2021 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , картку фізичної особи - платника податків із зазначенням ідентифікаційного номера НОМЕР_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 незаконно заволодів паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 13.05.2021 року, пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , карткою фізичної особи - платника податків із зазначенням ідентифікаційного номера НОМЕР_3 виданими на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же час 10.10.2024 року, ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті кухні за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що ОСОБА_7 спить, знав, що в обкладинці від паспорта знаходяться банківські картки емітовані АТ «ОЩАДБАНК» власником яких являється ОСОБА_7 та клаптик паперу із зазначення пін-кодів до вказаних банківських карток.

Розуміючи, що вказані банківські картки фактично належать ОСОБА_7 , усвідомлюючи можливість зняття коштів, а також можливість розрахуватися ними за товари чи послуги за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass», через платіжні термінали, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення з банківського рахунку, до якого прив`язані дані банківські картки, грошових коштів, вирішив обернути їх на свою користь.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.1 п.13,56 Закону України «Про платіжні послуги» - офіційним документом визнається матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Електронний платіжний засіб-платіжний інструмент, що реалізований на будь-якому носії та містить на електронній формі дані, необхідні для ініціювання платіжної операції, або здійснення інших операцій, визначених договором з емітентом. Платіжний застосунок-програмне забезпечення, яке дає змогу користувачу ініціювати платіжну операцію з рахунку платника ( у тому числі за допомогою платіжних інструментів) та здійснити інші операції, передбачені договором з надавачем платіжних послуг. Платіжна картка-електронний платіжний засіб у вигляді пластикової чи іншого виду картки.

Електронний документ-документ інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі , придатній для приймання його змісту людиною.

Таким чином, платіжні картки АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , є різновидом офіційних документів, тобто матеріальною формою одержання, зберігання і використання інформації щодо майнового стану ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів із неналежного йому банківського рахунку, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, таємно викрав офіційні документи - банківські картки АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , (підтримують функцію безконтактної технології оплати «PayPass»), що належить ОСОБА_7 .

З вказаними банківськими картками покинув приміщення будинку ОСОБА_7 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденими банківськими картками на власний розсуд, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_7 , 18.10.2024 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись вигідною для себе обстановкою, діючи в умовах воєнного стану, маючи єдиний кримінально протиправний намір на вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 емітованої на ім`я ОСОБА_7 , використавши пін-код до вказаної картки, який був зазначений на клаптику паперу, який знаходився біля банківської картки, таємно викрав грошові кошти у загальній сумі 5 100 грн., шляхом зняття коштів в банкоматі АТ АК «Приват банк» «CAIF7751 Kalushst.Vynnychenka,6», що за адресою вул. Винниченка,6, м. Калуша, п`ятьма транзакціями а саме:

-18.10.2024 року 17.35.год. грошові кошти у сумі 1000 гр.;

- 18.10.2024 року 17.36. год. грошові кошти у сумі 1000 грн.;

-18.10.2024 року 17.37.год. грошові кошти у сумі 2000 грн.;

-18.10.2024 року 17.37.год. грошові кошти у сумі 1000 грн.;

-18.10.2024 року 17.58.год. грошові кошти у сумі 100 грн.

У такий спосіб ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_7 на загальну суму 5 100 грн. та розпорядився на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_8 вказані банківські картки емітовані АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , викинув на дорозі в с. Бережниця, Новицької ТГ.

16.12.2024 між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 16.12.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім цього, ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано: ступінь та характер сприяння підозрюваного, у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся; характер і тяжкість підозри, зокрема те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином , а також ОСОБА_5 підозрюється у вчинені проступків, обтяжуючих обставин не встановлено; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, зокрема, ОСОБА_5 повністю визнав вину, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину та проступків, сам ініціював укладення даної угоди та беззастережно погоджується на призначення покарання, визначеного сторонами угоди.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, то сторони погоджуються на призначення покарання: за ч. 4 ст. 185, у межах санкції статті, а саме: у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; за ч.1 ст. 357 у межах санкції статті у виді обмеженням волі строком 3 (три) роки та за ч.3 ст. 357 КК України у межах санкції статті, а саме у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони погоджуються на призначення остаточного покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням та встановити іспитовий строк, крім того покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 16.12.2024, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що кримінальні правопорушення вчинив при обставинах, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій вказав, що просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч.3 ст. 357 КК України, відносяться до проступків, за які передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч.4 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Із врахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують йому покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутні негативні характеристики по місцю його проживання, а також те, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1, ч.3 ст. 357 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 16.12.2024 із призначенням ОСОБА_5 узгодженої міри покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи на досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000582 укладену між прокурором у даному кримінальному провадженні - прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 3 роки обмеження волі;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді 3 років обмеженням волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 із зазначенням прізвища ОСОБА_9 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_7 , клаптик паперу із записами зазначення цифр пін-кодів та назв банків, зокрема «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , обкладинку для паспорта, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , після вступу вироку в законну силу залишити йому ж.

-оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «Verbatim», який упаковано у конверт, із наявним на ньому надписом «ВХ 172539 - ВБ 11.11.2024» на якому зафіксована інформація по банкомату АТ АК «Приват банк» назва «CAIF7751 Kalush st. Vynnychenka,6», що за адресою вул. Винниченка, 6, м. Калуша, відповідно фотофіксація транзакцій зняття коштів по рахунку/картці № НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , що належить потерпілому ОСОБА_7 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця Калуського району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1

-1989,75 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-24/15642-ТВ від 04.11.2024);

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: