Справа № 569/2286/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження за № 0000093 від 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання вказано, що 02.02.2025, приблизно о 20 год 10 хв, невстановлений водій керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т1827 Костопіль - Яполоть, зі сторони м. Костополя в напрямку с. Збужа, поблизу с. Велика Любаша Рівненського району Рівненської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який (попередньо) рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинув на місці події, а невстановлений водій з місця події зник.

В ніч із 02.02.2025 на 03.02.2025, в лісі, поблизу с. Велика Любаша Рівненського району Рівненської області, було виявлено вищевказаний автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями у передній частині автомобіля.

У зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із встановленням особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та врятуванням майна яке без нагляду знаходиться у лісі, в ніч із 02.02.2025 на 03.02.2025, у лісі було проведено огляд вказаного автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час проведення якого, за допомогою стерильної марлевої пов`язки, вилучено: змиви на предмет виявлення слідів біологічного походженні із керма, важеля для перемикання передач, внутрішніх ручок усіх дверей автомобіля; змиви речовини бурого кольору із керма та частинку скла із залишками речовини бурого кольору із внутрішньої частини переднього вітрового скла зі сторони місця водія.

03.02.2025 після проведення огляду автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію відділення поліції № 2 (м. Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Коперніка, 15, м. Костопіль Рівненської області.

03.02.2025 вказані вище вилучені об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000093 від 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

В ніч із 02.02.2025 на 03.02.2025 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна та встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення було проведено огляд місця ДТП, в тому числі огляд автомобіля в ході якого було вилучено автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію відділення поліції № 2 (м. Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Коперніка, 15, м. Костопіль Рівненської області.

Підставою проведення огляду є врятуванням майна, а саме: автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і майна, яке знаходилось у ньому, встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також виявлення і вилучення слідів скоєння кримінального правопорушення.

Власником автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

У відповідності до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також проведення судових експертиз, які мають значення для встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 03.02.2025 огляду автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також виявлення та вилучення будь-яких об`єктів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення із вказаного автомобіля.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя