СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1413/25
ун. № 759/4872/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000396 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000396 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2014 зареєстровано право власності за ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ - НОМЕР_1 щодо об`єкту не житлової нерухомості - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» релігійна організація (об`єднання), яка безпосередньо або як складова частина іншої релігійної організації (об`єднання) входить до структури (є частиною) релігійної організації (об`єднання) керівний центр (управління) якої знаходиться за межами України в державі, яка законом визнана такою, що здійснила військову агресію проти України та/або тимчасово окупувала частину території України», зобов`язана у своїй назві, зазначеній у її статуті (положенні) відображати належність до релігійної організації (об`єднання) за межами України, до якої вона входить (частиною якої вона є), шляхом обов`язкового відтворення у своїй назві повної статутної назви такої релігійної організації (об`єднання) з можливим додаванням слів «в Україні» та/або позначення свого місця в структурі іноземної релігійної організації.

Дана норма законодавства стосувалася, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка мала вказати свій зв`язок із росіи?ською православною церквою.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» від 23 квітня 1991 року № 987-ХІІ в редакції від 15.03.2022 (далі- Закон) зміна підлеглості релігійної громади не впливає на зміст права власності та інших речових прав такої релігійної громади, крім випадку, встановленого статтею 18 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону релігійні організації володіють, користуються і розпоряджаються майном, яке належить їм на праві власності. Релігійні організації можуть бути обмежені у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону забороняється вчиняти будь-які дії, наслідком яких може стати відчуження майна релігійної організації, зокрема його продаж, обмін, передача у заставу, встановлення іпотеки, безоплатна передача у власність та управління інших осіб, до завершення процедури зміни своєї підлеглості у канонічних та організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним об`єднанням шляхом реєстрації нової редакції статуту (положення), ухваленого не менш як двома третинами від кількості членів релігійної громади, необхідної для визнання повноважними загальних зборів релігійної громади відповідно до її статуту (положення), або органами управління, визначеними статутом (положеннями) релігійної організації (релігійного центру (управління), монастиря, релігійного братства, місіонерського товариства (місії), духовного навчального закладу).

Водночас 13.04.2024 у м. Бровари Київської області відбулись загальні збори місцевої релігійної громади РГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 . На цих зборах Протоколом № 1 загальних зборів релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 прийнято рішення про зміну конфесійного підпорядкування, про звільнення керівника юридичної особи та про призначення ОСОБА_5 головою парафіяльної ради як керівника юридичної особи. Також зазначеним протоколом прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи на РГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після проведення державної реєстрації та прийняття справ новим керівником юридичної особи - головою правління ради Релігійної організації РГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 з`ясовано, що попередній керівник юридичної особи - ОСОБА_6 28.11.2023 на підставі договору пожертви передав майно Церковного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до БО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , в інтересах якої діяла ОСОБА_7 , яка являється дружиною ОСОБА_6 .

Відповідно до зазначеного договору пожертви від 28.11.2023 № 1402 РГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 в особі ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та БЛАГОДІЙНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , в особі ОСОБА_7 укладено договір про пожертву ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний договір пожертви посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Окрім цього встановлено, що напередодні укладення договору пожертви, ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною - ОСОБА_7 15.11.2023 створено Благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), а також призначили на посаду директора ОСОБА_6 .

Отже, колишній керівник релігійної громади РГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_6 з огляду на релігійні події, що мали місце у м. Бровари та загальний настрій вірян щодо змін підлеглості ряду інших релігійних установ, усвідомивши, що подібна процедура, щодо зміни канонічності відбудеться і з очолюваною ним громадою, та її власність у вигляді Церковного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» здійснив передачу Церковного комплексу на користь Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », керівником та бенефіціарним власником якого він являється, тим самим здійснив привласнення чужого майна.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційна справа Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення всіх причетних осіб, та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до реєстраційної справи № 6276 Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), із можливістю вилучення оригіналу вказаної реєстраційної справ з усіма додатками.

Без дослідження вищезазначених документів неможливо встановити всі обставини кримінального провадження та прийняття законного та об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000396 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 про призначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих від 17.12.2024, місцем проведення досудового розслідування визначено за відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, а саме за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2-А. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи мету тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що старший слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за № 0000396 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000396, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме реєстраційної справи № 6276 Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), із можливістю вилучення належним чином завіреної копії вказаної реєстраційної справи з усіма додатками.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1