Справа № 601/3489/24
Провадження №1-кп/601/67/2025
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000462 від 09 жовтня 2024 року, що надійшло до суду із Кременецької окружної прокуратури із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального првадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.07.2024 у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Постановою керівника Кременецької окружної прокуратури від 18.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.10.2024. Зважаючи на положення ч. 1 ст.290 КПК України щодо необхідності (обов`язку) у сторони захисту повідомити про завершення досудового розслідування і підозрюваного і його захисника, а також на те, що таке повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України є процесуальною дією, яка має індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_3 зупинив свій перебіг на наступний день після повідомлення захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, тобто з 24.10.2024. Тому, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено уповноваженим прокурором до 24.10.2024 і в цей же день строк досудового розслідування зупинив свій перебіг, станом на 24.10.2024 залишок строку досудового розслідування становив 1 день. Після належного повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні проводилися слідчі дії, наслідком яких є додаткове використання строків досудового розслідування. Зокрема, 29.10.2024 слідчим проведено допит підозрюваного ОСОБА_3 , внаслідок чого використано 1 день строку досудового розслідування. Захисник ознайомився з матеріалами досудового розслідування 21.11.2024, обвинувальний акт скеровано до суду лише 25.11.2024 і таким чином додатково використано ще 4 дні строк досудового розслідування.

Тому захисник вважає, що кримінальне провадження № 0000462 від 09.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України слід закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти вищевкзаного клопотання та вважає, що підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, відсутні. Прокурор вказує на те, що сторона захисту була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження 17.10.2024. Захисником вчинялися дії з метою затягування отримання повідомлення про завершення досудового розслідування. 17.10.2024 захисник до слідчого не з`явився. При проведенні допиту підозрюваного досудове розслідування не відновлювалося. Відтак один день строку не використовувався. Під час відкриття матеріалів досудового розслідування захисник ОСОБА_5 не завершив ознайомлення із ними в повному обсязі, подав 22.11.2024 клопотання про відмову від родальшого ознайомлення. Обвинувальний акт скеровано до суду 25.11.2024, що є першим робочим днем після вихідних.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду, зокрема обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. При цьому чинний Кримінально-процесуальний кодекс України не містить заборони щодо розгляду судом клопотання за цими підставами під час судового розгляду.

При цьому, стаття 284 КПК України містить чіткий перелік підстав для закриття кримінального провадження судом.

Відповідно до п. 10 ч 1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що вирішення питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 до суду поза межами строків досудового розслідування, виключно на підставі аналізу реєстру матеріалів досудового розслідування, без перевірки процесуальних документів, необхідних для постановления законного судового рішення, є недостатнім з огляду на те, що в такому реєстрі не відображається зміст прийнятих процесуальних рішень, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження, на цій стадії кримінального процесу, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316, 284, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0000462 від 09 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 19 березня 2025 року на 10:20 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 14.03.2025.

Головуючий