УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0004157 від 07.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи намагаються заволодіти шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 .

Так, згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 07.09.1993 року квартира АДРЕСА_3 була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Крім того, згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 21.10.1993 року квартира АДРЕСА_2 була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Так, згідно довідки з відділу реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дата смерті ОСОБА_5 , 1928 р.н. - 09.06.2016.

Так, згідно довідки з відділу реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дата смерті ОСОБА_6 , 1954 р.н. - 24.09.2016.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна-17.08.2017 право власності на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано ОСОБА_7 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2009, серія та номер: 3572, видавник ПН ЄМНО ОСОБА_9 .

Згідно наявної інформації, у померлого ОСОБА_6 є спадкоємці - син та донька, відтак, належні йому та його померлій матері на праві приватної власності квартири після його смерті повинні були б перейти у власність його дітей.

Однак, відповідно до наявних матеріалів, деякі особи намагались визнати у судовому порядку факт спільного проживання з померлим, однак, жодного позитивного рішення судами так і не було винесено.

Як зазначає слідчий, в даному випадку, є підстави вважати, що при реєстрації права власності за ОСОБА_8 на належну ОСОБА_6 квартиру було подано підроблені документи, що підтверджували право ОСОБА_8 на реєстрацію даної квартири за собою на праві приватної власності.

Так, на зазначену квартиру ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва №761/30441/17 від 31.08.2017 було накладено арешт.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно 17.04.2019 даний арешт було скасовано, при цьому підставою скасування стала, нібито, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 №769/12190/19 від 12.04.2019, однак, у Єдиному реєстрі судових рішень відомості щодо зазначеної ухвали суду відсутні, незважаючи на це, державним реєстратором, всупереч вимог чинного законодавства України, винесено запис щодо скасування арешту. Крім того, слід звернути увагу на те, що цифровий ідентифікатор Шевченківського районного суду м. Києва - 761, а не 769, як у зазначеній державним реєстратором ухвалі. Крім того, слід наголосити, що розгляд клопотання про скасування арешту відбувається за участі слідчого/прокурора, за чиїм клопотання було накладено арешт. Однак, ні слідчий, ні прокурор у провадженні жодного разу не викликався для розгляду даного клопотання, судові виклики на їх адресу місцезнаходження не надходили.

Враховуючи викладене, слідство приходить до висновку, що запис про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі неіснуючої, завідомо підробленої ухвали суду.

Як зазначає слідчий, ОСОБА_8 уникає явки до слідчого та прокурора для проведення процесуальних дій за його участі, при цьому, у всесвітній мережі «Інтернет» квартира, власником якої він став на підставі підроблених документів, виставлена на продаж на кількох сайтах, що свідчить про наміри ОСОБА_8 , спрямовані на відчуження зазначеної квартири, незважаючи на те, що йому достовірно відомо про те, що він не має на це жодного законного права.

Відповідно до інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бланк ВМВ 965175 витрачено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 16.01.2009 для посвідчення договору про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок, що відрізняється від дати договору купівлі-продажу, який використано для реєстрації речових прав квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене є підстави вважати, що невстановлені особи шляхом обману та використання підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою підтвердження чи спростування факту (шляхом проведення почеркознавчої експертизи), що договір купівлі-продажу квартири від 03.07.2009, серія та номер: 3572, видавник ПН ЄМНО ОСОБА_9 , який надруковано на спеціальному бланку нотаріальних документів ВМВ 965175 містять сліди підробки та можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до Довіреності, реєстраційний номер:45967993, дата посвідчення 18.08.2017, на бланку НМІ 426933, номер у реєстрі нотаріальних дій: 941, яка посвідчена нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень про проведення експертизи» від 3 листопада 1998 року для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів експерту надаються оригінали документів.

У кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу за документами, які містяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час розслідування встановлено, що в документах, які посвідчував приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , містяться необхідні для проведення експертизи зразки підписів учасників кримінального провадження та документи.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які містять зразки підписів в кількості не менше 10 шт. кожного для їх використання під час проведення експертизи.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказані документи та інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей - оглянути оригінали документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

довіреності, реєстраційний номер:45967993, дата посвідчення 18.08.2017, на бланку НМІ 426933, номер у реєстрі нотаріальних дій: 941.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1