УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Від ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року в справі № 760/27807/24 (провадження № 1-кс/760/12973/24) скаргу задоволено частково.

18 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме у назві органу досудового розслідування.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття, відповідно до частини 2 статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року було допущено описку, а саме замість правильного зазначення органу досудового розслідування - «…Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві…», було невірно зазначено - «…Солом`янської окружної прокуратури м. Києва…».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену опискув тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024року, внісши до її тексту відповідне виправлення.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в тексті ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року в справі № 760/27807/24 (провадження № 1-кс/760/12973/24), а саме в резолютивній частині ухвали, і вважати правильно написаним орган досудового розслідування - «…Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві…».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1