Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

9 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001224 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

24.03.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду.

Захисник зазначає, що інкриміновані ОСОБА_6 дії мали місце на території м. Борисполя Київської області, обвинувальний акт був скерований до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, однак розподіл справи між суддями не відбувся у зв`язку з неможливістю утворити складу суду для судового розгляду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.11.2024 подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області було задоволено і кримінальне провадження направлено на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Оскільки всупереч вимогам ч.4 ст.34 КПК України суд апеляційної інстанції про розгляд подання голови суду не повідомив учасників судового провадження, не з`ясував їхню думку, це може ускладнити судовий розгляд. Учасники судового провадження переважно проживають або перебувають у Бориспільському районі Київської області, відстань до Обухівського районного суду Київської області становить близько 70 км, незручність маршруту слідування у зв`язку з необхідністю перетину р. Дніпро, який неможливий під час повітряних тривог, автомобільні затори, тощо, можуть ускладнити прибуття учасників до визначеного суду. З огляду на викладене просить направити кримінальне провадження до суду, який знаходиться на лівобережній частині Київської області (Броварський міськрайонний суд Київської області, Баришівський районний суд Київської області, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, Дніпровський районний суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва), що сприятиме завданням кримінального провадження, до яких відноситься і швидкий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вказує захисник, відповідно до висунутого обвинувачення місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться у м. Борисполі Київської області. Через неможливість утворити склад суду в Бориспільському міськрайонному судді Київської області ухвалою Київського апеляційного суду від 14.11.2024 кримінальне провадження направлено на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Передбачені законом підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду відсутні, а проживання учасників у даному кримінальному провадженні у Бориспільському районі Київської області не є винятковим випадком, не може бути перешкодою для прибуття до суду і в жодному разі ця обставина не може прирівнюватись до надзвичайної ситуації, епідемії, тощо.

Отже, підстав для задоволення клопотання колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001224 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3