№ 317/1026/25
№/п 1-кс/317/137/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2025 року за № 0000108 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань 23 лютого 2025 року за № 0000108 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.02.2025 близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої сварки, нанесла своєму сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одиночний удар кухонним ножем у ділянку живота, внаслідок чого потерпілому завдано тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні черевної порожнини з ушкодженням селезінки та внутрішньо-черевною кровотечою.

25.02.2025 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. проведено огляд місця події в приміщенні КНП «Міська лікарня №9» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива буд. №1. В ході огляду виявлено та тимчасово вилучено:

- кофту сірого кольору, яка упакована до картонної коробки;

- кофту синього кольору зі слідами РБК, яка упакована до картонної коробки.

Постановою слідчого від 25.02.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 25.02.2025 в ході проведення огляду місця події в приміщенні КНП «Міська лікарня №9» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. №1 майно, а саме можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметами вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягають накладенню арешту з метою збереження речових доказів.

Вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

У судове засідання прокурор та слідчий надали суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити.

У судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, оскільки перебуває у лікарні, однак надав слідчому судді заяву, у якій не заперечував проти клопотання, просив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, перевірив доводи клопотання, вивчив надані слідчому судді матеріали, а саме: клопотання, витяг з ЄРДР, постанову про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні слідчій групі, протокол огляду місця події, постанову про визнання речовим доказом та доручення до матеріалів провадження, довідку з лікарні, постанову про зміну правової кваліфікації, повідомлення про підозру, постанову про визначення групи прокурорів, вважає, що накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Відділі поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, у зв`язку з тим, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2025 року за № 0000108 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.02.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: КНП «Міська лікарня №9», м. Запоріжжя вул. Щаслива, буд.№1 майно, а саме:

- кофту сірого кольору, яка упакована до картонної коробки;

- кофту синього кольору зі слідами РБК, яка упакована до картонної коробки;

з метою збереження речових доказів, а саме з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна камеру зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1