Єдиний унікальний номер судової справи 462/9009/24
Номер провадження 1-кп/462/694/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

(та призначення справи до судового розгляду)

23 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000799 від 10.08.2024 року відносно ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

І. Рух справи.

28.11.2024 року (вх. № 26690) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000799 від 10.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим та його захисником копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, цифровий носій (а.с. 1, 2-5, 6-8, 9, 10).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (а.с. 11).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.11.2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с. 12).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.12.2024 року постановлено задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . До останнього продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці (а.с. 18-20).

ІІ. Щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Перевіривши обвинувальний акт із долученими до нього додатками, суд вважає, що такий складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, не встановлено.

З метою підготовки до розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, а також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

ІІІ. Щодо складання досудової доповіді.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого (а.с. 32-33).

Так, остання просить суд, з метою надання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, враховуючи важливість такої інформації для обґрунтованого вибору міри покарання, доручити органу пробації підготувати та надати досудову доповідь за ухвалою суду.

3.1. Позиція учасників справи.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні у повному обсязі підтримала заявлене клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, просила суд задовольнити таке.

Потерпілий ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Так, суд розглянувши можливість складання досудової доповіді, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

ІV. Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Обставин, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, у даному кримінальному провадженні, судом не встановлено.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме відповідно до ч. 1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити Львівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 72-1, 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000799 від 10.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Бандери, 3) о 11 год. 00 хв. 20.02.2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Львівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (місцезнаходження: 80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 24, електронна пошта: ) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липник, Жовківського р-ну, Львівської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) та надати її суду до початку судового розгляду, тобто до 20.02.2025 року.

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді. У разі неможливості надати досудову доповідь до вказаної дати визначити строк складання досудової доповіді протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснення суду.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (ч. 4 ст. 9 Закону України «Про пробацію», п. 4 ч. 7 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Копію ухвали направити Львівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (місцезнаходження: 80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 24, електронна пошта: ) для виконання.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1