Номер провадження 1-кс/754/3454/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000901 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2024 року працівниками ДОП Деснянського УП ГУНП у місті Києві, за адресою: АДРЕСА_1, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/63604-НЗПРАП від 05.11.2024 року, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,212 г, що є великим розміром.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 29.10.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, в ході дізнання було встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

19.12.2024 року постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч.2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати можливість використання доказів отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки.

В судове засідання прокурор не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Так, ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000901 від 29.10.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, докази є належними та допустимими, а тому такі докази можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати можливість використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок із застосуванням фотофіксації та відеофіксації від 29.10.2024 року; протокол обшуку від 29.10.2024 року із застосуванням фотофіксації та відеофіксації; DVD-R диск з відеозаписом до протоколу затримання в порядку ст. 298-2 КПК України від 29.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ; DVD-R диск з відеозаписом до протоколу обшуку від 29.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.10.2024 року; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.10.2024 року; висновок експерта № СЕ-19/111-24/63604-НЗПРАП від 05.11.2024 року; висновок експерта № СЕ-19/111-24/64133-НЗПРАП від 12.12.2024 року; постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 30.10.2024 року; постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 06.11.2024 року; постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 16.12.2024 року; квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження №0000901 від 29.10.2024 № 006817 від 16.12.2024 року; квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження №0000901 від 29.10.2024 № 006722 від 07.11.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; клопотання про проведення обшуку від 30.10.2024 року; ухвала іменем України від 30.10.2024 року 1-кс/754/3020/24, справа № 754/15250/24; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 19.12.2024 року; довідка про судимість ДІ МВС; довідка КМП «КМПНЛ № 2» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; характеристика на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка КМНКЛ «Соціотерапія» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1