Справа № 309/570/25
Провадження № 1-кс/309/104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання вмотивовано тим, що що 18.01.2025 у період часу із 19:00 по 20:33 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Хуст на вулиці Карпатської Січі, Закарпатської області, підійшла до банкомату АТ КБ «Приват Банк» розташованому в м. Хуст вул. Карпатської Січі, 38 Закарпатської області, де виявила безконтактну банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку о 18:30 годин цього ж дня, у вказаному банкоматі, залишила її власник ОСОБА_8 . ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана безконтактна банківська карта АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 є для неї завідомо чужою, скориставшись відсутністю власника, привласнила банківську картку як знайдену, після чого прийняла рішення про крадіжку грошових коштів з вказаної банківської картки з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, умисно, під час дії указу Президента України №64/2022: Про введення воєнного стану в України, з метою власного протиправного збагачення, використовуючи знайдену нею безконтактну банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправність свої дій, їх караність, із корисливих мотивів, умисно, 18.01.2025 в період часу з 20.33 год по 22.07 год., маючи при собі банківську картку, користувачем якої є ОСОБА_8 , заздалегідь знаючи, що дана банківська картка підтримує функцію безконтактної оплати, яка не потребує введення пін-коду, вчинив ряд тотожних дій, спрямованих на вчинення крадіжки грошових коштів, які містились на рахунку НОМЕР_2 .

Так, 18.01.2025 о 20:33 годин та 20:34 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Антоніо» в м. Хуст вул. Майдан Незалежності, 1 «М» Закарпатської області, використовуючи знайдену банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , шляхом проведення транзакцій оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 277, 89 гривень, чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 277, 89 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній майнової шкоди на зазначену суму.

Також, 18.01.2025 о 20:53 годин. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптека 24/7» в м. Хуст вул. Духновича, 13/1 Закарпатської області використовуючи знайдену банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , шляхом проведення транзакцій оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснила покупку на загальну суму 28,20 гривень, чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 28, 20 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній майнової шкоди на зазначену суму.

Окрім цього, 18.01.2025 о 20:56 годин та 21:03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Алма» в м. Хуст вул. Духновича, 17 «А» Закарпатської області використовуючи знайдену банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , шляхом проведення транзакцій оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснила покупку на загальну суму 429,83 гривень, чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 429, 83 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній майнової шкоди на зазначену суму.

Також, 18.01.2025 о 20:08 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Піцерія Хуст» в м. Хуст вул. Духновича, 2 Закарпатської області, використовуючи знайдену банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , шляхом проведення транзакцій оплати за товар через банківський термінал у вказаному кафе, без згоди та відома власника картки здійснила покупку на загальну суму 192 гривні, чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 192 гривні, які належать потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній майнової шкоди на зазначену суму.

Крім цього, 18.01.2025 о 21:32 годин. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Антоніо» в м. Хуст вул. Майдан Незалежності, 1 «М» Закарпатської області, використовуючи знайдену банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , шляхом проведення транзакцій оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснила покупку на загальну суму 699 гривень, чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 699 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній майнової шкоди на зазначену суму.

Також, 18.01.2025 о 22:01 годин та 22:07 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «2000» в м. Хуст вул. Свободи, 13 Закарпатської області, використовуючи знайдену банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , шляхом проведення транзакцій оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснила покупку на загальну суму 2565,74 гривень, чим умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 2565,74 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній майнової шкоди на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинила потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 4192,66 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 18 січня 2025 року у період з 19.00 до 20.33 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Хуст на вулиці Карпатської Січі, Закарпатської області, підійшла до банкомату АТ КБ «Приват Банк», розташованому в м. Хуст вул. Карпатської Січі, 38 Закарпатської області, де виявила безконтактну банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку о 18:30 годин цього ж дня, у вказаному банкоматі, залишила її власник ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що виявлена нею банківські картка та наявні на них кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння коштами, приховала, шляхом зберігання при собі вказану банківську платіжну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст.1 закону «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України є офіційними документами, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_8 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно приховавши вказаний офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, за кваліфікуючими ознаками: викрадення та приховування офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Беручи до уваги вищевикладене, ОСОБА_4 , у сукупності підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.357 КК України за кваліфікуючими ознаками: викрадення та приховування офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задоволити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію своєї підзахисної.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, приходжу наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року.

27.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї передбачені процесуальні обов`язки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України; також враховує репутацію підозрюваної, ту обставину що вона ніде не працює, має постійне місце проживання, характеризується негативно.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000048 від 21.01.2025 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає, а саме м. Хуст Хустського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19.02. 2025 р. о 09 год.00 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1