overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1067/25
Провадження № 1-кс/740/204/25
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали до 16 год. 00 хв. 04 березня 2025 року.

Керуючись ст. 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 - дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки HYUNDAI GETZ, р. н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), який проводився 01 березня 2025 року з 19:26 год. по 20:06 год., - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/183/25
Єдиний унікальний№ 748/394/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 01 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 01 квітня 2025 року об 14:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2796/24
Провадження №11-кп/801/415/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року призначити на 20 березня 2025 року на 09:00 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 503/1578/21

провадження № 51-2974км24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 березня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7

установила:

За вказаною скаргою було відкрито касаційне провадження і призначено розгляд справи на 27 лютого 2025 року. Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду.

У судове засідання з`явився прокурор, однак не прибули виправданий та його захисник ОСОБА_8 . Останній здійснював захист ОСОБА_7 у судах попередніх інстанцій на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22 грудня 2021 року № 015-0006847.

Про поважність причин неприбуття до Суду сторона захисту не повідомила.

Ураховуючи те, що в поданій касаційній скарзі прокурора йдеться про погіршення становища виправданого, з метою недопущення порушення його процесуальних прав і додержання засади змагальності, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 захисника та відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. 434 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за касаційною скаргою прокурора відкласти на 5 червня 2025 року о 14:00, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 5 червня 2025 року для участі в касаційному розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10
Справа 556/576/25
Номер провадження 1-в/556/151/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.03.2025 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Начальник установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 13 березня 2025 року о 09:40 год.

Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/676/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03.03.2025 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2025 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке 15 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027.

Після вивчення обвинувального акту суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 березня 2025 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке 15 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/511/25
номер провадження 1-в/570/95/2025
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського РВ №1 філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області 02 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК Українидо позбавлення волі строком на 5 років,на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор просить задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК Україниу виді позбавлення волі строком на п`ять років у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/90/25
Категорія ч.1 ст.366 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,75,80,81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву прокурора про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зави суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15 год. 00 хв. 03 березня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/2442/23 Номер провадження 11-кп/814/1204/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 307 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Зараховано у строк покарання період перебування під вартою з 30.01.2023 по 01.02.2023 із розрахунку, що один день перебування під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2024.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 07.03.2025.

Суддя ОСОБА_2
справа № 208/2157/25
провадження № 1-кс/208/825/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000205 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

До початку розгляду клопотання від старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення без розгляду зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву слідчого про повернення клопотання без розгляду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява слідчого про повернення без розгляду клопотання підлягає задоволенню, клопотання про накладення арешту на майно слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 40-1, 233, 234, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000205 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3344/25
Номер провадження 1-кп/205/745/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2025 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні № 0000607 від 26 лютого 2025 року відносно:

ОСОБА_2

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000607 від 26 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2025 року о 09-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/501/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 13.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, загальний розмір яких складає 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

ноутбук марки «Lenovo» із маркуванням CAN ICES-3(B)/NMB-3(B), зарядний пристрій до ноутбука із маркуванням «LAAD02473», мишка до ноутбука із маркуванням «Yelandar», зарядний пристрій до мобільного телефону із маркуванням «Power Adapter model-MDY-11-EP», зарядний пристрій до смарт годинника білого кольору без маркувань, рюкзак із маркуванням «R»(постанова слідчого від 15.04.2024 року) - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2 ;

DVD-R диск із надписом «Fiesta» із відеозаписом (постанова слідчого від 12.04.2024 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

Після набрання ухвалою законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2024 року арешт.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03 березня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/2834/25
Провадження № 1-кс/344/1553/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Автобус марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 20.01.2025 під час огляду місця події, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2025 року по справі № 344/1037/25, - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1