Справа №: 941/865/21
провадження №: 1-кп/398/260/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" січня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000595 від 03.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000595 від 03.11.2013 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2023 клопотання прокурора задоволено, а кримінальне провадження за № 0000794 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.09.2023 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 задоволено, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000794 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України скасовано, та призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.02.2024 року клопотання прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000595 від 03.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволено. Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 03.11.2013 року закрито, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.05.2024 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора та об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 03.11.2013 року за ч.1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишено без зміни.

Постановою Верховного суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.12.2024 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 року справу №941/865/21 розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

01.01.2025 року суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 заявлено про самовідвід у справі № 941/865/21.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.01.2025 року заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні №0000595 від 03.11.2013 справа № 941/865/21 (провадження № 1- кп/398/480/24), задоволено. Матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000595 від 03.11.2013 та клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000595 від 03.11.2013 справа № 941/865/21 (провадження № 1-кп/398/480/24) - повернуто до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 року справу №941/865/21 розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Згідно з п. 3-1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000595 від 03.11.2013 року, на 13 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1