Справа № 507/208/19
Номер провадження:1-кп/521/1139/19
УХВАЛА

16.07.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №507/208/19 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченихч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України. Окрім цього, прокурор вказувала на характер та обставини вчиненого злочину, а також на особу обвинуваченого, відмітивши, що ОСОБА_9 не є офіційно працевлаштованим, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не має у власності рухомого та нерухомого майна.

Захисник заперечувала проти вказаного клопотання у зв`язку з недоведеністю стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та просила обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений погодився зі своїм захисником.

Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, який встановлений ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2019 року, спливає 17.07.2019 року.Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у випадку визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, а також відсутність постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, колегія суддів вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 16.09.2019 року з утриманням його в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_3