Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1240/24
Провадження №1-кс/552/317/25
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з керівником Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні зазначив, що у провадженні детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0000011 від 02.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2023 між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Полтавській області в особі начальника ОСОБА_8 , з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 16/23/569/564 юр від 02.06.2024 на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт пожежного депо по вул. Комарова, 2В, м. Полтаві», який виконувався відповідно до договору № 539/537 юр від 29.05.2023, укладеному між АРЗ СП ГУ ДСНС України у Полтавській області та ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ».

ОСОБА_5 , як спеціально уповноважена особа, яка здійснювала технічний нагляд за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт пожежного депо по вул. Комарова, 2В, у м. Полтаві», виконував організаційно-розпорядчі функції, а отже відповідно до ч. 3 ст. 18 та примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою.

В період з 04.07.2023 по 01.08.2023 ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» проводила роботи з капітального ремонту даху головного корпусу пожежного депо по вул. Комарова, 2В у м. Полтаві, у ході якого не забезпечено виходу на горище даної двоповерхової будівлі.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Підрядник, виконав роботи з капітального ремонту даху пожежного депо по вул. Комарова, 2В, в м. Полтава з порушеннями вимог п. 8.5. ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги» та вимог п.6.1.3 ДБН В.2.6-220:2017 «Покриття будівель і споруд», зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» (Підрядник), всупереч ч. 4 п. 5 Порядку та п. 2.1.1., п. 2.1.5., п. 2.2.2., п. 2.2.3 та п. 2.2.6 Договору № 16/23/569/564 юр від 02.06.2024 на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт пожежного депо по вул. Комарова, 2В, м. Полтаві», не повідомив Замовника про роботи, виконані з порушеннями вимогам нормативних документів, та не поставив вимогу Підряднику про їх усунення. Після чого у невстановленому слідством місці, не пізніше ніж 21.08.2023, поставив свій підпис та печатку на Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023, який слугував для здійснення оплати за виконані роботи на загальну суму 5 352 306, 14 грн. (п`ять мільйонів триста п`ятдесят дві тисячі триста шість гривень 14 копійок), чим підтвердив, що зазначені в даному акті роботи та обсяги виконаних робіт відповідають реальним обсягам та вимогам ДБН.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що при проведенні капітального ремонту головного корпусу пожежного депо по вул. Комарова, 2В в м. Полтава, роботи по вогнезахисту дерев`яних конструкцій лат під покрівлю, та настил по фермах Вогнезахист ДСА-2 в кількості 3892, 35 кв.м. фактично не виконувались, про що свідчить як відсутність підтверджуючих документів, які згідно вимог «Правил з вогнезахисту» необхідно оформлювати після оброблення деревини, так і відсутність записів у Загальному журналі робіт, який відповідно до вимог п. 4.8. ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва», ведеться при виконанні будівельних робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що роботи по вогнезахисту дерев`яних конструкцій лат під покрівлю, та настил по фермах в кількості 3892, 35 кв.м. при проведенні капітального ремонту головного корпусу пожежного депо по вул. Комарова, 2В в м. Полтава, фактично не виконувались, чим порушено п. 1 та п. 4 «Правила з вогнезахисту», але Підрядником відомості про їх проведення були внесені до Акту № 2, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» (Підрядник), всупереч ч. 1, ч.2 п.5 та

ч. 3 п. 6 Порядку та п. 2.1.1., п. 2.1.5., п. 2.2.2., п. 2.2.3 та п. 2.2.6 Договору № 16/23/569/564 юр від 02.06.2024 на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт пожежного депо по вул. Комарова, 2В, м. Полтаві», у невстановлену слідством місці, не пізніше ніж 04.10.2023, поставив свій підпис та печатку на Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023, який став підставою для здійснення оплати за виконані роботи на загальну суму 2 114 728, 27 грн. (два мільйони сто чотирнадцять тисяч сімсот двадцять вісім гривень 27 копійок), чим підтвердив, що зазначені в даному акті роботи та обсяги виконаних робіт відповідають реальним обсягам та вимогам ДБН.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що покриття даху основного корпусу, башти та гаража не відповідає затвердженій проектно-кошторисній документації, відповідно до якої покрівельне покриття основного корпусу в кількості 1909, 44 м2 та гаража в кількості 642, 72 м2 запроектовано з профлиста ТП-35 товщиною 0,7 мм. Водночас, під час проведення інструментального дослідження покрівельного покриття було встановлено, що товщина фактично встановленого покрівельного покриття на будівлях головного корпусу, башти та гаража пожежного депо по вул. Комарова, 2В у м. Полтава, різна і менша товщини, яка передбачена затвердженою проектно-кошторисною документацією.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що покриття даху основного корпусу, башти та гаража не відповідає затвердженій проектно-кошторисній документації, відповідно до якої покрівельне покриття основного корпусу в кількості 1909, 44 м2 та гаража в кількості 642, 72 м2 запроектовано з профлиста ТП-35 товщиною 0,7 мм., зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», всупереч ч. 1, ч. 2 п. 5, ч. 3 п. 6 Порядку та п. 2.1.1., п. 2.1.5., п. 2.2.2., п. 2.2.3 та п. 2.2.6 Договору № 16/23/569/564 юр від 02.06.2024 на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт пожежного депо по вул. Комарова, 2В, м. Полтаві» та, всупереч вимогам ДБН В.2.6-220:2017, а саме п.7.7.1 «Покрівля з металевих листів, профнастилу і металочерепиці», у невстановлену слідством місці, не пізніше ніж 10.11.2023, поставив свій підпис та печатку на Акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023, який слугував для здійснення оплати за виконані роботи на загальну суму 1 778 370, 85 грн. (один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч триста сімдесят гривень 85 копійок), чим підтвердив, що зазначені в даному акті використані матеріали, роботи та обсяги виконаних робіт відповідають реальним матеріалам, обсягам та вимогам ДБН.

ОСОБА_5 , здійснюючи технічний нагляд за об`єктом «Капітальний ремонт пожежного депо по вул. Комарова, 2В, м. Полтава», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ», використовуючи своє службове становище всупереч своїх посадових обов`язків, підписав Акти № 1, № 2, № 3 виконаних робіт, які слугували для здійснення оплати за виконані роботи, з метою одержання неправомірної вигоди ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ».

У вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 05 лютого 2025 року.

У вказаний строк неможливо завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у зв`язку з необхідністю провести низку слідчих дій.

Тому з метою здійснення ряду слідчих та процесуальних дій детектив просив продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000011 від 02 лютого 2024 року до п`яти місяців.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та детектива, які клопотання підтримали, підозрюваного та його захисника, які при розгляді клопотання посилались на розсуд суду, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 02 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, кримінальне провадження №0000011.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

У кримінальному провадженні №0000517 від 02 серпня 2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК.

05.11.2024 у кримінальному провадженні №0000011 від 02.02.2024, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків.

03.01.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 02.02.2024 до трьох місяців, тобто до 05.02.2025.

Також, 03.01.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2025.

Таким чином з матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 02.02.2024 року спливає 05 лютого 2025 року.

Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

встановити місцезнаходження службових осіб замовника та виконавця робіт, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та повідомити їм про підозру;

отримати документи, які підтверджують походження будівельних матеріалів, які були використані під час проведення капітального ремонту;

провести аналіз та огляд інформації про телефонні з`єднання абонентів, отриманої під час тимчасових доступів до речей та документів, що перебували у володінні операторів мобільного зв`язку;

завершити процедуру зняття грифів обмеження доступу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотань, ухвал Харківського апеляційного суду);

провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування;

відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані детективами раніше з об`єктивних причин, а саме через їх значну кількість, необхідність забезпечення під час досудового розслідування послідовності проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, неналежну процесуальну поведінку (неявку) свідків.

Зазначене підтверджується матеріалами клопотання.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування детектив можливості не має.

Тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, існують обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, а тому закінчити в строк до 05 лютого 2025 року досудове розслідування є неможливим, на даний час наявні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Тому з врахуванням строку, необхідного для завершення досудового розслідування, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, а саме до 05 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 294, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02 лютого 2024 року до п`яти місяців, тобто до 05 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1