Справа № 686/31/25
Провадження № 1-кс/686/232/25
У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000 0004 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майно у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку затримання на підставі ст. 208 КПК України, а саме:

-мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» н.т. НОМЕР_2 з ознаками пошкодження у вигляді відсутності задньої кришки та потертості який поміщено до сейф пакету № WAR1119002;

-банківська картка синього кольору «Приватбанк» № НОМЕР_3 , код № 611 та електронний проїзний квиток на ім`я ОСОБА_4 , від 21.05.2024 за н.т. НОМЕР_4 які поміщено до сейф пакету № WAR1118995;

-зв`язка ключів з наявними 5-ма магнітними ключами, сірого, чорного, синього та зеленого кольору та 8 металевих ключів дану зв`язку поміщено до сейф пакету № WAR1118963;

-пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 від 01.05.2024, серія НОМЕР_6 поміщено до сейф пакету № WAR1118980;

-обкладинка чорного кольору для документів поміщено до сейф-пакету № WAR1119003;

-рюкзак зеленого кольору марки «M-tac» та сумку через плече чорного кольору з емблемою по середині у вигляді лева поміщено до сейф пакету № PSP4080255, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 01.01.2025 в період часу з 18:50 год. невстановлена особа перебуваючи неподалік будинку 76/4, що розташований по проспекту Миру у м. Хмельницькому, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно, відкрито, в умовах воєнного стану викрала належне майно ОСОБА_5 , чим зааподіяла останньому майнової шкоди на суму, що встановлюється.

02.01.2024 Вході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено:

-мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» н.т. НОМЕР_2 з ознаками пошкодження у вигляді відсутності задньої кришки та потертості який поміщено до сейф пакету № WAR1119002;

-банківська картка синього кольору «Приватбанк» № НОМЕР_3 , код № 611 та електронний проїзний квиток на ім`я ОСОБА_4 , від 21.05.2024 за н.т. НОМЕР_4 які поміщено до сейф пакету № WAR1118995;

-зв`язка ключів з наявними 5-ма магнітними ключами, сірого, чорного, синього та зеленого кольору та 8 металевих ключів дану зв`язку поміщено до сейф пакету № WAR1118963;

-пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 від 01.05.2024, серія НОМЕР_6 поміщено до сейф пакету № WAR1118980;

-обкладинка чорного кольору для документів поміщено до сейф-пакету № WAR1119003;

-рюкзак зеленого кольору марки «M-tac» та сумку через плече чорного кольору з емблемою по середині у вигляді лева поміщено до сейф пакету № PSP4080255.

02.01.2025 слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання речовим доказом тимчасово вилученого майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Застосовувати ці положення КПК всупереч інтересам законного власника чи володільця майна, які не вважають свої права порушеними, вочевидь не можна.

Указаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 січня 2022 року за результатом розгляду справи №127/14139/16-к (провадження № 51-4343км21).

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У силу ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Майно, зокрема мобільний телефон мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» н.т. НОМЕР_2 з ознаками пошкодження у вигляді відсутності задньої кришки та потертості який поміщено до сейф пакету № WAR1119002; банківська картка синього кольору «Приватбанк» № НОМЕР_3 , код № 611 та електронний проїзний квиток на ім`я ОСОБА_4 , від 21.05.2024 за н.т. НОМЕР_4 які поміщено до сейф пакету № WAR1118995; зв`язка ключів з наявними 5-ма магнітними ключами, сірого, чорного, синього та зеленого кольору та 8 металевих ключів дану зв`язку поміщено до сейф пакету № WAR1118963; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_5 від 01.05.2024, серія НОМЕР_6 поміщено до сейф пакету № WAR1118980; обкладинка чорного кольору для документів поміщено до сейф-пакету № WAR1119003 є майном потерпілого ОСОБА_5 .

Разом із цим, не зазначено чиїм є рюкзак зеленого кольору марки «M-tac» та сумку через плече чорного кольору з емблемою по середині у вигляді лева поміщено до сейф пакету № PSP4080255, та яке значення ці речі мають для кримінального провадження.

Подане клопотання не містить обґрунтування неможливості досягнення мети кримінального провадження без перебування майна потерпілого у розпорядженні сторони обвинувачення, з огляду на те, що факт його вилучення зафіксований у процесуальному документі та чому це майно не може бути повернуте його власнику.

Відсутнє обґрунтування необхідності збереження указаного майна у сторони обвинувачення та неможливості встановлення обставин кримінального правопорушення без застосування заборони користування і розпорядження ним його власником, у тому числі встановлення його вартості, що є елементом складу кримінального правопорушення, яке розслідується.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000004 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя