18.12.24
Справа № 635/7514/24
Провадження по справі 1-кп/635/977/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року С-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за власної ініціативи без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2024 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000157 від 07 лютого 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року вироком Харківського районного суду Харківської області засуджено ОСОБА_3 , а саме затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської спеціалізоівної прокуратури у сфері оборони Східного Регіону ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим (на час укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_3 в присутності захисника обвинуваченого адвокаат ОСОБА_5 , з іншої сторони, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, укладену 26.07.2024 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи у сумі 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.. 56 коп та судової вибухо-технічної експертизи в сумі 6058 ( шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп на користь держави.

Речові докази: корпус ручної гранати Ф-1 та бойовий проміжний патрон калібру 5,45х39 АК які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів знищити згідно з дотриманням вимог, порядку та способом встановлених Кабінетом Міністрів України, Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї.

Судом встановлено, що у тексті вироку суду помилково були допущені технічні описки, а саме в резолютивній частині судом не було повною мірою визначено що робити з речовими доказами у кримінальноиу провадженні, а саме підривачем до ручної гранати типу УЗРГМ-2.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту судового рішення по суті, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2024 року.

Викласти резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у наступній редакції:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного Регіону ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим (на час укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_3 в присутності захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , з іншої сторони, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, укладену 26.07.2024 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи у сумі 1514 ( одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.. 56 коп та судової вибухо-технічної експертизи в сумі 6058 ( шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп на користь держави.

Речові докази: корпус ручної гранати Ф-1, підривач до ручної гранати типу УЗРГМ-2 та бойовий проміжний патрон калібру 5,45х39 АК які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів знищити згідно з дотриманням вимог, порядку та способом встановлених Кабінетом Міністрів України, Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст..389-1 КК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1