Справа № 346/5365/24
Провадження № 1-кп/346/353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 року за № 0000440, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні 31.03.2025 р. прокурор підтримав подані клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави в частині покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання прокурор мотивує тим, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого неодноразово продовжувався ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та сплив 26.03.2025 року. Однак, ризики, які враховувалися при обранні та продовженні строку дії вказаного запобіжного заходу, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Зокрема, вказані обвинувачені, усвідомлюючи, що обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з корупцією, за вчинення якого передбачено суворе покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, та про можливе призначення саме такого виду покарання в разі засудження вказаних обвинувачених за даний злочин, можуть: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, експертів та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та здобуття можливості уникнути покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачені можуть умисно не з`являтись на виклики до прокурора чи суду, у тому числі через виїзд за межі Івано-Франківської області та/або за межі України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, чим будуть затягувати процес судового розгляду. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням певних процесуальних обов`язків, строк дії якого продовжувався ухвалами вказаного суду та сплив 26.03.2025 року. Однак, реальними залишаються ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, вказаний обвинувачений може переховуватися від суду, усвідомлюючи, суворість покарання, що загрожує йому в разі доведення його винуватості в суді, а також незаконно впливати на свідків, потерпілого, експертів та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та здобуття можливості уникнути покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відповідно заперечили проти задоволення клопотань щодо цих обвинувачених, вказавши, що після спливу 26.03.2025 року строку дії застосованого до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту їх процесуальна поведінка була і є належною, та вони і без застосування запобіжного заходу продовжували виконувати та будуть виконувати покладені на них КПК України обов`язки. А тому немає необхідності застосовувати до них будь-який запобіжний захід. Тому сторона захисту вказаних обвинувачених вважає безпіставними посилання прокурора на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного вказані обвинувачені та їх захисники просили суд відмовити у задоволенні даних клопотань прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_10 і ОСОБА_11 проти задоволення клопотання, що стосується цього обвинуваченого, заперечили, вказавши, що обвинуваченим ОСОБА_6 вже внесено заставу на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2024 року, строк дії застосованих обов`язків до цього обвинуваченого, до якого було застосованого запобіжний захід у виді застави, сплив 26.03.2025 року та не підлягає поновленню.

Тому вказаний обвинувачений та його захисники просили відмовити у задоволенні клопотанні.

Суд, вивчивши подані клопотання, заслухавши позиції вказаних учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Частиною 2 цієї статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 року продовжено застосування запобіжних заходів щодо:

- обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, в період доби з 22 год. до 05 год. на строк шістдесят днів, тобто до 26.03.2025 року включно, та покладено на них такі процесуальні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстроване місце проживання цих обвинувачених, чи з місця, де вони проживають чи перебувають, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-до обвинуваченого ОСОБА_6 - у виді застави з покладенням обов`язків на строк до 26.03.2025 року включно, а саме: прибувати до прокурора, суду за їх першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні даних клопотань суд враховує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Тому суд погоджується з позицією сторони обвинувачення про те, що реальними залишаються ризики, які вказані цією стороною в розглядуваному клопотанні.

Окрім того, слід врахувати, що КПК України встановлено процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

Отже, ризик впливу на свідків та інших учасників існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від останніх та дослідження їх судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з правилами ч.6 цієї статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження інших, більш м`яких, запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню цими обвинуваченими процесуальних обов`язків.

Відсутність відомостей про неналежну процесуальну поведінку вказаних обвинувачених в період з 27.03.2025 року по 31.03.2025 року, що є незначним періодом, не нівелює існування вищезазначених ризиків.

Отже, слід застосувати до зазначених обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Поряд з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави в частині покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

В прохальній частині зазначеного клопотання прокурор просить обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави, однак не зазначає, в якому розмірі слід визначити таку заставу.

Крім того, як встановлено судом та не заперечувалось учасниками кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_6 внесено заставу на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2024 року, якою до нього було застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Тому в задоволенні клопотання прокурора про повторне обрання вказаного запобіжного заходу щодо зазначеного обвинуваченого та повторне встановлення відповідних обов`язків слід відмовити, адже такі обовзяки і покладені на обвинуваченого вимогами КПК України і їх невиконання тягне передбачені цим Кодексом наслідки.

Керуючись статтями 177, 181, 194, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ккопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 05 год., заборонивши цьому обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто по 30.05.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк по 30.05.2025 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до відповідних суду чи прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстроване місце проживання цього обвинуваченого, він фактично проживає чи перебуває, без дозволу відповідних суду чи прокурора;

- повідомляти відповідний суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 05 год., заборонивши цьому обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці, тобто по 30.05.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк по 30.05.2025 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до відповідних суду чи прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстроване місце проживання цього обвинуваченого, він фактично проживає чи перебуває, без дозволу відповідних суду чи прокурора;

- повідомляти відповідний суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні в позапроцесуальний спосіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання таких обов`язків до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід чи накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідного прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в частині застосування запобіжних заходів у виді домашнього арешту до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення (постановлення) даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025 року о 16 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1