Справа № 592/1554/25
Провадження № 1-кс/592/861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 13.01.2025 близько о 09:00 год. громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонували невідомі номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (офіційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон клієнтської підтримки), НОМЕР_7 (офіційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефн клієнтської підтримки). 15.01.2025 року гр. ОСОБА_4 відвідала відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де дізналася, що з належної їй банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 списано грошові кошти в сумі 8350 грн. на банківські картки № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 (повний номер не зберігся). Також остання повідомила, що під час розмови особисті дані та дані банківської картки нікому не повідомляла та за посиланнями ніяким не переходила. За вказаним фактом 18.01.2025 внесено відомості до ЄРДР за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. ОСОБА_4 пояснила, що зловмисники використовували сім-карти оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_11 та НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснювали дзвінки потерпілим під приводом працівників банку. За таких підстав виникла необхідність у отриманні інформації від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_11 та НОМЕР_3 , який належить зловмисникам, в період часу з 01.01.2025 по час виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_11 та НОМЕР_3 , який належить зловмисникам, в період часу з 01.01.2025 по 06.02.2025.

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , або іншому слідчому з групи слідчих по кримінальному провадженню №0000226 від 18.01.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1