Справа № 474/705/24
Провадження № 1-кп/474/16/25
ВИРОК

Іменем України

28.01.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 08.06.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острогірськ Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, місце реєстрації проживання та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В лютому 2022р., у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, а саме коштами передбаченими на державну допомогу одиноким матерям.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 08.02.2022р. ОСОБА_4 , звернулась до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 50, м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, перебуваючи в приміщені кабінету фахівця соціальної роботи ОСОБА_4 шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям, при оформлені даної допомоги, при заповненні заяви Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України 21.04.2015р. № 441 (чинним на дату звернення), в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, вказала дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 , проживає разом з ОСОБА_7 , який є батьком малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в незареєстрованому шлюбі з 2015р., ведуть спільне господарство та виховують дітей.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 надала складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, яким в подальшому 15.04.2022р. було прийнято рішення про призначення допомоги на дітей одиноким матерям.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно отримала допомогу одиноким матерям в лютому 2022р. в розмірі 1 747 грн. 46 коп., в березні 2022р. в розмірі 1 747 грн. 46 коп., в квітні 2022р. в розмірі 1 747 грн. 46 коп., в травні 2022р. в розмірі 1 747 грн. 46 коп., в червні 2022р. в розмірі 1 747 грн. 46 коп., в липні 2022р. в розмірі 1 974 грн. 46 коп., в серпні 2022р. в розмірі 1 974 грн. 46 коп., в вересні 2022р. в розмірі 1 974 грн. 46 коп., в жовтні 2022р. в розмірі 1 974 грн. 46 коп., в листопаді 2022р. в розмірі 1 974 грн. 46 коп., в грудні 2022р. в розмірі 1 974 грн. 46 коп., на загальну суму 20 584 грн. 66 коп., чим спричинила шкоду державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Також, 25.01.2024р. ОСОБА_4 , повторно, звернулась до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 50, м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, перебуваючи в приміщені кабінету фахівця соціальної роботи ОСОБА_4 шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям, при оформлені даної допомоги, при заповненні заяви Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій пільг, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України 09.01.2023р. № 3, в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, вказала дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 , проживає разом з ОСОБА_7 , який є батьком малолітніх ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в незареєстрованому шлюбі з 2015р., ведуть спільне господарство та виховують дітей.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 , повторно, надала складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, яким в подальшому 05.02.2024р. було прийнято рішення про призначення допомоги на дітей одиноким матерям.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно отримала допомогу одиноким матерям в січні 2024р. в розмірі 983 грн. 76 коп., в лютому 2024р. в розмірі 983 грн. 76 коп., в березні 2024р. в розмірі 983 грн. 76 коп., в квітні 2024р. в розмірі 983 грн. 76 коп., в травні 2024р. в розмірі 983 грн. 76 коп., в червні 2024р. в розмірі 983 грн. 76 коп., на загальну суму 5 902 грн.56 грн., чим спричинила шкоду державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

19.06.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а 21.06.2024р. вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів дізнання.

Ухвалою суду від 28.01.2025р. кримінальне провадження закрито в частині епізоду від 03.07.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 1 122 грн. 78 коп., на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала, зазначила про своє розкаяння у вчиненому та усвідомлення неправомірності своїх дій, а також надала показання, які збігаються із іншими доказами.

Так, обвинувачена надала суду показання, що в лютому 2022р., липні 2023р. та січні 2024р. вона звернулась до Управління соціального захисту населення, де при оформленні допомоги одиноким матерям, а саме при заповненні заяви Про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсацій пільг, вказала дані, що самостійно виховує доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без участі їх батька, оскільки з 2015 року вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , який являється батьком малолітніх дітей, ведуть спільне господарство та виховують дітей. В подальшому, їй було призначено допомогу на дітей одиноким матерям та державою виплачено допомогу в загальній сумі 27 609 грн. 94 коп. Також зазначила про своє розкаяння та усвідомлення неправомірності своїх дій.

Представниця потерпілої особи Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 28.01.2025р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Судом після з`ясування думки учасників кримінального провадження вирішено проводити судовий розгляд в порядку, визначеному ст. 325 КПК України, без участі потерпілої особи.

Крім того, винна обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- особовою справою ОСОБА_4 заведену Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, як на отримувача допомоги, згідно якої вбачається, що обвинуваченою ОСОБА_4 було надано недостовірні відомості, а саме: 08.02.2022р., 03.07.2023р., 25.01.2024р., що в подальшому стало підставою для неправомірного призначення та виплати допомоги, як одинокій матері ОСОБА_4 , та безпідставно нарахованої та виплаченої в період з 01.01.2022р. по 01.12.2022р., 01.07.2023р. по 01.12.2023р. та з 01.01.2024р. по 01.06.2024р.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 18.06.2024р., згідно якої матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000049 від 08.06.2024р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 18.06.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 18.06.2024р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - об`єднано в одне провадження під № 0000049.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме:

- вимоги про судимість № 38-100622024/48025 від 10.06.2024р. згідно якої обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася;

- характеристику надану в.о. старости Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_9 № 33 від 10.06.2024р., згідно якої обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання;

- довідку Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Миколаївської області № 299 від 10.06.2024р., згідно якої обвинувачена на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- довідку Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № 4929/69-2024 від 11.06.2024р., згідно якої обвинувачена протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : відсутні.

Згідно досудової доповіді від 24.01.2025р., підготовленої Первомайським районним сектором № 2 Філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного останньою кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 190 КК України та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно, кваліфікував її дії за ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченою, кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, перебування на її утриманні малолітніх дітей і вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням обвинуваченої від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено наявності обставин для застосування ст. 69 КК України.

Щодо цивільного позову заявленого Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 27 609 грн. 94 коп., слід зазначити таке.

Представниця цивільного позивача Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце проведення судових засідань, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 28.01.2025р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_10 , з огляду на закриття кримінального провадження в частині епізоду від 03.07.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 1 122 грн. 78 коп., просив задовольнити цивільний позов в сумі 26 487 грн. 16 коп., а в частині стягнення 1 122 грн. 78 коп. - залишити без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала цивільний позов.

Частиною 1 ст. 128, ч.ч. 1-3 ст. 129 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.

У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Водночас, суд враховує що ухвалою суду від 28.01.2025р. кримінальне провадження закрито в частині епізоду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні 03.07.2023р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами в сумі 1 122 грн. 78 коп., на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, цивільний позов в частині стягнення грошових коштів в сумі 1 122 грн. 78 коп., з огляду на приписи ст. 129 КПК України, підлягає залишенню без розгляду, а вимоги потерпілої особи можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки діяння вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 03.07.2023р. щодо заволодіння вказаними грошовими коштами на даний час не є кримінально караним, у зв`язку з чим кримінальне провадження в цій частині закрите.

Водночас, обґрунтованість цивільного позову в частині стягнення коштів в сумі в сумі 26 487 грн. 16 коп. підтверджується матеріалами кримінального провадження, а відтак в цій частині підлягає задоволенню.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченої запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 128-129, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в суму 27 609 (двадцять сім тисяч шістсот дев`ять) грн. 94 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації (р/р UA0078737, в Державній казначейській службі України) майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 26 487 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 16 коп.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 1 122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 78 коп. - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1