Справа №381/4733/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2669/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 10.08.2024 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Застосовано до ОСОБА_4 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Обрано ОСОБА_4 до набрання цією ухвалою законної сили, запобіжний захід у вигляді передання на піклування близькому родичу - матері ОСОБА_5 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

20 березня 2025 року адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції посилаючись на віддаленість місця проживання.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання адвоката посилаючись на віддаленість його місця проживання вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі адвоката в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести розгляд зазначеного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області 01 квітня 2025 року о 12 годині 45 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Фастівського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, за участю адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2