Провадження №1-кс/463/9559/24
УХВАЛА

слідчого судді

16 грудня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо не розгляду клопотання від 06 листопада 2024 року, не вручення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надання відомостей про хід проведення досудового слідства, а також зобов`язання слідчого надати відповідь на дане клопотання,

встановила:

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається

На розгляд слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо не розгляду клопотань від 06 листопада 2024 року, щодо не вручення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), не надання відомостей про хід проведення досудового слідства, а також зобов`язання слідчого надати відповідь на дане клопотання.

Як стверджує у скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 09 квітня 2024 року ним було надіслано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбачених статтями 126, 146, 356, 358, 366 КК України, яке мало бути зареєстровано.

За таких обставин, на переконання заявника, уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові зобов`язана надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР, який підтверджує внесення відомостей до ЄРДР. Проте, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові його клопотання не розглянуто уповноваженою особою та не надано підтвердження такого розгляду. З огляду на це, заявник просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові розглянути клопотання від 06 листопада 2024 року, направити йому відповідь за результатами розгляду, вручити витяг з ЄРДР, надати відомості про хід проведення досудового слідства.

Позиція учасників у судовому засіданні

До початку розгляду справи по суті від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Так від заступника керівника Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 до слідчого судді надійшли пояснення, згідно з якими повідомлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові не здійснюється досудове розслідування у кримінальному за заявою про злочин від 09.04.2024, відомості до ЄРДР не внесено.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що неявка представників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), не є перешкодою для розгляду скарги.

Установлені слідчим суддею обставини, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали та положення закону, яким він керувався

Вирішуючи подану скаргу, слідча суддя виходить із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Глава 26 КПК гарантує особі можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді. На досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК).

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Завданням судового контролю на стадії досудового розслідування є перевірка зазначених заявником обставин, що, на його думку, вказують на бездіяльність слідчого чи прокурора, та за наявності відповідних підстав - відновлення порушених прав.

Слідчим суддею встановлено, що 06 листопада 2024 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові скеровано клопотання, в якому заявник просить уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові розглянути його клопотання, направити йому відповідь за результатами розгляду, вручити витяг з ЄРДР, а також надати відомості про хід проведення досудового слідства, а також зобов`язати слідчого надати відповідь на дане клопотання на підставі поданої заяви про злочин від 09 квітня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень. Проте, його клопотання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові не розглянуто уповноваженою особою та не надано підтвердження такого розгляду.

Тому, в скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові розглянути його клопотання, надати йому витяг з ЄРДР, який підтверджує внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви про злочин від 09 квітня 2024 року, а також а також надати відомості про хід проведення досудового слідства, а також зобов`язати слідчого надати відповідь на дане клопотання.

Згідно з поясненнями, які надійшли до слідчого судді від заступника керівника Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, оскільки відомості за його заявою від 09.04.2024 року не внесено.

За таких обставин, на даний момент слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі заяви про злочин від 09 квітня 2024 року, відповідно в слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в провадженні відсутнє згадане кримінальне провадження.

Таким чином, встановивши, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про таке до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, слідча суддя вважає, що вони не уповноважені розглядати клопотання від 06 листопада 2024 року, видавати витяг з ЄРДР, а також здійснювати інші процесуальні дії поза межами досудового розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідча суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 09.04.2024 року.

Керуючись статтями 304-307, 369-372, 375, 376 КПК, слідча суддя,

постановила:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо не розгляду клопотання від 06 листопада 2024 року, не вручення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надання відомостей про хід проведення досудового слідства, а також зобов`язання слідчого надати відповідь на дане клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Слідча суддя ОСОБА_1