overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/211/25
Провадження № 1-кп/159/290/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 січня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - не з`явився,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 12.07.2024, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,

встановив:

10.01.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі- КК України).

У судове засідання не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Обвинувачений та прокурор висловили думку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України і підстав повернути його прокурору немає.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для його закриття, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або частиною другою ст. 284 КПК України суд не встановив. У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе призначити його судовий розгляд.

Судове провадження, з урахуванням норм, передбачених ст. 27 КПК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.07.2024 за №0000311щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,

на 10:00 год 04 лютого 2025 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3455/24
Провадження № 1-кп/935/272/24
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначений розгляд кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, 29 січня 2025 року о 13:00 годині провести у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області, за участі прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «ВКЗ».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/128/25
Провадження № 1-кс/355/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по скарзі

24 січня 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР та фабрикування свідчень і надання завідомо неправдивої інформації в довідці від 16.11.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2025 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР та фабрикування свідчень і надання завідомо неправдивої інформації в довідці від 16.11.2024 року.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР та фабрикування свідчень і надання завідомо неправдивої інформації в довідці від 16.11.2024 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 373/221/25
Номер провадження 1-кс/373/39/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2025 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження №0000068 від 25 червня 2024 року,

встановив:

В.о. дізнавача за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження №0000068 від 25 червня 2024 року.

В клопотанні просив розглядати його без виклику осіб, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Текст клопотання взагалі не містить обгрунтування необхідності його розгляду

До суду прокурор та в.о. дізнавача не з`явилися, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направили, клопотання не підтримали та не мотивували, в тому числі й необхідність його розгляду без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З врахуванням вищезазначеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163, 309 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 17.11.2024 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурори просили суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурорів, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 12 березня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 551/1799/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 січня 2025 року селище Шишаки

Головуючий, суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду матеріалів обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000012 від 25.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання в даному провадженні призначено о 13 годині 30 хвилин 25 лютого 2025 року.

Судовий експерт ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду міста Суми, з метою його участі у судовому засіданні (дистанційно) посилаючись на територіальну віддаленість та умови воєнного стану.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі з розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000012 від 25.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом міста Суми.

Доручити відповідальній особі Зарічного районного суду міста Суми забезпечити належний відеозв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 13 годин 30 хвилин до 16 годин 00 хвилин 25 лютого 2025 року зі спеціально обладнаного для цього приміщення з метою участі у судовому засіданні судового експерта ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити судовому експерту та до Зарічного районного суду міста Суми для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2381/22
Провадження № 1-кп/559/20/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"30" січня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 389 - 2 КК України,-

встановив:

у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити справу до судового розгляду якнайшвидше.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, бо підстав для закриття, повернення чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.314-316, 334-335 КПК України, суд -

ухвалив:

призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 389 - 2 КК України на 13:05 год. 30.01.2025.

Судовий розгляд здійснювати в відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

Справа № 564/407/24

Рядок статзвіту № 387

27 січня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши необхідність відновлення судового провадження у справі №564/407/24 по кримінальному провадженню №0000079 від 16 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року, на стадії підготовчого судового засідання, оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

На адресу суду надійшло повідомлення Відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції про виконання ухвали Костопільського районногосуду Рівненської області від 18.11.2024 про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та затримання останнього. Однак здійснити привід затриманого до суду не представилося за можливе, оскільки за результатами медичного обстеження ОСОБА_2 направлений в КНП "Хмельницький обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" для стаціонарного лікування (д-з: туберкульоз).

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі №564/407/24 по кримінальному провадженню №0000079 від 16 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання призначити на 30 січня 2025 року о 12 год. 35 хв.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/6838/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2023 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка, Дубровицького району, Рівненської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.289 КК України на 11 год. 00 хв. 10 травня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши заяву про відвід слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 , яка розглядала кримінальне провадження на досудовому розслідуванні №0000045 від 05.01.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду, від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , надійшла заява про відвід слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 , яка розглядала кримінальне провадження на досудовому розслідуванні №0000045 від 05.01.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 утримується ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», тому виникає необхідність розгляд даної заяви про відвід судді в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане розгляд клопотання шляхом проведення відеоконференції із ДУ « Рівненський слідчий ізолятор»,що за адресою: (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

у х в а л и в:

Розгляд заяви про відвід слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 яка розглядала кримінальне провадження на досудовому розслідуванні №0000045 від 05.01.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України здійснити о 16 год. 30 хв. 29 січня 2025 року в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ « Рівненський слідчий ізолятор»,що за адресою: (м. Рівне, вул. Дворецька, 116)

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ « Рівненський слідчий ізолятор»,що за адресою: (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Рівненської області
Справа № 572/5700/24
Провадження № 1-кс/572/14/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про вирішення долі вилученого предмета,-

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2024 року о 9 годині 35 хвилин під час проведення вибіркового обшуку відділення СПС №10 ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)", с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області у засудженого ОСОБА_3 в приліжковій тумбочці було виявлено та вилучено WI-FI модем марки «ZTE» та заточену металеву пластину.

Начальник ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" в порядку ч. 2 ст.102 КВК України звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі вилученого предмета у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 4 розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком.

Додатком 3 Правил встановлено, що засудженим заборонено зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), ножі, бритви (крім електричних, механічних та безпечних з касетною головкою) та інші гострорізальні і колючі предмети.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

WI-FI модем марки «ZTE» слід передати виправній установі на зберігання до звільнення засудженого, заточену металеву пластину - знищити.

Керуючись ст.ст.102,107 КВК України, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Вилучений WI-FI модем марки «ZTE» передати на зберігання до Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" до звільнення засудженого ОСОБА_3 ; заточену металеву пластину - знищити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1