Справа №:755/4507/25
Провадження №: 1-кс/755/989/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000777, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000777, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання, до Дніпровського УП ГУНП у м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 1 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв. 27.02.2025 року невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 6000 євро, 8000 гривень, 30 доларів, золотого ланцюжка, вартістю 10000 грн. та золотих сережок, вартістю 4000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала матеріального збитку.

В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу було надано доручення, у відповідь на яке надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході оперативного супроводження матеріалів досудового розслідування, було здійснено моніторинг за місцем вчинення кримінального правопорушення, та встановлено, що до даної події можливо причетні особи, які раніше притягувалися до відповідальності за вчинення злочинів скоєних проти власності громадян поєднаних з проникненням до житла чи іншого володіння особи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вказаного кримінального правопорушення, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою перевірки осіб на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень, скоєних на території м. Києва, можливо за допомогою отримання роздруківки GPRS з`єднань, вхідних та вихідних з`єднань та смс повідомлень з прив`язкою до місцевості, що здійснювались з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 та здійснювались з сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 по 00 год. 00 хв. 01.03.2025, а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонентів вказаних мобільних операторів.

Клопотання просив розглянути без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а також з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до статті 91 КП України укримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000777, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що в період часу з 1 год. 30 хв. до 19 год. 40 хв. 27.02.2025 року невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 6000 євро, 8000 гривень, 30 доларів, золотого ланцюжка, вартістю 10000 грн. та золотих сережок, вартістю 4000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала матеріального збитку (ЖЄО 20265 від 27.02.2025).

01.03.2025 року проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 0 19.51 год. їй зателефонував її хлопець, з яким вони живуть в квартирі АДРЕСА_5 , який повідомив про те, що прийшов до квартири та виявив відчинені вхідні двері та перекинув речі. Коли прийшла додому, побачила, що в кімнаті № 1 перекинуті речі з шафи, та викликала поліцію. З кімнати зникли 6000 євро номіналом по 100 євро, 8000 грн. номіналом по 1000 грн., 30 доларів номіналом по 20 і 10 доларів, золотий ланцюжок з підвіскою, вартістю приблизно 10000 грн. та золоті сережки, вартістю приблизно 4000 грн.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 складеного на виконання доручення слідчого, в ході оперативного супроводження матеріалів досудового розслідування, було здійснено моніторинг за місцем вчинення кримінального правопорушення, та встановлено, що до даної події можливо причетні особи, які раніше притягувалися до відповідальності за вчинення злочинів скоєних проти власності громадян поєднаних з проникненням до житла чи іншого володіння особи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

В процесі проведення РТО за адресою - АДРЕСА_6 , серед абонентських номерів, що фіксувались в моніторингу в період з 11.10 по 19.45 год. 27.02.2025, та які мають позначку «Криміналітет», найбільшу увагу привернули: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про отримання яких просить орган досудового розслідування самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особи правопорушників, адже виключно за їх допомогою можна встановити осіб, які причетні до вчинення правопорушень. Вказані речі або документи можуть становити доказ для доведення винуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000777, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; щодо телефонних номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , за період часу з 01.02.2025 року по 01.03.2025 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних sms-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14