Справа № 347/417/24
Провадження № 1-кп/347/191/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000045 04.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неповна вища освіта, приватний підприємець, студента ІІ курсу Інституту управління природних ресурсів «Університет економіки та права «Крок», одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, -

- за ч.1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища за наступних обставин:

відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 15.02.2021 №46 о/с ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

03.02.2024, екіпаж в складі інспектора СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та дільничного офіцера поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення відповідного інструктажу та отримання табельної вогнепальної зброї і спеціальних засобів, зокрема, нагрудних боді камер,, заступили на патрулювання, з використанням службового автомобіля Національної поліції України, який обладнаний належним чином марки «Renault Duster» реєстраційний номер національної поліції 1037.

03.02.2024 приблизно о 11.17 год., вказаними працівниками правоохоронного органу, які перебували в адміністративних межах с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області, було зупинено автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом у порушенні ч. 10 ст. 121 КУпАП України, а саме порушення правил перевезення дітей.

З метою забезпечення поліцейських функцій, відповідно до ст. 23 та у силу положень п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», працівник поліції ОСОБА_6 , підійшов до зазначеного автомобіля та в ході спілкування із водієм ОСОБА_5 виявив, що у останнього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, після чого ОСОБА_5 було запропоновано пройти медичне освічення на стан алкогольного сп`яніння.

У зв`язку із цим, у водія ОСОБА_5 який розумів, що керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність, виник умисел на надання працівнику поліції неправомірної вигоди за не проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння, та уникнення подальшої адміністративної відповідальності.

Надалі, водій ОСОБА_5 03.02.2024 приблизно о 12.02 год., реалізовуючи свій злочинний умисел на надання працівнику поліції неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів (в особистих інтересах), з метою уникнення адміністративної відповідальності, знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля Національної поліції України марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 , надав інспектору сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 який відповідно до п.1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, неправомірну вигоду в розмірі 100 (сто) доларів США, 50 (п`ятдесят) Євро та 800 (вісімсот) гривень, за не вчинення вказаним працівником поліції дій, а саме проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння, та уникнення подальшої адміністративної відповідальності.

Від одержання вказаної неправомірної вигоди у водія ОСОБА_5 інспектор сектору реагування патрульної поліції Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 відмовився та повідомив про вказаний факт на спецлінію «102» Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області, викликавши на місце події слідчо-оперативну групу Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в повній мірі згідний та підтверджує викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення. Пояснив, що 03.02.2024 року біля 11 год , в с.Смодна Косівського району він керував автомобілем та був зупиненим працівники поліції, із якими також перебували працівники ТЦК. При перевірці особистих документів, працівник ТЦК намагався вручити йому повістку по мобілізації. Він пояснював, що являється студентом, має на утриманні двох малолітніх дітей та не підлягає мобілізації. Оскільки разом із ним в автомобілі перебувала малолітня дитина він в той момент відчув страх, від чого стали тремтіти руки, що стало приводом підозри в працівника поліції та останній став вимагати щоб він пройшов медичне освідчення для визначення стану сп`яніння. Фактично він не перебував в стані сп`яніння, однак злякався, та хотів як найшвидше поїхати додому і надав працівнику поліції всі кошти які в той час в нього були при собі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 03.02.2024 року він разом із ст.дільничим офіцером поліції Косівського РВП ГУНП ОСОБА_7 заступили на добове чергування та близько 11 год рухаючись по вул..Незалежності в с.Смодна Косівського району і помітили, що водій ТЗ Форд Транзит перевозив дитину без використання дитячої утримуючої системи, що дає змогу пристебнути дитину ременем безпеки, що є порушенням п.21.11 б ПДР в наслідок чого було водія зупинено та складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. При розмові із водієм ОСОБА_8 було виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння, що стало приводом для проведення освідування на факт вживання останнім алкогольних напоїв, та запропоновано на місці зупинки пройти алкотест «Драгер». Водій відмовлявся від проходження огляду та спілкуючись із ним при складання адміністративного протоколу в службовому автомобілі, вийняв грошові кошти, які став йому пропонувати, як неправомірну вигоду за нескладання протоколу про адмінправопорушення. В свою чергу він неодноразово наголошував та попереджав ОСОБА_9 , щоб останній прибрав свої кошти, однак обвинувачений залишив гроші в службовому автомобілі, про що він повідомив на спецлінію 102. По приїзду слідчо-оперативної групи було проведено вилучення залишених обвинуваченим в їх службовому автомобілі грошових коштів та складено ряд процесуальних документів. Записи відеофіксації із боді- камери ним було передано слідчому.

Окрім показань свідка ОСОБА_6 , винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України, доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, матеріалами справи:

- рапортом помічника о/ч Косівського РВП ОСОБА_10 про отримання та реєстрацію заяви №600 від 03.02.2024 року від ст..лейтенанта поліції ОСОБА_11 про намагання ОСОБА_5 дати неправомірну вигоду в розмірі 100 (сто) доларів США, 50 (п`ятдесят) Євро та 800 (вісімсот) гривень, за не вчинення дій, а саме проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння, та уникнення подальшої адміністративної відповідальності (а.с.57)

- протоколом огляду від 04.02.2024 року (а.с.58,59) нагрудного выдеореэстратора, із долученими до нього фототаблицями, та DVD диском, яким встановлено час та місце вчиненого кримінального правопорушення.

- постановою про визнання речового доказу та визначення місця його зберігання від 05.02.2024 року, якою визнано речовим докази у кримінальному провадженні грошові кошти а саме : 100 (сто) доларів США №АВ 71822386U, 50 Євро, №ЕА, 800 гривень купюрами номіналом по 200 гривень (№№ ЗВ8014439; ВЗ4450481; ЗБ6168284; КЛ0521978), які були вилучені під час проведення огляду місця події 03.02.2024 року.

- клопотанням та ухвалою слідчого судді від 05.02.2024 року (а.с.61-62, 63) про накладення арешту на майно, 100 (сто) доларів США (№АВ71822386U), 50 Євро (№ ЕА), 800 гривень купюрами по 200 гривень (№ЗВ8014439; В34450481; ЗБ6168284; КЛ0521978) які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 03.02.2024 року.

- висновком експерта №СЕ-19/109-24/1800-ДД від 09.02.2024 року (а.с.65-73) проведення технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», яким визначено, що надані для дослідження чотири банкноти номіналом 200 гривень із серійними номерами КЛ 0521978, ЗБ 6168284, ВЗ 4450481, ЗВ 8014439, одна банкнота номіналом 50 євро із серійним номером ЕА , одна банкнота номіналом 100 доларів США із серійним номером АВ 71822386 U за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідають банкнотам номіналу 200 гривень Національного банку України, які знаходяться в офіційному обігу на території України, банкнотам номіналом 50 євро, які знаходяться в офіційному обігу на території Європейського союзу, банкнотам номіналом 100 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу країни-виробника - Федеральної резервної системи США. Всі зображення чотирьох банкнот номіналом 200 гривень із серійними номерами КЛ 0521978, ЗБ 6168284, ВЗ 4450481, ЗВ 8014439, однієї банкноти номіналом 50 євро із серійним номером ЕА , однієї банкноти номіналом 100 доларів США із серійним номером АВ 71822386U виконані глибоким металографічним високим та офсетним способами друку з форм відповідно глибокого металографічного друку, високого друку та плоского друку.

- постановою про визначення місця зберігання речового доказу від 09.02.2024 року (а.с.74), та квитанцією № 3 (а.с.75) якими визначено місце зберігання речових доказів: чотири банкноти номіналом 200 гривень із серійними номерами КЛ 0521978, ЗБ 6168284, ВЗ 4450481, ЗВ 8014439, одна банкнота номіналом 50 євро із серійним номером ЕА , одна банкнота номіналом 100 доларів США із серійним номером АВ 71822386U- уповноваженій особі за зберігання цінностей в Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

- Протоколом огляду нагрудного реєстратора поліцейського (бодікамери) від 09.02.2024 року із долученими до нього фото таблицями на яких зафіксовано час та місце вчиненого кримінального правопорушення .

- постановою про визнання речовим доказом від 09.02.2024 року (а.с.82, 83), якою визнано речовим доказом оптичний DVD R диск із записами із боді-камери, на яких зафіксовано обставини та події за 03.02.2024 року виявлення кримінального правопорушення.

- копією протоколу серії ЕНА № 1365572 від 03.02.2024 р (а.с.84)

- витягом із Книги нарядів Косівського РВП за 03.02.2024 року а.с.85-87.

- витягом із Журналу реєстрації інструктажів при поводженні із табельною зброєю а.с. 88-90.

- копія дислокації Сил та засобів СРПП Косівського РВП за 03.02.2024 року а.с.91

- копії наказів про призначення та службових посвідчень інспектора, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та старшого дільничого офіцера поліції ОСОБА_7 а.с.92-95

Суд оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись законом, вважає досліджені докази, надані стороною обвинувачення, належними, допустимими, достовірними.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином на підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його дії, які виразилися у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, що передбачено ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні та сприяв слідству у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчинення ним кримінальних правопорушень, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно відповідно до характеристики Вербовецького старостинського округу Косівської міської ради № 34/04-08/2 від 05.02.2024 року (а.с.189 ), на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах Косівської райполіклініки не знаходиться відповідно до довідок за №№ 62, 66 від 05.02.2024 року (а.с.102, 103), має на утриманні двоє малолітніх дітей, підтвердженням чого є копії свідоцтв про народження (а.с.104, 105) батьком яких являється ОСОБА_5 , раніше не судимий, тобто до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України визначивши покарання у виді штрафу, що є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 5300,96 грн за проведення технічної експертизи документів відповідно до висновку експерта та підлягають до відшкодування обвинуваченим в користь держави.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 2 частини першоїстатті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначались (використовувались) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне до речових доказів у вигляді грошових коштів, а саме: 100 (сто) доларів США (№АВ71822386U), 50 Євро (№ ЕА), 800 гривень купюрами по 200 гривень (№ЗВ8014439; В34450481; ЗБ6168284; КЛ0521978), що передані на зберігання відповідальній особі за збереження цінностей у Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ст.96-1, 96-2 КК України - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна застосований згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 року підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування застосовувався ухвалою слідчого судді від 19.02.2024 року у вигляді особистого зобов`язання , зі строком дії ухвало до 19.04.2024 року. Під час судового розгляду запобіжний захід не обрався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 5300,96 грн ( п`ять тисяч триста гривень 96 копійок) - витрат за проведення технічної експертизи №СЕ-19/109-24/1800-ДД, на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район-24060300) код отримувача 37951998).

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 року у вигляді накладення арешту на речові докази - скасувати.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та речовий доказ 100 (сто) доларів США №АВ 71822386U, 50 Євро, №ЕА, 800 гривень (4 купюри купюрами номіналом по 200 гривень) №№ ЗВ8014439; ВЗ4450481; ЗБ6168284; КЛ0521978), що передані на зберігання відповідальній особі за зберігання цінностей та грошових коштів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно квитанції №3 - конфіскувати у власність держави.

Речовий доказ: оптичний диск із записами боді-камери, на яких зафіксовані обставини та події вчинення кримінального правопорушення та події за 03.02.2024 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1