Справа № 172/127/25
Провадження № 1-кс/172/16/25
У Х В А Л А

21.01.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000023 від 17.01.2025 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що слідчими СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 до ЧЧ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що 17 січня 2025 року військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець-номер обслуги 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 13 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону, призваний 16.05.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого тимчасового перебування АДРЕСА_1 , вчинив спробу самогубства, шляхом самостійного здійснення пострілів з автоматичної зброї АК-74 номер НОМЕР_3 . ОСОБА_3 доставлено до лікарні в смт. Покровське Синельниківського району з ушкодженням шиї та обличчя з лівої сторони.

Так, 17.01.2025 в період часу з 14.10 годин до 15.30 годин слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті огляду місця події на території вказаного домоволодіння, а саме в будинку, виявлено та вилучено: автоматична зброя АК-74 № НОМЕР_3 1988 року випуску, якою ОСОБА_3 здійснив постріл спричинивши собі ушкодження, яка упаковано до полімерного мішку білого кольору та опечатана біркою, дві стріляні гільзи від патрону калібру 5,45, які упаковано до спеціального пакету №PSP1165635, змиви речовини булого кольору з плями РБК в кухні, з плями РБК в кімнаті №1 та зі зброї, які упаковані в чотири окремі паперові пакети.

При проведенні досудового розслідування, що автоматична зброя АК-74 № НОМЕР_3 1988 року випуску, рахується за військовою частиною НОМЕР_1 та закріплена за заступником командира 13 роти 4 батальйону з повітряно-десантної підготовки лейтенантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він отримав під підпис 17.12.2024.

Вилучене майно, а саме: автоматична зброя АК-74 № НОМЕР_3 1988 року випуску, дві стріляні гільзи від патрону калібру 5,45, змиви речовини булого кольору з плями РБК в кухні, з плями РБК в кімнаті №1 та зі зброї, на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості.

Просить накласти арешт з забороною на право відчуження, розпорядження та користування на зазначене в клопотанні майно, яке було оглянуто та вилучено 17.01.2025, а саме - автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_3 1988 року випуску, яку упаковано до полімерного мішку білого кольору та опечатана біркою, дві стріляні гільзи від патрону калібру 5,45, які упаковано до спеціального пакету №PSP1165635.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

Слідчим відділом відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З наданих матеріалів встановлено, що вилучені речі та предмети - автоматична збря АК-74 № НОМЕР_3 1988 року випуску, дві стріляні гільзи від патрону калібру 5,45, змиви речовини булого кольору з плями РБК в кухні, з плями РБК в кімнаті №1 та зі зброї, на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами як матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2025 року про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт з забороною на право відчуження, розпорядження та користування на зазначене в клопотанні майно, яке було оглянуто та вилучено 17.01.2025, а саме - автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_3 1988 року випуску, яку упаковано до полімерного мішку білого кольору та опечатана біркою, дві стріляні гільзи від патрону калібру 5,45, які упаковано до спеціального пакету №PSP1165635.

3. Виконання ухвали покласти на прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1