Справа № 509/797/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000022 від 26.01.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.02.2021 р. Київським райсудом м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 100 год.,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Київського райсуду м. Одеси від 22.02.2021 р., який набрав законної сили 25.03.2021 р. - ОСОБА_6 був визнаний винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 100 годин громадських робіт.

На виконання вказаного вироку, 03.06.2021 р. ОСОБА_6 був взятий на облік Одеським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, де 26.07.2021 р. ОСОБА_6 під підпис роз`яснено порядок відбування покарання, відібрана підписка та видано направлення до КП «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове», що розташоване за адресою : Одеська область, Одеський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 55, для відпрацювання призначеного йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Однак, отримавши 26.07.2021 р. в органі пробації направлення до КП «ЖКП «Таїрове» за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 умисно, без поважних причин жодного разу (повторно) не з?явився до зазначеного підприємства для відбування покарання у виді громадських робіт.

В подальшому, за порушення порядку та умов відбування покарання 24.12.2021 р. Євдоченка інспектором органу пробації письмово попереджено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України та повторно, 24.12.2021 р. видано направлення до КП «ЖКП «Таїрове» за зазначеною адресою для відбування призначеного йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Отримавши 24.12.2021 р. направлення до КП «ЖКП «Таїрове», ОСОБА_6 умисно, без поважних причин повторно не з?явився до зазначеного підприємства для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, тим самим, порушивши вимоги ст. 37 КВК України щодо зобов?язання додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, а отже, не приступивши до теперішнього часу до виконання (відбуття) покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, тим самим ухилившись від виконання покарання, призначеного вироком Київського райсуду м. Одеси від 22.02.2021 р., який набрав законної сили 25.03.2021 р.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, пояснивши суду, що дійсно, після набрання вироком Київського райсуду м. Одеси від 22.02.2021 р., який набрав законної сили 25.03.2021 р., він з?явився до ОРВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де йому під підпис було роз`яснено порядок відбування покарання за вироком суду, відібрана підписка, він попереджений про кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку суду та видано направлення до КП «ЖКП «Таїрове», що розташоване за адресою : Одеська область, Одеський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 55 для відпрацювання призначеного йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, куди він повторно не з?явився начебто через хворобу, про що він нібито повідомив Орган пробації, однак доказів якої він не надав інспектору пробації, а тому будь-яких поважних причин його неявки до Органу пробації для відбування покарання у нього немає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, тим самим скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість і підвищений ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального проступку, вік обвинуваченого, його особу, щире каяття, що судом відноситься до обставин, які пом?якшують покарання згідно ст. 66 КК України, а обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 в порядку ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді обмеження волі з урахуванням ст.ст. 71,72 КК України.

Суд вважає безпідставними і необґрунтованими посилання захисника на необхідність застосування судом до обвинуваченого приписів ч. 2 ст. 74 КК України і декриміналізацію кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_6 був засуджений вироком Київського райсуду м. Одеси від 22.02.2021 р., з огляду на те, що вказаний вирок набрав законної сили 25.03.2021 р., ніким не був оскаржений і підлягав обов?язковому безумовному виконанню в порядку ч. 2 ст. 21, ст. 533 КПК України, та саме невиконання зазначеного вироку суду покарання, який набрав законної сили в частині призначеного засудженому ОСОБА_6 у виді 100 год. громадських робіт інкримінується в даному кримінальному провадженні за скоєння ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 - визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_6 за цим вироком повністю приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Київського райсуду м. Одеси від 22.02.2021 р. і остаточно призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 12 днів.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1