Справа № 462/189/13- к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/5/24 Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

13 січня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні апеляційного суду, провівши попередній розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 11.12.2024 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

встановив:

постановою суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України направлено для додаткового розслідування.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_2 - суддя-доповідач; судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Головуючий повідомив, що брав участь у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України у суді першої інстанції та постановою Сихівського районного суду м. Львова від 20.08.2007 року направив справу на додаткове розслідування, при цьому вирішував питання щодо запобіжного заходу підсудним.

Заслухавши доповідача, думку прокурора щодо зазначених обставин, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 357, п. 9 ч. 1 ст. 358 КПК України 1960 року, апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи. Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора. при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути всі питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Встановлено, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 20.08.2007 року, постановленою головуючим суддею ОСОБА_2 , кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України направлено для додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді взяття під варту залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» від 24 лютого 1993 року, «Мироненко і Мартенко проти України» від 10 березня 2010 року, «Газета «Україна-центр» проти України» від 15 жовтня 2010 року).

Частиною 1 статті 55 КПК України 1960 року передбачено, що суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що головуючий суддя брав участь у розгляді вказаної справи у суді першої інстанції, при цьому вирішував питання щодо запобіжного заходу підсудним, з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості, приходжу до висновку, що не можу брати участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 357, 358 КПК України 1960 року,

постановив:

відвести від розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 11.12.2024 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, головуючого суддю ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2