04.04.2025 Справа № 756/5397/20
Унікальний № 756/5397/20
Порядковий № 1-кп/756/310/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, 05.04.2020, приблизно о 04 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Renault LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджав по вул. Малиновського у м. Київ, де побачив на узбіччі дороги, неподалік житлового будинку № 25 по зазначеній вулиці, припаркований автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , на дверях багажного відділення якого було розміщено чохол запасного колеса з емблемою «Suzuki», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Renault LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 25, зупинив вказаний транспортний засіб на відстані через один автомобіль від автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_3 , на якому було розміщено чохол запасного колеса з емблемою «Suzuki». Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля марки «Renault LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував, та, підійшовши до автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_3 , натиснув на кнопку для зняття чохла з колеса, таким чином знявши з нього чохол запасного колеса, вартістю 8323 грн. 27 коп. (без ПДВ), з емблемою «Suzuki» вартістю 2092 грн. 84 коп. (без ПДВ), який поклав до багажного відділення автомобіля марки «Renault LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував. В подальшому ОСОБА_4 , сівши за кермо автомобіля марки «Renault LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнового збитку на загальну суму 10416 грн. 11 коп. (без ПДВ).

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 на підтвердження чого долучила копію лист начальника Київського відділу державної реєстрації смерті, відповідно до якого останніми було проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , про що складено актовий запис про смерть №9409 від 08.06.2024.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, що підтверджують смерть обвинуваченого, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що родичі померлого не зверталися до суду із вимогою про продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого, суд вважає можливим закрити провадження по справі у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 факт якого підтверджується копією листа начальника Київського відділу державної реєстрації смерті №962/33.12-58 від 27.03.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, ч. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1