Справа № 644/ 9461 /24
н.п. 1-кп/644/ 905 /24
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001199 від 14.08.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001199 від 14.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.10.2024 року призначено підготовче судове засідання. 04.11.2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 14.10.2024 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.10.2024 року, ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 року залишено без змін.

Дію запобіжного заходу продовжено на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 року строком на два місяці, до 04.01.2025 року. Вказаною ухвалою продовжено обмеження та обов`язки встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 року до 04.01.2025 року.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дії обмежень застосованих до нього строком на 2 місяці, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає 04.01.2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на цей час продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і є підстави для продовження запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу не заперечували. Обвинувачений просив змінити місце відбування домашнього арешту визначеного раніше ухвалою слідчого судді з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 у зв`язку із вимушеною зміною свого місця проживання.

Обговоривши клопотання з учасниками судового розгляду, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей час продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, а строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає 04.01.2025 року і підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 333 та ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку домашнього арешту має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.

Таким чином, враховуючи думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді від 16.08.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Разом з цим, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_5 місце відбування домашнього арешту визначеного раніше ухвалами слідчого судді та суду з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 у зв`язку із вимушеною зміною обвинуваченим місця свого проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 199, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 12.02.2025 року.

Обмеження та обов`язки встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 року продовжити на два місяці до 12.02.2025 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1)не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня без дозволу суду;

2)прибувати до суду за кожною вимогою;

3)не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику для відома.

Ухвалу направити до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1