Справа № 727/691/25
Провадження № 1-кп/727/181/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження №0004413 від 24.12.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, освіта базова загальна середня, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2009 року народження, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини та наркотичного засобу, обіг якого обмежений, незаконно придбав у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, рослинну речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, а також речовину коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу та незаконно зберігав їх з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту їх виявлення та вилучення 20.10.2024 року в ході проведення обшуку в цьому приміщенні, а також 20.10.2024 року, близько 16-00 год., перебуваючи за вказаною адресою, за грошові кошти в сумі 1000 грн незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8231 грам.

Так, 20.10.2024 року, в період часу з 18 год. 36 хв. по 19 год. 53 хв. в ході обшуку, санкціонованого ухвалою Заставнівського районного суду, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено амфетамін, який знаходився на електронних вагах та 13 пакетах з полімерного матеріалу з застібкою «zip-lock», канабіс в металевому предметі, схожому на механічний подрібнювач, картонній коробці та металевій коробці, а також екстракт канабісу в ємностях з полімерного матеріалу, металевому предметі з перфорацією та на металічній голці.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/12118-НЗПРАП від 15.11.2024 - на поверхнях, наданих на дослідження фрагменту ємності з полімерного матеріалу та ємності з полімерного матеріалу, металевого предмету з перфорацією, металічної голки, які були упаковані до сейф-пакету SUD 3004416, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1921г. Речовина рослинного походження, яка знаходилася всередині металевого предмета, ззовні схожого на механічний подрібнювач, який був упакований до сейф-пакету SUD 3004416, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1808 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-24/12237-НЗПРАП від 18.11.2024 року надані на дослідження залишки речовини, що знаходилися на поверхнях наданих на експертизу 12 пакетів з полімерного матеріалу з застібкою «zip-lock» та на поверхнях електронних ваг, які були упаковані в сейф-пакет PSP 3225145, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, що знаходилась в пакеті із полімерного матеріалу з застібкою «zip-lock» та була поміщена в ємність з полімерного матеріалу чорного кольору, яка була упакована в сейф-пакт PSP 3225145, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить - 0,2324г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-24/12236-НЗПРАП від 26.11.2024 року надані на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 11, 269 г. Надані на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх стінках предмета, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 0, 033 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні повністю визнав та показав, що на початку жовтня 2024 року ОСОБА_6 , з яким він перебуває у дружніх відносинах, попросив знайти для нього як для наркозалежної особи наркотичні засоби та психотропну речовину, на що він погодився та замовив їх через телеграмканал, а, отримавши, зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . 20.10.2024 року близько 16-00 год. він продав ОСОБА_6 за 1000 грн. частину амфетаміну, а його решту, а також канабіс та екстракт канабісу, які він також мав намір в подальшому продати, були вилучені у нього в цей же день під час проведення обшуку. У скоєному він щиро розкаюється, жодних обставин вчинення ним злочину, зазначених в обвинувальному акті, не заперечує та просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений та його захисник погодилися на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім особистого допиту обвинуваченого та вивчення матеріалів кримінального провадження щодо його особи, пояснивши, що таке рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, їм зрозумілі.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо їх правдивості.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють їх зміст та за відсутністю сумнівів у добровільності такої позиції. Окрім того, учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких підстав суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і він повинен нести кримінальну відповідальність за скоєне.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропної речовини, а також незаконний збут психотропної речовини.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

У відповідності із ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину свою повністю визнав, перебував на стаціонарному обстеженні в ЧОПЛ з 09.05.2024 року по 14.05.2024 року з діагнозом «помірно виражений органічний розлад особистості з емоційно-вольовою нестійкістю», на обліку в лікаря - нарколога не перебуває, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, є осудним .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, а також думку прокурора щодо міри покарання обвинуваченому без реального позбавлення його волі, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах мінімальної санкції ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, яке можливе і без ізоляції його від суспільства, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав для його застосування на даний час суд не вбачає.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України, питання щодо речових доказів - вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.368-374 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за вчинення цього злочину у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 ( два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати .

Речові докази:

1. Екстракт канабісу, масою 0,1921 г та канабіс, масою 0,1808 г., які знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби №5816085, передані в камеру зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області, вул. Комунальників, 4-В - знищити (том 1 а.к.п. 123-127);

2. Амфетамін, масою 0,2324 г, який знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби №5698022, передані в камеру зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області, вул. Комунальників, 4-В - знищити (том 1 а.к.п. 140-144);

3. Канабіс, масою 11, 269 г та екстракт канабісу, масою 0,033 г, які знаходяться в спеціальному пакеті Експертної служби №5811210, передані в камеру зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області, вул. Комунальників, 4-В - знищити (том 1 а.к.п. 156-160) ;

4. Грошові кошти в сумі 48820 грн., а саме: 46 купюр номіналом по 1000 грн. із серійними номерами: БП 5025629; АГ 1260529; ГЛ 6387610; АЕ 3782226; ГП 2438833; ГК 3804410; БМ 2284514; АИ 6875468; ГК 3271958; БЛ 5639775; ЕР 9050060; БМ 4872985; АЖ 2078603; БЛ 6666196; ЕБ 3910935; АГ 0568451; ГН 3346782; БА 8401720; ГН 0667097; ГН 0667096; ГН 0667095; ГН 0667086; ГН 0667080; ГН 0667074; ГН 0667073; ГН 0667071; ГН 0667068; ВС 9375632; ГС 0037893; ГК 5053769; ГМ 5285660; ГН 0667248; ГН 0667249; ГН 0667099; ГН 0667116; ГН 0667118; ГН 0667128; ГК 9421624; ЕБ 4373800; ЕГ 8370351; ЕГ 5161556; АЛ 2535419; АД 9965774; АЖ 1815271; АП 3780459; ЕГ 9206839; 5 купюр номіналом по 500 грн. із серійними номерами: ЕР 7695829; ХЕ 1423802; ЄЕ 5701116; ЕЄ 3059535; ЕЕ 0213536; купюра номіналом 200 грн. із серійним номером: ЕД 3476539; 2 купюри номіналом 50 грн. із серійними номерами: ЕГ 5877458; СМ 1203358; І купюра номіналом 20 гривень серійним номером: ГМ 498144, які упаковані в сейф пакет PSP 1197432 - повернути за належністю ОСОБА_4 ( том 1 а.к.п. 173-178)

5. Мобільний телефон марки «Xiaomi Mini Global Mi 10 Tlite», IMEI: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картами ПрАТ «Водафон Україна» НОМЕР_3 та «Лайфселл» НОМЕР_4 , який упаковано в сейф пакет WAR 0048880 та мобільний телефон «Motorolla G32», IMEI: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 із сім-картами ПрАТ «Лайфселл» НОМЕР_7 та «Київстар» НОМЕР_8 , який упаковано в сейф пакет WAR 0048881 - повернути за належністю ОСОБА_4 (том 2 а.к.п. 48-50).

Стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні №0004413 від 24.12.2024 року на загальну суму 8 356 грн . 95 коп., а саме:

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-24/12118-НЗПРАП наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 2387, 70 грн. ( т.1, а.к.п. 117-122);

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-24/12237-НЗПРАП наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 2785, 65 грн. ( т.1, а.к.п. 134-139);

- за проведення експертизи №СЕ-19/126-24/12236-НЗПРАП наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 3183, 60 грн. ( т.1, а.к.п. 151-155);

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1