УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1812/24

09 січня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання фахівця Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області 10.05.2024 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1812/24 від 10 травня 2024 року визнано винним ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з розстрочкою виплати в розмірі:

- по 1500 гривень на місяць упродовж десяти місяців;

- по 1000 гривень упродовж двох місяців.

Фахівець Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засуденого вироком Костопільського районного суду Рівненської області 10.05.2024 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що станом на 19.09.2024 р. уповноважений орган з питань пробації не отримав від ОСОБА_5 документи про сплату частини штрафу.

Фахівець органу пробації в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання фахівця органу пробації, покликаючись на вимоги ч. 5 та 6 ст. 26 КВК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши учасників справи приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частино третьою цієї статті передбачено, що уповноважений орган з питань пробації:

- веде облік засуджених до покарання у виді штрафу;

- викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу;

- звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого;

- вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

- вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 КВК України порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 5 ст 26 КВК України, яка є чинною на час розгляду клопотання, у разі несплати засудженим ОСОБА_5 чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу має звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

І лише у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України (ч. 6 ст. 26 КВК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фахівця Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області 10.05.2024 року ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1