Справа №613/2261/24 Провадження № 1-кс/613/69/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000642 від 17 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 31 січня 2025 року надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-58, 16 калібру № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а саме безвісно зниклого ОСОБА_7 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть знаходитися у вищевказаному автомобілі.

Підставами для обшуку слідчий вказує те, що 16 грудня 2024 року об 11.15 год. до Богодухівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_7 в с. Гути, Богодухівського району, Харківської області.

17 грудня 2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000642 від 16 грудня 2024 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , що проживає разом з чоловіком ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

15 грудня 2024 року о 16:00 год. ОСОБА_8 пішла до магазину, а її чоловік ОСОБА_7 залишився вдома та після повернення ОСОБА_8 , додому, останнього вже не було. Після чого ОСОБА_8 , заглянула під ліжко, та виявила відсутність рушниці ОСОБА_7 . Також ОСОБА_8 , повідомила що ОСОБА_7 , до повномасштабного вторгнення з боку рф, займався полюванням на бобрів на краю селища Гути, Богодухівського р-н., Харківської області, та за декілька днів до події клопотався, що бачив сліди тварин у лісі, але полювання заборонено. Через деякий час, ОСОБА_8 , почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_7 , але на дзвінки останній не відповідав.

18 грудня 2024 року під час проведення пошукових заходів працівниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в кількості 20 чоловік, здійснено обстеження території луків, які знаходились по лівій стороні по руслі річки «Мерла», від АДРЕСА_2 по течії протяжністю орієнтовно 3 кілометра, загальною площею близько 30 гектарів. В ході обстеження вище вказаної території в лісовому масиві на стежці, яка знаходиться близько 150 метрів від будинку АДРЕСА_2, було виявлено мисливський набій (самозарядний), червоного кольору до мисливської гладко ствольної рушниці, який можливо належав ОСОБА_7 .

В ході оперативного відпрацювання, з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області, встановлено, що ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , тривалий час регулярно спілкуються та проводять час разом у тому числі здійснювали полювання на території де було виявлено речі безвісти зниклого ОСОБА_7 .

З метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-58, 16 калібру № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , а також встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а саме безвісно зниклого ОСОБА_7 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказане майно знаходиться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав його задовольнити із вказаних в ньому підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, а також Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як було встановлено в судовому засіданні на підставі наявних матеріалів клопотання, в ході оперативного відпрацювання, з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Харківській області, встановлено, що ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , тривалий час регулярно спілкуються та проводять час разом, у тому числі здійснювали полювання на території де було виявлено речі безвісти зниклого ОСОБА_7 .

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.08.2024 року, виданого ТСЦ 6343, встановлено, що транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 120, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно інформації аналітичного досьє на фізичну особу, наданого Управлінням кримінального аналізу ГУНП в Харківській області - ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 .

Також, на підставі інформації аналітичного досьє на фізичну особу, наданого Управлінням кримінального аналізу ГУНП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_6 має у користуванні транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 120, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В наданих матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що у вищевказаному транспортному засобі - автомобілі TOYOTA LAND CRUISER 120, державний номерний знак НОМЕР_1 , може знаходитися зазначена вище мисливська гладкоствольна рушниця, та зниклий безвісти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 234- 236, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 120» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ -58, 16 калібру № НОМЕР_2 , що належить безвісно відсутньому ОСОБА_7 та встановлення місцезнаходження останнього.

Ухвала надає право слідчому проникнути до автомобілю лише один раз.

Встановити строк дії цієї ухвали до 21 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1