Справа № 325/1271/20
Провадження № 1-во/191/9/24
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву адміністрації Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 12.11.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява адміністрації Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 12.11.2024, посилаючись на те, що 12.11.2024 Синельниківським міськрайонним судом було винесено ухвалу у відношенні засудженого ОСОБА_3 , 1982 р.н., про застосування Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, на підставі якого останнього звільнено від покарання, призначеного вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 20.11.2020, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, у зв`язку з чим просять виправити описку в резолютивній частині ухвали, де помилково вказана дата вироку Приазовського районного суду Запорізької області- 20.11.2020 замість 02.11.2020.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 12.11.2024 задоволено клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 20.11.2020, яким він засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, але в другому абзаці резолютивної частини ухвали суд помилково зазначив дату винесення вироку Приазовського районного суду Запорізької області 20.11.2020 замість вірної 02.11.2020.

Враховуючи те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, суд вважає необхідним виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.11.2024, та вказати вірно дату винесення вироку Приазовського районного суду Запорізької області 02.11.2020.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 року, виклавши його у наступній редакції:

"Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 02.11.2020, яким він засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024."

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1