Справа № 509/7486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (поза межами приміщення суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000538 від 08.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 07.10.2024 р. приблизно о 21:40 год., Свірський, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 між ними виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, Свірський, перебуваючи у приміщенні кухні вказаного домоволодіння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, почав наносити численні удари кулаками рук та ногами по тулубу та голові ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді множинних переломів ребер та розриву печінки, від яких останній помер.

В подальшому, Свірський переніс тіло ОСОБА_7 до гаражного приміщення вказаного домоволодіння, де за допомогою невстановленої речовини намагався підпалити тіло останнього.

Після чого, ОСОБА_8 , виволік тіло ОСОБА_7 з території свого домоволодіння, перетягнувши тіло потерпілого до будинку АДРЕСА_2 , де залишив його.

Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

08.10.2024 р. Свірського затримано в порядку статті 208 КПК України та 09.10.2024 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.10.2024 р. слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської області підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці.

05.12.2024 р. слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської області строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 продовжено до 08.01.2025 р.

Підозра ОСОБА_8 обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 08.10.2024 р. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлений труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями; протоколом огляду місця події від 08.10.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено речові докази по кримінальному провадженню, серед яких предмети одягу Свірського, змиви з речовини бурого кольору та інших поверхонь; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.10.2024 р., який вказав, що в ніч з 07.10.2024 р. на 08.10.2024 р., а саме о 01:16, йому зателефонував ОСОБА_8 з проханням приїхати до нього додому та щось перевести, що саме він не вказував, однак ОСОБА_9 йому відмовив та кинув слухавку, після чого ОСОБА_8 протягом ночі, ще декілька разів телефонував йому, однак останній не брав слухавку; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.10.2024 р., який підтвердив слова ОСОБА_9 , вказавши, що товаришує з останнім та від нього йому стало відомо, що в ніч з 07.10.2024 р. на 08.10.2024 р., ОСОБА_8 неодноразово телефонував ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.10.2024 р., який показав, що особисто знайомий з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як, декілька разів вживав разом з ними спиртні напої, додавши, що приблизно три місяці тому, вживав спиртні напої за місцем мешкання ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , під час вживання спиртних напоїв, між останніми виник конфлікт в ході якого, ОСОБА_8 погрожував вбивством ОСОБА_7 . Окрім того свідок повідомив, що 07.10.2024 р. приблизно о 22:00 год. йому зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що перебуває в гостях у ОСОБА_12 -щі Овідіополь, по вул. Дукова, де вживає разом з ним спиртні напої; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.10.2024 р., який вказав, що 08.10.2024 р. о 00:47 гд. йому зателефонував ОСОБА_8 та попросив його вийти на вулицю. По голосу свідок зрозумів, що ОСОБА_8 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_8 повторно попросив його вийти на вулицю, однак свідок ОСОБА_13 відповів, що він його з кимось переплутав та кинув слухавку; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.10.2024 р., яка вказала, що працює продавцем у магазині «Дністер», що розташований в с.-щі Овідіополь та 07.10.2024 до приміщення вказаного магазину по черзі зайшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які придбали спиртні напої. При цьому ОСОБА_7 придбав декілька пляшок розливного пива, а Свірський пляшку коньяку «Десна». Перебуваючи в приміщенні вищезазначеного магазину, Свірський запросив ОСОБА_7 до себе у гості з метою вживання алкогольних напоїв, на що останній відмовлявся, але згодом погодився та вони разом вийшли з приміщення магазину.

Так, необхідним є проведення та завершення процесуальних дій які потребують додаткового часу, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду.

Виконувачем обов`язків керівника Чорноморської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 08.10.2024 року до 3-х місяців, тобто до 08.01.2025 року.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України до вказаного строку неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне : отримати висновок призначеної амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_8 ; отримати висновки призначених біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно-генетичні дослідження; отримати висновок призначеної судово медичної імунологічної експертизи, по змивах вилучених у ході проведення огляду місця події; отримати висновок призначеної судово медичної молекулярно генетичної експертизи по зразку трупа ОСОБА_7 ; отримати висновки призначених судово медичних молекулярно генетичних експертиз по полімерному стакану, по змивам з подвір`я домоволодіння та з полімерної пляшки без етикетки; отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_7 ; виконати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», головний офіс якого знаходиться у м. Києві; інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, яке просили задовольнити.

Захисник та підозрюваний частково заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи необхідним продовжити строки досудового розслідування до 4-х місяців, зважаючи на те, що ОСОБА_8 не скоював інкримінованого йому злочину та безпідставно знаходиться під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно д ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2,3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу . Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у п.п. 1,2 ч. 3. Ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2,3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу : 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вказані обставини неможливості закінчити досудове розслідування до 08.01.2025 р. в силу підстав, висловлених слідчим вище з посиланням на об?єктивні обставини досудового розслідування, а також те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов?язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування з зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000538 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 08.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08.03.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1