Справа №706/577/18
1-кп/705/89/25
УХВАЛА

про привід свідка

30.01.2025 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У жодне судове засідання свідок ОСОБА_9 ні в приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, ні в приміщення Херсонського апеляційного суду, якому попередньо доручено провести судове засідання в режимі відеоконференції, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою від 18.11.2024застосовано примусовий привід відносно свідка ОСОБА_10 , проте останній до суду доставлений не був.

Ухвала не була виконана, будь-яких відповідей про організацію виконання зазначеної ухвали та здійснення відповідних розшукових заходів свідка ОСОБА_10 станом на час розгляду справи до суду не надходило.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід щодо свідка ОСОБА_10 .

Представник потерпілої ОСОБА_11 підтримала клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 у вирішенні клопотання прокурора поклалися на думку суду.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників справи, вважає за доцільне здійснити привід свідка ОСОБА_10 у судове засідання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у судове засідання шляхом приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який: відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до клопотання прокурора про допит свідка від 09.06.2023 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 14 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на всіх прокурорів Уманської окружної прокуратури, які входять у групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000083 від 02.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3