Провадження №1-кп/748/68/25
Єдиний унікальний№ 748/1535/24
УХВАЛА

16 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 березня 2024 року за №0000874, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке, Васильківського району, Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Чернігівському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 березня 2024 року за №0000874, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

У чергове судове засідання, призначене на 16.04.2025 року об 10 годині 30 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 26 березня 2025 року про привід обвинуваченого не була виконана.

Прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого у судове засідання в приміщення Солом`янського районного суду міста Києва та проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає у місті Києві, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення розгляду кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області та Солом`янським районним судом міста Києва.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , повторний примусовий привід його в судове засідання в приміщення Солом`янського районного суду міста Києва, здійснення якого доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143,336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 15:00 годину 19.05.2025 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (вул. вул. Грушецька,1 , м. Київ,) забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 на 15 годину 00 хвилин 19 травня 2025 року.

Копію ухвали направити Солом`янському районному суду міста Києва для організації виконання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в приміщення Солом`янського районного суду міста Києва /вул. Грушецька,1, м. Київ/ в судове засідання 19 травня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1