КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/3576/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернуто особі, яка подала скаргу.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, що постановлена без наявних на те правових підстав, просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2024 скасувати та постановити нову ухвалу, якою його скаргу направити на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

На неодноразові запити суду апеляційної інстанції, матеріали судової справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції лише 18.12.2024.

На початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що вона зверталась до адвоката ОСОБА_6 за правовою допомогою з особистих питань, і наведені обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості прийнятого за результатами апеляційного розгляду рішення.

Перевіривши наведені обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи обставини, викладені у заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 , з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникнення будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

постановила:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 наухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматичного розподілу судового провадження для заміни судді - члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4