Справа № 584/49/25
Провадження №1-кс/584/55/25
УХВАЛА
10.02.2025 м.Путивль
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Ховзівка Путивльського району Сумської області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, неодружену, непрацюючу, раніше не судиму,
підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у тому, що у невстановлений день та час, а також у невстановленому під час досудового розслідування місці ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбала наркотичний засіб канабіс, масою 39,17 г, з метою подальшої незаконної передачі у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де утримується брат її співмешканця - ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою маскування наркотичного засобу канабіс, 11 січня 2025 року о 13 год. 33 хв.. придбала в магазині «Аврора», що розташований по просп.Іоанна Путивльського, 61 у м.Путивль Сумської області, шампунь в пластиковій пляшці з написом «Шампунь універсальний», в якій в подальшому сховала в середині три поліетиленові (полімерні) згортки з канабісом, загальною вагою 14,51 г, а також у вживані кросівки марки «adidas» поклала у надрізи під інформаційною етикеткою внутрішньої частини поверхні язичка лівого та правого кросівка канабіс, загальною масою 24,66 г.
У подальшому, 11 січня 2025 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 пластикову пляшку з написом «Шампунь універсальний» з трьома поліетиленовими (полімерними) згортками та кросівки з канабісом віднесла до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» по прос.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Сумської області, де у цей же день о 14 год. 23 хв. відправила її до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який розташований по проїзду Гайовий, 19 у м.Суми, на ім`я ОСОБА_8
13 січня 2025 року у період з 19 год. 00 хв. до 19 год. 40 хв. у ході огляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_8 , у пластиковій пляшці з написом «Шампунь універсальний» виявлено та вилучено три поліетиленові (полімерні) згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження та речовину зеленого кольору рослинного походження з правого кросівка, яка поміщена до паперового згортка, запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №WAR0022946.
14 січня 2025 року у період з 11 год. 13 хв. до 11 год. 22 хв. у ході додаткового огляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_8 , в лівому кросівку виявлено аналогічну речовину у надрізі під інформаційною етикеткою внутрішньої частини поверхні язичка лівого кросівка. У подальшому, обидва кросівки були запаковані до полімерного сейф-пакету НПУ №QYH0218111.
Відповідно до висновку експерта СЕ-19/119-24/850-НЗПРАП від 15 січня 2025 року надані на дослідження речовини рослинного походження, які містяться у сейф-пакеті НПУ №WAR0022946 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушено речовину становить): в паперовому згортку 12,20 г, в полімерних згортках, умовно позначених №№2-4, відповідно 4,86 г, 3,08 г та 6,57 г.
Відповідно до висновку експерта СЕ-19/119-24/976-НЗПРАП від 17 січня 2025 року речовини рослинного походження у наданих на дослідження кросівках, які містяться у сейф-пакеті НПУ №QYH0218111 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушено речовину становить) 12,46 г.
Вилучений наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 39,17 г, який незаконно придбала та здійснила передачу у місця позбавлення волі ОСОБА_5 , відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року№770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до наркотиних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1).
Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_5 , усвідомлювала суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачала суспільно-небезпечні наслідки та бажала їх настання, тобто, діяла з прямим умислом.
30 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює, що може її спонукати до вчинення інших кримінальних правопорушень та продовження злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної та захисника, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора та слідчого, які підтримали таке клопотання з мотивів, аналогічних викладеним у ньому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 раніше не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, неодружений, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що вона може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, на теперішній час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Покладення на підозрювану визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваною процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.
Керуючись ст.ст.176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
- не відлучатись з с.Скуносове Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , а після надходження кримінального провадження до суду - на начальника Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1