Справа №718/218/25
Провадження №1-кс/718/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий), за погодженням з начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) звернувся до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (далі - клопотання) відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 06.00 год. та покласти напідозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися із населеного пункту с. Ошихліби Чернівецького району Чернівецької області, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий, зокрема, посилається на те, що 24.01.2025, приблизно о 16 год 56 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлу пору доби, рухався по вул. Незалежностів м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони с. Лашківка в напрямку центру м.Кіцмань, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не надавши перевагу у русі пішоходу ОСОБА_7 , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу, та не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , якому внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди спричинено смерть.

Слідчий у клопотанні стверджує, що 24.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_7 смерть.

Слідчий вважає, що під час досудового розслідування наявні ризики, передбачені у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи покарання, що загрожує підозрюваному, а саме безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років), незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (свідки - очевидці ДТП є жителі м. Кіцмань, зокрема свідок ОСОБА_8 є рідним братом підозрюваного), вчинити інше кримінальне правопорушення (на даний час підозрюваний не позбавлений права керування транспортними засобами, та може сісти за кермо, тому не виключається ймовірність скоєння ним злочину повторно).

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити, зазначив, що за вчинення кримінального правопорушення, передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, а тому ризики, про які зазначено у клопотанні, є обґрунтованими.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ознайомившись із клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

24 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 смерть.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Розділ II Кримінального процесуального кодексу України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п.9 ч.2 ст.131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики ЄСПЛ, обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Так, Європейський Суд з прав людини у справі "K.F. проти Німеччини" зазначив, що "обґрунтована підозра" передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2025, протокол огляду місця подій від 24.01.2025, протоколом допиту підозрюваного від 24 січня 2025 року.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особи підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

На переконання сторони обвинувачення, у цьому провадженні існують ризики, що підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Щодо ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя вважає такий ризик на момент розгляду даного клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

При оцінці ризику переховування від слідства та/або суду може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання. Слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленняволі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Очікування можливого суворого покарання має значення під час оцінки ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, ризик переховування повинен оцінюватися й у світлі інших факторів, а тому слідчий суддя, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 .

Щодо ризику незаконного впливу на свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ризик є обґрунтованим, оскільки свідком вчинення, інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є його рідний брат, а відтак підозрюваний матиме можливість незаконно на нього впливати з метою його відмови від наданих ним показань чи їх зміни.

Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, то слідчий суддя вважає такий ризик на момент розгляду даного клопотання необґрунтованим, оскільки сама по собі наявність у підозрюваного посвідчення водія не вказує на такий ризик, а автомобіль, в керуванні яким на момент ДТП підозрюється ОСОБА_5 , вилучений, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2025.

Таким чином, на думку слідчого судді, застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, буде недостатнім для запобігання вказаним в клопотанні ризикам, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду та незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 06.00 год., а також покладення на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту с. Ошихліби Чернівецького району Чернівецької області, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатися із населеного пункту с. Ошихліби Чернівецького району Чернівецької області, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утриматись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків становить два місяці: з 07 лютого 2025 року по 07 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього згідно ухвали слідчого судді, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 07 квітня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2025 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1