Справа номер №303/4382/24
Провадження №1-кс/303/371/24
Номер рядка стат. звіту -93
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 10.05.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Кольчино Мукачівського району,

зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого,

згідно положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

непрацюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 08 травня 2024 року із 14 по 19 годину, тобто в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022, який неодноразово продовжувався і діє на зараз, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, переслідуючи користь, з метою задовольнити свої особисті потреби за рахунок чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, із столу в бесідці будинковолодіння по АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрав телефон марки Xiaomi Redmi 9A 2/32GB в голубому кольорі вартістю 1600 гривень і на цю суму завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження № 0000259 від 10.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв`язку з тим, що вартість викраденого ним майна складає 1600 гривень, а тому сума завданої шкоди є меншою за суму 3028 гривень з якої настає кримінальна відповідальність, тобто 09.08.2024 року втратив чинність закон яким встановлено кримінальну відповідальність. Разом з цим, визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, яке просила задовольнити з тих підстав, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон за № 3886-IX «Про внесення змін до

Cт. 2 із 3

Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», яким встановлено, що якщо вартість викраденого майна становить менше 3028 грн. - воно є дрібним викраденням чужого майна, за вчинення якого настає адміністративна відповідальність. Оскільки вартість викраденого ОСОБА_3 майна на момент вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України в загальному розмірі становить 1600 гривень, то його дії на даний час не є кримінально караним діянням. На підставі вищенаведеного, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння ОСОБА_3 , просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, та закрити дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з наведених обвинуваченим та його захисником підстав у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 та заслухавши думку захисника та позицію прокурора з приводу клопотання, суд прийшов до наступного.

22 травня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 року за № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України скеровано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду його по суті.

Законом за № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», який набув чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), нормою частини 1 якої, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та змінено зміст частини другої цієї статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібну крадіжку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно положення пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно підпункту 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу ІV ПК України така податкова соціальна пільга застосовується у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Виходячи з наведеної норми ПК України - 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для цілей визначення кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень в 2024 році становить 3028 гривень.

Беручи до уваги, що розмір заподіяної матеріальної шкоди обвинуваченим ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України становить 1600 гривень, що за Законом № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» від 09 серпня 2024 року не є кримінально караним діянням, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення та провадження у даній справі закрити.

Питання щодо речового доказу у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Cт. 3 із 3

Керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024 року за № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, закрити.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32GB», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити за належністю у ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду направити до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про можливе притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1