Провадження № 1-кп/127/1013/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 04.08.2023, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

Встановлено, що ОСОБА_3 , 03.08.2023 близько 20:25 год., перебуваючи в м. Вінниця, поруч з будинком № 280 по вул. Пирогова, який належить ОСОБА_7 , помітив велосипед марки «ARDIS» з рамою синьо-червоного кольору. Реалізовуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, керуючись корисливим мотивом, умисно, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє до тепер, підійшов до велосипеду та сів на нього.

Однак, в цей час ОСОБА_8 перебувала поряд з магазином «Солоха» близько 20:25 год. 03.08.2023, який розташований по вул. Пирогова, буд. 161 у м. Вінниці та бачила, що через дорогу ОСОБА_3 намагається заволодіти велосипедом синьо-червоного кольору, її знайомого ОСОБА_7 . У зв`язку з чим, ОСОБА_8 почала кричати до ОСОБА_3 та вимагати щоб останній залишив велосипед на місці та припинив незаконні дії.

Розуміючи, що його злочинні дії виявлено сторонньою особою, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне привласнення чужого майна, незважаючи на зауваження ОСОБА_8 , повернувся в напрямку де перебувала ОСОБА_8 , але на її зауваження не відреагував, сів на велосипед та поїхав у невідомому напрямку.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4953/23-21 від 24.08.2023 ринкова вартість велосипеду марки «ARDIS» з рамою синьо-червоного кольору, бувшого у використанні, становить 1 067 грн.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 067 грн.

В ході судового провадження особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 суду повідомив, що 03.08.2023 помітив біля паркану велосипед, тоді він вирішив, що велосипед нікому не належить та сів на нього і поїхав, для того, що б здати велосипед на металобрухт, в цей час бабуся, яка знаходилась біля велосипеда кричала до ОСОБА_3 та просила його зупинитись, однак він на неї не реагував та продовжив їхати на велосипеді.

Крім того, у ході судового провадження ОСОБА_3 заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, зазначив, що він усвідомлює свої дії та не потребує жодного лікування.

Допитана у ході судового провадження законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , суду повідомила, що ОСОБА_3 являється її сином, їй відомо про крадіжку велосипеда її сином, однак потерпілий жодних претензій не має.

Разом з тим, ОСОБА_6 зазначила, що її син тривалий час хворіє та потребує постійного лікуванні і догляду, однак він більше 6 місяців не відвідує лікарню та не отримує необхідного лікування, а тому ОСОБА_6 просила суд зобов`язати ОСОБА_3 пролікуватись амбулаторно.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд кримінального провадження у його відсутність, претензій до ОСОБА_3 він не має.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 від 04.08.2023;

?протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 20:55 год. 03.08.2023 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом марки «ARDIS» синього кольору із колесами червоного кольору, який був обпертий на паркан на вулиці біля будинку № 280 по вул. Пирогова у м. Вінниця;

?протокол огляду місця події від 03.08.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих оглянуто ділянку місцевості по вул. Пирогова, буд. 280 у м. Вінниця із ілюстративною таблицею до протоколу, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 09.08.2023, відповідно до якого слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 у приміщенні церкви Покрови Пресвятої Богородиці УПЦ за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 157Б вилучено відео файли з камери спостереження. Із відповідним відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол огляду від 09.08.2023, відповідно до якого слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 оглянуто диск із відеозаписом із камери спостереження церкви Покрови Пресвятої Богородиці УПЦ;

?протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 у присутності двох понятих вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка 03.08.2023 близько 20:30 год. вчинила біля приватного домоволодіння за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 280 крадіжку велосипеда. Впізнання здійснила за формою носа, яскраво вираженими вилицями, формою губ та вух, фігурою, поставою та зростом;

?висновок експерта № 4953/23-21 від 24.08.2023, відповідно до якого ринкова вартість, наданого на дослідження велосипеда торгової марки «ARDIS» з рамою синьо-червоного кольору, бувшого у користуванні складала 1 067 грн.;

?протокол проведення слідчого експерименту від 12.09.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих, свідок ОСОБА_8 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 280, розповіла та продемонструвала, як відбувались події, що мали місце 03.08.2023. Із відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 16.10.2023, відповідно до якого слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 у приміщенні архіву КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2023 отримано доступ та у подальшому вилучено ряд медичних карток.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/6383 від 16.08.2023 ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, останнє звернення 21.03.2023 з діагнозом: «параноїдна шизофренія». Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2645 від 09.08.2023 ОСОБА_3 за медичною допомогою в заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Також, судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 277 від 19.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні. ОСОБА_3 на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає, лікуванні від алкоголізму чи наркоманії не потребує.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України примусові заходи медичного характеру.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 просила суд застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторного лікування.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку законного представника ОСОБА_6 .

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Суд вислухавши думку особи, відносно якої розглядається клопотання, думку його законного представника, захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, але оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 505, 512, 513 КПК України ст. ст. 92, 93, 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Речові докази, а саме:

?велосипед без марки із рамою синього кольору, який зберігається в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

?два оптичних диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2023 скасувати.

Процесуальні витрати за проведену експертизу у сумі 1 194,90 грн. - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя: