Номер провадження №1-кс/641/85/2025 Справа №641/9045/24
УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 19.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_1 виданого 07.12.1984 Дзержинським РВВ м. Харкова на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 18.12.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_2 " про те, що 18.12.2024 о 13:00 працівники поліції за адресою: АДРЕСА_3 зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з речовиною схожою на наркотичну.

19.12.2024 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.12.2024 в період часу з 15:07 по 15:27 дізнавачем СД ОСОБА_6 , під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду та вилучення дві пігулки білого кольору в блістері, який поміщено до сейф-пакету № CRI1074384, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

30.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 подано запит з метою отримання інформації про те, чи отримував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України.

13.01.2024 отримано відповідь в якій повідомляється, що За даними ІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна заява про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_1 , виданого 07.12.1984 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ІНФОРМАЦІЯ_5 та за обліками ГУДМС у Харківській області факт оформлення паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлений.

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин справи та прийняття у кримінальному провадженні №0000414 від 19.12.2024 остаточного процесуального рішення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до заяви про дачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась разом з клопотанням надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 19.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_1 , виданого 07.12.1984 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2025 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1