Справа №127/7285/23
Провадження №1-в/127/1238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що з 01.08.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте, протягом іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 24.07.2023 за ст. 173 КУпАП; 23.08.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Після проведення індивідуально-профілактичної бесіди, засуджений переглянув свою поведінку та зробив для себе належні висновки, зобов`язався не вчиняти повторні правопорушення та повністю готовий до позитивних змін в житті та здорового способу життя. Протягом перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні явки на реєстрацію, про зміну місця проживання повідомляв, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_4 виконано у визначені терміни. Наразі іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Іспитовий строк станом на час розгляду клопотання закінчився.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 за час перебування на обліку, вчасно з`являвся в установлені постановою дні явки на реєстрацію, про зміну місця проживання повідомляв, брав участь у заходах соціально-виховної роботи, заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_4 виконано у визначені терміни, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався та хоча і допускав порушення громадського порядку, проте обов`язки, покладені судом, виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2023 за ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя