УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 000029,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 000029.

Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження № 0000029 від 19.05.2023, 15.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2024 № 761/37363/24 детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: годинники, які мають ознаки контрафактної продукції з наявними торговими марками, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме: 98 годинників Apple Watch Ultra 49mm Titanium; 2 годинника Apple Watch Series 8 45mm Alu Mid Sport Band; навушники, які мають ознаки контрафактної продукції з наявними торговими марками, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме: 12 навушників AirPods Max; 6 навушників Air Pods with Wireless Charging Case; 6 навушників Air Pods Pro with Wireless Charging Case; годинники, виготовлені з використанням патентних (промислових) зразків, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме: 120 годинників GS8 mini smart watch; 65 годинників GS8 + ultra; 98 годинників H12 Pro+; 45 годинників H12 mini; 17 годинників HK 8 pro max; 36 годинників GS8 Pro Max; 17 годинників HK9 pro max; 35 годинників Ultra 8 mini; 13 годинників M16 mini smart watch; мобільний телефон марки Xiaomi моделі Mi 8 imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім-картками з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Окрім того, 15.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2024 у справі № 761/37360/24 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступне: годинники, які мають ознаки контрафактної продукції з наявними торговими марками, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме: 98 годинників Apple Watch Ultra 49mm Titanium; навушники, які мають ознаки контрафактної продукції з наявними торговими марками, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме: 599 навушників AirPods Pro (2-го покоління); 302 навушників AirPods Pro (1-го покоління); 186 навушників AirPods (3-го покоління); 169 навушників AirPods (2-го покоління); 33 навушників AirPods Max; зарядні пристрої, які мають ознаки контрафактної продукції з наявними торговими марками, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме: 32 зарядні пристрої MagSafe Battery Pack ємністю 10000 mAh; 100 зарядні пристрої MagSafe Battery Pack ємністю 5000 mAh; 100 зарядні пристрої MagSafe Battery Pack ємністю 3000 mAh; навушники, виготовлені з використанням патентних (промислових) зразків, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме: 59 навушників з продукцією, візуально схожою на навушники AirPods Pro (1-го покоління); 69 навушників з продукцією, візуально схожою на навушники AirPods (2-го покоління); 71 навушників з продукцією, візуально схожою на навушники AirPods (3-го покоління); годинники, виготовлені з використанням патентних (промислових) зразків, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме: 274 годинника GS Wear M9 Ultra Mini 41 mm; 382 годинника H12 MINI 41 mm; 257 годинників H12 Pro+ 45 mm; ноутбук Toshiba Dynabook Satellite Pro C50-J-128, s/n: Z1150205H, з зарядним пристроєм; мобільний телефон iPhone SE, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , зсім-карткою з номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон Xiaomi Mi 8 Lite, модель M1808D2TG, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-картками з номерами: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9C, модель M2006C3MG, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 , з сім-картками з номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9С NFC, IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , з сім-карткою з номером НОМЕР_20 ; ноутбук Lenovo V155-15API, s/n: PF1PKSW0, з зарядним пристроєм; ноутбук DELL, s/n: 95Q9H52, з зарядним пристроєм; ноутбук Lenovo B50-80, s/n: MP085ZDR, з зарядним пристроєм.

Також 15.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2024 у справі № 761/37358/24 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності не реєструвалось та яким користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступне: навушники, які мають ознаки контрафактної продукції з наявними торговими марками, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме:100 навушників AirPods Pro; 71 навушників AirPods; зарядні пристрої, які мають ознаки контрафактної продукції з наявними торговими марками, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме:36 зовнішніх батарей живлення Battery Pack Magnetic; 13 адаптерів живлення USB-C 20w Power Adapter; 17 адаптерів живлення USB-C Power Adapter; 23 кабелі живлення USB-C to lightning; годинники, виготовлені з використанням патентних (промислових) зразків, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме: 13 годинників GS8 mini smart watch.

Окрім того, 15.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2024 № 761/37362/24 детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено навушники, які мають ознаки контрафактної продукції з наявними торговими марками, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме 700 навушників AirPods Pro 1.

Також, 15.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2024 № 761/37615/24 детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України проведено обшук приміщення за адресою: м. Житомир, Короленка майдан, буд. 6, який на праві власності належить ТОВ «СТИЛЬ» () та яким користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено: годинники, які мають ознаки контрафактної продукції з наявними торговими марками, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме: годинники «AppleWatch Hermes» series 8 45 мм - 6 шт; годинники «AppleWatch Hermes» series 8 41 мм - 11 шт; годинники «AppleWatch Ultra» 49 мм - 34 шт; годинники «AppleWatch» series 8 45 мм - 2 шт; годинники «AppleWatch» series 7 45 мм - 3 шт; годинники «AppleWatch» series 7 44 мм - 74 шт; годинники «AppleWatch» series 8 45 мм - 2 шт; навушники, які мають ознаки контрафактної продукції з наявними торговими марками, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме: навушники «AirPods MAX» - 18 шт; навушники «AirPods Pro-2» - 60 шт; навушники «AirPods 3» - 83 шт; навушники «AirPods Pro» - 110 шт; навушники «AirPods» - 124 шт; зарядні пристрої, які мають ознаки контрафактної продукції з наявними торговими марками, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме: «Iphone Battarey Pack» - 83 шт; кабель «Iphone Lightining to USB» - 3 шт; кабель «USB-C Lightining» - 10 шт; блок живлення «USB-C Apple» - 22 шт; зарядний пристрій «MagSafe Charger» - 4 шт; адаптер «USB Power Adapner» - 3 шт; годинники, виготовлені з використанням патентних (промислових) зразків, володільцями яких є Компанія Apple Inc., а саме: годинники «GS WEAR GS9 Pro» 45 mm - 24 шт; годинники «GS WEAR GS9 Mini» 41 mm - 13 шт; годинники «GS WEAR GS7 Mini» 41 mm - 5 шт; годинники «GS WEAR GS8 Mini» 41 mm - 4 шт; годинники «GS WEAR GS8 Pro MAX» - 4 шт; годинники «GS WEAR GS8 Ultra» - 8 шт; годинники «GS WEAR GS9 Ultra» - 8 шт; годинники «HOCO» - 4 шт; навушники «Marshall» - 9 шт; навушники «ANC/ENC» - 4 шт; продукцію ТМ «DYSON»- 4 шт; ноутбук марки «ACER» model ES1-572-57-J0; s/n NXGD0EY0456430F6CD3400; системний блок марки «НР» Elite desk 8000 G3 Mini s/n 8CG8192Z68; мобільний телефон марки «IPHONE XS MAX» ІМЕІ: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «IPHONE 13 PRO» ІМЕІ: НОМЕР_22 ; ноутбук марки «MACBOOK AIR» model A2337, s/n C02FN4R5Q6LC, доступ до якого обмежено паролем логічного захисту. 24 книжки із копіями товарних чеків із записами щодо реалізації продукції; 3 полімерні папки і 1 прозорий пакет типу «файл» із чорновими записами та документами щодо оренди приміщень, реалізації продукції, тощо; факсиміле підписів у кількості 5 штук.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказане майно, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор та власник майна не прибули.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з долучених прокурором матеріалів, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 08.10.2024 у справі № 761/37363/24; від 08.10.2024 у справі № 761/37360/24; від 08.10.2024 у справі № 761/37358/24, від 08.10.2024 у справі № 761/37362/24; від 10.10.2024 у справі № 761/37615/24 надано дозвіл на проведені 15.10.2024 обшуки та надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення майна, питання про арешт якого порушується у даному клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя враховує, що ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 08.10.2024 у справі № 761/37363/24; від 08.10.2024 у справі № 761/37360/24; від 08.10.2024 у справі № 761/37358/24, від 08.10.2024 у справі № 761/37362/24; від 10.10.2024 у справі № 761/37615/24 надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення вищезазначеного майна.

Таким чином, вищевказане майно, про арешт якого ставить у клопотанні питання прокурор не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки на його вилучення надано прямий дозвіл ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2024 про надання дозволу на проведення обшуків, у зв`язку з чим необхідність арешту на таке майно відсутня.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 000029 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1