Справа № 646/9292/24
№ провадження 1-кс/646/724/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001321 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на такі обставини.

До органів поліції із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 01.11.2023 її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області.

Відомості за цим фактом 08.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування мати безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що її син користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою встановлення обставин зникнення ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні інформації щодо усіх його контактів, його місця знаходження безпосередньо до, під час та після події, яка відбувалася в с. Синьківка Куп`янського району Харківської області, а також отриманні інформації про усі вхідні та вихідні дзвінки з зазначеного абонента мобільного зв`язку, його місця знаходження, пересування тощо в період часу з 01.10.2023 до теперішнього часу, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо трафиків з`єднань з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , яка згідно з частиною сьомою ст. 162 КПК України складає охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу, яке згідно довідки, сформованої автоматизованою системою документообігу суду успішно доставлено до електронної скриньки оператора мобільного зв`язку. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що відомості за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання обов`язків військової служби у період жовтня-листопада 2023 року с. Синьківка Куп`янського району Харківської області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 08.11.2023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням під час допиту матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що той користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Положеннями статей 5 та 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти» визначено, що держава зобов`язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти. Будь-яка особа має право знати про долю своїх родичів, які зникли безвісти, що включає отримання достовірних відомостей про їх місцеперебування, обставини загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме), а також право отримати їх останки. Реалізація цього права відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України.

Частиною 1 статті 20 вищевказаного Закону визначено, що розшук особи, зниклої безвісти, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це родичів та заявника, якщо заявник не є родичем.

Отже,не проведення державними органами влади ефективного розслідування може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому приймаючи до уваги необхідність встановлення достовірних відомостей про місце перебування ОСОБА_6 чи обставин його зникнення, вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонента. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Дозволити групі слідчих у цьому кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 або за дорученням цих слідчих старшому оперуповноваженому зонального сектору №3 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевого обладнання абонентів, надання та отримання телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 00 год 00 хв 01.10.2023 по день постановлення ухвали, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати їх виготовити для слідчого на паперовому або електронному носії документи з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 26.05.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1