Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-кс/484/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід, як слідчого судді, від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неналежного розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (провадження 1-кс/484/11/25 у справі № 484/4068/24),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неналежного розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (провадження 1-кс/484/11/25 у справі № 484/4068/24).

Слідчим суддею у вказаній скарзі визначено суддю ОСОБА_3 .

17.02.2025 суддя ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву самовідвід від розгляду даної скарги.

Заява мотивована тим, що ухвалою судді Первомайського мськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2025 було задоволено його заяву про самовідвід у іншій скарзі, заявлений у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 (справа № 484/4068/24, провадження № 1-кс/484/122/25), а тому, на думку судді ОСОБА_3 , його має бути відведено і від розгляду цієї скарги, заявленої у справі № 484/4068/24, у кримінальному провадженні № 0000027.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суддя ОСОБА_3 письмових пояснень по суті заяви про самовідвід не надав.

Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку про те, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (частини 1, 2 ст. 80 КПК України).

Пунктом четвертим ч.1 ст. 75 КПК України визначено, що обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддею встановлено, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та зобов`язання належним чином розглянути його клопотання від 18.09.2024, у відповідності до вимог ст.220 КПК України (справа № 484/4068/24, 1-кс/484/11/25), надійшла до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Первомайського мськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2025, було задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у іншій скарзі, заявлений у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 (провадження № 1-кс/484/122/25 у справі № 484/4068/24).

На думку судді ОСОБА_3 , його має бути відведено і від розгляду даної скаргиОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неналежного розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (провадження 1-кс/484/11/25 у справі № 484/4068/24), оскільки він був відведений від розгляду скарги, заявленої у цій же справі № 484/4068/24 у цьому ж кримінальному провадженні № 0000027.

Разом з тим, вважаю, що той факт, що суддю ОСОБА_3 , як слідчого суддю, раніше було відведено від судового розгляду скаргиу кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024, жодним чином не впливає на неупередженість слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду даної скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та зобов`язання належним чином розглянути його клопотання від 18.09.2024, у відповідності до вимог ст.220 КПК України (провадження 1-кс/484/11/25 у справі № 484/4068/24), адже за змістом ухвали судді від 17.02.2025, суддю ОСОБА_3 було відведено від розгляду конкретного судового провадження № 1-кс/484/122/25, а тому доводи судді про те, що він має бути відведений від розгляду скарг у справі № 484/4068/24, у кримінальному провадженні № 0000027, є помилковими.

В той же час, суддя ОСОБА_3 виконує обов`язки судді у відповідності до Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Кримінального процесуального кодексу України, тому будь-які сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 в даному випадку відсутні.

За таких обставин, судом не встановлено обставин, передбачених ст.75 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_3 , як слідчого судді, у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та зобов`язання належним чином розглянути його клопотання від 18.09.2024, у відповідності до вимог ст.220 КПК України, а тому в задоволенні заяви - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 368, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід, як слідчого судді, від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неналежного розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (провадження 1-кс/484/11/25 у справі № 484/4068/24) - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_6