Справа № 161/961/25
Провадження № 1-кс/161/416/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу

20 січня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, розлученого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

03 вересня 2024 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

03 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

05 вересня 2024 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області постановлено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 листопада 2024 року.

16 вересня 2024 року Волинським апеляційним судом винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів. Одночасно, визначено заставу в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 146000 (сто сорок шість тисяч) гривень із покладенням обов`язків, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

20 вересня 2024 року заставодавець вніс заставу, визначену в ухвалі про обрання запобіжного заходу та ОСОБА_4 звільнений з місць тримання під вартою.

06 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 грудня 2024 року о 23 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_4 затримано з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

16 грудня 2024 року на підставі ст. 217 КПК України до кримінального провадження № 0003014 приєднано кримінальне провадження №0004265 та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0003014.

16 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, зокрема, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, яке мало місце 14 грудня 2024 року.

16 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 грудня 2024 включно.

19 грудня 2024 року постановою керівника Луцької окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 22 січня 2025 року.

20 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 січня 2025 року включно.

15 січня 2025 року на підставі доручення прокурора в порядку ст. 290 КПК України, відкрито матеріали досудового розслідування сторонам.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох епізодів тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством (рішення у справі "Єчюс проти Литви", заява № 34578/97, п. 93).

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного, який у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, думку захисника, який просив відмовити у задоволені клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що залишилось 7 днів строку досудового розслідування, тобто до 29 січня 2025 року включно, слідчий суддя вважає, що оскільки в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні двох епізодів тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, відомості про те, що останній не працює, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя також приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо підозрюваного та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 7 (сім) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 січня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1