Провадження № 1-кп/344/580/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград, Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді охоронця в Івано-Франківському обласному українському музично-драматичному театрі імені Івана Франка, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив вбивство, вчинене через необережність.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Відповідно до наказу №17 від 24.09.2010 ОСОБА_4 призначено на посаду охоронця в Івано-Франківському академічному обласному українському музично-драматичному театрі імені Івана Франка, що знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 42.

04 липня 2024 відповідно до затвердженого графіку о 09 год ОСОБА_4 заступив на добове чергування в Івано-Франківський академічний обласний український музично-драматичний театр імені Івана Франка, де виконував покладені на нього обов`язки, відповідно до посадової інструкції.

05 липня 2024 близько 06 год 05 хв до приміщення Івано-Франківського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Івана Франка, прийшов ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , які також являються працівниками вказаного театру. Прийшовши до театру ОСОБА_5 , розпочав стукати у вхідні двері та на вказаний стукіт ОСОБА_4 відчинив вхідні двері до театру та вийшов до ОСОБА_5 .

Коли, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 то правою рукою штовхнув останнього в ділянку грудної клітки, при цьому не маючи умислу на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , не передбачаючи можливість настання смерті ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 впав з прискоренням з висоти власного зросту, вдарившись головою об бетонне покриття та отримав тілесні ушкодження у результаті яких, 31.07.2024 номер у приміщенні лікувального закладу КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради».

Відповідно до висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_5 настала від відкритої черепно-мозкової травми з крововиливами над, під оболонки, в речовину головного мозку, переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами в м`які тканини голови, садном в ділянках голови, яка призвела до розвитку гнійно-фібринозної та гнійно-геморагічної абсцедуючої пневмонії, і ускладнилась поліорганною недостатністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що з 2010 року він працює у Івано-Франківському академічному обласному українському музично-драматичному театрі імені Івана Франка, що знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 42 на посаді охоронця. 04.07.2024 року заступив на добову зміну чергування. 05.07.2024 року близько 06 год. ранку в двері хтось постукав, він відчинив, це були працівники театру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у нетверезому стані. Далі вони наполягали зайти в приміщення театру, в ході чого він штовхнув в груди ОСОБА_5 , від чого останній впав та вдарився головою до бетону. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер у лікарні. Вказує, що жодного наміру вбивати потерпілого у нього не було, він допомагав доставити його в лікарню, допомагав у лікуванні, оплачував усі витрати, на даний час повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого, а також погоджується із кваліфікацією його дій. Розкаюється у вчиненому, шкодує, просить врахувати його вік, те, що він відшкодував завдану потерпілій шкоду в повному обсязі та суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася судом про день, час та місце судового розгляду. Подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, вказує, що цивільний позов заявляти не буде, шкода їй відшкодована в повному обсязі, просить суворо обвинуваченого не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаної статті.

Зважаючи на особу винного, дані, які його характеризують, його вік, поведінку обвинуваченого після вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, працює, є інвалідом ІІІ групи, враховуючи думку потерпілої щодо призначення покарання, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дві пляшки із полімерно-темного матеріалу, які поміщено в картонну коробку знищити; DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10