Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1655/25
Провадження №1-кс/523/298/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна

31 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №0000138 від 29 січня 2025року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в:

31 січня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Із змісту клопотання встановлено, що в кримінальному провадженні №0000138 від 29 січня 2025року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про шахрайське заволодіння належних потерпілому грошових коштів на суму 3887 грн, вчинене близько 17 годин 40 хвилин 15 січня 2025 року невстановленою особою, з використанням фішингового посилання в соціальній мережі «Фейсбук», під приводом надання соціальної допомоги «тисяча від ОСОБА_5 ».

З 15 годин 00 хвилин до 15 годин 40 хвилин 30 січня 2025 року у службовому приміщенні кабінету №1 в СВ Відділі поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд добровільно виданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметів а саме: мобільного телефону марки «ZTE Blade L210» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 та банківської картки АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_4 , які були упаковані до сейф-пакету №PSP2251515.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою його збереження в якості речових доказів.

З матеріалів клопотання не вбачається жодних даних про наявність статусу підозрюваного, обвинуваченого чи цивільного відповідача у ОСОБА_6 , тобто останній може мати лише статус третьої особи.

Так, відповідно до вимог ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Процесуальні права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тобто, якщо клопотання про арешт майна стосується третьої особи, то з клопотанням про арешт може звертатися лише прокурор, що відповідає цілям та засадам КПК України.

Всупереч викладеному слідчий ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, самостійно звернувся до слідчого судді, що спричинює повернення матеріалів клопотання прокурору (ч.3 ст.172 КПК України) для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене майно, під час огляду у службовому приміщенні кабінету №1 СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, в кримінальному провадженні №0000138 від 29 січня 2025року, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, - повернути керівнику Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для усунення недоліку, передбаченого ст.171 КПК України, в строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1