Справа № 442/221/25
Провадження № 1-кс/442/182/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и л а :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, в якому останній просить частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2025 на автомобіль марки Renault, модель Megane Scenic, р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, та повернути автомобіль йому для користування. Клопотання обґрунтовує, зокрема, тим, що з транспортними засобом проведені всі необхідні дії, які забезпечать повне, об`єктивне та неупереджене розслідування, вважає, що на даний час відпала потреба у повному арешті його майна, а тому просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте, у своєму клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності та не заперечив щодо часткового скасування арешту.

Беручи до уваги викладене та дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2025 арешт на автомобіль марки Renault, модель Megane Scenic, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як стверджує у своєму клопотанні ОСОБА_3 , на даний час з транспортним засобом проведено усі необхідні дії, які забезпечать повне, об`єктивне та неупереджене розслідування, чого у свою чергу не заперечив слідчий, у зв`язку з чим відпала потреба в утриманні вказаного майна на арешт-майданчику.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є власником арештованого майна, а також те, що на даний час відпала потреба у арешті його майна в частині позбавлення права на користування даним майном, слідча суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задоволити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10.01.2025 на автомобіль марки Renault, модель Megane Scenic, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,в частині позбавлення права користування даним майном, та повернути вищевказане майно останньому для користування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1