Справа №485/474/25
Провадження №1-кс/485/93/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 березня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000092 від 12 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції звернулася з клопотанням, яке погоджене прокурором до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме просить: з метою попередження втрати, знищення, приховування або відчуження майна, вилученого на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів від 12.03.2025, накласти арешт на майно, а саме на: грошові кошти в сумі 4 490 гривень, які знаходяться у паперовому конверті «Пакет №1».

Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 12 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 12.03.2025 року, в період воєнного стану, проникла до території його домоволодіння, за вищезазначеною адресою, звідки здійснила крадіжку палива в кількості 20 літрів із належного йому автомобіля марки «Славута» та із салону автомобіля здійснила крадіжку 2 сумок із медикаментами.

Відомості про даний факт 12 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 12.03.2025 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності свого сина ОСОБА_7 , 1992 р.н., котрий самовільно без його дозволу заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 21063 червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та 12.03.2025 близько 08.00 години поїхав на вказаному автомобілі в невідомому напрямку.

Відомості про даний факт 12 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12.03.2025 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань №0000092 та №0000093 об`єднано в одне провадження під єдиним номером №0000092.

Постановою слідчого від 12.03.2025 перекваліфіковано кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8

12 березня 2025 року о 15:50 год в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та у цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Під час затримання ОСОБА_8 було вилучено грошові кошти в сумі 4 490 гривень, які упаковано до паперового конверту «Пакет №1» та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Вказані гроші є залишками коштів, отриманих нимвід продажу автомобіля, яким останній незаконно заволодів.

Постановою від 12.03.2025 грошові кошти в сумі 4 490 гривень, визнано речовими доказамиу кримінальному провадженні №0000092.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, встановлено, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використанні як доказ факту який встановлюється під час розслідування, а також є необхідні для проведення відповідних експертиз.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Старший ОСОБА_9 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що СВ відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 12 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця: АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 12.03.2025 року, в період воєнного стану, проникла до території його домоволодіння, за вищезазначеною адресою, звідки здійснила крадіжку палива в кількості 20 літрів із належного йому автомобіля марки «Славута» та із салону автомобіля здійснила крадіжку 2 сумок із медикаментами.

Відомості про даний факт 12 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 12.03.2025 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності свого сина ОСОБА_7 , 1992 р.н., котрий самовільно без його дозволу заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 21063 червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та 12.03.2025 близько 08.00 години поїхав на вказаному автомобілі в невідомому напрямку.

Відомості про даний факт 12 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12.03.2025 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань №0000092 та №0000093 об`єднано в одне провадження під єдиним номером №0000092.

Постановою слідчого від 12.03.2025 перекваліфіковано кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8

12 березня 2025 року о 15:50 год в м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та у цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Під час затримання ОСОБА_8 було вилучено грошові кошти в сумі 4 490 гривень, які упаковано до паперового конверту «Пакет №1» та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Вказані гроші є залишками коштів, отриманих ним від продажу автомобіля, яким останній незаконно заволодів.

Постановою від 12.03.2025 грошові кошти в сумі 4 490 гривень, визнано речовими доказамиу кримінальному провадженні №0000092.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речового доказу суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити. Такий захід забезпечення кримінального провадження належним чином забезпечить завдання кримінального провадження та відповідатиме завданням та меті арешту майна.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000092 від 12 березня 2025, зокрема, на майно вилучене у ОСОБА_8 на підставі протоколу затримання особи від 12.03.2025, а саме: на грошові кошти в сумі 4 490 гривень, які знаходяться у паперовому конверті «Пакет №1».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1