Справа № 517/1292/24
Провадження № 1-кп/517/70/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка Одеської області питання щодо виправлення описки у вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 13 липня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 122 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Судом було виявлено, що у вступній частині вироку невірно вказано рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Про розгляд питання про виправлення описки в вироку всі учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином. Однак, до суду не з`явилися.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно обвинувального акту та долучених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в другому абзаці вступної частини вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року помилково вказано рік народження обвинуваченого, а саме: 1981 рік.

Згідно постанови Верховного Суду від 20.09.2018 року у справі № 653/301/16-к технічна описка, допущена в обвинувальному акті, що не впливає на доведеність винуватості особи та на суть пред`явленого обвинувачення в цілому, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2024 року, виклавши: абзац другий вступної частини вироку в наступній редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кошарка Фрунзівського району Одеської області, українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;» замість невірно вказаного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кошарка Фрунзівського району Одеської області, українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: