Справа № 369/4848/25
Провадження №1-кс/369/1007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення ВП № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000021 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Вимоги клопотання мотивує тим, що в ході опрацювання електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 « Капітальний ремонт пішохідної доріжки та прилеглої території по вул. Соборна від буд. N? 114-Б до буд. 118 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Крім того, встановлено що 27.08.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір №369 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про «Капітальний ремонт пішохідної доріжки та прилеглої території по вул.Соборна від буд. № 114-Б до буд. 118 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області».

У зв`язку з викладеним, є підстави вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо здійснено привласнення (розтрата) бюджетних коштів виділених на «Капітальний ремонт пішохідної доріжки та прилеглої території по вул.Соборна від буд. № 114-Б до буд. 118 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області», шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем в умовах воєнного стану.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів проектно-кошторисної документації «Капітальний ремонт пішохідної доріжки та прилеглої території по вул. Соборна від буд. N? 114-Б до буд. 118 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області. (код ДК.021:2015-45230000-8)», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу договору № 369 від 27.08.2024 «Капітальний ремонт пішохідної доріжки та прилеглої території по вул.Соборна від буд. № 114-Б до буд. 118 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області»;

- проектно-кошторисну документацію щодо «Капітальний ремонт пішохідної доріжки та прилеглої території по вул.Соборна від буд. № 114-Б до буд. 118 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області»;

- зведеного кошторису до договірної ціни до договору № 369 від 27.08.2024;

- локального кошторису до договірної ціни до договору № 369 від 27.08.2024;

- дефектного акту до договору № 369 від 27.08.2024;

- актів прихованих робіт по об`єкту згідно договору № 369 від 27.08.2024;

- відомості матеріальних ресурсів, накладних на придбання матеріалів для виконання договору № 369 від 27.08.2024;

- актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 до договору № 369 від 27.08.2024;

- платіжні доручення чи інші документи, на підставі яких, здійснено оплату за виконання умов договору № 369 від 27.08.2024;

- журналу виконаних робіт по об`єкту згідно договору № 369 від 27.08.2024;

- договору щодо здійснення авторського нагляду по об`єкту згідно договору № 369 від 27.08.2024;

- договору щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту згідно договору № 369 від 27.08.2024;

- посадові обов`язки сільського голови в особі ОСОБА_4 ;

- товарно-транспортні накладні, чеки, відомості що підтверджують закупівлю та поставку необхідного товару(матеріалів), для проведення ремонтних робіт за договором № 369 від 27.08.2024;

- проекти згідно якого проводились вказані вище ремонтні роботи;

- рішення/протокол тендерного комітету/уповноваженої особи, щодо визнання переможця закупівлі;

- копії документів, на підставі яких прийнято рішення про проведення вказаних вище робіт;

- акти обстежень приміщення із висновками про необхідність проведення ремонтних робіт, в тому числі й фото та/або відео фіксація;

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою проведення економічної, почеркознавчої експертизи, та подальше доказування того факту, що фактичні обсяги проведених ремонтних робіт на відповідають обсягам вказаних у відомостях, зазначеним в актах виконаних робіт, а підписи та відбитки печаток належать замовнику та виконавцю робіт.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 14.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, зважаючи на те, що в доданих до клопотання матеріалах відсутня постанова про призначення експертизи, задля якої необхідне вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №5 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- договору № 369 від 27.08.2024 «Капітальний ремонт пішохідної доріжки та прилеглої території по вул.Соборна від буд. № 114-Б до буд. 118 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області»;

- проектно-кошторисну документацію щодо «Капітальний ремонт пішохідної доріжки та прилеглої території по вул.Соборна від буд. № 114-Б до буд. 118 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області»;

- зведеного кошторису до договірної ціни до договору № 369 від 27.08.2024;

- локального кошторису до договірної ціни до договору № 369 від 27.08.2024;

- дефектного акту до договору № 369 від 27.08.2024;

- актів прихованих робіт по об`єкту згідно договору № 369 від 27.08.2024;

- відомості матеріальних ресурсів, накладних на придбання матеріалів для виконання договору № 369 від 27.08.2024;

- актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 до договору № 369 від 27.08.2024;

- журналу виконаних робіт по об`єкту згідно договору № 369 від 27.08.2024;

- договору щодо здійснення авторського нагляду по об`єкту згідно договору № 369 від 27.08.2024;

- договору щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту згідно договору № 369 від 27.08.2024;

- товарно-транспортних накладних, чеків, відомостей що підтверджують закупівлю та поставку необхідного товару(матеріалів), для проведення ремонтних робіт за договором № 369 від 27.08.2024;

- посадових обов`язків сільського голови в особі ОСОБА_4 ;

- проектів згідно якого проводились вказані вище ремонтні роботи;

- рішення/протокол тендерного комітету/уповноваженої особи, щодо визнання переможця закупівлі;

- копії документів, на підставі яких прийнято рішення про проведення вказаних вище робіт;

- макетів обстежень приміщення із висновками про необхідність проведення ремонтних робіт, в тому числі й фото та/або відео фіксація.

В іншій частині відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13