УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 760/22802/24

провадження № 51 - 5236 впс 24

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення матеріалів кримінального провадження за

№ 0000251 від 14 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і

встановила:

до Верховного Суду (далі - Суд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання захисника

ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .Захисник зазначив, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за № 0000251 від 14 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України. Вважає, що це провадження надійшло до вказаного суду з порушенням правил підсудності та має бути передане до Корольовського районного суду м. Житомира, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де були вчинені останні за часом дії кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а саме місця отримання міжнародних поштових відправлень поштового оператора «MEEST» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (поблизу будинків за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) та припинення співробітниками СБ України вказаних незаконних дій, відповідно, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали, які надійшли до суду та перевіривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як убачається з наявних у Суду матеріалів, Київський апеляційний суд ухвалою від 25 вересня 2024 року задовольнив подання голови Солом`янського районного суду м. Києва та направив кримінальне провадження за № 0000251 від 14 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті. Судовий розгляд не розпочато.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що є місце, де були вчинені останні за часом кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 305 КК України - територія митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Державної митної служби України (розташований в м. Львів, вул. Зелена, 147), що не є юрисдикційною територією зазначеного у клопотанні захисника Корольовського районного суду м. Житомира.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 33-1, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000251 від 14 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3