"27" лютого 2025 р. Справа № 363/974/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного 21.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001395 відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуальним керівництвом Вишгородської окружної прокуратури Київської області,здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001395 від 21.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 126-1, КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» у період з 27.10.2024 по 25.12.2024 умисно, безпричинно та систематично вчиняє домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його матір`ю, та з якою з якою він спільно проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, принижені, штовханні, нанесенні ударів, не спричинивши тілесних ушкоджень, що призвело до комплексу негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призвело до погіршення її соціального функціонування та зниженням якості поточного життя.

Так, 13 липня 2024 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто кидався в бійку, висловлювався нецензурною лайкою, поводився агресивно, внаслідок чого, ОСОБА_5 завдав шкоди моральному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25 серпня 2024 року, близько 19 години 51 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто виганяв останню з домоволодіння, ображав, виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку, внаслідок чого, ОСОБА_5 завдав шкоди моральному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 .

Крім того, 26 серпня 2024 року, о 16 годині 00 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, бив по голові, штовхав, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 , внаслідок чого, ОСОБА_5 завдав шкоди моральному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 .

Крім того, 27 серпня 2024 року, о 11 годині 00 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_4 , внаслідок чого, ОСОБА_5 завдав шкоди моральному здоров`ю ОСОБА_4 .

Крім того, 28 серпня 2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме кидався у бійку, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою та принижував ОСОБА_4 , внаслідок чого, ОСОБА_5 завдав шкоди моральному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру а саме: штовхав її, ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого, ОСОБА_5 завдав шкоди моральному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13 липня 2024, у вечірню пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 будучи особою, яку неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення психологічних та фізичних страждань своєї матері ОСОБА_4 , безпідставно розпочав сварку в ході якої вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно останньої, а саме: словесно ображав, виражався в її сторону нецензурною лайкою, принижував, залякував, висловлював погрози фізичним насильством у бік останньої, штовхав, наносив удари, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим принизив її людську честь та гідність, викликав психологічні та фізичні страждання а також побоювання за свою безпеку, та тим самим ОСОБА_5 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4

09.12.2024 у вечірню пору доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення психологічних та фізичних страждань своєї матері ОСОБА_4 , безпідставно розпочав сварку в ході якої вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно останньої, а саме: словесно ображав, виражався в її сторону нецензурною лайкою, принижував, залякував, висловлював погрози фізичним насильством у бік останньої, штовхав, наносив удари, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим принизив її людську честь та гідність, викликав психологічні та фізичні страждання а також побоювання за свою безпеку, та тим самим ОСОБА_5 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 .

Крім того, 10.12.2024 у вечірню пору доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення психологічних та фізичних страждань своєї матері ОСОБА_4 , безпідставно розпочав сварку в ході якої вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно останньої, а саме: словесно ображав, виражався в її сторону нецензурною лайкою, принижував, залякував, висловлював погрози фізичним насильством у бік останньої, штовхав, наносив удари, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим принизив її людську честь та гідність, викликав психологічні та фізичні страждання а також побоювання за свою безпеку, та тим самим ОСОБА_5 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 .

Крім того, 17.12.2024 у вечірню пору доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення психологічних та фізичних страждань своєї матері ОСОБА_4 , безпідставно розпочав сварку в ході якої вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно останньої, а саме: словесно ображав, виражався в її сторону нецензурною лайкою, принижував, залякував, висловлював погрози фізичним насильством у бік останньої, штовхав, наносив удари, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим принизив її людську честь та гідність, викликав психологічні та фізичні страждання а також побоювання за свою безпеку, та тим самим ОСОБА_5 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 .

Крім того, 22.12.2024 у вечірню пору доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення психологічних та фізичних страждань своєї матері ОСОБА_4 , безпідставно розпочав сварку в ході якої вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно останньої, а саме: словесно ображав, виражався в її сторону нецензурною лайкою, принижував, залякував, висловлював погрози фізичним насильством у бік останньої, штовхав, наносив удари, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим принизив її людську честь та гідність, викликав психологічні та фізичні страждання а також побоювання за свою безпеку, та тим самим ОСОБА_5 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 .

Вказані систематичні протиправні дії ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, призвели до утворення у ОСОБА_4 до комплексу негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призвело до погіршення її соціального функціонування та зниженням якості поточного життя.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисних систематичних вчиненнях психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 126-1 КК України.

24.01.2025 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1 КК України.

Необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обумовлена ризиками, передбаченим п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 просила задовольнити подане клопотання. Пояснила, що ОСОБА_5 є її сином та який відносно неї вчиняє домашнє насильство. Зазначила, що вони з підозрюваним проживають за різними адресами.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України: тяжкість покарання, що йому загрожує і, зокрема те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України встановлено альтернативу покарань, в тому числі, у виді позбавлення волі, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі і те, що ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення відносно потерпілої, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі і в суді доведено існування ризиків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст.177 КПК України, то наявні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно суд враховує, що такий запобіжний захід є найбільш м`яким із запобіжних заходів, передбачених законодавством України.

Наведене у сукупності вказує на те, що для забезпечення цілей і мети кримінального провадження та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, існує необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Частиною 1 ст.179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокурора чи суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Також, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 такі обмежувальні заходи відповідно до ч. 6 ст. 194 КК України: заборонити наближатися на відстань менше 150 м до місця де проживає потерпіла ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме АДРЕСА_1 та заборонити листування, телефонних переговорів зі ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2025 року та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокурора чи суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи у вигляді:

- заборонити наближатися на відстань менше 150 м до місця де проживає потерпіла ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме АДРЕСА_1 ;

- заборонити листування, телефонних переговорів зі ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.03.2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1