Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування нового закону про декриміналізацію, який звільняє від покарання або пом`якшує його стосовно засудженого,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суд м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_4 ), про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, який звільняє від покарання або пом`якшує його стосовно засудженого (а.с. 1).

Вироком Комінтернівським районним судом м. Харкова від 01.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року та за даним вироком, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання призначеного за даним вироком, строк відбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року з 13 липня 2020 року по 31 травня 2021 року включно із розрахунку день за день.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, чинний з 09 серпня 2024 року (надалі за текстом Закон № 3886-ІХ), яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вказаним Законом № 3886-ІХ підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (надалі за текстом - НМДГ).

На підставі викладеного, засуджений ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, просив суд застосувати новий закон про декриміналізацію, який звільняє від покарання або пом`якшує його стосовно засудженого.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02.12.2024, справа № 644/10583/24 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції у судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова заперечував проти повного задоволення заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема в частині звільнення від покарання згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2021.

На обґрунтування своєї позиції пояснив, що дійсно, ОСОБА_4 , згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 вчинив корисливі злочини, вартість майна отриманого злочинним шляхом яких, зокрема: епізоди № 5, 7-11, 14, 23, 24, 33 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України становила на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та наразі підлягають декриміналізації, за їх вчинення засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки вони не є кримінально караними діяннями, при цьому декриміналізація зазначених епізодів не впливає на кваліфікацію дій та остаточне покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 (арк. о/с 45-53).

Натомість за вироком Комінтернівського районного суду м. Харків від 01.06.2021, за ч. 2, 3 ст. 185 КК України вартість майна отриманого злочинним шляхом за епізодами 1-4, 6, 12, 13, 15-22, 25-32 становила, на момент вчинення правопорушення, більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та наразі не підлягають декриміналізації за приписами Закону № 3886-IX від 18.07.2024, є кримінально караними (арк. о/с 45-53).

Заразом, декриміналізація зазначених епізодів не впливає на кваліфікацію дій та остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Покарання призначається за конкретною частиною та статтею КК України. Відповідно засуджену особу можна звільнити від покарання за конкретною частиною та статтею КК України, а не за окремим епізодом, який входить до складу кримінального правопорушення.

Суд, заслухав пояснення засудженого, доводи прокурора, дослідив матеріали справи, особову справу засудженого, дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування стосовно нього вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в умовах ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» (а.с. 1), яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 7, отже справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на підставі ч.2 ст. 539 КПК України.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий вироками:

I. Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки (а.с. 14-17).

?. Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 за ч .3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання призначеного цим вироком у виді 4 років позбавлення волі менш суворого покарання призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки (а.с. 18-22).

?. Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2019, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного звернення вироку до виконання (арк. о/с 14-16).

?. Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних покарань, шляхом часткового складання покарань, до призначеного за цим вироком покарання за ч. 2 ст. 185 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання 13 липня 2020 року (арк. о/с 22-24).

?. Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.202 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року та за даним вироком, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання призначеного за даним вироком, строк відбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року з 13 липня 2020 року по 31 травня 2021 року включно із розрахунку день за день (арк. о/с 45-54).

Відповідності до прийнятого Верховною Радою України 18 липня 2024 року Закону № 3886-ІХ, який набув чинності 09 серпня 2024 року, статтю 51 КУпАП викладено в такій редакції: «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста НМДГ або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох НМДГ, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот НМДГ або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот НМДГ або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі НМДГ або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб».

Порівняно з попередньою редакцією цієї статті зазначені зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімального порогу відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 НМДГ.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 було зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП , в редакції Закону № 3886-ІХ, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох НМДГ.

Цим Законом № 3886-ІХ, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та викладено ст. 51 КУпАП в новій редакції, якою визначено адміністративну відповідальність за вчинення дрібної крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ.

Вказаним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох НМДГ.

Неоподаткований мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи ( у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Податкового кодексу України, сума неоподатковуваного мінімуму доходів громадян встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється законом України про державний бюджет України на конкретно визначений рік, так станом на 01 січня поточного року, а саме:

-у 2015 році 01.01.2015 1218,00 грн;

-у 2017 році 01.01.2017 1600,00 грн;

-у 2019 році 01.01.2019 1921,00 грн;

-у 2020 році 01.01.2020 2102, 00 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з:

-01 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року становив 609 грн 00 коп ( 609,00 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи 1 218 х 50%). Тобто, два неоподатковуваних мінімума доходів громадян за цей період становлять суму 2 розмірів: 609 грн 00 коп х 2 = 1 218,00 грн;

-01 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року становив 800 грн 00 коп (800,00 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи 1 600 х 50%). Тобто, два неоподатковуваних мінімума доходів громадян за цей період становлять суму 2 розмірів: 800 грн 00 коп х 2 = 1 600,00 грн;

-01 січня 2019 року по 30 червня 2019 року становив 960 грн 50 коп (960,50 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи 1921 х 50%). Тобто, два неоподатковуваних мінімума доходів громадян за цей період становлять суму 2 розмірів: 960,50 грн 00 коп х 2 = 1 921,00 грн;

-01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року становив 1 051 грн 00 коп ( 2 102,00 грн розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи 2020 х на 50 %). Тобто, два неоподатковуваних мінімума доходів громадян за цей період становлять суму 2 розмірі: 1 051 грн 00 коп х 2 = 2 102,00 грн.

Згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2017 (а.с. 14-17) засудженим ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (трьох) років позбавлення волі вчинена крадіжка, вартість матеріальної шкоди, завданої шляхом таємного викраденого чужого майна становила 734 грн 28 коп, що станом нам момент вчинення кримінального правопорушення, зокрема на 12.05.2017, становить суму меншу двох НМДГ (надалі по тексту НМДГ), зокрема меншу від 1 600,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута (а.с. 14-17).

Отже, суд установив, що цей епізод підлягає декриміналізації та за його вчинення засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому він не є кримінально караними діяннями. Оскільки вартість майна отриманого злочинним шляхом на час вчинення окремих епізодів діяння не перевищувала 2 НМДГ, до цього діяння застосовується ст. 5 КК України.

Згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 (а.с. 18-22) засудженим ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років, вчинена крадіжка, вартість матеріальної шкоди, завданої шляхом таємного викраденого чужого майна становила на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.02.2015, 832 грн 12 коп, тобто суму меншу двох НМДГ (надалі по тексту НМДГ), зокрема меншу від 1 218,00 грн, отже кримінальна караність цього діяння наразі усунута (а.с. 18-22).

Суд бере до уваги, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання, призначеного цим вироком у виді 4 років позбавлення волі менш суворого покарання, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що посилання на застосування ч. 4 ст. 70 КК України, необхідно виключити, оскільки епізод за вироком Жовтневого районного суд м. Харкова від 07.07.2017 підлягає декриміналізації на підставі ст. 5 КК України та Закону України № 3886-ІХ, що усуває караність діяння, та на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільняє засудженого від відбування покарання.

Отже, суд установив, що даний епізод підлягає декриміналізації та за його вчинення засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому він не є кримінально караними діяннями. Оскільки вартість майна отриманого злочинним шляхом на час вчинення окремих епізодів діяння не перевищувала 2 НМДГ, до цього діяння застосовується ст. 5 КК України.

Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 (арк. о/с 14-16) засудженим ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років, вчинено кілька епізодів крадіжок, вартість матеріальної шкоди, завданої шляхом таємного викраденого чужого майна стосовно кожного окремого епізоду становила:

перший епізод від 26.10.2019 7 905,00 грн, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ (надалі по тексту НМДГ), зокрема більшу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 14);

другий епізод від 15.12.2019 1 510,00 грн, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму меншу двох НМДГ (надалі по тексту НМДГ), зокрема меншу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута (арк. о/с 14).

Епізод 1 від 15.12.2019 підлягає декриміналізації та за його вчинення засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому він не є кримінально караними діяннями, до цього діяння застосовується ст. 5 КК України.

Злочинні дії за епізодом від 26.10.2019 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України не підлягають декриміналізації за Законом № 3886-ІХ, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута, оскільки вартість майна отриманого злочинним шляхом перевищує два НМДГ станом на день вчинення правопорушень.

Суд бере до уваги, що на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2019, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що посилання на застосування ст. 71 КК України необхідно виключити, оскільки епізод незакінченого замаху на крадіжку за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 підлягає декриміналізації на підставі ст. 5 КК України та Закону України № 3886-ІХ, що усуває караність діяння, та на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільняє засудженого від відбування покарання

Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 (арк. о/с 22-24) засудженим ОСОБА_4 за ч. 2 та 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців та 5 (п`яти) років відповідно, вчинено кілька епізодів крадіжок, вартість матеріальної шкоди, завданої шляхом таємного викраденого чужого майна стосовно кожного окремого епізоду становила:

1) за ч. 2 ст. 185 КК України перший епізод від 17.04.2020 завдано матеріальноїшкоди на суму3 598,00 грн, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ (надалі по тексту НМДГ), зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння не усунута (арк. о/с 22);

2) за ч. 3 ст. 185 КК України другий епізод від 08.06.2020 завдано матеріальноїшкоди на суму460,00 грн, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму меншу двох НМДГ (надалі по тексту НМДГ), зокрема меншу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння усунута (арк. ос/ 22 на звороті).

Злочинні дії за епізодом першим від 17.04.2020 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України не підлягають декриміналізації за Законом № 3886-ІХ, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута, оскільки вартість майна отриманого злочинним шляхом перевищує два НМДГ станом на день вчинення правопорушень.

Епізод другий від 08.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає декриміналізації та за його вчинення засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому він не є кримінально караними діяннями, до цього діяння застосовується ст. 5 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних покарань, шляхом часткового складання покарань, до призначеного за цим вироком покарання за ч. 2 ст. 185 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Суд бере до уваги, що на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання до позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років за ч. 3 ст. 185 КК частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Заразом, оскільки епізод другий від 08.06.2020 за ч. 3ст. 185 КК України декриміналізовано, то суд вбачає необхідність виключити посилання на ст. 71 КК України з вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2020.

Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 (арк. о/с 45-53) ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України на строк 3 (трьох) та 5 (п`яти) років позбавлення волі відповідно. Засудженим вчинено кілька епізодів крадіжок, вартість матеріальної шкоди, завданої шляхом таємного викраденого чужого майна стосовно кожного окремого епізоду становила:

1) за ч. 2 ст. 185 КК України, завдано матеріальноїшкоди на суму:

-перший епізод від 21.03.2019 2 085,41 грн, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ (надалі по тексту НМДГ), зокрема більшу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 46);

-другий епізод від 21.03.2019 2 079 грн 10 коп, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 46);

-третій епізод від 01.04.2019 2 649 грн 19 коп, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 46);

-четвертий епізод від 14.05.2019 7 836 грн 87 коп, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 46);

-п`ятий епізод від 01.08.2019 1 312 грн 73 коп, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму меншу двох НМДГ, зокрема меншу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута (арк. о/с 46);

-сьомий епізод від 27.08.2019 1 092 грн 53 коп, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму меншу двох НМДГ, зокрема меншу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута (арк. о/с 47);

-восьмий епізод від 04.09.2019 529 грн 92 коп, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму меншу двох НМДГ, зокрема меншу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута (арк. о/с 47);

-дев`ятий епізод від 13.09.2019 1 6894 грн 64 коп, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму меншу двох НМДГ, зокрема меншу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута (арк. о/с 47);

-десятий епізод від 18.09.2019 369 грн 45 коп, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму меншу двох НМДГ, зокрема меншу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута (арк. о/с 47);

-одинадцятий епізод від 20.09.2019 581 грн 78 коп, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму меншу двох НМДГ, зокрема меншу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута (арк. о/с 47);

-тринадцятий епізод від 24.09.2019 3 437 грн 97 коп, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 48);

-шістнадцятий епізод від 27.11.2019 2 300 грн 14 коп, що на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 48);

2) за ч. 3 ст. 185 КК України, завдано матеріальноїшкоди на суму:

-шостий епізод від 12.08.2019 2 782 грн 28 коп, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 46);

-дванадцятий епізод від 23.09.2019 2 782 грн 28 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 47);

-чотирнадцятий епізод від 27.09.2019 1 212 грн 73 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму менша двох НМДГ, зокрема меншу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута (арк. о/с 48);

-п`ятнадцятий епізод від 07.10.2019 2 964 грн 03 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 48);

-сімнадцятий епізод від 27.12.2019 13 901 грн 00 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 1 921,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 48);

-вісімнадцятий епізод від 04.03.2020 3 680 грн 03 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 48);

-дев`ятнадцятий епізод від 19.03.2020 18 587 грн 63 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 48);

-двадцятий епізод від 26.03.2020 10 427 грн 29 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 49);

-двадцять перший епізод від 28.03.2020 5 366 грн 99 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 49);

-двадцять другий епізод від 01.04.2020 15 076 грн 78 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 49);

-двадцять третій епізод від 06.04.2020 576 грн 00 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму меншу двох НМДГ, зокрема меншу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута (арк. о/с 49);

-двадцять четвертий епізод від 10.04.2020 2 095 грн 02 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму меншу двох НМДГ, зокрема меншу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута (арк. о/с 49);

-двадцять п`ятий епізод від 15.04.2020 13 575 грн 81 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 49);

-двадцять шостий епізод від 27.04.2020 8 626 грн 57 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 49-50);

-двадцять сьомий епізод від 27.04.2020 2 822 грн 89 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 50);

-двадцятий восьмий епізод від 08.05.2020 39 721 грн 82 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 50);

-двадцять дев`ятий епізод від 14.05.2020 14 948 грн 16 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 50);

-тридцятий епізод від 15.05.2020 12 998 грн 40 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 50);

-тридцять перший епізод від 16.05.2020 14 298 грн 24 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 50);

-тридцять другий епізод від 17.05.2020 14 296 грн 92 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму більшу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 102,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі не усунута (арк. о/с 50);

-тридцять третій епізод від 13.07.2020 1 116 грн 70 коп, на момент вчинення кримінального правопорушення становить суму меншу двох НМДГ, зокрема більшу від 2 197,00 грн, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута (арк. о/с 50-51).

Отже, суд установив, що за ч. 2, 3 ст. 185 КК України епізоди 1-4, 6, 12, 13, 15-22, 25-32 не підлягають декриміналізації та є кримінально караними через те, що вартість майна отриманого злочинним шляхом перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушень.

Натомість вартість майна отриманого злочинним шляхомза епізодами № 5, 7-11 кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 та епізодами № 14, 23-24, 33 кваліфікованими за ч. 3 ст. 185 КК України підлягають декриміналізації та за їх скоєння засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому вони не є кримінально караними діяннями.Оскільки вартість майна отриманого злочинним шляхомна час вчинення окремих епізодів діяння не перевищувала 2 НМДГ, до цих діянь застосовується ст. 5 КК України.

Суд зауважує, що декриміналізація зазначених вище епізодів не впливає на кваліфікацію дій та остаточне покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 (арк. о/с 45-53).

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

За частиною 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч.1 ст.74 КК України).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На переконання суду, унесення згаданих вище змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, адже ці зміни визначають розмежування між діями які необхідно кваліфікувати як дрібну крадіжку, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і шахрайство, за що передбачена кримінальна відповідальність.

Беручи до уваги викладене, фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує становище особи. Відповідні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 22.08.2024 по справі № 567/507/23.

Частина 6 ст. 3 КК передбачає, що зміни до КК можуть вноситися, зокрема, законами про внесення змін до законодавства України про адміністративні правопорушення, що відрізняє ситуацію, яка розглядається, від змін нормативно-правових актів інших галузей права.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП , в редакції Закону № 3886-ІХ, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, з 09.08.2024 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з урахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, закону України про Державний бюджет України на відповідний рік, якщо вартість майна, здобутого злочинним шляхом становить менше 2 НМДГ на день вчинення злочинних діянь.

За приписами в ч. 2 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні. При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч. 2 ст. 74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

За приписами ч. 3 ст. 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

Водночас, суд звертає увагу на те, що положеннями КК України та КПК України не передбачено можливості вирішення питання про приведення вироку суду у відповідність до закону, а лише передбачають лише можливість вирішення питання про звільнення засудженого від покарання та його відбування.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст. КК України),11,13,13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Отже, на підставі викладеного вище, суд дійшов переконання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від:

а) покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння;

б) покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння;

в) покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 за другим епізодом від 15.12.2019 на суму, що становить 1 510,00 грн за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння;

г) покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 за другим епізодом від 08.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України на суму, що становить 460,00 грн, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння;

д) покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 за епізодами № 5 від 01.08.2019 на суму, що становить 1 312 грн 73 коп, № 7 від 27.08.2019 на суму, що становить 1 092 грн 53 коп, № 8 на суму, що становить 529 грн 92 коп, № 9 від 13.09.2019 на суму, що становить 1 6894 грн 64 коп, № 10 від 18.09.2019 на суму, що становить 369 грн 45 коп, № 11 від 20.09.2019 на суму, що становить 581 грн 78 коп за ч. 2 ст. 185 КК України, та за епізодами № 14 від 27.09.2019 на суму, що становить 1 212 грн 73 коп, № 23 від 06.04.2020 на суму, що становить 576 грн 00 коп, № 24 від 10.04.2020 на суму, що становить 2 095 грн 02 коп, № 33 від 13.07.2020 на суму, що становить 1 116 грн 70 коп за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, тому до зазначених діянь застосовується ст. 5 КК України.

Натомість епізод від 26.10.2019 кваліфікований за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 (арк. о/с 14-16), епізод другий від 08.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 (арк. о/с 22-24) та епізоди 1-4, 6, 12, 13, 15-22, 25-32 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 (а.с. 45-53) не підлягають декриміналізації та є кримінально караними через те, що вартість майна отриманого злочинним шляхом перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення кожного з правопорушень.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Покарання призначається за конкретною частиною та статтею КК України. Відповідно засуджену особу можна звільнити від покарання за конкретною частиною та статтею КК України, а не за окремим епізодом, який входить до складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що суд саме звільняє засудженого від відбування покарання відповідно до ч.2 ст.74 КК України і не має повноважень змінювати вирок на стадії його виконання, у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2021, 14.12.2020 та 22.05.2020 окремо за епізодами крадіжки, так як покарання судом призначалось не окремо за кожним епізодом крадіжок, а за всіма епізодами з відповідною правовою кваліфікацією, що на день розгляду подання відповідає зазначеній у цих судових рішеннях правовій кваліфікації, тому суд не знаходить підстав для звільнення засудженого від відбування покарання або пом`якшення покарання, призначених наведеними вироками судів, на підставі ст.74 КК України.

Керуючись ст.107 ч.4, ст.537 ч.1 п.13, ст.539 ч.2 п.2 та ч.5, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, ст. 5, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч.2 ст. 74, 75 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, чинний з 09 серпня 2024 року, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно засудженого задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключити посилання на ч. 4 ст. 70 КК України у судовому рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2019.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключити посилання на ст. 71 КК України у судовому рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2020.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 за другим епізодом від 15.12.2019 на суму, що становить 1 510,00 грн за ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

В іншій частині раніше визначеної кваліфікації та призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 остаточного покарання залишається незмінним, зокрема:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирьох) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного звернення вироку до виконання.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2020

за другим епізодом від 08.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України на суму, що становить 460,00 грн, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключити посилання на ст. 71 КК України у судовому рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2020.

В іншій частині раніше визначеної кваліфікації та призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 остаточного покарання залишається незмінним, зокрема:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних покарань, шляхом часткового складання покарань, до призначеного за цим вироком покарання за ч. 2 ст. 185 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання 13 липня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 за епізодами № 5 від 01.08.2019 на суму, що становить 1 312 грн 73 коп, № 7від 27.08.2019 на суму, що становить 1 092 грн 53 коп, № 8 на суму, що становить 529 грн 92 коп, № 9 від 13.09.2019 на суму, що становить 1 689 грн 64 коп, № 10 від 18.09.2019 на суму, що становить 369 грн 45 коп, № 11 від 20.09.2019 на суму, що становить 581 грн 78 коп за ч. 2 ст. 185 КК України, та за епізодами № 14 від 27.09.2019 на суму, що становить 1 212 грн 73 коп, № 23 від 06.04.2020 на суму, що становить 576 грн 00 коп, № 24 від 10.04.2020 на суму, що становить 2 095 грн 02 коп, № 33 від 13.07.2020 на суму, що становить 1 116 грн 70 коп за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

В іншій частині раніше визначеної кваліфікації та призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 остаточного покарання залишається незмінним, зокрема:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2021, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року та за даним вироком, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання призначеного за даним вироком, строк відбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року з 13 липня 2020 року по 31 травня 2021 року включно із розрахунку день за день.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1