У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії окремих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 16 серпня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Бахмут Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, військовослужбовця ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання - майор, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження військової служби у відповідності до вимог ст. ст. 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ст. 68 Конституції України, ОСОБА_4 , зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України; свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; повинен постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою, як військовослужбовця судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України, в цілому.

Натомість ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів проти громадської безпеки, а саме незаконного поводження із бойовими припасами, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу бойових припасів є можливість швидко, незаконно збагатитись, став на шлях злочинної діяльності та здійснив придбання, носіння, зберігання, а також збут бойових припасів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 19.08.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме, однин корпус гранати РГД-5, два корпуси осколкових гранат GHO-1, однин корпус осколкової ручної гранати DM 51, засобами ініціації вибуху: одним запалом УЗРГМ, двома запалами AF11 (FD-1), одним запалом DM82, для ручних гранат, які при конструктивному поєднані корпусу осколкової гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ, корпусів осколкових гранат GHO-1 з запалами AF11 (FD-1), корпусу осколкової ручної гранати DM 51 з запалом DM82 будуть являтися - ручними осколковими гранатами РГД-5, GHO-1 та DM 51, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом, після чого, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою збуту, незаконно зберігав вказані боєприпаси, у невстановленому місці, щонайменше з 19.08.2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 21.08.2024.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, на початку серпня 2024 року, спілкуючись на інтернет-ресурсі «https://reibert.info» та месенджері «WhatsApp», шляхом переписки із

ОСОБА_6 , домовився про збут ОСОБА_6 бойових припасів - ручних осколковими гранат, а саме однієї РГД-5, двох GHO-1 та однієї DM 51, які придатні до вибуху, за грошові кошти в загальній сумі 5200 гривень. (п`ять тисяч двісті гривень).

Надалі, 21.08.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, з невстановленого, на дайни час, досудовим розслідуванням місця перемістив (носив) боєприпаси - ручні осколкові гранати, а саме однієї РГД-5, двох GHO-1 та однієї DM 51, які придатні до вибуху, до відділення №12 «Нова Пошта» розташованого в м. Краматорськ, вул. Маяковського, 27Г, Донецької області.

Надалі, о 12 год. 51 хв. 21.08.2024, ОСОБА_4 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів використовуючи послуги поштового відділення №12 ТОВ «Нова Пошта» (), що у м. Краматорськ, вул. Маяковського, 27Г, Донецької області, шляхом передачі посилкою збув ОСОБА_6 конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме, однин корпус гранати РГД-5, два корпуси осколкових гранат GHO-1, однин корпус осколкової ручної гранати DM 51, засоби ініціації вибуху: один запал УЗРГМ, два запали AF11 (FD-1), один запал DM82 для ручних гранат, які при конструктивному поєднані корпусу осколкової гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ, корпусів осколкових гранат GHO-1 з запалами AF11 (FD-1), корпусу осколкової ручної гранати DM 51 з запалом DM82 будуть являтися - ручними осколковими гранатами РГД-5, GHO-1 та DM 51, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом, вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_4 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , та відомості про одержувача « ОСОБА_7 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область, які ОСОБА_6 отримав о 14 год. 07 хв. 23.08.2024 року у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, Ужгородського району Закарпатської області, за що заплатив ОСОБА_4 попередньо узгоджену суму - 5200 гривень. (п`ять тисяч двісті гривень), шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 23.08.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто» та реактивний протитанковий гранатомет М72А5 LAW, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом, після чого, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою збуту, незаконно зберігав вказані боєприпаси, у невстановленому місці, щонайменше з 23.08.2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 24.08.2024.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_4 , 23.08.2024 року, спілкуючись у месенджері «WhatsApp», шляхом переписки із ОСОБА_6 , домовився про збут останньому реактивного протитанкового гранатомету РПГ-22 «Нетто» та реактивного протитанкового гранатомету М72А5 LAW, за грошові кошти в загальній сумі 10000 гривень (десять тисяч гривень).

Надалі, 24.08.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, з невстановленого, на даний час, із невстановленого досудовим розслідуванням місця, перемістив (носив) боєприпаси - реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто» та реактивний протитанковий гранатомет М72А5 LAW, до відділення №13 «Нова Пошта» розташованого в м. Краматорськ, по просп. Незалежності, 57а, Донецької області.

Надалі, 24.08.2024, ОСОБА_4 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, використовуючи послуги поштового відділення №13 ТОВ «Нова Пошта» (), що у м. Краматорськ, по просп. Незалежності, 57а, Донецької області, шляхом передачі посилкою збув ОСОБА_6 реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто» та реактивний протитанковий гранатомет М72А5 LAW, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом, вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_4 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , та відомості про одержувача « ОСОБА_7 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область, які ОСОБА_6 отримав 26.08.2024 о 12 год. 52 хв. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, Ужгородського району, Закарпатська область, за що заплатив ОСОБА_4 попередньо узгоджену суму - 10000 гривень (десять тисяч гривень), шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16.09.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ручні осколкові гранати Ф-1 та РГД-5 із запалами УЗРГМ-2 та реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», гранатомет RGW 90HH, гранатомет АТ-4, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, виготовлені промисловим способом, після чого, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою збуту, незаконно зберігав вказані боєприпаси, у невстановленому місці, щонайменше з 16.09.2024 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 24.09.2024.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_4 , 16.09.2024 року, спілкуючись ну месенджері «WhatsApp», шляхом переписки із ОСОБА_6 , домовився про збут останньому ручних осколкових гранат Ф-1 та РГД-5 із запалами УЗРГМ-2 та реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», гранатомет RGW 90HH, гранатомет АТ-4, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, за грошові кошти в загальній сумі 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

Надалі, у період з 16.09.2024 по 23.09.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, з невстановленого, на даний час, досудовим розслідуванням місця перемістив (носив) боєприпаси - . ручні осколкові гранати Ф-1 та РГД-5 із запалами УЗРГМ-2 та реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», гранатомет RGW 90HH, гранатомет АТ-4, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, до відділення №3 «Нова Пошта» розташованого в м. Краматорськ, по вул. Я. Мудрого, 39, Донецької області та до відділення №13 «Нова Пошта» розташованого в м. Краматорськ, по просп. Незалежності, 57а, Донецької області.

Надалі, у період з 16.09.2024 по 23.09.2024, ОСОБА_4 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, використовуючи послуги поштових відділень № 3 ТОВ «Нова Пошта» (), що розташовано у м. Краматорськ, по вул. Я. Мудрого, 39, Донецької області та №13 ТОВ «Нова Пошта» (), що розташовано у м. Краматорськ, по просп. Незалежності, 57а, Донецької області, шляхом передачі посилками збув ОСОБА_6 осколкові гранати Ф-1 та РГД-5 із запалами УЗРГМ-2 та реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», гранатомет RGW 90HH, гранатомет АТ-4, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_8 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_4 та « ОСОБА_4 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , та відомості про одержувача « ОСОБА_7 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область, які ОСОБА_6 отримав трьома різними посилками 18.09.2023 о 15 год. 05 хв, 23.09.2024 о 11 год. 35 хв. та 24.09.2024 о 15 год. 50 хв. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, Ужгородського району, Закарпатська область, за що заплатив ОСОБА_4 попередньо узгоджену суму - 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень), шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Клопотання мотивоване тим, що підставою для продовження ОСОБА_4 дії окремих процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є неможливість завершити слідство у кримінальному провадженні у 2-х місячний строк, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що встановлені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2024, продовжують мати місце, з метою належної процесуальної поведінки особи та виконання вимог кримінального провадження є необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного.

Також прокурор вказує, що вивченням особи підозрюваного на даний час встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями не страждає. Враховуючи передбачені ч. 4 ст. 182 КПК України обставини, та статус особи підозрюваного та його посади, слід констатувати, що даних, які б вказували на неможливість продовження обов`язків ОСОБА_4 , визначених ухвалою слідчого судді від 13.11.2024, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор відомості, викладені в клопотанні підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що прокурором не розкрито ризики згідно ст.177 КПК України та лише формально частково перелічено їх у клопотанні, не наводячи жодного їх підтвердження.

Зокрема, щодо ризику переховуватись від органів досудового розслідування - підозрюваний ОСОБА_4 є діючим військовослужбовцем, який на теперішній час не звільнений з лав ЗСУ, має можливість виконувати свої службові обов`язки щодо захисту України, оскільки органом досудового розслідування не ставилось питання про усунення ОСОБА_4 від виконання службових обов`язків. Необхідності переховуватись від органів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 не має бажання та наміру. Вже майже впродовж двох місяців ОСОБА_4 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки. В ході проведення досудового розслідування та в матеріалах кримінального провадження, наданих до суду разом із відповідним клопотанням про продовження строку дії окремих обов`язків, відсутні будь-які матеріали, які б підтверджували вказаний намір. Сам по собі факт інкримінування ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ніяким чином не мотивує та не є підставою для переховування підозрюваного.

Вказав, що яким саме шляхом має можливість підозрюваний ОСОБА_4 перешкоджати кримінальному провадженню, прокурором взагалі не зазначено та не розкрито суть вказаної тези, взятої виключно із тексту відповідної статті КПК України. Окрім того вказане жодним чином не підтверджено та не обґрунтовано у зазначеному клопотанні.

Щодо ризику незаконно виливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні захисник вказав, що на протязі майже п`яти місяців орган досудового розслідування мав та має на теперішній час можливість допитати свідків, при необхідності, експертів та спеціалістів. Сторона захисту позбавлена можливості знати раніше ніж орган досудового розслідування яких свідків бажає допитати слідчий або прокурор, які питання будуть задаватись тощо, тому впливати на свідків ОСОБА_4 позбавлений. Наголосив на тому, що органом досудового розслідування не надається інформація підозрюваному або його захиснику про дати призначення експертиз у провадженні, в які експертні заклади такі експертні дослідження призначаються тощо, тому сторона захисту повністю позбавлена можливості впливати на експертів та спеціалістів.

Стверджував, що на теперішній час органом досудового розслідування проведено комплекс заходів, та орган досудового розслідування мав можливість допитати інших свідків у справі, оскільки кримінальне провадження зареєстровано ще 16 серпня 2024 року, про що свідчить витяг з ЄРДР у справі. Органом досудового розслідування до клопотання про продовження процесуальних обов`язків, не долучено жодного доказу вказаних дій підозрюваного ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 не має ніяких намірів на вчинення вказаних дій, а сам зацікавлений в об`єктивному, повному та всебічному проведенні досудового розслідування.

Таким чином, захисник вважає, що прокурором не було доведено, що підозрюваний має важелі впливу на свідків, яких має намір допитати слідчий. Доводи прокурора, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не були конкретизовані.

Крім того, вказав, що підозрюваний має постійне місце реєстрації, місце мешкання, місце роботи, у нього є родина, на його утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, тобто має міцні соціальні зв`язки. Зазначив, що на теперішній час його родина є внутрішньо переміщеними особами та мешкають в м. Київ, військовослужбовець ОСОБА_4 має численні нагороди та подяки від керівництва Донецької ОДА, медалі та ордени. Також додав, що той факт, що підозрюваний не визнає свою провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення не може бути підставою для продовження строку запобіжного заходу, так як обов`язок довести провину у скоєнні кримінального правопорушення покладається на сторону обвинувачення, а відносно підозрюваного діє презумпція невинуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.11.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме про те, що він обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

13.11.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

У зв`язку з внесенням 16.11.2024 суми застави за підозрюваного ОСОБА_4 , його було звільнено з-під варти.

Постановою в.о. керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 02.01.2025 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000403 від 16 серпня 2024 рокудо трьох місяців, тобто до 11.02.2025 включно.

Згідно з положеннями ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу постановлення попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Встановлено, що існують обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу, оскільки завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжних заходів перешкоджало його особлива складність, зокрема те, що на даний час оскільки необхідним є проведення ще ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема, отримати висновки по ряду призначених судових вибухотехнічних експертиз, допитати в якості свідків членів інвентаризаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо наявності/відсутності фактів нестачі зброї та боєприпасів, встановити та допитати в якості свідків співслужбовців, ОСОБА_4 та його командування, встановити та допитати в якості свідків осіб, які здійснювали охорону Краматорського аеродрому щодо виїзду/в`їзду військового автомобіля ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_5 , встановити та допитати в якості свідків старшого автомобіля та водія військового автомобіля ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_5 , витребувати із військової частини документацію щодо обліку зброї та боєприпасів, а також документацію щодо пересування військового автомобіля ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_5 (шляхові листи, накази, інше), отримати та оглянути матеріали службової перевірки, отримати та оглянути акти інвентаризацій ІНФОРМАЦІЯ_3 , розсекретити матеріали НС(Р)Д, зокрема, ухвали апеляційного суду, що стали підставою на проведення НС(Р)Д.

Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування до 11 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1