Справа №751/2977/25
Провадження №1-кс/751/836/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2025 о 20:27 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , рухався у м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області по вул. Піщана, зі сторони вул. Воскресенська у напрямку вул. Лісова, де біля домогосподарства № 25 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Водій автомобіля ОСОБА_4 з місця пригоди зник.

За вказаним фактом 30.03.2025 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.03.2025 вилучено уламки скла фари, уламки вказівника повороту, уламок лакофарбового покриття автомобіля, взуття потерпілої ОСОБА_5 , об`єкти, схожі на волосся, змиви речовини бурого кольору, лівий чоловічий черевик, велосипед.

Слідчим у кримінальному провадженні 30.03.2025 винесено постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, уламків скла фари, уламків вказівника повороту, уламку лакофарбового покриття автомобіля, взуття потерпілої ОСОБА_5 , об`єктів, схожих на волосся, змивів речовини бурого кольору, лівого чоловічого черевика, велосипеду.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи, необхідні для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди. Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вилучених у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди об`єктів.

З метою збереження речових доказів, а саме, уламків скла фари, уламків вказівника повороту, уламку лакофарбового покриття автомобіля, взуття потерпілої ОСОБА_5 , об`єктів, схожих на волосся, змивів речовини бурого кольору, лівого чоловічого черевика, велосипеду, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши що клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000385, від 30.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.03.2025 постановами слідчого - уламки скла фари, уламки вказівника повороту, уламки лакофарбового покриття автомобіля, взуття потерпілої ОСОБА_5 , об`єкти схожі на волосся, змиви речовини бурого кольору, лівий чоловічий черевик, велосипед «ORESCO», які вилучені під час огляду місця події місця ДТП - визнані та приєднані до кримінального провадження у якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З метою збереження зазначених речових доказів, для проведення послідуючих експертиз, їх дослідження, судовим експертам необхідно надати можливість їх дослідження та для запобігання їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження накласти арешт на зазначені у клопотанні речові докази.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на уламки скла фари, уламки вказівника повороту, уламок лакофарбового покриття автомобіля, взуття потерпілої ОСОБА_5 , об`єкти, схожі на волосся, змиви речовини бурого кольору, лівий чоловічий черевик, велосипед «ORESCO», які вилучені у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.03.2025, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняшляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1