Справа № 243/8210/20
Провадження № 1-кп/243/206/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву прокурора про відвід адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив відвід захиснику ОСОБА_5 , посилаючись на наявність родинних зв`язків між захисником та слідчим ОСОБА_10 , яка брала безпосередню участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0001005. На думку прокурора, така обставина створює об`єктивні умови для сумніву у неупередженості захисника ОСОБА_5 , що суперечить вимогам закону.

Захисник -адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечив, вважає відвід безпідставним та необґрунтованим. Задоволення відводу буде порушенням права на захист його підзахисних. Вказує, що його донька, - слідчий ОСОБА_10 , проводила слідчі дії в кримінальному провадженні № 0001005, у той час, як він здійснює захист обвинувачених у межах кримінального провадження № 0000070.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення заяви про відвід захисника ОСОБА_5 ,

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви про відвід захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

15.12.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001005 по обвинуваченню ОСОБА_9 та за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, справа № 243/11443/17, провадження № 1-кп/243/215/2021.

21.09.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0000070 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України, справа № 243/8210/20, провадження № 1-кп/243/297/2021

02 червня 2021 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження, яке розглядається в суді за Єдиним унікальним номером справи № 243/8210/20, провадження № 1-кп/243/206/2025.

Адвокат ОСОБА_5 уклав договір про надання правничої допомоги з ОСОБА_9 14 червня 2021 року. Його повноваження як захисника у справі підтверджуються також ордером серії ДН № 153009 від 14 червня 2021 року.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що відповідно до постанови начальника СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області від 02.08.2017 року, призначено групу слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001005 від 07.04.2017 року до складу якої також входить ст. слідчий СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_10 , яка по вказаному кримінальному провадженню проводила слідчі (розшукові) дії, у тому числі негласні слідчі дії.

Адвокат ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_10 та ці обставини особами, що беруть участь по справі, не заперечуються.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

У відповідності до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд доходить переконання про доведеність аргументів сторони обвинувачення, у той час, як доводи сторони захисту не ґрунтуються на вимогах процесуального законодавства, що вказує на наявність підстав для відводу захисника ОСОБА_5 , передбачених ст. 78-80 КПК України, з метою недопущення будь-яких сумнівів у неупередженості останнього, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 81, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л И В:

Заяву прокурора про відвід захисника - адвоката ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 03.02.2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1