Справа № 277/381/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

"03" квітня 2025 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у селищі Ємільчине клопотання начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якому він просивнакласти арешт на трактор марки «Синтай ХТ-244» без реєстраційного номеру, заводський номер « НОМЕР_1 » в складі з причепом, п`ять колод деревини породи «сосна» з діаметрами: 34 см, 19 см, 31 см, 28 см, 25 см, та бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору, які було виявлено та тимчасово вилучено під час огляду місця події від 28.03.2025 та які є речовими доказами в кримінальному провадженні шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання начальник СВ ВП №1 посилається на те, що 28.03.2025 близько 18 години поблизу с. Рудня-Іванівська, Звягельського району, Житомирської області було зупинено трактор марки «Синтай ХТ-244» без реєстраційного номеру в складі з причепом, під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісопродукцію породи «сосна» в кількості 5 штук близько 2 м. куб. без відповідних документів.

28 березня 2025 року в ході проведення огляду місця події на лісовій дорозі поблизу с. Рудня-Іванівська, Звягельського району, Житомирської області було виявлено трактор марки «Синтай ХТ-244» без реєстраційного номеру, заводський номер « НОМЕР_1 » в складі з причепом, на якому знаходиться лісопродукція в кількості 5 колод дерев породи «сосна» з діаметрами: 34 см, 19 см, 31 см, 28 см, 25 см, та бензопила марки «STIHL», які вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вказані трактор, лісопродукцію та бензопилу визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Начальник СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зазначив, що необхідно накласти арешт на зазначене вище майно, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих дій, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт майна та просила повернути трактор з причіпом та бензопилу власнику на відповідальне зберігання.

ОСОБА_5 , у користуванні якого знаходиться трактор марки «Синтай ХТ-244», без реєстраційного номеру в судовому засіданні зазначив, що трактор та бензопила належать його зятю ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка власник трактора та бензопили ОСОБА_6 зазначив, що дане майно дав в користування своєму тестю, однак в нього є необхідність в постійному користуванні трактором (їздить на роботу, здійснює польові сезонні роботи).

Вислухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З рапорта помічника чергового ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 28.03.2025 слідує, що 28.03.2024 о 18:46 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.03.2025 о 18:45 екіпаж 1260 повідомив про те, що в с. Рудня-Іванівська, Звягельського району зупинили трактор, водій якого перевозить деревину породи «сосна», чекають СОГ.

З протоколу огляду місця події проведеного 28.03.2025 в період часу з 18 години 59 хвилин по 19 годину 58 хвилин, слідує, що т. в. о. начальника СД ВП №1 Звягельського РВП ОСОБА_8 на узбіччі лісової дороги в напрямку с. Рудня-Іванівська виявлено трактор «Синтай ХТ-244», без реєстраційного номеру, у складі з причепом, на якому знаходяться колоди дерев породи «сосна» довжиною близько 4 м кожна, діаметром 34 см, 19 см, 31 см, 28 см, 25 см, на вказаних колодах знаходиться бензопила марки «STIHL». Трактор з причепом, на якому знаходяться п`ять колод дерев породи «сосна» довжиною близько 4 м кожна, бензопила були вилучені до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно відношення лісничого ОСОБА_9 загальний об`єм викраденої 28.03.2025 року лісопродукції становить 1,085 м. куб.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2025 о 18:32 було внесено відомості до ЄРДР за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про те, що 28.03.2025 року близько 18 години поблизу с. Рудня-Іванівська, Звягельського району, Житомирської області було зупинено трактор марки «Синтай ХТ-244» без реєстраційного номеру в складі з причепом, під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісопродукцію породи «сосна» в кількості 5 штук близько 2 м. куб. без відповідних документів.

Згідно з постановою начальник СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 29.03.2025 трактор марки «Синтай ХТ-244» без реєстраційного номеру, заводський номер « НОМЕР_1 » в складі з причепом, п`ять колод деревини породи «сосна» з діаметрами: 34 см, 19 см, 31 см, 28 см, 25 см, та бензопила марки «STIHL» оранжевого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000063.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на п`ять колод деревини породи «сосна» з діаметрами: 34 см, 19 см, 31 см, 28 см, 25 см, які було виявлено та тимчасово вилучено під час огляду місця події від 28.03.2025 року та які є речовими доказами в кримінальному провадженні, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

П`ять колод деревини породи «сосна» передати на зберігання до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на трактор марки «Синтай ХТ-244» без реєстраційного номеру, заводський номер « НОМЕР_1 » в складі з причепом та бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору, що перебуває у власності ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Трактор марки «Синтай ХТ-244» без реєстраційного номеру, заводський номер « НОМЕР_1 » в складі з причепом та бензопилу марки «STIHL» оранжевого кольору передати на зберігання ОСОБА_6 .

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1