17.01.2025 Справа № 469/1691/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року с-ще Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
встановила:
17 січня 2025 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну обов"язку, покладеного на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в частині обов`язку не залишати своє місце проживання у період часу з 16.00 год. по 08.00 год. щодня, за винятком необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, звернення за медичною допомогою або перебування на стаціонарному лікуванні, визначивши адресу проведення запобіжного заходу: АДРЕСА_1 , інші обов`язки, визначені слідчим суддею, просив залишити без змін. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 до часу затримання проживав не за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 а в орендованій квартирі по АДРЕСА_1 на підставі договору оренди квартири від 22 вересня 2023 року, який дійсний до 22 вересня 2025 року. Під час судового розгляду така інформація не надавалася у зв`язку з неможливістю надати договір оренди квартири, а також у зв`язку з позицією захисту щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу взагалі.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили задовольнити надане клопотання.
На підставі ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою слідчого судді від 31 грудня 2024 року у задоволенні клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 16.00 год по 08.00 год. щодня, за винятком необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, звернення за медичною допомогою або перебування на стаціонарному лікуванні; не відлучатися з с.Красне Кегичівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підтвердження викладених у клопотанні обставин захисником надано копію договору оренди квартири по АДРЕСА_1 .
Частина 6 статті 22 КПК зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Оскільки місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 відрізняється від зареєстрованого місця його проживання, яке зазначене в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що підтверджено договором оренди житла, з метою забезпечення належної реалізації процесуальних прав та обов"язків підозрюваного підлягає зміні адреса місця перебування підозрюваного, визначена у покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов"язках, тому клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 201, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Змінити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 31 грудня 2024 року процесуальні обов"язки в частині визначення місця відбування домашнього арешту за зареєстрованою адресою місця проживання підозрюваного в АДРЕСА_2 .
Визначити місцем застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту АДРЕСА_1 .
Зобов"язати підозрюваного ОСОБА_5 не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ., у період часу з 16.00 год по 08.00 год. щодня, за винятком необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, звернення за медичною допомогою або перебування на стаціонарному лікуванні, та не відлучатися з вказаного населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження.
У іншій частині покладені на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 31 грудня 2024 року процесуальні обов"язки залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у кримінальному провадженні.
Дата проголошення повного тексту ухвали 20 січня 2025 року о 15.00 год.
Слідчий суддя: