Провадження: № 1-кп/484/219/25
Справа: № 484/1061/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу (ЄРДР за № 0000030 від 04.02.2025) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, інвалід третьої групи, на утриманні малолітніх дітей немає, не є депутатом, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 близько 17.00 год. ОСОБА_2 прийшов до полезахисної лісової смуги, що розташована за адресою: вул.. Маршала Рибалки, м.Первомайськ Миколаївської області з метою пошуку та незаконного придбання (без мети збуту) прихованих у землі (у грунті) психотропних речовин, координати місцязнаходження він після здійснення оплати попередньо отримав від невстановленої особи за допомогою чат-боту в електронному месенжері «Telegram». Реалізовуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, ОСОБА_2 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на вказаній вільно доступній ділянці місцевості (лісосмузі), за отриманими координатами місця схову знайшов у грунті два прозорих полімерних ZIP-пакетики із психотропною речовиною PVP, тим самим поклав до пачки від цигарок «Lucky Strike» та помістив до лівої кишені своїх штанів, внаслідок чого почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.

Відповідно до Закону України «Про національну поліцію» працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області 03.02.2025 близько 17.05 год, за адресою: вул. Маршала Рибалки, м.Первомайськ Миколаївської області за координатами місцязнаходження 47.9900112, 30.8083399 з метою перевірки документів було зупинено ОСОБА_2 , який в подальшому добровільно та без примусу видав для огляду у двох прозорих zip-пакетиках речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якої у складі речовини становить 0.6083 г. Дану психотропну речовину (PVP) ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту (для власного вживання).

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи положення ч.2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, з вищою освітою, є інвалідом третьої групи, молодого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно не працює, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

При цьому зважаючи на те, що обвинувачений не працює, призначення покарання у вигляді штрафу не є доцільним, оскільки не забезпечить його виправлення та перевиховання, покарання у вигляді виправних робіт неможливо призначити, у зв`язку із відсутністю у останнього офіційного місця працевлаштування.

Тому з урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду,з покладенням відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покаранняу вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно, накладений в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обалсті 06.02.2025 - скасувати.

Речові докази: речовини, які знаходяться у двох пакетиках в пачці з під цигарок «Lucky Strike», які разом з пачкою поміщено до паперового конверта «Пакет №1», що містять у своєму складі сосбливо-небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою після проведення експертизи об. №1-0,6367 г та об № 2 0,1328 г, що згідно квитанції № 24 від 16.02.2025 поміщені до кімнати речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати в розмірі 1989 грн 75 к за проведення експертизи за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх анатогів та прекурсорів» .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя