Номер провадження 1-кс/754/361/25
Справа № 754/1766/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000816 від 25.09.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 30.01.2025 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.01.2025 до 18.01.2025.

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №0000816 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 приблизно о 07:00 год. на сходинковому майданчику одинадцятого під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 сусід ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , показала, що 15.01.2025 приблизно о 07:00 год. вона перебувала за місцем проживання, а саме в будинку АДРЕСА_2 . Та вирішила вийти на загальний коридор, щоб покурити.

Вийшовши на загальний коридор другого поверху одинадцятого під`їзду, побачила наглядно знайомого їй сусіда з квартири АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_6 . Який вийшов зі з нею майже одночасно. Вийшовши, ОСОБА_7 направився до маршових сходів та спустився донизу до виходу. Зауважує, що ОСОБА_7 був одягнений у військовий камуфльований спец-одяг, з наліпками щодо групи крові та надписом «ЗСУ», інших шевронів, щодо належності до певного роду військ вона не помітила. ОСОБА_5 в свою чергу залишилась на поверсі, та у зв`язку з тим що на території міста Києва була оголошена повітряна тривога, вирішила не виходити на вулицю, а покурити в приміщенні загального коридору. Коли вона дістала запальничку та ввімкнула її, щоб підкурити, то ОСОБА_7 неочікувано для неї повернувся та піднявся на другий поверх. Та почав тихо говорити до неї: «на вулицю». Вона навіть не встигла йому нічого сказати чи пояснити, ОСОБА_7 наблизився до неї та правою рукою, схопив її за комір куртки, в яку вона була одягнена на домашній одяг та почав її тягнути. Після таких дій, вона почала кричати ОСОБА_7 , щоб він відпустив мене. Однак, ОСОБА_7 продовжив тягнути її за собою та при цьому кричав: «Вийди звідси!». Вона спробувала пояснити йому, що не може вийти тому що в мене відчинені двері квартири. Також вона намагалась якось вирватись від нього. Проте, ОСОБА_7 продовжив тягнути її вже за капюшон з такою силою, що майже стягнув її з неї. Таким чином маючи певну перевагу в силі та в зрості, ОСОБА_7 притягнув її до кутка коридору, між квартирою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . Та тримаючи її лівою рукою за комір куртки, кулаком правої руки наніс їй чотири удари по голові, здебільшого в лобно-скроневу ділянку голови зліва. При цьому, коли тримав лівою рукою за одяг, тиснув рукою в грудну клітку, чим також завдав болю. ОСОБА_5 дуже перелякалась та почала стукати рукою в квартиру, котра була поруч, а саме в квартиру АДРЕСА_4 . Однак, сусіди не вийшли, так як являються особами похилого віку. Також вона голосно кричала, щоб хтось допоміг. Однак, зрозумівши що ніхто не допоможе, вона звернулась до ОСОБА_7 із запитанням: «Хіба так можна? Ти ж військовий.» На що він відповів, що йому байдуже та він приймав участь у відсічі військових рф, де вбивав людей, та йому байдуже. Вважаю за доцільне зазначити, що розмовляв з нею ОСОБА_7 на російській мові. ОСОБА_7 зупинився наносити мені удари, коли їй вдалось відштовхнути його ногою. Та в цей час відчинились двері його квартири АДРЕСА_3 , де стояла його дружина ОСОБА_8 та донька, якій приблизно п`ятнадцять років. ОСОБА_8 запитала: «Що тут відбувається?». ОСОБА_7 відповів їй: «А чому вона кричить?». Його дружина ОСОБА_8 , лише похлопала його по плечу, та сказала щоб він йшов на роботу. ОСОБА_5 запитала в нього, навіщо ти протягуєш до мене руки. Проте ОСОБА_7 нічого не відповів, розвернувся та пішов на вулицю. Ще певний період часу вона намагалась оговтатись та перебувала у шоковому стані, та зателефонувала чоловікові, який порадив мені звернутись в поліцію. Зателефонувавши за спецлінією « НОМЕР_1 », відчувши погіршення самопочуття, вона вказала на необхідність передачі звернення швидкій. Бригадою швидкої допомоги її було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.01.2025 до 18.01.2025».

Також до протоколу допиту долучено копію виписки № 956 відповідно до якої встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 знаходиться медична карта (історія хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , де остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.01.2025 до 18.01.2025 з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин лобно-скроневої ділянки голови зліва.

Враховуючи зазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаної експертизи необхідна медична карта, рентген знімки, СКТ, МРТ та інша наявна медична документація стаціонарного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.01.2025 до 18.01.2025.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: медична карта, рентген знімки, СКТ, МРТ та інша наявна медична документація стаціонарного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.01.2025 до 18.01.2025.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1