Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 569/19277/18

Провадження № 11-кп/4815/347/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про закриття кримінального провадження від 10 січня 2025 року, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 24 лютого 2025 року, на 15 год. 00 хв.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за його участю з використанням ним власних технічних засобів з метою забезпеченя права на захист.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, беручи до уваги доводи клопотання адвоката ОСОБА_3 та значну територільну віддаленість приміщення Рівненського апеляційного суду, з врахуванням поштової адреси адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, зокрема, між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про закриття кримінального провадження від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000022 вд 29.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, призначений на 24 лютого 2025 року, на 15 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 24 лютого 2025 року, о 15 год. 00 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1