Справа №567/672/24
Провадження №1-в/567/8/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання захисника засудженої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Острог Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої сестрою медичною процедурного кабінету КНП "Острозька багатопрофільна лікарня", засудженої 20.05.2024 Острозьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням обліку робочого часу строком на 1 рік,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 від додаткового покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2024, за яким її було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням обліку робочого часу строком на 1 рік звернувся захисник засудженої адвокат ОСОБА_6 . Своє клопотання мотивує тим, що за час перебування на обліку у Рівненському районному секторі №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_7 порушень відбуття додаткового покарання не допускала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, а тому сумлінною поведінкою, яка базується на неухильному дотриманні норм діючого законодавства довела своє виправлення.

Просить звільнити засуджену ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням обліку робочого часу строком на 1 рік.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні захисник та засуджена ОСОБА_7 клопотання підтримали з підстав та доводів, наведених в ньому.

Засуджена ОСОБА_7 просить звільнити її від подальшого відбування додаткового покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2024, яким її засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням обліку робочого часу строком на 1 рік, зазначивши, що сумлінно ставиться до відбування покарання, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, розуміє свою провину та жалкує про вчинене.

Представник Рівненського районного сектора №4 філії Державної установи "Центр пробації" в судовому засіданні зазначила, що з 16.09.2024 на обліку у секторі пробації перебуває ОСОБА_7 , засуджена вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2024 до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням обліку робочого часу строком на 1 рік. Вказала, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_7 не допускала порушень відбування додаткової міри покарання, зарекомендувала себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з веденням обліку робочого часу строком на 1 рік щодо ОСОБА_7 не заперечив.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, захисника, засуджену, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_7 засуджена вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням обліку робочого часу строком на 1 рік.

Вказаний вирок набрав законної сили 03.09.2024 та був прийнятий до виконання органом пробації 16.09.2024.

З матеріалів справи встановлено, що основне покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2024 ОСОБА_7 відбула, сплативши штраф у розмірі 34000 грн. 21.05.2024.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку у Рівненському районному секторі №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_7 порушень відбуття додаткового покарання не допускала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, за місцем роботи сумлінно ставилася до виконуваних нею обов`язків, а тому сумлінною поведінкою, яка базується на неухильному дотриманні норм діючого законодавства довела своє виправлення.

Частиною 2 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України N2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002, згідно з ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку) є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

З особової справи відносно засудженої ОСОБА_7 №03/ЗЗПД/2024, наданої Рівненським районним сектором №4 філії ДУ "Центр пробації" вбачається, що протягом відбування додаткового покарання ОСОБА_7 стягнень не мала, адміністративні та кримінальні правопорушення не вчиняла, характеризується виключно позитивно.

Отже, зміст вищезазначених матеріалів свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2024.

З огляду на наведене, сумніви щодо виправлення засудженої відсутні, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи щодо засудженої містять об`єктивні дані, які дають підстави суду вважати, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Оскільки на даний час ОСОБА_7 відбула більше половини строку додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з веденням обліку робочого часу строком на 1 рік, а також враховуючи її позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання, що свідчить про її сумлінну поведінку та ставлення до праці, то суд вважає, що вказані обставини надають їй право на умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженої ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з веденням обліку робочого часу строком на 1 рік, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1