Провадження №: 1-кс/755/913/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 31.01.2024 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з профільною середньою освітою, одруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000007, у ході якого було встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішивши вчинити викрадення, розбійний напад, незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, катування, з метою збагачення, обравши раніше знайомого йому громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жертву злочинного посягання, розробив злочинний план, до реалізації якого залучив раніше засуджених за вчинення майнових злочинів осіб, серед кола своїх знайомих.

Узгодивши план злочинних дій із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, щодо місця, часу та способу вчинення нападу на потерпілого, останні обрали в якості засобу вчинення злочину, а саме для перевезення потерпілого та нападників, транспортний засіб «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який належить третій особі ( ОСОБА_12 ), та яким користується ОСОБА_10 , а також визначили місце утримання заручника в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Перемога», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Шпака, 3, який також перебуває в користуванні у ОСОБА_10 . Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_10 відповідав за перевезення громадянина Туреччини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подальше утримання в приміщенні гаражу, а ОСОБА_4 спільно з двома невстановленими досудовими розслідування особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, користуючись фізичною перевагою, повинні здійснити викрадення неподалік місця проживання громадянина Туреччини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подальше незаконне заволодіння грошовими коштами та майном потерпілого насильницьким способом.

Крім цього, ОСОБА_10 , згідно розподілених ролей, звітував ОСОБА_8 в месенджері «WhatsApp», при цьому, конспіруючи термінологію щодо анкетних даних потерпілого (громадянина Туреччини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), використовуючи для цього псевдонім « ОСОБА_14 ».

Із метою реалізації зазначеного вище спільного злочинного плану ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 та двома невстановленими в ході досудового розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, 20.09.2024 близько 10 години 00 хвилин, приїхали на транспортному засобі «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який належить третій особі ( ОСОБА_12 ), за адресою: АДРЕСА_2, припаркували транспортний засіб неподалік житлового комплексу «Manhattan City» та почали очікувати громадянина Туреччини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_15 вийшов з місця свого проживання та, прямуючи по своїх особистих справах, направився до автомобіля, який перебував в його користуванні, та був припаркований біля вказаного житлового комплексу «Manhattan City», де в той час в салоні транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який був припаркований на проїжджій частині, вже чекали ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, скориставшись перевагою у чисельності осіб та фізичній силі, забезпечуючи демонстрацію подолання волі до опору та своєю присутністю забезпечували чисельну перевагу над потерпілим з метою безумовного підкорення особи, на яку здійснюється напад, при цьому представляючись працівниками Служби Безпеки України, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які діяли узгоджено та за попередньо розробленим планом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , були обізнані про наміри один одного збагатитися за рахунок заволодіння майном ОСОБА_13 , проти волі останнього, з застосуванням сили, затягнули ОСОБА_13 до салону транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, де на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля вже перебував ОСОБА_4 , а за кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_10 .

У той час, коли ОСОБА_15 знаходився в салоні вищевказаного автомобіля в положенні лежачі на підлозі обличчям донизу, двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, наділи поліетиленовий пакет на голову ОСОБА_13 та зв`язали руки останнього ганчірками, тим самим позбавили останнього можливості вільно дихати, рухатись та пересуватись.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи узгоджено за попередньою домовленістю між собою, почали рух транспортним засобом «Volkswagen Multivan» чорного кольору, районами міста Києва та Київської області, заблокувавши зсередини двері автомобіля, тим самим позбавили волі ОСОБА_13 .

При цьому, діючи згідно раніше розробленого спільного плану, рухаючись на вищевказаному автомобілі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, здійснювали зупинки у невстановлених досудовим розслідуванням місцях у місті Києві та Київській області з метою зміни державних номерних знаків транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, які завчасно приготували для приховування та реалізації своєї протиправної діяльності.

Далі, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідувань час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, утримуючи ОСОБА_13 в салоні вищевказаного автомобіля та погрожуючи останньому, перевезли ОСОБА_13 на територію цвинтаря, який розташований в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де продовжували утримувати ОСОБА_13 в транспортному засобі протягом тривалого часу.

При цьому, того ж дня, ОСОБА_10 неодноразово звітував та телефонував ОСОБА_8 , надсилаючи останньому смс - повідомлення, в тому числі з геолокацією їх місцезнаходження на території цвинтаря, який розташований в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, з метою повідомлення ОСОБА_8 про успішне викрадення ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_10 повідомлення з геолокацією їх місця розташування, прибув до місця утримання потерпілого на територію цвинтаря.

Того ж дня, 20.09.2024, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою реалізації раніше обумовленої домовленості, направленої на викрадення, розбійний напад, незаконне позбавлення волі та катування ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, використовуючи вищевказаний транспортний засіб «Volkswagen Multivan» чорного кольору, вивезли останнього до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Перемога», що розташований за адресою: місто Київ, по вулиці Миколи Шпака, 3, який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , куди пізніше також приїхав ОСОБА_8 .

У подальшому, 21.09.2024, до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, приєднався ОСОБА_11 , які спільно продовжили утримувати потерпілого ОСОБА_13 проти його волі у вказаному гаражі з метою вимагання грошових коштів.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні незаконного позбавлення волі та викраденні людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та день ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшов в злочинну змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2024, вирішили вчинити розбій, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Із метою реалізації зазначеного вище злочинного плану ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 та двома невстановленими в ході досудового розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, 20.09.2024 близько 10 години 00 хвилин приїхали на транспортному засобі «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який належить третій особі ( ОСОБА_12 ), за адресою: АДРЕСА_2, неподалік житлового комплексу « Manhattan City », припаркували транспортний засіб та почали очікувати громадянина Туреччини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_15 вийшов з місця свого проживання та, прямуючи по своїх особистих справах, направився до автомобіля, який перебував в його користуванні, та був припаркований біля вказаного житлового комплексу «Manhattan City», де в той час в салоні транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який був припаркований на проїжджій частині, вже чекали ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, скориставшись перевагою у чисельності осіб та фізичній силі, забезпечуючи демонстрацію подолання волі до опору та своєю присутністю забезпечуючи чисельну перевагу над потерпілим, з метою безумовного підкорення особи, на яку здійснюються напад, при цьому представляючись працівниками Служби Безпеки України, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які діяли узгоджено та за попередньо розробленим планом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та були обізнані про наміри один одного збагатитися за рахунок заволодіння майном ОСОБА_13 , проти волі останнього, з застосуванням сили, затягнули ОСОБА_13 до салону транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, де на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля вже перебував ОСОБА_4 , а за кермом даного знаходився ОСОБА_10 у той час, коли ОСОБА_15 знаходився в положенні лежачі на підлозі обличчям донизу в салоні вищевказаного автомобіля, двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, наділи поліетиленовий пакет на голову ОСОБА_13 та зв`язали руки останнього ганчірками, тим самим позбавили останнього можливості вільно дихати. Рухатись та пересуватись.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи узгоджено, за попередньою домовленістю між собою, почали рух транспортним засобом «Volkswagen Multivan» чорного кольору, районами міста Києва та Київської області, заблокувавши зсередини двері автомобіля, тим самим позбавили волі ОСОБА_13 .

У подальшому, знаходячись в салоні вищевказаного автомобіля, невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_4 шляхом особистого обшуку та здійснення ривку, зняла сумку з особистими речами, що була одягнена через плече на ОСОБА_16 , всередині якої знаходились: мобільний телефон «іPhone 15 Pro Max» на 256 GB IMEI: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 48144 грн. 60 коп., грошові кошти в сумі 4000 гривень, грошові кошти в сумі 500 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно офіційного курсу НБУ, становило 20 722 гривень 25 копійок, а також пристрій для куріння «Айкос», мобільний телефон, бувший у користуванні, зв`язка ключів від квартири та ключі від автомобіля, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

Після чого, вищевказану сумку з речами потерпілого невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_4 , який в той час знаходився на передньому пасажирському сидінні даного автомобіля, який дістав з сумки мобільний телефон «іPhone 15 Pro Max», що належить ОСОБА_17 та, не змігши самостійно подолати систему логічного захисту для розблокування мобільного телефону, погрожуючи застосуванням фізичної сили, примусив ОСОБА_13 повідомити останньому пароль від телефону. Далі, ОСОБА_4 , користуючись мобільним телефоном «іPhone 15 Pro Max», що належить потерпілому, зайшов до активованого додатку «Trust», відкрив електронний гаманець, який належить ОСОБА_17 , з метою відшукування крипто валюти.

У подальшому, ОСОБА_4 виявив наявні грошові активі у вигляді крипто валюти в електронному гаманці ОСОБА_13 в розмірі 2354,177 USDT, що еквівалентно 2 354, 17 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно офіційного курсу НБУ, становило 97567 гривень 39 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 самостійно здійснив спробу переказати виявлені грошові активи на заздалегідь підготовлений крипто гаманець, однак, у зв`язку з неможливістю підтвердження транзакції без використання функції «FaceID», знаходячись на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, розвернувся до ОСОБА_13 , та наніс один удар кулаком по потилиці потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, та, утримуючи при цьому ОСОБА_13 іншою рукою за волосся, підніс екран мобільного телефону «іPhone 15 Pro Max» спереду до обличчя потерпілого, тим самим використав функцію мобільного телефону «Face ID» для підтвердження транзакції з переказу крипто валюти в розмірі 2 354,177 USDT, що еквівалентно 2 354, 17 доларів США та на момент вчинення кримінального правопорушення згідно офіційного курсу НБУ, становило 97567 гривень 39 копійок, на інший заздалегідь підготовлений крипто гаманець, отже, потерпілому ОСОБА_17 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 170434 грн. 24 коп.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у розбої, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, вирішити вчинити вимагання грошових коштів у ОСОБА_13 в сумі 100000 доларів США, що становило на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно офіційного курсу НБУ, 4144450 гривень.

Із метою реалізації зазначеного вище злочинного плану ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 та двома невстановленими в ході досудового розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, 20.09.2024 близько 10 години 00 хвилин приїхали на транспортному засобі «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який належить третій особі ( ОСОБА_12 ), за адресою: АДРЕСА_2, неподалік житлового комплексу « Manhattan City », припаркували транспортний засіб та почали очікувати громадянина Туреччини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_15 вийшов з місця свого проживання та, прямуючи по своїх особистих справах, направився до автомобіля, який перебував в його користуванні, та був припаркований біля вказаного житлового комплексу «Manhattan City», де в той час в салоні автомобіля «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який був припаркований на проїжджій частині, вже чекали ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, скориставшись перевагою у чисельності осіб та фізичній силі, забезпечуючи демонстрацію подолання волі до опору та своєю присутністю забезпечуючи чисельну перевагу над потерпілим з метою безумовного підкорення особи, на яку здійснюються напад, при цьому представляючись працівниками Служби Безпеки України, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які діяли узгоджено та за попередньо розробленим планом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , були обізнані про наміри один одного збагатитися за рахунок заволодіння майном ОСОБА_13 , проти волі останнього, з застосуванням сили, затягнули ОСОБА_13 до салону транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, де на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля вже перебував ОСОБА_4 , а за кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_10 .

У той час, коли ОСОБА_15 знаходився в положенні лежачі на підлозі обличчям донизу в салоні вищевказаного автомобіля, двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, наділи поліетиленовий пакет на голову ОСОБА_13 та зв`язали руки останнього ганчірками, тим самим позбавили останнього можливості вільно дихати, рухатись та пересуватись.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи узгоджено за попередньою домовленістю між собою, почали рух транспортним засобом «Volkswagen Multivan» чорного кольору, районами міста Києва та Київської області, заблокувавши зсередини двері автомобіля, тим самим позбавили волі ОСОБА_13 .

При цьому, діючи згідно раніше розробленого плану, рухаючись на вищевказаному автомобілі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, здійснювали зупинки у невстановлених досудовим розслідуванням місцях у місті Києві та Київській області з метою зміни державних номерних знаків транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, які завчасно приготували для приховування та реалізації своєї протиправної діяльності.

Далі, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідувань час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділене в окреме провадження, утримуючи ОСОБА_13 в салоні вищевказаного автомобіля та погрожуючи останньому, перевезли ОСОБА_13 на територію цвинтаря, який розташований в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де продовжували утримувати ОСОБА_13 в транспортному засобі протягом тривалого часу.

При цьому, цього ж дня, ОСОБА_10 неодноразово звітував та телефонував ОСОБА_8 , надсилаючи останньому смс - повідомлення, в тому числі з геолокацією їх місцезнаходження на території цвинтаря, який розташований в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, з метою повідомлення про успішне викрадення ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_8 прибув до місця утримання потерпілого на територію цвинтаря.

Після цього, ОСОБА_8 зайшов до салону транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, всередині якого в положенні лежачі обличчям донизу перебував ОСОБА_15 , руки якого були зв`язані ганчірками, та почав висловлювати вимоги передати останньому неіснуючий борг у вигляді грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, що становило на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно курсу НБУ, 4144450 гривень.

Далі, ОСОБА_8 зняв з голови потерпілого пакет та наніс йому один удар кулаком правої руки в область носа, після чого у останнього почалась сильна кровотеча, тим самим, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_17 тілесні ушкодження.

Того ж дня, 20.09.2024, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою реалізації раніше обумовленої домовленості, направленої на викрадення, незаконне позбавлення волі, катування та вимагання грошових коштів у ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, використовуючи вищевказаний автомобіль «Volkswagen Multivan» чорного кольору, вивезли останнього до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Перемога», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Шпака, 3, який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , куди пізніше приїхав ОСОБА_8 , після чого спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, продовжили утримувати та вимагати грошові кошти у ОСОБА_13 в сумі 100 000 доларів США, що становило на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ, 4 144 450 гривень.

Під час утримання в гаражному приміщенні в період часу з 20.09.2024 по 21.09.2024, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, продовжили наносити тілесні ушкодження ОСОБА_17 по різним частинам тулуба, ногам та голові, при цьому продовжуючи висловлювати погрози на адресу ОСОБА_13 з приводу вимоги про передачу грошових коштів неіснуючого боргу в сумі 100000 доларів США останнім, що становило на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ, 4 144 450 гривень.

Так, потерпілому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: а) закрита травма носа: перелом кісток носу без зміщення уламків, синець на повіках лівого ока з переходом в підчно-виличну ділянку, лівий скат носа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я); б) синці на передній поверхні лівої вушної раковини в проекції верхньої третини завитка, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, садна в лівій скроневій ділянці, на заднє-зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу, на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на переднє-внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, на тильній його поверхні, на передній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, на тильно-зовнішній його поверхні, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшов в злочинну змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.09.2024, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити катування відносно ОСОБА_13 з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі,.

Того ж дня, 20.09.2024, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою реалізації раніше обумовленої домовленості, направленої на викрадення, незаконне позбавлення волі, розбій, вимагання грошових коштів у ОСОБА_13 та катування останнього, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи транспортний засіб «Volkswagen Multivan» чорного кольору, вивезли потерпілого до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Перемога», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Шпака, 3, який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , куди пізніше приїхав ОСОБА_8 , та спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, продовжили утримувати та вимагати у потерпілого ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 100000 доларів США, що становило на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ, 4144450 гривень.

У подальшому, 21.09.2024, до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, приєднався ОСОБА_11 , які після цього спільно продовжили утримувати потерпілого ОСОБА_13 у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Перемога», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Шпака, 3, не надаючи можливості останньому залишити вказане приміщення, при цьому ОСОБА_15 залишився з поліетиленовим пакетом на голові, зі зв`язаними за спиною руками, заподіявши потерпілому страждання шляхом тривалого позбавлення їжі, пиття, тепла, залишивши його у шкідливих для здоров`я умовах та позбавивши потерпілого ОСОБА_13 можливості справляти природні потреби, з метою примушування вчинити дії, а саме передати грошові кошти неіснуючого боргу, що суперечать волі потерпілого, застосовуючи при цьому різні предмети, серед яких були спеціальні засоби у вигляді кайданок.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні катування, тобто умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення п. 8.8 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, придбав самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, що належить до бойового самозарядного пістолету, який почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, почав зберігати при собі самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , утримуючи при собі самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної, направився за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Шпака, 3, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 22.09.2024, в період часу з 00 години 48 хвилин до 01 годину 56 хвилин, старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві під час проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_4 за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Шпака, 3, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , де, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено чорну наплічну сумку з особистими речами ОСОБА_4 , серед яких знаходився бойовий самозарядний пістолет системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, № НОМЕР_5 , що виготовлений промисловим способом та належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи умисно та достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, ігноруючи встановлені законом правила обігу наркотичних засобів, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» та маючи намір на вирощування рослин роду коноплі, придбав насіння коноплі та в подальшому, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого постійного проживання, незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі в горщиках. Далі, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом зривання рослини коноплі, що росла за місцем мешкання останнього, зірвані рослини коноплі висушив та в подальшому склав до скляних банок та поліетиленового пакету, де зберігав за місцем свого постійного проживання до моменту їх вилучення в ході проведення обшуку 22.09.2024.

Надалі, 22.09.2024 старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, під час проведення обшуку в період часу з 04 години 26 хвилин до 06 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , в ході якого, в присутності двох понятих, в приміщенні кухні виявлено та вилучено дві скляні банки з речовиною рослинного походження та зіп-пакет з речовиною рослинного походження, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 25,92 г.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

21.09.2024 року о 21 годині 03 хвилин ОСОБА_4 був затриманий, у порядку ст.208 КПК України.

22.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

23.09.2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.11.2024 року, без визначення розміру застави.

27.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

14.11.2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.12.2024 року включно, без визначення розміру застави.

17.12.2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 22.03.2025 року.

18.12.2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 16.02.2025 року включно.

07.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

10.02.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.03.2025 року включно.

24.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

06.03.2025 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст.290 КПК України, потерпілому, представнику потерпілого, підозрюваним у кримінальному провадженні (в умовах слідчого ізолятору) та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

Станом на 13.03.2025 завершено виконання вимог ст.290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також з захисниками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_6 .

Однак, станом на 13.03.2025 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження 06.03.2025 та 12.03.2025, при цьому, за його усним клопотанням 12.03.2025 ОСОБА_4 отримав скан-копії всіх 10-ти томів матеріалів кримінального провадження для подальшого ознайомлення, а також отримав доступ (в умовах слідчого ізолятору) для перегляду відео та аудіо матеріалів, однак, відмовився від перегляду відео та аудіо доказів в оригіналі, пославшись на необхідність надання вказаних доказів у виді копії на флеш носії. 13.03.2025 слідчим надано ОСОБА_4 флеш-накопичувач з всіма аудіо та відео доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження для подальшого вивчення. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 виявив бажання отримати більше процесуального часу для ознайомлення з отриманими від слідчого копіями письмових матеріалів та матеріалів аудіо та відеофіксації.

Водночас, враховуючи, що завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 потребує тривалого часу, а також враховуючи подальшу необхідність складання та направлення обвинувального акту до суду, а строк дії раніше обраного та продовженого запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 завершується 22.03.2025, який є вихідним днем, направити обвинувальний акт з додатками у строки завершення дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу у такий короткий строк не надалося можливим.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, дійшов наступного.

За змістом частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя, окрім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою, відповідно до статей 194 та 199 КПК України, слідчий суддя враховує наступне.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.03.2025 року.

10.02.2025 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.03.2025 року включно.

06.03.2025 року, відповідно до ст.290 КПК України, потерпілому, представнику потерпілого, підозрюваним у кримінальному провадженні (в умовах слідчого ізолятору) та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано (забезпечено) до них доступ.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, серед яких ч.4 ст.187 КК України, згідно ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від восьми до п?ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Слідчий суддя, згідно ст.178 КПК України, бере до уваги сукупність усіх обставин, зокрема вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , міцність соціальних зв`язків та його майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких він підозрюється та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Також слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні відомості про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України - реальна загроза того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити спроби незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, є обґрунтованими, не зменшились та продовжують існувати.

Крім того, слідчий суддя, згідно з п.2 ч.3 ст.199 КПК України, враховує об`єктивну неможливість направити обвинувальний акт до суду до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 10.02.2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.03.2025 року включно, оскільки останній потребує тривалого часу, для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, як того вимагає ст.290 КПК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів /доказів/, які є достатніми для переконання та з урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_4 , для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у виді тримання під вартою.

А тому, слідчий суддя, із огляду на вищевказане, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, обґрунтовано вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання підозрюваного під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали від 10.02.2025 року, у межах строку досудового розслідування, оскільки більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Строк до 07.04.2025 року слідує з того, що строк досудового розслідування закінчується 22.03.2025 року, 06.03.2025 року повідомлено про завершення досудового розслідування, тобто залишалось 16 днів, які не входять до строку досудового розслідування, згідно ч.5 ст.219 КПК України. Станом на сьогодні, запобіжний захід у виді тримання під вартою, згідно ухвали від 10.02.2025 року, визначено до 22.03.2025 року, а тому у межах наявних 16 днів строку досудового розслідування визначається строк дії запобіжного заходу.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що продовження застосування запобіжного заходу із урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваній особі.

Стан здоров?я підозрюваного не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув?язнення.

Слідчий суддя, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зважає на те, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Також, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав визначати розмір застави підозрюваному, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, у межах строку досудового розслідування, тобто до 07 квітня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1