Справа № 676/1391/25
Провадження № 1-кс/676/464/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за № 0000317 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 , який з 10.06.2024 перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 10.06.2024 по 29.01.2025, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 24.07.2024 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, безсилля, втоми, підвищеного рівня тривоги та невпевненості, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 10.06.2024, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, безсилля, втоми, підвищеного рівня тривоги та невпевненості, за що відносно ОСОБА_4 було застосовано терміновий заборонний припис, з метою протидії, негайному припиненні домашнього насильства, а також усуненні небезпеки для постраждалої особи.

Крім того, 31.08.2024, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, безсилля, втоми, підвищеного рівня тривоги та невпевненості, за що відносно ОСОБА_4 було застосовано терміновий заборонний припис, з метою протидії, негайному припиненні домашнього насильства, а також усуненні небезпеки для постраждалої особи.

Також, 07.12.2024, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, безсилля, втоми, підвищеного рівня тривоги та невпевненості, за що відносно ОСОБА_4 було застосовано терміновий заборонний припис, з метою протидії, негайному припиненні домашнього насильства, а також усуненні небезпеки для постраждалої особи.

Крім того, 29.01.2025, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, безсилля, втоми, підвищеного рівня тривоги та невпевненості.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 13.02.2025, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, безсилля, втоми, підвищеного рівня тривоги та невпевненості.

Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , в період часу з 10.06.2024 по 13.02.2025, завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводитьдо психологічних страждань потерпілої особи,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Сторона обвинувачення просила задовольнити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000317 від 04.02.2025 року, за ст. 126-1 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 25.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, крім того, 26.02.2025 року йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є: заявою ОСОБА_6 , про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, від 29.01.2025 та 13.02.2025 року; показами потерпілої ОСОБА_6 , від 30.06.2025; показами свідка ОСОБА_7 , від 12.02.2025; показами свідка ОСОБА_8 , від 13.02.2025; показами свідка ОСОБА_9 , від 13.02.2025; показами свідка ОСОБА_10 , від 13.02.2025; показами свідка ОСОБА_11 , від 13.02.2025; постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; висновком судово-психіатричного експерта № 132 від 17.02.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підозрюваним ОСОБА_4 проте, не довів, обставин, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що до органів досудового розслідування так і до суду, підозрюваний ОСОБА_4 з`являвся самостійно, жодних перешкод, щодо проведення досудового розслідування, за даний період не вчиняв, від органів досудового розслідування та суду не переховувався, фактів будь-якого впливу на свідків не було, доказів зворотного органом досудового розслідування слідчому судді не надано.

Однак, в ході розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, що є підставою, в силу ч. 3 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 за кожною вимогою прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити частково.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожною вимогою прибувати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 25 квітня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя