Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4611/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 від 10.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скребеличі Овруцького району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 21.01.2016 у справі № 286/4170/15-ц ), зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховуючи кошти на рахунки дітей, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15.04.2022 року і до 14.06.2028 року, тобто до досягнення ОСОБА_6 повноліття в розмірі 1/5 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 14.06.2028 року і до 07.01.2030 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_7 в розмірі 1/9 частини її заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Але ОСОБА_4 всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилялася від встановлених рішенням суду платежів на утримання дітей, оскільки будучи працездатною, офіційно не працевлаштованою, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не зверталася, матеріальної допомоги ОСОБА_5 на утримання дітей не надавала, аліменти не сплачувала жодного разу, в результаті утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів, яка (заборгованість) в період з 01.05.2023 по 30.11.2024 становить 57820 грн..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, підтвердила, що обставини в обвинувальному акті викладені правильно і показала, що їй відомо про рішення суду про стягнення аліментів, але їх не сплачує. Зверталася для працевлаштування, але відсутня робота. Після підозри, почала вживати заходів для працевлаштування.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що забрала дітей на виховання та утримання. Обвинувачена зловживає спиртними напоями, обіцяла допомагати, але реальних дій не вчиняє. Після попереднього вироку кошти не сплачує. Просить обрати обвинуваченій більш суворе покарання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище викладене, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про її особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; притягувалася до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, але в силу ст. 89 КК України визнається такою, що не має судимості.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченої, її характеристику, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164 КК України, у виді пробаційного нагляду, із покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

Таке покарання буде відповідати особі обвинуваченої і вчиненому нею кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у даному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374,615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу).

Строк покарання обчислюється з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1