Справа № 592/2140/25
Провадження № 1-кс/592/1091/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановила:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

02.02.2025 до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення за фактом того, що 02.02.2025 близько 18 год 18 хв перебуваючи в м. Суми, неподалік вулиць Холодногірська та Реміснича, невстановлена особа порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства здійснив запуск піротехнічного виробу - салют.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт від ВКП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проведення радіорозвідки в кримінальному провадженні №0000133 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонента мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонні з`єднання якого на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою м. Суми, вулиця Реміснича

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC: 13151 CID: 51005973, 51005983, 51031331, 51005933, 51001372, 51030733;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 13151 CID: 58813, 58816, 59524, 59521, 59427;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 13151 CID: 54257, 54035, 29713, 37037, 59273, 54256, 37367,

в період часу з 18 год 00 хв 02.02.2025 по 00 год 00 хв 03.02.2025.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс - повідомлення, які фіксувалися вище вказаними базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в (мобільних операторів) юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події кримінального проступку та інших свідків, а також осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 03.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, досудове розслідування в якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.02.2025 близько 18 год 18 хв перебуваючи в м. Суми, неподалік вулиць Холодногірська та Реміснича, невстановлена особа порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства здійснив запуск піротехнічного виробу - салют.

За цим фактом було здійснено радіотехнічне обстеження.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується довідкою про результати проведення РТО, та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000133 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в якого міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс - повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями операторів розташованими в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме: м. Суми, вул. Реміснича,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC: 13151 CID: 51005973, 51005983, 51031331, 51005933, 51001372, 51030733;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC: 13151 CID: 58813, 58816, 59524, 59521, 59427;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 13151 CID: 54257, 54035, 29713, 37037, 59273, 54256, 37367,

в період часу з 18 год 00 хв 02.02.2025 по 00 год 00 хв 03.02.2025 з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано дізнавачу.