Справа № 643/2250/25
Провадження № 1-кс/643/792/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 12.02.2025 надійшло вищезазначене клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000069 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконує обов`язки виконавчого директора КОЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 02.02.2025 приблизно о 21:40 малознайома гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, умисно нанесла ряд ударів, пошкодивши домофон та вікно, яке встановлено в бухгалтерії КОЖК «Призма №293», чим спричинила йому матеріальні збитки, розмір яких встановлюється (ЖЄО 5482 від 07.02.2025)

Під час досудового розслідування встановлено причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим з 2020 остання перебуває під наглядом в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

У судове засідання слідчій та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи у судове засідання не викликався.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до речей та документів які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до медичної картки та історії хвороби за фактом проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення для надання судовим експертам для проведення психіатричної експертизи.

В іншій частині - відмовити.

Встановити термін дії ухвали до 17.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1