Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 685/5/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0000246 від 11.08.2014,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебувала кримінальна справа №685/5/16-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.11.2017 року Красилівським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом із тим, судом у зазначеній ухвалі не вирішено питання про розподіл процесуальних витрат.

14.02.2025 від представника потерпілого подано до суду клопотання у якому представник потерпілого просила стягнути з спадкоємців померлого обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 витрати, понесені потерпілим ОСОБА_3 на оплату послуг адвоката з врахуванням вимог ст. 625 ЦК України в сумі 15863 грн.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 02.11.2017 року ухвалою суду закрито кримінальне провадження № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_5 згідно з ст. 286 ч. 1 КК України в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 при закритті провадження в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності був повністю згідний з таким завершенням розгляду справи і відповідно усвідомлював та не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

18.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 помер, а тому потерпілий ОСОБА_3 відповідно до ст. 1282 ЦК України має абсолютно повне право на стягнення з спадкоємців обвинуваченого ОСОБА_5 витрат понесених на оплату правничої допомоги 7150 грн., за договором з адвокатом ОСОБА_6 .

Оскільки дане питання вже не знаходить свого вирішення довший час, то потерпілий поніс збитки в зв`язку з знеціненням грошових коштів, які він витратив на оплату послуг адвоката, в зв`язку з чим сума грошових коштів, потрачених на оплату послуг адвоката, збільшується на індекс інфляції та на неї нараховується 3% річних у відповідності до т. 625 ЦКУ

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву у якій заявлені вимоги підтримала, справу просила розглянути у її та потерпілого відсутність.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебувала кримінальна справа №685/5/16-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.11.2017 року Красилівським районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрито.

Залишено без розгляду цивільний позов прокурора до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення та цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , фермерського господарства «АДАМ», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

Згідно з ч.2 ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з копії актового запису про смерть №353 від 23.11.2023 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із смертю ОСОБА_5 відсутні підстави для стягнення з нього процесуальних витрат потерпілого.

Крім того, нормами КПК України не передбачено можливості залучення спадкоємців померлого обвинуваченого, як і можливості стягнення процесуальних витрат з осіб, які не були учасниками кримінального провадження, а тому вимоги потерпілого про стягнення процесуальних витрат з спадкоємців ОСОБА_5 також не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 124, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0000246 від 11.08.2014.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1