Провадження №1-кп/204/532/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 09 серпня 2023 року ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині 15 хвилин, знаходився за адресою м. Дніпро, вул. Енергетична, біля будинку № 7, у останнього на ґрунті виниклих неприязнених стосунків з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязності до ОСОБА_8 наблизившись до потерпілого, наніс один прямий удар своєю правою рукою у ліву потиличну ділянку, після чого ОСОБА_8 впав на землю та ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, продовжив наносити удари руками по голові потерпілого та численні удари ногами по тулубу потерпілого який лежав на спині.

Внаслідок спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 2611е від 17 серпня 2023 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу у лівій потиличній ділянці, внутрішньо-шкіряного крововиливу з 10-ю саднами на його тілі в проекції тіла правої лопатки, садна по передній поверхні лівого колінного суглобу по нижньому полюсу.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тобто не є небезпечним для життя. На підставі «п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

06 грудня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява відповідно до якої, останній зазначив про примирення із обвинуваченим. Крім цього, зазначив про відмову від приватного обвинувачення та те, що вказане є його особистим волевиявленням та не є наслідком тиску чи будь-яких обіцянок. Він не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Просив прийняти його відмову від обвинувачення та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він з потерпілим примирився. Проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілого.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заявленому клопотанні потерпілого.

Згідно вимог ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000340 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1