Справа № 683/838/25

УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

17.03.2025 року ОСОБА_5 працівниками поліції було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.03.2025 року ОСОБА_5 слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

19.03.2025 року постановою слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області затриманого ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, було звільнено.

Згідно фабули справи, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 13, 15, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 16.03.2025 року у ранкову пору доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, через мережу «Інтернет», у телеграм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої особи, здійснив замовлення психотропної речовини МДМА в кількості 103 таблетки, з послідуючим відправленням до поштомату «Нової Пошти» № 5139, що по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, за що сплатив вказаній невстановленій особі грошові кошти у сумі 5 000 грн на невстановлений органом досудового розслідування банківський рахунок.

Надалі, 17.03.2025 біля 13 год. 58 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , йому надійшло сповіщення на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А73» про те, що надійшла посилка на поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 5139, що по вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області та ОСОБА_5 відразу попутнім транспортом поїхав до місця прибуття посилки.

В подальшому о 16 год. 25 хв., ОСОБА_5 прибувши за адресою: вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області із с. Ленківці, Шепетівського району Хмельницької області, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», а саме через поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 5139, отримав посилку на своє приховане ім`я « ОСОБА_7 », первинне упакування ТОВ «Нова пошта», всередині якого у прихованому вигляді містились 103 таблетки МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у поліетиленовому зіп-пакеті, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, яка відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 13,8754 г., яку став зберігати при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту у великих розмірах.

В подальшому, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. К. Острозького, 2/1 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, при спілкуванні з працівниками СКП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повідомив про наявність у нього МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, які в період з 17 год. 06 хв. по 17 год. 37 хв., 17.03.2025 року працівниками поліції було вилучено.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою про добровільну видачу ОСОБА_5 від 17.03.2025 року; протоколом огляду місця події від 17.03.2025 року; протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.03.2025 року; висновком експерта від 18.03.2025 року.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За приписами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилятись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 22 год. по 07 год., а саме території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування, тобто строком до 18 травня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;

-не відлучатись із постійного місця проживання, а саме території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години на строк досудового розслідування, тобто строком до 18 травня 2025 року включно;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати до уповноваженого державного органу паспорт та інші документи (за наявності), що дають право виїзду з України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 18 травня 2025 року включно.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: