ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/143/25 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/643/174/25 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/141/25
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП України в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, повернуто заявнику, у зв`язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області має бути подана до Харківського районного суду Харківської області, юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування даного органу поліції, який має у структурі окремий слідчий відділ орган досудового розслідування з юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, буд. 1. ОСОБА_6 , не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07.01.2025 та постановити нову, якою відкрити провадження за її скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області , що полягає у нерозгляді клопотання від 03.01.2025, скаргу просить задовольнити в повному обсязі.

Апеляційні вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 вже була розглянута подана нею скарга на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області, підстав для її повернення не було встановлено слідчим суддею, провадження за скаргою відкрито.

Від ОСОБА_6 надійшло клопотання з проханням проводити розгляд апеляційної скарги без її участі. Враховуючи наявність такого клопотання, неприбуття належним чином повідомленого учасника провадження, не є перешкодою для апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила підстави для її часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді. Згідно з частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_6 зазначив, що Наказом Національної поліції від 30.05.2022 № 378 у Відділенні поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області створено окремий слідчий відділ, який є органом досудового розслідування та дійшов висновку, що скарга на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області має бути подана до Харківського районного суду Харківської області, юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування даного органу поліції, який має у структурі окремий слідчий відділ орган досудового розслідування з юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, буд. 1. Такі висновки слідчого судді, колегія суддів вважає помилковими, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті, з наступних підстав. Слідчим суддею безпідставно зазначено, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 ХРУП № 2, оскільки зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_6 фактично звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 15.10.2024. При цьому, СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області на даний час розташований за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Враховуючи наведене апеляційні вимоги ОСОБА_6 в частині необхідності скасування ухвали слідчого судді, є обґрунтованими. Вимога про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 від 07.01.2025 та її розгляд судом апеляційної інстанції по суті, задоволення скарги в повному обсязі є передчасною, оскільки вимоги цієї скарги не були предметом розгляду слідчого судді по суті заявлених вимог, в порядку статті 303 КПК України, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 - повернути до суду першої інстанції, для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді: