Справа № 507/373/25
Провадження № 1-кс/507/77/2025
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 01.02.2025 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №151 від 10.01.2025 за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 встановлено, що 10.01.2025 близько 11 години заявниця перебуваючи в приміщенні КНП «Любашівська БЛІЛ» втратила свій смартфон «Infinix Hot 50i 4/128GB Sleek Black» темного кольору з IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в чохлі (типу книжка) із матеріалу штучної шкіри темно-зеленого кольору, із сім карткою НОМЕР_3 та проведеною перевіркою встановлено факт викрадення невідомою особою мобільного телефоне належного ОСОБА_6
В ході досудового розслідування отримано інформацію стосовно місця знаходження викраденого смартфону належного потерпілій ОСОБА_6 та слідчим отримано ухвалу Любашівського районного суду від 21.02.2025 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та під час проведеного якого слідчим вилучено смартфон «Infinix Hot 50i 4/128GB Sleek Black» темного кольору з IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який поміщений до сейф-пакету Національна поліція України RIC2277272 та чохол (типу книжка) із матеріалу штучної шкіри темно-зеленого кольору поміщений до сейф-пакета Національна поліція України RІC2277271.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені речі, мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені документи, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1