Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2924/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002412 від 25.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002412 від 25.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій 2 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 19.09.2024 під час виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила що її чоловік солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним телефоном «Samsung», моделі «А325F», IMEI: НОМЕР_2 , номером телефону НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на момент фактичного зникнення так і в теперішній час, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та, за наявності підстав, в подальшому притягнення до кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, необхідно розглянути зазначене клопотання.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , за період часу з 19.09.2024 по теперішній час.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта абонентського номеру: НОМЕР_3 , за період часу з 19.09.2024 по теперішній час.

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , за період часу з 19.09.2024 по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема це: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та вищевказана інформація може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді, у порядку відповідно визначеному КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, повністю підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя вирішив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання, та без виклику представників

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », виходячи зі змісту ч. 2 ст. 163 КУпАП.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002412 від 25.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Про факти, встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав на те, що тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до зазначеної вище інформації з мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи, що без інформації щодо телефонного номеру та мобільного терміналу: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 , яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_3 , не буде досягнуто мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, оскільки такий доступ і вилучення є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0002412 від 25.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115

КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення завіреної належним чином її копії, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку (в кожного окремо): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_3 , щодо телефонного номеру та мобільного терміналу: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 , а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: щодо інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , за період часу з 19 грудня 2024 по день винесення ухвали;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта з наступним абонентським номером: НОМЕР_3 , за період часу з 19 грудня 2024 по день винесення ухвали;

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_2 , за період часу з 19 грудня 2024 по день винесення ухвали, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 19 грудня 2024 по день винесення ухвали.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1