Справа № 712/2314/25
Провадження №1-кс/712/987/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,заступника начальника ГУКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000615 від 19.02.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai Sonata», 2014 року випуску, синього кольору, н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 19.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 18.02.2025 р. в період часу з 08 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - ювелірні вироби із золота і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-13433 від 18.02.2025)

В якості потерпілої допитана ОСОБА_9 , яка пояснила, що за вище вказаною адресою проживає з 2004 року разом зі свої чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 18.02.2025 близько 08 год. 30 хв. потерпіла разом з свої чоловіком пішла на роботу, та повернувшись за адресою свого помешкання близько 16 год. 00 хв. відкрила вхідні двері та переодягаючись в кімнаті виявила відсутність обручки чоловіка, яка лежала на полиці в кімнаті. В подальшому ОСОБА_8 було виявлено, ще відсутність наступних речей:

золоті сережки, вагою близько 1 г. подаровані близько 4 років тому;

золоті сережки з камінцями чорного кольору, вагою близько 1 г. подаровані близько 3 роки тому;

золоте кільце, вагою близько 2 г., придбане близько 6 років тому;

золотий хрестик, вагою 0,44 мг., прибраний близько 3 років тому;

золота ладанка, вагою близько 2 г., яка була придбана близько 6 років тому;

банківську картку банку «Альфа Банк» № НОМЕР_3 , пояснюючи, що останній раз потерпіла бачила речі 18.02.2025 в ранкову пору доби.

Окрім цього встановлено, що 21.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану, 21.02.2025 в період часу з 07:30 год. до 16:30 год. проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2,000 доларів США, 550 Євро, 5,000 грн., 2 золоті каблучки та 3 банківські картки: Укргазбанк - № НОМЕР_4 , Приватбанк № НОМЕР_5 , Таскомбанк № НОМЕР_6 . (ЄО №13990 від 21.02.2025)

В якості потерпілої допитана ОСОБА_12 , яка пояснила, що за вище вказаною адресою проживає зі свої чоловіком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, 21.02.2025 близько 07 год. 00 хв. потерпіла вийшла з адреси свого помешкання, а чоловік пішов близько 07 год. 30 хв. Близько 16 год. 30 хв. чоловік ОСОБА_11 повернувшись за адресою свого помешкання, було виявлено, що двері зачинені на один оберт, хоча двері зазвичай зачинені на три оберти. В подальшому було виявлено, відсутність наступних речей, а саме: грошових коштів в розмірі 5000,00 грн., грошових коштів в розмірі 2000 дол. США, грошові кошти в розмірі 550 євро, банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 на якій були кошти в розмірі 20000,00 грн., банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_6 на якій були кошти в розмірі 10763 грн., банківської картки АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_4 на якій були відсутні грошові кошти, дві золоті каблучки, 585 проби, кожна з яких вагою близько по 1,5 г., одна у вигляді змії з фіанітами та інша класична з розсипом фіанітів.

24.02.2025 прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000615 від 19.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 від 22.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номеру №0000615.

Слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та в рамках виконання доручення слідчого, шляхом оперативного пошуку було проведений аналіз осіб з числа мешканців м. Черкаси, які раніше потрапляли в поле зору правоохоронних органів за вчинення кваліфікованих крадіжок, зокрема з квартир, вчинених аналогічним способом. В результаті аналізу, особливу увагу привернув громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , так як, дана особа затримувалась у 2010 році за вчинення ряду аналогічних крадіжок на території м. Черкаси. Окрім цього, ОСОБА_13 перевіряється на причетність до вчинення іншого аналогічного кримінального правопорушення. Також встановлено, що даний громадянин у власному користуванні має автомобіль марки «Toyota Corolla», сірого кольору, н.з. НОМЕР_7 , який зареєстрований на його співмешканку - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час перевірки причетності даного громадянина до вчинення вище вказаного злочину, було встановлено, що можливими кримінальними зв`язками ОСОБА_13 є наступні особи:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: за адресою: АДРЕСА_4 . (вказана квартира зареєстрована на співмешканку Саєнка (Надає послуги з аварійного відкривання дверей, працює як «ключник»). Користується автомобілем «Hyundai Sonata», синього кольору н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на його колишню співмешканку ОСОБА_6 .

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 (вказана квартира належить співмешканці ОСОБА_15 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ). За наявними даними у 2006 році був засуджений за вчинення крадіжки з квартири з проникненням, шляхом підбору ключа.

В ході аналізу відеозапису з системи «Безпечна Черкащина» встановлено, що напередодні вчинення злочину 17.02.2025 близько 19 год. 36 хв. автомобіль «Toyota Corolla», сірого кольору, н.з. НОМЕР_7 ., припаркувався неподалік будинку № 17 по вул. Митницька в м. Черкаси. З переднього пасажирського місця автомобіля вийшла особа зовні схожа на ОСОБА_15 та направилася в бік будинку № 17. В подальшому близько 19 год. 50 хв. вище описана особа повернулася до автомобіля «Toyota Corolla». Того ж дня 17.02.2025 близько 19 год. 34 хв. зафіксовано зустріч ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з ОСОБА_7 на паркувальному майданчику вул. Надпільна-Вячеслава Чорновола в м. Черкаси.

Під час аналізу відеозаписів отриманих з приватних відеокамер розташованих поблизу місця вчинення злочину, а саме з фасаду ТРЦ «Піонер», що знаходиться по бульв. Шевченка в м. Черкаси було встановлено, що особа зовні схожа на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 18.02.2025 близько 07 год. 34 хв. заходить до двору будинку № 17 розташованого по вул. Митницька в м. Черкаси.

В подальшому, в ході аналізу відеозапису з системи «Безпечна Черкащина» встановлено, що 18.02.2025 близько 07 год. 34 хв. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 виходить з автомобіля «Toyota Corolla», сірого кольору, н.з. НОМЕР_7 ., який зупинився біля буд. № 17 по вул. Митницька в м. Черкаси в подальшому направляючись в напрямку місця злочину.

Окрім того, на камерах відеоспостереження розташованих на фасаді будівлі № 11 по вул. Подолинського в м. Черкаси зафіксовано, що 18.02.2025 близько 11 год. 30 хв. до будинку № 13 під`їжджає автомобіль «Toyota Corolla», сірого кольору, н.з. НОМЕР_7 . та на заднє пасажирське місце сідає особа зовні схожа на ОСОБА_7 .

Крім того, було здійснено відпрацювання камер відео нагляду системи «Безпечна Черкащина» та проаналізувавши маршрут руху автомобілів «Toyota Corolla», сірого кольору, н.з. НОМЕР_7 ., яким користується ОСОБА_13 . Встановлено, що автомобіль а/м «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_7 , яким користується гр. ОСОБА_13 17.02.2025 року перед вчинення злочину, перебував в районі місця події, а також 18.02.2025 безпосередньо у період вчинення злочину фіксувався в районі місця події.

Аналізуючи відеозапис системи «Безпечна Черкащина» встановлено, що безпосередньо після вчинення злочину, автомобіль «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_7 , паркується на паркувальному майданчику біля ювелірної майстерні «Смарагд», що розташована за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 290/ вул. Богдана Хмельницького, 24, де ймовірно могли бути збутими викрадені ювелірні вироби. Встановлено, що 18/100 частка власності будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час аналізу інформації з системи «Безпечна Черкащина» автомобіль «Hyundai Sonata», 2014 року випуску, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 21.02.2025 близько в період часу з 05 год. 09 хв. по 12 год. 23 хв. знаходиться неподалік місця вчинення злочину по вул. Пилипенка, буд. 8 в м. Черкаси. В подальшому близько 12 год. 27 хв. вказаний автомобіль паркується на паркувальному майданчику біля ювелірної майстерні «Смарагд», розташованої за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 290/вулиця Хмельницького Богдана, буд. 24.

В ході оперативно розшукових заходів під час аналізу інформації з системи «Безпечна Черкащина» встановлено, що 21.02.2025 близько 11 год. 05 хв. автомобіль «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_7 фіксується неподалік місця вчинення злочину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 пояснив, що ОСОБА_13 25.02.2025 близько 18 год. 20 хв. приходив до відділення ломбарду «Сейф», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 116 де намагався обміняти на гривні валюту в сумі 1500 дол. США.

Відповідно до довідки щодо власника транспорнтого засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Hyundai Sonata», 2014 року випуску, синього кольору, нз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 у своїх показаннях повідомив, що автомобілем марки «Hyundai Sonata», 2014 року випуску, синього кольору, нз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 користується ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, та з метою відшукання викрадених речей, слідчий за погодженням із прокурором звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та заступника начальника ГУКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримали .

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 19.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 18.02.2025 р. в період часу з 08 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - ювелірні вироби із золота і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-13433 від 18.02.2025). 21.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану, 21.02.2025 в період часу з 07:30 год. до 16:30 год. проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2,000 доларів США, 550 Євро, 5,000 грн., 2 золоті каблучки та 3 банківські картки: Укргазбанк - № НОМЕР_4 , Приватбанк № НОМЕР_5 , Таскомбанк № НОМЕР_6 . (ЄО №13990 від 21.02.2025)

24.02.2025 прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000615 від 19.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 від 22.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номеру №0000615.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, яке розслідується в кримінальному провадженні №0000615 може бути причетна група людей, в тому числі, ОСОБА_7 , який проживає: за адресою: АДРЕСА_4 . (вказана квартира зареєстрована на співмешканку ОСОБА_7 (Надає послуги з аварійного відкривання дверей, працює як «ключник»). ОСОБА_7 також користується автомобілем «Hyundai Sonata», синього кольору н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Так, причетність ОСОБА_7 до вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із крадіжками, що розслідуються в рамках кримінального провадження №0000615 за ознаками ч.4 ст.185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до довідки щодо власника транспорнтого засобу встановлено, що власником автомобіля марки «Hyundai Sonata», 2014 року випуску, синього кольору, нз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у зазначеному слідчим автомобілі з великою долею ймовірності можуть знаходитися речі, здобуті злочинним шляхом та знаряддя вчинення злочину.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai Sonata», 2014 року випуску, синього кольору, н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai Sonata», 2014 року випуску, синього кольору, н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою відшукання та вилучення речей здобутих злочинним шляхом, а саме: золотих сережок, вагою близько 1 г.; золотих сережок з камінцями чорного кольору, вагою близько 1 г.; золотого кільця, вагою близько 2 г.; золотого хрестика, вагою 0,44 мг.; золотої ладанки, вагою близько 2 г.; банківської картки банку «Альфа Банк» № НОМЕР_3 ; грошових коштів в розмірі 5000 грн., грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, грошових коштів в розмірі 550 євро, банківської картки АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_5 ; банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_6 ; банківської картки АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_4 ; двох золотих каблучок 585 проби, кожна з яких вагою близько по 1,5 г, одна у вигляді змії з фіанітами та інша класична з розсипом фіанітів, знарядь вчинення злочину, приладів та предметів спеціально сконструйованих та конструктивно придатних для відкриття замків та потрапляння до помешкання сторонніх осіб, речей.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000615.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1