Справа № 296/8228/24
Вирок

Іменем України

17 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000976 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, розлученого, з середньою освітою, який на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 30.09.2020 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 20.03.2023 звільнений з ДУ «Райківська ВК №73» у зв`язку із відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу приміщення кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП « ОСОБА_7 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці та за вказаних вище обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення вказаної кав`ярні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період запровадженого в Україні воєнного стану, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, шляхом розбиття скла віконця для видачі замовлень, проник до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4 650 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 4 650 гривень.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_5 з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, що в період з 19 години 04.07.2024 року по 08 годину 05.07.2024 року ОСОБА_5 перебував біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_3.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 підійшов до входу у вказаний магазин, та скориставшись заздалегідь підготовленим невстановленим слідством предметом, віджав металоплатикові двері, у такий спосіб ОСОБА_5 проник до приміщення вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_5 викрав зі стелажів даного магазину наступне майно:

- штани спортивні чоловічі 003#46 SVV PIV-080624-2-A "СЕРИЯ N/A" трикотажні, чорного кольору, кількості 3 шт., вартістю 798 грн.

- штани спортивні чоловічі 005Н46 SVV PIV-060624-6-A "СЕРИЯ N" трикотажні, чорного кольору, кількості 2 шт., вартістю 1197 грн.

- штани спортивні чоловічі 00М#46 SVV PIV-1 50624-1 А СЕРИЯ РМ трикотажні, чорного кольору, кількості 1 шт., вартістю 399 грн.

- кепка жіночі "LUMO" HBI||_TS#46 MDY-TYM-141 123-3-TS котон чорного кольору, у кількості 1 шт., вартістю 169 грн.

- кепка чоловіча 140524-1#46 ОАА RAS-140524-1-ALL котон зі вставками сітки, чорного кольору у кількості 1 шт., вартістю 139 грн.

- літні чоловічі кросівки "STREAM" A6806-l#46 SVV DAV-l|1123-3-A тканинні, чорного кольору, розмір 41-45, у кількості 1 шт., вартістю 499 грн.

- павербанк "ZANE" S-59#2 MDY_MDY-161122-2 10000mAh+ дисплей+ ліхтар, із пластику, білого кольору, у кількості 2 шт., вартістю 918 грн.

- поліетиленові пакети "KG" «Andi" (38х60)(500) у кількості 6 шт., вартістю 24 грн.

- поло чоловіче "NEW KROP" 24-127#46 PAV_VAL-230224-127-A лакоста чорного кольору, розмір 46-54, у кількості 2 шт., вартістю 678 грн.

- рюкзак 021223-1-А#46 OAA_RAS-O21223-1-A "СЕРИЯ РМ" котоновий, чорного кольору, у кількості 1 шт., вартістю 399 грн.

- сумка чоловіча 213#46 SVV_DMY-210923-16-A тканина плащевка чорного кольору у кількості 1 шт. вартістю 179 грн.

- сумка чоловіча 501#47 SVV_MIG-280224-2-ALL тканина плащевка микс, чорного кольору у кількості 1 шт. вартістю 239 грн.

- труси жіночі "LUMO" 25109#29 MDY_YOM-271123-11-ALL тканина хлопок, сірого кольору, розмір М- XI, у кількості 1 шт., вартістю 45 грн.

- труси жіночі "UOKIN" А3 174#47 SVV_MIG-050923-9 тканина трикотаж розмір 1-2X1, у кількості 1 шт., вартістю 25 грн.

- труси чоловічі "DUZUNLANG" 672#29 SVV_DMY-161123-2-A тканина трикотаж, сірого кольору, розмір 1-2X1, у кількості 2 шт., 138 грн.

- труси чоловічі "LUMO" MBRO1A#26 MDY_YOM-201023-1-ALL тканина трикотаж, світло-сірого кольору, розмір L, у кількості 1 шт., вартістю 79 грн.

- труси чоловічі "LUMO" MBRO1A#39 MDY_YOM-201023-1-ALL тканина трикотаж, світло-сірого кольору, розмір L, у кількості 1 шт., вартістю 79 грн.

- труси чоловічі "LUMO" MBRO1B#39 MDY_YOM-201023-2-ALL тканина трикотаж, темно-сірого кольору, розмір L, у кількості 1 шт., вартістю 79 грн.

- труси чоловічі "UOKIN/CAREUOKIN" А5650#47 SVV_MIG-290524-3-ALL. Тканина трикотаж, у кількості 4 шт., вартістю 236 грн.

- футболка жіноча "KOSTA" 2904-1#18 PAV_GIG-290424-l-A тканина трикотаж, молочного кольору, розмір 46-52, у кількості 1 шт., вартістю 159 грн.

- футболка чоловіча "MODERN" 2204-3#46 SVV_PIV-220424-3-A тканина трикотаж, чорного кольору, розмір 5-2X1, у кількості 1 шт., вартістю 189 грн.

- футболка чоловіча "ZAMON" ZTSMI00BLSO#46 SVV_PIV-080524-l-A трикотаж, чорного кольору, у кількості 1 шт., вартістю 199 грн.

- футболка чоловіча 2901-3#46 PAV_GIG-290124-3-A тканина трикотаж, чорного кольору, розмір 46-54, у кількості 1 шт., вартістю 199 грн.

- футболка чоловіча BLACK#46 SVV REI-021223-1-ALL тканина трикотаж, чорного кольору, розмір S-2XL, у кількості 3 шт., вартістю 777 грн.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав ФОП « ОСОБА_4 » майнової шкоди на загальну суму 7 842 гривні.

Крім того, 08.07.2024 о 02 год. 11 хв. ОСОБА_5 перебував біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що за адресою: АДРЕСА_6.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння будь-яким майном магазину, та він підійшов до входу у вказаний магазин, і скориставшись заздалегідь підготовленим невстановленим слідством предметом, відчинив двері, у такий спосіб проник до приміщення вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднаним з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_5 оглянув касовий апарат, однак, виявив, що касова посиля пуста та грошові кошти відсутні.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в приміщенні магазину були відсутні грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив.

Крім того, 20.07.2024 близько 04 год. 35 хв. ОСОБА_5 перебував біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що за адресою: АДРЕСА_5.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння будь-яким майном магазину, та він підійшов до входу у вказаний магазин і за допомогою фізичної сили, шляхом ривку, зламав вхідні двері, та у такий спосіб проник до приміщення вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_5 в одній з шухляд виявив грошові кошти в сумі 7 000 гривень 00 копійок, що належать ФОП « ОСОБА_8 » які взяв до рук та, таким чином, викрав.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав ФОП « ОСОБА_8 » майнової шкоди на загальну суму 7 000 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 за епізодом 22.03.2023 року «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП « ОСОБА_7 » - вину визнав повністю; за епізодом 08.07.2024 року магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» ФОП « ОСОБА_9 » - вину визнав повністю, за епізодом 20.07.2024 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» ФОП « ОСОБА_8 » - вину визнав повністю, погодившись на розгляд кримінального провадження за вказаними епізодами у порядку, визначному ст. 349 ч.3 КПК України.

Щодо епізоду 04.07.2024 року магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_4 » обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково, не визнав розмір завданої шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні показав наступне.

За епізодом 22.03.2023 кав`ярня "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Підійшов, відкрив вікно, зайшов в кав`ярню, взяв гроші та пішов (4650 грн). До магазину зайшов через вікно, скло не розбивав, воно розбилось коли відкрилось

За епізодом 08.07.2024 року магазин " ІНФОРМАЦІЯ_5".

Підійшов, відкрив двері, зайшов, подивився каси, вони були пусті, нічого не викрав і пішов.

За епізодом 20.07.2024 року магазин "ІНФОРМАЦІЯ_4".

Підійшов, відкрив двері, зайшов, взяв гроші (7000-7500 грн.) та пляшку чи дві коньяку.

За епізодом 04.07.2024 року магазин "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Прийшов, посвітив та вибрав все, що йому потрібно. Штани спортивні чоловічі 3 шт. (серія Н/А) - брав, штани спортивні 2 шт. (серія Н) - не брав, штани спортивні чоловічі (серія ПМ) 1 шт. - не брав, кепка жіноча- не брав, кепка чоловіча - брав, літні чоловічі кросівки - брав, павербанк 2 шт. - бачив, але не брав, пакети 6 шт.- не брав, поло чоловіче- не брав, рюкзак - брав, сумка чоловіча - не брав, сумка чоловіча (на пояс) - брав, труси жіночі (люмо) - не брав, труси жіночі (йокін) - не брав, труси чоловічі- брав. 9 (трусів) - не брав, десь 5 взяв. Футболка жіноча (коста) - не брав, футболка чоловіча "Модерн" - не брав, футболка чоловіча "Замон"- Взяв 2 чорні футболки з комірцем, та 4 чорні без комірця. 6 футболок, 5 трусів, кепка, спортивні штани (те, що влізло в рюкзак), в магазині перевзувався (залишив своє взуття в магазині). Оперативники не забирали речі, сфотографували і поїхали.

Суд, дослідивши здобуті під час з`ясування обставин справи та їх перевірки докази, доходить наступного.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та процесуальних витрат, у частині пред`явленого обвинувачення за епізодами: 22.03.2023 року «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП « ОСОБА_7 »; 08.07.2024 року магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» ФОП « ОСОБА_9 »; 20.07.2024 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» ФОП « ОСОБА_8 ».

За епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого володіння особи (за епізодом 04.07.2024 року магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_4 »), винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні показала наступне.

Вона - ФОП, орендує приміщення за адресою АДРЕСА_3. В магазині 1 кімната та складське приміщення. Вранці дівчата продавчині прийшли до магазину і побачили відчинені двері, зрозуміли, що відбулась крадіжка та викликали поліцію. Поліція попередила, щоб не заходили до магазину. Приїхала поліція, зробила необхідні дії і після цього вони провели переоблік.

Коли прийшли до магазину, то не могли побачити те, що вкрадено (не заходили), в приміщенні було темно. Стояли чекали поліцію, поліція провела необхідні дії і після цього їх впустили в магазин та вони провели переоблік.

Магазин відкривають о 09 год., прийшли за 15 хвилин до відкриття і побачили, що відбулась крадіжка. Після переобліку виявили, що зникли чоловічі та жіночі речі. Видно, що хтось прийшов переодягнутись, в залі лежали вживані речі та виявили коробку з кросівок, нижня білизна та футболки.

Жіноча білизна висіла поруч біля чоловічої. Футболки не могли продати як жіночий одяг, бо були великі без малюнків, але в програмі "1С" забито як жіночі.

Павербанки знаходились на фронтальній частині столу (каси), була розірвана коробка, а павербанків не було. Розірваних коробок від павербанків було 2, 15 павербанків було всього. Каса знаходиться в 4-5 метрах від входу. Кожного понеділку при зміні (команди) рахують товар. Один раз в місяць проводиться повний переоблік. Нестачі не було при переобліках раніше. Раніше до поліції не звертались за фактом крадіжки. Без виключення, кожного понеділку передають зміну. Неходові розміри повісили в чоловічий одяг. Жіноча білизна відрізняється, вони мали показати те, що не вистачало саме того дня. Перелічені товари в обвинувальному акті були викрадені.

Приміщення знаходиться в житловому будинку, вуличного світла в приміщенні мало.

У рюкзак можна було скласти павербанки. Продавці в приміщення не заходили до приїзду поліції. Коли приїхала поліція, вони зайшли в магазин, то було 4 людини.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні показав наступне.

05.07.2024 року близько 08 год. подзвонили дівчата ( ОСОБА_11 ). Повідомила, що відсутній замок та відкриті двері. Викликали поліцію, провели дії, після чого вони зайшли, закрили магазин та провели інвентаризацію. Спортивні штани, павербанки, труси, футболки, кросівки, пакети, одяг чоловічий та жіночий (про товар). До поліції не звертались раніше.

Він проводить інвентаризацію, кожен тиждень, десь в середині тижня (середа- четвер). Він - не продавець, проводить інвентаризацію кожного тижня.

Перед крадіжкою, інвентаризація була проведена 30-31 червня (за тиждень до події). При проведеній інвентаризації до крадіжки не було розбіжностей. При відсутності розбіжностей, акт інвентаризації не складається. Біля столу (каси) була розірвана коробка, павербанку не було. 2 коробки було, павербанків не було. На вході розкидані пакети були.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000976 від 23.03.2023 р. № 1 за заявою ОСОБА_7 про те, що в період часу 21.03.2023 по 22.03.2023 року невідома особа в умовах воєнного стану шляхом розбиття скла поникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15 400 грн., чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000976 від 23.03.2023 р. № 2 за заявою ОСОБА_10 про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. невідома особа в умовах воєнного стану шляхом зриву навісного замку та віджиму металопластикових дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрала речі на загальну суму 7842 грн.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000976 від 23.03.2023 р. № 3 за заявою ОСОБА_12 про те, що 08.07.2024 року близько 02 год. 13 хв. невідома особа проникла до магазину Бердянського м`ясокомбінату, що розміщений за адресою: АДРЕСА_6 та намагалася викрасти грошові кошти з каси магазину, проте дії не були доведені до кінця з причин, що не залежали від волі невідомої особи, оскільки в касі були відсутні кошти (ЄО-29320)

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000976 від 23.03.2023 р. № 4 за заявою ОСОБА_13 про те, що 20.07.2024 в період часу з 03 години 50 хвилин по 04 години 20 хвилин, невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 , таємно, в період воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів із каси у сумі близько 7000 грн., чим заподіла ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється. ЄО № 31524.

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0002090 від 06.07.2024 р. № 1 за заявою ОСОБА_10 про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. невідома особа в умовах воєнного стану шляхом зриву навісного замку та віджиму металопластикових дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрала речі на загальну суму 7842 грн.

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2024 року ОСОБА_10 про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. по 08 год. 05 хв. 05.07.2024 року невідома особа проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрала майно, перелік якого встановлюється.

- протоколом огляду місця події від 05.07.2024 року в ході якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_3 . У вказаному протоколі та фототаблиці до нього зафіксовано сліди вчинення злочину: детальний вид місця кріплення скоб для навісного замка, слідів віджиму дверей та стану їх врізного замка, бирки виявлені на підлозі, пару ношених кросівок, що знаходяться в торгівельному залі вказаного магазину, фрагменти картонної упаковки від павербанка та зв`язки ключів, загальний вигляд торговельного приміщення зі слідами вчинення злочину. Під час проведення було вилучено кросівки чоловічі, які були у використанні та змиви;

- актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 05.07.2024 року, у якому було зазначено перелік майна, яке було передано ФОП ОСОБА_4 04.07.2024 року та зазначено наявне майно станом на 05.07.2024 року;

- переліком майна, що було викрадено від 05.07.2024 року;

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/12411-БД від 27.08.2024 року відповідно до підсумків якого:

1. В ході дослідження встановлено, що на кросівках, котрі було вилучено в ході огляду місця події в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_3 - наявні сліди одорологічного походження.

2. В ході дослідження встановлено, що сліди одорологічного походження придатні для ідентифікації особи.

3. В ході дослідження встановлено, що запахова інформація котру було виявлено на кросівках - співпадає зі зразками крові гр. ОСОБА_5

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

За епізодом викрадення майна ФОП ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_3 винуватість обвинуваченого підтверджується протоколом ОМП від 05.07.2024, проведеного в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3», з фототаблицею; висновком судової одорологічної експертизи від 27.08.2024; актом інвентаризації товарно- матеріальних цінностей від 05.07.2024, переліком викраденого майна від 05.07.2024.

Крім того, допитані в судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_10 , який працює адміністратором у магазині, вказали, що факт крадіжки виявили вранці перед відкриттям магазину, оскільки двері було зламано та в приміщенні був безлад. Одразу викликали поліцію, яка провела огляд місця події. В магазині в той же день провели переоблік та виявили нестачу майна, в крадіжці якого і обвинувачується ОСОБА_5 . До цієї події інших фактів крадіжки з магазину чи нестачі майна не виявляли, до поліції не зверталися. Жіночі речі, крадіжку яких оспорює обвинувачений, знаходилися на одних стійках поруч з чоловічими речами, які були викрадені обвинуваченим, та були збільшених розмірів, що візуально могло дати підставу для віднесення їх до категорії чоловічих речей та при крадіжці обвинувачений не мав змоги їх розпізнати.

Вказані покази узгоджуються із документацією магазину на викрадений товар, розташуванням речей у магазині, що зафіксовано в протоколі ОМП від 05.07.2024 з фототаблицею.

За іншими епізодами, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 його винуватість підтверджується, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, показаннями самого обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за ч. 4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого володіння особи;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України як умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до іншого володіння особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире каяття (у частині пред`явленого обвинувачення за епізодами: 22.03.2023 року «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП « ОСОБА_7 »; 08.07.2024 року магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» ФОП « ОСОБА_9 »; 20.07.2024 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» ФОП « ОСОБА_8 ».).

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до висновку досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без обмеження (позбавлення) волі на певний строк можливе, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ФОП ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 4 650 гривень, яка не відшкодована, потерпілій ФОП ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 7 842 гривні, потерпілій ФОП ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на загальну суму 7 000 гривень, потерпілому ФОП ОСОБА_9 майнової шкоди не завдано.

Потерпілими цивільні позови не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - п`ять років два місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 21.07.2024 року (дати затримання обвинуваченого).

На підставі ст. 72 ч.5 КК України, до строку відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню - у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання на 60 діб, до 17 квітня 2025 року (включно).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- оптичні DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- чоловічі кросівки чорного кольору торговельної марки «Адідас» (що були у використанні), які було вилучено в ході проведення огляду місця події 05.07.2024 року- повернути власнику за належністю

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3820 грн. 12 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_5 ..

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1