Справа № 698/1315/14-к
Провадження № 1-кп/698/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі суду в селищі Катеринопіль клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000311 від 02.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Єрки.Катеринопільського районну, Черкаської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що01.09.2014 близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з магазином «Міраж», який розташований в селищі ЄркиКатеринопільського району Черкаської області по вулиці Вокзальній, побачивши, що йому назустріч йде ОСОБА_7 , рідний брат якого - ОСОБА_8 заборгував йому гроші в сумі 200 гривень, запропонував своєму знайомому- особі щодо якої судовий розгляд продовжується та з яким перед тим спільно розпивав алкогольні напої, вчинити вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , на що останній погодився.

Після цього, маючи єдиний умисел та спільну мету, погрожуючи фізичною розправою потерпілому ОСОБА_7 , пред`явили незаконну вимогу до останнього віддати їм грошові кошти в сумі 200 гривень, на що отримали вищевказані грошові кошти і, продовжуючи свої злочинні наміри та погрожуючи фізичною розправою над потерпілим, пред`явили ще одну незаконну вимогу передати їм наступного дня, а саме 02.09.2014 грошові кошти в сумі 500 гривень, на що отримали згоду ОСОБА_7 ..

Він же, 01.09.2014 близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з магазином «Міраж», що розташований в селищі ЄркиКатеринопільського району Черкаської області по вулиці Вокзальній, повторно, за попередньою змовою зі своїм знайомим - особою щодо якої судовий розгляд продовжується., маючи єдиний умисел та спільну мету, погрожуючи фізичною розправою потерпілому ОСОБА_7 , пред`явили незаконну вимогу до останнього віддати їм грошові кошти в сумі 200 гривень, на що почули відмову. Після чого у особи щодо якої судовий розгляд продовжується та ОСОБА_5 відразу виник умисел на заволодіння особистим майном ОСОБА_7 та, з метою реалізації своїх злочинних намірів, за попередньою змовою, особа щодо якої судовий розгляд продовжується заподіяв потерпілому три удари кулаками по обличчю, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока та нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.10.2014 року № 197 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та з барсетки, яка висіла на плечі останнього вирвав музичну колонку марки «МК-20» вартістю 121 гривень 35 копійок, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України як вимога передачі чужого майна, вчиненні будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання), вчинена за попередньою змовою групою осіб та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_9 помер внаслідок ушкоджень,спричинених іншими видами вибухів та уламків, отриманих під час виконання військового обов`язку у лавах ЗС України з відсічі збройної агресії рф, та надав суду копію актового запису про смерть від 14.10.2022 року № 299, згідно якого вбачається, щоБондарчукВ.Ф.загинув07.10.2022 року в селі Водяне, Донецької області. З огляду на вказані вище обставини прокурором було заявлено письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

З копії актового запису про смерть від 14.10.2022 року № 299 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Водяне, Донецької області внаслідок ушкоджень,спричинених іншими видами вибухів та уламків, отриманих внаслідок військових дій(т. 5 а.с.46)

З власноручного напису матері ОСОБА_5 , вчиненому на судовому роз`ясненні04.11.2024 року вбачається, що мати обвинуваченого ОСОБА_11 , отримавши копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, а також роз`яснення суду щодо можливості непогодження із закриттям кримінального провадження з метою реабілітації покійного сина, погоджується із закриттям кримінального провадженняна підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням відсутності клопотань від близьких родичів щодо непогодження із закриттям кримінального провадження та щодо реабілітації померлого, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження№ 0000311 від 02.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Копію ухвали вручити прокурору та матері обвинуваченого ОСОБА_11 ..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1