Справа № 283/136/25
Провадження №1-кс/283/46/2025
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на два поліетиленові зіп-пакети з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №PSP2059791.

В клопотанні прокурор зазначила, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 21.01.2025 близько 01 год. 00 хв. в м. Малин Житомирської області, по вул. Йосипа Кульчицького, поблизу будинку 35, працівниками поліції СРПП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду місця події надав два поліетиленові зіп-пакети з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину.

За вказаним фактом 21.01.2025 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області, внесені відомості до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 21.01.2025 у період часу з 02 год. 29 хв. по 02 год. 36 хв. було проведено огляд місця події в м. Малин Житомирської області, по вул. Йосипа Кульчицького, 35. В ході огляду місця події ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав діставши з сумки два поліетиленові зіп-пакети з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №PSP2059791.

Вилучені два поліетиленові зіп-пакети з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №PSP2059791, є речовими доказами, відповідають визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Житомирській області від 21.01.2025 два поліетиленові зіп-пакети з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №PSP2059791 визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час проведення огляду місця події об`єкти два поліетиленові зіп-пакети з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №PSP2059791, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки в результаті незабезпечення їх збереження дане майно має бути повернено особі, у якої було вилучено, та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.

Необхідність використання двох поліетиленових зіп-пакетів з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №PSP2059791, в якості речового доказу у кримінальному провадженні, проведення певних експертних досліджень та слідчих дій, наявність на ньому слідів скоєного кримінального правопорушення, необхідність збереження задля недопущення їх знищення, псування чи втрати, виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а тому прокурор просить задоволити клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2025 року СД відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, прокурор зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на два поліетиленові зіп-пакети з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №PSP2059791.

Визначити місце зберігання двох поліетиленових зіп-пакетів з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до спец пакету №PSP2059791, в кімнаті зберігання наркотичних, психотропних, а також їх аналогів в ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1