Справа № 752/3596/25
Провадження №: 1-кс/752/1373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нижні Сірогози, Херсонської області, громадянина України, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, КК України, у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, КК України, у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.06.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.06.2023 року року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що достовірно розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України свідомо з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, а також обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, у період з 20.02.2014 по 13.05.2014, ОСОБА_6 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв рішення зрадити військовій присязі під час збройного конфлікту та перейти на бік ворога та вступити на військову службу до збройних сил російської федерації.

Надалі, в невстановлений в ході досудового розслідування час, зважаючи на добровільну згоду про вступ до складу збройних сил рф, ОСОБА_6 призначено на посаду заступника командира військової частини НОМЕР_2 збройних сил російської федерації у АДРЕСА_1 . Пізніше, його призначено на посаду заступника командира по військово-політичній підготовці військової частини НОМЕР_3 збройних сил російської федерації, у АДРЕСА_2 . Виконуючи військові обов`язки в інтересах збройних сил російської федерації, він сприяв укріпленню влади держави агресора на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

З врахуванням наведених вище обставин, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.03.2015 № 122 ОСОБА_6 звільнено з військової служби у запас із позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку та виключено зі списків особового складу ЗС України з 16 березня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції статті від 19.04.2014), тобто у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що полягало у переході на бік ворога в період збройного конфлікту.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 09.06.2023 № 51/1/1-3924, відповідно до якого в діях колишнього військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України;

- Відомостями з СПО СК: АС «Российский паспорт», відповідно до якого ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина російської федерації 13.04.2014 року;

- Відповіддю з Державної міграційної служби України № 6.5-4922/6-24 від 10.05.2024, відповідно до якої ОСОБА_6 є громадянином України;

- Відповіддю з Офісу Президента України від 18.10.2023 № 43-01/994, відповідно до якої матеріалів щодо припинення громадянства України ОСОБА_6 не надходили;

- Відповіддю з Міністерства оборони України № 350/104/5819БГ від 11.10.2023, відповідно до якої встановлено, що капітан ОСОБА_6 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в період з 03.02.2014 по 13.05.2014 на посаді офіцера відділення по роботі з особовим складом, що підтверджується наступними завіреними копіями: послужного списку особової справи ОСОБА_6 з підтвердженням прийняття військової присяги від 30.07.2000, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_4 по стройовій частині від 07.04.2015 № 67 про виключення ОСОБА_6 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_4 , контрактом, атестацією на присвоєння офіцерського звання, атестацією за період з 2004 по 2009 роки, свідоцтвом про народження, картки фізичної особи-платника податків, паспортом громадянина України;

- Вимогою про судимість ОСОБА_6 , відповідно до якої останній є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 12.12.2014 за ч. 1 ст. 408 КК України та у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 03.07.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України;

- Протоколом огляду Інтернет-сайту від 31.01.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2024;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 24.02.2024;

- Відповіддю з ТУ ДБР у м. Хмельницьку № 6012-24/х/14-01-04-17576/2024, до якої долучено копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України від 22.12.2014 та копією постанови про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 від 24.12.2014;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.04.2024;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 03.04.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.04.2024;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 03.04.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.05.2024;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 27.05.2024;

- Відповіддю з Міністерства оборони України № 222/10Д/4101 від 28.06.2024, відповідно до якої встановлено, що після тимчасової окупації АР Крим російською федерацією, територію аеродрому Бельбек визначено місцем постійної дислокації для 38 винищувального авіаційного полку (в/ч80159) 27 змішаної авіаційної дивізії 4 армії ВПС і ППО ВКС зс рф.;

- Протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 12.06.2024;

- Протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 12.06.2024;

- Протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 12.06.2024;

- Протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 09.01.2025;

- Протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 09.01.2025;

- Протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 24.01.2025;

- Рапортом о/у ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі про те, що ОСОБА_6 на цей час переховується на ТОТ АР Крим;

- Листом з ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі № 19/100/05/02-2025 від 10.01.2025, відповідно до якої встановлено, що ВКП було заведено ОРС № 4966/2017 від 25.01.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке було знищене 24.02.2022 під час військового вторгнення зс рф на територію Херсонської області;

- Листом з ВКП ГУНП в АР Крим та м. Севастополі № 97/100/05-2025 від 20.01.2025, відповідно до якої ВКП заведено ОРС категорії «Розшук» № 6860/2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

15.01.2025 складено підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та на сайті Офісу Генерального прокурора України розміщено повістки про виклик останнього на 22.01.2025, 23.01.2025 та 24.01.2025 для вручення повідомлення про підозру. У зв`язку із неявкою ОСОБА_6 та перебуванням його на тимчасово окупованій території, у відповідності до ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України підозра вважається йому врученою. Крім цього, повідомлення про підозру вручено захиснику за призначенням ОСОБА_4 24.01.2025.

24.01.2025 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено в розшук у зв`язку із не встановленням місця перебування підозрюваного (останнє відоме місце перебування - Автономна Республіка Крим). Працівниками кримінальної поліції ГУНП в АР Крим та м. Севастополі заведено ОРС «Розшук» № 6860/2025.

На виконання доручення слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі були здійснені спроби щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , однак встановлено, що останній на тимчасово окупованій території АР Крим, ймовірно за останньою відомою адресою проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 та постійно перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Згідно інформації ДПС України за останні 5 років ОСОБА_6 державний кордон України не перетинав.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 проживає та переховується на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, де і зареєстровано його місце проживання.

Відповідно до листа - роз`яснення АТ «Укрпошта» вбачається, що у зв`язку із блокуванням усіх відділень поштового зв`язку Укрпошти на території півострова, національний оператор змушений тимчасово припинити прийом пошти в напрямку Автономної Республіки Крим та м. Севастополя до врегулювання ситуації. Врегулювання проблеми доставки поштових відправлень до АР Крим може відбутися після відновлення конституційного ладу на тимчасово окупованих територіях півострова Крим та м. Севастополя.

24.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої (ч. 1 ст. 111 КК України).

Під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому у органу досудового розслідування виникли підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено понесення винною особою безальтернативного покарання у вигляді позбавлення волі від 12 до 15 років, у зв`язку з чим останній, усвідомлюючи, що у разі доведення його вини у вчиненні інкримінованого злочину, йому загрожує безальтернативне покарання лише у вигляді позбавлення волі, а тому з метою уникнення покарання, він може переховуватись від органу досудового розслідування.

Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Окрім цього встановлено, що за останні 5 років підозрюваний ОСОБА_6 до материкової частини України не повертався, та наразі перебуває на ТОТ АР Крим, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що подія кримінального правопорушення сталася на території анексованого півострову Крим у період активного збройного конфлікту між Україною та російською федерацією, що ускладнило проведення органом досудового розслідування своєчасних та законних слідчих (розшукових), процесуальних дій, особливо щодо підозрюваного, що може бути використане останнім для протидії кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний буду військовослужбовцем збройних сил російської федерації, достеменно розуміє, що тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Розуміючи, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, продовжуватиме вчиняти протиправні дії на порушення конституційних прав громадян України на території анексованого півострову Крим.

З огляду на викладене наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з цим, характер вчиненого кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 та тяжкість покарання, яке йому загрожує (позбавлення волі на строк від 12 до 15 років) в сукупності свідчать про наявність реального ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду. Про це свідчить те, що на теперішній час ОСОБА_6 вже переховується від органу досудового розслідування, окрім цього не має власного житла на материковій, підконтрольній території України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти указаним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, про які зазначено у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва Прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.06.2023 року року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

15 січня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу слідчого СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 від 24 січня 2025 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Згідно з ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

У судовому засіданні слідчий суддя переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення та тяжкість злочину, слідчий суддя вважає доведеним наявність передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки, як встановлено слідчим суддею, підозрюваний протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Зокрема, встановлено, що органом досудового розслідування неодноразово здійснювались виклики підозрюваного ОСОБА_6 , шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

Однак ОСОБА_6 жодного разу до органу досудового розслідування не з`являвся та про причини неприбуття не повідомляв.

У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 його оголошено в розшук.

Отже, слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування та суду, перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений в розшук.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Зважаючи на вищенаведені обставини, оцінивши доводи прокурора та захисника у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніше як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1