Справа № 953/6190/24
н/п 1-кс/953/9139/24
"18" грудня 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
12 грудня 2024 року старший слідчий СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належних чином завірених копій документів, а саме:
- експертної оцінки кошторисної документації на виконання робіт на об`єкті дослідження ( АДРЕСА_2 ), яка пройшла експертизу за договорами: МПР-1049/22 від 26.09.2022, МПР-1575/22 від 17.10.2022, МПР-2723/22 від 24.11.2022; - кошторисної документації, договірних цін та актів приймання виконаних будівельних робіт по будинку за адресою: АДРЕСА_2 в електронному вигляді (файли формату ims або imd) для роботи в ПК АВК-5, затверджену замовником за договорами МПР-1049/22 від 26.09.2022, МПР-1575/22 від 17.10.2022, МПР-2723/22 від 24.11.2022;
- договорів та актів приймання виконаних робіт субпідрядних організацій, які виконували роботи на об`єкті ( АДРЕСА_2 ) в паперовому вигляді ( з відомостями ресурсів) та електронному вигляді (файли формату ims або imd) для роботи в ПК АВК-5 за договорами: МПР-1049/22 від 26.09.2022, МПР-1575/22 від 17.10.2022, МПР-2723/22 від 24.11.2022; - виконавчих схем на виконані роботи по будинку за адресою: АДРЕСА_2 та транспортування за договорами: МПР-1049/22 від 26.09.2022, МПР-1575/22 від 17.10.2022, МПР-2723/22 від 24.11.2022;
- видаткових накладних на використані матеріали та механізми на виконані роботи по будинку за адресою: АДРЕСА_2 за договорами МПР-1049/22 від 26.09.2022, МПР-1575/22 від 17.10.2022, МПР-2723/22 від 24.11.2022. Слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Орган досудового розслідування встановив, що керівництво ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 вступило у злочинну змову з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами під час проведення робіт з поточного ремонту з усунення аварій у житловому фонді та комунальних закладах міста Харкова.
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що у період з 26 вересня 2022 року по 24 листопада 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 провело три тендерні процедури ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на поточний ремонт одного об`єкту, за результатами проведення яких між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » були укладені договори на загальну суму 7 093 199 гривень.
Зокрема, 26 вересня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір МПР-1049/22 щодо поточного ремонту з усунення аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 2 227 790,40 грн, терміном дії до 21 листопада 2022 року. Вказаний договір був укладений без використання електронної системи закупівель.
Крім того, 17 жовтня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір МПР-1575/22 щодо поточного ремонту з усунення аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 3 403 005, 60 грн, терміном дії до 21 листопада 2022 року. Також до договору МПР-1575/22 була укладена додаткова угоду N 1 від 18 листопада 2022 року. Вказаний договір був укладений без використання електронної системи закупівель.
24 листопада 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір МПР-2723/22 щодо поточного ремонту з усунення аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 1 462 404 грн терміном дії до 31 грудня 2022 року. Вказаний договір був укладений без використання електронної системи закупівель.
Слідчий зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час подальшого досудового розслідування на адресу СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, зокрема до яких наразі необхідно отримати тимчасовий доступ.
Слідчий зазначає, що документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судової експертизи, тому з метою забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до вище вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
- експертної оцінки кошторисної документації на виконання робіт на об`єкті дослідження ( АДРЕСА_2 ), яка пройшла експертизу за договорами: МПР-1049/22 від 26.09.2022, МПР-1575/22 від 17.10.2022, МПР-2723/22 від 24.11.2022; - кошторисної документації, договірних цін та актів приймання виконаних будівельних робіт по будинку за адресою: АДРЕСА_2 в електронному вигляді (файли формату ims або imd) для роботи в ПК АВК-5, затверджену замовником за договорами МПР-1049/22 від 26.09.2022, МПР-1575/22 від 17.10.2022, МПР-2723/22 від 24.11.2022;
- договорів та актів приймання виконаних робіт субпідрядних організацій, які виконували роботи на об`єкті ( АДРЕСА_2 ) в паперовому вигляді ( з відомостями ресурсів) та електронному вигляді (файли формату ims або imd) для роботи в ПК АВК-5 за договорами: МПР-1049/22 від 26.09.2022, МПР-1575/22 від 17.10.2022, МПР-2723/22 від 24.11.2022; - виконавчих схем на виконані роботи по будинку за адресою: АДРЕСА_2 та транспортування за договорами: МПР-1049/22 від 26.09.2022, МПР-1575/22 від 17.10.2022, МПР-2723/22 від 24.11.2022;
- видаткових накладних на використані матеріали та механізми на виконані роботи по будинку за адресою: АДРЕСА_2 за договорами МПР-1049/22 від 26.09.2022, МПР-1575/22 від 17.10.2022, МПР-2723/22 від 24.11.2022.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1