Провадження № 1-кп/761/1232/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2013 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, одруженого, працюючого менеджером з продажу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 20 червня 2013 року.

21 листопада 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

26 серпня 2024 року, на адресу суду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно обвинувального акту, мешканець Київської області ОСОБА_4 приблизно на початку серпня 2007 року, знаходячись в м. Києві, вирішив шляхом обману заволодіти майном громадян та розробив злочинний план.

Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 повинен був підшукувати осіб, які бажали придбати аеродромні плити, після чого повідомляти їм вигадану інформацію про можливість вирішення питання продажу вказаних плит, місце знаходження вказаних плит, умови продажу, а також документацію щодо продажу військового майна. В подальшому отримати від них кошти та зникнути розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 вирішив схилити до співучасті у вчиненні шахрайських дій мешканця м. Житомира ОСОБА_6 (щодо якого матеріали виділені в окреме провадження №0012202 від 29.09.2016, дане кримінальне провадження 28.08.2017 закрите на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України), з яким приблизно на початку квітня 2008 року, знаходячись в м. Києві, вступив у злочинну змову з метою збагачення за рахунок чужого майна шляхом вчинення шахрайських дій.

Відповідно до розподілених у злочинному плані ролей, ОСОБА_4 повинен був підшукувати осіб, які бажали придбати аеродромні плити, надавати ОСОБА_6 вигадану інформацію про місце знаходження вказаних плит, умови продажу, а також документацію щодо продажу військового майна. Після цього ОСОБА_6 , представляючись офіцером Збройних сил України, який має відношення до реалізації військового майна, використовуючи повідомлену ОСОБА_4 інформацію та надані документи, повинен був ввести покупців в оману, отримати від них кошти, після чого зникнути та розподілити отримане майно з ОСОБА_4 .

Протягом часу з 15 квітня 2008 року по 21 квітня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили ряд особливо тяжких злочинів проти власності та заволоділи чужим майном у особливо великих розмірах при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , приблизно в квітні 2008 року, знайшов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які бажали придбати аеродромні плити ПАГ-14. Після цього, ОСОБА_4 по телефону зв`язався з товаришем ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що він ОСОБА_10 та може допомогти у придбанні аеродромних плит, та для детального обговорення цього питання їм необхідно зустрітися в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка відбувалась 15 квітня 2008 року, приблизно о 13 годині в автомобілі «Мазда СХ-7», д. н. НОМЕР_1 , по вул. Липській, 27/6, в м. Києві, повідомив їм завідомо неправдиву інформацію.

Так, ОСОБА_4 з метою запевнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у правильності і добросовісності своїх дій, а також необхідності передачі йому грошей, повідомив, що може допомогти придбати будь-яке військове майно, а плити, що їх цікавлять, по ціні 1000 гривень за штуку. Отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо придбання 1000 зазначених плит, ОСОБА_4 під вигаданим прізвищем ОСОБА_10 , повідомив, що для їх придбання як передплату необхідно передати йому гроші в сумі 50 000 гривень.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи введеними в оману, на місці, знаходячись у вище вказаному автомобілі, передали ОСОБА_4 передплату в розмірі 50 000 гривень на придбання плит ПАГ-14.

Після цього, 22 квітня 2008 року, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кафе по вул. Ярославській 22, неподалік від ДП «Таско-Експорт», в м. Києві, де продовжуючи свої шахрайські дії з метою остаточного запевнення останніх у своїх можливостях та серйозності намірів, представив їм ОСОБА_6 як представника міністра оборони України. Далі, діючи згідно злочинної домовленості, ОСОБА_4 запросив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до холу ДП «Таско-Експорт» та під виглядом оформлення заявки на плити ПАГ-14, отримав від ОСОБА_8 ще 50 000 гривень.

13 травня 2008 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, знаходячись знову біля ДП «Таско-Експорт», що по вул. Ярославська, 22, в м. Києві передали ОСОБА_4 та присутньому при цьому ОСОБА_6 іншу частину передплати в розмірі 160 000 гривень, а ОСОБА_4 запевнив останніх, що вся бухгалтерська та супутня договірна документація буде передана їм пізніше, оскільки його керівництво у відрядженні та відповідні підписи поставити не може.

Після цього, 15 травня 2008 року ОСОБА_7 знову зустрівся з ОСОБА_6 біля будинку Міністерства оборони України, розташованого по просп. Повітрофлотському, 6 в м. Києві, де передав йому 50 000 гривень.

29 травня 2008 року ОСОБА_6 , діючи у відповідності з домовленістю з ОСОБА_4 , продовжив вводити в оману потерпілого ОСОБА_7 та, знаходячись на зустрічі біля будинку Міністерства оборони України, що по проспекту Повітрофлотському, 6, в м. Києві, повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо того, що на замовлені ними плити ПАГ-14 військовою прокуратурою накладено арешт та для вирішення цих не передбачених проблем необхідно передати ще 50 000 гривень.

ОСОБА_7 , будучи впевненим у добросовісності дій ОСОБА_6 , 02 червня 2008 року зібрав кошти в сумі 50 000 гривень та на зустрічі біля будинку АДРЕСА_3 передав їх ОСОБА_6 .

Після цього, 30 серпня 2008 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_7 з номеру 8-095-041-47-70 та в телефонній бесіді повідомив, що для прискорення підписання необхідних документів, йому необхідно купити та передати їм ящик коньяку «Гринвіч» та ноутбук.

ОСОБА_7 , будучи впевненим у добросовісності дій ОСОБА_6 придбав ноутбук «Самсунг» NP-R40 серійний номер № NP-R40XY07/ SEK , за 3400 гривень та 12 пляшок коньяку на загальну суму 360 гривень, та 31 серпня 2008 року за допомогою потяга «Київ-Одеса» передав ОСОБА_6 .

Всього ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом обману, заволоділи майном ОСОБА_7 на загальну суму 183 400 гривень, та ОСОБА_8 на загальну суму 180 360 гривень, що складає особливо великі розміри, оскільки в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на час вчинення злочину, якими розпорядились на власний розсуд, після чого зустрічей та спілкування з потерпілими уникали.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно 01 лютого 2009 року знайшов фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 , який бажав придбати аеродромні плити ПАГ-18. Після цього ОСОБА_4 повідомив товаришу ОСОБА_11 - ОСОБА_12 завідомо неправдиву інформацію про те, що може допомогти у придбанні аеродромних плит, та для детального обговорення цього питання з ОСОБА_11 зв`яжеться чоловік на ім`я ОСОБА_13 , під виглядом якого повинен був діяти ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_4 проінструктував ОСОБА_6 про його подальші дії.

Після цього, ОСОБА_6 , представляючись вигаданим ім`ям - ОСОБА_14 , видаючи себе за службову особу - підполковника Міністерства оборони України, під час телефонної розмови та на зустрічі з ОСОБА_11 , яка відбувалась на повороті в с. Озерне автомобільної траси Вінниця - Житомир 04 лютого 2009 року, приблизно о 13 годині 29 хвилин, повідомив йому завідомо неправдиву інформацію.

Так, ОСОБА_6 з метою запевнення ОСОБА_11 у правильності і добросовісності своїх дій, а також необхідності передачі йому грошей, повідомив, що плити, які його цікавлять, знаходяться на території військового літовища в с. Озерне Житомирської області, зазначив, що може організувати їх реалізацію від Міністерства оборони України, через дочірнє підприємство «УкрІнМаш» по ціні 1750 гривень за штуку. Отримавши згоду ОСОБА_11 щодо придбання 1000 зазначених плит, ОСОБА_6 повідомив, що для їх придбання необхідно передати йому 1 750 000 гривень, а також для прискорення підписання необхідних документів, його керівникам необхідно подарувати два оптичних приціли «Цейс» та один «Сваровські» для стрілецької зброї.

ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, придбав два оптичних приціли «Цейс» для стрілецької зброї, вартістю 24 000 гривень кожен, на загальну суму 48 000 гривень, та 09 лютого 2009 року біля будинку № 5, по вул. Грушевського в м. Києві передав ОСОБА_6 вказані приціли.

Після цього, 09 лютого 2009 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_11 знову зустрівся з ОСОБА_6 неподалік будинку Міністерства оборони України, розташованого по просп. Повітрофлотському, 10 в м. Києві, де передав йому 700 000 гривень. Продовжуючи свої шахрайські дії, ОСОБА_6 з метою остаточного запевнення ОСОБА_11 у своїх можливостях та серйозності намірів, знову повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо необхідності передачі йому документів на осіб та транспорт, які будуть проводити демонтаж плит для підготовки перепусток.

15 лютого 2009 року ОСОБА_11 , знаходячись у кафе «Чайкофф», розташованому по просп. Перемоги, 1, в м. Києві передав ОСОБА_6 400 000 гривень та запитувані останнім документи, а ОСОБА_6 запевнив останнього, що вся бухгалтерська та супутня документація будуть йому передані після сплати повної суми коштів.

20 лютого 2009 року ОСОБА_11 знову зустрівся з ОСОБА_6 неподалік станції метрополітену «Берестейська», розташованої по просп. Перемоги, 79/77, в м. Києві, де передав йому 620 000 гривень та оптичний приціл «Своровські», вартістю 30 000 гривень для стрілецької зброї.

26 лютого 2009 року ОСОБА_11 знову зустрівся з ОСОБА_6 біля будинку Міністерства оборони України, розташованого по просп. Повітрофлотському, 6 в м. Києві, де передав йому 30 000 гривень.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволоділи майном ОСОБА_11 на загальну суму 1 820 000 гривень, що складає особливо великі розміри, оскільки в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на час вчинення злочину, якими розпорядились на власний розсуд, після чого зустрічей та спілкування з потерпілим уникали.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно в середині лютого 2009 року, знайшов фізичну особу-підприємця ОСОБА_15 , який бажав придбати аеродромні плити ПАГ-18. Після цього ОСОБА_4 по телефону зв`язався з товаришем ОСОБА_15 - ОСОБА_16 , повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що може допомогти у придбанні аеродромних плит та для детального обговорення цього питання з ними зв`яжеться чоловік на ім`я ОСОБА_13 , під виглядом якого повинен був діяти ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_4 проінструктував ОСОБА_6 про його подальші дії та надав необхідні документи.

Після цього, ОСОБА_6 , представляючись вигаданим ім`ям - ОСОБА_14 , видаючи себе за службову особу - підполковника Міністерства оборони України, під час телефонної розмови та на зустрічі з ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , яка відбувалась в с. Озерне Житомирській області 18 березня 2009 року, повідомив їм завідомо неправдиву інформацію.

Так, ОСОБА_6 , з метою запевнення ОСОБА_15 у правильності і добросовісності своїх дій, а також необхідності передачі йому грошей, повідомив, що плити, які його цікавлять, знаходяться на території військового літовища в с. Озерне Житомирської області, продемонстрував фотознімки вказаних плит, надані йому ОСОБА_4 , зазначив, що може організувати їх реалізацію від Міністерства оборони України через дочірнє підприємство «УкрІнМаш» по ціні 1800 гривень за штуку. Отримавши згоду ОСОБА_15 щодо придбання 2000 зазначених плит, ОСОБА_6 повідомив, що для їх придбання необхідно передати йому до 17 квітня 2009 року передоплату в розмірі 1 400 000 гривень.

Продовжуючи свої шахрайські дій, ОСОБА_6 з метою остаточного запевнення ОСОБА_15 у своїх можливостях та серйозності намірів, знову повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію щодо можливості придбання через нього іншого військового майна, та передав потерпілому дисковий накопичувач із переліком такого військового майна.

ОСОБА_15 , будучи введеним в оману, 26 березня 2009 року, знаходячись у кафе «Чайкофф», розташованому по просп. Перемоги, 1 в м. Києві передав ОСОБА_6 частину передоплати в розмірі 80 000 гривень та заявку на придбання плит ПАГ-18, а ОСОБА_6 запевнив останнього, що вся бухгалтерська та супутня документація будуть йому передані після повної передоплати.

Після цього, 10 квітня 2009 року ОСОБА_15 знову зустрівся з ОСОБА_6 біля будинку № 1, що на Солом`янській площі в м. Києві, де передав йому 89 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 10 квітня 2009 року складає 685 300 гривень.

17 квітня 2009 року ОСОБА_15 знову зустрівся з ОСОБА_6 біля станції метрополітену «Берестейська», розташованої по просп. Перемоги, 79/77, в м. Києві, де передав йому 77 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17 квітня 2009 року складає 592 900 гривень.

Під час цієї зустрічі ОСОБА_6 , діючи у відповідності з домовленістю з ОСОБА_4 , продовжив вводити в оману потерпілого, надав йому для підписання договори купівлі-продажу, та повідомив, що для прискорення підписання необхідних документів, його керівнику необхідно подарувати двигун для моторного човна «Меркурій».

ОСОБА_15 , будучи впевненим у добросовісності дій ОСОБА_6 придбав двигун для моторного човна «Меркурій», серійний номер № ОРS 49782, за 16 310 гривень, та 21 квітня 2009 року, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Будіндустрії в м. Києві передав його ОСОБА_6 .

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом обману, повторно заволоділи майном ОСОБА_15 на загальну суму 1 374 510 гривень, що складає особливо великі розміри, оскільки в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України на час вчинення злочину, якими розпорядились на власний розсуд, після чого зустрічей та спілкування з потерпілим уникали.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили задовольнити раніше подане першим клопотання. Обвинувачений пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення заявленого обвинуваченим клопотання. Долучив до матеріалів кримінального провадження документи, щодо наявності у ОСОБА_4 судимостей.

Потерпілі у кримінальному провадженні та їх представники до суду не з`явились. Разом з цим, враховуючи час, що пройшов з моменту надходження клопотання про закриття кримінального провадження, а також кількість попередньо призначених у справі судових засідань, суд вважає за можливе розглянути заявлене захисником клопотання без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Положеннями статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Як встановлено в судовому засіданні з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України у період з 15 квітня 2008 року по 21 квітня 2009 року.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція частини 4 статті 190 КК України передбачала покарання за вчинення вказаного злочину у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а отже в силу вимог ст. 12 КК України в редакції чинній на момент постановлення даної ухвали, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Крім того, в силу вимог ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Хоча, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 у період з 19.02.2016 по 29.09.2019 р. переховувався від суду, однак до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень не притягувався, що свідчить про те, що строки, передбачені ч. 2 ст. 49 КК України на момент постановлення даної ухвали - сплили, що приводить суд до висновку про наявність передбачених ст. 49 КК України підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому в судовому засіданні було роз`яснено відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Наявні у кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Арешти, накладені постановами старшого слідчого СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 від 12.08.2009, 17.08.2009, 17.08.2009, 10.09.2009, 01.10.2009, 01.10.2009, 01.10.2009 та 01.10.2009 на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 , а також на мобільний телефон марки «Nokia 6300» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; дозвіл на право зберігання зброї марки «Браунінг» - 12 кал. № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 № 321 892; CD- диск в коробці білого кольору з надписом с 22 ОСОБА_21; рація марки «MIDLAND» c/a 8070 15622; рація марки «MIDLAND» c/a 8070 15657; рація марки GARMIN»; тимчасове посвідчення помічника народного депутата № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_4 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ; sim карта оператора MTC № НОМЕР_5 ; кредитна картка банку «Укрсоцбанку» на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_6 ; кредитна картка банку «Укрсоцбанку» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 ; карабін марки «Браунінг» № НОМЕР_31 в розібраному вигляді; карабін «Меркель» SR 01541; карабін «Меркель» СР 1 3006, гроші в сумі 100 доларів номіналом по 50 доларів серія IL 24567311 А, серія GF 436 1277 А; гроші в сумі 700 євро, номіналом 500 євро серія ХО , номіналом 100 серія №430 780 968 48; номіналом 100 серія №430 780 969 56; двигун до човна марки «Mercury» НЕ-15М с/н НОМЕР_8 чорного кольору з каністрою червоного кольору; дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 від 10.04.2009 року; дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_10 від 08.08. 2008 року; дозвіл на право зберігання і носіння мисливської рушниці № НОМЕР_11 виданий 06.05.1994 року на ім`я ОСОБА_19 ; медична книжка на ім`я ОСОБА_6 від 12.09.07 року № 414736; залікова книжка на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_35; посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 «Південно Західна Залізниця»; посвідчення козака № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_20 ; мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_14 сім карта НОМЕР_15 ; мобільний телефон Nokia IMМЕЙ НОМЕР_16 сім карта НОМЕР_17 ; мобільний телефон Nokia ЙМЕЙ НОМЕР_30 сім карта НОМЕР_18 ; мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_19 сім карта НОМЕР_20 ; документ з надписом «Nabidka» на 4-х арк., аркуш номеру з заголовком «Структура Міністерства оборони України та Генерального штабу» на 1 аркуші аркуш із заголовком «Прийом громадян керівництвом збройних сил України» на 2- х аркушах; список телефонів співробітників ДП СЗТФ «Прогрес» на 3-х аркушах; документ з надписом «Surplus Guns and Ammunition» на 14-ти аркушах; сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_21 , сім-карта оператора «Лайф» № НОМЕР_22 ; мобільний телефон Nokia 6300 ЙМЕЙ НОМЕР_23 , мобільний телефон Samsung duos ЙМЕЙ НОМЕР_24 , ЙМЕЙ НОМЕР_25 мобільний телефон Nokia 3600 IMEI НОМЕР_26 , мобільний телефон Nokia 26803 IMEI НОМЕР_27 , мобільний телефон Vertu Model ONSTELLATION IMEI НОМЕР_28 , паперовий листок з надписом телефону НОМЕР_33; ключі в кількості 2-х штук та копія Довіреності виписаної на гр. ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 на право управління автомобілем Scoda Superb д.з НОМЕР_29 ; шкіряну сумку, в ній знаходились гаманець, ланцюжок з хрестиком жовтого кольору, обручальна каблучка, наручний годинник «Tenith», приціл до зброї марки «Swarovski» 261 1- 6х24 номер НОМЕР_34 чорного кольору; інформаційний носій у вигляді флеш-карти на 4 GB червоного кольору з пластику, виробник «Data Traveler», яку гр. ОСОБА_15 передав гр. ОСОБА_6 та пояснив, що на даній флеш- карті перелік матеріалів Збройних Сил України, які на відчужені, після вступу ухвали в законну силу, слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 392 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49, 212 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції чинній станом на 21.04.2009 р.), від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відомості щодо яких внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 20 червня 2013 року - закрити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Арешти, накладені постановами старшого слідчого СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 від 12.08.2009, 17.08.2009, 17.08.2009, 10.09.2009, 01.10.2009, 01.10.2009, 01.10.2009 та 01.10.2009 на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 , а також на мобільний телефон марки «Nokia 6300» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; дозвіл на право зберігання зброї марки «Браунінг» - 12 кал. № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 № 321 892; CD- диск в коробці білого кольору з надписом с 22 ОСОБА_21; рація марки «MIDLAND» c/a 8070 15622; рація марки «MIDLAND» c/a 8070 15657; рація марки GARMIN»; тимчасове посвідчення помічника народного депутата № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_4 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ; sim карта оператора MTC № НОМЕР_5 ; кредитна картка банку «Укрсоцбанку» на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_6 ; кредитна картка банку «Укрсоцбанку» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 ; карабін марки «Браунінг» № НОМЕР_31 в розібраному вигляді; карабін «Меркель» SR 01541; карабін «Меркель» СР 1 3006, гроші в сумі 100 доларів номіналом по 50 доларів серія IL 24567311 А, серія GF 436 1277 А; гроші в сумі 700 євро, номіналом 500 євро серія ХО , номіналом 100 серія №430 780 968 48; номіналом 100 серія №430 780 969 56; двигун до човна марки «Mercury» НЕ-15М с/н НОМЕР_8 чорного кольору з каністрою червоного кольору; дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 від 10.04.2009 року; дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_10 від 08.08. 2008 року; дозвіл на право зберігання і носіння мисливської рушниці № НОМЕР_11 виданий 06.05.1994 року на ім`я ОСОБА_19 ; медична книжка на ім`я ОСОБА_6 від 12.09.07 року № 414736; залікова книжка на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_35; посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 «Південно Західна Залізниця»; посвідчення козака № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_20 ; мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_14 сім карта НОМЕР_15 ; мобільний телефон Nokia IMМЕЙ НОМЕР_16 сім карта НОМЕР_17 ; мобільний телефон Nokia ЙМЕЙ НОМЕР_30 сім карта НОМЕР_18 ; мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_19 сім карта НОМЕР_20 ; документ з надписом «Nabidka» на 4-х арк., аркуш номеру з заголовком «Структура Міністерства оборони України та Генерального штабу» на 1 аркуші аркуш із заголовком «Прийом громадян керівництвом збройних сил України» на 2- х аркушах; список телефонів співробітників ДП СЗТФ «Прогрес» на 3-х аркушах; документ з надписом «Surplus Guns and Ammunition» на 14-ти аркушах; сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_21 , сім-карта оператора «Лайф» № НОМЕР_22 ; мобільний телефон Nokia 6300 ЙМЕЙ НОМЕР_23 , мобільний телефон Samsung duos ЙМЕЙ НОМЕР_24 , ЙМЕЙ НОМЕР_25 мобільний телефон Nokia 3600 IMEI НОМЕР_26 , мобільний телефон Nokia 26803 IMEI НОМЕР_27 , мобільний телефон Vertu Model ONSTELLATION IMEI НОМЕР_28 , паперовий листок з надписом телефону НОМЕР_33; ключі в кількості 2-х штук та копія Довіреності виписаної на гр. ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 на право управління автомобілем Scoda Superb д.з НОМЕР_29 ; шкіряну сумку, в ній знаходились гаманець, ланцюжок з хрестиком жовтого кольору, обручальна каблучка, наручний годинник «Tenith», приціл до зброї марки «Swarovski» 261 1- 6х24 номер НОМЕР_34 чорного кольору; інформаційний носій у вигляді флеш-карти на 4 GB червоного кольору з пластику, виробник «Data Traveler», яку гр. ОСОБА_15 передав гр. ОСОБА_6 та пояснив, що на даній флеш-карті перелік матеріалів Збройних Сил України, які на відчужені, після вступу ухвали в законну силу, - скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 6300» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; дозвіл на право зберігання зброї марки «Браунінг» - 12 кал. № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 № 321 892; CD- диск в коробці білого кольору з надписом с 22 ОСОБА_21; рація марки «MIDLAND» c/a 8070 15622; рація марки «MIDLAND» c/a 8070 15657; рація марки GARMIN»; тимчасове посвідчення помічника народного депутата № НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_4 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 ; sim карта оператора MTC № НОМЕР_5 ; кредитна картка банку «Укрсоцбанку» на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_6 ; кредитна картка банку «Укрсоцбанку» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 ; карабін марки «Браунінг» № НОМЕР_31 в розібраному вигляді; карабін «Меркель» SR 01541; карабін «Меркель» СР 1 3006, гроші в сумі 100 доларів номіналом по 50 доларів серія IL 24567311 А, серія GF 436 1277 А; гроші в сумі 700 євро, номіналом 500 євро серія ХО , номіналом 100 серія №430 780 968 48; номіналом 100 серія №430 780 969 56; двигун до човна марки «Mercury» НЕ-15М с/н НОМЕР_8 чорного кольору з каністрою червоного кольору; дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 від 10.04.2009 року; дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_10 від 08.08. 2008 року; дозвіл на право зберігання і носіння мисливської рушниці № НОМЕР_11 виданий 06.05.1994 року на ім`я ОСОБА_19 ; медична книжка на ім`я ОСОБА_6 від 12.09.07 року № 414736; залікова книжка на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_35; посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 «Південно Західна Залізниця»; посвідчення козака № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_20 ; мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_14 сім карта НОМЕР_15 ; мобільний телефон Nokia IMМЕЙ НОМЕР_16 сім карта НОМЕР_17 ; мобільний телефон Nokia ЙМЕЙ НОМЕР_30 сім карта НОМЕР_18 ; мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_19 сім карта НОМЕР_20 ; документ з надписом «Nabidka» на 4-х арк., аркуш номеру з заголовком «Структура Міністерства оборони України та Генерального штабу» на 1 аркуші аркуш із заголовком «Прийом громадян керівництвом збройних сил України» на 2- х аркушах; список телефонів співробітників ДП СЗТФ «Прогрес» на 3-х аркушах; документ з надписом «Surplus Guns and Ammunition» на 14-ти аркушах; сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_21 , сім-карта оператора «Лайф» № НОМЕР_22 ; мобільний телефон Nokia 6300 ЙМЕЙ НОМЕР_23 , мобільний телефон Samsung duos ЙМЕЙ НОМЕР_24 , ЙМЕЙ НОМЕР_25 мобільний телефон Nokia 3600 IMEI НОМЕР_26 , мобільний телефон Nokia 26803 IMEI НОМЕР_27 , мобільний телефон Vertu Model ONSTELLATION IMEI НОМЕР_28 , паперовий листок з надписом телефону НОМЕР_33; ключі в кількості 2-х штук та копія Довіреності виписаної на гр. ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 на право управління автомобілем Scoda Superb д.з НОМЕР_29 ; шкіряну сумку, в ній знаходились гаманець, ланцюжок з хрестиком жовтого кольору, обручальна каблучка, наручний годинник «Tenith», приціл до зброї марки «Swarovski» 261 1- 6х24 номер НОМЕР_34 чорного кольору; інформаційний носій у вигляді флеш-карти на 4 GB червоного кольору з пластику, виробник «Data Traveler», яку гр. ОСОБА_15 передав гр. ОСОБА_6 та пояснив, що на даній флеш- карті перелік матеріалів Збройних Сил України, що зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та при матеріалах кримінального провадження, після вступу ухвали в законну силу, - повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1