Справа № 132/1212/24
Провадження № 1-кп/132/136/25
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5

В режимі відеоконференції захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

Потерпілого ОСОБА_7 ,

Представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000114 від 20.10.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишенька Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кедайняй Кедайнянського району Литовської ССР, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000114 від 20.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та їх захисник-адвокат ОСОБА_6 звернулися до суду клопотанням про зупинення кримінального провадження у справі на підставі ч.1 ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.05.2024 № 132 призваний на військову службу за мобілізацією, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник-адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про зупинення кримінального провадження частково заперечували та просили зупинити кримінальне провадження у справі на підставі ч.1 ст. 335 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та продовжити розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про зупинення кримінального провадження також частково заперечувала та просила зупинити кримінальне провадження у справі на підставі ч.1 ст. 335 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та продовжити розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та їх захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти зупинення кримінального провадження лише щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки це призведе до виділення матеріалів даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження, що є недоцільним, оскільки ускладнить розгляд кримінального провадження, так як кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченими спільно, а також порушуватиме права учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновків про наявність достатніх підстав для зупинення судового провадження з огляду на таке.

Так, ч.1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч. 2ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі-вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до діючого законодавства, суд може зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статус обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.05.2024 № 132, старший солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом.

Згідно довідки № 1162 від 06.03.2025 в/ч НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 перебуває на військові службі у військовій частині НОМЕР_1 з 09.05.2024 по теперішній час.

З урахуванням того, що участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, разом з тим обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк, а виділення матеріалів даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження, призведе до ускладнення розгляду кримінального провадження, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, було вчинене за попередньою змовою групою осіб, крім того порушуватиме права учасників кримінального провадження, тому з метою недопущення порушення права обвинувачених на справедливий розгляд у суді, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а кримінальне провадження зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 20.10.2021 року, - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000114 від 20.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.03.2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_1