Справа № 646/1957/25
№ провадження 1-кп/646/968/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №00004 38 від 26.03.2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської обл., громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який має інвалідність 3 групи, страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, депутатом не являється, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державної зради, тобто вчиненні умисних діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000438 від 26.03.2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення представника органу опіки та піклування - Куп`янської міської військової адміністрації, як законного представника, для прийняття участі у судових засіданнях під час розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000438 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 17.09.2024 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 3 від 06.01.2025 Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатами проведення судової психіатричної експертизи у рамках вказаного провадження, ОСОБА_5 на теперішній час страждає хронічних психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час встановлено, що батьки ОСОБА_5 померли до моменту відкриття провадження, у зв`язку з чим виконання вимог щодо їх залучення як законних представників неможливе. Інші члени сім`ї чи близькі родичі в розумінні ст. 3 КПК України, які можуть приймати участь у вказаному провадженні, відсутні.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 26.03.2024 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України вживались заходи щодо залучення законного представника.

Разом з тим, начальником Куп`янської міської військової адміністрації відмовлено у залученні законного представника, оскільки ОСОБА_5 є повнолітнім, не визнаний у законному порядку недієздатним або обмежено дієздатним.

На підставі вищевикладеного, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник, кожен окремо, підтримали дане клопотання, вважають клопотання обґрунтованим, просили клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши доводи прокурора та думку підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Згідно положень ст. 512 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1-3 ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що начальником Куп`янської міської військової адміністрації відмовлено у залученні законного представника, а згідно ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється за обов`язковою участю законного представника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне залучити представника органу опіки та піклування - Куп`янської міської військової адміністрації, як законного представника, для прийняття участі у судових засіданнях під час розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000438 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 44, 315, 371, 372, 392, 512 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про залучення представника органу опіки та піклування - Куп`янської міської військової адміністрації, як законного представника, для прийняття участі у судових засіданнях під час розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000438 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Залучити законним представником - представника органу опіки та піклування - Куп`янської міської військової адміністрації, як законного представника, для прийняття участі у судових засіданнях під час розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000438 від 26.03.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати Куп`янську міську військову адміністрацію забезпечити участь представника в підготовче судове засідання на 14-15 год. 14.03.2025 року.

Копію ухвали направити Куп`янській міській військовій адміністрації - для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя - ОСОБА_1