СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2030/25
ун. № 759/7357/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000363 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме: 1/2 частки житлового будинку загальною площею 283,2 кв.м., житлова площа 125,2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 23.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, діють спеціальні обмеження виїзду за кордон чоловічого населення у віці від 18 до 60 років.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», перетинання громадянами України (далі - громадяни) державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім вказаного, п. 2-1 вище наведеною постановою КМУ визначено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право особи, зазначені у пунктах 2-1 та 2-2, а також інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, вступив у попередню змову із невстановленими особами, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду.

Для досягнення кінцевої мети даної злочинної діяльності - особистого збагачення, розуміючи, що самостійно без залучення інших осіб не зможе досягти бажаного злочинного результату ОСОБА_4 залучив до своєї злочинної діяльності осіб та перебуваючи в невстановленому місці розробляють відповідний злочинний план, який передбачав домовленість з іншими особами на вчинення спільних протиправних дій щодо організації переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску державного кордону України.

Так, 04.04.2025 приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, перебуваючи на АЗС «ОККО», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, 117А, у ході зустрічі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обговорив умови незаконного перетину державного кордону та повідомив план та порядок незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через державний кордон України, зокрема шляхом безпосереднього переходу через державний кордон України поза пунктом митного контролю. Згідно плану, ОСОБА_4 мав почергово доставити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до м. Нововолинськ Волинської області, з метою їхнього подальшого розташування у приміщенні невстановленого готелю, та у визначених ОСОБА_4 день, у невстановлений час, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , має забезпечити переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через державний кордон України в обхід пункту пропуску до Республіки Польща по одній особі за день, та вартість таких дій становитиме 10 000 доларів США за одну особу, що еквівалентно 410 800 грн. станом на день вчинення протиправних дій по курсу Національного Банку України, передачу яких мав здійснити ОСОБА_5 .

В подальшому, 08.04.2024 приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, на паркувальному майданчику торговельно-розважального центру «ВЕГА», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні 2а, зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували під контролем правоохоронних органів, та отримав від ОСОБА_5 , знаходячись поряд із автомобілем марки Nissan модель Murano державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому він прибув на зустріч грошові кошти в сумі 20 000 доларів США що еквівалентно 821 600 грн. станом на день вчинення протиправних дій по курсу Національного Банку України за організацію безперешкодного перетину державного кордону України в обхід пунктів пропуску ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), перебаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок загальною площею 283,2 кв.м., житлова площа 125,2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/2, на підставі договору дарування, серія та номер: 4129, виданий 26.08.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву за якою просив проводити розгляд клопотання без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 23.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), перебаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Отже, ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінально караного діяння, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно яке належить підозрюваній ОСОБА_4 а саме 1/2 частки житлового будинку загальною площею 283,2 кв.м., житлова площа 125,2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 . з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, .

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме:

- 1/2 частки житлового будинку загальною площею 283,2 кв.м., житлова площа 125,2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1