Справа № 161/5380/25
Провадження № 1-кс/161/1772/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000822 від 25.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: місто Київ, провулок Хоткевича Гната, будинок 8, що являє собою цілісний майновий комплекс, який складається з нежитлової будівлі загальною площею 3 978,8 кв. м., розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 10-А, на земельній ділянці кадастровий номер :79:376:0002, та нежитлових будівель загальною площею 7 356,9 кв. м., розташованих за адресою: місто Київ, провулок Хоткевича Гната, будинок 8, на земельній ділянці кадастровий номер :66:237:0007, право власності на який, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна власником якого являється приватне акціонерне товариство «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ», (юридична адреса: 02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, будинок, 8), та які використовуються товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМЕЛЕМЕНТ», , директором якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відібрання зразків речовин, які можуть належати до прекурсорів, проведення вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складання планів і схем, виготовлення графічних зображень оглянутого місця чи окремих речей, огляду і вилучення речей і документів (договори поставок товару, специфікації товару, виписки з банківського рахунку щодо транзакції про оплату за кислоту соляну, акти звірки взаємних розрахунків, документів показників якості кислоти соляної відповідно до ДСТУ 2904-94 (ГОСТ 857-95) щодо визначення масової частки хлористого водню тощо), та інших документів в яких зафіксовано придбання, використання та облік прекурсорів, які свідчать про незаконне придбання, зберігання та їх збут, які мають значення для кримінального провадження №0000822 та в подальшому можуть бути речовим доказом, який підтверджуватиме винуватість особи у скоєнні даного кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що матеріалами клопотання доведено наявність вагомих підстав для надання дозволу на проведення огляду, що передбачено ст.237 КПК України, тому з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000822 від 25.02.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або іншому слідчому групи слідчих в даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: місто Київ, провулок Хоткевича Гната, будинок 8, що являє собою цілісний майновий комплекс, який складається з нежитлової будівлі загальною площею 3 978,8 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер :79:376:0002, та нежитлових будівель загальною площею 7 356,9 кв. м., розташованих за адресою: місто Київ, провулок Хоткевича Гната, будинок 8, на земельній ділянці кадастровий номер :66:237:0007, право власності на який, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна власником якого являється приватне акціонерне товариство «УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ», (юридична адреса: 02094, місто Київ, провулок Гната Хоткевича, будинок, 8), та які використовуються товариством з обмеженою відповідальністю «ХІМЕЛЕМЕНТ», , директором якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відібрання зразків речовин, які можуть належати до прекурсорів, проведення вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складання планів і схем, виготовлення графічних зображень оглянутого місця чи окремих речей, огляду і вилучення речей і документів (договори поставок товару, специфікації товару, виписки з банківського рахунку щодо транзакції про оплату за кислоту соляну, акти звірки взаємних розрахунків, документів показників якості кислоти соляної відповідно до ДСТУ 2904-94 (ГОСТ 857-95) щодо визначення масової частки хлористого водню тощо), та інших документів в яких зафіксовано придбання, використання та облік прекурсорів, які свідчать про незаконне придбання, зберігання та їх збут.

Даний огляд провести протягом 14 (чотирнадцяти) днів, з дня проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: