Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8329/24
Номер провадження 1-кп/711/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002808 від 29.08.2024, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ялта АР Крим, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, на утриманні має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

05.10.2011 Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, 14.07.2014 звільнений на підставі ЗУ «Про амністію»;

25.06.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 390 К України до позбавлення волі 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 05.10.2011 до остаточного відбуття покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі, 14.07.2014 звільнений на підставі ЗУ «Про амністію» з не відбутим покаранням 1 рік 9 місяців 18 днів;

03.05.2018 Горохівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на 1 рік, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в термін час попереднього ув`язнення, в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, 11.102018 звільнений по відбуттю покарання;

24.04.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в термін попереднє ув`язнення з 07.03.2019 по 24.04.2019;

07.11.2019 Рівненським міським судом ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, 70 КК України до обмеження волі на 1 рік 1 місяць, 07.12.2020 звільнений у зв`язку з закінченням терміну тримання під вартою;

10.06.2024 вироком Смілянського міськрайонного суду в Черкаській області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судові засідання призначені на 25.12.2024 та 30.01.2025 ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.12.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід.

Згідно рапорту ДОП СДОП ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції поліції ОСОБА_6 від 17.01.2025, в ході виконання приводу (справа № 711/8329/24) до Придніпровського районного суду м. Черкаси, на 30.01.2025 на 15.00 год. стосовно ОСОБА_5 1990 р.н., прож. АДРЕСА_1 , було здійснено вихід за вказаною адресою, в ході якого останній був відсутній за місцем проживання, та при спілкуванні з ОСОБА_7 1983 р.н., стало відомо, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 за даною адресою на даний час не проживає та де може перебувати їй невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Суд, дослідивши письмові матеріали провадження, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження розглядається судом 23.10.2024.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусовий привід, про що свідчить ухвала суду від 25.12.2024. Згідно з рапортом ДОП СДОП ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції поліції ОСОБА_6 від 17.01.2025, в ході виконання приводу було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , де останній був відсутній та при спілкуванні з ОСОБА_7 1983 р.н., стало відомо, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 за даною адресою на даний час не проживає та де може перебувати їй невідомо.

Суд вищеописані дії обвинуваченого розцінює, як переховування від правоохоронних органів та суду, тобто ОСОБА_5 не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки до суду не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.

Місце перебування обвинуваченого працівниками правоохоронних органів, Черкаській окружній прокуратурі та захиснику до судового засідання, встановити не вдалося.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, в зв`язку з чим провадження необхідно зупинити до його розшуку із доставкою до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управляння ГУНП в Черкаській області та скерувати прокурору Черкаської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1