УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/535/25

Провадження №1-кс/712/341/25

17 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за № 0000126 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 будучи уповноваженою особою Комунального закладу «Черкаського геріатричного пансіонату Черкаської обласної ради» (далі Пансіонат) з публічних закупівель, тобто будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, у серпні 2023 року, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Луки Святителя-Хірурга, 11, неналежно виконав покладені на нього службові обов`язки через не¬сумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду у вигляді заподіяння матеріальної шкоди громадським інтересам, за наступних обставин.

Так, відповідно до п. 3 Статуту Пансіонату у редакції розпорядження голови Черкаської обласної ради від 26.04.2023 № 90-р (далі Статут) вказано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 N?311 "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю" та рішення виконавчого комітету Черкаської обласної Ради народних депутатів від 26.02.1992 N? 23 "Про комунальну власність області" Пансіонат передано у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області.

Відповідно до п.4 Статуту Засновником Пансіонату є Черкаська обласна рада (далі - Засновник), яка в установленому чинним законодавством порядку представляє спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області та здійснює управління суб?єктом комунальної власності.

Відповідно до п.5 Статуту засновником делеговано окремі повноваження Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі - Департамент, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення), який є органом управління в межах та обсягах, визначених чинним законодавством України, договором з галузевого управління суб?єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області та цим Статутом.

Відповідно до п.7 Статуту у своїй діяльності Пансіонат керується Конституцією та законами України, Конвенцією про права людини, Конвенцією про права осіб з інвалідністю, актами Президента України, Кабінету Міністрів України та Мінсоцполітики, рішеннями Черкаської обласної ради, розпорядженнями голів Черкаської обласної ради та Черкаської обласної державної адміністрації, наказами Департаменту, іншими нормативно-правовими актами, цим Статутом, а також локальними відомчими актами Пансіонату (накази, правила, інструкції, положення тощо).

Відповідно до п.68 Статуту майно Пансіонату складається з основних засобів, обігових коштів, а також інших цінностей, вартість яких відображається в самостійному балансі, власником яких є Засновник.

Відповідно до п.69 Статуту майно Пансіонату є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області і закріплюється за ним на праві оперативного управління відповідно до договору.

Відповідно до п.70 Статуту здійснюючи право оперативного управління, Пансіонат користується закріпленим за ним майном, вчиняючи щодо нього дії, що не суперечать чинному законодавству у країни.

Відповідно до п.77 Статуту пансіонат витрачає бюджетні кошти у відповідності до плану використання, затвердженого згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п.78 Статуту збитки, завдані Пансіонату в результаті порушення його майнових прав громадянами, юридичними особами або державними органами, відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до п.80 Статуту пансіонат є неприбутковою організацією та утримується за рахунок коштів обласного бюджету. Головним розпорядником коштів є Департамент.

Джерелами фінансування Пансіонату як комунальної установи є видатки з обласного бюджету, добровільні пожертвування, благодійні внески юридичних та фізичних осіб, інші джерела, не заборонені законодавством.

Відповідно до п.80 Статуту пансіонат є юридичною особою, має печатку, штамп із своїм найменуванням, самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства та / або установах банків.

Відповідно до наказу виконувача обов`язків директора Пансіонату ОСОБА_7 від 12.11.2021 № 59-02 ОСОБА_6 переведено з посади економіста на посаду фахівця з публічних закупівель з 15.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі Закон № 922), відповідальною за організацію та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі є уповноважена особа.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону № 922, уповноважена особа під час організації та проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі повинна забезпечити об`єктивність та неупередженість процесу організації та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в інтересах замовника.

Відповідно до п. 1 Розділу 1 «Загальні положення» посадової інструкції фахівця з публічних закупівель (код за Національним класифікатором України ДК 003:2010 «Класифікатор професій» - 2419.2) (далі посадова інструкція) фахівець з публічних закупівель належить до категорії фахівців.

Відповідно до п. 2 Розділу 1 посадової інструкції призначення на посаду фахівця з публічних закупівель та звільнення з неї здійснюється наказом керівника установи за поданням головного бухгалтера з дотриманням вимог Кодексу законів про працю України та чинного законодавства про працю.

Відповідно до п. 3 Розділу 1 посадової інструкції фахівець з публічних закупівель підпорядковується безпосередньо директору та головному бухгалтеру установи.

Відповідно до п. 1 Розділу 2 «Завдання та обов`язки» посадової інструкції фахівець з публічних закупівель планує та організовує закупівельну діяльність з метою задоволення потреб у товарах, роботах і послугах на принципах прозорості, ефективності, запобігання проявам корупції, розвитку добросовісної конкуренції, розуміння аспектів участі та контролю в закушвлях відповідно до законодавства та підзаконних актів у сфері публічних закупівель.

Відповідно до п. 2 Розділу 2 посадової інструкції фахівець з публічних закупівель приймає участь у плануванні потреб та видатків.

Відповідно до п. 3 Розділу 2 посадової інструкції фахівець з публічних закупівель організовує та проводить закупівлі.

Відповідно до п. 4 Розділу 2 посадової інструкції фахівець з публічних закупівель приймає участь у договірній роботі.

Відповідно до п. 5 Розділу 2 посадової інструкції фахівець з публічних закупівель здійснює аналіз проведених закупівель.

Відповідно до п. 6 Розділу 2 посадової інструкції фахівець з публічних закупівель здійснює роботу в електронній системі закупівель.

Відповідно до Розділу 4 «Відповідальність» посадової інструкції фахівець з публічних закупівель несе відповідальність:

1. за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов?язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, в межах, визначених чинним законодавством України про працю;

2. за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України;

3. за завдання матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Таким чином, ОСОБА_6 був наділений організаційно-розпорядчими функціями для здійснення публічних закупівель, що передбачені Законом України «Про публічні закупівлі» та постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», тобто в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, 03.08.2023 відповідно до протоколу № 1 уповноваженою особою комунального закладу «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради» ОСОБА_6 було прийнято рішення про проведення закупівлі товару за предметом закупівлі 03212100-1 Картопля (предмет закупівлі), інформація про яку оприлюднена в річному плані закупівель замовника.

Відкриті торги для проведення закупівлі за предметом картопля столова, пізня, товарна (55-80 мм) ДК 021:2015:03212100-1 (предмет закупівлі та відповідний код ДК 021:2015) були розпочаті 04.08.2023 року. Оголошення щодо закупівлі було оприлюднено в електронній системі закупівель за номером UA-2023-08-04-004138-а (ідентифікаційний номер закупівлі). Вказаний тендер був автоматично відмінений електронною системою закупівель через неподання жодної тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах у строк, установлений замовником.

В подальшому, 14.08.2023 відповідно до протоколу № 1 уповноваженою особою Комунального закладу «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради» ОСОБА_6 було прийнято рішення про внесення змін до річного плану закупівель на 2023 рік і здійснення закупівлі за предметом Картопля столова, пізня, товарна (55-80 мм) ДК 021:2015:03212100-1 (предмет закупівлі та відповідний код ДК 021:2015) з очікуваною вартістю 368000,00 грн. шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару відповідно до підпункту 6 пункту 13 Особливостей.

Так, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, уповноваженою та відповідальною за організацію та проведення процедури публічних закупівель Пансіонату, при затвердженні тендерної документації щодо закупівлі: Картопля столова, пізня, товарна (55-80 мм) ДК 021:2015:03212100-1 (предмет закупівлі та відповідний код ДК 021:2015) та визначенні очікуваної вартості закупівлі, неналежно виконував свої службові обов`язки, внаслідок несумлінного до них ставлення, та в порушення вимог Закону № 922 та своєї посадової інструкції, належним чином закупівельну діяльність на принципах прозорості, ефективності, розвитку добросовісної конкуренції не організував, моніторинг та аналіз реальної середньої ринкової ціни предмету закупівлі не проводив, діючи всупереч інтересам Комунального підприємства «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради», при затвердженні тендерної документації, затвердженої рішенням уповноваженої особи протоколом № 1 від 03.08.2023, зі змінами згідно з протоколом № 1 від 14.08.2023, безпідставно визначив очікувану вартість закупівлі Картопля столова, пізня, товарна (55-80 мм) ДК 021:2015:03212100-1 (предмет закупівлі та відповідний код ДК 021:2015) в кількості 23000 тони в сумі 368 000,00 грн., тобто 16 грн. за 1 кілограм, що значно перевищувала середньо ринкові ціни.

В результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, внаслідок несумлінного до них ставлення, фахівцем з публічних закупівель ОСОБА_6 , 15.08.2023 між Пансіонатом, в особі директора ОСОБА_7 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладено договір № 244 про закупівлю, укладений без використання системи закупівель UA-2023-08-16-011522-a, щодо закупівлі картоплі столової, пізньої, товарної (55-80 мм) за кодом ДК 021:2015-03210000-6 Зернові культури та картопля у кількості 23000 кг. Згідно з додатком № 1 до договору про закупівлю товару № 244 від 15.08.2023 ціна за 1 кілограм без ПДВ складає 16,00 грн, а ціна вказаного договору складає 368 000,00 грн.

На виконання умов вказаного договору, на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_8 НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк», Пансіонатом, відповідно до платіжних інструкцій: № 396 від 25.08.2023 на суму 6528,00 грн; № 420 від 30.08.2023 на суму в 8016,00 грн; № 439 від 18.09.2023 на суму 96000,00 грн; № 840 від 20.08.2023 на суму в 49211,72 грн.; № 449 від 18.09.2023 на суму 46788,28 грн.; № 462 від 21.09.2023 на суму 107760,00 грн.; №470 від 21.09.2023 на суму 53696,00 грн., перераховано бюджетні кошти в загальній сумі 368000 грн.

В той же час за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи від 20.03.2024 № 16524-23 ринкова вартість 23000 кг. картоплі столової, пізньої, товарної станом на 15.08.2023 повинна складати 190670 грн. (23000 кг. Х 8,29 грн.) без ПДВ.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/124-24/5195-ЕК від 09.04.2024 сума завищення вартості закупівлі Картопля столова, пізня, товарна (55-80 мм) ДК 021:2015:03212100-1 (предмет закупівлі та відповідний код ДК 021:2015) складає 177330,00 грн. (сто сімдесят сім тисяч триста тридцять гривень).

26.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме внаслідок неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них службовою особою - фахівцем з публічних закупівель Пансіонату ОСОБА_6 , інтересам територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області в особі Черкаської обласної ради завдано матеріальних збитків на загальну суму 177330,00 грн., що у 132 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення та є істотною шкодою.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою від «Трансперенсі Інтернешнл» від 25.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2024; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 20.11.2023; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 25.11.2023; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 22.11.2023; висновком судово-товарознавчої експертизи від 20.03.2024 №165/24-23; висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/124-24/5195-ЕК від 09.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.12.2024; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.04.2024; іншими матеріалами кримінального провадження - іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 , як фахівця з публічних закупівель Комунального підприємства Комунального закладу «Черкаського геріатричного пансіонату Черкаської обласної ради», переведено на посаду наказом директора Комунального закладу «Черкаського геріатричного пансіонату Черкаської обласної ради» від 12.11.2021 № 59-02.

Таким чином, ОСОБА_6 в період часу із 15.11.2021 по теперішній час був наділений організаційно-розпорядчими функціями, тобто в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які вказують, що саме перебування на вказаній посаді підозрюваного ОСОБА_6 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 саме перебуваючи на займаній посаді був уповноваженою за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що існують обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, працівників Комунального закладу «Черкаського геріатричного пансіонату Черкаської обласної ради», оскільки ряд свідків працюють спільно з ним, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У разі, якщо ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування перебуватиме на вказаній посаді, матиме можливість незаконно впливати на свідків в тому числі на директора Комунального закладу «Черкаського геріатричного пансіонату Черкаської обласної ради» ОСОБА_7 , а також комірницю ОСОБА_10 , які були допитані у вказаному кримінальному провадженні, з метою створення штучного алібі та знищувати або спотворювати речові докази у кримінальному провадженні з намірами ввести слідство в оману для ухилення від відповідальності.

У разі застосування щодо ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади, будь-яких негативних наслідків для інших осіб останній не завдасть, у зв`язку з тим, що виконання його обов`язків буде доручено іншій уповноваженій особі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Положення глави 10 КПК України (заходи забезпечення кримінального провадження і підстави для їх застосування - ст. ст. 131, 132 КПК України) по відношенню до положень глави 14 КПК України (відсторонення від посади - ст.ст. 154-158 КПК України) виступають як загальні по відношенню до спеціальних, тому дотримання вимог ст. 132 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади є обов`язковим.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

За змістом ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Положенням ч. 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Приймаючи рішення про відсторонення особи від посади, слідчий суддя має виходити з вимог ст. 157 КПК України, а саме: доведеність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, доведені ці обставини мають бути ініціатором клопотання, тобто органом досудового розслідування.

Встановлено, що органом досудового розслідування 26 грудня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду фахівець з публічних закупівель Комунального підприємства «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради».

На даній стадії провадження органом досудового розслідування доведено переконливість того, що підозра пред`явлена ОСОБА_6 є обґрунтованою, що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами клопотання.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою кримінального кодексу ця особа підлягає відповідальності.

Суд вважає обґрунтованими доводи щодо існування ризиків незаконного впливу на свідків, знищення речових доказів.

Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, що саме по собі може бути підставою та мотивом впливу на свідків у кримінальному (директора Комунального закладу «Черкаського геріатричного пансіонату Черкаської обласної ради» ОСОБА_7 , а також комірницю ОСОБА_10 ), з метою створення штучного алібі та знищувати або спотворювати речові докази у кримінальному провадженні з намірами ввести слідство в оману для ухилення від відповідальності.

Також при визначенні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК).

Крім того, враховуючи досвід роботи підозрюваного на посаді фахівця з публічних закупівель Комунального підприємства «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради» та наявність зв`язків у вказаному підприємстві, наявний ризик перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення речових доказів.

Таким чином, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на конституційне право особи на працю та отримання доходів, слідчий суддя зважає на те, що застосування відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на працю, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності в період воєнного стану.

Строк відсторонення від посади слід визначити у межах досудового розслідування, враховуючи, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-158, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади фахівця з публічних закупівель Комунального підприємства «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради» в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 лютого 2025 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 21 січня 2025 року