Справа № 462/1351/25
провадження 1-кс/462/329/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

23.02.2025 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 22.02.2025 об 14.01 год до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 22.02.2025 о 14.00 год адміністратором сервісного центру ГСЦ №4641 МВС у Львівській області під час реєстрації транспортного засобу виявили автомобіль марки «Nissan», модель «X-TRAIL», шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 року випуску, котрий за номером шасі знаходиться у розшуку згідно бази «Інтерпол», країна-ініціатор Швеція від 19.02.2025. В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме внутрішньої парковки сервісного центру №4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській області, що за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, де виявлено та вилучено: автомобіль марки «Nissan», модель «X-TRAIL», шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2017 року випуску, ключ запалювання до вказаного автомобіля, талон №364 від 22.02.2025 року на 1 арк. виданий на ім`я ОСОБА_5 ; частина 1 (перша) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 від 17.02.2025 на 1 арк.; частина 2 (друга) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 від 17.02.2025 на 1 арк.; документ про ідентифікацію автомобіля та кузова від 17.02.2025 на 1 арк.; документ, що посвідчує попереднього власника автомобіля від 17.02.2025 на 1 арк.; довіреність серії НТС №045265 від 14.02.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; сертифікат відповідності від 19.02.2025 серія ЄВ №017506 на 1 арк.; результат перевірки за державними реєстрами та автоматизованими базами даних на 1 арк.; реєстр основних листів ВМД від 22.02.2025 на 1 арк.; митна декларація від 19.02.2025 на 2-х арк. Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на посаді адміністратора сервісного центру №4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській області, що за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11 та повідомив, що 22.02.2025 о 14.00 год до його робочого місця №4 підійшла згідно електронного запису черги гр. ОСОБА_5 , з метою надання їй послуг з приводу реєстрації транспортного засобу, що перебував в експлуатації за кордоном. В ході перевірки документів, гр. ОСОБА_6 було виявлено, що автомобіль марки «Nissan», модель «X-TRAIL», шасі № НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 року випуску, за номером шасі перебуває у статусі «Розшук» у базі «Інтерпол» за країною Швеція від 19.02.2025, дата крадіжки згідно бази даних «Інтерпол» являється 01.09.2024. Після чого заявник здійснив виклик на лінію «102». До матеріалів кримінального провадження гр. ОСОБА_7 долучив висновок експертного дослідження від 22.02.2025 №14/4642/1221 на 1 арк., та витяг із банку даних «Інтерпол» від 14.14 год. 22.02.2025 року на 1 арк. Відтак, 23.02.2025 відповідно до постанови про визнання речовим доказом: автомобіль марки «Nissan», модель «X-TRAIL», шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2017 року випуску; ключ запалювання до вказаного автомобіля; талон №364 від 22.02.2025 на 1 арк. виданий на ім`я ОСОБА_5 ; частина 1 (перша) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 від 17.02.2025 на 1 арк.; частина 2 (друга) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 від 17.02.2025 на 1 арк.; документ про ідентифікацію автомобіля та кузова від 17.02.2025 на 1 арк.; документ, що посвідчує попереднього власника автомобіля від 17.02.2025 на 1 арк.; довіреність серії НТС №045265 від 14.02.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; сертифікат відповідності від 19.02.2025 серія ЄВ №017506 на 1 арк.; результат перевірки за державними реєстрами та автоматизованими базами даних на 1 арк.; реєстр основних листів ВМД від 22.02.2025 на 1 арк.; митна декларація від 19.02.2025 на 2-х арк.- визнані речовими доказами. Враховуючи вищевикладене, та те, що є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення речей, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого, яка надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 щодо накладення арешту заперечив та просив передати автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП№1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.02.2025 автомобіль марки «Nissan», модель «X-TRAIL», шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2017 року випуску; ключ запалювання до вказаного автомобіля; талон №364 від 22.02.2025 на 1 арк. виданий на ім`я ОСОБА_5 ; частина 1 (перша) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 від 17.02.2025 на 1 арк.; частина 2 (друга) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 від 17.02.2025 на 1 арк.; документ про ідентифікацію автомобіля та кузова від 17.02.2025 на 1 арк.; документ, що посвідчує попереднього власника автомобіля від 17.02.2025 на 1 арк.; довіреність серії НТС №045265 від 14.02.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; сертифікат відповідності від 19.02.2025 серія ЄВ №017506 на 1 арк.; результат перевірки за державними реєстрами та автоматизованими базами даних на 1 арк.; реєстр основних листів ВМД від 22.02.2025 на 1 арк.; митна декларація від 19.02.2025 на 2-х арк визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000276 від 23.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вказані речі з метою запобігання подальшого відчуження майна, що може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що автомобіль марки «Nissan», модель «X-TRAIL», шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2017 року випуску; ключ запалювання до вказаного автомобіля; талон №364 від 22.02.2025 на 1 арк. виданий на ім`я ОСОБА_5 ; частина 1 (перша) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 від 17.02.2025 на 1 арк.; частина 2 (друга) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 від 17.02.2025 на 1 арк.; документ про ідентифікацію автомобіля та кузова від 17.02.2025 на 1 арк.; документ, що посвідчує попереднього власника автомобіля від 17.02.2025 на 1 арк.; довіреність серії НТС №045265 від 14.02.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; сертифікат відповідності від 19.02.2025 серія ЄВ №017506 на 1 арк.; результат перевірки за державними реєстрами та автоматизованими базами даних на 1 арк.; реєстр основних листів ВМД від 22.02.2025 на 1 арк.; митна декларація від 19.02.2025 на 2-х арк відповідають критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, а також, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у клопотанні довела необхідність арешту вказаних речей, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження таких речей, необхідно накласти на них арешт.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan», модель «X-TRAIL», шасі № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2017 року випуску; ключ запалювання до вказаного автомобіля; талон №364 від 22.02.2025 року на 1 арк. виданий на ім`я ОСОБА_5 ; частина 1 (перша) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 від 17.02.2025 року на 1 арк.; частина 2 (друга) свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 від 17.02.2025 року на 1 арк.; документ про ідентифікацію автомобіля та кузова від 17.02.2025 року на 1 арк.; документ, що посвідчує попереднього власника автомобіля від 17.02.2025 року на 1 арк.; довіреність серії НТС №045265 від 14.02.2025 року на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; сертифікат відповідності від 19.02.2025 року серія ЄВ №017506 на 1 арк.; результат перевірки за державними реєстрами та автоматизованими базами даних на 1 арк.; реєстр основних листів ВМД від 22.02.2025 року на 1 арк.; митна декларація від 19.02.2025 року на 2-х арк, користувачем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування вище вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: