Справа № 308/9044/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Дегтяренко К.С.,

секретаря судового засідання - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_1 за поданням провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Рішко Андріани, про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Рішко Андріаназвернулася до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженої ОСОБА_1 , для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що 16 вересня 2024 року іспитовий строк закінчився.

В судове засідання 11 грудня 2024 року:

- представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, не з`явився через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести розгляд подання у його відсутності просить таке задовольнити.

- прокурор не з`явився, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву згідно якої просить розгляд провести у його відсутності

- ОСОБА_1 не з`явилася, про місце дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області нових злочинів не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинила нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Рішко Андріани, про звільнення засудженої ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Дегтяренко К.С.