КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1930/24
Провадження № 1-кп/552/366/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого пекарем на «Полтавахліб №3», інваліда ІІІ групи, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2024, близько 04 год. 30 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка відкрито викрав належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Samsung» А20, червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку експерта, 1130 грн. 11 коп., який остання тримала в руках.

Одразу після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим телефоном на власний розсуд, заклавши його цієї ж дати, о 06:04 год. до ломбарду «ЛОМБАРДУ «ІНФОРМАЦІЯ_5»», за адресою: АДРЕСА_5, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1130 грн. 11 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 28.01.2024, близько 16 год. 42 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні перукарні для тварин "ІНФОРМАЦІЯ_4", що по АДРЕСА_4, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , осушувач повітря торгової марки «WetAir», моделі WAD-A10L, вартістю 5524 грн. 15 коп.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заклавши його цієї ж дати, о 18:18 год. до відділення № 83 ПТ «ЕВ. РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ»», за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 39, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 5524 грн. 15 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України, як дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, збіг тяжкий життєвих обставин.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими то приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

Разом з тим, суд, у відповідності до положень ст.69 КК України, приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме дійсне щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан обвинуваченого, збіг тяжких життєвих обставин, пов`язаних з військовою агресією з боку Російської Федерації, наявність інвалідності ІІІ групи та те, що останній раніше не судимий, а тому приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.186 та ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.4 ст.186 КК України і призначити покарання:

за ч.4 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.4 ст. 186 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 16.12.2024.

Речові докази: куртку, належну ОСОБА_5 - повернути останньому; фінансові чеки, договір фінансового кредиту та договір закладу - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , вартість витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 3786 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1