Справа № 386/173/25
Провадження № 1-кс/386/25/25
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000511 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Михайлівка Красноокнянського району Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , незаміжньої, утриманців не має, не працює, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке є тяжкими злочином, вчинила умисне кримінальне правопорушення проти життя особи, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , раніше не судима, не працює, на утримані дітей не має, міцних соціальних зв`язків не має, а тому наявні ризики незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, і більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання з тих же підстав, підозрювану ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000511 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 грудня 2024 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебувала у кімнаті спальні житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , де також знаходився власник домоволодіння та співмешканець останньої ОСОБА_6 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочалась словесна суперечка та сварка.

В подальшому, в ході сварки, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяла до рук зі столу предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, з яким направилась до ОСОБА_6 , який перебував поряд.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , наблизившись до ОСОБА_6 , завдала останньому, один удар предметом, схожим на кухонний ніж, в область живота з права.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рани у правій здухвинній ділянці, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням брижі висхідної ободової кишки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

За даним фактом 28 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра наразі обґрунтована вагомими доказами, які залучені до клопотання, зокрема: - протоколом огляду місця події від 06.12.2024 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.12.2024 року;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 13.12.2024 року, ОСОБА_8 від 13.12.2024 року, ОСОБА_9 від 13.12.2024 року;

- висновком судово-медичної експертизи №177 від 27.12.2024 року;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 09.01.2024 року.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжкими злочином, пов`язаним з домашнім насильством,відомості про її особу, яка раніше не судима, не одружена, утриманців не має, не працює і офіційного джерела заробітку не має, характеризується негативно, адже схильна до вживання алкогольних напоїв, що призводить до конфліктних ситуацій із співмешканцем ОСОБА_6 , а відтак свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому є підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період доби з 17:00 год. до 08:00 год., адже більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, з покладенням обов`язків і обмежувальних заходів, визначених в статті 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 17:00 год. до 08:00 год..

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити перебувати в місці проживання співмешканця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонити наближатися на відстань 10 метрів до ОСОБА_6 та місця, де останній постраждав від вчинення кримінального правопорушення, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; - заборонити листування, телефонні переговори із ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Визначити строк дії ухвали - до 28 лютого 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу для виконання передати до відділення поліції №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1