Справа №751/2234/25
Провадження №1-кс/751/672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000023 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 , відокремлений пункт реєстрації № 3.

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що

невстановлені особи, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняють несанкціоновані дії, щодо обробки інформації в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, повторно за попередньою змовою групою осіб на території Чернігівської області в державній установі ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим здійснили оформлення відстрочок від призову та мобілізації осіб призовного віку на певний термін в умовах військового часу.

28 лютого 2025 року складом комісії з метою здійснення перевірки було здійснено виїзд до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході її діяльності було виявлено факти, де відповідальними військовослужбовцями, операторами Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», без належних на то підстав здійснено внесення недостовірних відомостей, які призвели до несанкціонованої постановки осіб на облік та оформлення їм відстрочки від призову по мобілізації у період військового часу.

Окрім цього встановлено, що такі відстрочки здійснено 19 особам призовного віку з електронних ключів «Алмаз 1К», які видавалися військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що зміни до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» вносились під ключами наступних військовослужбовців:

-оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що з метою розкриття тяжкого злочину, встановлення механізмів його скоєння, реальної кількості задіяних осіб, механізму їх залучення на різних етапах злочину, а також посібників злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження інформації, що перебуває у володінні надавача електронних довірчих послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_1 , відокремлений пункт реєстрації № 3.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, просив проводити розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні кваліфікованого надавачу електронних довірчих послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_1 , відокремлений пункт реєстрації № 3 та може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні

№ 0000023 від 04 березня 2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з документів, які перебувають у володінні кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 та Збройних Сил України, місто Чернігів, військова частина НОМЕР_1 , відокремлений пункт реєстрації № 3, ЄРДПОУ: НОМЕР_4 , а саме:

-згода на обробку персональних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-згода на обробку персональних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-реєстраційна картка на отримання кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів користувача ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-реєстраційна картка на отримання кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів користувача ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-акт прийому передачі електронного ключа « ОСОБА_17 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- акт прийому передачі електронного ключа « ОСОБА_17 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- документ, в якому міститься заява про надання доступу для роботи в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- документ, в якому міститься заява про надання доступу для роботи в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- документ, в якому міститься зобов`язання щодо дотримання вимог не розголошення персональних даних та відомостей під час роботи в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-документ, в якому міститься зобов`язання щодо дотримання вимог не розголошення персональних даних та відомостей під час роботи в Єдиному електронному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1