Справа №694/2844/23
провадження № 1-кп/694/36/25
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання
08.04.2025 року м. Звенигородка
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, надійшов до суду 27.11.2023 року.
Ухвалою суду від 22.02.2024 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити представника для здійснення представництва інтересів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 24.12.2024 року в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_11 про визнання доказів очевидно недопустимими - відмовлено.
Ухвалою суду від 26.12.2024 року відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 про відвід головуючого судді ОСОБА_12 .
Згідно з розпорядження керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 205 від 31 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_12 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/2844/24, провадження №1-кп/694/36/25.
В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового
розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні призначений судовий розгляд, який не був завершений, розгляд справи у новому складі суду потрібно розпочати з початку зі стадії судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 319 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 травня 2025 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1