Справа № 473/1063/25
Номер провадження 1-в/473/130/2025
У Х В А Л А

іменем України

"03" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську в режимі відеоконференції під час трансляції із адміністративної будівлі Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72», котра розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300 подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кропивницький, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан неодружений, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває строк основного покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72» за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300, судимого:

1.24 червня 2019 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 03 років позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання, з іспитовим строком випробування на 02 роки;

2.21 квітня 2021 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.3 ст.297, ч.1 ст.71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі;

3.засудженого 15 червня 2022 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, /єдиний унікальний номер судової справи №390/172/21, провадження №1-кп/390/123/2022/,

про приведення вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №390/172/21, провадження №1-кп/390/123/2022/, у відповідність до вимог Закону України №3886 ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» в частині вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за діяння, караність якого усунена законом.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №390/172/21, провадження №1-кп/390/123/2022/, ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставах ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України, остаточно йому було визначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців, на теперішній час він відбуває строк основного покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72».

27 лютого 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» відносно засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №390/172/21, провадження №1-кп/390/123/2022/, у відповідність до вимог Закону України №3886 ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» в частині вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за діяння, караність якого усунена законом.

За вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №390/172/21, провадження №1-кп/390/123/2022/, ОСОБА_6 крім інших епізодів злочинної діяльності, також був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 скоїв дані кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

1. 05 листопада 2020 року у денну пору доби обвинувачений ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав огорожу та металеву конструкцію для винограду, загальною вагою 65 кг. Відповідно до висновку експерта №184 ТВ від 13січня 2021 року вартість 65 кілограм металобрухту станом на 05 листопада 2020 року складала 346 гривень 45 копійок. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 346 гривень 45 копійок.

2. Крім того, 13 листопада 2020 року у денну пору доби ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник на вищевказану дачну ділянку, звідки шляхом демонтажу повторно, таємно викрав огорожу та металеву конструкцію для винограду, загальною вагою 60 кг. Відповідно до вищевказаного висновку експерта вартість 60 кг металобрухту станом на 13 листопада 2020 року складала 319 гривень 80 копійок. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 319 гривень 80 копійок.

3. Крім того, 24 листопада 2020 року у денну пору доби ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник на вищевказану дачну ділянку, звідки шляхом демонтажу повторно, таємно викрав огорожу та металеву конструкцію для винограду, загальною вагою 70 кг. Відповідно до вищевказаного висновку експерта вартість 70 кілограм металобрухту станом цін на 24 листопада 2020 складає 373 гривні 10 копійок. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 373 гривні 10 копійок.

4. Крім того, 02 грудня 2020 року у денну пору доби ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник на вищевказану дачну ділянку, звідки шляхом демонтажу повторно, таємно викрав огорожу та металеву конструкцію для винограду, загальною вагою 70 кг. Відповідно до вищевказаного висновку експерта вартість 70 кг металобрухту станом на 02 грудня 2020 року складає 373 гривні 10 копійок. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 373 гривні 10 копійок.

5. Крім того, 05 грудня 2020 року у денну пору доби ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замка проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , та з однієї із кімнат таємно, повторно викрав одну чавунну двоконфорочну плиту пічного опалення, розміром 70x40 см, з кільцями в кількості 7 одиниць. Відповідно до висновку експерта №280 ВТ від 15 січня 2021 року вартість однієї чавунної двоконфорочної плити пічного опалення, розміром 70x40 см, з кільцями в кількості 7 одиниць, станом на 05 грудня 2020 року складає 1100 гривень. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1100 гривень.

6. Крім того, 10 грудня 2020 року у денну пору доби ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник на частково огороджену дачну ділянку АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , звідки шляхом демонтажу повторно, таємно викрав огорожу та металеву конструкцію для винограду, загальною вагою 65 кг. Відповідно до висновку експерта № 184 ТВ від 13 січня 2021 року вартість 65 кг металобрухту станом на 13 листопада 2020 року складала 346 гривень 45 копійок. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 346 гривень 45 копійок.

7. Крім того, 12 грудня 2020 року у денну пору доби ОСОБА_6 , через раніше пошкоджені ним незачинені двері, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , та з однієї із кімнат таємно, повторно викрав одну чавунну двоконфорочну плиту пічного опалення розміром 75x45 см з кільцями в кількості 11 одиниць. Відповідно до висновку експерта 210/21-27 від 21 січня 2021 року, вартість однієї чавунної двоконфорочної плити пічного опалення, розміром 75x45 см, з кільцями в кількості 11 одиниць, станом на 12 грудня 2020 року складала 297 гривень 50 копійок. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 297 гривень 50 копійок.

8. Крім того, 15 грудня 2020 року у денну пору доби ОСОБА_6 , через раніше пошкоджені ним незачинені двері, проник до вищевказаного будинку та з однієї із кімнат таємно, повторно викрав одну чавунну двоконфорну плиту пічного опалення розміром 70x40 см, з кільцями в кількості 7 одиниць. Відповідно до висновку експерта №280 ВТ від 15 січня 2021 року вартість однієї чавунної двоконфорочної плити пічного опалення, розміром 70x40 см, з кільцями в кількості 7 одиниць, станом на 15 грудня 2020 року складала 1100 гривень. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1100 гривень.

9. Крім того, 25 грудня 2020 року у денну пору доби ОСОБА_6 , через раніше пошкоджені ним незачинені двері, проник до вищевказаного будинку та з однієї із кімнат таємно, повторно викрав одну чавунну двоконфорну плиту пічного опалення, розміром 70x40 см, з кільцями в кількості 7 одиниць. Відповідно до вищевказаного висновку експерта вартість однієї чавунної двоконфорної плитки пічного опалення, розміром 70x40см, з кільцями в кількості 7 одиниць, станом на 25 грудня 2020 року складала 1100 гривень. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1100 гривень.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09 серпня 2024 року відповідальність за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати стає кримінально караним діянням, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 гривень, у 2023 році 2684 гривні, у 2022 році 2481 гривня, у 2021 році 2270 гривень, у 2020 році 2102 гривні.

Згідно ч.2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі. На підставі зворотної дії закону, суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №390/172/21, провадження №1-кп/390/123/2022/, розмір спричиненої матеріальної шкоди при вчиненні таємного викрадення чужого майна, що мав місце 05 листопада 2020 року становить 346 гривень 45 копійок, 13 листопада 2020 року 319 гривень 80 копійок, 24 листопада 2020 року 373 гривні 10 копійок, 02 грудня 2020 року 373 гривні 10 копійок, 05 грудня 2020 року 1100 гривень, 10 грудня 2020 року 346 гривень 45 копійок, 12 грудня 2020 року 297 гривень 50 копійок, 15 грудня 2020 року 1100 гривень, 25 грудня 2020 року 1100 гривень.

Таким чином, вказані дії засудженого ОСОБА_6 при вчиненні таємного викрадення чужого майна, що мали місце: 05 листопада 2020 року, 13 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року, 02 грудня 2020 року, 05 грудня 2020 року, 10 грудня 2020 року, 12 грудня 2020 року, 15 грудня 2020 року, 25 грудня 2020 року, в зв`язку із набранням 09 серпня 2024 року чинності Закону України №3886 ІХ, підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність.

За таких обставин, вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №390/172/21, провадження №1-кп/390/123/2022/, відносно засудженого ОСОБА_6 підлягає зміні, шляхом виключення з даного вироку епізодів про вчинення таємного викрадення чужого майна, що мали місце: 05 листопада 2020 року, 13 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року, 02 грудня 2020 року, 05 грудня 2020 року, 10 грудня 2020 року, 12 грудня 2020 року, 15 грудня 2020 року, 25 грудня 2020 року, у зв`язку з тим, що відбулася втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки розмір спричиненої матеріальної шкоди при вчиненні даних епізодів про скоєння таємного викрадення чужого майна, що мали місце: 05 листопада 2020 року становить 346 гривень 45 копійок, 13 листопада 2020 року 319 гривень 80 копійок, 24 листопада 2020 року 373 гривні 10 копійок, 02 грудня 2020 року 373 гривні 10 копійок, 05 грудня 2020 року 1100 гривень, 10 грудня 2020 року 346 гривень 45 копійок, 12 грудня 2020 року 297 гривень 50 копійок, 15 грудня 2020 року 1100 гривень, 25 грудня 2020 року 1100 гривень, а кримінальна відповідальність з 09 серпня 2024 року за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2020 році становила 2102 гривні.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу вважали за необхідне задовільнити подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» відносно засудженого ОСОБА_6 , оскільки за певні діяння вчинені засудженим ОСОБА_6 з 05 листопада 2020 року по 25 грудня 2020 року, кримінальна караність усунена Законом України №3886 ІХ від 18 липня 2024 року, котрий набрав чинності 09 серпня 2024 року.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, щодо обставин викладених в поданні начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» відносно засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна. Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09 серпня 2024 року відповідальність за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати стає кримінально караним діянням, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 гривень, у 2023 році 2684 гривні, у 2022 році 2481 гривня, у 2021 році 2270 гривень, у 2020 році 2101 гривні.

Згідно ч.2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі. На підставі зворотної дії закону, суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч.2 ст.74 КК України, керуючись п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №390/172/21, провадження №1-кп/390/123/2022/, за епізодами вчинення таємного викрадення чужого майна, що мали місце: 05 листопада 2020 року, 13 листопада 2020 року, 24 листопада 2020 року, 02 грудня 2020 року, 05 грудня 2020 року, 10 грудня 2020 року, 12 грудня 2020 року, 15 грудня 2020 року, 25 грудня 2020 року, в зв`язку із набранням 09 серпня 2024 року чинності Закону України №3886 ІХ.

Вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №390/172/21, провадження №1-кп/390/123/2022/, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 03 років позбавлення волі, та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з остаточно визначеним основним покаранням у виді позбавлення волі строком на 04 /чотири/ роки 06 /шість/ місяців.

Виключити з тексту вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2022 року /єдиний унікальний номер судової справи №390/172/21, провадження №1-кп/390/123/2022/, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилання на застосування вимог ч.1 ст.70 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1