Справа № 991/5986/22
Провадження 1-кп/991/73/22
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши до початку судового засідання клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000230 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На стадії судового розгляду у Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження № 0000230 від 22.08.2022. Судове засідання призначено на 11.02.2025 о 12:30, у якому заплановано, зокрема, допит свідка сторони захисту ОСОБА_5 .

До початку судового засідання 10.03.2025 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 (вх. 9816/25) про проведення судового засідання 11.03.2025 в частині допиту свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Обґрунтовує своє клопотання фактичним місцем проживання свідка у м. Ужгороді, що знаходиться на значній відстані від Вищого антикорупційного суду.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України до учасників кримінального провадження належить, зокрема, свідок.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Наразі у кримінальному провадженні триває судовий розгляд. Чергове судове засідання призначено на 11.03.2025, на якому заплановано допит свідка сторони захисту ОСОБА_5 , який у проживає у м. Ужгороді, тобто на значній відстані від розташування Вищого антикорупційного суду.

Суд враховує обставини викладені у клопотанні. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві свідка ОСОБА_5 , а його неприбуття до судового засідання може мати наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження (пп. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України), суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 11.03.2025 о 12:30, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з іншого приміщення суду.

Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість свідку безперешкодно брати у ньому участь у визначену судом дату, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці останнього, з урахуванням наявності вільного майданчика для бронювання відеоконференції у Закарпатському апеляційному суді, дійшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000230 від 22.08.2022, призначене на 11.03.2025 о 12:30 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) із Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду (88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Довженка, будинок, 7) та свідку ОСОБА_5 негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3