Справа № 487/1024/24
Провадження № 1-кс/487/722/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у якому просить повернути їй заставу у розмірі 121120,00 грн, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.02.2024 року у зв`язку із закінченням строку дії застави.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.02.2024 по справі №487/1024/24 відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 121120,00 грн. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_3 05.02.2024 року внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України зазначену суму застави. Необхідність повернення застави обґрунтовує тим, що строк дії запобіжного заходу закінчився з набранням вироком законної сили, з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід продовжено не було. За час дії запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою не розглядав дане питання, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України просила повернути заставу.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.02.2024 по справі №487/1024/24 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу у межах сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн.

Повідомленням Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області від 06.02.2024 р. підтверджено надходження залогових коштів, внесених ОСОБА_3 на депозитний рахунок на суму 121120 грн. згідно квитанції №0.0..1 від 05 лютого 2025 року на виконання вищевказаної ухвали по справі №487/1024/24.

Згідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: - заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; - засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; - копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року по справі № 485/671/24 провадження №1-кп/485/94/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України. Також у вироку вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю, а саме у шостому абзаці резолютивної частини вироку ухвалено «Заставу, визначену за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколєва від 03 лютого 2024 року, у розмірі 121120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень) гривень, внесену 05 лютого 2024 року на рахунок державної казначейської служби України м. Київ за обвинуваченого ОСОБА_4 - заставодавцем ОСОБА_3 (згідно квитанції № 0.0..1 від 05 лютого 2024 року) - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили». Вирок суду набрав законної сили 25.10.2024 року.

Враховуючи, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року, питання про повернення внесеної суми застави ОСОБА_3 було вирішено, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 3, 177, 182, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1