Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/442/25
Провадження № 1-кс/644/75/25
20.01.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк ,

УСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області по розгляду поданого заяви-клопотання в кримінальному провадженні відомості за яким внесені в ЄРДР за № 0000093 від 2024 року.

Доводи скарги ОСОБА_2 вмотивував тим, що він 14.11.2024 року звернувся до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з клопотанням, у якому просив повідомити про рух кримінального провадження, відомості за яким внесені в ЄРДР за № 0000093 від 2024 року, однак отримав незаконну, незрозумілу і брехливу відповідь. 30.12.2024 року він звернувся до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з клопотанням, у якому просив повідомити про рух кримінального провадження, відомості за яким внесені в ЄРДР за № 0000093 від 2024 року. Вказане клопотання у визначений законом строк не розглянуто.

Вивчивши матеріали скарги, Слідчий суддя вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з таких підстав.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначені § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема, законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь- яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Комплексний аналіз процитованих норм КПК України вказує на те, що, по-перше, строк подання скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо нерозгляду клопотання про проведення процесуальних дій чітко обмежений законом у часі, оскільки така скарга може бути подана слідчому судді протягом десяти днів після закінчення встановлених законом трьох днів, протягом яких вказані особи зобов`язані розглянути відповідне клопотання. По-друге, у випадку подання скарги після закінчення встановленого законом десятиденного строку на її подання, скарга може бути прийнята до розгляду виключно, якщо особа, яка її подала, заявить клопотання про поновлення пропущеного нею строку та наведе підстави, які свідчать про поважність пропуску такого строку.

З матеріалів скарги вбачається, що 30.12.2024 ОСОБА_2 звернувся до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з клопотанням. Зазначене клопотання не розглянуто. Протягом десяти днів після закінчення встановлених законом трьох днів - 12.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність. Заявник ОСОБА_2 вважає, що факт звернення до суду зі скаргою призупиняє процесуальні строки на оскарження бездіяльності та десятиденний строк на оскарження бездіяльності ним не порушено.

Виходячи з дати звернення заявника ОСОБА_2 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області з клопотанням 30.12.2024, з урахуванням передбаченого строку для розгляду клопотання, початок строку на оскарження бездіяльності починається з 03.01.2025. А тому, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги дату реєстрації скарги ОСОБА_2 в судовій системі -17.01.2025, суд дійшов висновку, що дана скарга подана після закінчення вказаного строку на її подання, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважності причин пропуску строку заявник ОСОБА_2 не додає.

Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пропуск заявником строку звернення до суду з даною скаргою, а також відсутність відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, доходжу висновку про наявність підстав повернення скарги заявникові.

Керуючись статтями 303-304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1