№ 1-кп/756/960/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 24.12.2024 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 18.12.2024, близько о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 проходив повз багатоквартирний будинок за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 172, де під деревом побачив та підняв згорток ізоляційної стрічки синього кольору всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакетик, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина бежевого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

В цей час у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту, оскільки останній раніше вживав та повністю усвідомлював, що вказана речовина є психотропною.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 того ж дня, перебуваючи за вище вказаною адресою помістив психотропну речовину до правої кишені куртки, у яку в той час був одягнутий, тим самим безоплатно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 , тримаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, попрямував по своїх справах.

Цього ж дня, тобто 18.12.2024, близько о 15 год. 46 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 168-А, останній був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що в його правій кишені куртки, у яку в той час був одягнутий, знаходиться згорток ізоляційної стрічки синього кольору всередині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакетик, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина бежевого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку він зберігає для власного вживання, без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 18.12.2024, близько о 16 год. 02 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 168-А, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 самостійно дістав з правої кишені куртки, у яку був одягнутий в той час та добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції згорток ізоляційної стрічки синього кольору всередині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакетик, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина бежевого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса PVP в речовині становить 0,638 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи вказані вище, обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення мінімального покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3183 гривень 60 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави .

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3183,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,638 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1