УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 760/31655/24

провадження № 51-500 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001214 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 305 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001214 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 305КК, із Солом`янського районного суду м. Києва до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У поданні зазначено, що до Київського апеляційного суду надійшло подання Солом`янського районного суду м. Києва, яке обґрунтовано тим, що відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , є стаціонарна дорожня станція патрульної поліції в м. Умань, автодорога М-05 Київ-Одеса, що відноситься до територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 09 травня 2025 року.

Згідно з частиною 9 статті 615 КПК (в редакції від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли вказані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 305 КК, за таких обставин.

Так, Особа 1, перебуваючи на території України, а саме у м. Одеса, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 серпня 2024 року, домовився із Особа 2, який перебував на території Королівства Іспанія, про придбання у Нідерландах та контрабанду до України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «кокаїн».

03 серпня 2024 року Особа 2, реалізуючи спільний із Особа 1 злочинний намір, перебуваючи на території Королівства Іспанія, розуміючи, що самостійно виконати злочинний план неможливо, вирішив залучити до вказаної протиправної діяльності знайому ОСОБА_5 , з метою перевезення останньою через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «кокаїн», з території м. Амстердам, Нідерланди до України.

З цією метою 03 серпня 2024 року Особа 2, перебуваючи на території Королівства Іспанія, використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «WhatsApp», з номером мобільного телефону НОМЕР_1 домовився із ОСОБА_5 за грошову винагороду отримати у довіреної особи на ім`я « ОСОБА_6 », яка перебувала на території м. Амстердам, Нідерланди та використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , попередньо придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», який в подальшому доставити Особа 1 до м. Одеса.

З цією метою 05 серпня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Будапешт, Республіка Угорщина, орендувала автомобіль марки «Skoda» та направилася у м. Амстердам, Нідерланди, де цього ж дня, за вказівкою Особа 2, отримала у особи під іменем « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», який було заздалегідь поміщено до картонної коробки під виглядом порошку для прання марки «Sunil».

В подальшому 06 серпня 2024 року ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з Особа 2 злочинний умисел, використовуючи орендований автомобіль марки «Skoda», прибула до м. Будапешт, Республіка Угорщина.

Надалі, 08 серпня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Будапешт, Республіка Угорщина, передала невстановленій в ході досудового розслідування особі під іменем « ОСОБА_7 », яка займається міжнародними перевезеннями та яка не була обізнана щодо злочинного умислу ОСОБА_5 , сумку, в якій знаходились іграшки для дітей та пакунок порошку для прання марки «Sunil», до якого заздалегідь було поміщено упакований у прозорий вакуумний пакет особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», з метою його приховування, та домовилась про здійснення зазначеної передачі на територію України.

09 серпня 2024 року о 03:14 ОСОБА_5 перетнула пункт пропуску «Вилок», потрапила на територію України та попрямувала до адреси свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Надалі, ОСОБА_5 зателефонувала невстановленій в ході досудового розслідування особі під іменем « ОСОБА_7 » та поцікавилась щодо дати та часу прибуття на територію України, з метою отримання передачі, на що «Лойчі» повідомив про великі черги на пункті пропуску «Тисабеч-Вилок». З метою пришвидшення отримання передачі, ОСОБА_5 попросила свою матір ОСОБА_8 перетнути українсько-угорський кордон пішим ходом через пункт пропуску «Вилок» з метою отримання і перенесення через державний кордон посилки, на що та погодилась. При цьому, ОСОБА_5 не повідомила матері ОСОБА_8 щодо вмісту сумки. В подальшому, цього ж дня приблизно у період з 16:00 по 17:00 ОСОБА_8 здійснила перетин державного кордону України та отримала у «Лойчі» сумку, в якій знаходились іграшки для дітей та пакунок порошку для прання марки «Sunil», до якого заздалегідь було поміщено упакований у прозорий вакуумний пакет особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», після чого разом з вказаною сумкою у пішому порядку перейшла через пункт пропуску «Вилок» на територію України та передала ОСОБА_5 зазначену сумку.

Цього ж дня, 09 серпня 2024 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток для обміну повідомленнями «WhatsApp», повідомила Особа 2 про те, що наркотичний засіб знаходиться на території України, на що Особа повідомив про необхідність відвезти його до м. Одеса, де буде заброньовано номер в готелі «Атлантік» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 22-А, та передати його Особі 1. На виконання вказаної домовленості ввечері цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Мукачево Закарпатської області, орендувала автомобіль білого кольору, марки «Toyota Rav 4» з державним номерним знаком НОМЕР_3 та помістила до його багажного відділення пакет зеленого кольору з пакунком прального порошку марки «Sunil» із прихованим всередині наркотичним засобом «кокаїн».

10 серпня 2024 року приблизно о 07:00 за вказівкою Особа 2 ОСОБА_5 з метою доставки Особа 1 особливо небезпечного наркотичного засобу «кокаїн» попрямувала до м. Одеса.

Цього ж дня, приблизно о 19:37 автомобіль «ToyotaRav 4» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , за кермом якого перебувала ОСОБА_5 , було зупинено на стаціонарній дорожній станції патрульної поліції в м. Умань, автодорога М-05 Київ-Одеса, та проведено його невідкладний обшук, в ході якого у багажному відділені вказаного автомобіля виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «кокаїн», прихований у пакунку прального порошку марки «Sunil», у зеленому пакеті.

Разом з тим, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 305 КК, вважається закінченим з моменту фактичного незаконного переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів або прекурсорів через митний кордон України.

З огляду на зазначене, колегія суддів не може погодитися з позицією, викладеною в поданні, про те, що зі змісту обвинувального акту вбачається місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй діяння у межах територіальної юрисдикції саме Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Таким чином,враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання Київського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 32, 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001214 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 305 КК, із Солом`янського районного суду м. Києва до Уманського міськрайонного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3