Провадження №1-кп/761/1333/2025
В И Р О К

іменем України

09 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинученого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 23.03.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ташкент, Республіки Узбекистан, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 (в редакції Законів № 908-IV від 05.06.2003, № 2289-IV від 23.12.2004; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018),-

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено що, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з Особа №1 та з прямим умислом на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, 09.02.2022, в період часу після того як Особа №1 о 17 год. 36 хв. 09.02.2022 відкрив банківський рахунок та отримав пластикову банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , перебуваючи поруч з відділенням АТ КБ «Приватбанк», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 56, ОСОБА_4 , з метою отримання доступу для керування картковим банківським рахунком Особа №1 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , в порушення п. 2.1.4.5.1. Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, отримав від Особа №1 пластикову банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пароль доступу до неї, а також отримав від Особа №1 доступ до особистих електронних кабінетів ОСОБА_6 умобільному додатку «Приват 24» та мобільному додатку «ДІЯ», встановивши за допомоги Особа №1, на належну ОСОБА_4 електронно-обчислювальну машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, мобільні додатки «Приват 24» та «ДІЯ» з доступом до особистих електронних кабінетів Особа №1 в даних мобільних додатках.

Крім того, реалізуючи спільний з Особа №1 кримінально протиправний умисел на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, перебуваючи у невстановленому місці в Ужгородському районі Закарпатської області, видаючи себе за Особа №1, ОСОБА_4 з мобільного терміналу Самсунг SM-N9750 12.03.2022 в період з 7 год. 54 хв. до 13 год. 05 хв., 13.03.2022 в період з 09 год. 01 хв. до 21 год. 48 хв., 14.03.2022 в період з 08 год. 15 хв. до 21 год. 10 хв., 15.03.2022 в період з 08 год. 31 хв. до 20 год. 44 хв., 15.03.2022 в період з 08 год. 31 хв. до 20 год. 44 хв., 17.03.2022 в період з 09 год. 07 хв. до 22 год. 55 хв., багаторазово здійснив вхід в особистий електронний кабінет Особа №1 для керування картковим банківським рахунком № НОМЕР_1 умобільному додатку системи «Приват 24», а також ОСОБА_4 здійснив перерахування грошових коштів з належного Особа №1 банківського рахунку № НОМЕР_1 на належний Особа №2 картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , в сумі 7000 гривень о 13 год. 06 хв. 12.03.2022, в сумі 50 гривень о 09 год. 01 хв. 13.03.2022, в сумі 3000 гривень о 09 год. 05 хв. 13.03.2022, в сумі 5000 гривень о 09 год. 30 хв., в сумі 10 гривень о 10 год. 45 хв. 13.03.2022, в сумі 4500 гривень об 11 год. 53 хв. 13.03.2022, в сумі 10 гривень о 17 год. 27 хв. 13.03.2022, в сумі 8 700 гривень о 17 год. 36 хв. 13.03.2022, в сумі 2950 гривень о 19 год. 31 хв. 13.03.2022, в сумі 3000 гривень о 20 год. 21 хв. 13.03.2022, в сумі 3000 гривень о 09 год. 09 хв. 14.03.2022, в сумі 6600 гривень о 09 год. 54 хв. 14.03.2022, в сумі 6050 гривень о 16 год. 18 хв. 14.03.2022, в сумі 6000 гривень об 11 год. 17 хв. 15.03.2022, в сумі 10 гривень о 12 год. 25 хв. 16.03.2022, в сумі 9000 гривень о 12 год. 42 хв. 16.03.2022, в сумі 3000 гривень о 14 год. 37 хв. 16.03.2022, в сумі 4000 гривень о 15 год. 47 хв. 16.03.2022, в сумі 10 гривень о 09 год. 49 хв. 17.03.2022, в сумі 2000 гривень о 09 год. 58 хв. 17.03.2022, в сумі 3000 гривень о 12 год. 54 хв. 17.03.2022, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в системі «Приват-24», таким чином що дії ОСОБА_4 в системі «Приват-24» по входу в систему та перерахунку грошових коштів Особа №2, були зафіксовані в системі «Приват-24» як дії Особа №1.

Крім того, 12.03.2022 о 08 год. 14 хв. перебуваючи у невстановленому місці в Ужгородському районі Закарпатської області, ОСОБА_4 , видаючи себе за Особа №1 та використовуючи електронно-обчислювальну машину невстановленої моделі та марки, з доступом до мережі Інтернет, здійснив вхід в особистий електронний кабінет Особа №1 в мобільному додатку «ДІЯ», та виготовив фотознімок зображення електронного кабінету Особа №1 вдодатку«Дія», що призвело до спотворення процессу обробки інформації в системі мобільному додатку «ДІЯ», таким чином що дії ОСОБА_4 по входу вмобільний додаток «ДІЯ», були зафіксовані в системі «ДІЯ» як дії Особа №1.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив несанкціонове втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Законів № 908-IV від 05.06.2003, № 2289-IV від 23.12.2004; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015).

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 12.03.2022, в період з 8 год. 55 хв. до 8 год. 59 хв., перебуваючи у невстановленому місці в Ужгородському районі Закарпатської області, отримавши від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на контрольований ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 6 000 гривень, заволодів зазначеними грошима шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та розпорядився ними на власний розсуд, а саме, Особа №1, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві, в період з 11 год. 21 хв. до 12 год. 22 хв. 12.03.2022 зняв з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 6 000 грн. та витратив їх у спосіб визначений ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018).

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 12.03.2022 о 09 год. 48 хв. перебуваючи у невстановленому місці в Ужгородському районі Закарпатської області, отримавши від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на контрольований ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, повторнозаволодів зазначеними грошима шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, і розпорядився ними на власний розсуд, а саме, Особа №2, діючи за вказівкою ОСОБА_4 та перебуваючи у м. Києві, в період з 11 год. 21 хв. до 12 год. 22 хв. 12.03.2022 зняв з банківського рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 15 000 грн. та витратив їх у спосіб визначений ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 13.03.2022 о 09 год. 04 хв., перебуваючи у невстановленому місці в Ужгородському районі Закарпатської області, отримавши від потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на контрольований ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3 000 гривень, повторнозаволодів зазначеними грошима шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, і розпорядився ними на власний розсуд, а саме, о 09 год. 05 хв. 13.03.2022 перерахував зазначені грошові кошти на банківський рахунок Особа №2, № НОМЕР_2 , який, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , витратив їх у спосіб визначений ОСОБА_4 , перерахувавши 13.03.2022 на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок платіжних систем.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 13.03.2022 о 09 год. 28 хв., перебуваючи у невстановленому місці в Ужгородському районі Закарпатської області, отримавши від потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на контрольований ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, повторнозаволодів зазначеними грошима шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, і розпорядився ними на власний розсуд, а саме, об 09 год. 30 хв. 13.03.2022 перерахував зазначені грошові кошти на банківський рахунок Особа №2,№ НОМЕР_2 , який, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , витратив їх у спосіб визначений ОСОБА_4 , перерахувавши на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок платіжних систем.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 13.03.2022 об 11 год. 42 хв., перебуваючи у невстановленому місці в Ужгородському районі Закарпатської області, отримавши від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на контрольований ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4500 гривень, повторнозаволодів зазначеними грошима шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, і розпорядився ними на власний розсуд, а саме, о 11 год. 53 хв. 13.03.2022 перерахував зазначені грошові кошти на банківський рахунок Особа №2,№ НОМЕР_2 , який, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , витратив їх у спосіб визначений ОСОБА_4 , перерахувавши на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок платіжних систем.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 13.03.2022 о 17 год. 35 хв., перебуваючи у невстановленому місці в Ужгородському районі Закарпатської області, отримавши від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на контрольований ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 8 700 гривень, заволодів зазначеними грошима шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, і розпорядився ними на власний розсуд, а саме, о 17 год. 36 хв. 13.03.2022 перерахував зазначені грошові кошти на банківський рахунок Особа №2, № НОМЕР_2 , який, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , витратив їх у спосіб визначений ОСОБА_4 , перерахувавши на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок платіжних систем.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 14.03.2022 о 09 год. 08 хв., перебуваючи у невстановленому місці в Ужгородському районі Закарпатської області, отримавши від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на контрольований ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 гривень, повторнозаволодів зазначеними грошима шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, і розпорядився ними на власний розсуд, а саме, о 09 год. 09 хв. 14.03.2022 перерахував зазначені грошові кошти на банківський рахунок Особа №2, № НОМЕР_2 , який, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , витратив їх у спосіб визначений ОСОБА_4 , перерахувавши на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок платіжних систем.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 16.03.2022 о 15 год. 46 хв., перебуваючи у невстановленому місці в Ужгородському районі Закарпатської області, отримавши від потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на контрольований ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4 000 гривень, повторнозаволодів зазначеними грошима шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, і розпорядився ними на власний розсуд, а саме, о 15 год. 47 хв. 16.03.2022 перерахував зазначені грошові кошти на банківський рахунок Особа №2, № НОМЕР_2 , який, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , витратив їх у спосіб визначений ОСОБА_4 , перерахувавши на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок платіжних систем.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 17.03.2022 о 09 год. 56 хв., перебуваючи у невстановленому місці в Ужгородському районі Закарпатської області, отримавши від потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на контрольований ОСОБА_4 банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2 000 гривень,повторно заволодів зазначеними грошима шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, і розпорядився ними на власний розсуд, а саме, о 15 год. 58 хв. 17.03.2022 перерахував зазначені грошові кошти на банківський рахунок Особа №2, № НОМЕР_2 , який, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , витратив їх у спосіб визначений ОСОБА_4 , перерахувавши на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок платіжних систем.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018).

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 2 ст. 361 (в редакції Законів № 908-IV від 05.06.2003, № 2289-IV від 23.12.2004; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018) визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, за попередньою змовою групою осіб та заволодів чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме, у:

-несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України ( в редакції Законів № 908-IV від 05.06.2003, № 2289-IV від 23.12.2004; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015);

-заволодінні чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018).

доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, компенсував потерпілим заподіяну раніше не судимий, на обліках у лікарня нарколога та психіатра не перебуває, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 (в редакції Законів № 908-IV від 05.06.2003, № 2289-IV від 23.12.2004; із змінами, внесеними згідно із Законом № 770-VIII від 10.11.2015) та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з роботою з автоматизованими системами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018) та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з роботою з автоматизованими системами строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Процесуальні витрати, у розмірі 13 043 (тринадцять тисяч сорок три) гривні 12 (дванадцять) копійок, понесені на проведення експертиз, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_16