Справа № 712/587/25
Провадження №1- кс/712/380/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 18.12.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №2075 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15.12.2023 по 16.12.2023 невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , під приводом здачі в оренду житла в м. Черкаси ввела в оману неповнолітню гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4 700 грн., які остання перерахувала на рахунки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , однак оплачених послуг не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що у грудні 2023 року вона разом зі своїм хлопцем шукали квартиру для постійного проживання та 14.12.2023 на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона знайшла оголошення про здачу в оренду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Переглянувши фото квартири, які було розміщено оголошенні, квартира їй сподобалась, після чого 15.12.2023 вранці вона написала смс-повідомлення у месенджер «Вайбер» на номер телефону НОМЕР_4 , який було розміщено в оголошенні, про те, що має намір винаймати дану квартиру. Їй відповіла особа, яка представилась ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона дійсно здає в оренду дану квартиру та для того, щоб зняти в оренду дану квартиру, їй необхідно перерахувати на карту в якості авансу грошові кошти у сумі 2 700 грн., на що потерпіла погодилась та остання у «Вайбер» написала потерпілій номер банківської карти № НОМЕР_2 , на яку потерпіла перерахувала з банківської карти свого хлопця № НОМЕР_5 свої грошові кошти, які знаходилися у нього на карті у сумі 2 700 грн. Разом з номером карти невідома особа переслала потерпілій нібито своє фото разом з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого вони домовилися, що 17.12.2023 близько 16:00 год. вони зустрінуться у квартирі для обговорення всіх деталей. 16.12.2023 вказана жінка написала смс-повідомлення про те, що у неї виникли невідомі обставини, які саме вона не пояснила, та сказала, що для того, щоб винайняти вказану квартиру потерпілій необхідно перерахувати їй на карту ще 2 000 грн. та остання вислала ще один номер банківської карти НОМЕР_3 для перерахунку. Потерпіла погодилася та 16.12.2023 близько 15:28 год. на вказану банківську карту перерахувала зі своєї банківської карти НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 2 000 грн., після чого вказана жінка сказала, що ці гроші вона вирахує з майбутньої оплати за комунальні послуги. Після цього вони попрощалися та потерпіла чекала зустрічі з даною жінкою. Того ж дня у вечірній час потерпіла помітила, що смс-повідомлення із їх переписки зі сторони вказаної жінки видалено. 17.12.2023 потерпіла телефонувала вказаній жінці на вказаний номер телефону, однак телефон був вимкнений та з того моменту зв`язок з вказаною особою зник. Будь-яких додаткових відомостей потерпіла надати не може, так як переписка не збереглась.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в своїй злочинній діяльності використовує рахунок ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідством встановлено, що особи, які в своїй злочинній діяльності використовують рахунки, відкриті в ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак клопотання не містить доказів, які б свідчили про оформлення рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 саме в ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, дізнавачем до клопотання не додано доказів здійснення переказу грошових коштів на картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (чек, квитанція, платіжне доручення тощо).

За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 18.12.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1