Провадження № 1-в/750/86/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2023 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000256 від 05.09.2022 на наступне майно: на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0362 та 1/2 частку у праві власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «AUDI F6» 3000 (2004), д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль «HYUNDAI H200» 2476, (1999), д.н.з. НОМЕР_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився до початку судового засідання від нього надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якому він також проти задоволення вказаного клопотання засудженого заперечував, оскільки вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023р. серед іншого вирішено питання щодо зняття арешту з майна ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання також не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялися завчасно, у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення судового розгляду від них до суду не надходило.

Дослідивши вище вказане клопотання та матеріали судового провадження в частині, що стосується даного клопотання, суд приходить до наступного висновку з такого.

Як слідує з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2023р., вказана ухвала про арешт майна ОСОБА_3 була постановлена у кримінальному провадженні № 0000256 від 05.09.2022р., арешт майна накладався з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Як слідує з постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 08.12.2023, з матеріалів кримінального провадження №0000256 від 05.09.2022 виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, згідно з переліком, який додається. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно №0000196.

Як слідує з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 від 08.12.2023р. відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст. 332 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 25.12.2023р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023р., Єдиний унікальний номер судової справи визначено: 750/18674/23, номер провадження: 1-кп/750/851/23. Також до суду була подана Угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором від 11.12.2023р. у кримінальному провадженні №0000196 від 08.12.2023р. відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст. 332 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023 було затверджено угоду від 11 грудня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором у провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000196. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна; за ч.3 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність та без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаним вище вироком суду ухвалено також арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2023 на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0362 та 1/2 частку у праві власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «AUDI F6» 3000 (2004), д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль «HYUNDAI H200» 2476, (1999), д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 - скасувати.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Оскільки арешт майна було скасовано вказаним вище вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2023р., який набув законної сили, і винесення іншого процесуального рішення в даному випадку положеннями КПК України не передбачено, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1