Справа № 562/4154/24
У Х В А Л А

19.12.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000377, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернувся з даною скаргою, в якій вказує на те, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України. Дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000377 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, відповідно до ч.1 п.2 ст.284 КК України. Дану постанову вважає незаконною та просить скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримав 09 грудня 2024 року, однак будь-яких належних доказів її отримання скаржником саме 09 грудня 2024 року матеріали справи не містять, а з моменту прийняття дізнавачем оскаржуваного рішення минуло більше місяця, що унеможливлює суд перевірити дотримання заявником процесуальних строків звернення до суду, а також вирішити питання і про поновлення процесуального строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).

Крім того, додана до скарги копія оскаржуваної постанови є неналежної якості, нечитабельною, що унеможливлює з`ясувати її зміст, незважаючи на те, що копія документа повинна точно відтворювати його оригінал.

Слідчий суддя звертає увагу, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Відсутність у матеріалах справи письмових доказів належної якості, на які посилається скаржник, обгрунтовуючи свої доводи, позбавляє слідчого суддю можливості об`єктивно вирішити справу у відповідності до Закону.

Керуючись ст.303, 304, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000377.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя