Справа № 458/57/25
УХВАЛА

04.03.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

03.03.2025 адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 17.01.2025 в кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2025 накладено арешт на мобільний телефон марки IPhone XS; мобільний телефон марки ASTRO чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max із чохлом зеленого кольору; тактичну куртку оливкового кольору; грошові кошти USA в загальній сумі 6000 доларів США; ювелірні вироби (ланцюжок) золотистого кольору; дві пари тактичних штанів кольору оливи та камуфляжу; грошові кошти в загальній сумі 50 000 грн; дві рації та один детектор, які були вилучені під час проведення 17.01.2025 обшуку. Вважає, що речі, були вилучені у ОСОБА_6 безпідставно, оскільки такі не мають жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Вилучений одяг, дві рації, один детектор це речі, які її чоловіка ОСОБА_7 , які ним використовувались у діяльності ГО "Нащадки Довбуша". Мобільні телефони використовувались нею для організаційних потреб та особистого користування, ланцюжок це особиста біжутерія, грошові кошти в сумі 50 000 грн це заощадження на народження очікуваної дитини, а 6000 доларів США - отримані при продажі належного їй автомобіля. Просить скасувати арешт на вказане майно та повернути таке ОСОБА_6 .

У судове засідання ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_5 не прибули, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання про скасування арешту шляхом телефонограми та направлення судової повістки представнику заявника через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ст. 174 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про скасування арешту майна не перешкоджає його розгляду, а тому слідчий суддя проводить розгляд цього клопотання за відсутності заявника та представника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 частково заперечив проти клопотання. Зазначив, що з арештованим майном, а саме, мобільними телеіонами, ланцюжком, грошовими коштами проводяться слідчі дії, а відтак потреба в скасування арешту на це майно на даній стадії досудового розслідування не відпала. Не заперечив проти скасування арешту на одяг, рації та детектор. Просив клопотання задоволити частково.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти клопотання частково, оскільки щодо таких речових доказів як мобільні телефони проводяться відповідні слідчі дії; щодо ювелірного виробу (ланцюжка) золотистого кольору 11.02.2025 призначена експертиза металу, проведення якої на даний час закінчено. З приводу грошових коштів пояснив, що зважаючи на показання підозрюваного ОСОБА_8 від 17.01.2025 про те, що він передав викрадені у потерпілого кошти ОСОБА_7 , орган досудового розслідування встановлює походження цих коштів. У свою чергу заявник ОСОБА_6 не надала органу досудового розслідування і суду доказів на підтвердження законного джерело їх походження. Не заперечив щодо частково задоволення клопотання та скасування арешту майна на тактичну куртку оливкового кольору, дві пари тактичних штанів кольору оливи та камуфляжу, дві рації та один детектор. Просив клопотання задоволити частково.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, оцінивши доводи, викладені в ньому, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000005 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, подані слідчим, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти свої ммайном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У ході розгляду справи слідчий суддя встановив, що СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000005 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Як видно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № Витягу з ЄРДР кримінального провадження за № 0000005 від 11.01.2025 видно, що 11.01.2025 близько 18.03 год в м. Туркавул. Поляна № 55, Самбірського району Львівської області, невідомі особи постукали в двері будинку, після чого власник ОСОБА_9 відчинив житло, куди проникло 5 невідомих осіб в камуфляжній формі, в масках на обличчях та рукавицях на руках, нанесли йому удар предметом схожим на пістолет, після чого скрутили його, зв`язавши руки скотчем та погрожуючи, викрали з житлового будинку два мобільні телефони марки «Apple iPhone11», один планшет, золотий кулон, 10-12 тисяч гривень. Продовжуючи неправомірні дії, взяли ключі від автомобіля марки «Lexus NX» д.н.з. « НОМЕР_1 », поїхали на фірму останнього, що в м. Турка, вул. Міцкевича, 41, Самбірського району Львівської області, де з сейфу викрали грошові кошти в сумі мільйон гривень та на автомобілі марки «Lexus NX» поїхали в сторону с. Вовче, Самбірського району Львівської області. Близько 21.16 год автомобіль «Lexus NX» д.н.з. « НОМЕР_1 » виявлено в м. Турка, вул. Майдан Шевченка в закритому стані. Правова кваліфікація ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

З протоколу обшуку від 17.01.2025 видно, що слідчий СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 провів обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone XS, який опечатано в спеціальний пакет CRI 1096954, мобільний телефон марки ASTRO чорного кольору який опечатано в спеціальний пакет CRI 1096953, мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max із чохлом на ньому зеленого кольору, тактичну куртку оливкового кольору, грошові кошти USA в загальній сумі 6000 доларів США, ювелірні вироби (ланцюжок) золотистого кольору, дві пари тактичних штанів кольору оливи та камуфляжні, грошові кошти в загальній сумі 50 000 грн, дві рації та один детектор.

Постановою слідчого СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 17.01.2025 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 17.01.2025 накладено арешт на вилучене майно під час проведення 17.01.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки IPhone XS; мобільний телефон марки ASTRO чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max із чохлом зеленого кольору; тактичну куртку оливкового кольору; грошові кошти USA в загальній сумі 6000 доларів США; ювелірні вироби (ланцюжок) золотистого кольору; дві пари тактичних штанів кольору оливи та камуфляжу; грошові кошти в загальній сумі 50 000 грн; дві рації та один детектор, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

Постановою старшого слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.02.2025 у кримінальному провадженні призначено експертизу металу щодо вилученого 17.01.2025 ювелірного виробу (ланцюжка) золотистого кольору.

З копії супровідного листа від 10.02.2025 видно, що мобільний телефон марки IPhone XS, мобільний телефон марки ASTRO чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max із чохлом зеленого кольору направлено слідчим СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 начальнику СКП ВП №2 Самбірського РВП.

Як видно з копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 17.01.2025, він повідомив, що викрадені в потерпілого грошові кошти передав, зокрема, шефу організації "Нащадки Довбуща" ОСОБА_11 .

Слідчий суддя встановив, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 11.01.2025 щодо майна, на яке накладено арешт, а саме, трьох мобільних телефонів, грошових коштів, ювелірного виробу (ланцюжка) золотистого кольору, проводяться відповідні слідчі дії.

Арешт на вказане майно, яке визнано речовими доказами, накладено ухвалою слідчого судді обгрунтовано, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

Зявник ОСОБА_6 не подала ні органу досудового розслідування ні слідчому судді належних доказів щодо законного походження вилученого в неї майна, зокрема, мобільних телефонів, грошових коштів.

Наведені з приводу цього доводи в клопотанні про скасування арешту майна не підтверджені, долучена копія "Сервісний центр" вказує лише на найменування товару - Iphone 13 Pro Max, його вартість та строк гарантії. інших доказів, відомостей не подано.

У свою чергу сторона кримінального провадження - слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели, що проведення відповідних слідчих дій, експертизи, щодо вказаного вище майна (мобільних телефонів, ланцюжка), встановлення законності джерела походження вилучених коштів, підтвердження чи спростування можливості отримання таких саме в результаті вчиненння криміналнього правопорушення, про що зокрема вказав один з підозрюваних, мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на:мобільний телефон марки IPhone XS; мобільний телефон марки ASTRO чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max із чохлом зеленого кольору; грошові кошти USA в загальній сумі 6000 доларів США; ювелірний виріб (ланцюжок) золотистого кольору; грошові кошти в загальній сумі 50 000 грн, не відпала, так як продовжують існувати підстави за яких було застосовано такий захід.

Слідчий суддя враховує, що можливий ризик пошкодження, знищенняприховування, відчуження вказаного майна у випадку скасування арешту до проведення відповідних слідчих дій, які спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального провадження, не виправдає мети застосування такого запобіжного заходу кримінального провадження, а саме збереження їх як речових доказів, забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

Відтак, розглянувши клопотання, оцінивши доводи та заперечення учасників кримінального провадження, проаналізувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність подальшого застосування такого заходу як арешт майна щодо: мобільного телефону марки IPhone XS; мобільного телефону марки ASTRO чорного кольору; мобільного телефону марки Iphone 13 Pro Max із чохлом зеленого кольору; грошових коштів USA в загальній сумі 6000 доларів США; ювелірного виробу (ланцюжка) золотистого кольору; грошових коштів в загальній сумі 50 000 грн.

Водночас, за встановлених обставин, слідчий суддя, дійшов висновку, що в органу досудвого розслідування відпала потреба у застосуванні арешту майна щодо тактичної куртки оливкового кольору, двох пар тактичних штанів кольору оливи та камуфляжу, двох рацій та одного детектора, оскільки сідчий та прокурор вказали, що жодних слідчих дій щодо цього майна орган досудового розслідування не проводить.

Отже, клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Частково задоволити клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 17.01.2025 в рамках кримінального провадження № 0000005 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на:

- тактичну куртку оливкового кольору;

- дві пари тактичних штанів кольору оливи та камуфляжу;

- дві рації та один детектор, вилучених під час проведення 17.01.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 17.01.2025 в рамках кримінального провадження № 0000005 від 11.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на:

- мобільний телефон марки IPhone XS;

- мобільний телефон марки ASTRO чорного кольору;

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max із чохлом зеленого кольору;

- грошові кошти USA в загальній сумі 6000 (шість тисяч) доларів Сполучених Штатів Америки;

- ювелірні вироби (ланцюжок) золотистого кольору;

- грошові кошти в загальній сумі 50 000 (п`ятдесят) тисяч гривень з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої спеціальної конфіскації, які вилучені під час проведення 17.01.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1