Справа № 214/3602/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заява начальника Державної установи «Криворізька установа покарань №3» про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 до суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до якої, в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , який засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 не обирався. Згідно матеріалів особової справи протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 червня 2023.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд роз`яснити, чи зараховувати в строк відбування покарання період перебування під вартою з моменту затримання.

Учасники справи будучи повідомленими про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В рамках данного кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року вирок залишено без змін.

Вирок суду є таким, що набрав законної сили, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, протилежного на даний час не встановлено.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У заяві начальника Державної установи «Криворізька установа покарань №3» про роз`яснення судового рішення відповідно до ст. 380 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1