У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Городок Львівської області клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 22.02.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріянів, Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, маючого освіту 9 класів,

за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000078 від 22.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 не зважаючи, що на території України діє воєнний стан, 17.02.2024 приблизно о 10 годині 30 хвилин, з прямим умислом направленим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства розташованого в АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив вхідні двері у будинку, з будинку викрав в одній кімнаті мобільний телефон марки ТЕХНО вартістю 1150 грн. та бездротові сенсорні навушники з цифровим зарядним кейсом павер банк вартістю 330 грн.40 коп., які належать потерпілому ОСОБА_6 , таким чином завдав останньому шкоди на суму 1480 грн. 40 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні, захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Заявлене клопотання мотивував тим, що набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024, у зв`язку з чим до 09.08.2024 кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість вкраденого майна становить від 302,80 грн. (станом на 01.01.2024 - 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), з 09.08.2024 - 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3028 грн. (станом на 2024). Даним законом фактично декриміналізовано діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 .

Прокурор висловився на підтримку заявленого клопотання.

ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Потерпілий просив розглядати в його відсутності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 інкримінується суспільно небезпечне діяння за ч.4 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки майна, вартість якого склала 1480 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено повноваження суду на закриття кримінального провадження у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів про декриміналізацію крадіжок», яким скасовано кримінальну відповідальність за викрадення майна вартістю до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3028 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Таким чином, оскільки під час здійснення судового провадження щодо розгляду клопотання відносно ОСОБА_5 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, засуджений згоден на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, тому вказане є підставою для закриття кримінального провадження на цій підставі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 284, 370, 372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000078 від 22.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в розмірі 280 грн. - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.01.2025.

Суддя ОСОБА_1