Справа №766/7812/16-к
н/п 1-кп/766/2574/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

31.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні об`єднане кримінальне провадження за №0001659, № 0003545за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0001659, № 0003545за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

В судові засідання, призначені на 02.12.2024, 31.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній в судові засідання не з`являється, про місце і час розгляду повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 покладався на розсуд суду.

Захисники не заперечували проти примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 20.08.2025 року о 14-15 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 2 поверх.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області ( м. Херсон, В. Примаченка,10)

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1