Єдиний унікальний номер 725/889/25
Номер провадження 1-кс/725/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000017 від 14 січня 2025 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дитина-інвалід), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_10 в січні 2025 звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше був військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_5 за консультацією з приводу порядку оновлення військово-облікових даних та можливості отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (далі - відстрочка) у зв`язку із тим, що є батьком 3 неповнолітніх дітей.

ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_6 про те, що вчасно не оновив військово-облікові дані в органі військового управління за місцем свого проживання та перебуває у розшуку Відділу № 2

(смт. Глибока) ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - Відділ № 2).

ОСОБА_6 як особа, яка має знайомства із працівниками органів військового управління, які безпосередньо приймають участь у вказаних процедурах, повідомив, що може із залученням працівників органів військового управління організувати процес швидкого (позачергового) оновлення військово-облікових даних, проходження військово-лікарської комісії та прийняття відповідним органом військового управління рішення про надання строкової відстрочки.

Також ОСОБА_6 озвучено розмір грошової вартості таких дій - 500 доларів США.

21.01.2025 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було проведено особисту зустріч на території автозаправної станції з назвою «РР OIL», що знаходиться за адресою: вул. Чернівецька, 8 в с. Остриця (Магалянська територіальна громада) Чернівецького району Чернівецької області, в ході якої ОСОБА_6 було підтверджено можливість пришвидшених (позачергових) процедур оновлення військово-облікових даних, проходження військово-лікарської комісії та прийняття відповідним органом військового управління рішення про надання ОСОБА_10 строкової відстрочки за надання йому обумовленої суми коштів, частина якої буде надана працівникам органів військового управління, які будуть приймати участь у зазначених процедурах.

В ході цієї розмови була обумовлена дата проходження військово-лікарської комісії та місце проходження - 23.01.2025 в приміщенні Чернівецького обласного об`єднаного центру мобілізації ( АДРЕСА_2 ).

Далі, 23.01.2025, перебуваючи біля приміщення за вказаною адресою, ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що перебуває у обумовленому місці, на що останній надав йому номер мобільного телефона працівника органу військового управління, яким буде здійснено сприяння у пришвидшеному (позачерговому) проходженні військово-лікарської комісії.

Зателефонувавши за вказаним номером телефону та зустрівшись із особою чоловічої статі у військовій формі (далі - військовослужбовець) на вулиці біля зазначеного приміщення, останній завів до будівлі через боковий вхід та був присутній неподалік ОСОБА_10 під час проходження військово-лікарської комісії.

За результатами проходження військово-лікарської комісії 23.01.2025 було складено довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 про придатність ОСОБА_10 до військової служби, копії якої ним отримано особисто.

В подальшому, цього ж дня за вказівкою вищевказаного працівника органу військового управління ОСОБА_10 поїхав в смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької області для проходження подальших процедур в приміщенні Відділу № 2, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Перебуваючи у цьому приміщенні та надавши наявні у нього документи особі жіночої статі, яка здійснювала їх прийом, остання вказала, що поданий пакет документів є недостатнім для прийняття рішення для отримання відстрочки.

Невдовзі після цього, на номер мобільного зв`язку ОСОБА_10 , зателефонував вищевказаний військовослужбовець, який зустрічав його біля приміщення Чернівецького обласного об`єднаного центру мобілізації, та повідомив, що для отримання відстрочки необхідно надати органу військового управління додаткові документи, та запевнив у позитивному вирішення цього питання.

Далі, 27.01.2025 отримавши необхідні додаткові документи для отримання відстрочки, ОСОБА_10 зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_6 та повідомив про це.

За декілька хвилин на мобільний номер телефону ОСОБА_10 зателефонував вказаний військовослужбовець та надав вказівку прибути з всіма наявними документами 29.01.2025 до приміщення Відділу № 2 для завершення процедури отримання відстрочки та запевнив його у позитивному вирішенні цього питання.

Цього ж дня, 27.01.2025 на мобільний номер телефону ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що після надання у Відділі № 2 повного пакету необхідних документів та написання ним клопотання про надання йому відстрочки, необхідно зустрітися 29.01.2025, натякнувши при цьому на необхідність надання йому обумовленої суми грошових коштів.

В подальшому, вранці 29.01.2025, прибувши до приміщення Відділу №2 ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про своє прибуття до органу військового управління, на що останній надав вказівку зателефонувати зазначеному військовослужбовцю та повідомити про це.

Після здійснення телефонного дзвінка вказаному військовослужбовцю, ОСОБА_10 пройшов позачергову процедуру подачі документів та подачі клопотання про надання йому відстрочки.

Вийшовши з приміщення Відділу № 2 близько 13:30 29.01.2025

ОСОБА_10 зателефонував на номер мобільного зв`язку ОСОБА_6 та повідомив про прийняття поданих ним документів та клопотання про надання відстрочки, на що останній повідомив, що необхідність зустрічі через невідкладної зустрічі на території вказаної автомобільно-заправної станції.

Зустрівшись в обумовленому місці, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 , що для позитивного завершення процедури надання останньому відстрочки необхідно здійснити невідкладний безготівковий переказ коштів у гривнях еквівалентом 700 доларів США на банківську картку, номер якої надано ОСОБА_6 .

Збільшення суми коштів, необхідних для надання ОСОБА_6 , пояснено залученням додаткових осіб для позитивного рішення про надання ОСОБА_10 відстрочки.

Виконуючи вказівки ОСОБА_6 ОСОБА_10 близько 16 год через відділення банку «А-Банк», що розташований за адресою: проспект Незалежності, 111, м. Чернівці, здійснено безготівковий переказ коштів в сумі 29 260 грн на номер банківської картки, вказаної ОСОБА_6 .

29.01.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України,неподалік житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ,після вчинення злочину.

30.01.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, підтримуючи клопотання і посилаючись на викладені у ньому обставини просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний в судове засідання доставлений у супроводі конвою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування, посилаючись на недоведеність винуватості його підзахисного і наявність у нього тісних соціальних зв`язків. Просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою. Посилався на відсутність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, на які вказувала сторона обвинувачення. Надав суду копії документів, що підтверджують наявність на утриманні підозрюваного трьох малолітніх дітей і те, що одна дитина є інвалідом.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав виступ свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.368 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо можливої спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); незаконно впливати на свідка ОСОБА_10 у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер цього злочину. Також суд враховує і процесуальну поведінку ОСОБА_6 -незаперечення фатів, викладених у повідомленій йому підозрі, факт перебування на його утриманні трьох малолітніх дітей, серед яких старша донька є інвалідом дитинства. З огляду на вказане суд призначає ОСОБА_12 заставу в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, що дорівнює 80 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати до компетентних органів документи, які надають право на перетин кордону України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 11 годин 30 хвилин 29 березня2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1