Справа №766/5365/25
н/п 1-кс/766/3116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000488 від 13.03.2025 року, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000488 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до документів з інформацією про факти звернення за медичною допомогою (оглядів, лікування, обстеження), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався, проходив лікування, перебував на огляді у закладах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000488, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5) про те, що водій електрик 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , іпн. НОМЕР_4 ) 26.09.2024 самовільно залишив місце несення служби в районі АДРЕСА_3..

З метою підтвердження або спростування законних підстав залишення гр. ОСОБА_4 військової частини (а саме проходження лікування, діагностики тощо) та з метою підтвердження незаконного залишення військової частини 01.04.2025 року за вихідним номером 2821/36/3-25 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання відомостей стосовно звернення за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я області.

02.04.2025 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій відмовлено у наданні інформації про факти звернення медичною допомогою до закладів охорони здоров?я області ОСОБА_4 і повідомлено наступне:

Стаття 3 Конституції України наголошує, що людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Згідно статті 32 Конституції України ніхто не же зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, и випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Конституційний суд України в резолютивній частині рішення від 20.01.2012 у справі праві N? 2-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої, третьої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України зазначив, що збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційно інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Серед прав, які має особа, право на таємницю про стан свого здоров?я, закріплено у статті 286 Цивільного кодексу України, а саме: « фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров?я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при її медичному обстеженні».

Також за змістом статей 39-1, 40 Закону України « Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнту гарантовано право, зокрема, на таємницю про стан його здоров`я, факт звернення за медичною допомогою та визначено, що медичні працівники не мають права розголошувати ці дані, крім випадків, передбачених законодавчими актами.

Відповідно до вимог статті 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Стаття 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частиною другою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною другою статті 19 Конституції країни про те, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у осіб, що передбачені Конституцією та законами України, управління охорони здоров`я облдержадміністрації не вбачає наявності правових підстав для задоволення цього запиту.

Повноваження слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000488 від 13.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області області підтверджується витягом з ЄРДР на дату подання клопотання.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з метою підтвердження або спростування законних підстав залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме стосовно надання документів з інформацією про факти звернення за медичною допомогою (оглядів, лікування, обстеження), з можливістю вилучення завірених копій документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався, проходив лікування, перебував на огляді у закладах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Посилаючись на викладені вище обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не мала.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до документів з інформацією про факти звернення за медичною допомогою (оглядів, лікування, обстеження), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався, проходив лікування, перебував на огляді у закладах ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1