Справа №599/2603/24
н.п.1-кс/599/459/2024
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0060241 від 06 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0060241 від 06 грудня 2024 року звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 06 грудня 2024 року близько 07:50 год. на 38 км автодороги М-09 "Тернопіль-Львів-Рава Руська", водій автомобіля "ІVЕСО р.н., НОМЕР_1 ОСОБА_4 - 1993 р.н., житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Львів, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «Хюндай Старіа» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 - 1983 р.н., жителя, АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля "Хюндай Старіа" ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

Прокурор клопотання підтримує, зазначає, що метою проведення експертиз та інших слідчих дій просить накласти арешт на автомобіль марки «ІVЕСО 35S13», р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_4 », власником якого є ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

слідчими слідчого відділу ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0060241 від 06 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 06 грудня 2024 року близько 07:50 год. до ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 - 1966 р.н., жителя м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, про те, що на 38 км автодороги, М-09 "Тернопіль-Львів-Рава Руська" сталася ДТП.

Слідством попередньо встановлено, що 06 грудня 2024 року близько 07:50 год. на 38 км автодороги М-09 "Тернопіль-Львів-Рава Руська", водій автомобіля «ІVЕСО», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 - 1993 р.н., житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Львів, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «Хюндай Старіа» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 - 1983 р.н., жителя, АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля "Хюндай Старіа" ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

06 грудня 2024 року, у зв`язку з необхідністю проведенням необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події : автодороги М09 "Тернопіль - Львів Рава - Руська", в ділянці 32 км +220 м, вилучено автомобіль марки «ІVЕСО», р.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 06 грудня 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000241 автомобіль марки «ІVЕСО 35S13», р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_4 ».

Власником вказаного автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_5 від 09.09.2023 є ОСОБА_7 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб містить сліди ДТП, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 371, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт, в межах кримінального провадження №0060241 від 06 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «ІVЕСО 35S13», р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_4 », власником якого є ОСОБА_7 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1