Провадження №1-кс/447/711/25
Справа №447/432/25
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю

19 лютого 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000070 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 01.02.2025 до ВП №2 надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит АДРЕСА_1 , у якій просить вжити заходів щодо візуально знайомого військовослужбовця ОСОБА_5 (місце проживання невідоме, перебуває в СЗЧ), який 29.01.2025 близько 13:00 год. у с. Підгірці із сумки заявниці яку вона залишила без нагляду викрав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , після чого на протязі цього дня знімав грошові кошти з вказаної банківської картки на загальну суму 8135 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 29.01.2025 близько 17:00 год. вона поверталася з м.Новий Розділ та рухалася польовою дорогою в напрямку с. Підгірці Стрийського району Львівської області. На зустріч потерпілій рухався її знайомий ОСОБА_5 , якого потерпіла знає останні три роки, ОСОБА_5 , хороший приятель потерпілої рідної сестри, також потерпілій відомо, що ОСОБА_5 проживає у селі Поляна Стрийського району Львівської області, потерпіла час від часу здзвонювалась із ОСОБА_5 , як друзі. Із ОСОБА_5 вони зустрілися на польовій дорозі, за зовнішнім виглядом потерпіла побачила, що він випивший, вони почали розмовляти і потерпіла попросила його потримати її чорну сумочку, оскільки захотіла в туалет, і відійшла від особи на відстань десь до 10 м., за кущі, при цьому за діями знайомого потерпіла не спостерігала, оскільки довіряла йому. Відсутня була до 5-ти хвилин, коли повернулася нічого дивного не помітила і не запідозрила, вони постояли ще кілька хвилин, поговорили і потерпіла пішла додому, а ОСОБА_5 в напрямку м.Новий Розділ.

Останні 10 років потерпіла є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно у її розпорядженні знаходилася банківська картка «Універсальна» даного банку, на якому знаходилися кредитні кошти у сумі 8000,00 грн., номера даної картки потерпіла не пригадує, дану картку потерпіла завжди носила у кишені свого чорного гаманця, а поряд клаптик паперу із зошита в клітинку, на якому написала пін-код « НОМЕР_2 » від даної картки. Гаманець носила у своїй чорній сумочці. У той день та час, дана банківська картка знаходилась у кишені гаманця, а гаманець у чорній сумочці. Повернувшись до додому о 18:00 год., потерпіла нічого не підозрюючи лягла спати, а в цей час з її банківської картки НОМЕР_3 , 29.01.2025 о 18:03 год. знято у банкоматі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , суму 1 047,00 грн.; 18:06 год. знято суму - 1 047,00 грн.; 18:07 год. - 5 200,00 грн., та о 19:01 год. здійснено переказ коштів у сумі - 841,46 грн.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) до інформації щодо руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 в період з 18:00 год. 29.01.2025 по 18:20 год. 29.01.2025, (копії документів, що стали підставою видачі та оформлення банківських рахунків) у разі здійснення платежів або перерахунку грошових коштів з встановлених рахунків за допомогою системи інтернет-банкінгу вказати IP-адреси, розташування (координати) з яких здійснювався доступ в систему, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали в період з 18:00 год. 29.01.2025 по 18:20 год. 29.01.2025 по вказаному рахунку; та фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи, що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні на паперових носіях, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_3 .

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин

передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах належать відомості які можуть становити банківську таємницю.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл на групу слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000070 від 01.02.2025, за ч. 4 ст. 185 КК України на тимчасовий доступ інформації щодо інформації щодо руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 в період з 18:00 год. 29.01.2025 по 18:20 год. 29.01.2025, у разі здійснення платежів або перерахунку грошових коштів з встановлених рахунків за допомогою системи інтернет-банкінгу вказати IP-адреси, розташування (координати) з яких здійснювався доступ в систему, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали в період з 18:00 год. 29.01.2025 по 18:20 год. 29.01.2025 по вказаному рахунку; та фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи, яка знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_3 , що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні з можливістю проведення тимчасового доступу до вказаної інформації у приміщенні ЗАХІДНЕ ГРУ АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 19.04.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1