Справа № 462/257/25
провадження 1-кс/462/80/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до д, внесеного у кримінальному провадженні за №0000042 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , 15.01.2025 року звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000042 від 14.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей, а саме: мобільного терміналу (мобільного телефону) марки «Iphone», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного телефону.

Слідчий в судове засідання не з?явився, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000042, 14.01.2025 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 13.01.2024 року близько 17.39 год. на лінію « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 6 згортків замотаних ізоляційною стрічкою, вміст яких схожий на наркотичну речовину.

14.01.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. В ході затримання проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено мобільний телефон марки «IPHONE», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Як передбачено ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий зберігаються в СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а також те, що інформація, яка знаходиться на мобільному телефоні, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою зазначених документів та речей, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до телефону, з можливістю зняття копії інформації, що міститься на такому.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: мобільного терміналу (мобільного телефону) марки «Iphone», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зняття копії інформації, що міститься на вказаному телефоні, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1