Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1907/24
номер провадження 1-кп/368/115/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000055, від 31.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Кагарлик, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має малолітню доньку, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 31.10.2024 близько 13 години перебував біля недобудови, яка знаходиться напроти домоволодіння АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_4 , який був обізнаний про те, що серед бур`янів біля недобудови можуть рости рослини коноплі, виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 серед бур`янів біля зазначеної недобудови відшукав рослини коноплі та зірвав з них дві гілки, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. В подальшому ОСОБА_4 поклав зазначені дві гілки рослини коноплі на заднє сидіння автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , який мав у користуванні, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 сів за кермо вищезазначеного автомобіля та поїхав в напрямку свого місця проживання, тим самим розпочав незаконне перевезення зазначеного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, рухаючись по вулиці Став`янка в місті Кагарлик Обухівського району Київської області, ОСОБА_4 зупинив автомобіль напроти домоволодіння №140 у зв`язку із технічною несправністю останнього. В цей час, о 16 год. 11 хв. 31.10.2024 до нього під`їхав наряд поліції СРПП відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, в складі поліцейських СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_6 . В ході спілкування з ОСОБА_4 , останній повідомив, що зберігає в салоні автомобіля заборонені в обігу речі, а саме дві гілки рослини коноплі. В ході проведення поверхневої перевірки транспортного засобу працівниками поліції, в порядку передбаченому статтею 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 самостійно відчинив задні двері автомобіля та продемонстрував, де знаходяться вищезазначені рослини коноплі. Після чого ОСОБА_4 самостійно дістав із салону автомобіля дві гілки рослини коноплі та поклав їх на багажник автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , напроти будинку №140, що по вулиці Став`янка у місті Кагарлик Обухівського району Київської області, вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у вигляді двох гілок рослини коноплі, що належали ОСОБА_4 .

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 07.11.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) становить - 57,66 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевказаних обставин для власного вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я), маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, від 500 до 2500 грам - великими розмірами.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого? ?ч. 1 ст. 309? ?КК України.

.Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив даний кримінальний проступок. ОСОБА_4 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом та воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, який свою вину визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, є інвалідом 3 групи, суд вважає, що дане покарання відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

У справі залучено судового експерта, і витрати на проведення експертизи від 07.11.2024 становлять 2387,70 грн., що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 2 років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч.2,3 ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 2387,70 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: наркотична речовина рослинного походження - канабіс, масою до 57,66 г, яка поміщена в полімерний пакет білого кольору та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя : ОСОБА_1