Справа № 743/383/23
Провадження №1-в/743/1/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутого покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.04.2023 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.02.2024 р. розстрочено ОСОБА_4 виплату, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.04.2023 р., штрафу на строк десять місяців з щомісячним платежем у розмірі по 85, 00 гривень.

26.08.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» про заміну ОСОБА_4 невідбутого покарання.

Подання мотивоване тим, що станом на 19.08.2024 р. ОСОБА_4 не надав уповноваженому органу з питань пробації документів, що підтверджують фактичну сплату штрафу або його частини визначеної рішенням суду. Інформація про причини невиконання ухвали суду відповідно до чинного законодавства відсутня.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.09.2024 р., призначено подання до розгляду на 12.09.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.09.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання було відкладено з метою повторного виклику засудженого.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання було відкладено з метою повторного виклику засудженого.

17.10.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з закінченням робочого часу.

04.11.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

03.12.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

10.01.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

17.02.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

24.02.2025 р. ОСОБА_4 та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання. 24.02.2025 р. ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, зареєстровану за вх. № 687/25, про розгляд подання без його участі, у якій зазначив, що проти заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи не заперечує.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Факт невиконання вироку та несплати засудженим чергового платежу не заперечується жодною із сторін у справі.

За змістом ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 53 КК України та вимоги ч. 2 ст. 56 КК України, суд вважає необхідним замінити несплачену суму штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 107, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_4 невідбутого покарання задовольнити.

Замінити несплачену суму штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року, на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1