Справа № 303/937/24
Провадження № 1-в/303/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , незаміжньої, непрацюючої, яка має на утриманні 7 малолітніх дітей, засудженої 01.05.2024 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для відбування призначеного судом покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням (поданням) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , засудженої 01.05.2024 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивує тим, що відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 02.07.2024 року ОСОБА_4 було призначено днем явки на реєстрацію першу середу кожного місяця.

04.09.2024, 02.10.2024 та 04.12.2024 ОСОБА_4 не з`являлась для реєстрації до Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в призначений день без поважних причин (у письмовому поясненні зазначила, що не з`являлась на реєстрацію у зв`язку з тим, що виїжджає на кордон на заробітки), за це їй 12.09.2024 року та 23.10.2024 за ч.1 ст.166 КВК України було винесено письмове застереження у виді попередження про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків. Згідно повідомлення Мукачівського РУП ГУНП, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалась. Протягом перебування на обліку Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 порушила вимоги ст.17 Закону України «Про пробацію», п.1 ч.1 ст.76 КК України, вимоги п.1 ст.17 Закону України «Про пробацію» та ч.3 ст.164 КВК України, чим доводить небажання стати на шлях виправлення та не виправдала довіру суду.

У судовому засіданні провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила таке задовольнити.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 пояснила, що у неї на утриманні семеро дітей, з метою належного утримання дітей змушена була виїжджати за кордон на заробітки. Після повернення до України, до органу пробації на реєстрацію вона приходила самостійно і добровільно. Крім того, обіцяла у подальшому з`являтися на реєстрацію своєчасно. Це свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, а тому просила відмовити у задоволенні подання.

У судовому засіданні прокурор подання не підтримав, оскільки ОСОБА_6 не зважаючи на несвоєчасність, приходила самостійно до органу пробації на реєстрацію. Крім того, матеріали справи не містять доказів щодо сімейного стану засудженої, наявності на її утриманні дітей, відомостей про участь батька дітей у їх вихованні та утриманні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши матеріали особової справи № 139/ЗВП/2024, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.05.2024 року року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.; за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, якщо вона протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 2 ст. 79, ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року, надіслано до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

02.07.2024 року ОСОБА_4 ознайомлено та попереджено про те, що в разі ухилення від виконання обов`язків, встановлених КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або в разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації судом буде вирішуватися питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, що підтверджується копією підписки (а.с. 25 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.07.2024, засуджену ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися для реєстрації і призначено їй днем явки перша середа кожного місяця, в зв`язку з чим складено листок реєстрації.

Згідно даного листка вбачається, що засуджена тричі, а саме 04.09.2024, 02.10.2024 та 04.12.2024 порушила покладений судом на неї обов`язок та своєчасно не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.27 особової справи).

Засуджена з`явилася: 12.09.2024 та пояснила причину неявки 04.09.2024 року тому, що виїжджала на заробітки за кордон, так як має на утриманні 7 малолітніх дітей, чоловік безробітній, наміру ухилитися не має, на майбутнє обіцялася з`являтися вчасно (а.с.32 особової справи); 23.10.2024 року та пояснила причину неявки 02.10.2024 року тому, що виїжджала за кордон з метою заробітку, так як має на утриманні 7 малолітніх дітей, чоловік заробітку не має, наміру ухилитися не має (а.с.41 особової справи); 26.12.2024 року та пояснила причину неявки 04.12.2024 року тому, що виїжджала на заробітки за кордон, так як має на утриманні 7 малолітніх дітей, чоловік безробітній. ОСОБА_4 попереджено, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації, буде надсилати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.44 особової справи).

Таким чином, на підставі матеріалів клопотання та особової справи встановлено, що засуджена завжди пояснювала причини неявки і такі причини слід вважати поважними.

12.09.2024 року та 23.10.2024 ОСОБА_4 попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.33, 40 особової справи).

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с.17), до адміністративної відповідальності не притягалася (а.с.28, 38), нового кримінального правопорушення не вчинила (а.с.30, 37), у розшук не оголошувалася.

Згідно ч.4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлені в ході розгляду подання обставини та дані про особу засудженої на даний час не свідчать про те, що засуджена ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, а відтак, і про її небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи кількість несвоєчасних з?явлень для реєстрації, які зумовлені об`єктивними сімейними причинами, не свідчить про її наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком, об`єктивно не відображає ставлення засудженої до виконання покладених на неї вироком суду обов`язків.

За таких обставин, суд вважає за можливе надати засудженій можливість виправлення, не вбачаючи на даний час підстав для заміни їй іспитового строку на реальну міру покарання.

Враховуючи встановлене та наведене вище, суд приходить до висновку що подання є передчасним, а тому в задоволенні даного подання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , засудженої 01.05.2024 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для відбування призначеного судом покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1