Справа № 298/656/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: обвинувачена ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/511/24 за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, із неповною середньою освітою, незаміжньою, маючої на утриманні 9 малолітніх дітей, раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України із підстав, передбачених ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000012 від 07 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 ,в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито із підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за яке призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 , обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з вироком, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

23 січня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні УСЗН Великоберезнянської райдержадміністрації за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 71. з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, внесла до заяви № 56/02-1 1 від 23.01.2020 та заяви №379/02-11 від 08.04.2020 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації, внаслідок чого в період із січня місяця 2020 року по червень місяць 2020 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 4057, 20 грн., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім цього, 28 серпня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні УСЗН Великоберезнянської райдержадміністрації за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 71, з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, внесла до заяви № 714/02-11 від 28.08.2020 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації, внаслідок чого г; період із липня місяця 2020 року по грудень місяць 2020 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 3024, 26 гри., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Разом з цим, 25 січня 2021 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні УСЗН Великоберезнянської райдержадміністрації за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 71, з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока маги, внесла до заяви № 514 від 23.07.2021 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання, з батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації, внаслідок чого в період із січня місяця 2021 року по червень місяць 2021 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 6909, 91 грн., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, 31 січня 2022 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні УСЗН Великоберезнянської райдержадміністрації за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 71, з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не мас права на отримання допомоги як одинока маги, внесла до заяви № 2200087/74 від 31.01.2022 «ІІро призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації, внаслідок чого в період із січня місяця 2022 року по червень місяць 2022 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 4260, 18 грн., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім того, 09 червня 2022 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні УСЗН Великоберезнянської райдержадміністрації за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 71, з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, внесла до заяви № 2201962/331 від 09.06.2022 та заяви № 202149/387 від 14.07.2022 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації, внаслідок чого в період із липня місяця 2022 року по грудень місяць 2022 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 4230, 88 грн., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, 24 січня 2023 року, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні УСЗН Ужгородської райдержадміністрації за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 71, з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, внесла до заяви № 2300109/69 від 24.01.2023 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації, внаслідок чого в період із січня місяця 2023 року по червень місяць 2023 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 418, 32 грн., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму

Разом з цим, 20 вересня 2023 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні УСЗН Великоберезнянської райдержадміністрації за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 71, з метою незаконного збагачення, умисно, достовірно знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, внесла до заяви № 2300929/702 від 20.09.2023 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яку подала до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації, внаслідок чого в період із липня місяця 2023 року по грудень місяць 2023 року незаконно отримала соціальну допомогу в сумі 929, 68 гри., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на загальну суму 23 827 грн., 43 копійок, чим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації матеріальні збитки на вказану суму.

Прокурор в апеляційній скарзі вказує, що вирок суду в частині звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону із наступних підстав.

Просить суд вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.07.2024 в частині звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінчення строків давності скасувати. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винуватою за ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строком 1 рік. На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.07.2024 за ч.2 ст.190 КК України, остоточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, обвинувачену та її захисника, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Водночас, відповідно до вимог ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Зважаючи на те, що санкція ч.2 ст.190 КК України передбачає покарання, в тому числі у виді позбавленням волі на строк до трьох років, вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, які кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України, призвело до переривання строку давності за кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою 23.01.2020.

Отже, суд, застосувавши до ОСОБА_5 вимоги ст.49 КК України, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Окрім того, форма процесуального рішення в частині звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України і закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України не узгоджується з положеннями ст.ст.373, 374 КПК України. Суд першої інстанції, постановивши обвинувальний вирок, не визнав ОСОБА_5 винуватою за ч.1 ст.190 КК України, не призначив покарання за це кримінальне правопорушення та не застосував положення ст.ст.70,75 КК України.

Однак суд першої інстанції зазначених обставин не перевірив і належної оцінки не надав. А тому рішення суду про закриття кримінального провадження є передчасним.

Із вироку суду слідує, що рішення про закриття кримінального провадження є невмотивованим, ухвала не відповідає вимогам ст.370 КПК України, що згідно положень ч.1 ст.412 КПК України, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.409 КПК України, є підставою для скасування судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України скасувати, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції у іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді