Справа № 738/319/25
№ провадження 1-кп/738/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2014 року за №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000475 від 27 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке полягає в тому, що 27 грудня 2014 року близько 19.00 год за відсутністю власників будинку АДРЕСА_1 не встановлені особи шляхом віджиму вікна за допомогою невідомого предмету, який принесли з собою, проникли до ванної кімнати будинку та інших його кімнат, де за відсутності господарів здійснювали пошук коштовностей та грошей. Коли близько 19 год 45 хв потерпілий ОСОБА_4 повернувся додому та відчинив вхідні двері будинку, то невстановлені особи з метою втечі з будинку завдали останньому декілька ударів руками по обличчю та втекли через відкриті вхідні двері з будинку. Під час проведеного в подальшому огляду місця події встановлено, що зловмисники викрали з будинку вироби із золота. Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та на встановлення місця знаходження викраденого майна, зокрема, проведено огляд місця події, судово-трасологічну та судово-дактилоскопічну експертизи, допитано потерпілого, свідків, проте встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не вдалось можливим, а строки давності притягнення до відповідальності закінчилися.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000475 з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України.

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 27 грудня 2024 року.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази: змиви плями бурого кольору з кухонної кімнати, а саме з підлоги, капронову мотузку із бильця дивану кухонної кімнати, сліди структури тканини із дверцят серванта, сліди рук із пляшки горілки, сліди структури тканини із підвіконня першої спальної кімнати, сліди рук із поліетиленового пакету, запальничку із пірочинним ножем, фрагмент газети із частиною відбитка червоного кольору, який схожий на відбиток підошви взуття, фрагмент сліду взуття та дактилоскопічну плівку, слід руки із тарілки, пластиліновий зліпок слідів знаряддя злому, які передані до камери речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області (колишня назва Менського РВ УМВС в Чернігівській області) знищити;

мікрооб`єкти із першого вікна ванної кімнати, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1376 грн 18 коп компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000475, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази: змиви плями бурого кольору з кухонної кімнати, а саме з підлоги, капронову мотузку із бильця дивану кухонної кімнати, сліди структури тканини із дверцят серванта, сліди рук із пляшки горілки, сліди структури тканини із підвіконня першої спальної кімнати, сліди рук із поліетиленового пакету, запальничку із пірочинним ножем, фрагмент газети із частиною відбитка червоного кольору, який схожий на відбиток підошви взуття, фрагмент сліду взуття та дактилоскопічну плівку, слід руки із тарілки, пластиліновий зліпок слідів знаряддя злому, які передані до камери речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області (колишня назва Менського РВ УМВС в Чернігівській області) знищити;

мікрооб`єкти із першого вікна ванної кімнати, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1376 грн 18 коп компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1