Справа 688/300/25
№ 1-кп/688/74/25
Ухвала

Іменем України

25 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000112 від 23.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,

встановив:

20.01.2025 до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000112 від 23.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України з доданими до нього матеріалами.

20.01.2025 суд призначив підготовче судове засідання на 19.02.2025, яке відкладалося на 25.03.205 через неявку обвинуваченого та відсутністю відомостей про отримання ним судової повістки.

25.02.2025 та 25.03.2025 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ст. 401 КК України. Клопотання мотивоване тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину визнав повністю, повернувся на військову службу, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання захисника, зазначила, що воно підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений повернувся на військову службу та раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було неодноразово продовжено і цей строк триває на теперішній час.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно обвинувального акта старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, що перебуває на посаді старшого хіміка відділення радіаційної, хімічної біологічної розвідки взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про| оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил, порушуючи військову дисципліну, маючи на меті тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 07.02.20241 близько 06:00 год., самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , перебував поза межами військової частини, проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України до 02.12.2024, чим вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 самостійно та з власної ініціативи прибув до військової частини НОМЕР_4 та заявив про себе, з якої прибув до військової частини НОМЕР_1 .

09.12.2024 солдат ОСОБА_4 прийняв посаду старшого стрільця оператора 3 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , приступив до виконання службових обов`язків, зарахований з 10.12.2024 на продовольче забезпечення.

Згідно інформації військової частини НОМЕР_1 №914 від 24.02.2025 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , військова частина не заперечує та дає згоду на подальше проходження служби ОСОБА_4 .

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності в період дії воєнного стану за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно повернувся на військову службу, призначений на посаду, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків, суд дійшов висновку про наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284,286,288,370,371,372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000112 від 23.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_5