УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 Справа №607/16797/24 Провадження №1-кп/607/667/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження за №0003403 від 31.12.2014 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

на розгляді суду перебуває вказане кримінального провадженнящодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, про що свідчить телефонограма, складена секретарем судового засідання про виклик обвинуваченого в судове засідання на 13.11.2024 о 10:30 за номером телефону обвинуваченого, вказаним в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

У зв`язку з чим, 13.11.2024 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 04.12.2024 о 10:10, для розгляду матеріалів за його обвинуваченням.

У судове засідання 04.12.2024 обвинувачений ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції не був та самостійно до суду не прибув.

04.12.2024 (після проведення судового засідання) через канцелярію суду надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 03.12.2024, відповідно до якого в ході відвідування місця проживання ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Поспілкувавшись із мешканцем квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що ОСОБА_3 проживав за цією адресою, однак декілька років не проживає у квартирі АДРЕСА_3 .

04.12.2024 судом надіслано начальнику Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області нагадування про виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2024 про застосування приводу щодо ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 19.12.2024 о 10:20.

У судове засідання 19.12.2024 обвинувачений ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції не був та самостійно до суду не прибув.

У зв`язку з вищевикладеним, 19.12.2024 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області повторно застосовано привід щодо ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 24.01.2025 о 10:10, для розгляду матеріалів за його обвинуваченням.

19.12.2024 (після проведення судового засідання) через канцелярію суду надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 16.12.2024, відповідно до якого в ході відвідування місця проживання ОСОБА_3 , а саме АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні із мешканцями сусідніх квартир встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час не проживає за цією адресою.

24.01.2025 через канцелярію суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якого в ході перевірки, дверей квартири ОСОБА_3 ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, такий їм не відомий. Встановити місце перебування ОСОБА_3 та доставити його в Тернопільський міськрайонний суд не вдалося.

У судове засідання 24.01.2025 обвинувачений ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції не був та самостійно до суду не прибув.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження зупинити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, суд прийшов таких висновків:

відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до матеріалів судового провадження, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, що на розгляді Тернопільського міськрайонному суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення, до суду не з`являється та не повідомляє про причини свого неприбуття, до нього двічі застосовувався привід та надсилалося нагадування про його застосування, який виконано не було, оскільки згідно з матеріалами приводу за місцем свого проживання обвинувачений відсутній.

Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Відтак суд приходить до переконання, що судове провадження у цьому кримінальному провадженні слід зупинити до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003403 від 31.12.2014 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1