КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №589/3857/23
Провадження № 1-в/552/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд кримінальної справи, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та неналежні умови тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд кримінальної справи, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та неналежні умови тримання під вартою. В заяві посилається на те, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2024 року його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 та 3 ст. 357 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років. Він з 20.06.2023 перебуває під вартою, не бачився з рідними, йому не надають можливості коротких та тривалих побачень з його родиною, які знаходяться в м. Шостка Сумської області. Речей першої необхідності йому не надали. Належних умов тримання під вартою в СІЗО немає, камери в яких перебувають ув`язненні дуже малі, немає де сидіти, туалет відкритого типу, прогулянка один раз на день тривалістю одна година, прання речей раз на тиждень. За час перебування в СІЗО його стан здоров`я погіршився.

Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною ч. 3 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність про умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

До заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, останнім не додано документів, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а саме відомостей про заохочення та накладені стягнення, що в нього немає заборгованості по виконавчим листам та рішення комісії про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення до засудженого від відбування покарання. Не надано доказів про місце відбування покарання.

Відсутність вищезазначених документів, позбавляють суд розглянути клопотання у визначені нормами КПК України строки.

Крім того, засудженим ОСОБА_2 не дотримано вимог КВК України, Положення про Комісію з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах для попереднього ув`язнення та установах виконання покарань, щодо обов`язкового попереднього звернення до Комісії із заявою про встановлення факту та/або строку тримання в неналежних умовах та отримання відповідного рішення такої комісії.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та неналежні умови тримання під вартою, необхідно повернути для належного оформлення. Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд кримінальної справи, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та неналежні умови тримання під вартою повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1