Справа № 702/1126/24
Провадження № 1-кп/702/51/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за №0000940, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце державної реєстрації АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , не працює, одружений, має на утриманні доньку 2017 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19 листопада 2024 року, перебуваючи на території колишнього аеродрому міста Монастирище Уманського району Черкаської області, помітив сироростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи про наркотичні властивості цієї рослини, шляхом зривання її частин, придбав наркотичний засіб канабіс, після чого почав його зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

20.11.2024 на вільнодоступній ділянці місцевості по вул. Сухомлинського в с-щі Цибулів Уманського району Черкаської області, що є прилеглою територією до центрального парку вказаного селища, в період часу з 11 години 11 хвилин до 12 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події, працівники поліції виявили та вилучили в ОСОБА_3 прозорий полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, маса - висушеного наркотичного засобу становить 7,359 грама, які ОСОБА_3 зберігав при собі без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - «канабіс» масою 7,359 грама відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, критично оцінив свою протиправну поведінку, дав правдиві показання про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті та показав, що канабіс придбав і зберігав для власного вживання, щоб періодично розслаблятись, оскільки алкоголь не вживає взагалі. Наркотичний засіб зберігав у рюкзаку.

20.11.2024 вранці під час того, як він рухався до жителів селища Цибулів для виконання ремонтних робіт, біля нього зупинились працівники поліції і їм він видав зірване листя коноплі.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому, показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З огляду на беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, згодою з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутність заперечень щодо встановлених обставин учасників судового провадження, які з`явились у судове засідання, відсутність сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням доказів, якими підтверджується розмір судових витрат, відомості щодо вилучення та зберігання речових доказів, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, з метою з`ясування наявності обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Суд, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив положення Закону про те, що у випадку розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідженням наданих стороною обвинувачення доказів встановлено, що прийнятою 09.12.2024 постановою старший дізнавач ОСОБА_5 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000940 від 20.11.2024 визнав речовину рослинного походження, обіг якої обмежений канабіс, що знаходиться в стандартному пакеті для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України за №5430873, і передав її на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Вилучений в обвинуваченого засіб досліджувався експертом під час проведення судової експертизи наркотичних засобів і вартість експертного дослідження складає 1591 грн. 80 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за приписами ст. 89 КК України є несудимою особою.

За наведеного, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду кримінального провадження винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню доньку, 2017 року народження, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а також те, що обвинувачений, з урахуванням положень ст. 12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Суд вважає, що покарання обвинуваченого пом`якшує його щире каяття у вчиненому проступку та сприяння його розкриттю, оскільки зірвану речовину працівникам поліції він видав добровільно.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При визначенні виду покарання суд враховує відношення самого обвинуваченого до вчиненого кримінального проступку, засудження ним власної поведінки в судовому засіданні, що кримінальним проступком не завдано тяжких наслідків, а також те, що з гідно вимог ст. 89 КК України ОСОБА_3 має статус несудимої особи, і вважає, що з урахуванням всіх встановлених судом обставин, йому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, за приписами якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст. 69, 69-1 КК України не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

Клопотання про їх застосування не надходили.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави на рахунок: номер рахунку НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету «Інші надходження», отримувач ГУК у Черк.обл./тг м.Монастир/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/124-24/16838-НЗПРАП від 28.11.2024 в розмірі 1591,80 грн.

Речовий доказ - речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, упаковану в пакет експертної служби МВС України №5430873, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_6