Справа №678/424/25
Провадження №1-кп-678-59/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000042 від 28.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, непрацюючої, маючої ІІІ групу інвалідності, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 28.01.2025 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №59 від 21.01.2025 року), а форма та реквізити - затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 року №47 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №156 від 13.02.2024 року), будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2020 року за вчинення нею 18.05.2020 року та 09.06.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортним засобом терміном в 1 (один) рік, вирішила підробити та використовувати посвідчення водія з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «В», і таким чином уникнути можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України (ст.126 КУпАП).

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , 28.01.2025 року о 08 год. 43 хв., по телефону зв`язалась із невстановленою на цей час слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), контактні дані якої відшукала за допомогою мережі Інтернет по відповідним оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 12000 гривень домовилась із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія.

Надалі, ОСОБА_5 , 30.01.2025 року о 09 год. 02 хв., діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час слідством особою, безпосередньо виконала частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надавши (повідомивши) цій особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також використовуючи можливості мобільного телефону № НОМЕР_1 , переслала свою фотокартку та зразок свого підпису.

У свою чергу, невстановленою на цей час слідством особою (відносно якої матеріали виділено в окреме провадження), у невстановлений час та у невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: за допомогою друкуючого пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення із використанням отриманої від ОСОБА_5 інформації (анкетних даних, фотокартки та підпису), виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, яке не відповідає встановленому зразку, а також внесено до нього відомості щодо серії - ВХН, номеру - 902604 та інформації про наявність в ОСОБА_5 права на керування транспортними засобами категорії «В».

Після цього, невстановленою на час слідства особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), поштовим переказом ТОВ «Нова Пошта», підроблене посвідчення серії - ВХН, номеру - НОМЕР_2 незаконно виготовлене на ім`я ОСОБА_5 , було відправлене ОСОБА_5 , на поштове відділення №4 в м.Бердичів по вул.Соборна, 18, Бердичівського району Житомирської області, в якому ОСОБА_5 , 07.02.2025 року о 18 год. 00 хв. отримала його для подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за вказаних вище обставин за попередньою змовою із невстановленою на цей час досудовим розслідуванням особою, (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), безпосередньо виконавши частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документу, шляхом відправлення (повідомлення) за допомогою мобільного додатку «Messenger» невстановленій на цей час досудовим розслідуванням особі, свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також відправивши за допомогою вказаного мобільного додатку власну фотографію та фотографію зразка власного підпису, вчинила підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2025 №59), а форма та реквізити - затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 року №47 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №156 від 13.02.2024 року) будучи притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2020 року за вчинення нею 18.05.2020 року та 09.06.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортним засобом терміном в 1 (один) рік, з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «В», за попередньою змовою із невстановленою на час слідства особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), підробила посвідчення водія серії - ВХН, номеру - НОМЕР_2 , яке вирішила використати.

Так, 28.02.2025 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Daewoo» моделі «Leganza», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та здійснюючи рух по автодорозі М-30 «Стрий-Ізварино», на 321 км. автодороги відповідно до ст.35 Закону України «Про національну поліцію» та п.3 ч.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію» та п.2.3 «Правил дорожнього руху», була зупинена інспектором СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії - ВХН, номеру - НОМЕР_2 , виданого на її ім`я, на законну вимогу інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , пред`явила останньому дане посвідчення, достеменно знаючи, що даний документ підроблений, використавши таким чином його за вище викладених обставин.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України. (підроблення документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документа).

02.04.2025 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в присутності її захисника-адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях на таких умовах:

- дана угода укладена добровільно, не є наслідком застосування щодо обвинуваченої чи її близьких родичів насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

- обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнає свою винуватість у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України;

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ініціювання обвинуваченою ОСОБА_5 перерахування благодійного внеску в сумі 8900 грн. на спеціальний рахунок військової частини НОМЕР_4 на підтримку Збройних Сил України, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;

- відсутність обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання;

- сторони повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документа.

Крім цього сторони зазначають, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, вчинене ОСОБА_5 є нетяжким злочином, а ч.4 ст.358 КК України - кримінальним проступком;

- сторони погодили призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання: за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, в силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити його у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9010 (дев`ять тисяч десять) гривень.

- обвинуваченій ОСОБА_5 також роз`яснено про необхідність сплати процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 1193,85 грн.

- долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, які відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином та кримінальним проступком відповідно. Обвинувачена ОСОБА_5 в присутності свого захисника свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, ініціювання нею та перерахування благодійного внеску в сумі 8900 грн. на спеціальний рахунок військової частини НОМЕР_4 на підтримку Збройних Сил України (що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» від 02.04.2025 року), має постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію ОСОБА_5 та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, ініціювання нею та перерахування благодійного внеску в сумі 8900 грн. на спеціальний рахунок військової частини НОМЕР_4 на підтримку Збройних Сил України (що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «ПриватБанк» від 02.04.2025 року), що пом`якшує їй покарання. Відсутність обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують їй покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, окрім вчиненого за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліках не перебуває, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою, в присутності її захисника угоду про визнання винуватості, затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання: за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити його у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9010 (дев`ять тисяч десять) гривень.

Кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1193 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 85 коп., а саме за проведення технічної експертизи документів висновок експерта №СЕ-19/123-25/3347-ДД від 05.03.2025 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-25/3347-ДД від 05.03.2025 року) (Т.1 а.с.44-48), які у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Укладену 02 квітня 2025 року між прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності її захисника-адвоката ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити його у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9010 (дев`ять тисяч десять) гривень.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

- вилучене 28.02.2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , - після набрання вироком законної сили знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.03.2025 року (ЄУН справи №678/362/25, провадження №1-кс-678-156/25). (Т.1 а.с.38-39, 49);

- оптичний диск формату DVD-R з наявними на ньому відеозаписами із нагрудної відеокамери інспектора поліції на якому зафіксовано зупинку працівниками поліції транспортного засобу 28.02.2025 року під керуванням ОСОБА_5 та використання останньою підробленого посвідчення водія, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження. (Т.1 а.с.104-105).

Стягнути з ОСОБА_5 в доход державного бюджету документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, які становлять 1193 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 85 коп., а саме за проведення технічної експертизи документів висновок експерта №СЕ-19/123-25/3347-ДД від 05.03.2025 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-25/3347-ДД від 05.03.2025 року) (Т.1 а.с.44-48).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1