Провадження № 1-р/953/386/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року м. Харків

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникають під час виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СУ ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яким просить вирішити долю речових доказів в постанові Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2010 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим управлінням здійснюється системна робота з виконання рішень судів в частині вирішення долі речових доказів, зокрема тих, що зберігаються у спеціальних приміщеннях ГУПН. Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,6927 грам, згідно висновку судово-хімічної експертизи №3195 від 29.09.2008, однак їх доля не вирішена судом під час винесення вироку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2010 провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, припинено у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ст.81 КПК України (редакція чинна на момент ухвалення постанови від 09.12.2010) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому: 1) знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються; 2) речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються; 3) речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм; 4) гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави; 5) гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у цьому кримінальному провадження маються речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,6927 грам.

Між тим, під час ухвалення постанови, судом не було вирішено долю речових доказів, а тому клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступник начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про вирішення питань, що виникають під час виконання вироку -задовольнити.

Знищити речові докази у справі №1-160/10 (номер слідчих органів 93080223) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,6927 грам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд міста Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1