Справа № 201/979/21
Провадження № 1-кп/201/101/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

З обвинувального акту вбачається, що 14.01.2021 року приблизно о 22:10 годині, ОСОБА_3 , який знаходився в приміщені магазину «Продукти-90» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізькешосе, 45, раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушеннягромадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, проявляючи явну неповагу до суспільства і ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи неповагу до загальноприйнятих норм моралі, усвідомлюючи, що знаходиться в вечірній час, у громадському місті, біля каси N?4 в вказаному магазині, за якою перебувала продавець ОСОБА_5 , почав голосно, безпричинно та грубо виражатися нецензурною лайкою в бік

ОСОБА_6 , на зауваження охоронців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про припинення своїх хуліганських дій не реагував, після чого наблизившись до ОСОБА_9 умисно, розуміючи протиправність своїх дій, безпричинно наніс один удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_9 , в область лівої скроні, та одразу наніс ще два удари кулаком правої руки в область лівого плеча ОСОБА_9 , тим самим образивши його людську честь та гідність, та завдав йому фізичного болю.

Продовжуючи свою противоправну діяльність, ОСОБА_3 діючи умисно, проявляючи явну неповагу до суспільства і ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи неповагу до загальноприйнятим нормам моралі, усвідомлюючи, що знаходиться в вечірній час, у громадському місті, безпричинно почав бігати по торгівельному залу магазину за ОСОБА_8 погрожуючи йому фізичною розправою та схопивши біля виходу з магазину корзинку для продуктів, почав нею розмахувати перед ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та голосно, безпричинно і грубо виражатися нецензурною лайкою в їх сторону, чим супроводжував погрозами фізичною розправою в бік вказаних осіб, та не реагуючи на прохання останніх припинити хуліганські дії, тим самим порушуючи нормальну діяльність роботи магазину.

Таким чином, дії ОСОБА_3 які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, кваліфікуються за ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, проти чого заперечував прокурор.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, також зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та закриття вказаного кримінального провадження з наступних підстав.

Як зазначено вище, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за яке визначено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, а тому відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальні проступки.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення кримінального проступку пройшло більше двох років.

Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє захисник, а тому в даному випадку клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

Речові докази два DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційног+о суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст буде оголошено 21.01.2025 о 14:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1