Справа № 579/2684/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, працюючого КУ СОР Кролевецький БІ для ГПВОІ електриком , освіта вища, одруженого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,-

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Береговій в с. Погорілівка, Конотопського району, Сумської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, зірвав невстановлену кількість гілок коноплі та переніс до місця фактичного користування за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, для подальшого виготовлення та особистого вживання без мети збуту.

В подальшому частину зірваних гілок рослин коноплі у висушеному стані подрібнив поклавши до паперового згортку та залишивши у вазі в кімнаті зали на столі. Іншу частину рослин коноплі в подрібненому стані помістив до коробки та переніс зберігати в прихожу кімнату за місцем свого проживання, тим самим виготовив придатний для вживання наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання без мети збуту.

В період часу з 8 год. 45 хв. по 11 год. 36 хв. 17.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого в прихожій кімнаті у шафі виявлено коробку білого кольору в середині, якої знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на «канабіс» готова до вживання, яка була вилучена.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/16635-НЗПРАП від 28.10.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження в коробці є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,737 г.

В період часу з 8 год. 45 хв. по 11 год. 36 хв. 17.10.2024 року на підставі ухвали Кролевецького районного суду Сумської області проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем фактичного користування будинком ОСОБА_4 , в ході якого в спальній кімнаті у скрині виявлено коробку в середині, якої знаходився скляний пристрій з скляною трубкою з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожа на «канабіс» та в кімнаті зали у вазі в середині, якої знаходились три паперові згортки з речовиною зеленого кольору зовні схожа на «канабіс», готова до вживання, яка була вилучена.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/16633-НЗПРАП від 25.10.2024 надана на дослідження речовина-нашарування на поверхнях ємності та трубки є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,377 г.

Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/16622-НЗПРАП від 28.10.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження, які запаковано у сейф-пакет № PSP2191225, що містяться у згортку з паперу з написом: «Заявление...» та згортку з паперу з написом: «АКТ..» є сумішами канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші у згортку з паперу з написом: «Заявление...» (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,920 г. Маса канабісу із суміші у згортку з паперу з написом: «АКТ...» (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,840 г. Речовина рослинного походження у згортку з паперу з написом: «Угода...» утворена дозрілими плода рослин роду Коноплі (Cannabis), яка не є наркотичним засобом.

Таким чином загальна вага канабісу, який ОСОБА_4 зберігав у домогосподарстві за місцем фактичного користування та за місцем проживання становить 5,497 г. та 0,377 г. екстракту канабісу.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав , виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс в прерахунку на висушену речовину масою 5,497 г. та екстракт канабісу в прерахунку на висушену речовину масою 0,377 г. без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, каяття , сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем роботи характеризується позитивно, займається суспільно-корисною діяльністю.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого.

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає доцільно враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність офіційного місця роботи , призначити йому покарання, у виді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в доход держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу , пробаційного нагляду чи обмеженням волі.

Суд вважає, що саме покарання у виді виправних робіт буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України .

Доводи сторони обвинувачення про призначення покарання у виді штрафу не знайшли свого підтвердження в суді, є необґрунтованими, не спрямовані на виконання завдань за змістом ч. 1 КК України та не заслуговують на увагу суду та задоволенню не підлягають.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 69 КК України , тому доводи обвинуваченого в цій частині задоволенню не підлягають.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 8754 грн. 90 коп.

Речові докази по справі 1,56 грам канабісу та дозрілі плоди рослин роду Коноплі, 2,237 грам канабісу , екстракт канабісу 0,377 грам, ємність з трубкою та ватним тампоном , металева коробка, полімерна форма, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, Сумської області, знищити , дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, Сумської області, передати ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік за місцем роботи з відрахуванням в доход держави 10 (десяти) відсотків із суми заробітку ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 8754 грн. 90 коп.

Речові докази по справі 1,56 грам канабісу та дозрілі плоди рослин роду Коноплі, 2,237 грам канабісу , екстракт канабісу 0,377 грам, ємність з трубкою та ватним тампоном , металева коробка, полімерна форма, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, Сумської області, знищити , дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, Сумської області, передати ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1