Справа № 274/1368/25 Провадження № 1-в/0274/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

21.02.2025 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло вказане подання начальника виправної колонії, який клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 три місяці у зв`язку з тим, що засуджений допустив чергове порушення режиму тримання, а саме: 27.12.2024 о 8:30 під час проведення загального обшуку ізольованої дільниці № 3, відділення СПС № 2, під час обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 під його ліжком було виявлено та вилучено заточену металеву пластину довжиною до 5 см, чим порушив п. 4 розділу II додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 та ст. 9 КВК України.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримала, просила застосувати до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. Зазначила, що інші заходи, які були застосовані до засудженого, не дали ніякого результату.

Прокурор підтримав подання установи, вважав його обґрунтованим.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через адміністрацію виправної колонії подав заяву про проведення розгляду подання у його відсутність.

Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою та вважає за можливе розглянути подання без його участі.

Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.05.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

07.06.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 72 КК У країни до 3 років 8 місяці позбавлення волі.

03.07.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 8 місяці позбавлення волі.

В державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)" засуджений з 21.09.2023.

Відповідно до рапортів відповідальних працівників колонії від 27.12.2024, начальника оперативного відділу та начальника відділення соціально-психологічної служби колонії від 21.02.2025, засуджений ОСОБА_5 27.12.2024 о 8:30 під час проведення загального обшуку ізольованої дільниці № 3, відділення СПС № 2, під час обшуку спального місця засудженого ОСОБА_5 під його ліжком було виявлено та вилучено заточену металеву пластину довжиною до 5 см.

Дана обставина також підтверджується актом загального обшуку (огляду) від 27.12.2024, протоколом вилучення від 27.12.2024 № 389, висновком по факту вилучення забороненого предмету від 20.02.2025. Від дачі письмових пояснень по факту виявлення в нього забороненого предмета, засуджений ОСОБА_5 відмовився, що підтверджується актом від 27.12.2024.

На засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» від 21.02.2025 вирішено направити до суду матеріали про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на три місяці.

Відповідно до п. 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, (далі ПВР) засуджені зобов`язані, зокрема:

виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених;

дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Згідно з п. 4. ПВР засудженим забороняється, зокрема, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3);

Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, який є додатком 3 до ПВР, до заборонених предметів належить також ножі, бритви (крім електричних, механічних та безпечних з касетною головкою) та інші гострорізальні і колючі предмети.

З подання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання. Не має бажання працювати, ставлення до роботи негативне. До виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі ставиться негативно.

З матеріалів особової справи засудженого та характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до нього застосовувалося 23 стягнення, п`ять з яких - поміщення в дисциплінарний ізолятор. Заохочень засуджений ОСОБА_5 не має.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 КВК України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу.

Разом з тим, враховуючи, що дисциплінарні стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого раніше не застосовувалися, даний вид стягнення є найсуворішим, а строк у три місяці є максимальним, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід помістити до приміщення камерного типу на строк 1 місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73) - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1