Справа № 991/7781/23
Провадження 1-кп/991/97/23
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконферензв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про порушення перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності, питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0003812 від 01.04.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України,

ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, зареєстрована за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003812 від 01.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27 частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 5 статті 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

У зв`язку із неявкою в судові засідання 19.04.2024, 24.10.2024, 28.01.2025 захисника ОСОБА_11 . Суд виніс на обговорення питання про ініціювання перед компетентним органом процедури притягнення адвоката ОСОБА_11 до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні сторони висловили такі позиції:

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти ініціювання перед компетентним органом процедури притягнення адвоката ОСОБА_11 до дисциплінарної відповідальності..

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечили проти такого ініціювання. Наголосили, що розгляд зазначеного питання є передчасним, оскільки ОСОБА_11 може надати документи на підтвердження поважності причин своєї неявки у наступному судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 висловив заперечення щодо ініціювання питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності. Наголосив на неможливості проведення судового засідання без захисника, оскільки він не володіє необхідними юридичними знаннями і бажає оголошувати підготовлені і направлені ним клопотання лише в присутності захисника. Зазначив, що причини неявки захисника ОСОБА_11 йому невідомі. Оскільки адвокат ОСОБА_11 не отримує грошові кошти від обвинуваченого за надання правової допомоги, він не звітує перед обвинуваченим з цього приводу.

Заслухавши думку учасників, Суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні 08.02.2024 обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про залучення йому захисника для захисту за призначенням у порядку статті 49 КПК України (т.3 а.с.224-228). Ухвалою суду від 08.02.2024 зазначене клопотання задоволене та залучено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві захисника для участі у розгляді кримінального провадження (т.3 а.с.235, т.4 а.с.32-32а). Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 19.02.2024 № 004-260001985 для здійснення захисту призначено адвоката ОСОБА_11 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 6054 від 26.05.2021) (т.4 а.с.68).

За приписами частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В цьому кримінальному провадженні до кримінальної відповідальності притягуються чотири особи, які обвинувачуються у вчиненні тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Відповідно до ухвали суду від 08.02.2024, щодо обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 здійснюється спеціальне судове провадження, у зв`язку з чим участь їхніх захисників є обов`язковою. Крім того, до кримінальної відповідальності притягнуто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, участь їхніх захисників також є обов`язковою. З урахуванням того, що розгляд цієї справи здійснюється колегією суддів, значної кількості учасників провадження, а також з метою забезпечення ефективного розгляду справи, суд визначає графік судових засідань за декілька місяців до призначених дат.

Забезпечення права на захист обвинуваченого у кримінальному провадженні є однією з найважливіших гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених Конституцією України та міжнародними актами, які є частиною національного законодавства щодо прав людини і основоположних свобод. Адекватний захист обвинуваченого у суді має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства.

За змістом частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Повістка про виклик у судове засідання, призначене на 12 год 30 хв 28.01.2025, на ім`я захисника ОСОБА_11 сформована в автоматизованій системі документообігу суду («Д-З») 13.12.2024 за вих.№ 991/7781/23/38320/2024 (т.34 а.с.124). Згідно з довідкою про доставку електронного документа від 13.12.2024 (т.34 а.с.139) документ в електронному вигляді «Судова повістка» у справі № 991/7781/23 надіслано одержувачу ОСОБА_11 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 13.12.2024 о 20 год 14 хв. Оскільки адвокат ОСОБА_11 зареєстрований в електронному кабінеті, відповідно до його заяви від 21.08.2024 йому надано доступ до документів справи через підсистему ЄСІТС. Згідно з довідкою повістка успішно доставлена до електронного кабінету ОСОБА_11 . Факт отримання повістки підтверджується її автоматичною доставкою до електронного кабінету адвоката у підсистемі ЄСІТС, що відповідає вимогам частини 1 статті 135 КПК України щодо належного повідомлення учасника.

Відповідно до частини 2 статті 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

У судове засідання 28.01.2024 адвокат ОСОБА_11 не з`явився, про причини своєї неявки завчасно суд не повідомив. Безпосередньо в момент, коли судове засідання мало розпочатися, секретар судового засідання у телефонному режимі отримала від адвоката ОСОБА_11 повідомлення про те, що він не з`явиться через зайнятість в іншому судовому процесі у Солом`янському районному суді міста Києва.

Суд констатує, що це не перша неявка захисника ОСОБА_11 у судове засідання без завчасного повідомлення про поважність причин неприбуття. Так, захисник ОСОБА_11 раніше не з`явився у судове засідання, призначене на 19.04.2024. За день до судового засідання на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням його у відпустці за межами міста Києва (т.5 а.с.108). У судове засідання, призначене на 24.10.2024 захисник також не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив (т.26 а.с.83-84).

Систематичне неприбуття захисника ОСОБА_11 у судові засідання впливає на права не лише його підзахисного, а й інших обвинувачених, а також призводить до блокування розгляду справи.

Положення статті 21 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (частина 1 статті 28 КПК України). Відповідно до частини 2 статті 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Кримінальне процесуальне законодавство покладає на захисника ряд обов`язків, зокрема, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. Окрім того, діяльність захисника має відповідати Правилам адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України. Так, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно. Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил. Під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи (ст.ст. 7, 11, 42, 44 Правил адвокатської етики).

Разом з цим, за змістом частини 2 статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порушення правил адвокатської етики та невиконання або неналежне виконання захисником своїх професійних обов`язків є дисциплінарним проступком адвоката.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для порушення перед компетентним органом питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_11 у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх професійних обов`язків в частині прибуття для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого та завчасного повідомлення про неможливість прибуття і про її причини.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 6054 від 26.05.2021, видане ОСОБА_11 на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області від 28.04.2021 № 4 (т. 4 а.с. 69). Оскільки в Єдиному реєстрі адвокатів України адвокат ОСОБА_11 обліковується у Раді адвокатів Донецької області, то питання щодо його дисциплінарної відповідальності підлягає розгляду Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Донецької області (адреса реєстрації: 84333 Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12. Додаткова адреса для листування на час воєнного стану: 04070 м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, e-mail: )

Керуючись статтями 2, 7, 9, 21, 47, 372, 376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності, питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.01.2025 о 16 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_16