УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000718 від 27.12.2022, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000718 від 27.12.2022, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 220 КПК України, в якій адвокат просить зобов`язати уповноваженого слідчого у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.12.2024 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Дана скарга обґрунтовується тим, що 05.12.2024 адвокат ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу СБ України направив уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні №0000718 від 27.12.2022 клопотання від 05.12.2024 року.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим СБ України у кримінальному провадженні №0000769 від 06.06.2024, такі клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання адвоката не повідомлено.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, в судове засідання не прибув. Разом з тим, у поданій скарзі адвокат просить проводити судовий розгляд без участі адвоката.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий СБ України у кримінальному провадженні №0000718 від 27.12.2022, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з тим, до початку судового розгляду слідча ОСОБА_5 на електронну адресу суду скерувала лист, зі змісту якого вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.12.2024 до органу досудового розслідування не надходило. Враховуючи наведене, просила відмовити у задоволенні скарги адвоката та проводити судове засідання без участі уповноваженого слідчого.

У той же час, до початку судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , в якій прокурор просить відмовити у задоволенні скарги з огляду на те, що нею 10.12.2024 було надано відповідь на клопотання адвоката від 05.12.2024, адресоване прокурору, про що винесена відповідна постанова. На підтвердження просила долучити постанову про відмову у задоволенні клопотання.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя приходить до такого висновку.

Так, СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000718 від 27.12.2022 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У ході судового розгляду встановлено, що 05.12.2024 адвокат ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу СБ України направив уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні №0000718 від 27.12.2022 клопотання від 05.12.2024, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, слідча СБ України ОСОБА_5 у скерованому на адресу суду листі від 12.12.2024 зазначила, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.12.2024 до органу досудового розслідування не надходило.

Однак, такі твердження слідча суддя сприймає критично, враховуючи, що до матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_3 долучено скріншот, з якого вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.12.2024 було надіслано 05.12.2024 на актуальну адресу електронної пошти Служби безпеки України.

Окрім того, слідчою суддею враховується, що прокурором ОСОБА_6 10.12.2024 розглянуто клопотання, що одночасно було скероване адвокатом ОСОБА_3 05.12.2024 на електронні адреси СБ України та Офісу Генерального прокурора.

Отже наведене свідчить про надсилання заявником у передбачений законом спосіб клопотання від 05.12.2024 уповноваженому слідчому СБ України, а доводи слідчої ОСОБА_5 з цього приводу слідча суддя знаходить необгрунтованими.

У той же час, розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.12.2024 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 слідча суддя не може вважати належним розглядом клопотання, щодо якого подана скарга в рамках даного судового провадження, з огляду на те, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка надійшла у провадженні слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , стосується саме бездіяльності уповноваженого слідчого СБ України у кримінальному провадженні №0000718 від 27.12.2022 року.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №0000718 від 27.12.2022 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.12.2024 слідчій судді не надано, а тому, слідча суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000718 від 27.12.2022, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 220 КПК України, підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого СБ України у кримінальному провадженні №0000718 від 27.12.2022 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.12.2024 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000718 від 27.12.2022, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Служби безпеки України у кримінальному провадженні №0000718 від 27.12.2022 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.12.2024, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1