СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2697/25
пр. № 1-кп/759/913/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 14.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, такого, що має середню освіту та не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому було продовжено. Зокрема, відповідно до Указу № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом № 4024-ІХ від 29.10.2024) строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 10.11.2024 строком на 90 діб, тобто до 08.02.2025.

Достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, 13.01.2025 о 15 год. 05 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Сосніних», розташованого по вул. Івана Дзюби, 17 у м. Києві, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав 3 продуктових візочки, які належать TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» (), завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 5331 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ).

Так, 13.01.2025 в денний час доби ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, не маючи офіційного місця роботи та відчуваючи скрутне матеріальне становище, вирішив викрасти чуже майно, яке перебувало у володінні TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» () з метою подальшого обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 підійшов до паркувального майданчику біля гіпермаркету «Ашан Сосніних», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 17, і, користуючись тим, що за його діями ніхто з не спостерігає, взяв чуже майно - 1 (один) продуктовий візок з написом «Ашан», вартістю 1777 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ) та підкотив його до зони складання возиків. В подальшому ОСОБА_3 зайшов до приміщення гіпермаркету «Ашан Сосніних» за вищевказаною адресою та звернув увагу на продуктові візки, які стояли біля каси обслуговування громадян та скориставшись тим, що ніхто з працівників гіпермаркету за його діями не спостерігає, взяв 2 (два) продуктових візочки з написом «Ашан», вартістю 1777 грн. 25 коп. за одну одиницю (без урахування ПДВ), на загальну суму 3554 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), з якими вийшов з приміщення, забрав раніше залишений візок біля зони складання возиків та покинув територію гіпермаркету з 3 продуктовими візочками.

В подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_3 завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнової шкоди на загальну суму 5331 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд визнає доведеним, що своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив крадіжку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів, бере до уваги дані про особу ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, з огляду на фактичні обставини справи та характер протиправних діянь, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , його вік та відсутність судимостей, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який засуджує свою протиправну поведінку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим на підставі статті 75 КК України звільняє його від покарання з випробуванням та покладає на нього обов`язки, визначені у статті 76 КК України.

Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 3 продуктові візки з написом «Ашан», які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 , - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- DVD-диск, на якому містяться 11 файлів відеозаписів з камер спостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- СD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження (безпечне місто) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_3 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6