Справа № 521/5387/25
Номер провадження:1-в/521/781/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз: 26.09.2017 Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 289; ч. 1 ст. 70; ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26.09.2017 року.

Представник установи виконання покарань підтримав клопотання.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень, зокрема, злочини проти життя та здоров`я людини, за які був засуджений ОСОБА_4 . Додатково просила врахувати, що ОСОБА_4 попередньо вже був звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.05.2010 року на строк 01 (рік) 07 (сім) місяців 09 (дев`ять) днів, а 26.09.2017 року засуджений Тарутинським районним судом Одеської області.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 до Одеської виправної колонії (№14) прибув 27.04.2018 р. з Ізмаїльської установи виконання покарань (№22) Одеської області.

За час відбування покарання в установі засуджений характеризувався негативно до дисциплінарної відповідальності притягувався 25 разів, але згідно п. 14 ст. 134 КВК України вважається таким що стягнень не має. З вересня 2022 року засуджений переглянув свою поведінку та працевлаштувався в швацькій дільниці установи. Має 6 заохочень. Режим утримання не порушує. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку завжди утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи завжди ставиться з розумною ініціативою.

Суд зважає на те, що сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка виражається в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Однак, як вбачається з наданих документів і відомостей про особу засудженого, за весь час перебування в установі було застосовано лише 6 заохочень у період з другої половини 2023 року по сьогоднішній день, що не є свідченням його виправлення.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні не надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1