провадження № 1-кс/619/33/25
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

09 січня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 26.10.2023 надійшла інформація про те, що посадові особи одного з державних підприємств Харківської області вимагають неправомірну вигоду від громадянина за вчинення дій в інтересах вказаної особи.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26.12.2024 надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», розташованого за адресою: вул. Віктора Вєсіча, буд. 1, смт Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження 07 січня 2025 року слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , на підставі вказаної вище ухвали суду, провів обшук в ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», за результатами якого виявлено та вилучено наступні предмети:

- оригінал наказу в.о. генерального директора ДП «Новопокровський КХП» № 42-Л від 14.06.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду в.о. начальника юридичного відділу;

- копія наказу Фонду державного майна України від 02.06.2022 про покладення на ОСОБА_6 виконання обов`язків генерального директора ДП «НКХП»;

- оригінал посадової інструкції начальника юридичного відділу ДП «НКПХ»;

- копія наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 301 від 25.10.2021 про передачу об`єктів державної власності у комунальну власність;

- копія рішення Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 20.04.2021 VI сесія VIII скликання про надання згоди на прийняття у комунальну власність Новопокровської селищної ради 10 житлових будинків: №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП»;

- копія рішення Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 02.11.2021 про утворення комісії з питань передачі у комунальну власність Новопокровської селищної ради 10 житлових будинків: №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП»;

- оригінали актів приймання-передачі із державної до комунальної власності територіальної громади житлових будинків №№ 2-12 по

вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП» 10 одиниць;

- оригінали актів про списання багатоквартирних будинків з балансу 10 одиниць;

- оригінал статуту Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (), затверджений наказом Фонду державного майна України від 11.09.2024 № 2115;

- копії наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 301 від 25.10.2021 про передачу об`єктів державної власності у комунальну власність та копію рішення Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 20.04.2021 VI сесія VIII скликання про надання згоди на прийняття у комунальну власність Новопокровської селищної ради 10 житлових будинків: №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП»;

- копія листа ДП «НКХП» до Міністерства аграрної політики та продовольства України віл 07.09.2021 № 268;

- копія листа Фонду державного майна України від 13.08.2021 № 10-24-18863 на лист ДП «НКХП» № 230 від 22.07.2021;

- картонна папка, в якій наявний договір № 18 про виконання робіт з технічної інвентаризації від 27.03.2018 та 10 звітів про оцінку майна житлових будинків №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП»;

- три зошити з чорновими записами;

- оригінал статуту Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (), затверджений наказом Фонду державного майна України від 12.01.2021 № 19.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 08.01.2025, вказані вище предметивизнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході проведення обшуку 07.01.2025 є тимчасово вилученим майном.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна щодо третьої особи звертається прокурор.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, та просив судовий розгляд провести у його відсутність.

Представник особи, в якої фактично знаходилося вилучене майно ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», адвокат ОСОБА_7 , який згідно з ордером на надання правничої допомоги представляє інтереси ДП «НКХЛ», на підставі договору № 01/09-19А від 01.09.2019, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS 09.01.2025 о 17:33:05.

Відповідно до ч. 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого (а у визначених законом випадках дізнавача) та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття судом необхідних заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,26 жовтня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

07 січня 2025 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2024 року, проведено обшук єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів».

В ході обшуку було виявлено та вилучено: - оригінал наказу в.о. генерального директора ДП «Новопокровський КХП» № 42-Л від 14.06.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду в.о. начальника юридичного відділу;- копія наказу Фонду державного майна України від 02.06.2022 про покладення на ОСОБА_6 виконання обов`язків генерального директора ДП «НКХП»;- оригінал посадової інструкції начальника юридичного відділу ДП «НКПХ»;- копія наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 301 від 25.10.2021 про передачу об`єктів державної власності у комунальну власність;- копія рішення Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 20.04.2021 VI сесія VIII скликання про надання згоди на прийняття у комунальну власність Новопокровської селищної ради 10 житлових будинків: №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП»; - копія рішення Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 02.11.2021 про утворення комісії з питань передачі у комунальну власність Новопокровської селищної ради 10 житлових будинків: №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП»; - оригінали актів приймання-передачі із державної до комунальної власності територіальної громади житлових будинків №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП» 10 одиниць;- оригінали актів про списання багатоквартирних будинків з балансу 10 одиниць;- оригінал статуту Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (), затверджений наказом Фонду державного майна України від 11.09.2024 № 2115;- копії наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 301 від 25.10.2021 про передачу об`єктів державної власності у комунальну власність та копію рішення Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 20.04.2021 VI сесія VIII скликання про надання згоди на прийняття у комунальну власність Новопокровської селищної ради 10 житлових будинків: №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП»;- копія листа ДП «НКХП» до Міністерства аграрної політики та продовольства України віл 07.09.2021 № 268; - копія листа Фонду державного майна України від 13.08.2021 № 10-24-18863 на лист ДП «НКХП» № 230 від 22.07.2021; - картонна папка, в якій наявний договір № 18 про виконання робіт з технічної інвентаризації від 27.03.2018 та 10 звітів про оцінку майна житлових будинків №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП»; - три зошити з чорновими записами; - оригінал статуту Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (), затверджений наказом Фонду державного майна України від 12.01.2021 № 19.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08 січня 2025 року, вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 26.10.2023.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до вимог до ч. 2 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За викладеного, майно вилучене під часобшуку вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурором обґрунтовано необхідність накладення арешту на вилучені документи, оскільки дане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна постанова слідчого про визнання їх речовими доказами, є необхідність у проведенні їх огляду.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на даний час документи не оглянуті, відповідні експертизи не призначені, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим належить накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000041 від 26 жовтня 2023 року на вилучене майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»,а саме на:

- оригінал наказу в.о. генерального директора ДП «Новопокровський КХП» № 42-Л від 14.06.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду в.о. начальника юридичного відділу;

- копію наказу Фонду державного майна України від 02.06.2022 про покладення на ОСОБА_6 виконання обов`язків генерального директора ДП «НКХП»;

- оригінал посадової інструкції начальника юридичного відділу ДП «НКПХ»;

- копію наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 301 від 25.10.2021 про передачу об`єктів державної власності у комунальну власність;

- копію рішення Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 20.04.2021 VI сесія VIII скликання про надання згоди на прийняття у комунальну власність Новопокровської селищної ради 10 житлових будинків: №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП»;

- копію рішення Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 02.11.2021 про утворення комісії з питань передачі у комунальну власність Новопокровської селищної ради 10 житлових будинків: №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП»;

- оригінали актів приймання-передачі із державної до комунальної власності територіальної громади житлових будинків №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП» 10 одиниць;

- оригінали актів про списання багатоквартирних будинків з балансу 10 одиниць;- оригінал статуту Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (), затверджений наказом Фонду державного майна України від 11.09.2024 № 2115;

- копію наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 301 від 25.10.2021 про передачу об`єктів державної власності у комунальну власність та копію рішення Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 20.04.2021 VI сесія VIII скликання про надання згоди на прийняття у комунальну власність Новопокровської селищної ради 10 житлових будинків: №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП»;

- копію листа ДП «НКХП» до Міністерства аграрної політики та продовольства України віл 07.09.2021 № 268;

- копію листа Фонду державного майна України від 13.08.2021 № 10-24-18863 на лист ДП «НКХП» № 230 від 22.07.2021;

- картонну папку, в якій наявний договір № 18 про виконання робіт з технічної інвентаризації від 27.03.2018 та 10 звітів про оцінку майна житлових будинків №№ 2-12 по вул. ім. В. Вєсіча, смт Новопокровка, які перебувають на балансі ДП «НКХП»;

- три зошити з чорновими записами;

- оригінал статуту Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ: 00953042), затверджений наказом Фонду державного майна України від 12.01.2021 № 19,шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування, в межах строку досудового розслідування.

Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 та до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

У разі відсутності вищевказаних осіб під час оголошення судового рішення, його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , контроль за виконанням покласти на прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1