Справа № 128/4444/24
Провадження №11-кп/801/263/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII),

Зміст судового рішення та встановлені судом обставини.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII) строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи зазначене рішення місцевий суд зазначив, що діяння, за які засуджений ОСОБА_7 , вчинені останнім після втрати чинності положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, а відтак на нього не поширюється дія зазначеної норми закону про кримінальну відповідальність.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 18.12.2024 через неправильне, на його думку, застосування закону про кримінальну відповідальність.

Апеляційна с карга мотивована тим, що кримінальне правопорушення № 0000109 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017, тому на нього розповсюджується положення ч. 5 ст. 72 КК України редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII. Просить відповідно до положень цього закону зарахувати попереднє ув`язнення з 04.02.2019 до 25.09.2024 включно у строк покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Позиції учасників судового провадження.

Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи своєї апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як убачається з ухвали, суд правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.

За змістом ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Законом України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» було внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У подальшому Законом України від 21.05.2017 № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» повторно внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, та відповідно до нової редакції попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Ця норма закону про кримінальну відповідальність є чинною на даний час.

У висновку про застосування норм права (зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання), викладеному у п. 102-107 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 (справа № 663/537/17) зазначено, що положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Таким чином закон пов`язує можливість застосування правил зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону № 838-VIII виключно з часом вчинення кримінального правопорушення, а саме до набрання чинності Законом № 2046-VIII, тобто до 21.06.2017.

При цьому час внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, яке готується чи може бути вчинене у майбутньому не впливає на можливість застосування саме цього Закону.

У цьому кримінальному провадженні установлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, засуджений вчинив інкриміновані йому діяння в період з 10.08.2017 по 30.08.2017, тобто після набрання чинності 21.06.2017 Закону України № 2046-VIII.

У зв`язку з викладеним у цьому провадженні відсутні правові підстави для зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

За наведених обставин суд не знаходить підстав для скасування чи зміни ухвали суду.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII) строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: