Справа № 496/7830/24
Провадження № 1-кс/496/2711/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речовий доказ у кримінальному провадженні, який вилучено 07.12.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мопед «Yamaha», чорного кольору.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.09.2024 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч з 27.09.2024 року на 28.09.2024 року невідома особа вчинила крадіжку комплектуючих частин до мопеда «Yamaha», який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 13.10.2024 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що, в період з 11.10.2024 року до 13.10.2024 року, невідомі особи, шляхом проникнення на територію домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , проникли у нежитлові приміщення, що розташовані в подвір`ї за вказаною адресою, шляхом віджиму металевих дверей, заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: акумуляторною пилою, зеленого кольору, марки «МАКІТА DUC 200Z», бензиновим генератором, синього кольору, марки «ТАТА ZX6500» та бензиновим генератором марки «FIRMAN SPS2000i», чорного кольору. Сума матеріального збитку попередньо складає 40000 грн. (ЄО №6799)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю донькою. 11.10.2024 року вона разом зі своєю донькою поїхали на відпочинок в інше місто. Наступного дня, 12.10.2024 року о 01 год 04 хв. їй в застосунку «Охорона Альянс» прийшло повідомлення вимкнення світла разом із сигналізацією, що здалося підозрілим. Далі, 13.10.2024 року приблизно о 9 годині, повернувшись додому, ОСОБА_6 виявила пошкоджений замок на дверях до гаражного приміщення, після чого, виявила відсутність електричної пили «МАКІТА DUC 200Z», що знаходились в гаражному приміщенні та відсутність бензинового генератору «ТАТА ZX6500», бензинового генератору «FIRMAN SPS2000i», що знаходились в господарському приміщенні. Крім того, потерпіла зазначила, що в скоєнні крадіжки вона підозрює сина своєї подруги ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 27.09.2024 року, вранці, за місцем свого мешкання він виявив відсутність свого мопеду марки «Yamaha», темного кольору, який був у несправному стані та зберігався на території будинку.

Так, 07.12.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мопед «Yamaha», чорного кольору.

07.12.2024 року до слідчого надійшов лист з приводу того, що у провадженні СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000294 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного заволодіння мопедом «Yamaha», чорного кольору.

09.12.2024 року постановою прокурора Біляївської окружної прокуратури матеріали досудових розслідувань №0000294 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та №0000312 від 14.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № №0000294.

Цього ж дня, постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, вказаний предмет визнано речовим доказом, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій та призначення судових експертиз, у зв`язку із цим у слідчого виникла необхідність звернувся з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просив провести розгляд справи без його участі та наполягав на задоволені клопотання.

Також було здійснено виклик до судового засідання ОСОБА_5 , про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, разом з тим він до судового засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 07.12.2024 року, вилучений під час обшуку мопед визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000294.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на мопед «Yamaha», чорного кольору, який вилучено 07.12.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1