УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/460/25

Провадження № 1-кс/126/223/2025

"18" березня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 06.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 06.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 05.02.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_4 за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» висвітлює оголошення з приводу купівлі чи продажу трофеїв війни, військового антикваріату, зброї, набоїв, тим самим знаходить осіб (покупців), яким незаконно збуває нарізну вогнепальну зброю, в тому числі перероблену на нарізну.

06.02.2025 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

10.03.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_4 за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram» висвітлює оголошення з приводу купівлі чи продажу трофеїв війни, військового антикваріату, зброї, набоїв, тим самим знаходить осіб (покупців), яким незаконно збуває нарізну вогнепальну зброю, в тому числі перероблену на нарізну.

11.03.2025 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

11.03.2025 прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування та присвоєння матеріалам досудового розслідування реєстраційного номеру № 0000044.

В ході досудового розслідування, 12.03.2025 в ході огляду, який проведено в приміщенні кімнати слідчих дій відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташована в м. Бершадь вул. Будкевича 13, Гайсинського району Вінницької області, де громадянин, який представився як ОСОБА_6 повідомив, що через додаток «Telegram» замовив пістолет з набоями та 12.03.2025 скинув через термінал завдаток в сумі 4 000 грн., разом із комісією 4 200 грн., внаслідок чого отримав квитанцію TS208907 від 12.03.2025, яку видав та яку в подальшому поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ RIC2135167, який опечатано, скріплено роз`яснювальним написом та підписами понятих.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення слідчих дій речі, а саме: квитанцію TS208907 від 12.03.2025.

Вищевказана річ є речовим доказом та являється знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 06.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення слідчих дій речі, а саме: квитанцію TS208907 від 12.03.2025, яку після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих дій передати на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1