Справа № 128/4106/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року місто Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2015 за №0001560, 16.08.2016 за №0006384, 26.08.2016 за №0006662, 26.05.2020 за №0000391 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тихоновка Боханського району Іркутської області, РФ, росіянина, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.12.1993 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 2 роки;

- 10.07.1996 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.04.2001 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 206, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.07.2001 звільнений на підставі Закону України «Про амністію» від 05.07.2001;

- 05.09.2002 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 304, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.11.2002 ч. 3 ст. 187 КК України перекваліфіковано на ч. 3 ст. 186 КК України, до відбування покарання 7 років позбавлення волі, звільнений 20.02.2009 по відбуттю строку покарання;

- 29.01.2002 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 29.12.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.12.2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 24.12.2014 звільнився по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, КК України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 , в ніч на 22.10.2015, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою зі ОСОБА_9 , провадження відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2023 закрито у зв`язку із його смертю, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна новобудови, проник до її середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта №762 від 14.06.2016 становить: електроболгарки сірого кольору марки «Storm Intertool WT-0212» - 1517,22, грн.; електроболгарки сірого кольору марки «Expert Tools AG02A» - 481,57 грн.; електродрелі синього кольору марки «Makita 6413» - 2120,17 грн.; болгарки зеленого кольору марки «DWT WS 08-125» - 1141,33 грн.; електроподовжувача довжиною 20 м марки «Gemix» на 5 гнізд - 100,27 грн.; електролобзика синього кольору марки «Фіолент ПМЗ-600Э» - 1132,36 грн.; електролобзика зеленого кольору марки «Фіолент ПМЗ-700Э» - 1130,59 грн.; кутика для виміру, металевого, жовтого кольору марки «S-Line» - 34,82 грн.; степлера срібного кольору марки «Sigma 6713311», - 768,64 грн.; пістолета фарбувального «DT 5045 Intertool» - 947,15 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9 574,12 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , приблизно в середині листопада 2015 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, у вечірній час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна новобудови, проник до її середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта №846 від 15.06.2016 становить: перфоратора марки «Bosch GBH260» - 1192,44 грн.; пилососа марки «Zelmer» - 2235,60 грн.; електролобзика марки «Фіолент ПМ 3-600-Э» - 919,23 грн.; зварювального напівавтомата марки «ПДТ 250-1» - 2498,24 грн.; тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6 845,51 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , приблизно в середині листопада 2015 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, у вечірній час, знаходячись за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Депутатська, б/н, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка дверей металевого вагончика, проник до його середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта №847 від 24.06.2016 становить: перфоратора марки «Makita» - 826,81 грн.; бензопили марки «Texas BC» - 3946 грн.; болгарки марки «Makita» - 360,55 грн.; будівельного міксеру марки «Интерскол» - 2162 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 7 295,36 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , в середині листопада 2015 року, у вечірній час, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна новобудови, проник до її середини, звідки повторно, вчинив крадіжку п`яти нових радіаторів опалення вартістю 4000 грн. та двох рушникосушок, вартістю 1600, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5 600,00 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , в ніч на 18 листопада 2015 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна новобудови, проник до її середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта №843 від 16.06.2016 становить: перфоратора марки «Бош» - 847,40 грн.; лазерного рівня марки «Бош» - 289, 80 грн.; електропили марки «Макіта» - 582,40 грн.; електродрилі марки «Макіта» - 1269,80 грн.; електроболгарки марки «Бош» - 319,20 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3 308,60 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , в середині листопада 2015 року, у вечірній час, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла металопластикового вікна підвального приміщення новобудови, проник до її середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта №841 від 21.06.2016 становить: болгарки марки «Енергомаш» - 771,20 грн.; електрорубанка марки «Sturm» - 723 грн.; перфоратора марки «ДИОЛД ПРЭ-3» - 1069,20 грн.; газового котла марки «E.C.A PROTEUS» - 23496 грн. та дев`яти нових сталевих радіаторів опалення марки «ROMSTAL ECCORAD», вартість яких згідно рахунку-фактури №ВН-0002439/ВН від 17.06.2015 становить 15939,82 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 41 999,22 гривень. Викрадений розпорядився на власний розсуд.

Також, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , в ніч на 28 листопада 2015 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Майдан Чапельський, вул. Вінницька № 2, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна новобудови, проник до її середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта №800 від 15.06.2016 становить: електропилки «Makita ue 4050 A» - 2724,40 грн.; електропилки «Дніпромаш» - 1623,60 грн.; електричного лобзика «Metabo steb 80 Quik» - 1095, 96 грн.; точильного станка «Буран СТ 50270-Ц» - 550,55 грн.; перфоратора «Bosch GBH-24 DSR» - 1574 грн.; дві штуки болгарки «DVT-230» - 4838,40 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 12 406,91 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , приблизно 10 грудня 2015 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, у вечірній час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна новобудови, проник до її середини, звідки повторно, вчинив крадіжку теплової пушки «Термія», вартість якої згідно висновку експерта №714 від 10.06.2016 становить 1975 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 1 975,00 гривень. Викрадений розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , приблизно на початку січня 2016 року, у вечірній час, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна новобудови, проник до її середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта №845 від 21.06.2016 становить: акумуляторного шуруповерта марки «Skil 2402» - 216 грн.; шліфмашинки марки «Ferm FBS-80N» - 183,60 грн.; дискової пилу ДП - 210/1900М «Інтерскол» - 2195,60 грн.; електропили марки «Wintech WC 2000» - 628,92 грн.; електрошуруповерта марки «Craft-tec PXCD-102» - 276,18 грн.; електродрилі ударної марки «Ростех УД 950 РР» - 470,80 грн.; драбини марки «Fakro LWS-280» - 1831,35 грн.; електроболгарки марки «Craft CAG-125-N» - 330,50 грн.; вібраційної шліфмашини марки «Black&Decker КА300» - 692,80 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 6 825,75 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , в ніч на 23 січня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_33, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна новобудови, проник до її середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта №715 від 09.06.2016 становить: газового котла марки «Баксі» - 8367,80 грн.; перфоратора марки «Аль Парі» - 744,12 грн.; болгарки «Експерт» - 537, 04 грн., шуруповерта марки «Старт» - 409,05 грн.; лобзика марки «Фіолент» - 291,90 грн., тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 10 349,91 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_20 , провадження відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2023 закрито у зв`язку із його смертю, в ніч на 01 березня 2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна новобудови, проник до її середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта №868 від 23.06.2016 становить: електрокоси марки «IronAngelETR1000» - 1478,72 грн.; електричного паяльника для пластикових труб марки «Кентавр ТСА2000МГ6» - 696,75 грн.; набору свердел по металу в кількості 19 штук - 241 грн.; набору ключів та головок торцевих марки «HansTools 1/4" 4-12 мм 18 предметів» - 578,40 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 2 994,87 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_7 , зрозумівши, що після учинення ряду зазначених вище злочинів, його злочинна діяльність спільно зі ОСОБА_9 та ОСОБА_20 була успішною та не була викрита і припинена правоохоронними органами, він вирішив її продовжити та удосконалити.

Так, ОСОБА_7 з корисливих мотивів, прагнучи ще більшого особистого збагачення шляхом вчинення ряду крадіжок чужого майна, з метою удосконалення злочинної діяльності для досягнення більш ефективних результатів, ретельнішого приховування вчинених злочинів та збуту майна, здобутого злочинним шляхом, 06.03.2016, перебуваючи разом зі ОСОБА_9 та ОСОБА_20 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_8 , запропонував їм спільно втрьох продовжити вчиняти злочини, спрямовані на заволодіння майном громадян, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_20 погодились. Таким чином, він організував та очолив організовану злочинну групу, до складу якої залучив раніше судимих за злочини проти власності ОСОБА_22 та ОСОБА_9 .. Підґрунтям для створення такої групи стали тривалі довірливі відносини ОСОБА_7 зі ОСОБА_20 , які раніше разом відбували покарання з 2012 року по 2014 рік у Стрижавській виправній колонії №81 Вінницького району Вінницької області, а також вчинення ОСОБА_7 спільно зі ОСОБА_9 та ОСОБА_20 цілого ряду вище зазначених злочинів.

Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру, а також завдяки негативному досвіду, набутому під час попередньої судимості та під час вчинення зазначених злочинів, ОСОБА_7 створив з вказаних осіб згуртовану та стабільну групу, до складу якої залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_22 , в якій ОСОБА_7 , користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_7 виконував організаційно-розпорядчі функції: підшукував та готував знаряддя злочинів, з невстановлених джерел отримував інформацію про об`єкти злочинних посягань, особисто визначав час та місце вчинення злочинів, здійснював керівництво підготовкою та вчиненням кожного злочину, розподіляв функції кожного з учасників злочину, проникаючи у будинки, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, допомагав збувати частину злочинно набутого майна, розподіляв кошти та цінності, отримані в результаті злочинної діяльності серед членів організованої групи, а також використовував своє житло для планування злочинної діяльності.

ОСОБА_9 діяв згідно із вказівками ОСОБА_7 : виконуючи визначені йому функції у складі групи, використовуючи заздалегідь заготовлені ОСОБА_7 пилку по металу, сокиру та своїми речами ломом, кусачками, та матерчатої сумки, ламав замки вхідних дверей, проникав у приміщення, з яких вчинялись крадіжки, та виносив звідти чи передавав іншим членам групи товарно-матеріальні цінності.

ОСОБА_20 діяв згідно із вказівками ОСОБА_7 : виконуючи визначені йому функції у складі групи, під час безпосереднього вчинення злочинів спостерігав за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи, проникав у приміщення, з яких вчинялись крадіжки, та виносив звідти чи передавав іншим членам групи товарно-матеріальні цінності.

Реалізовуючи свій злочинний план, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_22 , діючи в складі організованої групи, очолюваної ОСОБА_7 , у період з 6 березня по 14 травня 2016 року, з метою заволодіння майном громадян вчинили 19 крадіжок, поєднаних з проникненням у житло та підсобне приміщення на території Вінницького району Вінницької області, але не змогли в подальшому продовжити втілювати у життя їх злочинний план, оскільки злочинну діяльність зазначеної організованої групи було викрито та припинено співробітниками поліції.

Так, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з новобудови яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_9 шляхом пошкодження металопластикового вікна будинку заздалегідь заготовленим приладдям, а саме, металевою фомкою, безпосередньо з ОСОБА_7 проникав до будинку та викрадав майно. ОСОБА_20 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи та збував частину викраденого майна.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в ніч на 06 березня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 підійшли до будинку, в якому проживають потерпілі. ОСОБА_20 за вказівкою ОСОБА_7 та згідно попередньо визначених останнім функцій, залишився на подвір`ї, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців сусідніх будинків, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до новобудови яка розташована на ділянці АДРЕСА_9 , де переконавшись в тому, що у будинку нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом віджиму металопрофілю вікна ОСОБА_9 , за допомогою заздалегідь заготовленої фомки, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого, згідно висновку експерта №801 від 16.06.2016, становить: кутової шліф машинки марки «VertexVR-1508» - 759,05 грн.; електродриля марки «EinhellTC-710» - 724 грн.; шабельної пилки марки «BoschGSA 1300 PLE» - 1147,50 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 2 630,55 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередньо домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив злочинно набуті кошти між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, перебуваючи в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, вирішили продовжити свої злочинні дії і вчинити крадіжку з новобудови яка знаходилась на території ДМ «Науковий», с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область.

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину.

Продовжуючи злочинну діяльність та реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_9 шляхом віджиму металевих дверей будинку заздалегідь заготовленим приладдям, а саме фомкою, безпосередньо з ОСОБА_7 проникав до будинку та викрадав майно. ОСОБА_20 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в ніч на 06 березня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 підійшли до будинку в якому проживають потерпілі. ОСОБА_20 за вказівкою ОСОБА_7 та згідно попередньо визначених останнім функцій, залишився на подвір`ї, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців сусідніх будинків, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до новобудови яка розташована на ділянці АДРЕСА_9 , та переконавшись в тому, що у будинку нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом віджиму металевих дверей будинку ОСОБА_9 , за допомогою заздалегідь заготовленої фомки, проникли у вказане житло, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого, згідно висновку експерта №802 від 16.06.2016, становить: «LED» прожекторів у кількості 3 штуки - 249,48 грн. та зварювального апарату «FubagIr 200» - 2382, 50 грн.. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_24 з місця злочину втекли, заподіявши потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 2 631,98 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з новобудови яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_9 шляхом пошкодження метало пластикового вікна будинку заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою фомкою, безпосередньо з ОСОБА_7 проникав до будинку та викрадав майно. ОСОБА_20 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи та збував частину викраденого майна.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в ніч на 15 березня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 підійшли до будинку в якому проживають потерпілі. ОСОБА_20 за вказівкою ОСОБА_7 та згідно попередньо визначених останнім функцій, залишився на подвір`ї, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців сусідніх будинків, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до новобудови, яка розташована по АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що у будинку нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом віджиму ОСОБА_9 металопрофілю вікна, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого, згідно висновку експерта №793 від 14.06.2016, становить: болгарки марки «Riber-profi» - 860, 40 грн.; електричної дрилі марки «Makita» - 628,60 грн, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 1 489,00 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з підсобного приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного підсобного приміщення, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_9 та ОСОБА_20 шляхом пошкодження металевих дверей гаражного приміщення заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою фомкою та сокирою, проникли до гаражного приміщення та викрали майно. ОСОБА_7 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи та збував частину викраденого майна.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в ніч на 15 березня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 підійшли до гаражного приміщення. ОСОБА_7 згідно попередньо визначених останнім функцій, знаходився біля гаражного приміщення, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців сусідніх будинків, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_10 , та переконавшись в тому, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_24 , за допомогою заздалегідь заготовленої фомки та сокири, металевих дверей гаражного приміщення, проникли у вказане підсобне приміщення, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого, згідно висновку експерта №784 від 13.06.2016, становить: торцової пилки марки «Протон», перфоратора марки «Інтертул», болгарки марки «Штерн», фрезувальної машинки марки «Вітязь», електролобзика марки «Зеніт», тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 4 169,00 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з території домоволодіння яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного домоволодіння, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , шляхом вільного доступу, проникли на територію домоволодіння та викрали майно. ОСОБА_7 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи та збував частину викраденого майна.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в ніч на 18 березня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 підійшли до гаражного приміщення. ОСОБА_20 за вказівкою ОСОБА_7 та згідно попередньо визначених останнім функцій, залишився на подвір`ї, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців сусідніх будинків, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, зайшли на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_10 , та переконавшись в тому, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом вільного доступу, з колодязю ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за допомогою мотузки дістали два водяних насоси, де заздалегідь заготовленими кусачками перекусили мотузку, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого, згідно висновку експерта №795 від 14.06.2016, становить: водяного насоса марки «Watomo» - 3472 грн. та водяного насоса марки «Водолій» - 882 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 4 354,00 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з новобудови яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину. Також ОСОБА_9 для сприяння у вчиненні злочину та зручності здійснення злочинних дій вчинених для проникнення в житло надав належну йому металеву фомку ОСОБА_20 за допомогою якої останній усував перешкоди для вчинення злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_20 шляхом розбиття вікна балкону другого поверху новобудови заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою фомкою, безпосередньо з ОСОБА_7 проникав до будинку та викрадав майно. ОСОБА_9 надав належні йому знаряддя вчинення злочину, а саме металеву фомку ОСОБА_20 ..

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в ніч на 25 березня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_20 підійшли до будинку, в якому проживають потерпілі. ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до новобудови яка розташована по АДРЕСА_11 , та переконавшись в тому, що у будинку нікого немає і за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_20 заліз на балкон другого поверху, де шляхом розбиття скла вікна за допомогою заздалегідь заготовленої фомки, проникли у вказане житло, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого, згідно висновку експерта №798 від 15.06.2016, становить: водяного центробіжного насоса марки «Нептун» - 3472 грн. та мідного кабелю «ВВГ» 4х4 довжиною 50 метрів - 1500 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 4 972,00 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з новобудови яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину. Також ОСОБА_9 для сприяння у вчиненні злочину та зручності здійснення злочинних дій вчинених для проникнення в житло надав належну йому металеву фомку ОСОБА_20 за допомогою якої останній усував перешкоди для вчинення злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_20 шляхом пошкодження навісного замка дверей гаражного приміщення новобудови заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою фомкою, безпосередньо з ОСОБА_7 проникав до будинку та викрадав майно. ОСОБА_9 надав належні йому знаряддя вчинення злочину, а саме металеву фомку ОСОБА_20 ..

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в ніч на 25 березня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_20 підійшли до будинку, в якому проживають потерпілі. ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до гаражного приміщення новобудови, яка розташована по АДРЕСА_11 , та переконавшись в тому, що у будинку нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, ОСОБА_20 шляхом зриву навісного замка дверей за допомогою заздалегідь заготовленої фомки, проникли у вказане приміщення, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали наступне майно, вартість якого, згідно висновку експерта №797 від 16.06.2016, становить: бетонозмішувача марки «Vulkman», тачки садової на одному колесі марки «Sadko», нової бухти кабелю «ШВВП» 2х1.5 довжиною 100 метрів, двох вудочок марки «Guangwei» довжиною 4 метра кожна та мангала-чемодана на 6 шампурів марки «Ufo», тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 5 168,50 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з підсобного приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного підсобного приміщення, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину. Також ОСОБА_9 для сприяння у вчиненні злочину та зручності здійснення злочинних дій вчинених для проникнення в підсобне приміщення надав належну йому металеву фомку ОСОБА_20 за допомогою якої останній усував перешкоди для вчинення злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_20 шляхом пошкодження металевих дверей підсобного приміщення заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою фомкою, проникли до підсобного приміщення та викрали майно. ОСОБА_9 надав належні йому знаряддя вчинення злочину, а саме металеву фомку ОСОБА_20 ..

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в кінці березня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_20 підійшли до гаражного приміщення. ОСОБА_20 та ОСОБА_31 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до підсобного приміщення, підійшли до підсобного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_10 , та переконавшись в тому, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження ОСОБА_24 за допомогою заздалегідь заготовленої фомки металевих дверей підсобного приміщення, проникли у вказане підсобне приміщення, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали наступне майно, вартість якого, згідно висновку експерта №844 від 16.06.2016, становить: бетонозмішувача марки «Forte» - 2712,50 грн., сільськогосподарського оприскувача марки «Marolex Professional 12 л» - 437,50 грн. та будівельного рівня марки «Капро Genesis» - 327,25 грн., тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 3 477,25гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_12 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину. Також ОСОБА_9 для сприяння у вчиненні злочину та зручності здійснення злочинних дій вчинених для проникнення в житло надав належну йому металеву фомку ОСОБА_20 за допомогою якої останній усував перешкоди для вчинення злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_20 шляхом віджиму грат та металопластикового вікна дачного будинку, заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою фомкою та сокирою, безпосередньо з ОСОБА_7 проникав до будинку. ОСОБА_9 надав належні йому знаряддя вчинення злочину, а саме металеву фомку ОСОБА_20 ..

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в ніч 04 квітня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , та ОСОБА_20 підійшли до будинку, в якому проживають потерпілі. ОСОБА_7 та ОСОБА_20 діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до будинку, який розташований за адресою: ділянка АДРЕСА_12 , та переконавшись в тому, що у будинку нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом віджиму ОСОБА_20 за допомогою заздалегідь заготовленої металевої сокири та металевої фомки, металевих грат та металопластикового вікна, проникли у гаражне приміщення будинку. Знаходячись в приміщенні гаражу ОСОБА_20 , а ОСОБА_7 з другої сторони, за допомогою фізичної сили відігнули частину брами, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого, згідно висновку експерта №710 від 09.06.2016, становить: мотоблока марки «Форте» - 7240 грн. та мотовелосипеда марки «Скаймото» - 3630 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 10 870,00 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_13 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_9 шляхом демонтажу рами вікна дачного будинку заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою сокирою, безпосередньо з ОСОБА_7 проникав до будинку. ОСОБА_20 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в ніч на 12 квітня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 підійшли до будинку, в якому проживають потерпілі. ОСОБА_20 за вказівкою ОСОБА_7 та згідно попередньо визначених останнім функцій, залишився на подвір`ї, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців сусідніх будинків, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до дачного будинку, який розташований за адресою: ділянка АДРЕСА_13 , переконавшись в тому, що у будинку нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом віджиму ОСОБА_9 за допомогою заздалегідь заготовленої металевої сокири, металевих цвяхів та витягнення віконної рами вікна, проникли у вказане житло, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого, згідно висновку експерта №792 від 14.06.2016, становить: електродрилі марки «Ростов ИЕ-1035 142» - 793,35 грн., музичного центру «Suturn» - 286,50 грн., перфоратора марки «11-20/550-ЕР» - 733,15 грн., вимикачів марки «EvroViko» у кількості 4 штуки - 97 грн., електричних автоматів марки «Moellercaton 20 ампер» у кількості 2 штуки - 96,10 грн., електричних автоматів марки «Moellercaton 40 ампер» у кількості 2 штуки - 134,54 грн., розеток марки «VikoCarmen» у кількості 2 штук - 48 грн., електродрилі марки «Ураган» - 299,79 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 2 487,5 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_14 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного металевого вагончика, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину. Також ОСОБА_9 для сприяння у вчиненні злочину та зручності здійснення злочинних дій вчинених для проникнення в житло надав належну йому металеву фомку ОСОБА_20 за допомогою якої останній усував перешкоди для вчинення злочину

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_9 шляхом демонтажу рами вікна дачного будинку заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою сокирою, безпосередньо з ОСОБА_7 проникав до будинку. ОСОБА_20 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в ніч 15 квітня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , та ОСОБА_20 підійшли до домоволодіння, на якому знаходився металевий вагончик. ОСОБА_7 та ОСОБА_20 діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до підсобного приміщення, підійшли до металевого вагончика, який розташований по АДРЕСА_14 , та переконавшись в тому, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом зриву ОСОБА_20 двох металевих навісних замків, за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, проникли у металеву будку, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого, згідно висновку експерта №716 від 09.06.2016, становить: бетонозмішувача на 180 літрів - 4730 грн., болгарки марки «Тандем» - 715,50 грн., електродрилі марки «ТВД» - 744,12 грн., електропилки марки «Форте» - 658 грн., шуруповерта марки «Шторм» - 709,20 грн. та електроподовжувача на 30 метрів - 748 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 8 304,82 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_15 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказане підсобне приміщення, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину. Також ОСОБА_9 для сприяння у вчиненні злочину та зручності здійснення злочинних дій вчинених для проникнення в житло надав належну йому металеву фомку ОСОБА_20 за допомогою якої останній усував перешкоди для вчинення злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_20 шляхом зриву навісних замків металевого вагончика заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою фомкою, безпосередньо з ОСОБА_7 проникав до підсобного приміщення. ОСОБА_9 надав належні йому знаряддя вчинення злочину, а саме металеву фомку ОСОБА_20 ..

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в 20-х числах квітня 2016 року у вечірній час, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_20 підійшли до домоволодіння, на якому знаходився металевий вагончик. ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до підсобного приміщення, підійшли до металевого вагончика, який розташований в ДК «Садовий», б/н в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, та переконавшись в тому, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом віджиму ОСОБА_20 , за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, металевих дверей, проникли у металевий вагончик, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого, згідно висновку експерта №794 від 07.06.2016, становить: шуруповерта марки «Bosch» - 1406 грн., болгарки марки «Bosch» - 1383,50 грн., бухти кабелю «ШВВП» 2х1,5 довжиною 100 метрів - 1200 грн. та пароварки марки «Philips» - 464,88 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 4 454,38 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_15 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину. Також ОСОБА_9 для сприяння у вчиненні злочину та зручності здійснення злочинних дій вчинених для проникнення в житло надав належну йому металеву фомку ОСОБА_20 за допомогою якої останній усував перешкоди для вчинення злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_20 шляхом пошкодження дверей горища будинку заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою фомкою, безпосередньо з ОСОБА_7 проникав до будинку. ОСОБА_9 надав належні йому знаряддя вчинення злочину, а саме металеву фомку ОСОБА_20 ..

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , 20 квітня 2016 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_20 підійшли до будинку, в якому проживають потерпілі. ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотвиами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до будинку, який розташований на ділянці АДРЕСА_15 , та переконавшись в тому, що у будинку нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження ОСОБА_20 , за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, дерев`яних дверей горища, проникли у вказане житло, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого, згідно висновку експерта №712 від 17.06.2016, становить: бензиновий генератор марки «MaxpowerZH6500» -10800 грн. та коробки для свердління отворів під розетки - 119,64 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на 10 919,64 гривень..

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив злочинно набуті кошти між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити з членами всієї організованої групи крадіжку майна з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_16 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину. Також ОСОБА_9 для сприяння у вчиненні злочину та зручності здійснення злочинних дій вчинених для проникнення в житло надав належну йому металеву фомку ОСОБА_20 за допомогою якої останній усував перешкоди для вчинення злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_20 шляхом віджиму металопластикового вікна дачного будинку заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою фомкою, безпосередньо з ОСОБА_7 проник до будинку. ОСОБА_9 надав належні йому знаряддя вчинення злочину, а саме металеву фомку ОСОБА_20 .

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , 05 травня 2016 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_20 підійшли до будинку, в якому проживають потерпілі. ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до будинку, який розташований по АДРЕСА_16 , переконавшись в тому, що у будинку нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом віджиму ОСОБА_20 за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, металопластикового вікна будинку, проникли у вказане житло, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого, згідно висновку експерта №741 від 10.06.2016, становить: болгарки марки «Status» - 414 грн.; електрошуруповерта марки «Інтерскол» - 608,40 грн.; велосипеда для дорослих марки «Ардіс» - 347,20 грн.; електропилки марки «Блендекер» - 762,40 грн.; електропилки марки «OleoMacGS 200E» - 691,20 грн.; водяного насоса марки «Водолій» - 578,84 грн.; електролобзика марки «Фіолент» - 718,40 грн.; садових ножиць - 177,20 грн.; електрообігрівача марки «Вітязь» - 30,45 грн.4 електрочайника марки «Альпарі» - 34,95 грн.; електроподовжувача довжиною 3 метра - 70, 56 грн. та електропрожектора потужністю 60 Ватт - 280,70 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 4 714,30 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з будинку, який розташований по АДРЕСА_15

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину. Також ОСОБА_9 для сприяння у вчиненні злочину та зручності здійснення злочинних дій вчинених для проникнення в житло надав належну йому металеву фомку ОСОБА_20 за допомогою якої останній усував перешкоди для вчинення злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_20 демонтував скло вікна будинку заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою фомкою, безпосередньо з ОСОБА_7 проникав до будинку. ОСОБА_9 надав належні йому знаряддя вчинення злочину, а саме металеву фомку ОСОБА_20 ..

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в ніч на 05 травня 2016 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_20 підійшли до будинку, в якому проживають потерпілі. ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до будинку який розташований по АДРЕСА_15 , та переконавшись в тому, що у будинку нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом демонтажу ОСОБА_20 , за допомогою заздалегідь заготовленої фомки, віконного скла будинку, проникли у вказане житло, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого, згідно висновку експерта №799 від 16.06.2016, становить: бензопили марки «Дніпромаш» - 1118 грн.; болгарки марки «Waler» - 247 грн.; двох бухт кабелю «ШВВП» 2х1.5, кожна по 100 метрів - 2520 грн.; тепло вентилятора марки «WildWind» - 341,0 грн.; тепловентилятора марки «Philips» - 927,12 грн.; вентилятора напільного марки «Scarlet» - 483,00 грн.; водяного насоса марки «Каштан 2» - 1076,40 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 6 712,52 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_17 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину.

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину. Також ОСОБА_9 для сприяння у вчиненні злочину та зручності здійснення злочинних дій вчинених для проникнення в житло надав належну йому металеву фомку ОСОБА_20 за допомогою якої останній усував перешкоди для вчинення злочину.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , 08 травня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_20 підійшли до будинку, в якому проживають потерпілі. ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до будинку, який розташований по АДРЕСА_17 , та переконавшись в тому, що у будинку нікого немає і за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом віджиму ОСОБА_20 , за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, металопластикового вікна будинку, проникли у вказане житло, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали наступне майно, вартість якого, згідно висновку експерта №785 від 13.06.2016, становить: хлібопечі марки «Zelmer» - 1297,60 грн., електричної пилки цепної марки «Тайга» - 340 грн., електричної дрилі марки «Урал Електро» - 1888,80 грн., циркулярної пилки марки «Craft-Tec» - 699,30 грн., заточного станку для ланцюгів марки «Hummer» - 780, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_39 матеріальну шкоду на загальну суму 5 005,70 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_18 , де можуть знаходитись цінні речі, запропонував ОСОБА_20 та ОСОБА_9 вчинити крадіжку з даного помешкання.

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку та про його господарів, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину.

Плануючи та готуючись до вказаного злочину, 13.05.2016 ОСОБА_20 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , знаходячись у житлі останнього за адресою: АДРЕСА_8 , заздалегідь заготовили та підшукали знаряддя вчинення злочинів: дві господарські сумки, кусачки, металеві фомки, за допомогою яких планували вчинити вказаний, а також подальші злочини, зокрема, ламати ними замки вхідних дверей та проникати до будинків і підсобних приміщень.

Продовжуючи втілювати їх злочинний план, ОСОБА_7 та члени організованої ним групи ОСОБА_20 і ОСОБА_9 , приблизно о 21-30 год. 13 травня 2016 року прибули до будинку по АДРЕСА_18 . Переконавшись в тому, що у будинку нікого немає та їх злочинним діям ніхто не перешкоджатиме, ОСОБА_9 , за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, віджав та відчинив металопластикове вікно, через яке проник у вказане житло, звідки таємно викрав магнітофон марки «Panasonik RX-ES29», вартість якого згідно висновку експерта №842 від 15.06.2016 становить 781 грн.. ОСОБА_20 в цей час залишився стояти неподалік будинку та спостерігав за тим, щоб їх дії ніхто не викрив і повинен був повідомити про можливу небезпеку ОСОБА_9 , який в цей час за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок на дверях гаражу. Після цього вони удвох проникли всередину гаражу, звідки вчинили крадіжку наступного майна, вартість якого, згідно висновку експерта №842 від 15.06.2016, становить: насосної станції марки «Pedrolo» - 3265,50 грн., перфоратора марки «Bosch GBH 2-26 DFR» - 1470 грн., шуруповерта марки «Bosch AKK. ШРПВ GSR 14.4 SD New» - 1176 грн., електролобзика марки «Bosch PST 650» - 575,40 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 6 486,90 гривень.

Викрадені речі ОСОБА_22 та ОСОБА_9 перенесли подалі від КПП дачного масиву за територію домоволодіння, після чого ОСОБА_9 зателефонував по мобільному телефону до ОСОБА_7 і сказав під`їхати до них. Коли ОСОБА_7 під`їхав, то вони втрьох завантажили викрадене в автомобіль і перевезли його до місця проживання ОСОБА_7 , попередньо домовившись, що на протязі декількох днів останній продасть викрадені речі. Протягом декількох днів ОСОБА_7 , діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_22 і ОСОБА_9 та виконуючи свої функції в організованій злочинній групі, забрав та перевіз викрадені речі на територію центрально ринку в м. Вінниці, де збув невідомим особам насосну станцію «Pedrolo», перфоратора марки «Bosch GBH 2-26 DFR», шуруповерт марки «Bosch AKK. ШРПВ GSR 14.4 SD New», електролобзика марки «Bosch PST 650», а злочинно набуті кошти розподілив між членами очолюваної ним групи, що приймали участь у вказаній крадіжці. ОСОБА_9 викрадений магнітофон марки «Panasonik RX-ES29» залишив собі для власного користування і зберігав його у свого знайомого ОСОБА_41 в АДРЕСА_19 , до моменту вилучення працівниками поліції.

Також, в період з грудня 2016 року до 06 січня 2017 року ОСОБА_7 , умисно, без мети збуту, для власних цілей, незаконно, без передбаченого законом дозволу, за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_8 , зберігав 237 г пластичної вибухової речовини, яка, згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №13 від 08.02.2017, є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену з додаванням нафтопродукту, яку 06.01.2017 вилучено співробітниками поліції Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_8 , де проживав ОСОБА_7 .

Окрім того, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, будучи раніше неодноразово судимим за злочини корисливого характеру та маючи ряд судимостей, які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності.

Так, в період часу з 21.05.2020 по 26.05.2020 (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_20 , власником якого є ОСОБА_42 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до середини новобудови, звідки вчинив крадіжку цепної бензопили марки «Vitals Professional BKZ 4524rm Magnesium», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2077-ТВ від 11.02.2021 становила 1350 грн.; мотокоси марки «FORTE БMK 3100М», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2077-ТВ від 11.02.2021 становила 1200 грн.; металевих кутників довжиною 2 м кожен та розмірами 60х60 мм в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2077-ТВ від 11.02.2021 становила 1666,70 грн.; двох підгортачів універсальних «Стріла1», вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2077-ТВ від 11.02.2021 становила 683,40 грн..

Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_43 матеріальної шкоди на суму 4 900,10 гривень.

Окрім того, в період часу з 22-00 год. 07.09.2020 по 19-00 год. 08.09.2020, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_21 , власником яких є ОСОБА_44 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей, проник всередину дачного будинку, звідки вчинив крадіжку телевізора марки «Gera lux LH 32E15UB», діагоналлю 32 дюйма, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2085-ТВ від 11.02.2021 становила 1375 грн.; мультиварки марки «Hausmark HMC-1810», вартість якої згідно висновку експерта №675 від 18.09.2020 становить 759,05 грн.; бойлеру марки «Vaillant VEN 50/7-1 UA», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2085-ТВ від 11.02.2021 становила 1500 грн.; модему (роутера) марки «Huawei E8372-153», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2085-ТВ від 11.02.2021 становила 1000 грн.; роутера марки «Netis MW5230», вартість якого згідно висновку експерта №675 від 18.09.2020 становить 740 грн.; камери зовнішнього відеоспостереження марки «ip WIFI Besder BES-A08 1080 P. ICSee», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2067-ТВ від 12.02.2021 становила 575 грн.; перфоратора марки «Зеніт ЗП-1200МС», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2067-ТВ від 12.02.2021 становила 800 грн.; шуруповерта марки «Sparky BR 210/8 LiHD», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2067-ТВ від 12.02.2021 становила 1375 грн.; ліхтарика марки «Police WD326 Original», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2069-ТВ від 11.02.2021 становила 298,07 грн.; мережевого фільтра марки «Loga», довжиною 10 метрів на 5 розеток, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2069-ТВ від 11.02.2021 становила 149,74 грн.; мережевого фільтра марки «Gembird SPG5-G-10MG», довжиною 10 метрів на 5 розеток, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2069-ТВ від 11.02.2021 становила 182,75 грн.; мобільного телефону марки «Samsung J5», вартість якого згідно висновку експерта №675 від 18.09.2020 становить 1829,67 грн..

Викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_45 матеріальну шкоду на суму 10 584,28 грн..

Окрім того, в період часу з 23.09.2020 по 02.10.2020 (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_22 , власником якого є ОСОБА_46 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу шибки вікна, проник всередину дачного будинку, звідки вчинив крадіжку рівня марки «Сталь», сірого кольору виготовленого із алюмінію, довжиною 60 см, на 3 капсули вимірювання, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2440-ТВ від 15.02.2021 становила 160,20 грн.; рулетки марки «MASTER TOOL» в корпусі жовтого із чорним кольорів, довжиною стрічки 3 метри, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2440-ТВ від 15.02.2021 становила 45,90 грн.; занурювального насосу марки «Водолій БЦПЕ 0,5-50У», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2440-ТВ від 15.02.2021 становила 3931,20 грн.; плоскогубців марки «Intertool» 160 мм з ізольованими рукоятками (NT-0211), вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2440-ТВ від 15.02.2021 становила 77,92 грн.,

Викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_47 матеріальну шкоду на суму 4 215,22 гривень.

Окрім того, в період часу з 01.12.2020 по 06.12.2020 (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_23 , власником якого є ОСОБА_48 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись незачиненим вікном, проник всередину житлового будинку, звідки вчинив крадіжку ліхтарика-прожектора жовтого кольору, марки «Nishica NS-8280», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2064-ТВ від 10.02.2021 становила 210 грн.; ноутбука марки «HP EliteBook 6930p» сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2064-ТВ від 10.02.2021 становила 2066,33 грн.; налобного ліхтарика марки «Bailong Police BL-6821» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2064-ТВ від 10.02.2021 становила 225 грн.; супутникового ресивера марки «Globo 7010 a», сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2064-ТВ від 10.02.2021 становила 193,33 грн.; подовжувача на котушці марки «POWERPLANT 50 М, 3X1.5ММ2, 10А, на 4 розетки», в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2073-ТВ від 10.02.2021 становила 600 грн.; цифрового ТВ тюнера Т2 марки «Eurosky ES-14», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2073-ТВ від 10.02.2021 становила 125 грн.; електродрилі марки «Metabo BEV 1300-2», чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2073-ТВ від 10.02.2021 становила 2000 грн.; болгарки марки «Арсенал УШМ/230-2400 М», жовтого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2074-ТВ від 12.02.2021 становила 1100 грн.; перфоратора марки «Bosch Professional GBH 240 DRE», синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2074-ТВ від 12.02.2021 становила 2100 грн.; чобіт для зимових походів марки «Quechua SH100 X-WARM», коричневого кольору, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2074-ТВ від 12.02.2021 становила 383,33 грн.; настільної гри 3в1 нарди-шашки-шахмати, що виготовлена з дерева на 66 фігур, розмірами 64х56х4,5 см., вартість якої згідно висновку експерта №1155/21-21 від 24.02.2021 становила 3720 грн.,

Викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_49 матеріальну шкоду на суму 28 719,99 грн.

Окрім того, в період часу з 12.12.2020 по 14.12.2020 (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_24 , власником якого є ОСОБА_50 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину новобудови, звідки, вчинив крадіжку болгарки, марки «Зеніт», моделі «ЗУШ-180/1700», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2063-ТВ від 10.02.2021 становила 716,50 грн.; болгарки, марки «Зеніт», моделі «ЗУШ-180/2200», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2063-ТВ від 10.02.2021 становила 922 грн.; перфоратора, марки «BOSCH», моделі «РВН 2100 RE», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2063-ТВ від 10.02.2021 становила 1355,67 грн.; шуруповерта, марки «Зеніт», моделі «ЗША-12 М Li», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2062-ТВ від 09.02.2021 становила 719,50 грн.; шуруповерта, марки «Makita», моделі «DDF453SFX 7», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2062-ТВ від 09.02.2021 становила 2325 грн.; болгарки, марки «DWT», моделі «WS08-125», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2062-ТВ від 09.02.2021 становила 701 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_51 матеріальну шкоду на суму 6 739,67 грн.

Окрім того, в період часу з 16.12.2020 по 18.12.2020 (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_25 , власником якого є ОСОБА_52 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка, проник всередину металевого вагончика, звідки вчинив крадіжку подовжувача на катушці марки «ФЕНИКС довжиною 100м (ПВС 3*1,5, 3кВт) PRO 100-3», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2083-ТВ від 12.02.2021 становила 1902,33 грн.; радіоприймача марки «Golon RX-606 AC», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2083-ТВ від 12.02.2021 становила 361,82 грн.; будівельного рівня марки «Stanley "Stanley Classic Box Level" STHT1 150 см», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2083-ТВ від 12.02.2021 становила 488,10 грн.; степлера будівельного марки «Intertool (RT-0120)», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2083-ТВ від 12.02.2021 становила 188,98 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_53 матеріальну шкоду на суму 2 941,23 грн.

Окрім того, в період часу з кінця листопада 2020 року по початок грудня 2020 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_54 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка, проник всередину металевого вагончика, звідки вчинив крадіжку рулетки, марки «Mastertool 30 м х 13 мм», довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2080-ТВ від 12.02.2021 становила 81,67 грн.; подовжувача на катушці марки «Brennenstuhl Garant з заземленням на 4 гнізда, довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2080-ТВ від 12.02.2021 становила 1550 грн.; електрочайника марки «TEFAL KO151130», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2080-ТВ від 12.02.2021 становила 375 грн.; професійного будівельного рівня марки «KAPRO SATURN 987XL-41-100», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2080-ТВ від 12.02.2021 становила 440 грн.; фомки металевої марки «Montero 400?18 мм W-13-400», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2071-ТВ від 12.02.2021 становила 76,35 грн.; кувалди марки «Tolsen 1000 г», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2071-ТВ від 12.02.2021 становила 162,30 грн.; лому марки «Juco 1600?30», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2071-ТВ від 12.02.2021 становила 440,14 грн..

Викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_55 матеріальну шкоду на суму 3 125,46 грн.

Окрім того, в період часу з кінця листопада 2020 року по початок грудня 2020 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , знаходячись на території земельної ділянки, що напроти будинку АДРЕСА_20 , власником якої є ОСОБА_56 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замка, проник всередину металевого вагончика, звідки вчинив крадіжку болгарки (кутової шліфувальної машинки) марки «BOSCH» модель «GWS 13-125 CIE», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2441-ТВ від 15.02.2021 становила 2033,33 грн.; болгарки (кутової шліфувальної машинки) марки «Дніпро М» модель «GL230», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2441-ТВ від 15.02.2021 становила 2000 грн.; болгарки (кутової шліфувальної машинки) марки «BOSCH» модель «GWS 750S», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2441-ТВ від 15.02.2021 становила 1142,67 грн.; міксера для змішування суміші, марки «BOSCH» модель «GBM 1600 RE», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2441-ТВ від 15.02.2021 становила 1425 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_57 матеріальну шкоду на суму 6 601,00 грн.

Окрім того, в ніч з 27.01.2021 на 28.01.2021 (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_26 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття шибки вікна, таємно проник до дачного будинку, власником якого є ОСОБА_58 , звідки вчинив крадіжку оптичного терміналу марки «BDCОM Р1501 D1», корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2052-ТВ від 10.02.2021 становила 490,61 грн.; духової шафи марки «Saturn ST-EC1072» в корпусі чорного кольору, об`ємом 36 літрів, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2052-ТВ від 10.02.2021 становила 1661,67 грн.; пральної машини активаторного типу марки «Milano XPB-30», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2052-ТВ від 10.02.2021 становила 1793,25 грн.; кондиціонера марки «Zanussi ZACM-09 MP/N1», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2052-ТВ від 10.02.2021 становила 4566,67 грн.; велосипеда марки «Scirocco Yougster», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2052-ТВ від 10.02.2021 становила 2150 грн.,

Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_59 матеріальну шкоду на суму 10 662,20 грн.

Окрім того, в ніч з 27.01.2021 на 28.01.2021 (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_26 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проник до дачного будинку, власником якого є ОСОБА_60 , звідки вчинив крадіжку картонної коробки із горілкою «Президентський стандарт» об`ємом 0,7 л та трьома стаканами, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2438-ТВ від 12.02.2021 становила 317,67 грн.; картонної коробки із горілкою «Львівська ювілейна», об`ємом 0,75 л, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2438-ТВ від 12.02.2021 становила 207,67 грн.; пляшку віскі марки «Highland Chief 3 YO blended» 0,7 л, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2438-ТВ від 12.02.2021 становила 260,67 грн.; лампи марки «Etron 40W» ETRON 1-EHP-304 T120 40W, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2438-ТВ від 12.02.2021 становила 272 грн.; викрутки реверсивної з набором насадок марки «INTERTOOL HT - 0441»з комплектом насадок 48 шт., вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2437-ТВ від 15.02.2021 становила 242,25 грн.; набору інструментів для гриля марки «BergHOFF Cubo» в алюмінієвому кейсі, 33 прилади, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2437-ТВ від 15.02.2021 становила 2974,15 грн.; мікрохвильової печі марки «Sumsung MW87GPR», потужністю 850 Вт, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2437-ТВ від 15.02.2021 становила 2567,85 грн.; електричного обігрівача марки «ЭЛНА 2000 Вт 120К» в корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2437-ТВ від 15.02.2021 становила 935,26 грн.; пляшки коньяку марки «Закарпатський 4 зірки» об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2435-ТВ від 12.02.2021 становила 195,17 грн.; пляшку горілки об`ємом 0,7 л марки «Житомирський стандарт», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2435-ТВ від 12.02.2021 становила 126,30 грн.; пляшку віскі марки «Black Label 12 years» об`ємом 0,7л з двома скляними стаканами, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2435-ТВ від 12.02.2021 становила 1115 грн.; пляшку коньяку марки «Noy Classic», об`ємом 0,7 л, 7 років витримки, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2435-ТВ від 12.02.2021 становила 1031,50 грн.; пляшку віскі марки «Jameson Irish» об`ємом 700 мл., вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2434-ТВ від 15.02.2021 становила 550 грн.; пляшку віскі марки «Macallan Fine Oak 10 Years Old», об`ємом 0,7 л., вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2434-ТВ від 15.02.2021 становила 1628,50 грн.; упаковку подарункового набору з п`яти міні-пляшок горілки марки «Nemiroff» різних смаків по 100 мл кожна, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2434-ТВ від 15.02.2021 становила 500 грн.; пляшку віскі марки «Bushmills» об`ємом 700 мл, 6 років витримки, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2434-ТВ від 15.02.2021 становила 607 грн.; електричного чайника марки «Efbe schoff» в корпусі червоного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2436-ТВ від 15.02.2021 становила 495 грн.; керосинової лампи коричневого кольору марки «СПАРТА» летуча Миша», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2436-ТВ від 15.02.2021 становила 185 грн.; радіоприймача марки «Golon Rx 9922 Nar», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2436-ТВ від 15.02.2021 становила 250 грн.; металевих банок в кількості 12 шт., консерви м`ясні стерилізовані «Свинина тушкована» ДСТУ 4450:2005, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/2436-ТВ від 15.02.2021 становила 586,20 грн..

Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_61 на суму 18 047,19 грн.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_64 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_65 , ОСОБА_29 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 .

Потерпілими у об`єднаному кримінальному провадженні заявлено цивільні позови до ОСОБА_7 , ОСОБА_88 та ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, а саме: ОСОБА_10 на суму 10000,00 грн. (т. 3 а.с. 245); ОСОБА_11 на суму 6845,00 грн. (т. 3 а.с. 85); ОСОБА_13 на суму 5600,00 грн. (т. 3 а.с. 84); ОСОБА_14 на суму 30000,00 грн. (т. 3 а.с. 244); ОСОБА_15 на суму 42000,00 грн. (т. 3 а.с. 68); ОСОБА_16 на суму 30000,00 грн. (т. 3 а.с. 83); ОСОБА_89 на суму 544,00 грн. (т. 3 а.с. 82); ОСОБА_17 на суму 2500,00 грн. (т. 3 а.с. 243); ОСОБА_18 на суму 6825,75 грн. (т. 6 а.с. 114); ОСОБА_21 на суму 2994,87 грн. (т. 3 а.с. 81т. 6 а.с. 95); ОСОБА_23 на суму 2630,55 грн. (т. 3 а.с. 80, т. 6 а.с. 207); ОСОБА_25 на суму 2631,00 грн. (т. 3 а.с. 79); ОСОБА_27 на суму 7646,00 грн. (т. 3 а.с. 78); ОСОБА_29 на суму 4972,00 грн. (т. 3 а.с. 77, т. 6 а.с. 96,102); ОСОБА_90 на суму 5168,00 грн. (т. 3 а.с. 76); ОСОБА_91 на суму 10870,00 грн. (т. 3 а.с. 75); ОСОБА_92 на суму 8304,00 грн. (т. 3 а.с. 74); ОСОБА_93 на суму 4454,00 грн. (т.3 а.с. 73); ОСОБА_94 на суму 10920,00 грн. (т. 3 а.с. 72); ОСОБА_95 на суму 5005,70 грн. (т. 3 а.с. 71, т. 6 а.с. 101); ОСОБА_96 на суму 6486,90 грн. (т. 3 а.с. 70, т. 6 а.с. 222); ОСОБА_97 на суму 1083,00 грн. (т. 3 а.с. 69).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. В своїх показах повністю підтвердив обставини, що викладені в обвинувальних актах об`єднаного кримінального провадження. Кількість, характеристики та вартість викраденого майна, що інкриміноване органами досудового розслідування, не оспорив. Заявлені до нього цивільні позови визнав. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати

В судове засідання потерпілі не з`явилися, попередньо до суду подали заяви, в яких просили розгляд кримінального провадження проводити у їх відсутність, завдану їм шкоду не відшкодовано, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, заявлені цивільні позиви підтримують (т. 2 а.с. 42, 50, 94; т. 3 а.с. 147, 230, 130,132, 237, 146, 145, 234, 232, 242, 231, 233, 140, 241, 141, 235, 240, 144, 143, 238, 135, 142, 236, 136, 169, 139, 137, 126, 138; т. 4 а.с. 77, 70, 81, 74, 108, 69, 80, 79, 76, 72, 73, 71, 78, 75; т. 5 а.с. 168, 102, 250, 209, т. 6 а.с. 89; т. 8 а.с. 230; т. 9 а.с. 205, 208, 210-218; т. 10 а.с. 199; т. 12 а.с. 148, 79, 146, 147)

Колегія суддів, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, врахувавши позицію потерпілих, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалила обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому, колегія суддів виходить з того, що обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а відтак у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає свою вину повністю, а також визнає заявлені до нього цивільні позови.

Прокурори ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не оспорили фактичні обставини справи, їм зрозуміло неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_7 , колегія суддів кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, а саме у створенні організованої групи та керуванні нею, в організації та керуванні підготовкою і вчиненням крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою; за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , приблизно 10 грудня 2015 року, у вечірній час, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна новобудови, проник до її середини, звідки повторно, вчинив крадіжку наступного майна, вартість якого згідно висновку експерта №713 від 09.06.2016 становить: електрочайника «Vitec» - 248 грн.; електроплитку «Маяк» - 296,70 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_98 матеріальну шкоду на загальну суму 544,70 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з новобудови яка розташована за адресою: АДРЕСА_27 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину. Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_9 шляхом пошкодження метало пластикового вікна будинку заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою фомкою, безпосередньо з ОСОБА_7 проникав до будинку та викрадав майно після чого викрадене збував. ОСОБА_20 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , в ніч на 18 березня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 підійшли до будинку в якому проживають потерпілі. ОСОБА_20 за вказівкою ОСОБА_7 та згідно попередньо визначених останнім функцій, залишився на подвір`ї, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців сусідніх будинків, сповістити інших членів організованої групи. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до новобудови яка розташована по АДРЕСА_27 , та переконавшись в тому, що у будинку нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом віджиму ОСОБА_9 , за допомогою заздалегідь заготовленої фомки, у металопрофіля вікна, проникли у вказане житло, звідки, діючи навмисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, вартість якого згідно висновку експерта №796 від 14.06.2016 становить: електроболгарки марки «ДВТ» - 606,90 грн. та електродрелі марки «Штерн» - 279,60 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_99 матеріальну шкоду на загальну суму 886,50 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи в складі організованої та очолюваної ним злочинної групи, реалізовуючи їх спільний зі ОСОБА_20 та ОСОБА_9 злочинний план по вчиненню ряду злочинів проти власності, вирішив вчинити членами цієї організованої групи крадіжку майна з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 .

Зокрема, виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження вказаного будинку, повідомив дану інформацію ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , після чого ними було сплановано вчинення цього злочину. Також ОСОБА_9 для сприяння у вчиненні злочину та зручності здійснення злочинних дій вчинених для проникнення в житло надав належну йому металеву фомку ОСОБА_20 за допомогою якої останній усував перешкоди для вчинення злочину.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_20 демонтажу металевої сітки та розбиття скла вікна другого поверху дачного будинку заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою фомкою, безпосередньо з ОСОБА_7 проникав до будинку. ОСОБА_9 надав належні йому знаряддя вчинення злочину, а саме металеву фомку ОСОБА_20 ..

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , наприкінці квітня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_20 підійшли до будинку, в якому проживають потерпілі. ОСОБА_7 та ОСОБА_20 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до будинку, який розташований за адресою: ділянка АДРЕСА_12 , переконавшись в тому, що у будинку нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом демонтажу металевої сітки та розбиття віконного скла другого поверху будинку ОСОБА_20 , за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, проникли у вказане житло, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливу мету, таємно викрали майно, а саме, зварювального апарата марки «Еден МІГ», вартість якого, згідно висновку експерта №803 від 15.06.2016, становить - 1230,00 грн., тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_100 матеріальну шкоду на суму 1 230,00 гривень.

Вчинивши вказане, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно попередніх домовленостей між усіма учасниками організованої групи, з корисливих мотивів, з метою отримання особистої грошової вигоди та збагачення за рахунок чужої власності, реалізував злочинно набуте майно. Отримані гроші від збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , розподілив між учасниками очолюваної ним групи ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які розпорядились ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_7 , володіючи відомостями, що у житлі ОСОБА_97 за адресою: АДРЕСА_28 , можуть знаходитись цінні речі, вирішив ними заволодіти, шляхом вчинення крадіжки членами організованої та очолюваної ним групи до складу якої входили ОСОБА_20 та ОСОБА_9 ..

Виконуючи свої функції як організатора та керівника злочинної групи, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_20 та ОСОБА_9 про свої наміри вчинити крадіжку з вказаного житла, наявну у нього інформацію про його адресу та про тимчасову відсутність потерпілих за місцем свого проживання.

Реалізовуючи спільний злочинний план та згідно визначених ОСОБА_7 функцій, ОСОБА_9 та ОСОБА_22 , попередньо переконавшись, що власників будинку та сторонні особи відсутні, шляхом перерізання металевої сітки, потрапили на територію домогосподарства, після чого ОСОБА_9 за допомогою металевого лома, витягнув віконну раму дачного будинку, заздалегідь заготовленим приладдям, а саме металевою фомкою, та проник до будинку, підсобних приміщення та викрадав майно. Безпосередньо ОСОБА_7 збував викрадене майно. ОСОБА_20 спостерігав за поверненням потерпілих, про що сповіщав інших членів організованої групи.

Відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого ОСОБА_7 плану по злочинному заволодінню майном громадян, відомого ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , 14 травня 2016, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_28 , та переконавшись в тому, що у будинку нікого немає і за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_20 за вказівкою ОСОБА_7 та згідно попередньо визначених останнім функцій, залишився на подвір`ї, для того щоб спостерігати за оточуючою обстановкою та у разі виникнення небезпеки викриття з боку потерпілих та мешканців сусідніх будинків, сповістити інших членів організованої групи. А ОСОБА_9 підійшовши до будинку, переконавшись в тому, що у будинку нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, керуючись корисливою метою, спрямованою на здійснення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у вказане житло, звідки ні чого не викрав.

Після чого, ОСОБА_9 , за допомогою заздалегідь заготовленої металевої фомки, шляхом пошкодження решітки та дерев`яної рами вікна гаражу, проник у вказаний гараж, звідки, діючи умисно, з метою наживи та незаконного збагачення за рахунок чужої власності, переслідуючи корисливий умисел, таємно викрав бензопилу марки «GoodLuck GL 4500 M», вартість якої, згідно висновку експерта №708 від 09.06.2016, становить 1083,00 грн., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_97 матеріальну шкоду на суму 1083,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_101 місце вчинення злочину залишили та попрямували до лісосмуги, де залишили викрадене майно. Після чого, ОСОБА_9 зателефонував по мобільному телефону до ОСОБА_7 і сказав тому під`їхати до вказаної лісосмуги, щоб забрати вище вказане майно, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_102 , провадження відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2023 зупинено до звільнення з військової служби та виділено в окреме провадження, а також ОСОБА_103 , кримінальне провадження відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2023 закрито у зв`язку із його смертю, 16 серпня 2016 року приблизно о 01-05 год., маючи умисел на вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням у володіння особи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, керуючись корисливими мотивами, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_29 , та, зламавши навісний замок на вхідних дверях до сараю, що розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до останнього, де знайшовши 2 мішки, в які помістив 8 кролів, по 4 в кожний, вартість кожного з них згідно довідки обласної спілки споживчих товариств госпрозрахункового об`єднання ринків м. Вінниці №015 складає 90 гривень.

Вийшовши з приміщення вищевказаного сараю, приблизно о 01-37 год. ОСОБА_7 попрямував до паркану домоволодіння, що належить ОСОБА_104 , де його вже очікували ОСОБА_105 та ОСОБА_106 , та передав останнім через огорожу вищезазначені мішки, в яких знаходились 8 кролів. Після цього, ОСОБА_7 повернувся до вищевказаного сараю, помітивши ще одного кроля, взяв його у руки та, перелізши через паркан, покинув територію даного домоволодіння, і попрямував в напрямку 1-го провулку Станіславського в м. Вінниці.

Вищевказаними злочинними діями потерпілому ОСОБА_107 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 810,00 грн.

Окрім того, в ніч з 21 липня 2016 року на 22 липня 2016 року, у не встановлений слідством час, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_103 , кримінальне провадження відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.02.2023 закрито у зв`язку із його смертю, маючи умисел на вчинення крадіжки, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_29 , що належить ОСОБА_107 , де зламавши навісний замок на вхідних дверях до сараю, що розташований на території вказаного домоволодіння, здійснив крадіжку 11 кролів, вартість кожного з яких згідно довідки Обласної спілки споживчих товариств госпрозрахункового об`єднання ринків м. Вінниці №015 складає 90 гривень, помістивши їх до мішка, який знайшов у приміщенні сараю.

Після чого з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення та передав мішок з викраденими кролями ОСОБА_108 , який очікував на нього за парканом вказаного домоволодіння, де спостерігав за тим, щоб їхні дії залишились непоміченими. Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_106 розпорядились на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_107 матеріальної шкоди на загальну суму 990,00 гривень.

З огляду на вищевказане, колегія суддів зауважує, що станом на момент розгляду об`єднаного кримінального провадження набули чинності зміни до законодавства України в частині визначення розміру вартості викраденого майна, за яке передбачено адміністративну відповідальність, що, як наслідок, вплинуло на розмір матеріальної шкоди, у разі заподіяння якої настає кримінальна відповідальність.

Так, Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року (далі по тексту Закон України № 3886-ІХ), до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Тобто крадіжка майна, вартість якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з 09.08.2024 не є кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, сума податкової соціальної пільги встановлена в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Як вбачається з матеріалів об`єднаного кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у викраденні чужого майна за епізодами: приблизно 10 грудня 2015 року, у вечірній час, з приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , майна потерпілого ОСОБА_109 на загальну суму 544,70 грн.; в ніч на 18 березня 2016 року з новобудови, яка розташована за адресою: АДРЕСА_27 , майна потерпілого на ОСОБА_110 на загальну суму 886,50 грн.; наприкінці квітня 2016 року з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , майна потерпілої ОСОБА_100 на суму 1230,00 грн.; 14 травня 2016 року з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_28 , майна потерпілої ОСОБА_97 на суму 1083,00 грн.; 16 серпня 2016 року із домоволодіння по АДРЕСА_29 , майна потерпілого ОСОБА_111 на суму 810,00 грн.; в ніч з 21 липня 2016 року на 22 липня 2016 року із домоволодіння по АДРЕСА_29 , майна потерпілого ОСОБА_111 на суму на суму 990,00 грн..

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 01.01.2015 становить 1218,00 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 609,00 грн. на 2015 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ч. 2 ст. 51 КУпАП) становить 1218,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 01.01.2016 становить 1378,00 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 689,00 грн. на 2015 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ч. 2 ст. 51 КУпАП) становить 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 128/1566/21, зроблено правовий висновок, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Таким чином, оскільки Законом України №3886-ІХ збільшилася сума викраденого, з якої настає кримінальна відповідальність за злочини щодо права власності, то вказані обставини не є, у даному випадку, підставою для притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вказаними епізодами.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 , судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_7 на час вчинення кримінальних правопорушень був повнолітнім (т. 13 а.с. 85), раніше неодноразово судимий ( т. 13 а.с. 89-101, 117-119, 120-132), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 13 а.с. 133, 134), за місцем проживання в АДРЕСА_30 скарг від сусідів з приводу порушення громадського порядку та неналежної поведінки ОСОБА_7 до квартального комітету не надходило (т. 13 а.с. 135), непрацюючий, не є інвалідом першої-другої груп.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України колегія суддів визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України колегія суддів визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67, 68 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, вчинення суспільно небезпечного діяння проти власності, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінальних правопорушень.

Також, при призначенні покарання колегія суддів враховує позицію потерпілих, які при признаенні покарання покладаються на розсуд суду.

Колегія суддів зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який в своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При цьому суд використовує повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами при призначенні покарання, кожна з яких є законною, застосовує принцип індивідуалізації покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта, та вважає, що обране покарання є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, колегія судів, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, в межах санкцій інкримінуємих частин статтей Кримінального кодексу України із застосуванням правил складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України. Визначене покарання, на думку колегії суддів, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень виходячи із принципу індивідуалізації покарання та дискреційних повноважень суду.

Крім того, колегією суддів враховано, що кримінальне правопорушення по першому епізоду (кримінальне провадження №0001560 від 23.10.2015) було вчинено ОСОБА_7 - 22.10.2015.

16.08.2016 о 02-50 год. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні 16.08.2016 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0006384 від 16.08.2016, та ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .. Звільнено ОСОБА_7 з-під варти з зали суду відразу після проголошення ухвали суду. Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на 59 днів, тобто до 16.10.2016.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2016 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на 36 днів, тобто до 30.12.2016.

Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2017 ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.03.2014, із визначенням розміру застави.

В подальшому, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2017, від 25.04.2017 та ухвалами Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2017, 06.07.2017, 11.08.2017, 29.09.2017, 14.11.2017, 28.12.2017, 20.02.2018, 10.04.2018, 30.05.2018, 06.07.2018, 30.08.2018, 23.10.2018, 10.12.2018, 05.02.2019, 02.04.2019, 31.05.2019, 22.07.2019, 18.09.2019, 12.11.2019, 09.01.2020, 04.03.2020 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 було продовжено, востаннє до 02.05.2020 включно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2020 змінено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 02.06.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2021 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.03.2021 включно, який ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 продовжено до 29.04.2021.

В подальшому ухвалами Вінницького районного суду Вінницької області від 26.04.2021, 22.06.2021, 23.07.2021, 20.09.2021, 16.11.2021, 17.12.2021, 08.02.2022, 16.03.2022, 11.05.2022, 05.07.2022, 30.08.2022, 18.10.2022, 05.12.2022, 01.02.2023, 17.03.2023 запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 було продовжено, востаннє до 16.05.2023 включно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2023 змінено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 15.07.2023 включно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2023 обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 20.11.2023 та в подальшому не продовжування і не обирався.

Зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є кримінально-правовим наслідком діяння в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, який впливає на становище особи за ст. 5 КК України, тобто може поліпшувати його або погіршувати.

Закон №838-VIII від 26.11.2015 року є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи у розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає коефіцієнт зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ключовим показником при вирішення питання, щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення є час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України.

Відтак, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення під час досудового та судового розслідування, слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо заявлених потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_89 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 та ОСОБА_97 цивільних позовів, то колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи викладене, а також визнання обвинуваченим ОСОБА_7 заявлених до нього цивільних позовів, колегія суддів доходить висновку, що заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_112 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_113 підлягають задоволенню в межах спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, а цивільні позови потерпілих ОСОБА_97 та ОСОБА_109 залишити без розгляду, оскільки за вчинення кримінальних правопрушень за вказаними епізодами ОСОБА_7 в силу Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме: №841 від 21.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 4), №697-Т від 14.12.215 в сумі 368,28 грн. (т. 13 а.с. 5), №800 від 15.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 6), №20-Т від 14.01.2016 в сумі 368,28 грн. (т. 13 а.с. 7), №17-Т від 14.01.2016 в сумі 368,28 грн. (т. 13 а.с. 8), №843 від 16.06.2016 в сумі 527,76 грн. (т. 13 а.с. 9), №765 від 09.06.2016 в сумі 87,96 грн. (т. 13 а.с. 11), №847 від 24.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 12), №1310 від 12.10.2016 в сумі 87,96 грн. (т. 13 а.с. 13), №762 від 14.06.2016 в сумі 703,68 грн. (т. 13 а.с. 14), №179-Т від 15.02.2016 в сумі 368,28 грн. (т. 13 а.с. 15), №242-Т від 26.02.2016 в сумі 368,28 грн. (т. 13 а.с. 16), №793 від 14.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 17), №802 від 16.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 18), №777-Т від 26.05.2016 в сумі 703,68 грн. (т. 13 а.с. 19), №775-Т від 23.06.2016 в сумі 527,76 грн. (т. 13 а.с. 20), №801 від 16.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 21), №868 від 23.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 22), №715 від 09.06.216 в сумі 09.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 23), №229-Т від 23.02.2016 в сумі 491,04 грн. (т. 13 а.с. 24), №845 від 21.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 25), №1302 від 11.10.2016 в сумі 87,96 грн. (т. 13 а.с. 26), №714 від 10.06.2016 в сумі 351,84 грн. (т. 13 а.с. 27), №474-Д від 02.06.2016 в сумі 351,84 грн. (т. 13 а.с. 28), №856-Т від 08.06.2016 в сумі 527,76 грн. (т. 13 а.с. 29), №1301 від 10.10.2016 в сумі 87,96 грн. (т. 13 а.с. 30), №854-Т від 02.06.2016 в сумі 527,76 грн. (т. 13 а.с. 31), №1305 від 11.10.2016 в сумі 351,84 грн. (т. 13 а.с. 33), №779 від 24.05.2016 в сумі 703,68 грн. (т. 13 а.с. 34), №778-Т від 01.06.2016 в сумі 527,76 грн. (т. 13 а.с. 35), №792 від 14.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 36), №710 від 09.06.2016 в сумі 351,84 грн. (т. 13 а.с. 37), №58 від 30.05.2016 в сумі 1055,52 грн. (т. 13 а.с. 38), №57 від 30.05.2016 в сумі 1055,52 грн. (т. 13 а.с. 39), №855-Т від 03.06.2016 в сумі 527,76 грн. (т. 13 а.с. 40), №844 від 16.06.2016 в сумі 351,84 грн. (т. 13 а.с. 41), №797 від 16.06.2016 в сумі 527,76 грн. (т. 13 а.с. 42), №798 від 15.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 43), №795 від 14.06.2016 в сумі 739,80 грн. (т. 13 а.с. 45), №784 від 13.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 46), 1655-Т від 14.11.2016 в сумі 703,68 грн. (т. 13 а.с. 47), №1336 від 21.10.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 49), №795-Т від 30.06.2016 в сумі 527,76 грн. (т. 13 а.с. 50), №842 від 15.06.2016 в сумі 351,84 грн. (т. 13 а.с. 51), №785 від 13.06.2016 в сумі 703,68 грн. (т. 13 а.с. 52), №799 від 16.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 53), №741 від 10.06.2016 в сумі 879,60 грн. (т. 13 а.с. 54), №764-Т від 17.05.2016 в сумі 527,76 грн. (т. 13 а.с. 55), №765 від 23.05.2016 в сумі 527,76 грн. (т. 13 а.с. 56), №435 від 19.05.2016 в сумі 351,84 грн. (т. 13 а.с. 57), №712 від 17.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 59), №794 від 14.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 60), №46 від 17.05.2016 в сумі 1055,52 грн. (т. 13 а.с. 61), №716 від 09.06.2016 в сумі 439,80 грн. (т. 13 а.с. 62), №215 від 25.11.2016 в сумі 2751,25 грн. (т. 13 а.с. 63), №213 від 25.11.2016 в сумі 2201,00 грн. (т. 13 а.с. 64), №13 від 08.02.2017 в сумі 1100,50 грн. (т. 13 а.с. 201), №31-Д від 17.01.2017 в сумі 440,20 грн. (т. 13 а.с. 211), №315 від 12.06.2020 в сумі 1525,02 грн. (т. 13 а.с. 228), №474 від 03.06.2020 в сумі 1307,60 грн. (т. 13 а.с. 238), 463 від 11.06.2020 в сумі 653,80 грн. (т. 13 а.с. 244), №СЕ-19/102-21/2077-ТВ від 11.02.2021 в сумі 653,80 грн. (т. 14 а.с. 2), №675 від 18.09.2020 в сумі 653,80 грн. (т. 14 а.с. 23), №453 від 11.09.2020 в сумі 653,80 грн. (т. 14 а.с. 41), №480 від 18.09.2020 в сумі 1561,79 грн. (т. 14 а.с. 51), №СЕ-19/102-21/2069-ТВ від 11.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 14 а.с. 96), №СЕ-19/102-21/2085-ТВ від 11.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 14 а.с. 110), №СЕ-19/102-21/2067-ТВ від 16.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 14 а.с. 124), №СЕ-19/102-21/2052-ТВ від 10.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 14 а.с. 140), №СЕ-19/102-21/2438-ТВ від 12.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 14 а.с. 162), №СЕ-19/102-21/2435-ТВ від 12.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 14 а.с. 179), №СЕ-19/102-21/2434-ТВ від 15.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 14 а.с. 195), №СЕ-19/102-21/2436-ТВ від 15.02.2021 в сумі 653,80 грн. (т. 14 а.с. 210), №СЕ-19/102-21/2437-ТВ від 15.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 14 а.с. 230), №СЕ-19/102-20/18053-Б від 22.01.2021 в сумі 1561,79 грн. (т. 14 а.с. 250), №СЕ-19/102-21/2062-ТВ від 09.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 15 а.с. 17), №СЕ-19/102-21/2063-ТВ від 10.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 15 а.с. 31), №СЕ-19/102-21/2064-ТВ від 10.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 15 а.с. 49), №СЕ-19/102-21/2073-ТВ від 10.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 15 а.с. 64), №СЕ-19/102-21/2074-ТВ від 12.02.2021 в сумі 653,80 грн. (т. 15 а.с. 78), №СЕ-19/102-21/2083-ТВ від 12.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 15 а.с. 95), №СЕ-19/102-21/2439-ТВ від 12.02.2021 в сумі 653,80 грн. (т. 15 а.с. 117), №СЕ-19/102-21/2440-ТВ від 15.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 15 а.с. 130), №СЕ-19/102-21/2080-ТВ від 12.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 15 а.с. 146), №СЕ-19/102-21/2071-ТВ від 12.02.2021 в сумі 817,25 грн. (т. 15 а.с. 161), №СЕ-19/102-21/2441-ТВ від 15.02.2021 в сумі 653,80 грн. (т. 15 а.с. 178), №СЕ-19/102-21/2442-БД від 09.03.2021 в сумі 1561,79 грн. (т. 15 а.с. 195), №СЕ-19/102-21/2449-Д від 15.02.2021 в сумі 490,35 грн. (т. 15 а.с. 212), №СЕ-19/102-21/2447-ТР від 26.02.2021 в сумі 1307,60 грн. (т. 15 а.с. 222), №1155/21-21 від 24.02.2021 в сумі 686,44 грн. (т. 15 а.с. 245).

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2017 (т. 13 а.с. 190-192), від 02.02.20221 (т. 14 а.с. 79-82), від 23.02.2021 (т. 15 а.с. 235-239), відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України та матеріалів кримінального провадження речові докази, а саме:

музичний центр «Сатурн» з колонками та металеву пилку, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_33 (т. 13 а.с. 65, 67) - залишити у його власності;

електродриль марки «DWT», набір сверл для дерева, бетонозмішувач, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_27 - залишити у її власності (т. 13 а.с. 67, 68);

вентилятор марки «Скарлет», електрообігрівач марки «WildWind», куртку марки «Коламбія», плеєр касетний «SEG», прожектор «Лед», фільтр «Роднік», насос марки «Каштан», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_38 - залишити у його власності (т. 13 а.с. 69, 80);

магнітофон марки «Panasonic», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_40 - залишити у його власності (т. 13 а.с. 71, 72);

електродвигун, аккумуляторну батарею з шуруповертом марки «Інтерскол», точильний станок моделі 32, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_114 - залишити у його власності (т. 13 а.с. 73, 74);

болгарку марки «DVT», що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_99 - залишити у його власності (т. 13 а.с. 75, 76);

електродрель «DWT SBM», що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_15 (т. 13 а.с 111, т. 16 а.с. 6), настільну лампу, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_37 (т. 13 а.с. 112, т. 16 а.с. 6), ПМ -Веста-03, кухонний вентилятор «Елбі», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_35 (т. 13 а.с. 113), електродрель, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_25 (т. 13 а.с 114, т. 16 а.с. 6) - залишити у їх власності;

дев`ять кролів (сім білого кольору та два сірого кольору), що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_107 (т. 13 а.с. 175, 176) - залишити у його власності; стабілізатор перемінної напруги «Jonchn CRV-II 500 VA», цифорвий ефірний передавач «Trimax TR-2012YD plus T2», мобільний телефон «Nokia Xpress Music 5130c-2», зарядний пристрій «Avalanche ATCH-S», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_115 (т. 13 а.с. 222) - залишити у його власності; велосипед марки «Scirocco», пральнумашину активаторного типу марки «Milano XPB-30», духовку марки «Saturn ST-EC1072» в корпусі чорного кольору, пляшку олії соняшникової об`ємом 2 л, кофту спортивну синього кольору марки «Adidas», кофту спортивну марки «Манік», розкладний ніж чорно-помаранчевого кольору, камуфляжку куртку, кофту марки «Ready», куртку чорного кольору, 5 пар шкарпеток чорного кольору, дві пари шкарпеток білого кольору, дві скляні банки із медом об`ємом по 1 л, дитячий конструктор, пластикове відро білого кольору, матерчасту сумку чорного кольору марки «акрополіс», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_59 (т. 14 а.с. 63-69, 137) - залишити у її власності;

викрутку реверсивну з набором насадок марки «INTERTOOL HT - 0441», набір інструментів для гриля марки «BergHOFF Cubo в алюмінієвому кейсі, 33 прилади», мікрохвильову піч марки «Sumsung MW87GPR», потужністю 850 Вт, консерви рибні та м`ясні, підсвічник жовтого кольору, сервіз (чашки та тарілки), електрообігрівач марки «ЭЛНА 2000 Вт 120К» в корпусі білого кольору, електрообігрівач марки «Panasaund» в корпусі білого кольору, електрообігрівач марки «ЭЛНА» в неробочому стані, електрочайник марки «Efbe schoff» в корпусі червоного кольору, упаковку сухих серветок марки «Origami» в кількості 500 шт., ліхтар сонячний марки «HOROZ» в корпусі білого кольору, керосинову лампу коричневого кольору марки «СПАРТА» летуча Миша», набір стопок на підставці сріблястого кольору 6 шт., радіоприймач марки «Golon Rx 9922 Nar», 10 прозорих пакетів зі шматками м`яса вагою по 1 кг, металеві банок в кількості 12 шт., консерви м`ясні стерилізовані «Свинина тушкована» ДСТУ 4450:2005, банку тушкованої свинини вагою 500 г, банку кільки чорноморської у томатному соусі вагою 230 г, марки «Розумний вибір», банку сардин «Аквамарин», дві банки марки «Аквамарин» вагою по 240 г, банку бичків марки «Аквамарин» вагою 230 г, скляну банку об`ємом 0,5 л із рибою, банку кільки в томатному соусі марки «El ribas» вагою 240 г, банку яловичини тушкованої марки «УПК» вагою 525 г, дві скляні банки з медом по 1 л, пляшку кон`яку марки «Закарпатський 4 зірки» об`ємом 0,5 л, пляшку горілки марки «Златогор» об`ємом 1 л, пляшку горілки марки «Житомирський стандарт» об`ємом 0,7 л, пляшку віскі марки «Black Label 12 years» об`ємом 0,7л з двома скляними стаканами, пляшку об`ємом 0,7 л. коньяку «Noy Classic», 7 років витримки, пляшку віскі марки «Jameson Irish» об`ємом 700 мл., пляшку віскі марки «Macallan Fine Oak 10 Years Old», об`ємом 0,7 л., упаковку подарункового набору з п`яти міні-пляшок горілки марки «Nemiroff» різних смаків набором по 100 мл кожна, пляшку віскі марки «Bushmills» об`ємом 700 мл. 6 років витримки, картонної коробки із горілкою «Президентський стандарт» об`ємом 0,7 л та трьома стаканами, картонної коробки із горілкою «Львівська ювілейна», об`ємом 0,75 л, пляшку віскі марки «Highland Chief 3 YO blended» 0,7 л, пляшку горілки марки «Shalom» об`ємом 0,7 л, лампу марки «Etron 40W» ETRON 1-EHP-304 T120 40W, металеву банку з консервою вагою 230 г, банку кави марки «Cafe dor» вагою 290 г, банку кільки балтійської в томатному соусі вагою 280 г, батон нарізний, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_61 (т. 14 а.с. 63-69, 188) - залишити у її власності;

ліхтар-прожектор жовтого кольору, марки «Nishica NS-8280», ноутбук марки «HP EliteBook 6930p» сірого кольору, налобний ліхтарик марки «Bailong Police BL-6821» чорного кольору, супутниковий ресивер марки «Globo 7010 a», сірого кольору, футболку червоного кольору, футляр для інструментів марки «Стартекс», жіночі кросівки чорного кольору, пасок, гайковий ключ часів СРСР, сумку для ноутбука чорного кольору, барсетку чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «LAND ROVER FREELANDER», пластикові картки різного призначення, бланки договорів оренди будинку, роздруківки переліку банкоматів, копії документів на право власності на житловий будинок, роздруківку поточного банківського рахунку, копії документів на 11 арк., службове посвідчення серії КІА №12-16 КІА служби економічної безпеки на ім`я ОСОБА_116 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_116 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , настільну гру 3 в 1 «шахи-нарди-шашки», які належить ОСОБА_117 , що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_49 (т. 15 а.с. 46, 231, 232) - залишити у його власності;

вилучені під час обшуку від 28.01.2021, проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_22 , у якому проживав ОСОБА_31 , а саме: три колонки марки «Defender» в корпусі сірого кольору; Dvd-програвач марки «Bravis» в корпусі чорного кольору; програвач марки «Cоlon RX-9922 VAR» в корпусі чорного кольору; електрообігрівач марки «Sistema Aeroion» в корпусі чорного кольору; радіо марки «Cоlon» в корпусі чорного кольору; телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору; телефон марки «Iphone A1387» в корпусі чорного кольору; телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору; ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору; «Power Bank» в корпусі сірого кольору; набір інструментів зеленого кольору марки «Intertool» шолом марки «Mustang» в корпусі сірого кольору; авто магнітола марки «Pioneer 205» в корпусі чорного кольору; трекер марки «HDMI Rj45 Воля» в корпусі чорного кольору; радіо марки «Cоlon Rx-F10UR» в корпусі чорного кольору; колонку марки «Logitech» в корпусі чорного кольору; принтер марки «Canon MP270» в корпусі білого кольору; паперову довідку 1 від 06.01.2021; чек з «Скарбниця» А31407350; картку «Premium TV»; Картка Епіцентр номер 430198; плашншет без маркувань в корпусі чорного кольору; телефон марки «Nokia» в корпусі червоного кольору; телефон марки «Meizu»; телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору; телефон марки «Ergo» в корпусі чорного кольору; телефон марки «Nomi» в корпусі білого кольору; телефон в корпусі чорного кольору без маркувань; телефон марки «Iphone A1362» в корпусі білого кольору; телефон марки «Bravis» в корпусі сірого кольору; телефон в корпусі чорного кольору; колонки в корпусі чорного кольору; фрагмент телефону в корпусі білого кольору; пару черевиків марки «Fsa» 39 розміру чорного кольору; пару черевиків марки «Nike» білого кольору; пару ботинків коричневого кольору марки «Jack Wolfskin»; чоботи сірого кольору 2/10; кросівки чорного кольору марки «Solomon»; кросівки чорного кольору марки «Meinav»; черевики чорного кольору марки «Winter»; один кросівок сірого кольору; сандалі сірого кольору; рукавиці чорного кольору марки «Seven» рукавиці сірого кольору марки «Seven»; рукавиці чорного кольору, що передані на зберігання ОСОБА_118 (т. 14 а.с. 63-69, 92) - залишити у її власності;

навісний замок та гумову рукавичку (к/п 0006384) (т. 13 а.с. 173, 174), портфель чорного кольору, в якому знаходяться дві металеві стамески з дерев`яними руків`ями(т. 13 а.с. 177, 178), дві гумові медичні рукавички (т. 13 а.с. 179, 180), що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

шматки пластичної вибухової речовини на основі гексогену з додаванням нафтопродукту, які знаходяться у спецпакеті вибухотехнічної служби АБ018367 та спецпакеті експертної служби №2862543, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області (т. 13 а.с. 219, 220) - знищити;

металеву арматуру та викрутку (к/п 0000036), що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (т. 13 а.с. 221) - знищити;

металевий кран, кусачки, два дроти, вимикачі, напільнік, рукавчики, джинсові штани, шкіряну куртку, матерчасту куртку, спортивний рюкзак, сокиру, кусачки, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (т. 16 а.с. 7) - знищити;

фотознімки взуття поміщені до спецпакету №2828103, слід тканини поміщений до спецпакету №2805880, сліди тканини поміщені до спецпакету №2448793, слід взуття поміщений до спецпакету №262243, сліди пальців рук поміщені до спецпакету № 3047777, фото сліду взуття поміщене до спецпакету №2622374, фотознімки сліду взуття поміщені до спецпакету № 2600780, два навісні замки поміщені до спецпакету № 2153003, фотознімок сліду взуття поміщений до спецпакету №2622375, сліди взуття на дактилоплівці поміщені до спецпакету №2600742, дужки навісного замка та замок поміщені до спецпакету №2851082, фото слідів взуття поміщено до спецпакету; 3669082, слід папілярного узору поміщений до спецпакету №2653222, слід взуття на фрагменті дерев`яної дошки поміщений до спецпакету №2250773, два фото взуття поміщені до спецпакету №2600786, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (т. 13 а.с. 77-78, 79) - знищити;

вилучені під час проведення огляду місця події від 28.01.2021 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_31 , а саме: змив з горловини пляшки «Вода питна Подільська», виявленої у кімнаті №1 житлового будинку, який упаковано до паперового конверту білого кольору; чотири сліди папілярних узорів рук, виявлені на пляшці горілки «Козацька рада» у кімнаті №2 житлового будинку, які упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №SUD2100375; голку від разового медичного шприца, виявлену на підлозі біля дверей до кімнати №3 житлового будинку, який упаковано до паперового конверту білого кольору; фото сліду зламу, виявленого на металопластиковому вікна кімнати №3 житлового будинку, який упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №SUD1142381; слід взуття, виявленого на підвіконнику металопластикового вікна із внутрішньої сторони кімнати №3 житлового будинку, який було відкопійовано на відрізок дактилоплівки чорного кольору та упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №SUD1142377; покривало, різнокольоровий рюкзак у смужку, молоток, гумові чоботи зеленого кольору, прорезинені рукавиці жовтого кольору в кількості 2 шт., та ліки різного роду, а саме: упаковку таблеток «Фурацилін», зеленку (Бриліант зелений), йод, настоянку, таблетки «Анзибел», таблетки «Панкреатин», що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (т. 14 а.с. 63-69, 70, т. 15 а.с. 250) - знищити;

вилучені під час проведення огляду місця події від 28.01.2021 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_26 , а саме: змив на ватну паличку з внутрішнього замка у кімнаті №1 житлового будинку, який упаковано до паперового конверту; змив на ватну паличку з решітки у кімнаті №1 житлового будинку, який упаковано до паперового конверту; запаховий слід із ручки вхідних дверей, який упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №SUD1142375, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (т. 14 а.с. 63-69, 70, т. 15 а.с. 250) - знищити;

вилучені під час проведення огляду місця події від 28.01.2021, проведеного на ділянці території, навпроти громадської зупинки по вул. Вінницька с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, а саме матерчатий портфель зеленого кольору марки «Eastpa», мішок білого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (т. 14 а.с. 63-69, 70, т. 15 а.с. 250) - знищити;

вилучені 28.01.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: кросівки чорного кольору «Solomon», які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ 7263531; мобільний телефон марки «Nomі» чорного кольору моделі «Nomі i144c» IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з сім. картою мобільного оператору НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету НПУ №SUD2100322, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (т. 14 а.с. 63-69, 70, т. 15 а.с. 250) - знищити;

вилучені у ході проведення обшуку 19.02.2021, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_119 , за адресою: АДРЕСА_32 , а саме: три фольгових згортки з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ №SUD1054684; речовину рослинного походження, яку поміщено до спецпакету НПУ №SUD2100386; дві полімерні пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено спецпакету НПУ ГСУ № 7264432, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (т. 15 а.с. 231) - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2023 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 20.11.2023, закінчився та клопотання про його продовження чи обрання суду не заявлялося.

Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років 3 (три) місяці 16 (шістнадцять) днів з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років 3 (три) місяці 16 (шістнадцять) днів з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII) зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.08.2016 по 18.08.2016, з 05.01.2017 по 03.04.2020, з 28.01.2021 по 16.05.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 03.04.2020 по 02.06.2020, з 16.05.2023 по 15.07.2023, з 20.09.2023 по 20.11.2023 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_7 таким, що повністю відбув основне покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 9574,12 грн..

Цивільний позов ОСОБА_120 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_120 матеріальну шкоду в розмірі 6845 грн..

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 5600,00 грн..

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 3308,60 грн..

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 41999,22 грн..

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 12406,91 грн..

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 1975,00 грн..

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 6825,75 грн..

Цивільний позов ОСОБА_21 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 2994,87 грн..

Цивільний позов ОСОБА_121 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду в розмірі 2630,00 грн..

Цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду в розмірі 2631,00 грн..

Цивільний позов ОСОБА_27 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_27 матеріальну шкоду в розмірі 7646,00 грн..

Цивільний позов ОСОБА_29 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_29 матеріальну шкоду в розмірі 4972,00 грн..

Цивільний позов ОСОБА_66 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_66 матеріальну шкоду в розмірі 5168,00 грн..

Цивільний позов ОСОБА_122 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_122 матеріальну шкоду в розмірі 10870,00 грн..

Цивільний позов ОСОБА_69 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_69 матеріальну шкоду в розмірі 8304,00 грн..

Цивільний позов ОСОБА_70 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_70 матеріальну шкоду в розмірі 4454,00 грн..

Цивільний позов ОСОБА_123 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_123 матеріальну шкоду в розмірі 10919,64 грн..

Цивільний позов ОСОБА_124 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_124 матеріальну шкоду в розмірі 5005,00 грн..

Цивільний позов ОСОБА_125 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_125 матеріальну шкоду в розмірі 6486,90 грн..

Цивільні позови ОСОБА_126 та ОСОБА_127 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду та роз`яснити право звернення до суду із позовом у порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів, а саме: №841 від 21.06.2016 в сумі 439,80 грн., №697-Т від 14.12.215 в сумі 368,28 грн., №800 від 15.06.2016 в сумі 439,80 грн., №20-Т від 14.01.2016 в сумі 368,28 грн., №17-Т від 14.01.2016 в сумі 368,28 грн., №843 від 16.06.2016 в сумі 527,76 грн., №765 від 09.06.2016 в сумі 87,96 грн., №847 від 24.06.2016 в сумі 439,80 грн., №1310 від 12.10.2016 в сумі 87,96 грн., №762 від 14.06.2016 в сумі 703,68 грн., №179-Т від 15.02.2016 в сумі 368,28 грн., №242-Т від 26.02.2016 в сумі 368,28 грн., №793 від 14.06.2016 в сумі 439,80 грн., №802 від 16.06.2016 в сумі 439,80 грн., №777-Т від 26.05.2016 в сумі 703,68 грн., №775-Т від 23.06.2016 в сумі 527,76 грн., №801 від 16.06.2016 в сумі 439,80 грн., №868 від 23.06.2016 в сумі 439,80 грн., №715 від 09.06.216 в сумі 439,80 грн., №229-Т від 23.02.2016 в сумі 491,04 грн., №845 від 21.06.2016 в сумі 439,80 грн., №1302 від 11.10.2016 в сумі 87,96 грн., №714 від 10.06.2016 в сумі 351,84 грн., №474-Д від 02.06.2016 в сумі 351,84 грн., №856-Т від 08.06.2016 в сумі 527,76 грн., №1301 від 10.10.2016 в сумі 87,96 грн., №854-Т від 02.06.2016 в сумі 527,76 грн., №1305 від 11.10.2016 в сумі 351,84 грн., №779 від 24.05.2016 в сумі 703,68 грн., №778-Т від 01.06.2016 в сумі 527,76 грн., №792 від 14.06.2016 в сумі 439,80 грн., №710 від 09.06.2016 в сумі 351,84 грн., №58 від 30.05.2016 в сумі 1055,52 грн., №57 від 30.05.2016 в сумі 1055,52 грн., №855-Т від 03.06.2016 в сумі 527,76 грн., №844 від 16.06.2016 в сумі 351,84 грн., №797 від 16.06.2016 в сумі 527,76 грн., №798 від 15.06.2016 в сумі 439,80 грн., №795 від 14.06.2016 в сумі 739,80 грн., №784 від 13.06.2016 в сумі 439,80 грн., №1655-Т від 14.11.2016 в сумі 703,68 грн., №1336 від 21.10.2016 в сумі 439,80 грн., №795-Т від 30.06.2016 в сумі 527,76 грн., №842 від 15.06.2016 в сумі 351,84 грн., №785 від 13.06.2016 в сумі 703,68 грн., №799 від 16.06.2016 в сумі 439,80 грн., №741 від 10.06.2016 в сумі 879,60 грн., №764-Т від 17.05.2016 в сумі 527,76 грн., №765 від 23.05.2016 в сумі 527,76 грн., №435 від 19.05.2016 в сумі 351,84 грн., №712 від 17.06.2016 в сумі 439,80 грн., №794 від 14.06.2016 в сумі 439,80 грн., №46 від 17.05.2016 в сумі 1055,52 грн., №716 від 09.06.2016 в сумі 439,80 грн., №215 від 25.11.2016 в сумі 2751,25 грн., №213 від 25.11.2016 в сумі 2201,00 грн., №13 від 08.02.2017 в сумі 1100,50 грн., №31-Д від 17.01.2017 в сумі 440,20 грн., №315 від 12.06.2020 в сумі 1525,02 грн., №474 від 03.06.2020 в сумі 1307,60 грн., 463 від 11.06.2020 в сумі 653,80 грн., №СЕ-19/102-21/2077-ТВ від 11.02.2021 в сумі 653,80 грн., №675 від 18.09.2020 в сумі 653,80 грн., №453 від 11.09.2020 в сумі 653,80 грн., №480 від 18.09.2020 в сумі 1561,79 грн., №СЕ-19/102-21/2069-ТВ від 11.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2085-ТВ від 11.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2067-ТВ від 16.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2052-ТВ від 10.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2438-ТВ від 12.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2435-ТВ від 12.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2434-ТВ від 15.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2436-ТВ від 15.02.2021 в сумі 653,80 грн., №СЕ-19/102-21/2437-ТВ від 15.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-20/18053-Б від 22.01.2021 в сумі 1561,79 грн., №СЕ-19/102-21/2062-ТВ від 09.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2063-ТВ від 10.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2064-ТВ від 10.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2073-ТВ від 10.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2074-ТВ від 12.02.2021 в сумі 653,80 грн., №СЕ-19/102-21/2083-ТВ від 12.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2439-ТВ від 12.02.2021 в сумі 653,80 грн., №СЕ-19/102-21/2440-ТВ від 15.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2080-ТВ від 12.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2071-ТВ від 12.02.2021 в сумі 817,25 грн., №СЕ-19/102-21/2441-ТВ від 15.02.2021 в сумі 653,80 грн., №СЕ-19/102-21/2442-БД від 09.03.2021 в сумі 1561,79 грн., №СЕ-19/102-21/2449-Д від 15.02.2021 в сумі 490,35 грн., №СЕ-19/102-21/2447-ТР від 26.02.2021 в сумі 1307,60 грн., №1155/21-21 від 24.02.2021 в сумі 686,44 грн., а всього на суму 61007 (шістдесят одну тисячу сім) гривень 42 копійки.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз №713 від 09.06.2016 в сумі 351,84 грн., №796 від 14.06.2016 в сумі 439,80 грн., №708 від 09.06.2016 в сумі 263,88 грн. та №803 від 15.06.2016 в сумі 351,84 грн. - віднести на рахунок держави.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2017, від 02.02.2021 та від 23.02.2021.

Речові докази, а саме:

- музичний центр «Сатурн» з колонками та металеву пилку, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_33 - залишити у його власності;

- електродриль марки «DWT», набір сверл для дерева, бетонозмішувач, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_27 - залишити у її власності;

- вентилятор марки «Скарлет», електрообігрівач марки «WildWind», куртку марки «Коламбія», плеєр касетний «SEG», прожектор «Лед», фільтр «Роднік», насос марки «Каштан», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_38 - залишити у його власності;

- магнітофон марки «Panasonic», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_40 - залишити у його власності;

- електродвигун, аккумуляторну батарею з шуруповертом марки «Інтерскол», точильний станок моделі 32, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_114 - залишити у його власності;

- болгарку марки «DVT», що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_99 - залишити у його власності;

- електродрель «DWT SBM», що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , настільну лампу, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_37 , ПМ -Веста-03, кухонний вентилятор «Елбі», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_35 , електродрель, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_25 - залишити у їх власності;

- дев`ять кролів (сім білого кольору та два сірого кольору), що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_107 - залишити у його власності;

- стабілізатор перемінної напруги «Jonchn CRV-II 500 VA», цифорвий ефірний передавач «Trimax TR-2012YD plus T2», мобільний телефон «Nokia Xpress Music 5130c-2», зарядний пристрій «Avalanche ATCH-S», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_115 - залишити у його власності;

- велосипед марки «Scirocco», пральну машину активаторного типу марки «Milano XPB-30», духовку марки «Saturn ST-EC1072» в корпусі чорного кольору, пляшку олії соняшникової об`ємом 2 л, кофту спортивну синього кольору марки «Adidas», кофту спортивну марки «Манік», розкладний ніж чорно-помаранчевого кольору, камуфльовану куртку, кофту марки «Ready», куртку чорного кольору, 5 пар шкарпеток чорного кольору, дві пари шкарпеток білого кольору, дві скляні банки із медом об`ємом по 1 л, дитячий конструктор, пластикове відро білого кольору, матерчасту сумку чорного кольору марки «акрополіс», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_59 - залишити у її власності;

- викрутку реверсивну з набором насадок марки «INTERTOOL HT - 0441», набор інструментів для гриля марки «BergHOFF Cubo в алюмінієвому кейсі, 33 прилади», мікрохвильова піч марки «Sumsung MW87GPR», потужністю 850 Вт, консерви рибні та м`ясні, підсвічник жовтого кольору, сервіз (чашки та тарілки), електрообігрівач марки «ЭЛНА 2000 Вт 120К» в корпусі білого кольору, електрообігрівач марки «Panasaund» в корпусі білого кольору, електрообігрівач марки «ЭЛНА» в неробочому стані, електрочайник марки «Efbe schoff» в корпусі червоного кольору, упаковку сухих серветок марки «Origami» в кількості 500 шт., ліхтар сонячний марки «HOROZ» в корпусі білого кольору, керосинову лампу коричневого кольору марки «СПАРТА» летуча Миша», набір стопок на підставці сріблястого кольору 6 шт., радіоприймач марки «Golon Rx 9922 Nar», 10 прозорих пакетів зі шматками м`яса вагою по 1 кг, металеві банок в кількості 12 шт., консерви м`ясні стерилізовані «Свинина тушкована» ДСТУ 4450:2005, банку тушкованої свинини вагою 500 г, банку кільки чорноморської у томатному соусі вагою 230 г, марки «Розумний вибір», банку сардин «Аквамарин», дві банки марки «Аквамарин» вагою по 240 г, банку бичків марки «Аквамарин» вагою 230 г, скляну банку об`ємом 0,5 л із рибою, банку кільки в томатному соусі марки «El ribas» вагою 240 г, банку яловичини тушкованої марки «УПК» вагою 525 г, дві скляні банки з медом по 1 л, пляшку кон`яку марки «Закарпатський 4 зірки» об`ємом 0,5 л, пляшку горілки марки «Златогор» об`ємом 1 л, пляшку горілки марки «Житомирський стандарт» об`ємом 0,7 л, пляшку віскі марки «Black Label 12 years» об`ємом 0,7л з двома скляними стаканами, пляшку об`ємом 0,7 л. коньяку «Noy Classic», 7 років витримки, пляшку віскі марки «Jameson Irish» об`ємом 700 мл., пляшку віскі марки «Macallan Fine Oak 10 Years Old», об`ємом 0,7 л., упаковку подарункового набору з п`яти міні-пляшок горілки марки «Nemiroff» різних смаків набором по 100 мл кожна, пляшку віскі марки «Bushmills» об`ємом 700 мл. 6 років витримки, картонної коробки із горілкою «Президентський стандарт» об`ємом 0,7 л та трьома стаканами, картонної коробки із горілкою «Львівська ювілейна», об`ємом 0,75 л, пляшку віскі марки «Highland Chief 3 YO blended» 0,7 л, пляшку горілки марки «Shalom» об`ємом 0,7 л, лампу марки «Etron 40W» ETRON 1-EHP-304 T120 40W, металеву банку з консервою вагою 230 г, банку кави марки «Cafe dor» вагою 290 г, банку кільки балтійської в томатному соусі вагою 280 г, батон нарізний, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_61 - залишити у її власності;

- ліхтар-прожектор жовтого кольору, марки «Nishica NS-8280», ноутбук марки «HP EliteBook 6930p» сірого кольору, налобний ліхтарик марки «Bailong Police BL-6821» чорного кольору, супутниковий ресивер марки «Globo 7010 a», сірого кольору, футболку червоного кольору, футляр для інструментів марки «Стартекс», жіночі кросівки чорного кольору, пасок, гайковий ключ часів СРСР, сумку для ноутбука чорного кольору, барсетку чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «LAND ROVER FREELANDER», пластикові картки різного призначення, бланки договорів оренди будинку, роздруківки переліку банкоматів, копії документів на право власності на житловий будинок, роздруківку поточного банківського рахунку, копії документів на 11 арк., службове посвідчення серії КІА №12-16 КІА служби економічної безпеки на ім`я ОСОБА_116 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_116 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_117 , настільну гру 3 в 1 «шахи-нарди-шашки» що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_49 - залишити у його власності;

- вилучені під час обшуку від 28.01.2021, проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_22 , у якому проживав ОСОБА_31 , а саме: три колонки марки «Defender» в корпусі сірого кольору; Dvd-програвач марки «Bravis» в корпусі чорного кольору; програвач марки «Cоlon RX-9922 VAR» в корпусі чорного кольору; електрообігрівач марки «Sistema Aeroion» в корпусі чорного кольору; радіо марки «Cоlon» в корпусі чорного кольору; телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору; телефон марки «Iphone A1387» в корпусі чорного кольору; телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору; ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору; «Power Bank» в корпусі сірого кольору; набір інструментів зеленого кольору марки «Intertool»; шолом марки «Mustang» в корпусі сірого кольору; авто магнітола марки «Pioneer 205» в корпусі чорного кольору; трекер марки «HDMI Rj45 Воля» в корпусі чорного кольору; радіо марки «Cоlon Rx-F10UR» в корпусі чорного кольору; колонку марки «Logitech» в корпусі чорного кольору; принтер марки «Canon MP270» в корпусі білого кольору; паперову довідку 1 від 06.01.2021; чек з «Скарбниця» А31407350; картку «Premium TV»; Картка Епіцентр номер 430198; плашншет без маркувань в корпусі чорного кольору; телефон марки «Nokia» в корпусі червоного кольору; телефон марки «Meizu»; телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору; телефон марки «Ergo» в корпусі чорного кольору; телефон марки «Nomi» в корпусі білого кольору; телефон в корпусі чорного кольору без маркувань; телефон марки «Iphone A1362» в корпусі білого кольору; телефон марки «Bravis» в корпусі сірого кольору; телефон в корпусі чорного кольору; колонки в корпусі чорного кольору; фрагмент телефону в корпусі білого кольору; пару черевиків марки «Fsa» 39 розміру чорного кольору; пару черевиків марки «Nike» білого кольору; пару ботинків коричневого кольору марки «Jack Wolfskin»; чоботи сірого кольору 2/10; кросівки чорного кольору марки «Solomon»; кросівки чорного кольору марки «Meinav»; черевики чорного кольору марки «Winter»; один кросівок сірого кольору; сандалі сірого кольору; рукавиці чорного кольору марки «Seven» рукавиці сірого кольору марки «Seven»; рукавиці чорного кольору, що передані на зберігання ОСОБА_118 - залишити у її власності;

- навісний замок та гумову рукавичку, портфель чорного кольору, в якому знаходяться дві металеві стамески з дерев`яними руків`ями, дві гумові медичні рукавички, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- шматки пластичної вибухової речовини на основі гексогену з додаванням нафтопродукту, які знаходяться у спецпакеті вибухотехнічної служби АБ018367 та спецпакеті експертної служби №2862543, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- металеву арматуру та викрутку (к/п 0000036), що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- металевий кран, кусачки, два дроти, вимикачі, напільнік, рукавчики, джинсові штани, шкіряну куртку, матерчасту куртку, спортивний рюкзак, сокиру, кусачки, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- фотознімки взуття поміщені до спецпакету №2828103, слід тканини поміщений до спецпакету №2805880, сліди тканини поміщені до спецпакету №2448793, слід взуття поміщений до спецпакету №262243, сліди пальців рук поміщені до спецпакету № 3047777, фото сліду взуття поміщене до спецпакету №2622374, фотознімки сліду взуття поміщені до спецпакету № 2600780, два навісні замки поміщені до спецпакету № 2153003, фотознімок сліду взуття поміщений до спецпакету №2622375, сліди взуття на дактилоплівці поміщені до спецпакету №2600742, дужки навісного замка та замок поміщені до спецпакету №2851082, фото слідів взуття поміщено до спецпакету ;3669082, слід папілярного узору поміщений до спецпакету №2653222, слід взуття на фрагменті дерев`яної дошки поміщений до спецпакету №2250773, два фото взуття поміщені до спецпакету №2600786, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- вилучені під час проведення огляду місця події від 28.01.2021 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_31 , а саме: змив з горловини пляшки «Вода питна Подільська», виявленої у кімнаті №1 житлового будинку, який упаковано до паперового конверту білого кольору; чотири сліди папілярних узорів рук, виявлених на плашці горілки «Козацька рада» у кімнаті №2 житлового будинку, які упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №SUD2100375; голку від разового медичного шприца, виявлену на підлозі біля дверей до кімнати №3 житлового будинку, який упаковано до паперового конверту білого кольору; фото сліду зламу, виявленого на металопластиковому вікні кімнати №3 житлового будинку, який упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №SUD1142381; слід взуття, виявленого на підвіконнику металопластикового вікна із внутрішньої сторони кімнати №3 житлового будинку, який було відкопійовано на відрізок дактилоплівки чорного кольору та упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №SUD1142377; покривало, різнокольоровий рюкзак у смужку, молоток, гумові чоботи зеленого кольору, прорезинені рукавиці жовтого кольору в кількості 2 шт., та ліки різного роду, а саме: упаковку таблеток «Фурацилін», зеленку (Бриліант зелений), йод, настоянку, таблетки «Анзибел», таблетки «Панкреатин», що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- вилучені під час проведення огляду місця події від 28.01.2021 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_26 , а саме: змив на ватну паличку з внутрішнього замка у кімнаті №1 житлового будинку, який упаковано до паперового конверту; змив на ватну паличку з решітки у кімнаті №1 житлового будинку, який упаковано до паперового конверту; запаховий слід із ручки вхідних дверей, який упаковано до спецпакету «Національна поліція України» №SUD1142375, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- вилучені під час проведення огляду місця події від 28.01.2021, проведеного на ділянці території, навпроти громадської зупинки по вул. Вінницька с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, а саме матерчатий портфель зеленого кольору марки «Eastpa», мішок білого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- вилучені 28.01.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: кросівки чорного кольору «Solomon», які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ 7263531; мобільний телефон марки «Nomі» чорного кольору моделі «Nomі i144c» IMEI НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з сім. картою мобільного оператору НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету НПУ №SUD2100322, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- вилучені у ході проведення обшуку 19.02.2021, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_119 , за адресою: АДРЕСА_32 , а саме: три фольгових згортки з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ №SUD1054684; речовину рослинного походження, яку поміщено до спецпакету НПУ №SUD2100386; дві полімерні пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено спецпакету НПУ ГСУ № 7264432, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3