Справа № 274/617/24
Провадження № 1-кс/0274/417/25
Ухвала

Іменем України

06.03.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001351 від 01.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

19.02.2025 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год 25.08.2023 до 00 год 01.09.2023 р., з наданням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC - 2522; CID - 27211, 27215, 35020431;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC - 7321; CID - 24273, 24277, 28173, 39016783, 24276, 39016733;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC - 23785; CID - 36193633, 36064331;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC - 24185; CID - 4431, 6431, 19363, 4432, 1363, 4433;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC - 15004; CID - 3716, 3717, 3715, 76902129, 76902121.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії-диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Клопотання мотивує тим, що 31.08.2023 р. на ділянці лісу 34 кварталу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", поблизу с. Молочки Бердичівського району, виявлено незаконну порубку двох дерев породи «Дуб», що заподіяло істотну шкоду.

Згідно довідки управління оперативно-технічних заходів Головного управління Національної поліції в Житомирській області встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться у зоні дії вищевказаних базових станцій мобільних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

02.02.2024 р. отримано ухвалу слідчого суді про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними вище даними зон дій базових станцій. В ході її виконання вилучену інформації направлено на аналіз до УОТЗ ГУНП в Житомирській області. Однак відповідно до отриманої довідки встановлено, що потрібно максимально зменшити проміжок часу та перефразувати необхідну інформацію, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, оскільки отримана інформація відображена в документах, які не можливо дослідити.

У зв"язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними вище даними зон дій базових станцій за період часу з 00 год 25.08.2023 до 00 год 01.09.2023 р.

Отримана інформація надасть можливість слідству встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, встановити повне коло причетних осіб до вчиненого злочину, а також про осіб, які можуть бути свідками та очевидцями вчиненого злочину. Іншим чином отримати зазначену інформацію не можливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 01.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка може міститися в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001351 від 01.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 00 год 25.08.2023 до 00 год 01.09.2023 р., з наданням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC - 2522; CID - 27211, 27215, 35020431;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LAC - 7321; CID - 24273, 24277, 28173, 39016783, 24276, 39016733;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC - 23785; CID - 36193633, 36064331;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC - 24185; CID - 4431, 6431, 19363, 4432, 1363, 4433;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LAC - 15004; CID - 3716, 3717, 3715, 76902129, 76902121.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії-диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 06 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1