Справа № 610/1305/24
провадження № 1-в/610/157/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" (далі Ізюмський РВ № 1 ФДУ "Центр пробації") про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , який засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.05.2024.

В обґрунтування подання зазначено, що згідно вироку суду засуджений повинен був сплатити штраф у розмірі 34000,00 грн. Вирок набрав законної сили 02.08.2024 року. Вирок був направлений на виконання до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" 07.08.2024, отриманий 08.08.2024. 08.08.2024 засудженому направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування факту сплати штрафу, але за викликом він не з`явився. 19.08.2024 було направлено повторний виклик до Ізюмського РВ № 1 ФДУ "Центр пробації" на 29.08.2024, за яким ОСОБА_3 не з`явився. 30.08.2024 з метою встановлення місця проживання засудженого було здійснено службовий виїзд за адресою зазначеною у вироку суду, але двері ніхто не відкрив, зі слів сусідів ОСОБА_3 не знають.

Прокурор просив розгляд подання проводити за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлялись.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання органу пробації, матеріали кримінального провадження, враховуючи, що засуджений своєчасно і належним чином не повідомлений про дату і час слухання справи, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про неможливість розглянути вказане подання по суті за відсутності засудженого, тому суд приходить до наступного.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16.05.2024, який набрав законної сили 02.08.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн.

В матеріалах справи відсутні дані про сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що в ході виконання місце знаходження засудженого не встановлено, за адресою, вказаною у вироку суду було здійснено виїзд, під час якого з`ясовано, що засуджений там не проживає.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації взагалі не відоме місцезнаходження засудженого, а вжитих заходів виявилося не достатньо для встановлення його місця знаходження.

До того ж, засуджений до суду не з`явився і місце його знаходження не встановлено, що зробить неможливим відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Крім того, нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про повернення подання для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 53, 56, 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1