Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/232/25
номер провадження 1-кс/695/94/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000062 від 18.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000062 від 18.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_5 про те, що до УСР в Черкаській області ДСР НП України надійшла оперативна інформація, що мешканець с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області на ім?я Віктор, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, боєприпаси до неї та вибухові пристрої.

В ході перевірки отриманої інформації було встановлено, що чоловіком на ім?я ОСОБА_6 являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2025 року надійшов рапорт старшого від старшого оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_8 із якого вбачається, що в ході виконання доручення по к/п №0000062 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було встановлено, щодо до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час виконання доручення встановлено, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає автоматичну вогнепальну зброю, боєприпаси, а саме на набої калібру 5.45 та 7.62, близько 300 штук, вибухові пристрій, а саме гранати Ф1 та РГД-5.

Також під час виконання доручення слідчого було здійснено перевірку через Інформаційний портал Національної поліції громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки в пункті адреса зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки Єдиного обліку виявлено, ОСОБА_7 притягувався до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків та незаконного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв.

Громадянин ОСОБА_7 неодноразово потравляв в поле зору правоохоронних органів, в сфері незаконного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв.

Під час перевірки вище вказаної оперативної інформації, проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-пошуковими заходами було встановлено та допитано осіб, в якості свідків, які підтвердили причетність ОСОБА_7 до незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

Згідно допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що йому відомий громадянин ОСОБА_7 , якого останній знає близько 10 років та познайомився у спільній компанії. Свідок працює на таксі та на початку січня 2025 року він зустрів у місті Черкаси, свого знайомого ОСОБА_10 , жителя с. Деньги, Золотоніського району. Він не мав коштів на проїзд, а тому свідок вирішив підвезти його до села. Під час поїздки вони розмовляли на політичні теми та про війну. Так, під час розмови вони почали розмовляти про ОСОБА_11 . ОСОБА_12 розповів, що нещодавно у ОСОБА_6 проводили обшук та в нього виявили якусь наркотичну речовину та пістолет. Про дану подію ОСОБА_13 розповів сам ОСОБА_7 , та ще повідомив, що йому вдалось приховати зброю, яку не змогли знайти, а саме автомат, патрони та декілька гранат. Свідок поцікавився, звідки у ОСОБА_14 скільки зброї, на що ОСОБА_12 відповів, що він зараз близько спілкується з військовими, які часто приїжджають до нього у гості.

Таким чином в ході досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає за місцем свого проживання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої.

Відповідно до довідки, виданої Деньгівським старостинським округом Золотоніської міської ради від 21.01.2025 №22, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_15 , 1956 року народження.

Відповідно до характеристики, виданої Деньгівським старостинським округом Золотоніської міської ради від 21.01.2025 № 21, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Одружений. Не працює. Має склад сім`ї: дружина - ОСОБА_16 , 1986 р.н., на даний час не проживає за вище вказаною адресою; син - ОСОБА_17 , 2007 р.н., на даний час не проживає за вище вказаною адресою; син - ОСОБА_17 , 2009 р.н. Відповідно до інформацію про особу надої Державною міграційною службою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, виникла термінова необхідність у проведенні обшуку житла, чи іншого володіння, жилих чи нежилих приміщень, дворі, на присадибній ділянці, ганках, сінах, літніх кухонь, погребів, сараїв, вбиралень, тощо, що розташовані на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки останній за місцем свого проживання може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча підтримала доводи, викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

Вислухавши слідчу, ретельно перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться, згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, на підставі рішення слідчого судді.

Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесені до ЄРДР 70000062 від 18.01.2025.

Факт причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, а саме: рапортом ст. оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_18 ; рапортом ст. оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 20.01.2025.

Відповідно до інформаційної довідки № 408803084 від 21.01.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації про особу наданої Державною міграційною службою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя враховує, що клопотання сторони кримінального провадження містить вичерпний та конкретний перелік відомостей про речі, для виявлення яких проводиться обшук, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Враховуючи наведене, клопотання про обшук зазначеного домоволодіння підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукуванні речі, а саме: вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої, мають значення для кримінального провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду, а обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведене, клопотання про проведення обшуку зазначеного домоволодіння підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав для його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000062 від 18.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_15 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини і вибухових пристроїв, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1