Справа № 362/767/25
Провадження № 1-кс/362/52/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2025 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 120 241 111 400 000 52 від 19.01.2024 року.

Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Так, зазначаючи про конкретну дату отримання оскаржуваної постанови 20 січня 2025 року, заявник не додала до скарги відповідні письмові докази на підтвердження цієї обставини (наприклад, копії поштового повідомлення і/або поштового конверту чи розписки про отримання копії постанови).

Насамперед, суд наголошує та роз`яснює заявнику, що «отримання копії постанови» і «ознайомлення із матеріалами кримінального провадження» є абсолютно різними, окремими процесуальними діями, а тому ознайомлення зі змістом постанови під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не означає і не свідчить про отримання особою копії постанови.

Як наслідок, вказуючи про отримання постанови 20.01.2025 року, заявник помиляється, оскільки в той день вона не отримала копію оскаржуваною постанови, а лише ознайомилась із матеріалами кримінального провадження із яких заявнику стало відомо про існування постанови від 30 грудня 2024 року.

При цьому, вказуючи про дату ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 20 січня 2025 року, заявник додала до скарги копію клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, яке (клопотання) отримано і зареєстроване органом поліції 13.08.2024 року.

Тобто, у встановленому КПК України порядку заявник не отримала копію постанови яку вона оскаржує.

Отже, посилання особи, яка подала скаргу на конкретну дату отримання постанови слідчого є такими, що не підтверджені у належний спосіб.

Таким чином, за відсутності будь-яких фактичних, достовірних і об`єктивних відомостей про дату отримання заявником копії оскаржуваної постанови слідчого саме у строки встановлені КПК України, неможливо визначити початок строку подання скарги, а відповідно і строк його закінчення.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, фактичні дані про дотримання заявником строків для подання скарги на постанову слідчого, у суду відсутні та йому не надані, слід зробити висновок, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом, а тому, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, особа, яка подала скаргу, порушує питання про поновлення строку на оскарження рішення слідчого.

Вирішуючи питання про поновлення строку на оскарження рішення слідчого, слід виходити з того, що заявником не підтверджено жодними доказами фактичну дату отримання оскаржуваної постанови.

У даних обставинах, слідчий суддя не вбачає поважності пропуску строку, оскільки переконаний у тому, що заявнику ніхто не перешкоджає в можливості надати суду докази дати отримання оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення слідчого.

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він має право повторно подати дану скаргу, долучивши до неї копію документа зі змісту якого можна встановити дату отримання копії оскаржуваної постанови.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до слідчого із письмовим клопотанням про отримання копії постанови від 30.12.2024 року та отримати її копію особисто у встановленому КПК України порядку.

У такому випадку, строк для оскарження зазначеної постанови буде обраховуватись з дати отримання заявником копії даної постанови.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя