Справа № 308/1379/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000024 від 16.01.2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником ТОВ «Солодкий світ», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332, ст.336, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що у ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими достовірно невстановленими особами матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 28.04.2023 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Хустського району Закарпатської області, виник злочинний корисливий умисел спрямований на пособництво у підробленні офіційних медичних документів.

Так, ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими достовірно невстановленими особами матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 28.04.2023 о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у м. Хуст по вул. Свободи, 2, у приміщенні кафе «Варош», зустрівся з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів та який перебуває у статусі військовозобов`язаного та підлягає призову на військову службу під час мобілізації, й повідомив останнього, що він ( ОСОБА_7 ), спільно із іншими особами, може посприяти йому ( ОСОБА_8 ) у виготовленні підроблених медичних документів до яких будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , та на підставі яких останній буде визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю й отримає відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, після чого, ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_7 , передав останньому грошові кошти у сумі 6000 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 28.04.2023 становить 219 360,00 гривень) як грошову винагороду за сприяння ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими особами у підробленні офіційних медичних документів.

У подальшому, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими достовірно невстановленими особами матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, у період з 22.06.2023 по 28.06.2023, сприяв шляхом надання ОСОБА_8 порад, вказівок щодо фіктивного медичного обстеження та лікування ОСОБА_8 у КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради та, за результатами вказаного медичного обстеження, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими достовірно невстановленими особами матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, посприяв у виготовленні та видачі ОСОБА_8 підроблених медичних документів до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , та на підставі яких останній визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю й отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого за №3106/949, заведену КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради, із зазначенням у ній неправдивого медичного діагнозу щодо ОСОБА_8 (основний діагноз: 120.8 Інші форми стенокардії ІХС; стенокардія напруження ФК ІІІ (нестабільний стан 22.06.2023); кардіосклероз атеросклеротичний; часта політопна, поліморфна надшлуночкова екстрасистологія, СН ІІ А ст. із зниженою СФ ЛШ (ФВ48%); гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 3, ризик дуже високий).

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими достовірно невстановленими особами матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на пособництво у підробленні офіційного документу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, у період з 31.07.2023 по 10.08.2023, сприяв шляхом надання ОСОБА_8 порад, вказівок щодо фіктивного повторного медичного обстеження та лікування ОСОБА_8 у КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради та, за результатами вказаного медичного обстеження, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими достовірно невстановленими особами матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, посприяв у виготовленні та видачі ОСОБА_8 підроблених медичних документів до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , та на підставі яких останній визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю й отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого за №539, заведену КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради, із зазначенням у ній неправдивого медичного діагнозу щодо ОСОБА_8 (основний діагноз: 120.8 Інші форми стенокардії ІХС; стенокардія напруження ФК ІІІ (нестабільний стан 22.06.2023); кардіосклероз атеросклеротичний; часта політопна, поліморфна надшлуночкова екстрасистологія, СН ІІ А ст. із зниженою СФ ЛШ (ФВ48%); гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 3, ризик дуже високий).

Надалі, на підставі вищевказаних підроблених медичних документів, а саме: медичної карти за №3106/949, заведеної КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради та медичної карти №539, заведеної КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради, 20.09.2023 Обласним центром медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Закарпатської облдержадміністрації ОСОБА_8 оформлено довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №304577, про те, що останній є особою з інвалідністю третьої групи, на підставі якої ОСОБА_8 отримав незаконну відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

У той же час, на підставі довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №304577 від 20.09.2023, ОСОБА_8 09.10.2023 отримав пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , яке підтверджує, що останній є особою з інвалідністю третьої групи та надає право ОСОБА_8 на перетин державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України, тобто у пособництві підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими достовірно невстановленими особами матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 28.04.2023 року, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Хустського району Закарпатської області, виник злочинний корисливий умисел спрямований на пособництво в ухиленні військовозобов`язаного від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими достовірно невстановленими особами матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на пособництво в ухиленні військовозобов`язаного від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 28.04.2023 о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у м. Хуст по вул. Свободи, 2, у приміщенні кафе «Варош», зустрівся з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів та який перебуває у статусі військовозобов`язаного та підлягає призову на військову службу під час мобілізації, й повідомив останнього, що він ( ОСОБА_7 ), спільно із іншими особами, може посприяти йому ( ОСОБА_8 ) у виготовленні підроблених медичних документів до яких будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , та на підставі яких останній буде визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю, отримає відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, що надасть змогу останньому, як військовозобов`язаному, незаконно ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, після чого, ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_7 , передав останньому грошові кошти у сумі 6000 доларів США (що згідно з курсом НБУ станом на 28.04.2023 становить 219 360,00 гривень) як грошову винагороду за сприяння ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими особами в ухиленні військовозобов`язаного ОСОБА_8 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У подальшому, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими достовірно невстановленими особами матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на пособництво в ухиленні військовозобов`язаного від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, у період з 22.06.2023 по 28.06.2023, сприяв шляхом надання ОСОБА_8 порад, вказівок щодо фіктивного медичного обстеження та лікування ОСОБА_8 у КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради та, за результатами вказаного медичного обстеження, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими достовірно невстановленими особами матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, посприяв у виготовленні та видачі ОСОБА_8 підроблених медичних документів до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , та на підставі яких останній визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю та отримав незаконну відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого за №3106/949, заведену КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради, із зазначенням у ній неправдивого медичного діагнозу щодо ОСОБА_8 (основний діагноз: 120.8 Інші форми стенокардії ІХС; стенокардія напруження ФК ІІІ (нестабільний стан 22.06.2023); кардіосклероз атеросклеротичний; часта політопна, поліморфна надшлуночкова екстрасистологія, СН ІІ А ст. із зниженою СФ ЛШ (ФВ48%); гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 3, ризик дуже високий).

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими достовірно невстановленими особами матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, спрямований на пособництво в ухиленні військовозобов`язаного від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування точному місці, але на території Закарпатської області, у період з 31.07.2023 по 10.08.2023, сприяв шляхом надання ОСОБА_8 порад, вказівок щодо фіктивного медичного обстеження та лікування ОСОБА_8 у КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради та, за результатами вказаного медичного обстеження, ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та іншими достовірно невстановленими особами матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, посприяв у виготовленні та видачі ОСОБА_8 підроблених медичних документів до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , та на підставі яких останній визнаний в установленому порядку особою з інвалідністю й отримав незаконну відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого за №539, заведену КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради, із зазначенням у ній неправдивого медичного діагнозу щодо ОСОБА_8 (основний діагноз: 120.8 Інші форми стенокардії ІХС; стенокардія напруження ФК ІІІ (нестабільний стан 22.06.2023); кардіосклероз атеросклеротичний; часта політопна, поліморфна надшлуночкова екстрасистологія, СН ІІ А ст. із зниженою СФ ЛШ (ФВ48%); гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 3, ризик дуже високий).

Надалі, на підставі вищевказаних підроблених медичних документів, а саме: медичної карти за №3106/949, заведеної КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради та медичної карти №539, заведеної КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради, 20.09.2023 Обласним центром медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров`я Закарпатської облдержадміністрації ОСОБА_8 оформлено довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №304577, про те, що останній є особою з інвалідністю третьої групи.

У подальшому, 12.03.2024 ОСОБА_8 , перебуваючи у статусі військовозобов`язаного, пройшов військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, на підставі вищевказаних підроблених, за сприяння з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших достовірно невстановлених осіб матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, медичних документів, а саме: медичної карти за №3106/949, заведеної КНП «Закарпатський клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради та медичної карти №539, заведеної КНП «Обласний госпіталь ветеранів війни» Закарпатської обласної ради, останній був визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 непридатним до військової служби із виключенням із військового обліку.

За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 - ст. 336 КК України пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 - ст. 336 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування, а саме: рапортом начальника Хустського МРВ УСБУ в Закарпатській області від 13.02.2024, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2023, 15.05.2024, протоколом про результати отримання грошових коштів від 28.04.2023 у сумі 6000 доларів США, протоколом про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 28.04.2023 у сумі 6000 доларів США, протоколом огляду і вилучення в особи предметів, отриманих у ході проведення контролю за вчиненням злочину від 21.09.2023, направленням №6213-8465-9740-5666 ОСОБА_8 до кардіологічного відділення, випискою з медичної карти стаціонарного хворого №3106 ОСОБА_8 виданої КНП «Закарпатський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Закарпатської обласної ради від 28.06.2023 з підробленим діагнозом стану здоров`я, підробленими даними з пристрою «Холтер» та кардіограми, довідкою до акту огляду медико-соціальної та експертної комісії серії 12 ААГ №304577 від 13.09.2023 з неправдивими даними, про те, що ОСОБА_8 являється інвалідом третьої групи, та яка надає дозвіл для виїзду за межі території України, актом огляду МСЕК №3032 від 13.09.2023, протоколом про результати отримання грошових коштів від 07.12.2023 у сумі 2500 гривень, протоколом про ідентифікацію грошових коштів від 07.12.2023 у сумі 2500 гривень, протоколом про результати проведення НСРД контроль за вчинення злочину від 21.06.2023, копією паспорта ОСОБА_8 щодо виїду за кордон 07.12.2023, протоколом огляду і вилучення у особи предметів, отриманих у ході проведення контролю за вчиненням злочину від 20.06.2023, протоколом про результати проведення НСРД аудіо-відеоконтроль особи від 12.04.2023, протоколом про результати проведення НСРД аудіо-відеоконтроль особи від 24.04.2023, протоколом про результати проведення НСРД аудіо-відеоконтроль особи від 21.06.2023, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.04.2023, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.06.2023, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.06.2023, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.08.2023, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.10.2023, протоколом за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.10.2023, та іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, що є задачею наступних етапів кримінального процесу, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

На думку сторони обвинувачення докази, які зібрані на даному етапі досудового розслідування в достатній мірі обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та достатні для обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливати на свідків, потерпілих у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені та підтверджені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

Запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Кримінальні правопорушення, які інкримінується ОСОБА_4 передбачені ст.336, ч. 3 ст. 358 КК України є не тяжкими, за вчинення яких передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Запобігання спробам незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні.

Вказане дає підстави обґрунтовано припускати вірогідність незаконного впливу зі сторони підозрюваного, який перебуває на волі на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у тому числі на заявника - свідка ОСОБА_8 , його родичів, в тому числі із застосуванням психологічного та фізичного насильства або ж шляхом підкупу, з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань, приховування їх від органів досудового розслідування та суду, що утруднить встановлення дійсних обставин справи.

Запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що ретельна підготовка та вчинення даного злочину проведена із залученням ряду фізичних осіб, підозрюваному можуть бути відомі місця зберігання підроблених документів за допомогою яких також міг незаконно сприяти особам у знятті їх з віськового обліку, які ще не долучені до кримінального провадження та які у подальшому можуть бути використані як докази, а тому останній може вдатися до їх знищення чи приховування, перебуваючи на волі.

Запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Знаходячись без запобіжного заходу, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній має тісні зв`язки з органами державної влади, правоохоронними та іншими органами що підтверджується матеріалами НСРД, через яких може вчиняти тиск на експертів, спеціалістів, свідків чи членів їх родин, з метою відмови чи зміни ними показань, вчинення інших дій на його користь, складання неправдивих висновків, або відмови від надання таких, підшукання осіб, які можуть надавати неправдиві показання на його користь.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Перебуваючи без запобіжного заходу та покладених обов`язків, ОСОБА_4 й надалі матиме можливість вчиняти аналогічні правопорушення. Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави вважати, що останній, може вдатися до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Таким чином, підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність вищевказаних ризиківВідповідно п.3 абз.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» від 25.04.2003 року №4, запобіжні заходи застосовується за наявності підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатись ухилятися від слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Разом з тим взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв`язку з чим такий обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають норм КПК України, і його належної поведінки.

Відповідно до мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 8 липня 2003 року №14-рп/2003 в справі №1-23/2003, тяжкість злочину законом не визначається, як підстава для застосування будь-якого виду запобіжного заходу, а не тільки взяття під варту, і при цьому, за своєю правовою природою запобіжний захід не є кримінальним покаранням.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра ОСОБА_4 , у вчиненні даного кримінального правопорушення за відсутності фактичних даних, які б свідчили про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної поведінки та виконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, не є визначальною підставою для обрання йому найбільш суворого запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному згідно з клопотанням є попередження можливості продовження підозрюваним злочинної діяльності, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з клопотанням слідчого є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 358 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків .

Відтак, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором і слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме те, що підозрюваний може вчинити нові кримінальні правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певну частину доби, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого торговим представником ТОВ «Солодкий світ», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366, ч.3 ст.358 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування, а саме до 21.02.2025.

При обранні запобіжного заходу покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожного вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (Тячівський район, Закарпатської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії зазначеної ухвали до 21.02.2025року включно.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1