Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8151/24
Номер провадження 1-кп/711/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001194 від 04.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а близькі родичі останнього не наполягають на його реабілітації.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно даних лікарського свідоцтва про смерть актовий запис №1379 від 06.12.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , який є рідним братом померлого, не бажає продовження судового розгляду та просить клопотання прокурора задовольнити.

Тобто, як вбачається із матеріалів кримінального провадження родичі обвинуваченого, не зверталися до суду з заявами, щодо проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для його реабілітації, а тому суд приходить до висновку, про закриття кримінального провадження відносно останнього.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 04.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

Кристалічна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0.19 г., після експертизи поміщена до пакування в якому речовина надійшла на експертизу, яке поміщено до сейф пакету 5372157 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів при Черкаському РУП знищити після вступу ухвали в законну силу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів - учасниками процесу з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1