Номер провадження:1-кп/521/340/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

26 лютого 2025 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про який внесені до ЄРДР за №0000597 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його неявкою в судове засідання ухвалою суду від 23.12.2024 року було застосовано привід.

Відповідно до рапорту о/у СКП відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 встановити не вдалось.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив повторно застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали відповідно до вимог ч.2 ст.140 КПК України.

Частиною першою статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 суд наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Особа, яка притягується до кримінальної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний щодо розгляду кримінального провадження стосовно нього ще з 2021 року, тривалий час не з`являється в судові засідання, номер телефону, який зазначений у кримінальному провадженні обвинуваченого не відповідає, захисники надали заяву, що їх повноваження закінчилися у кримінальному провадженні, тому суд, враховуючи ту обставину, що обвинувачений має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення його від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, тому явку обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції. Підстав для оголошення розшуку обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 139, 323, 335, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року о 12:30 годин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (каб. 419).

Виконання приводу доручити ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (вул. Мечникова, 53, м.Одеса, 65080).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1