справа № 619/4079/24
провадження № 1-кс/619/1296/24
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000632 від 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 155 КК України, про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування суду неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000632 від 05.06.2024, в порядку ст. 225 КПК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є важливим доказом при розслідуванні і, в подальшому, при судовому розгляді, вони матимуть значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та за наявності судового допиту малолітньої потерпілої, в подальшому участь її в судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження можливо виключити, тим самим виключити подальше руйнування психіки неповнолітньої особи. Також, можливий сторонній вплив на неповнолітню потерпілу інших осіб, у зв`язку з чим можуть виникнути обставини, які унеможливлять допит потерпілої у суді або ж вплинуть на повноту чи достовірність показань. Вважає, що доцільною процесуальною дією, яка є необхідною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, та з метою мінімізації негативного психотравмуючого впливу на потерпілу, є проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши подане клопотання та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, звертаючись до суду з даним клопотанням, слідчий посилається на те, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливим доказом при розслідуванні і, в подальшому, при судовому розгляді, вони матимуть значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та за наявності судового допиту малолітньої потерпілої, в подальшому участь її в судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження можливо виключити, тим самим виключити подальше руйнування психіки неповнолітньої особи. Також, можливий сторонній вплив на неповнолітню потерпілу інших осіб, у зв`язку з чим можуть виникнути обставини, які унеможливлять допит потерпілої у суді або ж вплинуть на повноту чи достовірність показань.

Проте, всі ці обставини слідчий суддя не розцінює як такі, що надають підстави для допиту потерпілої в судовому засіданні на досудовому розслідуванні.

Потерпілі мають бути захищені від повторної віктимізації, повторної травматизації, а також від залякування і помсти. Потерпілим має бути надана необхідна допомога, сприяння у відновленні та одержані доступу до правосуддя в повному обсязі. Крім прав, передбачених ст.ст. 56, 336, 354 КПК України, потерпілі мають право на захист від будь-яких переслідувань і залякувань, а також від ризику завдання їм емоційної чи психологічної шкоди та повторної віктимізації в ході дачі показань; допит неповнолітніх та малолітніх із застосовуванням методики «зеленої кімнати».

На переконання слідчого судді, обставини, зазначені слідчим у клопотанні не є такими обставинами, що свідчать про неможливість допиту потерпілої під час розгляду кримінального провадження в суді.

Обставини, які свідчать про існування виняткового випадку, як це передбачено ч. 1 ст. 225 КПК України у клопотанні не вказані. Слідчий суддя приходить до висновку, що у разі надходження кримінального провадження до суду, під час судового розгляду судом будуть вжиті всі заходи для захисту безпеки, збереження фізичного та психологічного добробуту, гідності та приватного життя неповнолітньої потерпілої особи, яка відноситься до числа уразливих категорій.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 225, ст.ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000632 від 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301-1, ч. 1 ст. 155 КК України, про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1