У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

20 березня 2025 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на довідку №4156, видану 07.03.2025 на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , медичний висновок ЛКК від 10.10.2024, виданий на ім`я ОСОБА_5 , довідку до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №730881, видану на ім`я ОСОБА_5 , висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 10.10.2024 на ім`я ОСОБА_5 , індивідуальну програму реабілітації інваліда №860 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 03.03.2020 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон iPhone 16 Pro Max імеі: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , автомобіль марки «Fiat 500», реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон iPhone 15 Pro Max імеі: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які було вилучено у ОСОБА_5 - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити дізнавачу та власникам майна.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.03.2025 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1