У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України (ЄУН 760/760/26484/24), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України (ЄУН 760/760/26484/24).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід посилаючись на те, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені 18.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 виділено з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 у якому вона як слідчий суддя під час досудового розслідування вирішувала питання за клопотанням сторони кримінального провадження (ЄУН 760/13082/24, ЄУН 760/13093/24,ЄУН 760/25862/24 та ЄУН 760/19078/24), що виключає її участь у даному кримінальному провадження як головуючої судді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України було повідомлено про розгляд заяви суддю ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід. У судове засідання суддя не з`явилась.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтями 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляд судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, враховуючи, що головуючий суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку судді, гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування вироку за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищими інстанціями.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України (ЄУН 760/760/26484/24) - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України (ЄУН 760/760/26484/24).

Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді в порядку, визначеному ст. 35, ч. 2, 4 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1