overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3452/23
Номер провадження: 11-кп/819/98/25
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

13 лютого 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000564 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 зі змінами внесеними першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2024 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 409, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 серпня 2024 року щодо ОСОБА_9 змінити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.05.2023 року на мікрохвильову піч марки «Gorenje» модель «МО 17 МV»; мікрохвильову піч марки «Samsung» модель «М1712NR».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.05.2023 року на дві художні картини з дерев?яною рамою, одну картину з пластиковою рамою, журнальний столик, комп?ютерний безперебійник з номером 101460007 та з наліпкою №NB, клавіатуру з серійним номером S/N ZCE87C400053; безперебійник «Eaton NV 600H (номер 66590), безперебійник «MUSTEK» № 33609C01148, дві акустичні комп?ютерні колонки «Maxxtno» з блоком живлення; мишу комп`ютерну «Antech»; дев?ять комп?ютерних дротів до системного блоку; металевий візок.

Речові докази комп?ютерний безперебійник з номером 101460007 та з наліпкою №NB, клавіатуруGenius з серійним номером S/N ZCE87C400053, безперебійник «MUSTEK» № 33609C01 148 , мишу комп`ютерну «Antech»; дві художні картини з дерев?яною рамою, одну картину з пластиковою рамою, журнальний столик, безперебійник «Eaton NV 600H (номер 66590), дві акустичні комп?ютерні колонки «Maxxtno» з блоком живлення; дев?ять комп?ютерних дротів до системного блоку; металевий візок зберігати у камері схову ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області , куди вони були поміщені на підставі постанови слідчого від 02.05.2023 року про визнання речовими доказами до вирішення питання про належність речей які підлягають поверненню у порядку цивільного судочинства чи у порядку ст. 537-539 КПК України.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2025 року о 12:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 272/1032/23
Провадження № 1-кп/272/42/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч.4 КК Украни, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч.4 КК Украни.

В судові засідання 15.01.2025 року, 12.02.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився. На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло повідомлення від ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, що обвинувачкений відсутній за місцем проживання та місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні прокурорами заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення судового провадження на період його розшуку, також просили доставити обвинуваченого приводом до суду у разі його розшуку.

Захисник покладалася на розсуд суду щодо клопотань прокурорів.

Заслухавши прокурорів, учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання пілягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, суд має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та повідомлення ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області на виконання ухвали суду про привід, що обвинувачений відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з врахуванням того, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а судове провадження зупинити.

Відповідно до ст. 323 КПК України у разі розшуку обвинуваченого доставити його приводом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд

постановив :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Стара Котельня, Житомирського району, Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки до суду в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 13, Житомирська область.

Судове провадження по об`єднаному кримінальному провадженню № 0001659, 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч.4 КК Украни зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Відділу поліції №1 Житомирсько РУП №2 ГУНП в Житомирській області (12501, м.Коростишів, вул. Різдвяна, 7, Житомирська область)

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого покласти на прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Про результати розшуку терміново повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
279/428/23
У Х В А Л А

07.02.25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України.

Ухвалою від 11.12.2024 року судове провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України відновити.

Розгляд справи призначити на 13-00 год. 18.03.2025 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 369/2008/25
Провадження №1-кп/369/1518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 31.01.2025 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.01.2025 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України на 12 годину 30 хвилин 04 лютого 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/704/25
Провадження № 1-кс/572/199/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором звернулася до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, клопотання підлягає задоволенню.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучити слідчому СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

оригінал рапорту про неявку ОСОБА_4 по повістці, оригінали корінця повістки на призов по мобілізації № 530 на ім`я ОСОБА_4 , оригінал довідки №128/1579 військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал поіменного списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлених призовом по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , оригінал попередження ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 04 квітня 2025 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР 20.07.2023 за №0002102 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002102 від 20.07.2023 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою головуючого судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул.Грушецька 1 на 17.30 год. 08 квітня 2024 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/6904/24 Провадження №11-кп/802/258/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 171/726/23
Провадження № 1-кп/211/152/25
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
13 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення до ОСОБА_4 , оскільки останній помер. На підтвердження надала копію свідоцтва про смерть від 24.12.2024 року, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Вислухавши клопотання прокурора про закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю, думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 , приймаючи до уваги відсутність клопотання про продовження провадження для реабілітації померлого, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -
клопотання прокурора - задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/1004/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001518 від 17.12.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001518 від 17.12.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.02.2025 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1988/21
Провадження № 1-кп/0182/366/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано, однак на даний час він відбуває покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області та утримується в Криворізькій УВП №3.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 13 лютого 2025 року о 12.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , 07.02.1991 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України в режимі відео конференції в приміщенні ДУ "Криворізької УВП №3".

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ "Криворізька УВП №3".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6482/24
провадження 1-кп/216/393/25
УХВАЛА

іменем України

06 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 19.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2024 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001847 від 19.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 №477/24 від 23.12.2024 року, у зв`язку із звільнення судді ОСОБА_4 з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярією суду здійснено повторний автоматизований перерозподіл данного кримінального провадження, відповідно до вимог чинного законодавства України, вказане провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001847 від 19.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 20 березня 2025 року на 15-45 годину в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 389/2492/22
пров. 1-кс/393/12/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року селище Кам`янець

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 23.09.2024р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000043,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2025р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаної скарги ОСОБА_2 .

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12.02.2025р. дану скаргу передано для розгляду слідчому судді Новгородківського районного суду ОСОБА_1 .

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому можливо відкрити провадження за скаргою.

З метою повного та всебічного розгляду справи, слідчий суддя вважає, за необхідне витребувати з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043.

Керуючись ст.ст.303, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 23.09.2024р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000043.

Призначити судове засідання по даній справі на 15.00 год. 13.02.2025р.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , та прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Витребувати з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, які надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1