Провадження № 1-кп/524/760/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора КОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кременчуці в залі суду кримінальне провадження №0000237 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малий В`язівок, Лубенського району Полтавської області, українцю, громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-24.12.2014 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-09.04.2015 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 24.12.2014 за ч. 2 ст. 289, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та призначити покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі. 27.06.2019 звільнений з установи виконання покарань на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2019, умовно-достроково строком на 11 місяців 16 днів;

-20.02.2023 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-26.04.2023 Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 20.02.2023, за яким засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та остаточно призначити покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 23.04.2022.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.05.2022 № 133, солдата ОСОБА_4 , військовослужбовця 14 запасної роти, який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 11.05.2022 № 61-РС призначений на посаду номера обслуги 4 зенітно-артилерійського відділення зенітно- артилерійського взводу мотопіхотного батальйону, та вважається таким, що з 11.05.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», 09.05.2024 близько 16 год. 00 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 20 000 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , автомат конструкції Калашникова «АК-74», 5,45мм, 1991 р.в. виготовлений промисловим способом, що придатний до стрільби, який до місця збуту було ним перевезений автомобілем «Москвич», д.н.з. НОМЕР_2 та який ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місце придбав.

В подальшому цього ж дня, о 16 год.00 хв., поблизу території заводу з виготовлення бетону, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/8123-БЛ від 13.05.2024 являється автоматом конструкції Калашникова «АК-74», 5,45мм, 1991 р.в. виготовлений промисловим способом, що придатний до стрільби.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», 24.05.2024 близько 19 год. 00 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у м. Кременчук Полтавської області, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 10 000 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 4 уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ, 1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, 5 корпусів ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, які у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) та 30 предметів ззовні схожих на набої, що знаходяться в предметі схожому на магазин, які до місця збуту були ним перевезені автомобілем «Москвич», д.н.з. НОМЕР_3 та які ОСОБА_4 , у невстановлені слідством час та місце придбав.

В подальшому цього ж дня, о 19 год.50 хв., поблизу території заводу з виготовлення бетону, що за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , добровільно видав співробітникам УСБУ в Полтавській області 4 уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ, 1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, 5 корпусів ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, які у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф -1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/9734-ВТХ від 06.06.2024 являються уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ, уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, корпусами ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені в середині, які у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) та 30 набоїв, що знаходяться в магазині, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/10045-БЛ від 21.06.2024, являються бойовими

припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм., зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом у кількості 30 шт.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», 20.06.2024 близько 14 год. 15 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у АДРЕСА_4 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 10 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , предмети зовні схожі на вибухові пристрої - гранати типу М-67 у кількості 3 шт.; гранати типу ДМ-51 у кількості 2 шт.; ВОГ-25 у кількості 2 шт., та предмети ззовні схожі на боєприпаси - набій 12,7 мм. (МДЗ) - 1шт.; набої - 5 шт.; набої 5,45 мм. - 20 шт.; набої 5,45 мм. - 117 шт, які ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місце придбав.

В подальшому цього ж дня, о 14 год. 18 хв., перебуваючи в автомобілі ОСОБА_6 , марки Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля 1-го під`їзду будинку по АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час огляду даного автомобіля виявлено та вилучено предмети зовні схожі на вибухові пристрої - гранати типу М-67 у кількості 3 шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/10884-ВТХ від 28.06.2024, являються трьома ручними осколковими наступальними гранатами М67, які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів); гранати типу ДМ-51 у кількості 2 шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/10809-ВТХ від 21.06.2024, являються двома ручними оборонно-наступальними гранатами DM51А2 спорядженими запалом DM82A3, які відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів); ВОГ-25 у кількості 2 шт., які згідно висновків експерта № СЕ-19/117-24/10883-ВТХ від 03.07.2024 та № СЕ-19/117-24/10882-ВТХ від 28.06.2024, являються 40 мм. гранатометним пострілом ВОГ-25, який належить до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) та предмети ззовні схожі на боєприпаси - набій 12,7 мм. (МДЗ) - 1шт., який згідно висновку експерта № СЕ-

19/117-24/11075-БЛ від 27.06.2024, являється бойовим припасом - патроном калібру 12,7x108 мм., виготовлений промисловим способом; набої - 5 шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/11073-БЛ від 27.06.2024, являються 4 патрони - бойовими припасами - військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм., виготовлені промисловим способом, один патрон являється бойовим припасом - пістолетним патроном калібру 9x18 «ПМ», виготовлений промисловим способом; набої 5,45 мм. - 20 шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/11074-БЛ від 27.06.2024, - 18 патронів являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм., зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та 2 патрони є бойовими припасами - військовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм., зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом; набої 5,45 мм. - 117 шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/11072-БЛ від 27.06.2024, відносяться до категорії бойових припасів. Дані 117 патронів являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм., зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання з метою збуту та збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 у не встановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання придбав від невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у невідомій кількості, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому здійснював його незаконне зберігання у власній кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 .

20.06.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 15 прозорих зіп-пакунків з речовиною зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом в яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/11646-НЗПРАП від 08.07.2024 міститься тетрагідроканнабінол який є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 26,995 г..

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Водночас між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 узгоджено покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 4 рокі позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26.04.2023, та остаточно призначити покарання у виді 4 (років) років 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши думку захисника, яка вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченим, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та виконання обвинуваченим взятих за угодою обов`язків, обвинуваченого ОСОБА_4 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які ставиться йому у провину, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті, а також зазначив, що зобов`язується виконати у повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, зважаючи на таке.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

1)дії обвинуваченого за епізодами незаконного перевезення, зберігання з метою збуту та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу;

дії обвинуваченого за епізодом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано правильно за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту ;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час підготовчого судового засідання, сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні кримінального правопорушення;

3) угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

4) узгоджена сторонами міра покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, з призначенням покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , у вигляді 4 рокі позбавлення волі та визначенням остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України , шляхом часткового приєднання невідбутого покарання призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26.04.2023 року у виді 4 (років) років 6 місяців позбавлення волі , відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Так, при призначенні покарання, узгодженого сторонами угоди, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, віднесені до категорії умисних тяжких злочинів та кримінального проступку , посередньо характеризується за місцем проживання ,осудний, на обліках в закладах з надання наркологічної та психіатричної допомоги не перебуває.

Судом, відповідно до положень ст.66 КК України, встановлено наявність таких обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , як: щире каяття, активне сприянню розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин , які обтяжують покарання , судом не встановлено .

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 у разі призначення йому узгодженого покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на встановлені обставини, дані про особу обвинуваченого та міру покарання, яку призначає суд, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які стосуються висунутого обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.12.2024 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000237.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки ;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26.04.2023, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (років) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 20.06.2024 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 31427 грн. 12 коп.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 25.06.2024 року - скасувати.

Речові докази:

тимчасове посвідчення військовослужбовця № НОМЕР_5 , яке поміщено до сейф-пакунку №ІCR 0103696; мобільний телефон марки «Айфон» червоного кольору, у якого пошкоджено корпус, екран, з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , поміщено до сейф-пакунку № ІCR 1217702 повернути власнику ;

-автомат конструкції Калашникова «АК-74», 5,45мм, 1991 р.в. , 3 гранати М-67 на корпусах яких мається маркування TNS17Д026-008, 2898, GRANADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B ДAZ20C022-004, TNS19A026-027, 3263, GRANADE NAND, FRAG, DELAY, M67, COMP B DA7211022-017, GRANADE, HAND FRAG, DELAY, M67, COMP B DAZ21C022-014, які упаковано в сейф-пакунок №АВ2013914; 2 гранати DM51 у корпусі зеленого кольору із позначеннями: «HGR SPLITTER DM51A2, DNM05K0022 на корпусі HGR7DM82A3, LOSDNM05K0018 на запалі; HGR SPLITTER, DM51A2, DNM05F0020 на корпусі та HGRZDM82A3 LOS, DNM05E0016 на запалі, що упаковано до сейф-пакунку №АВ2013915; ВОГ25 у кількості 2 одиниці: 1) ВОГ 25 з маркуванням на корпусі: AF41, 02-22 упаковано до сейф-пакунку АВ20113916; 2) ВОГ25 з маркуванням на корпусі: 46-20-23, ВМГ-К, 70, 18-23 упаковано до сейф-пакунку АВ2013917; набій 12,7мм (МДЗ) упаковано до сейф-пакунку АВ2013920; 1 шт. набою 9мм з позначеннями «38,88», 1 шт. з позначеннями «539,88», 4 шт. набоїв «7,62мм» з позначеннями «188,81», «188,81», «77,83», «45,9» упаковано до сейф-пакунку PSP2234584; 20 шт. набоїв «5,45мм» упаковано до сейф-пакунку PSP22346; 4 паперові згортки з набоями «5,45мм» загальною кількістю 117 шт. упаковано до сейф-пакунку PSP224133, сумка, в якій знаходились виявлені предмети упаковано до сейф-пакунку PSP2234619 , 4 набої калібру 5,45мм із маркуванням «270,86», «17,88», «539» - передати на потреби Збройним Силам України в особі Міністерства оборони України;

- грошові кошти: номіналом 500 грн 1 купюра УЖ0414928, номіналом 1000 грн 10 купюр АВ9439587, АМ9262023, АЛ9629291, АМ9262610, БК5839218, АН2860489, АС7461526, АД98242631, АС7461749, БА1090461, які упаковано до сейф-пакунку PSP2234581 , які були надані СБ України для здійсненням контролю за вчиненням злочину -повернути Службі безпеки України ;

- 3 фрагменти паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, пластикову пляшку коричневого кольору 1,95 л., на заповнено речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, саморобний пристрій для куріння, що складається з алюмінієвого бідону заповненого водою із запахом речовини рослинного походження, верхні частини пластикової пляшки з фрагментом етикетки «Жигулівське», по внутрішній поверхні якої нашарування речовини темного кольору та на горлишку якої металева срібна конструкція циліндричної форми із нашаруванням темного кольору на поверхнях (крім води), предмет червоного кольору на яку наявні залишки речовини зеленого кольору з характерним запахом, поміщено до сейф-пакунку № ІCR0103697; речовина зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом, яка перебуває в поліетиленовому пакунку та поміщена до сейф-пакунку № RІС 2126665; речовина зеленого кольору, рослинного походження з характерним запахом, яка перебуває в поліетиленовому пакунку в кількості 15 шт., та поміщена до сейф-пакунку № WMR 1178953 знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8