Кримінальне провадження № 566/1582/24
провадження № 1-кс/566/352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000397 від 09.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000397 від 09.12.2024, за ч. 4 ст. 185 КК України, який знаходиться у відділенні поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в с-щі Млинів по вул. Поліщука, 2, Дубенського району Рівненської області, а саме: револьвер калібру 4 мм для відстрілу набоїв Флобера «Profi 3» №ХК130396 із 9 відстріляними гільзами патрона Флобера, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.12.2024 приблизно о 16 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку пістолета під патрони Флобера, який знаходився в будинку, що в АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на суму приблизно 12000 гривень, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000397 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. Проведеним 09.12.2024 оглядом речей револьвер калібру 4 мм для відстрілу набоїв Флобера «Profi 3» № ХК130396 із 9 відстріляними гільзами патрона Флобера, було оглянуто та вилучено у ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області. Вищевказаний револьвер із відстріляними гільзами Флобера, в ході проведення огляду речей, вилучено до ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно. Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 09.12.2024 слідчий вилучений револьвер калібру 4 мм для відстрілу набоїв Флобера «Profi 3» № ХК130396 та 9 відстріляних гільз патрона Флобера, визнав речовим доказом та визначив подальше його місце зберігання. У ході досудового розслідування було допитано, як потерпілого ОСОБА_4 , з показань якого встановлено, що у його власності був пістолет-Револьвер калібру 4 мм., якого він придбав влітку 2023 року за 12000 грн. Вказаний револьвер він придбав для самозахисту. Вказаного пістолета він зберігає в сейфі, але на ніч дістає його, оскільки проживає сам. 09.12.2024 року вказаного пістолета він дістав із сейфа, і поклав за дерев`яну скриню, а сам пішов поратись по господарству. В цей час в його будинку знаходилась ОСОБА_6 , саме в неї вилучили викрадений револьвер. Таким чином встановлено, що вилучений револьвер калібру 4 мм для відстрілу набоїв Флобера «Profi 3» № ХК130396 із наявними в ньому 9 відстріляних гільз патрона Флобера був об`єктом злочинного посягання. На даний час, в ході досудового слідства, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, виникла негайна потреба у його арешті.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 подав до суду заяву від 10.12.2024 року, у якій просив суд розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Прокурор подав заяву від 11.12.2024 року, в якій просив суд розгляд клопотання проводити без участі прокурора.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 09.12.2024, відділенням поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 4 ст.185 КК України (а.п. 4).

Відповідно до протоколу огляду речей від 09.12.2024 року (а.п. 9), оглянуто та вилучено у ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області револьвер калібру 4 мм для відстрілу набоїв Флобера «Profi 3» №ХК130396 із 9 відстріляними гільзами патрона Флобера, як тимчасово вилучене майно.

Постановою слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 09.12.2024 (а.п. 10) вилучений револьвер калібру 4 мм для відстрілу набоїв Флобера «Profi 3» № ХК130396 та 9 відстріляних гільз патрона Флобера, визнано речовими доказами та визначено їх подальше місце зберігання.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 10.12.2024 року (а.п. 7-8) власником револьверу калібру 4 мм для відстрілу набоїв Флобера «Profi 3» № НОМЕР_1 та 9 відстріляних гільз патрона Флобера є ОСОБА_4 , що також підтверджено копією свідоцтва про приймання від 12.07.2023 року, яке він долучив до заяви від 10.12.2024 року.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчим доведена необхідність такого арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000397 від 09.12.2024, за ч. 4 ст. 185 КК України, який знаходиться у відділенні поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в с-щі Млинів по вул. Поліщука, 2, Дубенського району Рівненської області, а саме: револьвер калібру 4 мм для відстрілу набоїв Флобера «Profi 3» №ХК130396 із 9 відстріляними гільзами патрона Флобера, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися, користуватися та вчиняти будь-які дії із вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13 грудня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1