Справа №710/1724/24
Номер провадження 1-кп/710/165/24
УХВАЛА

іменем України

23.12.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 у вечірній час доби 23.11.2024, більш точний час не встановлено, маючи протиправний умисел на незаконне проникнення до житла особи, прийшов до належного ОСОБА_5 домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, здійснене всупереч волі законного власника, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я зазначеного домоволодіння, після чого шляхом витягування металевої скоби, на якому тримався навісний замок до вхідних дверей, проник у приміщення будинку, тим самим порушивши недоторканість житла потерпілої ОСОБА_5 ..

Крім того, ОСОБА_4 , орієнтовно о 12.00 годині 24 листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, маючи протиправний умисел на незаконне проникнення до житла особи, прийшов до належного ОСОБА_5 домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, здійснене всупереч волі законного власника, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я зазначеного домоволодіння, після чого шляхом витягування металевої скоби, на якому тримався навісний замок до вхідних дверей, проник у приміщення будинку, тим самим порушивши недоторканість житла потерпілої ОСОБА_5 ..

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані як ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла особи.

Потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення. У судовому засіданні повідомила, що примирилася із обвинуваченим та відмовляється від підтримання обвинувачення. Наслідки відмови від приватного обвинувачення її зрозумілі.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 162 (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення суд, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, вважає за необхідне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити, в зв`язку з добровільною відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ч.3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України- закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 13.15 годині 24.12.2024.

Суддя ОСОБА_1