Справа № 650/368/25
Номер провадження 1-кп/954/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

04 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000477, внесеного до ЄРДР 05.07.2024 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000477, внесеного до ЄРДР 05.07.2024 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до відкритого підготовчого судового розгляду на 04.03.2025.

У підготовче судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився; судовий виклик, який направлений за адресою місця проживання останнього: АДРЕСА_1 , отриманий особисто 19.02.2025. Причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася; судовий виклик, який направлений за адресою місця проживання останньої: АДРЕСА_1 , отриманий особисто 19.02.2025. Причини неявки суд не повідомила, клопотань не надала.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Виконання приводу просив покласти на Бериславський ВП ГУНП в Херсонській області.

Розглянувши клопотання про привід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутність обвинуваченого, потерпілої, захисника розглянути справу неможливо, останні у підготовче судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять підтвердження про отримання ними повістки про виклик, причини неявки не повідомили, тому суд розгляд справи відкладає та застосовує до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 березня 2025 року.

Застосувати привід у кримінальному провадженні №0000477 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 11 березня 2025 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади 2 а в с-ще Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області та для здійснення контролю - Бериславській окружній прокуратурі Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1