ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2237/24
У Х В А Л А

"23" січня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 18.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В

21.01.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 18.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури в Дніпропетровській області, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ МГБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петриківської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що 17.10.2024 року до ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація стосовно гр. ОСОБА_5 , яка під час дії воєнного стану вчинила замах на заволодіння бюджетними коштами.За даним фактом 18.10.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що з 01.10.2015 року вона працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 . В її функціональні обов`язки входить облік загиблих військовослужбовців, зниклих безвісті, полонених та соціальний супровід їхніх сімей.

26 травня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_2 ) особисто звернулась ОСОБА_7 із заявою на виплату одноразової грошової допомоги до якої надала пакет документів для призначення та виплати одноразової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за загиблого військовослужбовця ОСОБА_8 , а саме оригінали наступних документів: свідоцтва про смерть, витяг з наказу про виключення із списків в/ч, лікарське свідоцтво про смерть, довідка ВЛК, грошовий атестат, свідоцтво про одруження, паспорт, ОКПП, довідку про відсутність судимостей, згоду да обробку персональних даних, розрахунковий рахунок. Особисто ОСОБА_6 виготовила копії із вказаних документів, завірила їх печаткою та підписом, оригінали документів відразу ж були повернуті ОСОБА_7

29.05.2023 року за вих. 1189 ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (через відділ оформлення допомог, військових пенсій та пільг) направлено лист до якого додано копії вказаних документів, для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю молодшого сержанта ОСОБА_8 , який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 (копію вказаного супровідного листа надано для долучення до матеріалів кримінального провадження).Далі, при перевірці наданих документів ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено, що ОСОБА_7 надано свідоцтво про шлюб з громадянином ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 видане 06 травня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В актовому записі №103 від 06 травня 2022 року зазначено, що шлюб з громадянином ОСОБА_8 та громадянкою ОСОБА_7 укладений 06 травня 2022 року.При перевірці документів загиблого військовослужбовця виявлено, що молодший сержант ОСОБА_8 зник безвісти 19 квітня 2022 року під час виконання бойового завдання та загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 видане 08 грудня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З 19 квітня 2022 року по 08 грудня 2022 року військовослужбовець ОСОБА_8 перебував у полоні, що підтверджується актом службового розслідування.У зв`язку із чим, було поставлено під сумнів законність вищезазначеного шлюбу та присутності особисто ОСОБА_8 при реєстрації шлюбу та засвідченні шлюбу особистим підписом.

На теперішній час допомога ОСОБА_7 не нарахована у зв`язку із тим, що поставлено під сумнів законність її шлюбу з загиблим військовослужбовцем ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким саме були підписані документи під час укладання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Так, встановлено, що останнім місцем роботи ОСОБА_8 перед відправкою до ЗСУ був КЗ МГБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петриківської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для збереження речових доказів, вирішення питання про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інших суміжних питань, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні КЗ МГБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петриківської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів з особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема, заяви про прийняття на роботу, заяви на збір та обробку персональних даних ОСОБА_8 , посадові інструкції, автобіографію, заяв про надання відпусток, та інших документів, на яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КЗ МГБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петриківської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів з особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема, заяви про прийняття на роботу, заяви на збір та обробку персональних даних ОСОБА_8 , посадові інструкції, автобіографію, заяв про надання відпусток та інших документів, на яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 18.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000001 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення слідчий суддя вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 18.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ МГБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: начальнику слідчого відділу відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 майору поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні КЗ МГБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петриківської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів з особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема, заяви про прийняття на роботу, заяви на збір та обробку персональних даних ОСОБА_8 , посадові інструкції, автобіографію, заяви про надання відпусток та інших документів, на яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , які будуть використані в подальшому у якості доказів.

Зобов`язати КЗ МГБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петриківської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінали вищевказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 23.02.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1