Єдиний унікальний номер 725/1553/25
Номер провадження 1-кс/725/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

представника скаржника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001993 від 12.05.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001993 від 12.05.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що 03.02.2025 року було направлено до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецької окружної прокуратури клопотання в порядку ст. 220 КПК України про залучення її до кримінального провадження як потерпілої.

Враховуючи те, що станом на день звернення до суду із скаргою зазначене клопотання не розглянуто, просив зобов`язати слідчого та прокурора розглянути дане клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні 27.02.2025 року заперечував щодо поданої скарги з тих підстав, що клопотання було розглянуте винесено слідчим постанову про відмову у задоволенні клопотання. Копію постанови долучено до матеріалів скарги.

Слідчий суддя, заслухавши присутніх учасників, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 було направлено до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та копію процесуальному прокурору, клопотання від 03.02.2025 року про залучення ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні №0001993 від 12.05.2024 року як потерпілого, яке було отримано Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області 19.02.2025 року згідно трекінгу поштового відправлення.

При цьому надана прокурором копія постанови від 10.02.2025 року про відмову у задоволенні клопотання стосується клопотання від 15.01.2025 року.

Таким чином встановлено, що станом на дату розгляду скарги клопотання від 03.02.2025 року не розглянуто, а отже слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0001993 від 12.05.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 03.02.2025 року (отримана 19.02.2025 року) у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1