Справа № 302/224/24
Провадження № 1-в/302/12/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2025 рокус-ще Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір?я Міжгірського району Закарпатської області, який має базову середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19 березня 2024 року вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком один рік,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

У відповідності до положень ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 вищевказаним вироком покладені наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

24.03.2025 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на закінчення випробувального строку, пов`язаного з позбавленням волі, при цьому в поданні вказує, що під час випробувального строку засуджений ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені на нього вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.03.2024 року, на реєстрацію з`являвся вчасно, місце проживання не змінював за час іспитового строку, за межі України не виїжджав. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Стосовно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , визначається як низький. Під час перебування на обліку ДУ «Центр пробації» з ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку. Всі цілі були передбачені в індивідуальному плані роботи з ним та виконані протягом іспитового строку. Згідно наданих характеристик з місця проживання засуджений ОСОБА_5 проживає один, скарг на його поведінку до Міжгірської селищної ради не надходило, що підтверджено доданими характеристиками. Провідний інспектор вказує, що іспитовий строк закінчився 19.03.2025 року та до суду направлені матеріали справи № 37/2024 відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Перевіривши подані до суду письмові заяви начальника Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , який підтримав подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі та просить розглянути подання без його участі, доповнень до подання не має, також заяву прокурора, який не заперечував проти задоволення подання центру пробації та просив подання задовольнити, заяву засудженого ОСОБА_5 від 26.03.2025 року, в якій зазначив, що підтримує подання інспектора центру пробації та просить задовольнити, та дослідивши в судовому засіданні у повному обсязі матеріали подання та додані до подання матеріали особової справи ОСОБА_5 за № 37/2024, суд вважає можливим задовольнити подання центру пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за тими підставами, що обов`язки, покладені на нього вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.03.2024 року, ОСОБА_5 виконував належним чином, на реєстрацію до відділу пробації з`являвся вчасно, неявок на реєстрацію під час іспитового строку не було, до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 під час випробувального строку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, про що свідчать відомості Інформаційного центру МВС станом на 21.01.2025 року, та згідно наданих характеристик з місця проживання, виданих Міжгірською селищною радою від 14.08.2024 року, ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо: у побуті скромний, за характером скритий, добросусідські відносини підтримує, скарг на його поведінку у виконавчий комітет не надходило, а отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та перестав бути небезпечним для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір?я Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України - від відбування покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2024 року, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі - за спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7