Справа № 456/6506/24
Провадження № 1-кс/456/1403/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

13 грудня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000263 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000263 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший дізнавач СД Стрийського РУП ОСОБА_3 покликається на те, що в Стрийський РУП із заявою звернулася ОСОБА_5 по факту шахрайських дій, вчинених невідомою особою, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа її коштами в загальній сумі 16 300 гривень, які ОСОБА_5 за вказівками даної особи переказала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 28.09.2024 року близько 10:27 год., що в с. Добряни Стрийського району

Під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що 27.09.2024 року близько 15:23 год. на її мобільний зателефонував номер НОМЕР_3 , в ході розмови невідома особа представилась оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про необхідність оновлення даних картки та якщо вона не зробить, то її картка буде заблокована. На що ОСОБА_5 повідомила, що оновить в понеділок 30.09.2024 року, але невідома особа сказала що буде надто пізно, тому вони домовились, що 28.09.2024 зранку подзвонять і ОСОБА_5 оновить дані. Відтак, 28.09.2024 року близько 07:15 год. до неї подзвонив номер НОМЕР_2 , де особа представилась оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , та запитала чи вона встигає вона зняти кошти та переказати на іншу картку, щоб зберегти кошти. З даного номеру до ОСОБА_5 дзвонила вищевказана особа о 07:30 год. та о 10:20 год. та наполягала якнайшвидше зняти кошти з банківських карток та переказати на іншу картку, яку вона продиктує. Так, о 07:20 год. ОСОБА_5 зняла кошти з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 в сумі 1000 гривень та з картки № НОМЕР_5 зняла гроші в сумі 15 300 грн. Надалі ОСОБА_5 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказала 28.09.2024 року близько 10:27 год., кошти в сумі 16 300 грн, що в с. Добряни Стрийського району Львівської області на банківську картку, яку не запам?ятала. Після чого, особа яка представилась оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 повідомила, що протягом години прийде повідомлення, що дані оновлено, однак жодного повідомлення заявниці так і не прийшло та вона зрозуміла, що її обманули.

Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин могла мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки отримана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини невстановлених осіб, які в процесі досудового розслідування набудуть статусу підозрюваних та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Відтак, оскільки отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливить її зміну, або знищення оператором мобільного зв`язку, у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, старший дізнавач СД Стрийського РУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стариший дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 28.09.2024 року, розпочато кримінальне провадження №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000263 від 28.09.2024 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу дізнавачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання дізнавача, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу шахрайства, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл до яких просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000263 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з прив?язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання, з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з?єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 28.09.2024 року по момент фактичного виконання ухвали згідно ухвали суду, яка перебуває у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1