Справа № 367/7855/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2453/2025 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2024 року, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004418 - задоволено частково.

В клопотанні захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу - відмовлено.

Продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строком на 60 днів під вартою до 02.01.2025 включно із визначенням застави в розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Таке рішення, мотивовано тим, що судом першої інстанції взято до уваги обставини кримінального провадження, враховано тяжкість злочину та обставини його вчинення, підвищену суспільну небезпеку інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, також судом взято до уваги дані, які характеризують особи обвинувачених, їх вік, сімейний, майновий стан та стан здоров`я, їх репутацію, наявність судимостей. Окрім цього, враховано й наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області - змінити. Застосувати до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 02.01.2024 року включно із одночасним визначенням кожному розміру застави розмірі 660 (шістсот шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 998 480 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

На адресу Київського апеляційного суду від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Цетрального регіону ОСОБА_7 07 січня 2025 року надійшла клопотання, про відмову від поданої нею апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2024 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечував щодо клопотання , колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора ОСОБА_7 , та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 листопада 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 376, 403, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4