У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3063/24

Провадження № 1-кс/348/602/24

27 грудня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській обасті ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

26.12.2024 в суд надійшло клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено таке. У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000031, зареєстрованого до ЄРДР 04.10.2024 року встановлено, що на підставі державного акта серії ІV-ІФ №026662 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 , 29.12.2021 у Державному земельному кадастрі здійснено державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0076. За результатами опрацювання інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що відповідно до книг записів державних актів на право власності на землю, Книг записів державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, архівних примірників державних актів відомості про реєстрації акта серії ІV-ІФ №026662 - відсутні. З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення - до оригіналів технічної документації на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0076, яка знаходиться у с.Добротів, урочище Куротчино Ланчинської селищної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач подала клопотання про здійснення судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що просить клопотання задоволити.

Представник володільця інформації у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач довела, що документи, про надання тимчасового доступу та вилучення яких вона просить у клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення обстави, які підлягають доказуванню. Крім цього, такі документи не містять інформації, яка становить охоронювану законом таємницю. Враховуючи те, що для забезпечення мети здійснення тимчасового доступу - потрібні оригінали документів, слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження щодо їх вилучення.

Враховуючи те, що дізнавачем наведено вичерпний перелік документів, доступ до яких вона має намір отримати, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки інформація, про доступ до якої клопоче дізнавач не є значною за обсягом, слідчий суддя доходить висновку щодо доцільності надання тимчасового доступу тільки дізнавачу, яка звернулась з клопотанням.

Тому з метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу технічної документації на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0076, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Дати розпорядження про надання можливості дізнавачу ОСОБА_3 , вилучити оригінали документів, що зазначені у абзаці другому резолютивної частини даної ухвали.

В задоволенні клопотання в частині решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 27.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1