Справа № 738/653/25
№ провадження 1-кп/738/69/2025
УХВАЛА

28 березня 2025 року місто Мена

Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000396 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, раніше судимого: вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.01.2024 за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України по покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн.,

обвинуваченого за частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 КК України.

24 березня 2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , свідків

Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 . Клопотання мотивувала тим, що строк обраного запобіжного заходу обвинуваченому закінчується 02 квітня 2025 року та неможливістю закінчення розгляду вказаного кримінального провадження в зазначені строки, проте ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого проти призначення справи до судового розгляду та стосовно продовження строку запобіжного заходу не заперечував.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, проте заперечив стосовно продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Щодо продовження строку дії запобіжного заходу судом встановлено, що 05 лютого 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 02 квітня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням практики Європейського суду та положень ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість вчиненого злочину; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема ризику переховування від суду, можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 31 березня 2025 року та 10 годину 00 хвилин 01 травня 2025 року.

Розгляд справи проводити за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 26 травня 2025 року.

Визначити 26 травня 2025 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1