Справа №485/2029/24
Провадження № 1-кп/485/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (у режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 27 лютого 2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця м.Нальчик, Кабардино-Балкарія, РФ, громадянина Російської Федерації, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення 2 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

встановив:

30 вересня 2024 року в провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого.

Захисник заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити дійсні засоби зв`язку з обвинуваченим з метою забезпечення належного повідомлення про здійснення стосовно нього судового провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 вересня 2024 року у справі №490/7333/24 (провадження 1-кс/490/3162/2024) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом вживалися заходи задля повідомлення обвинуваченого про здійснення відносно нього судового провадження у порядку, передбаченому ч.3 ст.323 КПК України шляхом публікації оголошень у газеті "Урядовий кур`єр", яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповісюдження, та на офіційному веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області. Крім того, прокурор здійснив публікацію повісток про виклик обвинуваченого до суду на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України.

З матеріалів клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого, встановлено, що повідомлення про підозру обвинуваченому та повістки про виклик органом досудового розслідування скеровувалися, зокрема й на його електронну адресу.

Крім того, постановою слідчого від 02.08.2024 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. За даними рапорту о/у СКП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 19.08.2024 року місцезнаходження громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 не надалось можливим, можливо вказана особа перебуває на тимчасово окупованій території України, або на території Російської Федерації, у зв`язку із чим особовий склад ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області орієнтовано на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Станом на даний час з метою дотримання прав обвинуваченого на захист виникла необхідність проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення теперішнього місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , оновлення даних зібраних під час досудового розслідування щодо його місцезнаходження, встановлення додаткових засобів зв`язку (контактів) з обвинуваченим та вжиття заходів до його додаткового повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження мас право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вказані дані щодо місцезнаходження обвинуваченого та його контактні дані мають істотне значення для розгляду даного кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування доручення в порядку ст.333 КПК України з метою встановлення таких даних.

Керуючись ст.333 КПК України суд

постановив:

Клопотання захисника задовільнити.

Доручити органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Миколаївській області провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні №0000257 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, а саме:

- встановити теперішнє місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити дійсні контакти обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надають можливість повідомити останнього про судовий розгляд.

Встановити строк виконання ухвали суду до 24 грудня 2024 року.

Отримані дані відкрити стороні захисту, про що повідомити суд.

Копію ухвали направити для виконання до СУ ГУНП в Миколаївській області, та прокурору Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1