Провадження №1-кп/447/118/25
Справа №447/3614/24
У Х В А Л А

17.01.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №000169 від 24.11.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовеця військової служби, головного сержанта - командира відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із професійно-технічною освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про застосування приводу обвинуваченого не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, проте, станом на сьогодні немає письмового підтвердження.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку представника.

Враховуючи клопотання представника потерпілого про застосування приводу та враховуючи те, що прокурор та потерпілий підтримали таке. Враховуючи позицію захисника, який повідомив, що його клієнт в судове засідання вперше не з`явився, так як проходив ВЛК, документів про це суду не надав, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 повторно до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином до такого слід застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід у підготовче судове засідання призначене на 10 годину 20 хвилин 29.01.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням, попередити прокурора та осіб на яких буде покладено обов`язок з її виконання про кримінальну відповідальність ст. ст. 382, 384 КК України.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1