Провадження № 274/6733/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/338/25

І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, мав дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював неофіційно, був зареєстрованим та проживав у АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

28.09.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.23 за № 0001325.

ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що він у невстановлені місці, день, час, але не пізніше 22 серпня 2023 року, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин.

У зв`язку із чим ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram» зв`язався з невстановленою слідством особою (далі ОСОБА-1), з якою домовився про зайняття спільним продажем психотропних речовин, виконуючи роль кур`єра за грошову винагороду за розкладання закладок, які він буде розповсюджувати.

Таким чином ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА-1 з метою незаконного збуту психотропних речовин, зокрема для збуту не менше 50 закладок із психотропною речовиною.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою психотропних речовин, ОСОБА_4 замовив у невстановлені слідством час та місці у ОСОБИ-1 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, вагою не менше 10,22502 г, в розфасованому вигляді з метою подальшого її збуту. В подальшому 22 серпня 2023 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБИ-1 координати місця розташування товару, що знаходився поруч з будинком № 101 по вул. Семенівській в м. Бердичеві, та цього ж дня ОСОБА_4 забрав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, тим самим розпочавши зберігання з метою подальшого збуту шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді.

Цього ж дня в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 27 хв. працівниками поліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 неподалік будинку № 10-Б по вулиці Чкалова в м. Бердичеві виявлено та вилучено 50 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 10,22502 г, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До матеріалів провадження долучено лист Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі № 1057-28.22-34 від 06.12.24 та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно з якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис про смерть № 633 від 22.11.24.

Прокурор звернувся з клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, також до клопотання долучив письмове звернення матері обвинуваченого від 05.02.25, в якому остання зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю сина, положення п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України їй роз`яснено. У 10-денний строк до суду не надійшло клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження. Захисник також вказала, що мала розмову з матір`ю, та не заперечує проти закриття кримінального провадження, розуміє, що провадження закривається з нереабілітуючих підстав

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: згорток із поліетилену, всередині якого знаходяться 49 згортків білого кольору із зіп-пакетами всередині і білою кристалічною речовиною; зіп-пакет із білою кристалічною речовиною; фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною; дев`ять сім-карт та одну скетч-картка «лайфселл»; мобільний телефон «Nokia C21» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , оснащений сім-картою НОМЕР_4 , які відповідно до постанови слідчого від 23.08.23 передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області знищити;

мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_8 без сім-карти; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_9 ; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , які відповідно до постанови слідчого від 23.08.23 передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.08.23 на згорток із поліетилену, всередині якого знаходяться 49 згортків білого кольору із зіп-пакетами всередині і білою кристалічною речовиною; зіп-пакет із білою кристалічною речовиною; фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною; дев`ять сім-карт та одну скетч-картка «лайфселл»; мобільний телефон «Nokia C21» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , оснащений сім-картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_8 без сім-карти; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_9 ; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_10 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий