У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, офіційно непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року за ч. 3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 29.08.2023 року на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , після отримання його вказаний громадянин був взятий на облік.

04.09.2023 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2021 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме 1 (перша) та 3 (третя) середа кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2021 року за ст. за ст. 309 ч.3 КК України виконував задовільно, однак допустив 1 (одну) неявку на реєстрацію, а саме 21.08.2024 року. З даним засудженим проведено профілактичну бесіду та винесено попередження за неявку на реєстрацію.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_3 за період перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 25.10.2022 року за ст.178 ч.1, ч.2 КУпАП - штраф 51 грн.;

- 23.10.2022 року за ст.178 ч.1 КУпАП - штраф 51 грн.;

- 07.11.2022 року за ст. 127 ч.1 КУПАП - штраф 255 грн.

Дані постанови були винесені даному засудженому до постановки його на облік до Ужгородського РВ філії ДУ 2Центр пробації» в Закарпатській області:

-13.09.2023 року за ст. 127 ч.1 КУПАП - штраф 255 грн.;

- 29.09.2023 року за ст.175-1 ч.1 - попередження.

3 засудженим проведено профілактичну бесіду та винесено попередження у зв`язку вчиненням адміністративних правопорушень.

21.09.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 була складена початкова форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушень, згідно якої даний засуджений в заключному підсумку криміногенних факторів має «низький» рівень ризику.

26.09.2023 року відносно громадянина ОСОБА_3 був з складений індивідуальний план роботи та були заплановані заходи, які він виконував в назначені терміни.

Згідно вимоги Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області засуджений ОСОБА_3 не притягувався за період іспитового строку до кримінально відповідальності.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання 18.12.2024 не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. При цьому, 18.12.2024 року до суду від провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить подання відносно ОСОБА_3 розглянути без участі представника органу пробації, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому до суду 18.12.2024 прокурором Ужгородської окружної прокуратури подано заяву, згідно якої просить розгляд подання проводити за відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду, разом з тим до суду подано його заяву від 18.12.2024, згідно якої просить розглянути подання органу пробації про його звільнення від відбування покарання з випробуванням без його участі та звільнити його.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №182/ЗВП/2023р., приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року у справі № 308/14093/21, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 18.07.2023 року.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_3 було прийнято до виконання Ужгородським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 29.08.2023.

04.09.2023 року ОСОБА_3 було роз`яснено права та покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.

Постановою фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 від 04.09.2023 зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ і призначено йому днем явки 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця з 08.00 до 17.00 годин, про що засуджений 04.09.2023 року був ознайомлений під розпис.

20.09.2023 року фахівцем Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду з гр. ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою.

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_3 допустив лише 1 (одну) неявку на реєстрацію, а саме 21.08.2024 року.

06.11.2024 року провідним інспектором Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено профілактичну бесіду з гр. ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою.

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався.

13.09.2023 відносно ОСОБА_3 винесено постанову ЕГА №7730664 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 127 КУпАП.

29.09.2023 відносно ОСОБА_3 винесено постанову ЕГА №1192771 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1