№ 207/297/25
№ 1-кс/207/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, згідно якого просить допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

16.01.2025, приблизно о 21.40 годин, ОСОБА_6 , знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних стосунків. Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , штовхнув потерпілого ОСОБА_7 , який впав на підлогу. Далі, ОСОБА_6 став наносити йому множинні удари ногами по голові та корпусу тіла, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення пішов. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, згідно довідки про смерть ДСУ «Дніпропетровського обласного СМЕ» Кам`янського районного відділення № 100к від 17.01.2025 у вигляді: дифузної травми головного мозку, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, від яких настала смерть останнього 16.01.2025 року.

За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0000058 від 17.01.2025 року.

17.01.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

17.01.2025 року допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 16.01.2025 в денний час доби, він знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вживали спиртні напої. Через деякий час, до них в гості, прийшов знайомий ОСОБА_7 , який приєднався до них та вони разом продовжили вживати спиртні напої. Після розпитття спиртних напоїв свідок ОСОБА_5 залишився у своїй кімнаті за вказаною адресою, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та пішли до кімнати, де мешкає останній. Через деякий час, через сміжну між кімнатами стінку він почув голоси ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони сварилися та у подальшому чув гучні стуки, схожі на удари кулаками та ногами об щось. Він рахував, ударів було приблизно 20. Потім все різко стихло та до моєї кімнати зайшов ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У ОСОБА_8 обличчя було у крові, ОСОБА_5 сказав, що буде відпочивати та ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вийшли з кімнати. Через декілька хвилин він почув з кімнаті, в якій проживав ОСОБА_8 крики останнього та ОСОБА_9 , почув знов гучний грохіт, ніби-то хтось впав на підлогу, почув звуки, схожі на удари, а також стукіт об дерев`яну підлогу. Ці звуки тривали приблизно пів гожини, потім на деякий час стали тихіше, а після знову свідок почув гучні звуки сварки, стукіт об меблі та звуки характерні під час бійки, які лунали з кімнати ОСОБА_8 , це тривало ще на протязі години. Після чого, звуки стихли та через декільки хвилин до кімнати свідка ОСОБА_5 зайшов ОСОБА_8 та повідомив, що убив ОСОБА_9 . Також, свідок ОСОБА_5 повідомив, що окрім ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вказаній кімнаті нікого не було.

Під час допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що її рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, має обмежену здатність до спілкування, обмежений контролювати свою поведінку, тому постійно потребує стороннього догляду та лікування. ОСОБА_5 систематично проходить лікування у міській психіатричній лікарні в м. Кам`янське, останнього разу проходив лікування в період часу з 17.01.2025 по 14.02.2025 року. В зв`язку з хворобою брата, ОСОБА_11 має намір вивезти ОСОБА_5 за межі України з метою лікування до Польщі.

Слідчий зазначає, що свідок ОСОБА_5 має другу групу інвалідності з 01.05.2018, інвалідність з дитинства, яку встановлено безстроково, є нездатним до трудової діяльності, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК №1 серія 12ААБ № 004225 від 12.04.2018, виданої на підставі огляду МСЕК № 562 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 119 від 01.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з 01.05.2018 внаслідок психічного розладу, встановленої 12.04.2018 безстроково. За рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у здатності до спілкування та контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Проживає разом з ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з довідкою з КМР КНП «Міська лікарня №9» № 1-06/461 від 06.03.2025 ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 28.12.1999 року з діагнозом: легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки (F70.1). Перебуває в реєстрі у лікаря наркогога з 21.03.2021 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками F10.1, відповідно міжнародної класифікації хвороб -10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас.V)1999р.

З огляду на вказане, повне з`ясування у свідка відомостей про вчинене кримінальне правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України є запорукою недопущення небезпеки для його здоров`я, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту і достовірність показів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

Слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть вплинути на можливість в подальшому отримати свідчення ОСОБА_5 в суді.

За вказаних обставин, наявні правові підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду 25 березня 2025 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1