Справа № 761/3030/17
Провадження № 1-кс/761/2039/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0009862 від 01.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати рішення слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 01.09.2016 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0009862 від 09.08.2016 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та направити справу для проведення досудового розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що 28.04.2016 року до ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві надійшла заява ОСОБА_4 №33109 про неправомірні дії адвоката ОСОБА_6 , згідно з якою 16.04.2016 року ОСОБА_4 звернувся за наданням правової допомоги до ОСОБА_6 та за його переконаннями написав боргові розписки на суму 20 000 доларів США, та 4 000 доларів США. Реальних грошей від адвоката не отримував. Просив у поліції допомоги в отриманні розписок назад.

01.05.2016 за результатами розгляду заяви оперуповноважений ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_7 зробив висновок, що підстави для внесення повідомлення ОСОБА_4 до ЄРДР відсутні.

30.06.2016 року ОСОБА_4 знову звернувся до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві про вчинення відносно нього ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

01.09.2016 року слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із вказаною постановою слідчого заявник не погоджується, вважає її необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Слідчим суддею були призначені судові засідання на 02.02.2017 року, 14.02.2017 року, 24.02.2017 року, 17.03.2017 року, 24.03.2017 року та 31.03.2017 року у які ОСОБА_4 та його адвокат не з`являлися, заяв та клопотань про розгляд скарги за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідальна особа Шевченківського УП ГУНП в м.Києві також в судові засідання не з`являлася, про розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Слідчий судя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що в судове засідання ОСОБА_4 та його адвокат не з`являлися, скаргу не підтримали, суд не вбачає підстав для задоволення даної скарги.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст. 22, 26, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0009862 від 01.09.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1