Справа № 592/2054/25
Провадження № 1-в/592/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, відповідно до вимог Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення від призначеного покарання за вироком у справі № 579/1543/21, провадження № 1-кп/579/221/21 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, відповідно до вимог Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2025 аналогічне клопотання засудженого розглянуто та задоволено частково.

Встановлені судом обставини.

1). 24.02.2021 ОСОБА_5 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, з проникненням до приміщення.

2). 04.10.2021 вироком Кролевецького районного суду Сумської області (справа № 579/1543/21) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому за цими законами покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2021 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

3). Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17 січня 2022 року (справа № 579/867/21) ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням покарання згідно вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 04 жовтня 2021 року, визначено остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 9 років 6 місяців.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2023 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 17 січня 2022 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернуто особі, яка її подала.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17.01.2022.

4). Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2025 (справа № 592/16045/24) заяву засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 24.02.2021 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» залишено без задоволення.

Мотивами відмови у задоволенні заяви засудженого була обставина, що призначене за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.02.2021 покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України поглинуте вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 04.10.2021, тому суд в межах розгляду поданої засудженим заяви не може застосувати вимоги частини 2 статті 74 КК України в частині звільнення його від призначеного судом покарання, а щодо приведення у відповідність вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 04.10.2021 у заяві питання не порушено.

5). Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2025 (справа № 592/17479/24), заяву засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироку задоволено частково.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 04.10.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 , засудженим вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 04.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки 02 місяці.

Вважати ОСОБА_5 , засудженим вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 17.01.2022 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 09 років 06 місяців.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 обчислювати з 30.03.201 з 01 години 30 хвилин, тобто з дня затримання. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_5 , строк попереднього ув`язнення в період часу з 30.03.2021 до вступу вироку в законну силу, тобто до 26.12.2022 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Засудженим порушенопитання прозастосування вимогчастини 2 статті 74 КК України, згідно якої особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно допункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон України № 3886-ІХ).

Законом України № 3886-ІХ статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції та адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (статті 22, 26 КПК України).

За таких обставин, оскільки питання порушене засудженим ОСОБА_5 за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 04.10.2021 (справа № 579/1543/21) вже вирішено ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2025 (справа № 592/17479/24), клопотання засудженого від03.02.2025 є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1