Провадження №1-кп/748/195/25
Єдиний унікальний№ 748/472/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2024 року за №0000612, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житомир, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 04.09.2024 року за ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 який бере участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

яке призначене в підготовче судове засідання 07.02.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2024 року за №0000612, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_3 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, впливати на свідків, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Обвинувачений проти задоволення заявленого клопотання заперечив та зазначив, що від органу досудового розслідування він не переховувався, а навпаки приходив до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вирішення питання подальшого проходження військової служби, де отримав відмову, свідків , на яких він може чинити вплив, про що вказує прокурор він не знає, суспільної небезпеки для інших осіб не становить, бажає проходити в подальшому військову службу з урахуванням чого просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого, зазначивши, що прокурором в клопотанні не наведено жодних допустимих доказів існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, а ті ризики про які зазначає прокурор у клопотанні про продовження тримання під вартою базуються на припущеннях.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 30.12.2024 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 17.02.2025.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд, при вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого, враховує, що судове провадження не завершене, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, ОСОБА_3 може переховуватися від суду, а також зможе шляхом погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб вплинути на свідків або іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, створити штучні докази чи підбурити осіб як цивільних осіб, так і осіб з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань. Крім того, обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Тобто, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб - до 13 квітня 2025 року .

Також суд звертає увагу на ту, обставину, що у підготовчому судовому засіданні сторона захисту не заявляла клопотання про застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Крім того, згідно ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд, з урахуванням вимог п.3 ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 травня 2024 року за №0000612, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 31 березня 2025 року об 14:00 год.суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 квітня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1