н/п 1-кс/953/9326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001220 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 20.12.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2024 року по 09.12.2024 за абонентським номером НОМЕР_1 , та містять інформацію про: телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001220 від 08.12.2024, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування отримано інформацію, що 08.12.2024 близько 17 год. 02 хв. у період дії воєнного стану на території України, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, вчинили терористичний акт, шляхом підриву невстановленого вибухового пристрою біля центрального входу ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в ході подальшого здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення підриву невстановленого вибухового пристрою 08.12.2024 поблизу ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за вищевказаною адресою, причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харків, більш точне місце на цей час не встановлено, не пізніше 08.12.2024 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою месенджеру «Telegram» вступила у злочинну змову із невстановленими на даний час особами під псевдонімами « ОСОБА_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переслідуючи корисливі мотиви, на пропозицію останніх надала свою згоду на вчинення терористичного акту з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Після цього ОСОБА_5 , 08.12.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 придбала мобільний пристрій Xiaomi Redmi 14C Midnight Black з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 , у проміжку часу між 09:51 год та 09:53 год 08.12.2024, перебуваючи в торговій точці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в приміщені ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , придбала сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_2 (ІМSI НОМЕР_5 ).

Надалі, ОСОБА_5 помістивши сім-картку з номером НОМЕР_2 до вищезазначеного мобільного пристрою Xiaomi Redmi 14C Midnight Black в слот з ІМЕІ: НОМЕР_3 , у стандартній упаковці даного мобільного телефону, перебуваючи на зв`язку у месенджері «Telegram» із невстановленими на даний час особами під псевдонімам « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », отримала детальні інструкції щодо методів дотримання конспірації під час підготовки та вчинення терористичного акту, використовуючи вищезазначений мобільний пристрій.

В подальшому ОСОБА_5 , не пізніше 08.12.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), виконуючи вказівки у месенджері «Telegram» невстановлених на даний час осіб під псевдонімами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », отримала детальні інструкції щодо способу отримання та подальшої доставки саморобного вибухового пристрою для подальшого його застосування біля центрального входу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та план її дій, які для цього потрібно зробити.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вчинення терористичного акту, на виконання детальних інструкцій невстановлених осіб у месенджері «Telegram» під псевдонімами « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_9 в проміжок часу з 14 год. 03 хв. по 14 год. 14 хв., будучи одягнутою у шапку та шарф малинивого кольору, куртку чорного кольору з капюшоном, штани коричнево-жовтого кольору, зимові чоботи темного кольору (трохи завищені, з високою підошвою), пройшла навпроти центрального входу райвідділу полціції ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області по провулку ОСОБА_8 у південному напрямку, зупинившись біля забору жовтого кольору з цегли, який знаходиться напроти вищевказаного органу поліції, розмістила у паперовій коробці до телефону із вирізом під відеокамеру мобільний пристрій Xiaomi Redmi 14C Midnight Black із безперервним відеозаписом центрального входу адміністративної будівлі ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. Після чого, ОСОБА_5 покинула вказане місце.

У подальшому, 08.12.2024 в проміжок часу з 15 год. 41 хв. по 15 год. 42 хв., ОСОБА_5 , одягнута у вищевказані речі, знов прибула до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 з пакетом білого кольору, в якому знаходився саморобний вибуховий пристрій. Надалі, ОСОБА_5 поклала вказаний пакет в урну (мусорне відро), протягнувши її ближче до стовба біля центрального входу до адміністартивної будівлі ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та покинула вказану територію. У подальшому о 17 год. 02 хв. у місці встановлення невідомого вибухового пристрою пролунав вибух.

Так, 10.12.2024 об 00 год 12 хв, ОСОБА_5 , затримана у порядку ч. 1 ст. 208, 615 КПК України.

10.12.2024 об 19 год 15 хв., слідчим, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні терористичного акту, тобто вчиненні вибуху, який створював небезпеку для життя чи здоров`я людини, якщо такі дії були вчиненні з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

У період з 21 год 42 хв 09.12.2024 по 23 год 30 хв 09.12.2024, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області проведено обшук за місцем тимчасового перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка причетна до вчиненого кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_5 , за результатом чого було виявлено та вилучено: стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тариф « ОСОБА_9 », із номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », серійний номер « НОМЕР_6 » із пластиковою карткою всередині із зазначеним номером на картці « НОМЕР_1 » та сім-карткою « НОМЕР_7 »; мобільний телефон марки «Redmi 10 2022», модель: 22011119UY, IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 ; пароль для входу: « НОМЕР_10 », пароль для входу в настройки та месенджер «Telegram»: « НОМЕР_11 », в рожевому чохлі; мобільний телефон марки «Iphone 8», s/n: НОМЕР_12 , модель: MQ6G2FS/A, IMEI1: НОМЕР_13 , пароль для розблокування: « НОМЕР_10 », в білому чохлі.

Крім того, на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом ГВ КР УСБУ в Харківській області отримано інформацію, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у своїй злочинній діяльності використовувала мобільний телефон марки «Iphone 8», s/n: НОМЕР_12 , модель: MQ6G2FS/A, IMEI1: НОМЕР_13 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 30.12.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2024 року по 09.12.2024 за абонентським номером НОМЕР_1 , та містять інформацію про: телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 28.02.2024 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1