Справа № 572/2694/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження провадження №1кп-478/24/572/2694/24 0000139) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого (від покарання, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, звільнений ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року - в зв`язку із закінченням іспитового строку),

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 приблизно о 16 год. 10 червня 2024 року, перебуваючи поблизу озера «Селянське», що в м.Сарни Рівненської області, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому виявив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,373 гр., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи всупереч «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених де переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, умисно, незаконно, тобто, без передбаченого законом дозволу, підібрав (придбав), поклав до власної сумки та став незаконно зберігати при собі до 17 год. 32 хв. 10 червня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Так, обвинувачений пояснив, що дійсно у день та час, вказаних в обвинувальному акті, під час прогулянки у нежитловій будівні, розташованій неподалік озера «Селянське», що розташоване поряд із с.Люхча Сарненського району Рівненської області, знайшов пакунок із наркотичною речовиною який залишив при собі для власного вживання. Обвинувачений пояснив, що наміру збувати вказані вище наркотичні засоби він не мав, однак, цей засіб того ж дня був у нього вилучений працівниками поліції. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин даного кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг та заяв громадян, а також матеріалів про адміністративні правопорушення відносно якої до адміністративної комісії виконавчого комітету не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з огляду на наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, визначене у санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності - у виді обмеження волі, зі звільненням від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на підставі ст.124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази : поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити, оптичний носій - лазерний диск із відеозаписами з бодікамери, наявний в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя