Справа № 308/1865/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 23.02.2024 року внесені до ЄРДР за № 0000610, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин мешканцям Закарпатської області, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 за № 770, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше грудня 2023 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішив вступити в стійке злочинне об`єднання - організовану групу, де організатором всіх злочинних дій був ОСОБА_6 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом систематичного вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених в тому числі у великих розмірах на території м. Ужгород Закарпатської області.

Так, ОСОБА_6 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування організованою групую, до складу якої не пізніше грудня місяця 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, залучив як виконавців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, всі вищевказані особи добровільно погодились на участь у вказаній організованій групі та вчинюваних нею злочинах, а також на безумовне виконання вказівок організатора групи ОСОБА_6 , підкорення визначеним правилам поведінки і дисципліні у ній.

Організована злочинна група, очолювана ОСОБА_6 , характеризувалась попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання осіб для вчинення корисливих злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, між членами якого підтримувалися тісні дружні стосунки; стабільністю і згуртованістю членів групи, що виражалось у незмінності складу учасників злочинної групи та тривалості їх дій у період із грудня 2023 року по вересень 2024 року; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та виконання вказівок організатора ОСОБА_6 ; свідомого виконання своїх функцій кожним із учасників злочинної організованої групи; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети, який полягав у:

- забезпеченні постачання всім учасникам організованої групи наркотичних засобів та психотропних речовин для їх подальшого збуту в роздріб в обсягах та у спосіб, визначених організатором групи;

- фасуванні наркотичних засобів та психотропних речовин на «дози» з метою подальшого їх збуту наркозалежним особам;

- упакуванні наркотичного засобу та психотропної речовини у спосіб, який би забезпечував неможливість їх вільного виявлення сторонніми особами;

- забезпеченні зберігання в недоступних для сторонніх осіб місцях наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі шляхом поміщення їх у схованки;

- пошуку потенційних покупців для незаконного збуту заборонених речовин;

- безпосередньому перевезенні та збуті заборонених речовин за грошові кошти;

- отриманні у готівковій формі грошових коштів від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та подальшим їх розподілом між всіма учасниками організованої групи;

- забезпеченні чіткого обліку надходження та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також грошових коштів, отриманих від такої діяльності;

- вжитті заходів конспірації з метою не викриття діяльності організованої групи, дотриманні розроблених та запроваджених для усіх учасників групи загальних правил поведінки.

Так, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з метою незаконного збагачення, з розподілом функцій кожного із учасників групи, згідно розробленого ним злочинного плану, при невстановлених розслідуванням обставинах, місці та часі, в період з грудня 2023 року по вересень 2024 року, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, здійснювали придбання у невстановленої слідством особи для подальшого збуту невстановлену кількість, психотропної речовини метамфетамін та наркотичного засобу канабіс, після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи, умисно, незаконно, забезпечили зберігання з метою подальшого збуту вказаної забороненої в обігу наркотичної та психотропної речовин за місцем розташування гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , приміщення автомобільної мийки в м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 35 та в салоні автомобілів, «Форд Фієста», номерний знак НОМЕР_3 , «Хюндай І30», номерний знак НОМЕР_4 , де розфасували зазначені наркотичні засоби і психотропні речовини на «дози», для подальшого їх збуту та передавали частину вказаної речовини іншим учасникам групи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 для подальшого їх продажу у роздріб.

Крім того, ОСОБА_6 , діяв як організатор, створив та очолив організовану групу, при цьому, здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників організованої групи, розробив план вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, розподіляв ролі між усіма учасниками організованої злочинної групи, встановлював загальновизнані правила поведінки та конспірації в групі, забезпечував дотримання їх учасниками, здійснював облік збутих психотропних речовин, проводив перерахунок грошових коштів, отриманих від збуту психотропних речовин, розподіляв отримані від вчинення протиправної діяльності грошові кошти між учасниками групи, безпосередньо сам здійснював забезпечення психотропними речовинами всіх учасників організованої групи. Вказані речовини попередньо зберігав та фасував на «дози» як за місцем розташування гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , так і в салоні автомобіля, яким користується, а саме «Форд Фієста», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, де особисто проводив їх фасування для подальшого розподілення психотропних речовин між всіма учасниками даної організованої групи, а також особисто їх збував.

ОСОБА_4 , який згідно попередньо розподілених функцій виступав у ролі виконавця, на досягнення єдиного злочинного плану, діючи в складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_6 , отримував від останнього за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , психотропні речовини, де в подальшому зберігав такі, здійснював збут психотропних речовин, попередньо особисто підшукуючи клієнтів, отримані грошові кошти від незаконного збуту психотропних речовин передавав ОСОБА_6 для подальшого розподілу таких коштів між усіма учасниками організованої групи, дотримувався встановлених організатором ОСОБА_6 правил поведінки та методів конспірації в групі.

ОСОБА_7 , який згідно попередньо розподілених функцій виступав у ролі виконавця, на досягнення єдиного злочинного плану, діючи в складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_6 отримував від останнього психотропні речовини як у гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_6 в м. Ужгород, по вул. Марка Вовчка, так і в салоні автомобіля ОСОБА_6 , марки «Форд Фієста», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, які в подальшому зберігав за місцем знаходження приміщення автомобільної мийки в м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 35 та в салоні автомобіля марки «Хюндай І30», номерний знак НОМЕР_4 , яким він користується, які в подальшому особисто збував, попередньо підшукуючи клієнтів, здійснював фасування психотропних речовин на «дози», отримані грошові кошти від незаконного збуту психотропних речовин передавав ОСОБА_6 для подальшого розподілу таких коштів між усіма учасниками організованої групи, дотримувався встановлених організатором ОСОБА_6 правил поведінки та методів конспірації в групі.

ОСОБА_8 , який згідно попередньо розподілених функцій виступав у ролі виконавця, на досягнення єдиного злочинного плану, будучи колишнім співробітником поліції по лінії боротьби із наркозлочинністю, та будучи добре обізнаним щодо видів та способів конспірації, діючи в складі організованої групи, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, діючи за вказівкою організатора ОСОБА_6 отримував від останнього психотропні речовини як у гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_6 в м. Ужгород по вул. Марка Вовчка, так і в салоні автомобіля ОСОБА_6 , марки «Форд Фієста», номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , та особисто збував їх, попередньо підшукуючи клієнтів, отримані грошові кошти від незаконного збуту психотропних речовин передавав ОСОБА_6 для подальшого розподілу таких коштів між усіма учасниками організованої групи.

Так, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ОСОБА_6 злочинної групи, до складу якої входили ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання єдиного злочинного плану, спрямованого на незаконне збагачення шляхом збуту психотропних речовин та погодженого між учасниками організованої групи, відводячи собі роль безпосереднього виконавця злочину, умисно, у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, отримав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці психотропну речовину - метамфетамін, від організатора ОСОБА_6 , та з його ж відома незаконно зберігав її по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту коли 08.07.2024 о 12 год 07 хв, попередньо домовившись через засоби телефонного зв`язку із гр. ОСОБА_10 про зустріч поблизу будинку № 4 по вул. Борканюка в м. Ужгород, куди на автомобілі марки «Пежо», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , прибув ОСОБА_10 , де у ході проведення комплексу негласних (слідчих) розшукових дій передбачених ст. ст. 263, 269 КПК України, ОСОБА_4 незаконно збув за невстановлену досудовим розслідуванням суму особі ОСОБА_10 один паперовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1016 г, що згідно Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу Наказу № 188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України, відноситься до невеликих розмірів. Після чого, ОСОБА_10 був зупинений працівниками поліції та в ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію України», вказаний паперовий згорток із психотропною речовиною - метамфетамін, масою 0,1016 г було вилучено.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої ОСОБА_6 злочинної групи, до складу якої також входили ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , на виконання єдиного злочинного плану, спрямованого на незаконне збагачення, шляхом збуту психотропних речовин та погодженого між учасниками організованої групи, відводячи собі роль безпосереднього виконавця злочину, умисно, у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці отримав від організатора ОСОБА_6 психотропну речовину - метамфетамін, та незаконно зберігав її при собі до моменту коли, 09.09.2024 о 18 год 26 хв, на виконання єдиного злочинного плану, з відома організатора ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщенні будинку № 9А по вул. Генерала Свободи в м. Ужгород, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з рук в руки незаконно збув за 2 000 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 один зіп-пакет, який знаходився у коробці з-під мазі «Корнерегель», із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,6300 г, що згідно Таблиці 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу Наказу № 188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України, відноситься до невеликих розмірів, яку в подальшому ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції.

Також, ОСОБА_4 діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, отримав від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, чим самим здійснив незаконне придбання, після чого вказану речовину, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що дані речовини є психотропні речовини та наркотичні засоби, які знаходяться у незаконному обігу на території України та є забороненими, незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , до моменту коли 16.09.2024 в період часу з 06.11 год по 08.50 год. працівниками поліції було проведено санкціонований судом обшук, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом наркотичної речовини обіг якого обмежено - канабіс масою 0,1903 г., три паперові згортки із вмістом наркотичної речовини, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 0,7928 г., наркотичну речовину, обіг якого обмежено- канабіс масою 19,5841 г., подрібнювач із залишками наркотичної речовини, обіг якого обмежено - канабіс масою 0,0630 г., пристрій для куріння із залишками наркотичної речовини, обіг якого обмежено екстракт канабісу масою 0,5479 г., три пристрої для куріння із залишками наркотичної речовини, обіг якого обмежено - екстракт канабісу загальною масою 0,8243 г., загальна маса якого становить 22, 0024 г., що згідно таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу № 188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України, відноситься до невеликих розмірів та електронні ваги із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,000471 г., електронні ваги із залишками психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,000468 г., зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0151г., зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,1515г., три паперові згортки із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 0,1781 г., загальна маса якого становить, 0,345639 г., що згідно таблиці 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу Наказу № 188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України, відноситься до невеликих розмірів.

16.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, а 17.09.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

18.09.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_12 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.11.2024 включно.

25.10.2024, постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до 3-ох місяців, тобто до 16.12.2024 включно.

30.10.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_14 продовжено відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.12.2024 включно.

09.12.2024, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування до 6 - ти місцяців, тобто до 16.03.2025.

13.12.2024, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_14 продовжено відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави, строком до 11.02.2025 включно.

23.12.2024, щодо ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 1 362 600, 00 гривень, та на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема це:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та особами, які мають причетність до даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

24.12.2024, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

29.01.2025, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_15 продовжено відносно ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, строком до 11.02.2025 включно.

27.12.2024, постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_16 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 23.02.2024 доручено здійснювати слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області.

30.12.2024, матеріали досудових розслідувань № 0000610 від 23.02.2024 та № 0000321 від 14.06.2024 об`єднано в одне провадження.

30.01.2025, постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_16 визначено загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні терміном до 16.03.2025 року.

Таким чином, строк дії зазначеної вище ухвали слідчого судді закінчується 11.02.2025.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу від 13.12.2024 не вбачається за можливе внаслідок складності провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених злочинів.

Разом з тим, на даний час, не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема клопотань і доручень слідчого про проведення НСРД, а також ухвал Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час перебувають на виконанні;

- вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Крім того, невідкриття матеріалів НСРД, у тому числі і ухвал суду про надання дозволу на їх проведення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК є підставою для визнання таких доказів недопустимими (Постанова ВСУ від 16.03.2017 № 5-364кс16).

Провести вказані слідчі дії у тримісячний строк не видалось за можливе у зв`язку з відсутністю всіх протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні, та у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

1) протоколом за результатами здійснення НСРД у виді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_4 ;

2) протоколом за результатами здійснення НСРД у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_4 ;

3) протоколом за результатами здійснення НСРД у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 ;

4) протоколом за результатами здійснення НСРД у виді аудіо, -відеоконтролю відносно ОСОБА_4 ;

5) протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.09.2024;

6) протоколами проведених обшуків від 16.09.2024, та висновками експертів до них.

7) висновками експертиз, протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, а також іншими доказами, що у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри.

На думку сторони обвинувачення докази, які зібрані на даному етапі досудового розслідування в достатній мірі обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та достатні для обрання останньому запобіжного заходу.

Зважаючи на встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені та підтверджені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність у продовженні щодо ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, які ніяк не зникли та продовжують існувати, а саме:

Запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 є тяжким і передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що він, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість накопичення значних сум грошових коштів від здійснення протиправної діяльності, за допомогою наразі інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме, матиме можливість покинути межі Закарпатської області або територію України, та перебувати за її межами тривалий час, що негативно вплине на хід досудового розслідування та судовий розгляд даного кримінального провадження.

Запобігання спробам незаконно впливати на свідків, експерта у кримінальному провадженні.

Даний ризик обґрунтовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду судових експертиз; у допиті осіб в якості свідків із обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо придбання, перевезення, зберіганні з метою збуту, а також збуту психотропних речовин на території Закарпатської області.

Оцінюючи можливість впливу на свідків, слід виходити із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - шляхом допиту особи в судовому засіданні. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.

Вказане дає підстави обґрунтовано припускати вірогідність незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, їх родичів, в тому числі із застосуванням психологічного та фізичного насильства або ж шляхом підкупу з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань, приховування їх від органів досудового розслідування та суду, що утруднить встановлення дійсних обставин справи.

Аналогічні протиправні методи впливу можуть бути застосовані як до експертів, які виконуватимуть експертизи у даному кримінальному провадженні з метою складання неправдивих висновків, або відмови від надання таких.

З огляду на вищевикладене, зазначене обумовлює необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою запобігання цьому ризику.

Запобігання спробам знищити, сховати або спотворити речі і документи, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Наразі досудовим розслідуванням вживаються заходи до встановлення місцезнаходження речей і документів, які додатково можуть підтвердити обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Зважаючи на спосіб здійснення підозрюваним злочинної діяльності за участі наразі не встановлених органом досудового розслідування осіб, запровадження методів конспірації, приховування предметів та засобів злочинної діяльності, що значно утруднює процес збирання доказів, а також на те, що підозрюваному відомі місця зберігання таких речей і документів, що можуть бути використані як докази для доведення винуватості у вчиненні інкримінованого злочину, останній може вдатися до їх знищення, зміни чи приховування, перебуваючи на волі.

Запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, чи штучно створити докази, які б підвереджували його невинуватість у вчиненні інкримінованих злочинів.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_4 вчиняючи свою протиправну діяльність спільно із невстановленими органом досудового розслідування особами, володіючи інформацією щодо виробників та постачальників психотропних речовин, широким колом осіб, які схильні до вживання зазначених речовин, що підтверджується неодноразовими фактами збуту психотропних речовин та враховуючи те, що останній збагачувався від вказаної злочинної діяльності протягом тривалого часу та інших офіційних джерел доходу не має, може вдатися до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Доцільно звернути увагу суду на те, що ОСОБА_4 42 роки, одружений, має одну неповнолітню дитину, за наявною інформацією хронічних чи інших тяжких захворювань не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Постійного місця роботи та джерел доходу не має.

Враховуючи викладене, підстав стверджувати, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки в місці свого проживання не вбачається.

Окрім цього, у користуванні має рухоме майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat», синього кольору, номерний знак НОМЕР_6 та мотоцикл марки «Kawasaki Z 1000», номерний знак НОМЕР_7 .

Згідно наявної інформації має у власності нерухоме майно, а саме земельну ділянку загальною площею 0.1 (га) кадастровий номер: :13:016:0250.

Таким чином, ОСОБА_4 , на підставі зібраних доказів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які, у випадку визнання його винним, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна.

Таким чином, з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_4 можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам незаконно впливати на свідків, експерта у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі і документи, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, виникла необхідність у продовжені строку дії покладених обов`язків, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладеними в такому підставами та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000610, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст.307, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України.

16.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, а 24.12.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом за результатами здійснення НСРД у виді візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами здійснення НСРД у виді зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами здійснення НСРД у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами здійснення НСРД у виді аудіо, -відеоконтролю відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.09.2024; протоколами проведених обшуків від 16.09.2024, та висновками експертів до них; висновками експертиз, протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, а також іншими доказами, що у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри.

18.09.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_12 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.11.2024 включно.

25.10.2024, постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до 3-ох місцяців, тобто до 16.12.2024 включно.

30.10.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_14 продовжено відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.12.2024 включно.

09.12.2024, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування до 6 - ти місцяців, тобто до 16.03.2025.

13.12.2024, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_14 продовжено відносно ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави, строком до 11.02.2025 включно.

23.12.2024, щодо ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 1 362 600, 00 гривень, та на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки визначені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема це:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та особами, які мають причетність до даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

24.12.2024, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

29.01.2025, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_15 продовжено відносно ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, строком до 11.02.2025 включно.

27.12.2024, постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_16 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 23.02.2024 доручено здійснювати слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області.

30.12.2024, матеріали досудових розслідувань № 0000610 від 23.02.2024 та № 0000321 від 14.06.2024 об`єднано в одне провадження.

30.01.2025, постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_16 визначено загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні терміном до 16.03.2025 року.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи його особливу складність, а також те, що в ході досудового розслідування, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_16 визначено загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні терміном до 16.03.2025 року.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема клопотань і доручень слідчого про проведення НСРД, а також ухвал Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час перебувають на виконанні;

- вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, може знищити речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні чи перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 16.03.2025 року, включно.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.09.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2025 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу,

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- утриматися від спілкування з свідками по справі та особами, які мають причетність до даного кримінального провадження,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1