Справа № 175/5639/24
Провадження № 1-кп/175/317/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Краматорська Донецької області, із середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2024 приблизно о 12:30 год. ОСОБА_4 проходила по території гаражного кооперативу АГК «Станкобуд-2», який розташований на вул. Бахмутській (Архангельській) у м. Краматорську Донецької області, де поблизу з гаражем № 229 по центральній лінії на землі побачила поліетиленовий пакет, піднявши який у середині нього побачила предмет зовні схожий на корпус гранати та предмет зовні схожий на запал до гранати. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вибухової речовини та вибухового пристрою, а саме корпусу наступальної осколкової ручної гранати типу РГН, який споряджено вибуховою речовиною та запалу типу УДЗ до зазначеної гранати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи незаконно, умисно та протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 взяла в руки пакет із корпусом гранати РГН, спорядженою вибуховою речовиною, та запалом до неї типу УДЗ, який перенесла пакет до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де корпус гранати та запал до неї поклала на поличку шафи у зальній кімнаті, тим самим здійснила незаконне носіння, зберігання та придбання вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

20.03.2024 у період часу з 11-50 год. до 13-05 год., під час проведення невідкладного огляду, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на поличці шафи у зальній кімнаті було виявлено та вилучено корпус гранати, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН промислового виготовлення, який відноситься до вибухової речовини та придатний для здійснення вибуху, а також запал типу УДЗ (ударно-дистанційний запал) промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Також, 18.03.2024 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, проходила через територію гаражного кооперативу АГК «Станкобуд-2», що розташований на вул. Бахмутській (Архангельській) у м. Краматорську Донецької області, де в цей час на землі поблизу з гаражем №123 на центральній лінії побачила паперовий згорток, піднявши та відкривши який вона побачила в середині речовину рослинного походження зеленого кольору.

Достовірно знаючи, що речовина у згортку є готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, підібрала згорток та поклала його у кишеню вдягненої на ній куртки, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Надалі, ОСОБА_4 перенесла незаконно придбаний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклала його на стіл у кухні та стала незаконно зберігати без мети збуту.

20.03.2024 у період часу з 11:50 год. до 13:05 год. в ході обшуку місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на столі в кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною масою 6,71г рослинного походження дрібної фракції - канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 6,04г, яку ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 28.05.2024 приблизно о 18:40 год. ОСОБА_4 будучи особою, яка регулярно вживає психотропні речовини, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Південний», що розташований між вулицями Академічною та Південною в м. Краматорську Донецької області, біля гаражу №6 по лінії №20 на землі біля каменю побачила два зіп-пакети. Взявши до рук та достовірно розуміючи, що в двох зіп-пакетах міститься психотропна речовина, ОСОБА_4 вирішила залишити її при собі для подальшого вживання та поклала зіп-пакети до своєї сумки, таким чином придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину, після чого продовжила свій рух по території гаражного кооперативу в бік вул. Академічної в м. Краматорську.

Надалі, приблизно о 18-45 год. ОСОБА_4 була зупинена поблизу гаража №8 по лінії № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Південний», розташованого між вул. Академічною та Південною в м. Краматорську Донецької області, працівниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для перевірки документів та на запитання про зберігання заборонених в обігу речей, остання відповіла, що в кишені її сумки вона зберігає психотропну речовину PVP, у зв`язку із чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу.

28.05.2024 у період часу з 19-23 год. до 19-34 год., під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу гаража №8 по лінії №20 гаражного кооперативу «Південний», розташованого між вул. Академічною та Південною в м. Краматорську Донецької області, у ОСОБА_4 в кишені її сумки було виявлено та вилучено два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною масою 0,2110г та 0,8130г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) масою 0,1385г та 0,6005г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та показала, що 18.03.2024 проходила по території гаражного кооперативу у м. Краматорську, який розташований біля місця її проживання, де знайшла згорток з канабісом і пакет з розібраною гранатою, які принесла до себе додому. В подальшому вони були вилучені співробітниками поліції під час проведеного обшуку. Також у травні 2024 року, проходячи по території гаражного кооперативу вона побачила два зіп-пакети із психотропною речовиною, які вона поклала до своєї сумки з метою вжити, однак була зупинена співробітниками поліції, які вилучили у неї психотропну речовину. Також ОСОБА_4 зазначила, що в скоєному щиро розкаюється, зробила для себе відповідні висновки та просила строго не карати.

Надані обвинуваченою ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджуються її показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не оспорювала фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вона вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу, а також стосуються вирішення питання долі речових доказів та процесуальних витрат.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 , яка не оспорювала фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в об`ємі пред`явленого обвинувачення, та її умисні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України суд приймає до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинила тяжкий злочин та кримінальний проступок, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка має постійне місце поживання у м. Краматорську, за яким характеризується в цілому задовільно, незаміжня, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» з 18.01.2011 з ДЗ: Вживання алкоголю з шкідливими наслідками.

Приймаючи до уваги вказані обставини у сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, а за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, в мінімальних межах, встановлених санкціями даних статей, а остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75 і 76 КК України.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 судові витрати.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок спливу іспитового строку обчислювати з дати постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи та двох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 7951 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 44 копійки.

Речові докази: сейф пакет №5664247 із порошкоподібною речовиною масами 0,1952г та 0,7851г (квитанція 1155); сейф пакет №5801892 з верхнім фрагментом пластикової пляшки, металевим предметом із отворами, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,94г, внутрішньою верхньою частиною фрагменту пластикової пляшки та металевим предметом з отворами з екстрактом канабісу у перерахунку на суху речовину 0,14г та 0,09г (квитанція 1037), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1