Справа № 746/67/25
Ухвала

"24" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області

від 21 лютого 2025 року задоволено клопотання дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та надано дізнавачам СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (з можливістю зняття їх копій), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 08 год. 00 хв. 06 січня 2025 року до

23 год. 00 хв. 30 січня 2025 року споживача телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, а також у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини кримінального провадження.

Зобов`язано працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ, виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом з такими відомостями:

- адресою розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонентів;

- типами з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- датою, часом, тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Однак під час виготовлення ухвали від 21 лютого 2025 року в третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічну помилку та викладено цей абзац наступним чином:

«Працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Київ, виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом з такими відомостями:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонентів;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів».

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що описка в ухвалі від 21 лютого 2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною помилкою, слідчий суддя вважає доцільним виправити допущену в ухвалі від 21 лютого 2025 року у справі № 746/67/25 (провадження 1-кс/746/18/25) описку, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ, виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом з такими відомостями:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонентів;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів».

На підставі викладеного і керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2025 року у справі № 746/67/25 (провадження 1-кс/746/18/25), виклавши третій абзац резолютивної частини 2цієї ухвали наступним чином:

«Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ, виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом з такими відомостями:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонентів;

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1