Справа № 645/4804/16-к
Провадження № 1-кп/645/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, яке мотивоване тим, що наразі свідок мешкає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,та не має можливості прибути до м. Харкова.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначений свідок, про допит яких просила сторона обвинувачення, перебуває у іншій місцевості, на значній відстані від Фрунзенського районного суду м. Харкова, а отже, поза територією юрисдикції суду, те, що інші учасники судового засідання не заперечували щодо допиту свідка у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 14 год. 30 хв. 31 березня 2025 року, провести у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми).

Доручити відповідальним особам Зарічного районного суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 30 хв. 31 березня 2025 року в режимі відеоконференції.

Сповістити ОСОБА_6 про необхідність явки о 14 год. 30 хв. 31 березня 2025 року у приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Зарічного районного суду м. Суми та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1