Справа № 451/394/25
Провадження № 1-кс/451/85/25
УХВАЛА

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

02 квітня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000117 від 15.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000117 від 15.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 14.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_5 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території м. Шептицький, Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 25 лютого 2025 року приблизно о 19 годині 20 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (дані особи якої змінені) наркотичний засіб «Канабіс» вагою 8,1295 г., за що отримав грошові кошти в сумі 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території м.Шептицький, Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 14 березня 2025 року приблизно о 11 годині 00 хвилин перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького поблизу Шептицького міського відділу ДСНС України, що в м.Шептицький Львівської області, незаконно збув ОСОБА_4 , наркотичний засіб «Канабіс», за що отримав грошові кошти в сумі 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території м.Шептицький, Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 14 березня 2025 року приблизно о 11 годині 30 хвилин перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, 51 в м.Шептицький Львівської області на території АЗС «Укрнафта», незаконно збув ОСОБА_6 (дані особи якої змінені) наркотичний засіб «Канабіс», за що отримав грошові кошти в сумі 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначають, що на даний момент в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 з подальшими змінами та доповненнями введений воєнний стан, та окрім цього триває мобілізаційний період та велика кількість осіб чоловічої статі записуються у добровольчі батальйони для спротиву збройної агресії зі сторони росії, а також значна кількість громадян покидає межі України, що у свою чергу може призвести у подальшому до втрати зв`язку з одним із основних свідків у кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 225 КПК України.

Разом з тим, ОСОБА_4 , переживає за своє життя та здоров`я та можливістю здійснення психологічного чи фізичного тиску зі сторони ОСОБА_5 , оскільки свідок ОСОБА_4 , здійснив купівлю наркотичних речовин, які в подальшому видав працівникам поліції, відтак наведені обставини можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка. У зв`язку із вищезазначеним, вважають, що є всі підстави для допиту ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тому просять клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Із вищезазначеного випливає, що за наявності необхідності в отриманні показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, їх допит можливо провести в судовому засіданні лише у двох виняткових випадках - існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» зазначено, що у ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Слідчий у клопотанні вказує про наявність "інших обставин", зокрема те, що на свідка може бути вчинено вплив з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту, а також свідок є особою мобілізаційного віку та може бути мобілізований, що призведе до втрати зв`язку, тому проаналізувавши такі, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку наведені слідчим обставини, можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 225, ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в межах кримінального провадження № 0000117 від 15.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні Радехівського районного суду Львівської області у порядку ст. 225 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 15.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за участю підозрюваного, захисника та прокурора в кримінальному провадженні.

Допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити 03.04.2025 о 11.30 год. в судовому засіданні в місці розташування Радехівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Львівська, 14 а, м. Радехів Шептицький район Львівської області.

Допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Копію журналу судового засідання та копію технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії надати слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження за № 0000117 від 15.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7