Справа № 369/1259/25
Провадження №1-кс/369/339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 21.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до ЧЧ Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла зава від ОСОБА_4 про те, що 20.01.2025 року чотири особи зайшли до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 та викрали її дитину ОСОБА_5 , 29.09. НОМЕР_1 і забрали грошові кошти та документи у останньої.

В ході проведення обшуку 21.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: в коридорі квартири в шухляді кнопочний мобільний телефон «Tecno» синього кольору, упакований в спец. пакет ICR0091653; сенсорний мобільний телефон «IPhone» чорного кольору з розбитим сенсорним склом, упакований в спец. пакет ICR0091658; сенсорний мобільний телефон «Xiaomi»білого кольору в чохлі бежевого кольору, з тріснутим склом, упаковано в спец. пакет ICR0091656; з карману куртки в коридорі вилучено мобільний телефон «Redmi» модель 2409BRN2CY чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , упакований в спец. пакет ICR0091629; в кімнаті №1 (спальня) вилучено чехол від мобільного телефону «IPhone», в якому лежить банківська картка «Пумб» № НОМЕР_4 , яка зі слів ОСОБА_6 належить потерпілій ОСОБА_7 упаковані в спец. пакет ICR0091655; в кімнаті №1 (спальня) на третій полиці шафи вилучено флеш-накопичувач «Micro CD» USB 2.0 чорного кольору, упакована в спец. пакет ICR0091654; в кімнаті №1 (спальня) на полиці виявлено ноут-бук «MacBookPro» serial: СО2T973TFVH4 сірого кольору та зарядний пристрій до нього упаковано до спец. пакету RAWO122546; в кімнаті №2 (спальня) на сушці для одягу вилучено ноут-бук «HP» сірого кольору з зарядним пристроєм, упаковано до спец. пакету RAWO122547; планшет «IPad» сірого кольору в чохлі чорного кольору, упакований в спец. пакет RIC2099431; договір займу на мобільний телефон «IPhone 16 Pro MAX» № НОМЕР_5 від 17.01.2025 упаковано в спец. пакет ICR0091651; мобільний телефон «IPhone» модель 11 бірюзового кольору з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» м.т. НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , упаковано в спец. пакет ICR0091626; мобільний телефон «IPhone» золотого кольору, розбита задня стінка телефону (зі слів ОСОБА_6 мобільний телефон належить потерпілій ОСОБА_8 ) упаковано в спец. пакет ICR0091652; договір займу на планшет, упаковано в спец. пакет ICR0091627, які відповідною постановою визнано речовими доказами.

Просила суд накласти арешт: кнопочний мобільний телефон «Tecno» синього кольору, упакований в спец. пакет ICR0091653; сенсорний мобільний телефон «IPhone» чорного кольору з розбитим сенсорним склом, упакований в спец. пакет ICR0091658; сенсорний мобільний телефон «Xiaomi» білого кольору в чохлі бежевого кольору, з тріснутим склом, упаковано в спец. пакет ICR0091656; мобільний телефон «Redmi» модель 2409BRN2CY чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , упакований в спец. пакет ICR0091629; чехол від мобільного телефону «IPhone», в якому лежить банківська картка «Пумб» № НОМЕР_4 , яка зі слів ОСОБА_6 належить потерпілій ОСОБА_7 упаковані в спец. пакет ICR0091655; флеш-накопичувач «Micro CD» USB 2.0 чорного кольору, упакована в спец. пакет ICR0091654; ноут-бук «MacBookPro» serial: СО2T973TFVH4 сірого кольору та зарядний пристрій до нього упаковано до спец. пакету RAWO122546; ноут-бук «HP» сірого кольору з зарядним пристроєм, упаковано до спец. пакету RAWO122547; планшет «IPad» сірого кольору в чохлі чорного кольору, упакований в спец. пакет RIC2099431; договір займу на мобільний телефон «IPhone 16 Pro MAX» № НОМЕР_5 від 17.01.2025 упаковано в спец. пакет ICR0091651; мобільний телефон «IPhone» модель 11 бірюзового кольору з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» м.т. НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , упаковано в спец. пакет ICR0091626; мобільний телефон «IPhone» золотого кольору, розбита задня стінка телефону (зі слів ОСОБА_6 мобільний телефон належить потерпілій ОСОБА_8 ) упаковано в спец. пакет ICR0091652; договір займу на планшет, вилучені в ході обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18:06 по 19:46 год. 21.01.2025.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, просили суд провести розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Накласти арешт на: кнопочний мобільний телефон «Tecno» синього кольору, упакований в спец. пакет ICR0091653; сенсорний мобільний телефон «IPhone» чорного кольору, упакований в спец. пакет ICR0091658; сенсорний мобільний телефон «Xiaomi» білого кольору в чохлі бежевого кольору, упаковано в спец. пакет ICR0091656; мобільний телефон «Redmi» модель 2409BRN2CY чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , упакований в спец. пакет ICR0091629; чехол від мобільного телефону «IPhone», в якому лежить банківська картка «Пумб» № НОМЕР_4 , упаковані в спец. пакет ICR0091655; флеш-накопичувач «Micro CD» USB 2.0 чорного кольору, упакована в спец. пакет ICR0091654; ноут-бук «MacBookPro» serial: СО2T973TFVH4 сірого кольору та зарядний пристрій до нього упаковано до спец. пакету RAWO122546; ноут-бук «HP» сірого кольору з зарядним пристроєм, упаковано до спец. пакету RAWO122547; планшет «IPad» сірого кольору в чохлі чорного кольору, упакований в спец. пакет RIC2099431; договір займу на мобільний телефон «IPhone 16 Pro MAX» № НОМЕР_5 від 17.01.2025 упаковано в спец. пакет ICR0091651; мобільний телефон «IPhone» модель 11 бірюзового кольору з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» м.т. НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , упаковано в спец. пакет ICR0091626; мобільний телефон «IPhone» золотого кольору, упаковано в спец. пакет ICR0091652; договір займу на планшет.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1