Справа № 199/1975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпропетровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000030 від 11.01.2025 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпропетровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000030 від 11.01.2025 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000030 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 року до чергової частини відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 надійшла заява про те, що 09.01.25 року о 18.26 годині невстановлена особа, проникнувши через запасний вихід до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 104 900 гривень 00 копійок, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що офіційно працює на посаді керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно довіреності від 27.01.2025 представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в державних органах. Їх магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в підвальному приміщені ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , де окрім торгового залу, у них мається підсобне приміщення з товаром, куточок для працівників з шафами, біля яких мається вхід до кабінету адміністратора. Також біля шаф працівників маються великі двері, які служать як запасний вихід, і виходять до коридору ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де маються Суші та сам вихід на вулицю. Вказаний запасний вихід завжди перебуває у відчиненому стані. В кабінеті адміністратора мається шафа, в нижній частині якої перебуває сейф, в якому вони зберігають грошові кошти.

10 січня 2025 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 передзвонила адміністратор магазину ОСОБА_5 та повідомила, що в той час коли вона відкрила сейф, то виявила відсутність грошових коштів в сумі 104 900 гривень, які були як виручка за 31 грудня 2024 року.

Ключи від сейфу, вони зберігають в видвижному ящику письмово столу адміністратора вказаного кабінету. Під час роботи, працівники іноді залишають сам ключ в сейфі. При перегляді записів з камер відео спостереження було виявлено, що 09 січня 2025 року о 18.26 годині через двері запасного виходу зайшов невідомий чоловік (одягнутий: костюм спортивного типу чорного кольору, жилетка синього кольору, кепка чорного кольору), який спочатку перевірив ящики шафи працівників, потім вийшов і знову зайшов (з капюшоном на голові) і пройшов до кабінету адміністратора, де почав перевіряти ящики в столі, потім підійшов до шафи, відчинив дверцята, де перебуває сейф та взяв з сейфу грошові кошти, які сховав собі у кофту. Прикривши дверцята сейфу, шафи вийшов через запасний вихід.

17.02.2025 до СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від СКП відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, в якому вказано, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000030 від 11.01.2025 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 та у якого в користуванні перебувають мобільні номери телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою перевірки причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також отримання доказів, які самостійно або в сукупності, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, слідча звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місцезнаходження: АДРЕСА_4 , а саме інформації щодо трафіку мобільного терміналу за полем «А» та за полем «Б» з сім-картою « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, з якими працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він обслуговувався, за період з 09.01.2025 00 годин 00 хвилин та по день виконання ухвали.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглянути дане клопотання за її відсутності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Втім, надане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки необхідність отримання органом досудового розслідування запитуваної інформації за період по день виконання ухвали, слідчим у порушення вимог ст.132 ч.3 п.3, ст.163 ч.5 п.2 КПК України належним чином не мотивовано в клопотанні та не підтверджено його матеріалами, а отже повне задоволення клопотання є не тільки надмірним для потреб слідства, а й може призвести до безпідставного втручання в особисте життя третіх осіб та порушення їх прав.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпропетровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000030 від 11.01.2025 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якої є: АДРЕСА_4 , в особі їх дирекції інформації щодо мобільних номерів телефону « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », якими користувалися, проводили телефонні розмови особи, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а саме інформації щодо трафіку мобільного терміналу за полем «А» та за полем «Б» з сім-картою « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, з якими працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він обслуговувався в період часу з 09.01.2025 року 00 годин 00 хвилин та по 19.02.2025 року 00 годин 00 хвилин включно.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів надати слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000030 від 11.01.2025 року відповідно до витягу з ЄРДР, в тому числі слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1