Справа номер №303/2211/25
Провадження №1-кс/303/402/25
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

28 березня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 лютого 2025 року (кваліфікація частина 2 статті 307 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2025 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, яке погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури 07 лютого 2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Мукачівського районного управління поліції надійшов рапорт опер уповноваженого СКП Мукачівського районного управління поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спільно з працівниками СБУ встановлено, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (дані осіб змінено з метою конспірації) займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів на території Мукачівського району.

07 лютого 2025 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

26 березня 2025 року до чергової частини Мукачівського районного управління поліції надійшов рапорт старшого опер уповноваженого СКП Мукачівського районного управління поліції ОСОБА_10 про те, що в ході контролю за вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, встановлено що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , поточного дня близько 15 години 30 хвилин в під`їзді вищевказаного будинку збув громадянину ОСОБА_4 наркотичну речовину "Метамфетамін" на загальну суму 400 (чотириста) гривень.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

26 березня 2025 року до чергової частини Мукачівського районного управління поліції надійшов рапорт старшого опер уповноваженого СКП ОСОБА_10 про те, що в ході проведення невідкладних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000388 за частиною 2 статті 307 КК України, за адресою в АДРЕСА_1 під час затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кишені його натільної сумки, виявлено та вилучено три згортки фольги з порошкоподібною речовиною схожу на наркотичну, а також біля будинку № 28, один згорток фольги з порошкоподібною речовиною схожу на наркотичну, яку останній під час затримання викинув. Вказану порошкоподібну речовину ОСОБА_11 зберігав з метою збуту.

Відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 26 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України

26 березня 2025 року слідчим було проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 240 гривень з чорної наплічної сумки, упаковані в спец. пакет RIC2177913; три зіп - пакети (поліетиленові пакети) з білою кристалічною речовиною, з чорною наплічної сумки які упаковані в спец. пакет ICK0182227, грошові кошти у сумі 5 208 гривень, з чорної наплічної сумки, упаковані в спец пакет RIC 2177882.

При затриманні ОСОБА_11 у зв`язку з вчиненням ним протиправної діяльності ,викинув через вікно своєї квартири АДРЕСА_2 з третього поверху один згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, тому 26 березня 2025 року слідчим був також проведений огляд місця події на прибудинкові території будинку АДРЕСА_3 , за результатами якого було вилучено даний один згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано в спец. пакет ICR0182228.

26 березня 2025 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_11 затримано безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України в порядку статті 208 КПК України та підставі частини 3 статті 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених частиною 7 статті 223 і статті 236 КПК України, у присутності осіб запрошених в якості понятих був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_11 , за результатами якого виявлено та вилучено речі, які ОСОБА_11 добровільно виклав на поверхню столу зі свого одягу, а саме це мобільний телефон ОСОБА_11 марки «Samsung» бежевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено в спец. пакет RIC2177907, який опечатано, грошові кошти в розмірі 500 гривень, номіналом 2 купюри по 200 гривень серійні номера: ДГ4548428; ВИ3869344, та п`ять купюр по 20 гривень серійні номера: ЕЕ0593758; АМ7477620; ЮА4218733; ДК7584453; ЕА5424245, які всі разом вилучено в спец. пакет RIC2177908, який опечатано, а також вилучено одяг ОСОБА_11 , в який він був одягнений при затриманні, який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з роз`яснювальним написом.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 2 статті 307 КК України.

За результатами проведення невідкладного огляду місця події (за правилами обшуку) за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_11 , за адресою в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 240 гривень, з чорної наплічної сумки, упаковані в спец. пакет RIC2177913; три зіп -пакети (поліетиленові пакети) з білою кристалічною речовиною, з чорною наплічної сумки, упаковані в спец. пакет ICK0182227, грошові кошти у сумі 5 208 гривень, з чорної наплічної сумки, упаковані в спец. пакет RIC 2177882.

Відповідно до довідки з реєстру речових прав на майно від 27 березня 2025 року, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .

Згідно з протоколом затримання від 26 березня 2025 року ОСОБА_11 у якого вилучено грошові кошти у сумі 10 240 гривень, з чорної наплічної сумки, упаковані в спец. пакет RIC2177913; три зіп -пакети (поліетиленові пакети) з білою кристалічною речовиною, з чорною наплічної сумки, упаковані в спец. пакет ICK0182227, грошові кошти у сумі 5 208 гривень, з чорної наплічної сумки, упаковані в спец. пакет RIC 2177882 всі виявлені речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані як речові докази, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

26 березня 2025 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за №0000388 від 26 березня 2025 року за №0000389 від 26 березня 2025 року до кримінального провадження за №0000182 від 07 лютого 2025 року, так як всі ці злочини вчинені однією особою.

27 березня 2025 року слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання всіх вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

Встановлено, що згідно протоколу затримання від 26 березня 2025 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_11 безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України в порядку статті 208 КПК України та підставі частини 3 статті 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених частиною 7 статті 223 і статті 236 КПК України, у присутності осіб запрошених в якості понятих був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_11 , за результатами якого виявлено та вилучено речі, які ОСОБА_11 добровільно виклав на поверхню столу зі свого одягу, а саме це мобільний телефон ОСОБА_11 марки «Samsung» бежевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено в спец. пакет RIC2177907, який опечатано, грошові кошти в розмірі 500 гривень, номіналом 2 купюри по 200 гривень серійні номера: ДГ4548428; ВИ3869344, та п`ять купюр по 20 гривень серійні номера: ЕЕ0593758; АМ7477620; ЮА4218733; ДК7584453; ЕА5424245, які всі разом вилучено в спеціальний пакет RIC2177908, який опечатано, а також вилучено одяг ОСОБА_11 , в який він був одягнений при затриманні, який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з роз`яснювальним написом.

26 березня 2025 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за №0000388 від 26 березня 2025 року за №0000389 від 26 березня 2025 року до кримінального провадження за №0000182 від 07 лютого 2025 року, так як всі ці злочини вчинені однією особою.

Вилучені під час затримання у громадянина ОСОБА_11 грошові кошти, речі здобуті незаконно та отримані ним за результатами вчиненого ним кримінального правопорушення, можуть бути використані як речові докази, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.

Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у ході затримання ОСОБА_11 , мобільний телефон ОСОБА_11 марки «Samsung» бежевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , який вилучено в спеціальний пакет RIC2177907, який опечатано; грошові кошти в розмірі 500 гривень, таким номіналом 2 купюри по 200 гривень, серійні номера: ДГ4548428; ВИ3869344, та п`ять купюр по 20 грн. серійні номера: ЕЕ0593758; АМ7477620; ЮА4218733; ДК7584453; ЕА5424245, які всі разом вилучено в спеціальний пакет RIC2177908, який опечатано, а також вилучено одяг ОСОБА_11 , в який він був одягнений при затриманні, який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з роз`яснювальним написом з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_11 з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000182 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 лютого 2025 року (кваліфікація частини 2 статті 307 КК України) - задоволити.

Накласти арешт на вилучені речі у ході затримання ОСОБА_11 від 26 березня 2025 року безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення:

- мобільний телефон марки «Samsung» бежевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в розмірі 500 гривень, таким номіналом 2 купюри по 200 гривень серійні номера: ДГ4548428; ВИ3869344 та п`ять купюр по 20 гривень серійні номера: ЕЕ0593758; АМ7477620; ЮА4218733; ДК7584453; ЕА5424245, які всі разом вилучено в спеціальний пакет RIC2177908, який опечатано;

- одяг ОСОБА_11 , в який він був одягнений при затриманні, який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з роз`яснювальним написом з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13