Справа №766/2523/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1974 р.н., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

03.02.2022 року ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що довів своє виправлення та відбув 3/4 частини строку покарання, яка дає право на дострокове звільнення.

Вказане клопотання надійшло в провадження судді ОСОБА_5

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до розпорядження №01-09/2350/24 від 03.12.2024 (звільнення судді ОСОБА_5 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані матеріали передано на розгляд у провадження судді ОСОБА_1 , 03.12.2024.

Представник ПВК 90 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор під час судового розгляду вважав, що заява задоволенню не підлягає та відсутні підстави для вирішення подання по суті, оскільки строк відбування покарання засудженого закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

З матеріалів вбачається, що відповідно до листа Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питання виконання кримінальних покарань від 12.02.2025 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , 1974 р.н. в Єдинному реєстрі засуджених осіб , узятих під варту, покарання не відбуває та під вартою не тримається. Облікова інформація про зазначену особу відсутня. Додатково проінформовано, що ОСОБА_4 , 29.12.1974 станом на 24.02.2022 року відбував покарання в Північній виправній колонії. ДУ «ПВК 90», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, Друге Північне селище, Херсонський район, Херсонська область на території територіальної громади, що перебувала у тимчасовій окупації відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Подальша деокупація територій Херсонської області призвела до відновлення контролю над діяльністю зазначеної установи. Однак, після відступу окупаційних військ російської федерації було виявлено відсутність в установі засуджених та осіб, узятих під варту. Евакуація ОСОБА_4 з Державної установи "Північна Виправна колонія №90" не здійснювалась, місцезнаходження ОСОБА_4 , невідоме, що унеможливлює забезпечення його участі в судовому засіданні.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

З викладеного вбачається, що ОСОБА_4 , станом на 11.02.2022 фактично відбув 3/4 частини строку покарання, що давало б можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У той же час слід враховувати наступне.

Оскільки строк призначеного засудженому, покарання закінчився 23.01.2023 року, тому відсутні підстави для вирішення заявленого засудженим ОСОБА_4 , клопотання, отже у задоволенні останнього слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 КК Українита керуючись ст. ст.395,537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 ,1974 р.н., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1