Справа № 127/2805/25
Провадження № 1-кп/127/76/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року близько 18:30 год. ОСОБА_3 рухався по вулиці М. Ващука, від перехрестя вулиць Келецька - Миколи Ващука у напрямку вулиці А. Первозванного в м. Вінниця, де на пішохідній доріжці (більш точного місця не встановлено) помітив поліетиленовий пакет із пігулками. Зрозумівши, що у вказаному поліетиленовому пакеті може бути психотропна речовина, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», підняв пігулки для подальшого власного вживання. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін) та почав зберігати її при собі без мети збуту, для власного вживання.

14 січня 2025 року близько 18:30 год. ОСОБА_3 , зберігаючи психотропну речовину при собі, перебував неподалік будинку № 43 по вул. Миколи Ващука в місті Вінниця, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність у нього при собі заборонених в обігу речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, направлені на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна заборонена речовина, яка міститься в його наплічній сумці.

14.01.2025 року в період часу з 20:54 год. до 21:00 год. в ході проведення огляду місця події неподалік будинку № 43 по вулиці Пирогова в місті Вінниця ОСОБА_4 дістав зі своєї наплічної сумки та добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний згорток у якому містився поліетиленовий пакет із п`ятьма таблетками квадратної форми.

Згідно з висновком експерта, в наданих на експертизу п`яти таблетках квадратної форми міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін). В п`ятьох таблетках квадратної форми, загальною масою 1,6045 г, загальна маса МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,5993 г.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_6 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі шість тисяч триста шістдесят сім гривень 20 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

п`ять таблеток в поліетиленовому пакеті в спец пакеті № 1049120, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши накладений на них арешт.

Матеріали досудового розслідування № 0000011 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :