УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000052 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно яке вилучено у ході проведення обшуку 16.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів клопотання, у провадженні підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000052 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 16.12.2024, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2024 (справа № 760/31443/24, 1-кс/760/14897/24), проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, питання про накладення арешту на яке ініційоване прокурором в клопотанні.

Постановою старшого детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_5 від 16.12.2024 року вилучені в ході обшуку 16.12.2024 року речі та документи за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Автор клопотання зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучено у ході проведення обшуку 16.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів відповідно до вимог пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, а також з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в які просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна та його представник в судове засідання не з`явились.

Представник володільця майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подала письмові заперечення та додаткові заперечення в яких просила відмовити в накладенні арешту на ноутбук, телефон та оригінали фінансових документів

Відповідно до вимог статті 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності прокурора, володільця майна та представника володільця майна.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000052 від 21.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 16.12.2024 року, який відбувався за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що у ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- Iphone 14 Рrо (ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) із сімкартою НОМЕР_3 ;

- договір без номера та дати укладання з в/ч НОМЕР_4 та ФОП ОСОБА_7 ;

- комерційні пропозиції ФОП ОСОБА_8 від 25.07.2023 на 2-х аркушах;

- комерційні пропозиції ФОП ОСОБА_8 від 26.07.2023 на 2-х аркушах;

- видаткові накладні ФОП ОСОБА_8 на 4-х аркушах;

0 видаткові накладні ФОП ОСОБА_8 №110 від 01.09.2023 на 3-х аркушах;

- видаткові накладні ФОП ОСОБА_8 №111 від 01.09.2023 на 3-х аркушах;

- проекти договорів без дати та номера в/ч НОМЕР_4 та ФОП ОСОБА_9 на 11-ти аркушах;

- копію (проект) специфікація на 7-ми аркушах;

- видаткові накладні № Ол - 00000726 від 06.09.2023, 13.09.2023, 20.09.2023, 27.09.2023, 04.10.2023, 11.10.2023, 18.10.2023, 25.10.2023, 01.11.2023 (постачальник ФОП ОСОБА_10 ) постачальник ОСОБА_11 «Дебют» на 18-ти аркушах;

- видаткові накладні без номера та дати ФОП ОСОБА_9 на 4-х аркушах;

- комерційні пропозиції № 3 від 05.07.2024 та №4 від 05.07.2024 ФОП ОСОБА_9 на 3-х аркушах;

- проект договору ВЧ НОМЕР_4 з ФОП ОСОБА_9 на 4-х аркушах;

- перелік та обсяг закупівель ВЧ НОМЕР_4 на 2024 рік на 4-х аркушах;

- паперовий конверт «Нова пошта» код посилки 7300 відправник ОСОБА_8 отримувач ОСОБА_4 (від 20.07) в якому знаходяться Акти № 2488 від 27.06.2024 прийому-передачі матеріальних цінностей між ВЧ НОМЕР_4 та ФОП ОСОБА_12 на 5-ти аркушах;

- копії договорів за № 182 від 25.12.2023 № 183 від 25.12.2023, № 179 від 25.12.2023, № 178 від 25.12.2023 та 12 від 01.04.2024 з додатками та які укладені між ВЧ НОМЕР_4 та ФОП ОСОБА_13 на 30-ти аркушах;

- копії договорів за № 163 від 20.12.2023 та № 164 від 20.12.2023 з додатками та які укладені між ВЧ НОМЕР_4 та ФОП ОСОБА_14 на 12-ти аркушах;

- комерційну пропозиція від 01.08.2023 ФОП ОСОБА_8 на 1-му аркуші;

- проект переліку та обсягу закупівель ВЧ НОМЕР_4 на 2024 рік на 30 аркушах;

- сторінку договору №109 від 30.08.2023 укладений між ВЧ НОМЕР_4 та ФОП ОСОБА_8 на 1-му аркуші;

- 2 (два) аркуші паперу формату А4 один з яких частково надірваний та на яких містяться відомості про закупівлю і технічні характеристики ноутбуків;

- розшифровку рядка 1570 «За внутрішніми розрахунками» на 1-му аркуші;

- чорний блокнот в якому містяться записи про суми 1-на штука;

- флеш-накопичувач об`ємом 64 єв № 667 від 28.03.2024 (видав ОСОБА_15 ) сірого кольору;

- файл накопичувач № 727 від 10.04.2024 (видав ОСОБА_15 ) ;

- квитанцію А-Банк №4Е041воо від 11.11.2022 на 5-ти аркушах;

- банківську карту банку ПУМБ № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 - 2 штуки;

- sim карту оператора «Vodafonе» за номером телефона НОМЕР_7 - 1-а штука;

- sim карту оператора «Київстар» за номером телефона НОМЕР_3 - 1-а штука;

- ноутбук марки «ASER» № 665 від 28.03.2024 SIN: NHQ9BEU23400 та зарядний пристрій до нього SIN: HOVW9CA0314;

- копії документів за вх. №4170 /о/ДСК від 07.05.2024 (№1475/ДСК від 06.05.2024) на 7-ми аркушах.

Постановою старшого детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_5 від 16.12.2024 року вилучені речі та документи за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурор звернувся до слідчого судді 17.12.2024 року, тобто у межах строку, визначеного частиною 5 статті 171 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то ініціатор клопотання повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлене та вилучене згідно протоколу обшуку від 16.12.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , майно було визнано речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно під час проведення обшуку 16.12.2024 року.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку 16.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:

- Iphone 14 Рrо (ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) із сімкартою НОМЕР_3 ;

- договір без номера та дати укладання з в/ч НОМЕР_4 та ФОП ОСОБА_7 ;

- комерційні пропозиції ФОП ОСОБА_8 від 25.07.2023 на 2-х аркушах;

- комерційні пропозиції ФОП ОСОБА_8 від 26.07.2023 на 2-х аркушах;

- видаткові накладні ФОП ОСОБА_8 на 4-х аркушах;

0 видаткові накладні ФОП ОСОБА_8 №110 від 01.09.2023 на 3-х аркушах;

- видаткові накладні ФОП ОСОБА_8 №111 від 01.09.2023 на 3-х аркушах;

- проекти договорів без дати та номера в/ч НОМЕР_4 та ФОП ОСОБА_9 на 11-ти аркушах;

- копію (проект) специфікація на 7-ми аркушах;

- видаткові накладні № Ол - 00000726 від 06.09.2023, 13.09.2023, 20.09.2023, 27.09.2023, 04.10.2023, 11.10.2023, 18.10.2023, 25.10.2023, 01.11.2023 (постачальник ФОП ОСОБА_10 ) постачальник ОСОБА_11 «Дебют» на 18-ти аркушах;

- видаткові накладні без номера та дати ФОП ОСОБА_9 на 4-х аркушах;

- комерційні пропозиції № 3 від 05.07.2024 та №4 від 05.07.2024 ФОП ОСОБА_9 на 3-х аркушах;

- проект договору ВЧ НОМЕР_4 з ФОП ОСОБА_9 на 4-х аркушах;

- перелік та обсяг закупівель ВЧ НОМЕР_4 на 2024 рік на 4-х аркушах;

- паперовий конверт «Нова пошта» код посилки 7300 відправник ОСОБА_8 отримувач ОСОБА_4 (від 20.07) в якому знаходяться Акти № 2488 від 27.06.2024 прийому-передачі матеріальних цінностей між ВЧ НОМЕР_4 та ФОП ОСОБА_12 на 5-ти аркушах;

- копії договорів за № 182 від 25.12.2023 № 183 від 25.12.2023, № 179 від 25.12.2023, № 178 від 25.12.2023 та 12 від 01.04.2024 з додатками та які укладені між ВЧ НОМЕР_4 та ФОП ОСОБА_13 на 30-ти аркушах;

- копії договорів за № 163 від 20.12.2023 та № 164 від 20.12.2023 з додатками та які укладені між ВЧ НОМЕР_4 та ФОП ОСОБА_14 на 12-ти аркушах;

- комерційну пропозиція від 01.08.2023 ФОП ОСОБА_8 на 1-му аркуші;

- проект переліку та обсягу закупівель ВЧ НОМЕР_4 на 2024 рік на 30 аркушах;

- сторінку договору №109 від 30.08.2023 укладений між ВЧ НОМЕР_4 та ФОП ОСОБА_8 на 1-му аркуші;

- 2 (два) аркуші паперу формату А4 один з яких частково надірваний та на яких містяться відомості про закупівлю і технічні характеристики ноутбуків;

- розшифровку рядка 1570 «За внутрішніми розрахунками» на 1-му аркуші;

- чорний блокнот в якому містяться записи про суми 1-на штука;

- флеш-накопичувач об`ємом 64 єв № 667 від 28.03.2024 (видав ОСОБА_15 ) сірого кольору;

- файл накопичувач № 727 від 10.04.2024 (видав ОСОБА_15 ) ;

- квитанцію А-Банк №4Е041воо від 11.11.2022 на 5-ти аркушах;

- банківську карту банку ПУМБ № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 - 2 штуки;

- sim карту оператора «Vodafonе» за номером телефона НОМЕР_7 - 1-а штука;

- sim карту оператора «Київстар» за номером телефона НОМЕР_3 - 1-а штука;

- ноутбук марки «ASER» № 665 від 28.03.2024 SIN: NHQ9BEU23400 та зарядний пристрій до нього SIN: HOVW9CA0314;

- копії документів за вх. №4170 /о/ДСК від 07.05.2024 (№1475/ДСК від 06.05.2024) на 7-ми аркушах.

Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1