Справа № 524/913/25
Провадження № 1-кс/524/277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.01.2025 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , діючого військовослужбовця Збройних Сил України, виявлено та вилучено п`ять предметів, зовні схожих на гранати; предмет, схожий на боєприпас; предмет циліндричної форми, схожий на ручну димову гранату.

За цим фактом 23.01.2025 внесено відомості до ЄРДР №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час чергування в добовому наряді в складі слідчо-оперативної групи слідчим СВ ОСОБА_5 за фактом звернення, зареєстрованим у журналі ЄО №2401 Кременчуцького РУП щодо виявлення у ОСОБА_4 при собі двох предметів схожих на гранати, проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . У результаті зазначеного виявлено та вилучено: предмет складної конструкції зеленого кольору зовні схожий на підривач ручної гранати DM82N, поміщений до сейф-пакету AB1159551; предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати DM-61, поміщений до сейф пакету АВ1159506; два металевих предмета еліпсоподібної форми зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати Ф-1, поміщено до сейф пакету АВ1159505; два металевих предмета складної конструкції зовні схожих на підривач типу УЗРГМ, поміщений до сейф-пакету АВ1159549; предмет схожий на боєприпас, поміщений до пакету PSP 3229930; пластиковий предмет циліндричної форми синього кольору зовні схожий на ручну димову гранату (шашку) РДГ (білого кольору), поміщений до сейф-пакету АВ 2013957; два металеві предмети округлої форми з підривачами зовні схожими на гранати М67 у заводському упакуванні, поміщені до сейф-пакету АВ 2013956; змиви з вищевказаних предметів; 23.01.2025 вилучені речі під час огляду визнано речовими доками.

Власником вилученого майна являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кодексу (частини 2, 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, речі, які вилучені у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є речовим доказом, вилученими під час обшуку, а тому можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Із зазначеного слідує, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадають під ознаки, вказані у ст.98 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Власник та/або володілець майна не з`явився.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (частина 1 ст.172 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з доданими матеріалами, враховуючи, що відомості про закінчення досудового розслідування, а також документи, які б стверджували про те, що слідчий раніше звертався із вказаним клопотання до слідчого судді, в матеріалах справи відсутні, дійшла до висновку про таке.

Клопотання про арешт майна містить усі необхідні дані, передбачені частиною 3 ст.171 КПК України, з обґрунтуванням щодо необхідності накладення арешту, оскільки вилучене майно є речовим доказом на підставі постанови від 23.01.2025.

Слідчий вказував на необхідності проведення ряду експертних досліджень та необхідних слідчих дій, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Згідно частини 1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 цього Кодексу.

Частинами 1-4 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадках, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, для встановлення під час досудового розслідування обставин у кримінальному провадженні, кваліфікації правопорушення, вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, слідчий суддя дійшла висновку, що за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню.

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. 7. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ст. 115 КПК України).

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч.4 ст.107 КПК України).

Керуючись ст.ст. 98, 107, 132, 170 173, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

предмет складної конструкції зеленого кольору зовні схожий на підривач ручної гранати DM82N, поміщений до сейф-пакету AB1159551, предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору зовні схожий на корпус гранати DM-61, поміщений до сейф-пакету АВ1159506, два металевих предмета еліпсоподібної форми зеленого кольору зовні схожих на корпус гранати Ф-1, поміщені до сейф-пакету АВ1159505, два металевих предмета складної конструкції зовні схожих на підривач типу УЗРГМ, поміщені до сейф-пакету АВ1159549, предмет схожий на боєприпас, поміщено до пакету PSP 3229930, пластиковий предмет циліндричної форми синього кольору зовні схожий на ручну димову гранату (шашку) РДГ білого кольору, поміщено до сейф-пакету АВ 2013957, два металеві предмети округлої форми з підривачами зовні схожі на гранати М67 у заводському упакуванні, поміщені до сейф-пакету АВ 2013956; змиви з вищевказаних предметів, вилучені 23.01.2025 під час огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити місце зберігання вилучених речей Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1