Провадження № 11-кп/824/1909/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000655 від 08.06.2024 року за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року, ОСОБА_7 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням на нього визначених ст. 76 КК України обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. В решті оскаржуваний вирок залишити без змін.

Крім того, заступник керівника Київської міської прокуратури також подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким виключити з вироку вказівку на щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. В решті оскаржуваний вирок залишити без змін.

В судове засідання призначене на 27.11.2024 ОСОБА_7 не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_7 не направив, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим до останнього ухвалою Київського апеляційного суду від 27.11.2024 був застосований привід.

В судове засідання призначене на 26.03.2025 обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, ухвалу про привід виконано не було, у зв`язку з тим, що за адресою проживання відчинив двері громадянин ОСОБА_8 , який повідомив що йому не відомо де може бути брат, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не встановили.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000655 від 08.06.2024 року за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 08 серпня 2024 кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 27 листопада 2024 року. В судові засідання, які були призначені на 27.11.2024 та 26.03.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 27.11.2024, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого. Однак, вказана ухвала виконана не була, оскільки відповідно рапорту старшого дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , в ході виконання ухвали за адресою проживання обвинуваченого відчинив двері громадянин ОСОБА_8 , який повідомив що йому не відомо де може бути брат, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не встановили.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4