Справа № 712/982/25
Провадження № 1-кс/712/541/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000066 від 06.01.2025 клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2025 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в публічному місці на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти будівлі Байбузівського старостинського округу Мошнівської сільської ради, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Байбузи, вул. Рябоконя, буд. 121, де побачив на металевих стовпах вищевказаної зупинки закріплені два Державних Прапори України. У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на публічну наругу над Державним Прапором України, який, відповідно до ст. 20 Конституції України, є державним символом України.

Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, 06 січня 2025 року близько 05:06 годині ОСОБА_4 підійшов до зупинки громадського транспорту, розташованої навпроти будівлі Байбузівського старостинського округу Мошнівської сільської ради, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Байбузи, вул. Рябоконя, буд. 121, та діючи публічно, у присутності сторонніх осіб, демонструючи своє зневажливе і грубе ставлення до Державного Прапору України з метою приниження цінностей державної символіки України, відкрито умисно вхопив Державний Прапор України, що був встановлений на металевому стовпі вищевказаної зупинки громадського транспорту та, приклавши значні зусилля, вирвав його із кріпленням, після чого публічно кинув його на землю, вчинивши публічну наругу над Державним Прапором України.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в цей же день та час ОСОБА_4 підійшов до металевого стовпа, що заходився з іншої сторони вищевказаної зупинки громадського транспорту, де був закріплений інший Державний Прапор України, діючи публічно, у присутності сторонніх осіб, демонструючи своє зневажливе і грубе ставлення до Державного Прапору України, з метою приниження цінностей державної символіки України, відкрито умисно вхопив його та, приклавши значні зусилля, вирвав його з кріплення, після чого публічно кинув на землю, вчинивши публічну наругу над Державним Прапором України. Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

20.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України публічна наруга над державним прапором України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_4 20.01.2025 о 10 год. 30 хв. вручено копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в подальшому повідомлено про те, що його розгляд відбудеться 21.01.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

У судове засідання у визначені дату та час підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, як наслідок, слідчим суддею постановлено ухвалу від 22.01.2025 про здійснення відносно ОСОБА_4 примусового приводу на 23.01.2025 на 14 год. 00 хв. у судове засідання до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання вказаної ухвали від т.в.о. начальника СП ВПД № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що проведеними оперативно-розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 24.01.2025 винесено постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000066 від 06.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, та про оголошення в розшук ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який, відповідно до ч. 1 ст. 338 КК України, передбачена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, під час умовно-дострокового строку.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. У обґрунтування затримання з метою приводу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки вони проживають з ним в одному населеному пункті, з урахуванням того, що він неодноразово судимий, судимості не відбуті та непогашені, існує реальна можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак останній не з`являється до слідчого, прокурора та слідчого судді та оголошений в розшук, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

Прокурор надала заяву, у якій клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 від 24.01.2025 зупинено досудове розслідування та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дати її постановлення, тобто до 27.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1