В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000019 від 25.01.2023 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дунаївці Хмельницької обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, (з 25.08.2022 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд.20),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, протягом 2015 - 2022, вчинила державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що виразилось у наступному.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація (далі - рф) та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, який підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.

Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18.10.1907, яка вступила в дію 26.01.1910 та 07.03.1955 визнана СРСР, правонаступником якого є рф, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з цим документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали понад 68 держав світу, серед яких і рф.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 02.03.1999 № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований рф 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: АР Крим, області, зокрема Донецька та Луганська, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

20 лютого 2014 року з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військової окупації та подальшої анексії рф території АР Крим і м. Севастополя, усупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, статей 2, 3 Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, а також всупереч вимогам частини 4 статті 2 Статуту ООН, Декларації Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та декларацій, затверджених резолюціями Генеральної Асамблеї ООН № 2131 (ХХ) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету, № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, № 2734 (ХХV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974, що містить Визначення агресії, статей 1, 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18.10.1907, статей 1, 2, 68 Конституції України, на територію суверенної держави Україна, а саме АР Крим і м. Севастополь, представниками влади рф і службовими особами збройних сил рф розпочато збройне вторгнення регулярних військ рф на територію України.

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20.02.2014.

Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-VIII визначено, що збройна агресія рф розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; рф чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань рф, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони рф, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам рф, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також за допомогою окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні рф самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України (далі по тексту РНБО) від 14.09.2020 «Про Стратегію національної безпеки України», затвердженої Указом Президента України № 392/2020 від 14.09.2020 - для відновлення свого впливу в Україні рф, продовжуючи гібридну війну, системно застосовує політичні, економічні, інформаційно-психологічні, кібер- і воєнні засоби; посилюються угруповання збройних сил рф та їх наступальний потенціал, регулярно проводяться масштабні військові навчання поблизу державного кордону України, що свідчить про збереження загрози військового вторгнення; зростає мілітаризація територій тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; зберігається загроза з боку рф вільному судноплавству у Чорному та Азовському морях, Керченській протоці. Спеціальні служби іноземних держав, насамперед рф, продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу. Деструктивна пропаганда як зовні, так і всередині України, використовуючи суспільні протиріччя, розпалює ворожнечу, провокує конфлікти, підриває суспільну єдність. Державний суверенітет, територіальна цілісність, демократичний конституційний лад та інші життєво важливі національні інтереси мають бути захищені також від невоєнних загроз з боку рф та інших держав, зокрема спроб спровокувати внутрішні конфлікти.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 20.06.2011, ОСОБА_14 був завербований спецслужбами російської федерації для виконання на території України завдань, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

Основними завданнями ОСОБА_14 , які останній повинен був реалізувати на території Львівської області, спрямованими на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України були:

- отримання інформації стосовно співпраці України з міжнародними партнерами та стану виконання міжнародних програм, стратегії і напрямків розвитку оборонного комплексу, комплектування військових підрозділів;

- пошук людей з числа жителів регіону, які можуть бути завербовані та, у подальшому, з ідеологічних чи корисливих мотивів виконувати завдання спецслужб рф;

- реалізація на території області проектів російських спецслужб, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в регіоні, кінцевою метою яких було зміна діючої влади, забезпечення федералізації України для зменшення міжрегіональних зв?язків і єдності держави;

- здійснення заходів з дискредитації органів державної влади та місцевого самоврядування шляхом організації та фінансового забезпечення проведення масових акцій протестного характеру, інформаційних акцій, культурно-масових заходів тенденційного та ідеологічного спрямування.

Так, не пізніше травня 2015 року, ОСОБА_14 , перебуваючи на території м. Львова, розуміючи що виконання поставлених перед ним спецслужбами рф завдань є багатоетапними, потребують належної організації, задіяння значної кількості людей, попередньо погодивши кандидатуру з представниками спецслужб рф, залучив до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_8 , яка протягом 2012-2014 років була головою Шевченківської районної організації «Партії регіонів», засновником та керівником громадської організації «Джерела допомоги», одним із очільників громадської організації «Український вибір» (перейменована на Всеукраїнську громадську організацію «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір - Право народу»).

Зокрема, до наданих ОСОБА_8 завдань належали здійснення заходів з дискредитації органів державної влади та місцевого самоврядування шляхом організації та фінансового забезпечення проведення масових акцій протестного характеру, інформаційних акцій, культурно-масових заходів тенденційного та ідеологічного спрямування, проведення інформаційної та пропагандистської діяльності, створення вигідної для рф інформаційної картини суспільно-політичної ситуації в Україні.

З метою конспірації своєї злочинної діяльності, спрямованої на надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_8 здійснювала діяльність під псевдонімом «Інга».

ОСОБА_8 , починаючи з травня 2015 року, за попередньою змовою з ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи на виконання завдань спецслужб рф, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в регіоні, кінцевою метою яких було зміна діючої влади, забезпечення федералізації України для зменшення міжрегіональних зв`язків і єдності держави, використовуючи можливості вказаних вище громадських організацій, а також особистих контактів у ветеранських організаціях, почала здійснювати підривну діяльність проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній та інформаційній безпеці України.

Так, ОСОБА_8 як самостійно, так і при сприянні та організації ОСОБА_14 , здійснювала заходи з дискредитації органів державної влади та місцевого самоврядування шляхом організації та фінансового забезпечення проведення масових акцій протестного характеру, інформаційних акцій, культурно-масових заходів тенденційного та ідеологічного спрямування. Для активізації процесів зменшення міжрегіональних зв?язків і єдності різних регіонів держави під приводом федералізації України організовувала науково-практичні конференції, семінари та вуличні акції з вимогами надання особливого економічного, культурного статусу Галичині та її від`єднання в окрему автономію.

Протягом першої половини травня 2015 року, перебуваючи на території м. Львова, ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_8 погодив із спецслужбами рф проведення науково-практичної конференції на тему: «Особливий статус Львова: регіональна самоідентифікація і європейська самостійність» з метою посилення сепаратистських настроїв у Львівській області, погіршення внутрішньо-регіональних зв?язків між громадянами України та одночасно з цим, підготував документи з псевдо-обґрунтуванням необхідності політичної та економічної автономії Західної України.

22.05.2015 у приміщенні готелю «Гетьман», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 50, за участі ОСОБА_8 та інших осіб з числа науковців, які не були обізнані про справжню мету заходу, проведено науково-практичну конференцію на вищевказану тему.

Після проведення вказаної конференції ОСОБА_14 відзвітував перед спецслужбами рф про проведення вказаного заходу шляхом надсилання посилань на статті в електронних засобах масової інформації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, протягом вересня 2015 року, перебуваючи на території м. Львова, ОСОБА_14 погодив зі своїми «кураторами» в спецслужбах рф проведення мітингу під назвою «Конституційні права народу і відсутність прав в дійсності», з метою підриву довір?я серед населення до органів державної влади, а саме діючого на той час Президента України.

При цьому, 28.09.2015 ОСОБА_14 отримав від представників спецслужб рф вказівку стосовно внесення змін до проекту резолюції мітингу, зазначення основних лозунгів, а також погодив текст самої резолюції, в якому вказані заклики стосовно необхідності надання Львівській області особливого статусу та можливості здійснення самоуправління.

Після цього, 29.09.2015 ОСОБА_14 , спільно із залученою ним до протиправної діяльності ОСОБА_8 , яка безпосередньо взяла участь у вказаному заході, проведено мітинг з перекриттям прилеглих вулиць біля будівлі Львівської обласної державної адміністрації за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 18.

В подальшому, 21.04.2017 ОСОБА_14 , будучи директором ТзОВ «Консорціум «Агентство економічної безпеки», з метою уможливлення фінансування протиправної діяльності ОСОБА_8 , призначив останню на посаду начальника відділу кадрів підприємства.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та на виконання отриманого завдання представників спецслужб рф, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_14 , упродовж лютого-березня 2018 року, перебуваючи на території м. Львова, провели роботу шляхом надсилання адвокатських запитів та збору документів, необхідних для подання позову до Львівського окружного адміністративного суду про скасування рішення № 163 від 23.02.2018 виконкому Львівської міської ради «Про вжиття заходів з усунення аварійності Монумента бойової слави радянських збройних сил на вул. Стрийській».

За наслідками проведеної роботи, у березні 2018 року ОСОБА_8 , приховуючи справжню мету своїх дій, а саме, збереження «російської присутності» у Львівській області, особисто підписала та подала до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування рішення № 163 від 23.02.2018 виконкому Львівської міської ради «Про вжиття заходів з усунення аварійності Монумента бойової слави радянських збройних сил на вул. Стрийській».

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , діючи з тих самих мотивів, неодноразово особисто брали участь у судових засіданнях з приводу розгляду вказаного позову, широко висвітлюючи вказану подію в засобах масової інформації рф та України.

Крім того, ОСОБА_8 , виконуючи завдання іноземних спецслужб, сформувавши стосовно себе імідж «політичного експерта», «політика з Львівщини» та фахівця у галузі суспільно-політичних процесів в Україні, у період 2018 - 2022 років активно приймала участь в програмах на російських та проросійських медійних ресурсах, де системно здійснювала інформаційну та пропагандистську діяльність проросійського спрямування з потенційно високим ступенем інформативного впливу з огляду на заявлений нею статус експерта, надаючи таким чином допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України шляхом заподіяння шкоди інформаційній безпеці України.

При цьому, ОСОБА_8 у своїх інтерв`ю системно доносила до невизначеного кола осіб пропагандистську, упереджену та виключно негативну інформацію про Україну, зокрема, щодо русофобії, анти-російськості України, фашизму, нацизму та радикального націоналізму в Україні, баз НАТО, внаслідок чого Україна перетворюється у ворожу для росії державу, повної залежності від Заходу (США), звинувачення влади у війні на території України, що в сукупності відповідає поняттям «денацифікація», «демілітаризація» України, «захист» російського народу, що слугували формальними приводами збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, ОСОБА_8 у вказаних інтерв`ю озвучувала тенденційну та упереджену інформацію стосовно суспільно-політичних обставин та реалій, зокрема про те, що народ України розчарувався в націоналістичних, патріотичних щодо України ідеях, прихильно ставиться до росії, не вважає її ворогом чи окупантом, українці та росіяни є одним народом, у якого спільна історія, а територія України є спільною територією - Руссю, що слугувало інформаційним підґрунтям для усвідомлення бажаності, очікування збройної агресії рф проти України як «визвольної», такої, що забезпечить єдність народів, а відтак, створення позитивного ідеологічного іміджу збройної агресії.

Зокрема, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.03.2018, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «"ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проросійського медіаресурсу «PolitWera», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«Дело в том, что команда ОСОБА_17 никогда в жизни себя не-не пророссийская. Ну, проукраинская команда. На дружбе и сотрудничестве как с Россией так и с другими странами, правильно?»;

«Потому, что все-таки людей которые поддерживают на сегодняшний день как ОСОБА_18 так и саму нашу(н/д), вектор нашего направления, растет с каждым днем в такой ну, увеличивающейся прогрессии, понимаете»;

«Понимаете, за то, что он где-то сидел в Интернете, его советом выгнали с работы. Идут точечные удары по людям за русский язык, за то, что они говорят»;

«Поэтому у представителей «партии войны» на сегодняшний день возникает определенный такой страх»;

«Понимаете, они тут представители, это я говорю, как у нас называют «партия войны» и начала уже в глаза - это все у них забеленило».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2018, перебуваючи у невстановленому розслідуванням місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» для проросійського медіаресурсу «PolitWera», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«Я познакомилась с кучей замечательных людей по всей Украине. Это и город Харьков, это и Днепропетровск, это и город Житомир, это Ивано-Франковск, это Ужгород, то есть мы все объединились и стали вместе, скажем дружить, против этой власти, да. Против сегодняшней власти, которая вроде бы (н.д.), пришла вроде бы законным путем. То есть, я уже не буду вспоминать и трогать (н.д.), каким образом это все происходило, но факт то, что люди, которые находятся сегодня у власти, они не справились с ситуацией, не справились со страной, не справились (н.д.), с теми возможностями, которые им далось. Им далась власть в руки! То есть, возможность управлять, действовать, развиваться и тому подобное. Они не справились с этой ситуацией. Но и они хотят сегодня удержаться у этой власти, потому что каждый из них понимает, что завтра придет к каждому их них, по мере скажем (н.д.), отвечать за свои поступки, за свои деяния, за свои (н.д.), за свою работу»;

«Потому что, вот эти вот силы, которые находятся при власти, это представители «партии войны» в первую очередь, а мы должны подумать о мире. Именно они сейчас (н.д.), тогда если мы вот тут будем в рознь, они опять удержатся у власти. И мы, я извиняюсь за выражение, будем видеть такой кукиш. Ну, сейчас нету времени, потому что реально нам нужен мир и восстановление. Иначе наша «полетит к чертовой матери» и развалится на части!»;

«Так что, подумайте перед этим, как поддерживать эту власть, как делать со страны колонию, как попадать в зависимость под какие-то структуры, других Западных псевдодружеских стран, которые, кроме, как хотят нас отиметь и забрать у нас все, ничего хорошего с собой не несут. То есть, подумайте и (н.д.), думать, думать, думать! А потому, когда идти на выборы, голосовать и думать за кого отдаете свой голос, и не продаваться вот этим политическим силам, которые сегодня «медным грушам» тебе показали, а завтра забрали все, включая здоровье и жизнь»;

Крім цього, ОСОБА_8 29.11.2018 приблизно о 10:42 год, перебуваючи в телестудії, взяла участь в ефірі телеканалу «112 Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, в ході якого висловилась про наступне:

«Ну, моя версія те, що наші судна зайшли в територіальні води Росії, не територіальні води, які належать Криму, а іменно в ту частину, яка належить Росії. Розумієте?».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.05.2019, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8» для проросійського медіаресурсу «Голос правди», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«А так, как у нас не считают (н.д.) Я так боюсь, что после смены власти начнутся уже псевдо репрессии в отношении тех лиц, которые спокусились на эту конституцию. И это, опять же, и закон о языках, и ущемление этих людей, которые, как говорится, ни сном, ни духом ни к чему не имеют, и им запрещают, ну, что это такое!? В конституции четко прописано есть государственный язык - есть, но при том не ущемляешь тех людей, которые говорят на других языках, они имеют право им общаться, им говорить. У нас вообще конституция самая была демократичная, ну, есть, самая демократическая в Европе, но ее у нас ни по одному из пунктов, как я там анализировала, смотришь - статья десятая - не выполняется, статья тридцать четвертая - не выполняется. Ну, вот, таким образом. То есть, покушается Верховная Рада именно на Конституцию, хотя (н.д.)»;

«Настроенные на мир, конечно же. Соответственно - садится за стол переговоров с ДНР, ЛНР, то, что мы просим, требуем даже. Возвращать мир в Украину, это, вот, основное, что он должен делать. Потому что нельзя построить страну, порядок в стране, если на ней идут, происходят военные действия. Все начинать надо с мира, все. А мир останавливается одной командой, ОСОБА_20 будет главнокомандующим нашей страны, и по его звонку стрельба может прекратится. Дает команду: «Значит, сегодня прекращаем военные действия, выполняем Минские договоренности, отводим артиллерию и садимся за стол переговоров».

Крім цього, ОСОБА_8 30.01.2020 у період часу з 15:37 год по 15:44 год, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці, із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у ток-шоу «ВІКЕНД.LIVE» для проросійського телеканалу «Перший незалежний» (входить до ТОВ «Медіахолдинг Новини», стосовно якого рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28 грудня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 28 грудня 2021 року № 684/2021, застосовано відповідні обмежувальні заходи (санкції)), в ході якого висловилась про наступне:

«потому что мы сейчас смотрим даже вот то, что сейчас вы перед этим в эфире прообсуждали о социальных выплатах со стороны России и Донбасса, нужно вспомнить, что Донбасс - это территория Украины, и он оказался в такой изоляции, и Россия делает вынужденные шаги для того, чтоб помочь, поддержать тех жителей, Украина в этот момент не делает ничего, потому что там живут граждане Украины, там живут люди, которые сегодня нуждаются в пенсиях, в социальной помощи, в поддержке, а этого со стороны Украины нет»;

«Но, к сожалению, у нас получается так, что чем дольше происходит война, «война» опять же в кавычках, потому что сегодня у нас уже идут гибридные такие войны под названием военно-экономические войны. Там мы блокируем воду, там мы перекрываем, скажем, электроэнергию, и потом мы бьём по нашим людям, которые представляют себя опозицию, да? Но это я вспомню телеканалы, но я вспомню, прежде всего, простой народ, по которому бьют и тарифами, и другими экономическими, скажем, в кавычках, опять же, «санкциями», это поднятие тарифов, это невыплаты зарплат, это минимальные пенсии и тому подобное. И в результате у нас получается, что война внутри идёт с собственным народом»;

«Вы знаете, это подтверждает то, что сегодня Украина наша не независимая, потому что вывозить секретные материалы, которые должны сохраняться и никоим образом не показываться ни каким-то партнёрам, друзьям, потому что мы сегодня понимаем, что сегодня ты - друг, завтра можешь оказаться врагом. Это политика, это власть, и каждая страна использует свои интересы. Вивез-(н/д) - ну, вы меня простите, это продажа интересов Украины, продажа интересов народа Украины, и народ, в принципе, в праве спросить у тех представителей, которые это делают, потому что сотрудничество с разведками мира - это уже сдача интересов, как говорится, народа, сдача интересов страны, это очень жёстко, я, конечно, бы хоттела, чтобы это прокомментировали наши профессионалы-юристы, потому что в данном случае нужно действительно спрашивать и каким-то образом реагировать»;

«Вы знаете, Львов очень агрессивно настроен к власти, Львов очень агрессивно настроен ко всем действиям. К сожалению, идёт насаждение агрессии, что завтра будет война, и люди мне звонят спрашивают: «Будет ли война?» Я объясняю, что не переживайте, не будет таких военных дейтвий, потому что у нас враг, в принципе, ну, враг, который у нас есть, - это сегодня наша коррупционная власть, которая сдаёт эти, вот, как в данном случае, вот, предыдущий, да, сдают интересы страны и пичкает народ вот этой агрессией».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.05.2020, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9» для проросійського медіаресурсу «News Front», рубрика «На самом деле», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«Глядя на пресс-конференцию, которая проходила, это лишний раз доказало то, что мы в течении этого года и говорили то, что, по факту, у нас президент есть, а, скажем (н/д). И юридически есть, а руководителя, гаранта конституции у нас нет. Все обещания, которые он давал год назад, мы можем ставить не знаки «плюс», а «минус», «минус», «минус»;

«Это политики, которые, как говорится, знаковые во всем мире. Это не то, что там у нас только в Украине. И если они ставят подписи, значит, их нужно соблюдать, значит, какие-то сподвижки к миру идут. Но, дергая за веревочки, вот этим нашим гарантам конституции, мы видим, что там идет продолжение клоунады. И, опять же, вернусь к этому очередному шоу, которое состоялось, это отчет по году президентства, потому, что это, кроме как очередного концерта на сцене «95-го квартала», мы не увидели. И, соответственно, смен и сподвижек - никаких. У нас уходит земля, да? У нас сейчас еще летит банковская система, и этим всем управляют вот эти вот за веревочки МВФ. Вопрос: кто такой МВФ? И почему мы, граждане, должны выполнять их какие-то условия, если у нас, прежде всего, когда образовывалась независимость государства Украины, да? То есть, она образовывалась как суверенное государство, независимое государство, самостоятельное государство, а на сегодняшний день мы территория (н/д), получаемся без земли, без денег, без права на какую-то свою свободу слово-выражения. Ну, еще и добавляется к этому уничтожение(н/д). Не добавляется, а то, что привело к войне, это уничтожение самой жизни нашего украинского народа».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.08.2020, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10"» для проросійського медіаресурсу «News Front», рубрика «На самом деле», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«К примеру, все, все законы, в том числе мовний закон, он последовательно ведется, вот именно, с той, с того, с того представительства в Верховной Раде того же ОСОБА_19 и позиции ОСОБА_19 , той политической силы,- это партия войны, которая работала на «разделяй и властвуй». И ОСОБА_20 , соответственно, так, как он, мы видим, несамостоятельный, неуправляемый, выполняет то, что ему дадут, какое задание ему дадут его такие хозяева, в кавычках. Мы все понимаем, что, как в Верховной Раде представительство (н/д), это ж не только «соросята», там масса грантоедских других организаций, которые подкармливают и пытаются через своих представителей во власти Украины забрать свои дивиденды, которые они вложили в этих людей. Потому, что бесплатный сыр только мышеловке»;

«И вот именно мовний закон является таким ярким представительством, это ж, и заигрывание с право радикалами, с этими неонацистскими организациями, которые кошмарят тут население в Украине периодически, которые не дают нормально жить, спокойно существовать, не дают просто, просто работать даже. Потому, что мы видим, что происходит на политической арене, если, к примеру, выходят на митинги с какими-то требованиями, да, левые силы. Сразу это пытаются уничтожить, убить в корне, чтобы другим неповадно было»;

«У нас, к сожалению, все ж искажается, у нас же ж оккупант каждый раз нападает. Я уже говорю: «Когда ж он на нас (н/д)? Он что-то на нас нападает-нападает»,- и это ж, и это я говорю не со своих слов там, да? Хоть там против меня там дела открыты именно по этому, по моим, скажем, таким выступлениям, да? Я повторяю те вещи, которые высказывали наши силовики: это работники и органов службы СБУ, это и работники, как говорится, служащие внешней разведки. Я читаю их выступления, смотрю на (н/д) в Интернете, и думаю, говорят: «Вот уже завтра, если не будет то-то и то-то, то на нас нападет снова оккупант». А я говорю: «Так подождите, так сколько ж он на нас уже может напа(н/д)? Он на нас нападает сколько уже? Уже 6 лет». Это я сейчас вспоминаю вот этот вот, вот эту притчу, когда пастух идет пасти овец и кричит: «Люди, люди, волки нападают!».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2020, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_24» для проросійського медіаресурсу «Голос правди», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«Но при этой власти, я уверенна, что ничего не будет, потому что тут наоборот всё строится таким образом, чтобы просто забрать всю власть у народа в свои руки, что они и делают. То есть, мы уж видим, Конституция не работает, они нарушают Конституцию и полностью нарушают, все, как говорится. Это ж и запрет и русского языка, и продажа земли, и чего не коснись, да. И земля, недра принадлежат народу, а у нас все госпредприятия сейчас всё полностью пытаются продать, включая железную дорогу».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.08.2020, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_25"» для проросійського медіаресурсу «News Front», рубрика «На самом деле», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«А в это время профессионалы наши, которые с опытом, выкинутые на улицу, уволенные, люстрированные и тому подобное. Ну, это они целенаправленно сделали за для уничтожения Украины. Мы ж то понимаем. Вчера Верховная, извиняюсь за выражение опять же «зрада», проголосовала, опять сдала интересы Украины, добавила двести семьдесят пять гривен людям. А посчитайте двести семьдесят пять гривен - это по сезонным ценам было, два килограмма черешни. И в это же время, да, этих двести семьдесят пять гривен, что оно за собой тянет, минимальный прожиточный уровень прибавили двести семьдесят пять гривен. Соответственно, налогообложение тоже начнёт расти. Правильно? А если налогообложение растёт, соответственно и цены на продукты растут. Не считая, что август месяц, у нас первого августа опять поднятие тарифов там на электроэнергию, на газ и тому подобное, которые ещё будут продолжать расти. А долги МВФ мы должны будем отдавать, и должны будут отдавать даже не я, а наши поколения. Мы уже детей погрузили в кабалу. Соответственно, это наша страна, действительно, на данный момент я это озвучивала в эфире на украинском телевидение, находится реально под оккупацией. Под оккупацией тех людей, которые её грабят, уничтожают, выводят деньги через офшоры за границу, те деньги работают уже, скажем, где европейские, ну, там в зависимости, куда они вывели деньги. А наша страна нищает. Ну, отдают у нас вот эти вот люди, которые шестьдесят пять процентов бедные. Это по статистике. Это я думаю, цифры явно заниженные».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.10.2020, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_26» для проросійського медіаресурсу «Голос правди», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«Я думаю, что, если говорить о населении, да? Они используют население и ставят его в неведенье, выдвигая вот такие, скажем, договоренности, такие возможности тут построить базы, в расчете на то, что они этого простого украинца обманут и скажут там: «Ну, это же ж нам хорошо, это ж, посмотрите, это ж будет безопасность в стране». А на самом деле, тут все просто до боли, потому, что нужно читать Конституцию и иметь понимание, что в Конституции у нас заложено, что мы не (н/д), что не имеем право, не имеют ни права тут никакие базы, никаких иностранных военных у нас тут не может быть,- это прямое нарушение Конституции. Не считая (н/д). Людям хочется открыть глаза: не только это. У нас не имеет права по законам военнослужащий другого государства приезжать сюда со своим оружием. О какой базе мы можем говорить? Я не беру в пример там какие-то учения, где там выдаются свое оружие при определенные там это, это временное. Но строить базу,- эта сдача полостью Украины, сдача, не то, что там интересов, я говорю. Это уничтожение Украины. Значит, Украины, по факту, ее нет. Есть территория страны, где кто-то хочет поставить свои базы. И вот это вот, вот это вот, нам может привести к чему? К дальнейшим военным действиям развития. Кто застрахован? Это должны быть лояльные люди к России, потому, что даже вот летающие самолеты возле границ, да, бомбардировщики? А кто его знает, если бы вот Россия, к примеру, почувствовала к себе агрессию, бомбанула б по ним? Об этом никто не думает, да? Ну, мы понимаем, что территория Украины используется для военных действий, для продвижения к территории мощного государства, такого как Россия»;

«Но, к сожалению, мы находимся под таким давлением власти, где власть у нас плюет на Конституцию, власть у нас плюет на народ Украины, он плюет на все. Ему интересны только свои договоренности, которые он должен сегодня выполнить, потому, что какие-то там партнеры, я не знаю откуда и кто они, и что они. Но не для кого не секрет, не буду озвучивать, потому, что могу ошибиться, просто перепутать имена, и не больше. Но это все есть, это все построено для уничтожения, для продажи нас, нашего народа и нашей земли, и не более того».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.11.2020, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11 » для проросійського медіаресурсу «News Front», рубрика «На самом деле», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«В силу крайних событий, которые происходят на Украине, в силу поездки в Брюссель, мы все хорошо помним, идёт сдача полностью интересов Украины, как и граждан Украины. В силу тех, скажем, опять же крайних событий (н.д.). Я надеюсь, что всё-таки впереди нас ждёт светлое будущее и смена власти. То в силу вот этих реформ, в силу коронавируса с тем бюджетом, который принимается в стране, и много, масса, масса всего. С этими же митингами, с ФОПами, потому что наших предпринимателей уничтожают и уничтожают полностью всю систему государственности. Соответственно, конечно же, ОСОБА_20 ведёт к краху всей страны Украины»;

«Они продолжают контакты, но политика, к сожалению, так устроена, что, я говорю, команда «З» сдаёт полностью все интересы Украины и украинцев. Соответственно, они отказываются и от территории Украины, хотя (н.д.). Не от территории Украины, а от территории Крыма. Они же ж это навязчиво разрывают эти связи, как и с территорией Донбасса. Мы ж видим, мы (н.д.). То есть им не выгодно этих людей иметь у себя не то, что в стране, они вообще как бы получили заказ, как (н.д.). Ну мы ж все видели, как господин ОСОБА_20 , это всплыла информация, встречается с руководителем «МИ-6». О чём это говорит? Это уже своеобразная (н.д.), не своеобразная, это уже преступление, в принципе, потому что это сдача интересов. Это человек, который гарант нашей Конституции, гарант вообще всего, главнокомандующий страны. И, соответственно, тут уже чего мы можем ждать? Того, что цели и задачи, там им дёргают за верёвочки и говорят, что делать. Вот и перекрывают эту воду. Я думаю, вот как жители Херсонской области, как жители других (н.д.). Если спросить у нормальных людей, чтобы они, конечно, без страха, потому что люди-то боятся озвучивать своё мнение. Они бы сказали: «Да, да нам это (н.д.). Пусть вода будет»;

«Но, к сожалению, сейчас всё построено таким образом, мы живём в Зазеркалье, и когда у нас даже люди говорят на белое чёрное, а на чёрное белое только потому, что «а вдруг меня где-то запишут, а вдруг дело откроют против меня, а вдруг ещё что-то, а вдруг какое-то давление, меня уволят с работы». Мы понимаем, что сейчас все держаться на ниточках, каждый за своё там. Того студента, не дай Бог, если он выскажется не так, его выгонят с вуза, он не доучится. Того сотрудника на работе опять же выгонят с работы. И, соответственно, потому что скажут, там поступит звоночек: «У вас там ваши (н.д.), какой-то там подчинённый там неправильно высказывался». Вот в таком, конечно, в такой ситуации жить нелегко и озвучивать правду очень сложно».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.12.2020, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12» для проросійського медіаресурсу «News Front», рубрика «На самом деле», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«Если говорить о ОСОБА_20 «понимает, не понимает», он, по-моему, просто играет свою роль сериала «ІНФОРМАЦІЯ_13». Только это какой-то новый другой сюжет. Там был один образ, тут другой образ. А он делает то, что ему диктуют те люди, которые им и управляют, которые в своё время привели его к власти, не более того»;

«Ну, я так понимаю, что уничтожение идёт, как бы, земля без украинцев, если вспоминать Донбасс, да. То это идёт такая, как говориться, гибридная, скажем, такая технология работает в Украине по уничтожению нас украинцев, действительно. Вот этот именно геноцид украинцев простых, потому что зачем пенсионерам платить пенсии, лучше пусть они вымрут. Зачем, скажем, давать социалку тем матерям, пусть они заболеют, они не в состоянии оплатить лечение, да, не в состоянии приобрести будет там ту какую-то вакцину, непонятно какого происхождения. Возможно, ту американскую в двухтысячном двадцать втором году, да. А как мы проживём эти годы - это вопрос. То есть, у нас всё, что происходит, противоречит всем законам мироздания. И поэтому говорить сегодня о нашей стране, как о государстве, о стране, очень сложно. Потому что сама власть у нас представляет не народ Украины, а свои заокеанских партнёров, которые им диктуют, которым выгодно, чтоб мы тут были бедные, несчастные, чтоб это была просто рабочая сила, масса, которой легче управлять. А те, которые умные и грамотные, которые что-то понимают, а это как раз наши пенсионеры, а пенсионеры у нас же разных возрастов. Нужно ж говорить тоже об этом. Что у нас не только пенсионеры, которым семьдесят, восемьдесят лет, которые построили это государство. У нас же есть пенсионеры среднего возраста, их же тоже нужно, как говорится, стереть с лица земли, чтоб не оплачивать эту пенсию, не содержать, а пользоваться только теми, кто сильнее, потому что эти не смогут себя вылечить, соответственно вирус погубит. А как рабочая сила, которая сутками на них будет пахать, это в лучшем случае. Вот так».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.01.2021, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14» для проросійського медіаресурсу «News Front», рубрика «Время ПикТы», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«Неугодного, там, человека выдёргивают. Потому, что, ну, как бы, мы все стоим на учёте у врачей, у всех есть картотека, все знают наше состояние здоровья, да? Этот языковой закон, он изначально создан для разделения народа. Это делается целенаправленно, нам вкидывают какую-то косточку в горло, чтобы мы ругались, чтобы мы спорили. А в это время Украину продолжают грабить и разворовывать, и уничтожать. Новый год нам подарил подорожания, повышения тарифов каждому украинцу. Пора администрацию, то есть офис Президента, переселять в посольство Соединённых Штатов Америки»;

«Я в эфире вот озвучивала и объясняла, что, говорю, пора администрацию, то есть, офис Президента переселять в посольство Соединённых Штатов Америки или наоборо-(н/д). Хотя, у нас наоборот уже было, мы все видели, заседание ещё при господине ОСОБА_19 , кто у нас управлял и как у нас отчитываются. Не считая, что наблюдательные советы, которые, опять же, созданы по требованию, там, наших партнёров»;

«Да, да, партнёров. Входят иностранцы, которые контролируют вот это вот всё, чтобы грабить, грабить, уничтожать, уничтожать. У нас же уже всё забирают, забирают землю, забрали предприятия, у нас стратегические предприятия уходят. Осталось ещё приватизировать атомную энергетику и всё, и страны нет»;

«У нас мы наблюдаем ту власть, которая нарушает все нормы, скажем, законодательные, да? Соответственно, они могут в любой день рассмотреть, вот праздничные дни, собраться, внеочередное собрание и всё, и проголосовали, и «до побачення», у народа не спросили. Ну, тут спасение единственное, если действительно всё-таки в Украине сейчас, ну, провести снова выборы, потому, что этой власти нужно уходить, и для народа будет спасение. Если они действительно будут требовать для того, чтобы, скажем, знаете, как там «янки гоу хом» (смеётся). Так и «ІНФОРМАЦІЯ_13» «до побачення», пора вам уходить, потому, что вы не поняли для чего вы туда пришли и кого вы представляете именно во власти»;

«Да, чьи вы слуги. Потому, что они действительно уже заигрались, они себе внушили, что они там паны и что вот это вот всё (н/д), народ - это простые рабы, которых можно уничтожить, которых можно растворить, которые вообще не нужны, потому, что (н/д). От «Слуг народа» я там слушала, слышала очень много, ну, от представителей власти я имею в виду, и в Верховной Раде, от «Слуг народа», там разные высказывания. Они периодами, то пенсионеров говорят нужно уничтожить, они нам не нужны, потому, что это отмирающие люди. А то, что эти люди построили, создали фундамент тот, на котором вы выросли, на котором вы родились, обеспечили вас всем. Они этого просто не знают, потому, что они прошли, там, 10 дней курсов в Трускавце и туда они дальше глубже не залазили, они не в курсе что вообще происходит и как стоится государство».

«Нам нужна что? Победа наших сил, которые за правду, которые за справедливость, которые за восстановление Украины, процветающей Украины, в том контексте, котором она должна быть, да? Чтобы построить. А завтра, завтра (н/д), когда мы уже придём одной такой силой, правильной, снесём эту коричневую чуму, потому, что мы знаем, что у нас присутствуют, как говориться», «И фашистские движения, всё, что угодно в Украине. Когда мы их уже отодвинем на заднюю площадку, когда будет возможность, как говориться, законодательно, скажем, правильно построить (н/д). Ну, чтобы уже вывести путь построения нашей страны, потом уже завтра можно, как говориться, своими партиями там создавать, строить, (т/п) развивать».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.02.2021, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15 » для проросійського медіаресурсу «Голос правди», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«Ну, нам, как бы, нормальным людям, это конечно же, удивительно. Тем, кто представляет власть и выносит такие серьезные, судьбоносные решения, это, наверное в их интересах, потому что они освобождаются от народа Украины. ОСОБА_21 договорился о том, что в одностороннем порядке получит наших людей, взятых, если будем уже говорить там всю политическую составляющую, взятых в плен на территории не подконтрольной Украине (н/д). Да? Донбасса. То есть, это наших людей там обвиняли в шпионаже. Плен, как бы к ним не относились, это всегда плохо, потому что (н/д). И там, я насколько понимаю, там женщины присутствуют в плену, это не просто, это чьи-то жены, это чьи-то матери, это чьи-то, в конце концов, дети. Ну, а наши власть имущие, как говориться, правительство в лице господина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (н/д). Я его уже даже господин, как говориться, по фамилии не хочется называть. Почему? Потому что я, не в обиду, но ты представляешься «гарант Украины», ты гарант Конституции Украины, ты гарант законности, ты представляешь народ и народ сделал в свое время выбор, когда проголосовал за тебя большинством. И соответственно, сегодня тебе плевать на народ. Если бы эти люди, которые находятся в плену, были родственниками, или господина президента, или команды его представляющей и, скажем, люди оказавшиеся (н/д), «Соросята», наверное, родственники «Соросят», то конечно же, эти граждане уже тихонечко были бы дома. Ну, тут идет война политических, скажем, элит и туту делается все против оппозиции, чтобы только не согласиться с оппозицией. И народ для них, как доказывает история последних лет, я уже даже крайними (н/д). Надеюсь, что они будут последние, эти тяжелые годы. Доказывает, что народ для них ничто, потому что земля наша итак покрыта кровью. Это не только военные действия, это и все реформы, которые привели к гибели миллионов людей. Об этом сейчас не принято говорить, у нас модно говорить о голодоморе, обо всех остальных исторических событиях, которые произошли в прошлом веке. Да? А в это время убивают действительно разными методами наш украинский народ, колоритный, красивый, талантливый, славянский народ»;

«Ну, я думаю, тут чуть-чуть по-другому можно это рассматривать. Конечно же та учительница от своей неграмотности и глупости, непонимания, поддерживает вот то, что поддерживает власть. Власти это нужно, власти это выгодно, этот тот скрытый, как говориться о котором (н/д) фашизме говорят: «Ну, где вы видели фашистов, когда там выходишь на улицу? Нет фашистов. Тут нет фашистов». Ну, а на самом деле и дет фашистская идеология, это запрещено все, и запрещено тут все, как мы видим, русское. Да? Уничтожается все русское, потому что нам навязали агрессора, такого выдуманного врага для того, чтобы, как бы, уничтожить в нас эту (н/д). Я вам скажу, у меня такое есть мнение, что у нас на генном (н/д). В нашем ДНК заложена именно вот какая-то такая русскость. Я русскость, не буду там говорить, что мы украинцы, но я обращусь к истории назад, у нас (н/д). Вот, к примеру, я львовянка и в Галичине все помнят историю русинов, когда у нас двадцать пять процентов в прошлом веке, в начале прошлого века русинов было уничтожено зато, что они себя называли русинами, а не украинцами. И вот этот фашизм сегодня продолжается. На сегодня вот идешь в магазин, и что ты видишь? Конечно же к тебе продавцы обращаются на украинском языке. Ну, знаете, что удивительно, как бы, будучи в магазинах, во многих бывая магазинах, совершая каждодневные покупки, сталкиваюсь с тем, с таким приятным для себя (н/д). Приятным, знаете, открытием, что, когда меня узнают, они ко мне, продавцы, обращаются на русском, и это уже приятно. Потому что они понимают, что я их там не сдам за то, что там это (н/д). Потому что сейчас существует этот мовный закон, за который должны штрафовать как продавцов, так и бизнесменов, которые представляют вот этот бизнес, будь это бизнес малый, средний, или большой бизнес. Ну, и поэтому, штрафы там огромные, а нас пытаются забыть эту русскую речь. И я вот, кстати, в большинстве случаев стараюсь говорить на русском, даже уже просто из-за того, что вот этот вот ген несправедливости, борьбы за правду, меня приводит к тому, что, ребята, давайте тогда возрождать этот русский язык, который в нас хотят уничтожить...»;

«Ну, для этого, в любом случае, народ просит одного, это смену власти, полную перезагрузку власти, как в лице президента, так и исполнительной власти, и законодательной, Потому что у нас сегодня, мы знаем, «слуги» представляют большинство, а рейтинг у них все ниже и ниже»;

«Я скажу правду, нет, не много. Так, как и по все Украине, это меньшинство рулит страной, просто они управляемые и оплачиваемые. Просто народ, нормально относится, как к русскому миру, как к русским людям, и я скажу, что это не только в городе, это и в селах».

Крім цього, ОСОБА_8 26.02.2021 приблизно о 08:20 год, перебуваючи в телестудії, взяла участь в ефірі телеканалу «112 Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г (входить до ТОВ «Медіахолдинг Новини», стосовно якого рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28 грудня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 28 грудня 2021 року № 684/2021, застосовано відповідні обмежувальні заходи (санкції)), в ході якого висловилась про наступне:

«Вот у нас избавляются сегодня от народа Украины для того, чтобы отдать эту страну каким-то заокеанским партнёрам, которые будут уже тут править бал и отдавать в рабство то работающее население, которое ещё сможет работать».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.04.2021, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16» для проросійського медіаресурсу «News Front», рубрика «На самом деле», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«У нас как раз власть склонна поддерживать именно эти вот праворадикальные силы. Наш «господин» Президент, мною неуважаемый, да, пошел по пути ОСОБА_19 , и, соответственно, то, что положено, скажем, им, запрещено нам. А им разрешено все: это, и нарушать закон, (мы сейчас можем напомнить, как ОСОБА_22 , скажем, выпустили из-под ареста, хотя там были доказаны преступления судом, да? И не одно преступление). И мы смотрим на такой (н/д) двойные стандарты, и живем, я еще повторюсь, я все время и неоднократно во всех эфирах говорю: в зазеркалье»;

«Хоть нас там называют пропагандистами, там кремлевскими какими-то агентами, но я скажу, именно, идет пропаганда нацизма. И самое страшное, что оно идет на уровне, не вот взрослого того поколения, которое выросло за эти годы на этих (н/д). А на это смотрят сейчас дети и в школах это, опять же, пропагандируется теми же учителями,- вот это вот страшно. Потому, что детей все равно придется перевоспитывать, переучивать, и рассказывать ту правдивую историю, которая на самом деле происходила у нас на территории не только славно известного города Львова, но и на территории всей, скажем, постсоветского пространства»;

«Видно, они настолько уже заблудились, в большинстве случаев, русские фамилии, понимаете? И я, конечно же, скажу, что мы действительно, один народ. У нас одна история общая, у нас, скажем, одна земля в виде Руси, и все помнят, что у нас была Галицкая Русь, Червона Русь, но это была Русь. И поэтому от истории никуда не денешься. И я думаю, что у этих (н/д). Я их как-то мягко хочу смягчить, хотя мне неприятны вот эти вот все высказывания, думаю, что из-за комплекса какого-то (н/д), неполноценности. Или их в детстве обижали, или им что-то еще не так, и не давали, тут у них появилась возможность подняться наверх и быть услышанными. И вот они таким образом себя реализуют. А, чем больше тут хлопают в ладоши им некоторые создания тоже, которые не учат историю, которые стараются ее забыть, тем у них там, как бы, самомнение поднимается. Вот и все. Я думаю, что прозрение придет, а потом будут жевать, простите меня за выражение, сопли и говорить, что «ви нас не зрозуміли». Потому, что у них мнение меняется от политической составляющей страны, а когда евро вот эти вот партнеры от них отвернутся, они, в принципе, уже отвернулись, и мы видим по этой ходе их вчерашней, националистической: 500 человек на всю Украину в столице Киева вышли. Ну, это же смешно, это же позорище, да? Ну, это показатель о том, что ни народ не поддерживает, ни партнеры не поддерживают, потому, что они привыкли ходить за деньги, а, видно, денег уже нет. Все, до побачення. Проект «Украина» закончен. Надеюсь, и завтра, у нас еще в ближайшем будущем наступит мир, потому, что смена власти все равно будет».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2021, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17» для проросійського медіаресурсу «News Front», рубрика «Мнение», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«У нас в Украине работает последних там (н/д). Сколько? Семь лет. Да? Проект «антироссия». И конечно же этот закон подразумевает под собой, как раз именно противодействие, скажем, опять же России и той, скажем, русофобии, наверное, которая сегодня происходит массово в Украине, и она искусственно натягивается. Так, как все-таки люди, есть люди, и меньшинство, которое у нас, именно русофобы, правит сегодня бал в Украине, и вот поэтому принимают такие глупые законопроекты. Хотя, в принципе, если брать, то большинство тех, кто голосую за эти законы, сами русскоязычные. Да? Сами имеют родственников в России и в любом случае, как-то связаны с Российской Федерацией напрямую, корнями, историей, и другими, скажем, дружественными связями»;

«Вы знаете, они себе могут позволить сегодня, те, кто находятся люди у власти, которые принимают эти законы, соответственно они себе могут позволить все, потому что они почувствовали себя такими панами на Украине. То есть, они не спрашивают мнения народа, мнение большинства народа, которое, я думаю, выскажется против. Почему-то никто ж не говорит о втором, о двойном, о тройном гражданстве других стран. У нас большинство, скажем, в парламенте имеет двойное гражданство, тройное гражданство, как когда-то говорил господин Коломойский. Это и гражданство там, скажем, Израиля, Соединенных Штатов Америки, многие имеют европейские гражданства, там кто-то гражданин Германии . У нас, в принципе, всегда действовал закон о том, что у нас в Украине законно только одно гражданство и оно признается только украинское. Ну, у нас все, что связано сегодня с Россией, конечно же, будет и блокироваться, запрещаться, и будут происходить такие действия пока, скажем, эта власть находится у «корыта», у власти. И других сейчас, к сожалению, не будет событий, направленных, скажем, на мир. Да? И дружбу с Россией. Потому что у власти сейчас у нас стоят люди, которые марионетки, которые выполняют все задачи, которые им поставленные на увеличение агрессии по отношению к России и русскому народу»;

«Поверьте мне, у них прекрасное понимание есть, но у них понимание состоит в другом: деньги в конверте - и любой закон принят. Деньги в конверте, ну, я так образно говорю, потому что каждого из наших парламентариев там дергают за веревочку, потому что у нас большинство там, мы знаем, «слуг народа» прошло в парламент - 73 процента. Это люди несамостоятельные в принятии решений и они будут все делать то, что им будут указывать Запад, и не более того»;

«Ну, а постепенно этот процесс украинизации шел и в девяносто шестом году, я напомню, когда нам выдавали новые паспорта, меняли новые паспорта, и там уже не указывали в графе национальность, там русский. Да? То есть, вот эти миллионы русских, они ушли уже тогда в небытие. И сегодня это просто последствия той политики навязанной как раз Западом. Это ж политика шла с Запада - «разделяй и властвуй», и нас постепенно пытались оторвать именно от России, от наших корней, забыть нашу память о том, что мы живем на Руси, о том, кто мы такие, и откуда наша природа вообще взялась, кто нас родил, и на каком языке мы говорили. Хотя в Конституции у нас сохранялись права (н/д). Да? Сохранились права за русскоязычными, за русским населением, это ж много миллионное население, его нельзя назвать меньшинством, я уже не говорю об русскоязычных украинцах. Понимаете? То есть, к людям, к которым, в принципе, и я принадлежу. Я украинка русскоязычная, и тут ничего нет, скажем, такого аж плохого. Я говорю на русском языке, я думаю на русском языке, и для меня это язык впитанный с молоком матери. Но видите, такой вселенский обман «разделяй и властвуй» для того, чтобы нас разделить, поссорить и, в принципе, уничтожить. Мы ж помним все историю в Югославии, когда Югославию повали на несколько стран. Да? И вот этот, скажем, рецепт решили применить и в Украине, ну, ничего, впереди у нас наша победа, и я думаю, что мы отстоим наше право на наш язык, на нашу страну. Потому что, сейчас идет не просто ущемление прав, а идет такая репрессивная у нас сегодня работает машина, которая не дает нам возможности говорить. Мы видим, закрыли телеканалы, мы видим, нам не дают возможности даже в фейсбуке (н/д). Да? Мы видим, блокируют наши все посты, которые связанны, скажем, с такой, с возобновлением дружбы с Россией»;

«Ну, конечно же пропаганда делает свое дело, но люди ж, они есть люди. Да? И к примеру, родственные связи, там близкие отношения, дружеские, ты не порвешь никак. Я вот живя во Львове (н/д). Да? Встречаю масса людей, которые ездили на заработки в Россию. Да? То есть, они привозят позитивные эмоции. Масса людей, которые имеют родственные связи с Россией, и причем, это не родственные там коренные даже связи, а это браки, которые там произошли между девушками и молодыми ребятами. Да? Уже на протяжении вот последних там десятилетий, когда приезжают наши украинки в Россию и говорят: «А нам неправду показывают, русские совсем другие». Хотя с детства там навязывали им такую агрессивную политику, что там: «москалі нам не брати». Да? Я хочу и через экраны обратиться, и к нашим украинцам напомнить о том, что даже Львов (н/д). Помните, где стоит памятник Ивану Федорову , первопечатнику Руси, и это говорит уже о многом. Люди говорят на русском языке. Выходишь на улицу, во Львове тоже говорят люди массово на русском языке и никто им это не запрещает. Есть конечно агрессивное меньшинство те, которые бегают, пугают людей, делают точечные удары по ним, где-то происходит насилие, там кого-то избивают, кому-то просто, вон зеленкой окрашивают, ну, разная методика. Ну, на самом-то деле, ты ж не запретишь дома говорить на русском. Правильно? Люди продолжают все равно говорить на русском, продолжают общаться и продолжают дружить. А власть наша, к сожалению (н/д), к большому сожалению, лукавит и обманывает, потому что они, голосуя за законопроекты украинизации, тут же у себя в кулуарах говорят на русском языке, звонят своим родным по телефону на русском языке и родственные связи, я думаю, в большинстве, они больше имеют, к примеру, чем такие люди даже, как я. Да? У них больше родственных связей и связей с Россией, чем у простого, скажем, населения русского. Вот так».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.12.2021, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_18 » для проросійського медіаресурсу «News Front», рубрика «Мнение», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«Ну, этот вопрос наверно задаст большинство людей, проживающих в Украине, потому что вопросы о членстве в НАТО у нас не первый год. Эти вопросы ещё начались при господине ОСОБА_25 , при президентстве господина ОСОБА_25 . И тогда народ потребовал, помню в своё время, референдум. Соответственно, тогда поняли, что это проигрышный вариант и, соответственно, эту тему отложили туда, куда-то в корзиночку. А сегодня у нас (н.д.), сегодня мы знаем, что происходит в Украине и как действует сегодняшняя власть в лице, в данном случае, это ОСОБА_20 . И у народа, как это не удивительно, я уже так иронизирую, не спрашивают, хочет ли народ в НАТО. И Конституция наша не предусматривает базирования на Украине каких-либо военных объектов и каких-либо вот этих вот, скажем, даже не знаю, как сказать, назвать этим словом. Ну, думаю, что вот этих военных, скажем, формирований. Поэтому сегодня стоит действительно шлагбаум и, соответственно, НАТО к нам и не хочет, что мы увидели. То есть, мы просимся в НАТО: «Возьмите нас». Вы помните, там когда-то ОСОБА_26 выступала, говорит: «Возьмите вы меня, возьмите меня, возьмите меня». Вот так сейчас и выглядит вот эта вот проблема с НАТО в Украине»;

«Вы знаете, вот в том-то и проблема, что 84 человека, да, живут за счёт бюджета Украины, за счёт бюджета наших местных советов, но они не получают зарплату, я отмечу, в областном совете депутаты. Но они тратят, скажем, свет, помещение и тому подобное, занимаются чем угодно, кроме вот тех дел, которые насущные. У нас проблемы с дорогами, у нас проблемы с малым бизнесом, у нас вокруг сплошная проблема: у нас социальная проблема с пенсионерами, со школами. Но они переименовывают, что в их полномочия не входит. И я так, знаете, рекомендовала бы им уже начать переименовывать, чтобы было чем заняться, планеты там. Во Вселенной их много, и времени до следующей каденции хватит, чтобы потом снова баллотироваться на выборы и ничего не делать. Вот мне, к сожалению, жаль, и у нас, говорю, они занимаются переименованием улиц, домов, кроме дел насущных. Ну я думаю, что вот это и происходит для того, чтобы отвести внимание, для того, чтобы продолжить заниматься вот этим безобразием, которое не тянет за собой, скажем, ничего. Уровень компетентности, получается, этих депутатов желает быть лучшим»;

«Вы знаете, это (н.д.). Вот перед этим мы говорили о чём? О том, что облсовет переименовывает Россию в Московию, да? Могила Кузнецова относится вот к этой же категории. Это люди пытаются торговаться и заниматься чем угодно, кроме тем, чем им нужно заниматься. Потому что прахом героя Великой отечественной войны - это не то, что кощунство, это, я считаю, преступление торговать. Так как это действительно герой не только для вас, это для меня герой и герой для очень многих львовян, которые каждый год ходят и несут цветы, и смотрят за этой могилой. Это ж люди, к сожалению, в таком сейчас положении, что, возможно, кто-то уже боится подойти только из-за того, чтобы не быть зафиксированным и завтра не началось какое-то давление со стороны националистическо-патриотических, так в кавычках, сил. Потому что я считаю, что это герой не только, скажем, всего народа. но и герой действительно нашей Украины, человек. который освобождал страну от фашизма. Кстати, ОСОБА_20 тоже ж признаёт, что есть эти праздники, что есть праздник и День победы, что есть траурный день, день начала Великой отечественной войны, который никто не отменял. И фашизм просто, вы понимаете, они настолько это всё искажают и на этом пытаются какие-то заработать себе дивиденды перед своими заокеанскими партнёрами. У нас же что, война с памятниками - это проект анти-Россия. Всё настроено на то, чтобы поссориться, разделить, разделить народ, а это тянет за собой, конечно, разделение народа и уничтожение территории Украины, что, возможно, кому-то и выгодно с этих (н.д.), невозможно, что и выгодно партнёрам, которые сегодня вот покупают наши земли, потому что у нас земельная реформа была принята. Которым выгодно скупить по дешёвке земли, которым выгодно получить дешёвую рабочую силу в лице безработных украинцев, потому что предприятия опять же за этих последних семь лет у нас массово уничтожены, соответственно люди не имеют работы, выезжают на заработки и вынуждены работать на вот этих западных панов, опять же за меньшую зарплату, чем работали бы их граждане»;

«О каких мы европейских ценностях будем говорить, если говорить о Майдане и о том, с чем люди тогда вышли (н.д.). Люди что просили? Правильно вы говорите: свободу слова, свободу демократии или жить по-европейски, получать европейские пенсии. Они хотели иметь работу, как в Европе, чтобы иметь возможность в свои отпуска ездить за границу, посещать там города, как делают европейские граждане, у которых есть эта возможность. Они хотели снижения опять же цен на коммунальные тарифы, потому что там стояли с плакатами, уменьшить тарифы, плакали. И что мы в результате получили? В точности картинку да наоборот. Тут Европой не то, что не пахнет, тут Европа нам не светит. И уже сегодня люди говорят, что нам Европа эта не нужна, дайте нам нормально жить. А жизни, к сожалению, при таком управлении, которое сегодня находится в Украине, то есть те дилетанты, которые пришли во власть, и те люди, которые грабят страну, потому что всё их управление нацелено на вывоз денег с Украины за рубеж и наполнение своих личных карманов и своих интересов. Их дети конкретно наверно евроинтегрировались, потому что их дети учатся в европейских вузах, лечатся в медицинских учреждениях опять же европейских и они себя не видят в Украине. А вот народ уже оказался перед таким, скажем, знаете, как старуха перед разбитым корытом в сказке о золотой рыбке»;

«Вы знаете, прозревших очень много, и дело в том, что и среди моих знакомых есть такие люди, которые честно признаются: «Да, мы были неправы». Есть такие, которые не признаются, что неправы, но тоже, то есть: «Вы нас не поняли, мы не за этим ходили на Майдан. Мы не за евроинтеграцию, просто нас обманули». Есть и такие, понимаете. Есть такие уже, кто скрывают, что они поменяли своё мнение. Они вот раньше выходили там, кошмарили меня вместе с национал-патриотическими силами, сегодня они уже с ними не идут, потому что, встречаясь со мной, опускают глаза. Им стыдно. И, конечно же, это всё понимание доходит, но, к сожалению, всё равно же у нас сейчас власть построена в Украине таким образом, видите, как закрытие телеканалов, как давление на людей, поэтому вот эти люди, конечно же, боятся. Но когда их спрашиваешь: «А ты вот сейчас пошёл бы на Майдан?» - «Да, - говорят, - вот сейчас пошёл бы». Пошёл бы, но уже с другими требованиями, чтобы сменить эту власть».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.12.2021, перебуваючи у невстановленому розслідуванні місці із використанням відеозв`язку, віддалено взяла участь у записі сюжету під назвою «"ІНФОРМАЦІЯ_19 » для проросійського медіаресурсу «News Front», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«Это реально происходит, конечно, не в больших городах, не в центре Киева и не в центре Львова, потому что всё-таки, к примеру, Львов - туристический город и основан на туризме, город не отключают. Но если брать там, скажем, районные центры и сёла, то вот такие веерные отключения, конечно же, присутствовали. К сожалению, потому что мы понимаем, что нехватка угля и тому подобные действия власти, которые сегодня привели, скажем (н.д.). Мы ж понимаем, что шахты у нас стоят, потому что шахтёрам в своё время (н.д.). Почему они стоят? Им не выплачивали зарплаты, соответственно, угля не будет хватать. И плюс тот уголь, который мы закупали, он сегодня (н.д.), нет возможности его брать. У нас же присутствует а-ля патриотизм. И по соцопросам, понимая, что уголь можно покупать там, скажем, с Белорусии (н.д.). В принципе, людям всё равно, откуда делать эти закупки, понимаете? Но наша власть почему-то занимается всё время политизацией, им не интересна жизнь народа, судьба народа. Им интересны свои вот эти игры в войны, которые, в принципе, доводят страну до абсурда»;

«Конечно же, прогнозы плачевные, потому что нас уже предупреждают, что будут веерные отключения, что будут после нового года веерные отключения. Сейчас ещё таких отключений нет, но, к примеру, если (н.д.). Это мы сейчас говорим об электроэнергии, которая питается от, скажем, нашим углём. Но если говорить об отоплении, я приведу вот на своём примере. У меня в квартире стоит котёл газовый, то есть индивидуальное отопление. И вот, слава Богу, мне сегодня в пять утра удалось-таки котёл включить, потому что подача газа идёт очень редко и разжижено, знаете. Они больше выпускают воздуха, я так понимаю, и приходится мёрзнуть, подогреваться электроэнергией, радиатором, которого, конечно же, не хватает на отопление квартиры. Спишь в одежде, да, просыпаешься в холоде, и тому подобные действия уже сейчас происходят. Это я говорю на своём личном примере. И то, что у нас не хватает газа и не будет его хватать, потому что наши можновладці опять же бьют по своему народу. А народу всё равно, где газ закупают. Вы знаете, я читаю соцопросы, которые проводят различные там ресурсы и удивляюсь, где они берут эти цифры»;

«Но на самом деле, когда вот буквально вчера я стояла в очереди и общалась, чтоб оплатить коммунальные тарифы сумасшедшие, общалась с людьми. Людям всё равно, откуда газ. Людям всё равно, откуда уголь. И они прекрасно всё понимают, что наші панове там наверху жируют и за счёт народа не то, что жируют, а банкуют. В это время людям приходится выживать. Бабушки плачут, потому что у них маленькая пенсия. Бабушки вынуждены попрошайничать. Бабушкам тяжело даже буханку хлеба купить, потому что у нас сегодня уже хлеб стоит двадцать четыре гривны, это грубо говоря, так минимальный хлеб. Это один доллар. То есть двадцать четыре гривны, если у бабушки минимальная пенсия, но даже если говорить о не минимальной пенсии, если там будет три с половиной тысячи гривен, к примеру, пенсия, всё равно она не в состоянии выжить и себя прокормить, потому что коммунальные тарифы огромные. А те субсидии, которые там начисляли, вот у нас был прецедент: попросили вернуть деньги, которые по субсидиям выделялись людям. То есть, соответственно, людей в один день (н.д.), они сначала одной рукой дали, как собаке косточку, нашему народу, а в другой день, когда там год попользовались субсидиями люди, сказали: «А вы должны огромную сумму денег». И таким образом их уже загнали в долг, не считая, что люди и так живут тут в долгах, не оплачивают (н.д.). Вот у меня соседи, много соседей, которые не в состоянии оплатить эти (н.д.). не в состоянии отопление оплатить, не в состоянии электроэнергию, и им там кому отключают газ (н.д.). Каждый защищает себя по-своему. Кто-то судами пытается отстоять свои права на ту предыдущую цену на газ. Вот так вот люди выживают у нас»;

«Господин ОСОБА_28 ищет виноватых для оправдания своей работы, своей деятельности и оправдания того, что, в принципе, они творят наверху. Это людям нужно вкинуть и сказать, что виноват агрессор, а не мы сами, понимаете. Ссору с Российской Федерацией из-за газового там Северного Потока-2 не мы придумали, это мы, в принципе, создали. ОСОБА_28 ж легче было б закупать русский газ через какие-то прокладки, через фирмы-прокладки втридорога дороже. А то, что газ на европейском рынке растёт - это уже не вина, скажем, России. Тут у нас есть свой газ, который почему-то куда-то уходит и нам его не хватает. Если у нас добывается двадцать тысяч там этих (н.д.), я там цифру могу ошибаться, потому что я не эксперт в этом деле, но я знаю, что запасов на год у нас достаточно и остаётся лишок, чтобы откладывать там на следующий год, неприкосновенные запасы. Но почему-то этот газ, я так понимаю, под шумок вот этих фирм-прокладок так же само идёт в Европу. На сегодня приостанавливается подача газа, конечно, и всё правильно. Если Россия агрессор, то о какой трубе может идти речь? Вы разберитесь, ребята, или вы воюете, или вы не воюете»;

«У нас приняли о военной обязанности женщин до шестидесяти лет. У нас в Украине происходят действия, направленные на войну, понимаете, на агрессию к России. Людей пугают этой агрессией, людей пугают этой войной и таким образом пытаются снова настроить против, увести нас именно от этих тарифов, от этих проблем, которые создала нам власть»;

«И они там у себя очень хорошо живут в своих маєтках, в своих особняках, они не сталкиваются с этой проблемой, потому что у них там есть свои, как говорится, эти машины, которые вырабатывают и электроэнергию, и газ, и для них поставки очень хорошие. Они точно не мёрзнут, в отличии от народа. Им по большому счёту просто плевать на людей. Они делают всё, чтобы выжить украинцев с территории Украины»;

«Вот это вот идёт пропаганда из телевизора, потому что все телеканалы насыщены этой агрессией, назреванием такой, знаете, страшилок для того, чтобы (н.д.). А они для чего это делают? Для того, чтобы оправдать вот именно вот эти свои растраты, чтобы люди не спросили, куда деньги пошли. Им, если что, оправдание: у нас война с агрессором, у нас денег нет, виноват во всём агрессор».

Крім цього, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.02.2022, перебуваючи в парку ім. І. Франка поруч із Львівським національним університетом ім. І. Франка, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Університетська, 1, взяла участь у записі сюжету під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20» для онлайн медіаресурсу «Незалежне медіа онлайн», який в подальшому був поширений у мережі інтернет для невизначеного кола осіб, в ході якого висловилась про наступне:

«И поэтому, как бы, я не вижу, но, в то же время, если общаться с людьми, то некоторые люди, конечно, говорят об агрессии, потому что звучит вот это вот, накаление обстановки, некоторым людям всё равно, просто потому что им нужно выживать, их больше интересует коммуналка, тарифы, цены и безработица, как и молодёжь интересует именно работа, и где они будут завтра жить. И молодёжь массово выезжают за границу, за рубеж, массово выезжают в Польшу, массово выезжают в Чехию, потому что там им дают возможность и заработать, и какие-то социальные гарантии, в отличие от нашей страны, где выплаты сокращаются, где пенсионер вынужден выживать за минимальную пенсию и ещё оплатить, кстати, тарифы. Каким образом пенсионер, который получает 1800 гривен пенсию может заплатить, грубо говоря, 3 тысячи гривен по тарифам?! Это по минимуму 3 тысячи»;

«Я думаю, что вот эти вот национальные, скажем, люди, которые националистически настроены, уже сегодня протрезвели, они сегодня уже понимают, они знают, они об этом говорят. Кто их обманывает? Что не оккупант напал на нашу землю, а что оккупант у нас находится внутри, наш оккупант находится у власти, начиная с администрации Президента, заканчивая всеми министерствами, которые разворовывают бюджет, деньги вывозят за границу, а народ от этого беднеет»;

«Люди из-за меня могут потерять работу, из-за контактов со мной могут лишиться того единственного, что они имеют, могут получить ту же агрессию от тех праворадикальных сил, которые к ним завтра придут и кого-то просто изобьют. Такое у нас во Львове присутствует, да, их не много, но факт этот есть. И вот, таким образом идёт давление на этих людей, и, конечно же, во избежание вот именно, скажем, каких-то таких серьёзных движений, да, со стороны националистов, я тоже ограничиваю свои контакты, чтобы не принести неприятности этим людям, понимая, что за этим стоит, потому что на сегодня, вы знаете, я имею, например, такую жёлтую карточку, где мне все говорят: «Дякую! Доброго дня. Ми вас поважаємо», но где-то там, в проулке за углом, чтоб никто не видел. А я говорю: «А в чём проблема? Почему?» - «Ну, ми не можемо, тому що ми маємо, що потеряти, і ми загубимо багато. В нас діти, в нас сім`я»;

«То есть, не такая Галичина уже аж националистическая, я не беру эти, нацбатальоны и тому подобные организации, которые устраивают эти (н/д). Я беру простой народ, простой народ всё прекрасно понимает, и его не обманешь, конечно, и всё приходит с годами: ум, понимание и тому подобное. Идёт выздоровление всё равно нашей страны, и оно будет»;

«Они уничтожили страну, да, благодаря вот этому «ура-патриотизму» в руках, это их инструмент, и им тут сегодня делать нечего, землю продали. Что сегодня происходит? Страну они, в принципе, оставили нищей».

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_8 у своїх інтерв`ю системно доносила до невизначеного кола осіб пропагандистську, упереджену та виключно негативну інформацію про Україну, зокрема, щодо русофобії, анти-російськості України, фашизму, нацизму та радикального націоналізму в Україні, баз НАТО, внаслідок чого Україна перетворюється у ворожу для росії державу, повної залежності від Заходу (США), звинувачення влади у війні на території України, що в сукупності відповідає поняттям «денацифікація», «демілітаризація» України, «захист» російського народу, що слугували формальними приводами збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, ОСОБА_8 у вказаних інтерв`ю озвучувала тенденційну та упереджену інформацію стосовно суспільно-політичних обставин та реалій, зокрема про те, що народ України розчарувався в націоналістичних, патріотичних щодо України ідеях, прихильно ставиться до росії, не вважає її ворогом чи окупантом, українці та росіяни є одним народом, у якого спільна історія, а територія України є спільною територією - Руссю, що слугувало інформаційним підґрунтям для усвідомлення бажаності, очікування збройної агресії рф проти України як «визвольної», такої, що забезпечить єдність народів, а відтак, створення позитивного ідеологічного іміджу збройної агресії.

У вказаний спосіб, ОСОБА_8 надавала допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України шляхом заподіяння шкоди інформаційній безпеці України.

ОСОБА_8 звітувала про виконання нею завдань особисто ОСОБА_14 , який у зашифрованому вигляді передавав інформацію «кураторам» - співробітникам спецслужб рф, а саме: співробітнику ГУ ГШ ЗС рф на ім`я ОСОБА_30 , співробітнику ФСБ рф ОСОБА_31 , співробітнику ФСБ рф ОСОБА_32 , співробітнику ФСБ рф ОСОБА_33 , співробітнику ФСБ рф ОСОБА_34 та співробітнику СЗР рф під прикриттям ОСОБА_35 , безпосередньо під час перебування на території рф, анексованої території АР Крим або ж криптованим способом через визначені канали електронного зв`язку.

Грошові кошти за проведену роботу, затрати, пов`язані з фінансуванням його оточення, агентури, окремих організацій, груп та осіб, ОСОБА_14 отримував безпосередньо від своїх кураторів в рф або ж від структур з рф за надання послуг із охорони нафтопроводу «Дружба», в окремих випадках кошти передавались з використанням послуг кур?єрів.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинила державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України, тобто, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, заперечила. Вважає, що відносно неї вчиняється політична розправа за її позицію, як опизиціонера. Вона ніколи не працювала на спецслужби рф, не була шпигуном, є українкою, дотримується норм Конституції України, а її притягають до кримінальної відповідальності за держану зраду за її свободу висловлення своєї думки та особистої позиції. У ОСОБА_15 працювала начальником відділу кадрів і його політичних чи інших незаконних вказівок не виконувала. Усі докази у кримінальному провадженні є сфабрикованими проти неї та покійного ОСОБА_36 , який, як адвокат, надавав їй правничу допомогу, в т.ч. і у пред`явленні позову до Львівського окружного адміністративного суду з приводу скасування рішення виконкому Львівської міської ради про знесення Монументу бойової слави радянських збройних сил на вул.Стрийській; вважає, що мала конституційне право такого звернення і діяла в інтересах тих людей, які захищали Україну під час другої світової війни. В організації конференції у 2015 році участі не приймала. Визнає, що організовувала мітинги, спрямовані на захист громадян України від свавілля чиновників; мала велику підтримку серед населення; не закликала до повалення конституційного ладу, не діяла на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання допомоги іноземній державі в проведенні підпривної діяльності протии України. Визнає, що приймала участь у різних інформаційних програмах політичного змісту, виступала в якості експерта в ЗМІ, де критикувала владу, однак вважає, що в Україні існує конституційна свобода вираження думки, відтак, закон не порушувала. Вона справді вела активну політичну діяльність, була членом опозиційної партії ОПЖЗ, мала акредитацію журналіста у ВР, але шпигунською діяльністю на користь РФ не займалась. Вважає себе жертвою спланованого владою переслідування. Просить її виправдати.

Відповідно ст. 129 Конституції України, норм КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Вирок суду повинен бути ухвалений судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими та оціненими під час судового розгляду з точки зору їх належності, допустимості і достовірності; сукупність доказів повинна бути достатньою та взаємозв`язаною для прийняття законного, обґрунтованого вмотивованого судового рішення.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Стаття 25 КПК України зобов`язує прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст. 91 КПК України.

За правилами ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Таким чином, обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, стверджується наступними дослідженими та безпосередньо перевіреними під час судового слідства доказами.

Відповідно до ст.ст.84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що спілкування ОСОБА_14 , ОСОБА_8 з представниками спецслужб рф, їх переписка, відбувались російською мовою, з метою збереження максимально правильного і об`єктивного відтворення обставин вчиненого злочину, суд у вироку, досліджуючи письмові докази та матеріали відеофайлів, наводить їх мовою оригіналу.

Даними протоколу обшуку від 15.06.22 в офісному приміщенні адвокатського об`єднання «ВЕРУМ ВІТА» за адресою: м. Львів, вул. Панаса Мирного, 24Г з додатком, власником якого був ОСОБА_14 , під час якого вилучено комп`ютерну техніку, флеш накопичувачі та інші речі, які підтверджують проросійську позицію останнього.

Даними протоколу обшуку від 15.06.22 за місцем фактичного проживання ОСОБА_36 ( ОСОБА_36 ) в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з додатком, під час якого зафіксовано та вилучено речі, що підтверджують проросійську позицію останнього, в тому числі грамоту генерального консула рф на ім`я ОСОБА_38 .

Даними протоколу огляду від 15.07.2022, під час якого проведено огляд вилучених у квартирі, де раніше проживав ОСОБА_14 , речей, в тому числі: медалі з георгіївською стрічкою, прапори рф різних розмірів, чорнові записи щодо підготовки та проведення конференції «Особливий статус Львова: регіональна самоідентифікація і європейська самостійність», ксерокопія паспорта, чорнові записи з текстом «Висший Координационний совет МОД «ОКЕАН», у якому міститься інформація-аналіз на тему проведення Майдану, різного роду медалі та таблички, видані офіційними органами рф на імя ОСОБА_15 , в тому числі медаль «вчк кгб фсб 90 лет».

Даними протоколу огляду мобільного телефону SAMSUNG DUOS s/n: НОМЕР_1 - ОСОБА_14 від 10.08.22 з додатками, під час якого із застосування спеціального програмного забезпечення проведено аналіз інформації з телефону та встановлено, що останній використовувався виключно для здійснення дзвінків на номери російських операторів зв`язку та виявлено журнал дзвінків у кількості 111 з`єднань.

Даними протоколу огляду жорсткого диску червоного кольору s/n: CZX09045783 - ОСОБА_14 від 12.08.2022, який був вилучений під час обшуку в нежитловому приміщенні адвокатського обєднання «Верум Віта», власником якого був останній.

Зокрема, встановлено наявність файлів, в яких ОСОБА_39 та ОСОБА_40 здійснюють переписку з представниками фонду «Русский мир» та обговорюють програму грантів та проектів «Русские в Галиции. 1914-1918. Война и люди», «Конармейский путь в Галичине. Свидетельства и документи». Серед файлів містяться запити та погодження на виділення коштів, пов`язаних із реалізацією ОСОБА_15 зазначених проектів.

Із фрагменту файлу російською мовою: «выявление, систематизация, сохранение и популяризация исторических свидетельств, направленных на восстановление исторических свидетельств, направленных на восстановоление исторически достоверных данных о событиях, связанных с судьбой военнослужащих российской армии, которые попали в плен в ходе Первой Мировой войны 1914-1918 годов, установление мест их содержания в плену и захоронений с возможностью в перспективе возведения соответствующих мемориальных сооружений, а также осуществление мероприятий научно-культурного характера, способствующих восстановления единства культур России и русского зарубежья, а также с целью формирования благоприятного для России общественного мнения в западной Украине».

Із фрагменту файлу у вигляді таблиці російською мовою вбачається, що на кожен вид проведених заходів визначено суму коштів. До прикладу: типографічні витрати-3000 доларів США.; витрати на підготовку і проведення науково-практичних конференцій - 2800 доларів , оренда приміщень 2800 доларів США, адміністративні витрати- 500 доларів США; всього сума витрат на проведення дослідження «Русские в Галиции.1914-1918. Война и люди», які покривались на рахунок Гранту, складає 20 000 доларів США.

Даними протоколу огляду ноутбука SAMSUNG s/n:ZLVL93ESA01085M, нетбуку ACER s/n:NTLCQEU003733011B14S000 та жорсткого диску чорного кольору s/n:T07 - ОСОБА_14 від 12.07.2022 з додатками.

Під час проведення огляду вказаних пристроїв виявлено файли щодо організації та проведення ОСОБА_14 спільно із ОСОБА_8 різного роду заходів провокативного характеру, які спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації, а також заходів, спрямованих на федералізацію України та Галичини, що здійснювалось під керівництвом невстановлених іноземних громадян.

Так, виявлено файл «Правила» від 24.09.2015, який писаний російською мовою та містить інформацію щодо правил надання звіту за результатами проведення акцій та заходів. З цього ж приводу виявлено файл «Правила подачи» від 18.09.2015 наступного змісту російською мовою: «на фотографиях и в видеорролике должно быть отображены следующие моменты: а) общий план мероприятия, указывающий на количество человек, присутствующих на мероприятии - цифра доладна практически соответствовать утвержденной в плане (количество человек БЛ считают).Только после выполнения всех этих пунктов отче та мероприятие защитывается.».

Також виявлено файл «Ссылки» від 29.09.2015, у якому містяться численні посилання на інтернет ресурси, де висвітлювався факт проведення замовної акції «Право народу по Конституції та відсутність права в дійсності».

Наявність цього файлу підтверджує та чітко узгоджується із «правилами роботи» (файл «Правила подачі»), оскільки робота проводилась у чіткій відповідності з поставленими завданнями, причому відповідально та систематично.

Файл «Пресс» від 29.09.2015, містить прес-реліз мітингу «Право народу по Конституції та відсутність права в дійсності», із змісту якого вбачається продовження спекулювання на тему Магдебурзького права, а також зазначаються маніпулятивні відомості, що нібито значна частина мешканців Львівщини вимагає автономії для регіону із наданням елементів самоуправління задля виходу із кризи.

Файл «Информация от АВ» від 28.09.2015, писаний російською мовою, містить інструкції щодо внесення змін у текст резолюції мітингу. Відповідно до тексту документу особа, яку умовно називають «БЛ», висунув ряд вимог щодо коригування змісту документу попереднього тексту резолюції «Право народу по Конституції та відсутність права в дійсності».

Із файлу під назвою «Мероприятия и проекты» від 09.06.2015, писаний російською мовою, вбачається, що в табличній формі відображено інформацію стосовно масових заходів, конференцій, які планується провести на замовлення іноземної сторони. Зокрема, проведення мітингів біля ЛОДА з перекриттям дороги, з плакатми, з кількістю учасників від 150 осіб, з вартістю заходу 11000 дол.США.

Аналіз такої інформації на виявлених файлах дає підстави вважати, що це не просто громадяни зібралась для проведення мітингу, а навпаки - чітко спланована проплачена рф акція за 11 тис. дол.США.

У файлі «формат» від 04.11.2015, наявний текст російською мовою, у якому пропонуються формати подальшої роботи, спрямованої на присвоєння Галичині особливого статусу, в тому числі шляхом проведення автопробігів від Збруча до кордону із Польщею, створення всеукраїнських профсоюзів, залучення місцевих депутатів та депутатів ВРУ, проведення прес-конференцій. У цьому ж документі наявні відомості стосовно сум, які можуть бути виплачені за той чи інший вид роботи.

У файлі «Добрий 19» від 19.11.2015 міститься лист російською мовою від імені ОСОБА_15 до невстановленої особи на імя « ОСОБА_42 », у якому ОСОБА_14 пропонує провести науково-практичну конференцію щодо особливого статусу Львова, після чого провести мітинг із заздалегідь обговореними плакатами по особливому статусу.

У файлі «Добрий день ОСОБА_42 » від 22.10.2015 є лист російською мовою від імені ОСОБА_15 до невстановленої особи на імя « ОСОБА_42 », у якому ОСОБА_15 пропонує додаткові ідеї щодо реалізації проекту автономізації Галичини , зокрема, шляхом проведення конференції на тему Мінських домовленостей, проведення потужної пропагандистської кампанії, звільнення 2-3 людей з полону силами Львівської Антивійни (учасником якої є ОСОБА_8 ), після чого організувати проведення мітингу на цю ж тему, однак із озвученням «потрібних» для них питань - надання особливого статусу та комунальний геноцид.

У файлі «Задачи 2» від 18.11.2015 міститься лист російською мовою до ОСОБА_15 із постановкою важливих завдань - проведення масових акцій у форматі від 500 осіб із лозунгами «За особливий статус Галичини», проведення круглих столів за цією ж тематикою.

У файлі «Мероприятия и проекти НАШИ предл_таблица_2» від 24.06.2015, писаний російською мовою, в табличній формі відображено інформацію стосовно масових заходів, конференцій, які планується провести на замовлення іноземної сторони;

У файлі «1. Вступна промова» від 13.05.2015 є текст вступної промови ведучого на конференції «Особливий статус Львова: регіональна самоідентифікація і європейська самостійність».

У файлі «2. Рекомендації головуючому» від 19.05.2015, містяться чіткі інструкції для головуючого на конференції «Особливий статус Львова: регіональна самоідентифікація і європейська самостійність».

У файлі «3 що треба зробити» від 20.05.2015 містяться інструкції для невстановленої особи щодо організаційних заходів на конференції «Особливий статус Львова: регіональна самоідентифікація і європейська самостійність».

У файлі «Мероприятие 2_Львов это Европа (таблица)» від 02.05.2015 табличному варіанті зведена інформація російською мовою щодо проведення «АКЦИЯ №2» щодо проведення конференції по самоідентифікації Львова.

У файлі «2. резолюция-укр.текст-остаточний варіант» від 29.04.2015.

У файлі «VK ОСОБА_44 » від 26.05.2015 збережено текст та посилання на статтю лідера руху «Антивійна» ОСОБА_45 , яка повідомила про проведення конференції по особливому статусу Львова за участі активістів Львівського підрозділу «Антивійни» (який очолює ОСОБА_8 ).

У файлі «Ссилка 28» від 28.05.2015 міститься лист ОСОБА_15 із звітом та посиланнями на численні медіа ресурси щодо проведення акції по особливому статусу Львова.

До матеріалів справи в якості доказів обвинувачення долучено численну кількість файлів, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_14 спільно із ОСОБА_46 проводили підготовку та збір інформації, а також здійснювали юридичну роботу по зверненню до суду із позовом про скасування рішення щодо демонтажу Монументу слави.

Із файлу «Конференц» від 29.06.2018 вбачається текст листа, писаного російською мовою, що після того, як ОСОБА_47 облили зеленкою, остання протиставляє себе як захисника Монумента слави, стосовної якої чиниться тиск зі сторони незаконних формувань, які процвітають під егідою різних політичних партій, а також відкрито пропагандують приналежність до нацистської ідеології. (том 3, а.с.247) з текстом наступного змісту:

Так, после судебного заседания, состоявшегося 20 июня 2018 года, на котором решалась перспектива демонтажа монумента Славы во Львове, меня, официального представителя гуманитарной группы и партии "За життя", как защитницу памятника - ОСОБА_16 облили зеленкой… И, как следствие, осуществляется противозаконное применение силы различными незаконнми формированиями, процветающими под згидой разнообразных политических формирований, открыто пропогандирующих свою приверженность к нацистской идеологии.

Виявлено файл «February 17» від 20.02.2018, у якому міститься наступний текст:

Имеется несколько нюансов, на которые стоит обратить внимание:

На меня осуществляется постоянное давление. В отместку за мою гражданскую позицию у меня дома незаконно, без каких либо оснований, на оснований сфабрикованных документов СБУ провело обыск.

Скорее всего речь идет не столько о судьбе памятника, как о создании определенной политической атмосфер на западе Украины. Ето один из злементов мероприятия по раскачиванию ситуации на Западе Украины, а в перспективе и всей страны.

Із файлу «Дело» від 20.09.2018, вбачається, що про проведену роботу по справі «Монументу слави», наявну проблематику та у кінці запитання «Что делать?» є відповідний звіт.

У файлі «расчет суда» від 26.03.2018 міститься звіт по понесених витратах на здійснення роботи щодо захисту Монументу слави із детальним розрахунком вартості проведених робіт (фрагмент) на російській мові: «перечень проведенной работы-цена: составлено и подано исковое заявление №1 об отмене решения, ответчик: исполнительный комитет Львовского городского совета. Дело №813/999/18. Составлено и подано исковое заявление №2 лб отмене решения исполнительного комитета, ответчик:Львовский обласной совет. Дело № 813/998/18, общая стоимость работы составила 106 834,00 грн.

У файлах «ОСОБА_8» від 06.06.2017 та від 26.04.2016 на російській мові міститься коротка біографічна довідка на ОСОБА_8 ; у кінці документу є запис «В настоящее время руководитель Львовськой областной организации «Антивона». Имеет широкие связи среди различньх партийных структур, в т.ч. и нациков. Помагала мне в организации массових мероприятий. Я плотно с ней сотрудничаю».

У цьому ж протоколі зафіксовано збережені відео з проведення конференції по особливому статусу Львова, у якій приймала участь ОСОБА_8 .

Із протоколу огляду ноутбука SAMSUNG s/n:ZLVL93ESA01085M ОСОБА_14 від 22.08.2022 з додатками, вбачається, що у ноутбуці виявлено файл «Шабаш» від 12.04.2019, у якому міститься лист, адресований до ОСОБА_15 . У вказаному листі автор, що підписався літерою ОСОБА_48 , повідомляє ОСОБА_15 про те, що з ним тимчасово на рік припиняється агентурний зв`язок, в тому числі з «Інгою»:» пользуясь случаем сообщаю тебе, что официально договор (связь) с тобой и со-товарищами прекращен на 1 год (есть такая форма). Поэтому, от тебя официально я ничего не жду и не требую до тех пор, пока вокруг тебя все успокоиться. В том числе и вокруг «ІНФОРМАЦІЯ_21».

Даними протоколу огляду ноутбука SAMSUNG s/n:ZLVL93ESA01085M ОСОБА_14 від 11.08.2022 з додатками, під час якого на ноутбуці останнього виявлено ряд файлів, які свідчать про те, ОСОБА_15 займався збором інформації, яка має критично важливе значення для інтересів та безпеки держави, в тому числі щодо проведення випробувань на Яворівському полігоні, виконання завдань на лінії зіткнення, формування загонів та відправки добровольців на схід для підготовки до війни, збору баз даних, ще одна біографічна довідка на ОСОБА_8 , у кінці документу якої наявний запис «В настоящее время руководитель Львовской областной организации «Антивойна». Имеет широкие связи среди различных партийных структур, в т. ч. и нациков. Помогала мне в организации массовых мероприятий. Я плотно с ней сотрудничаю», листування щодо вербування працівника Служби зовнішньої розвідки ОСОБА_49 , щодо ротації командного складу ЗСУ в районі Дебальцевого та інше.

Даними протоколу огляду ноутбука SAMSUNG s/n:ZLVL93ESA01085M, нетбук ACER s/n:NTLCQEU003733011B14S000, жорсткого диску SmartMobile Storage s/n:T07 - ОСОБА_14 від 29.07.20 22 з додатками.

Зокрема, під час огляду в судовому засіданні файлу «текст» від 19.02.2015, встановлено, що в ньому міститься текст російською мовою, з викладенням передумов (конституційних, історичних, особистісних та ситуаційних), які існують для проведення роботи щодо надання окремим регіонам України статусу автономії. Пропонується використати окремі положення Мінських домовленостей вересня 2014 року та лютого 2015 року, провести ряд вуличних акцій із лозунгами щодо надання дистрикту «особливого статусу», акцентується увага на доцільності створення штабу, координаторів проекту, міститься детальний покроковий план проведення заходів із залученням конкретних посадових осіб. Також у документів обґрунтовується необхідний рівень фінансування та необхідність проведення акцій диверсійного та терористичного характеру. У кінці файл підписаний від імені ОСОБА_15 .

Даними протоколу огляду від 04 - 05.07.2022 вих. № 62/2/1-1615нт з додатками, у ході якого спеціалістом із використанням спеціалізованого програмного забезпечення здійснено виготовлення еталонної копії усієї інформації, яка містилась на ноутбуках, жорстких дисках, телефонах та флешках, вилучених у ході проведення обшуків.

Під час судового засідання досліджено носії інформації, компютерні диски, а також сам ноутбук ОСОБА_15 , на якому встановлені спеціалізовані програми «Kremlin» та «Kremlin Encrypt», які призначені для шифрування та передачі зашифрованих файлів.

Даними протоколу обшуку від 06.04.2022, який проведений за адресою: АДРЕСА_1 з додатком.

Даними протоколу огляду ноутбуку ОСОБА_8 - Lenovo з маркуванням «WWAN IMEI НОМЕР_2 » від 02.05.2022 з додатком.

Так, під час огляду встановлено, що ОСОБА_8 є адміністратором групи у Facebook під назвою російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де публікуються антиукраїнські статті. Зокрема, 14.03.2022 здійснено публікацію наступного змісту:

ОСОБА_16 /ОСОБА_16

Дорогие друзья!

События последних месяцев окончательно убедили меня в остсутствии в Украине политиков, готовых бороться за Суверенитет и Процветание нашей страны.

Конечно же, что это мое субьективное мнение, но наблюдая за происходящим у меня нет повода его менять...

Нагнетание ужаса из-за начала так называемой «неизбежной войны» раздуваемой иностранными СМИ не вызвало никакой более или менее адекватной реакции со стороны нашей Власти.

Невнятные заявления. Какие-то бессмысленные консультации и не более того...

Кто-то, где-то, что-то..., но решают без нас!

Я думаю, что защищать свою страну и ввязывзться в непонятные никому авантюры, в угоду так называемым нашим 'партнерам' - это совершенно разные вещи...

Неужели эти западные партнеры, наводняя Украину оружием, которого и так более чем достаточно, то и делают, что заботятся именно о благе простого украинца?!

Даними протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_8 - Samsung s/n RF8M9026L2Y від 29.08.2022 з додатком.

На одному з фрагментів наявна переписка ОСОБА_47 з користувачем фейсбук, де останній просить ОСОБА_47 розмістити в інтернеті інформацію про його книгу «ІНФОРМАЦІЯ_22»:

ОСОБА_16. Приветствую. Можете поддержать информацией о выходе моей книги. Только не перепостом. а прямой публикацией от своего имени. Ибо фб опять меня забанили. Просмотр моих публикаций ограничен. Вот текст, который я разместил. Там главное - ссылка. Братцы. На атой неделе выходит из печати моя книга «ІНФОРМАЦІЯ_22». Об одном прошу - помочь максимально больше русских, считаюших себя украинцами.

ОСОБА_47 відповідає: Я подумаю как это сделать …. У нас не совсем спокойно - хожу на допросы.

Також наявний фрагмент переписки з користувачем Фейсбук, де останній просить ОСОБА_47 розмістити інформацію про його фільм:

… мой фильм везде, где сочтешь нужным (фб, Телега, Вотсап, Вайбер и т.д.)? Зто первая серия. Его максимально стараются заблокировать. Премьера! Фильм ОСОБА_50 ". Первая серия. Только, чтобы Вам это не принесло проблем.

ОСОБА_47 відповідає: Сбросьте в мою группу, я пропущу.

-Я не знаю её адреса.

-Я во Львове, интернет мне уже отключили.

-Ну вот.

-Едины и Непобедимы ! ОСОБА_16 , Ватник. Это две мои группы. Пока что в тел 4 джи у меня работает, так что сбрасывайте в мою группу.

Також наявні фрагменти, де ОСОБА_47 поширює у мережі Фейсбук статті про «дискриминацию русского языка и культуры», «поощрения нацистов в вооруженных силах».

Як вбачається із Висновку судового експерта № 101 від 19.12.22 з додатком, та висновку судового експерта № 102 від 19.12.22 з додатком, експертом із використанням спеціалізованого програмного забезпечення здійснено виготовлення еталонної копії усієї інформації, яка містилась на ноутбуках, жорстких дисках, телефонах та флешках, вилучених під час проведення обшуку в обвинуваченої ОСОБА_8 .

Даними протоколу обшуку від 24.08.2022, який проведений за адресою: АДРЕСА_1 з додатком, під час якого, посеред іншого, вилучено блокнот із рукописними записами ОСОБА_8 , де остання записувала паролі від сайтів з використанням слова «inga».

Висновком за результатами дослідження з використанням поліграфа від 06.04.2022 з додатком, з якого вбачається, що ОСОБА_47 пройшла психофізіологічне дослідження із застосуванням поліграфа за допомогою обладнання Комп`ютерний поліграф «РУБІКОН» (Р02-00439).

На вирішення дослідження ОСОБА_47 поставлені наступні питання:

Чи є достовірними свідчення ОСОБА_8 про те, що вона не здійснювала шпигунство на користь спецслужб країни агресора.

Чи є достовірними свідчення ОСОБА_8 про те, що вона не здійснювала державну зраду України.

Чи є достовірними свідчення ОСОБА_8 про те, що вона не співпрацювала з іноземними спецслужбами проти України.

Чи є достовірними свідчення ОСОБА_8 про те, що вона не передавала конфіденційну / службову інформацію країні агресору.

Чи є достовірними свідчення ОСОБА_8 про те, що вона не отримувала грошову винагороду за виконання завдань іноземних спецслужб.

Чи є достовірними свідчення ОСОБА_8 про те, що вона не вживає наркотики / зловживає алкоголем.

ОСОБА_8 добровільно виявила своє бажання пройти дослідження і власноруч підписала заяву про добровільну згоду на проведення дослідження з використанням комп`ютерного поліграфа.

ОСОБА_8 заявила, що вільно володіє українською та російською мовами. Дослідження проводилося українською мовою.

За результатами проведеного психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа, на підставі отриманих фізіологічних реакцій з високим ступенем достовірності зроблено наступні висновки:

Рівень контактності ОСОБА_8 був середнім.

Були виявлені навмисні спроби протидії дослідженню.

Рівень збудження нервової системи був в межах норми (показники ШС від 253 до 189 кОм).

В ході психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа були виявлені стійкі, виражені психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що:

Свідчення ОСОБА_8 про те, що вона не здійснювала шпигунство на користь спецслужб країни агресора, є недостовірними.

Свідчення ОСОБА_8 про те, що вона не здійснювала державну зраду України, є недостовірними.

Свідчення ОСОБА_8 про те, що вона не співпрацювала з іноземними спецслужбами проти України, є недостовірними.

Свідчення ОСОБА_8 про те, що вона не передавала конфіденційну / службову інформацію країні агресору, є недостовірними.

Свідчення ОСОБА_8 про те, що вона не отримувала грошову винагороду за виконання завдань іноземних спецслужб, є недостовірними.

Свідчення ОСОБА_8 про те, що вона не вживає наркотики / зловживає алкоголем, є недостовірними.

В ході психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа досліджуваної були задані наступні значущі (перевірочні) запитання, на які було отримано відповіді та зареєстровано відповідні психофізіологічні реакції (розшифровка питань надається за узгодженням):

На запитання «Мотивом вашої політичної діяльності є доступ до потрібної вам інформації?» - отримана відповідь «Не зрозуміла» - протидія.

На запитання «Мотивом вашої політичної діяльності є, що саме ви працювали тут наполягають люди зі сторони?» - отримана відповідь «Ні» - достовірна інформація;

На запитання «Мотивом вашої політичної діяльності є, що ви ідеологічно спрямовані до Росії?» - отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «Мотивом вашої політичної діяльності є те, що ви настроєні проросійськи?» - отримана відповідь «Так» - достовірна інформація;

На запитання «У вас є псевдонім для спілкування із спецслужбами РФ?» - отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «Співпрацювали негласно з іноземними спецслужбами ?» - отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «Здійснювали державну зраду України?»- отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «Зацікавлені у вашій політичній роботі люди з російських спецслужб? »- отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «Зацікавлені у вашій політичній роботі особисто ви?» - отримана відповідь «Так» - достовірна інформація;

На запитання «Зацікавлений у вашій політичній роботі ОСОБА_51 ?» - отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «Вас коли-небудь вербували працівники спецслужб РФ?» - отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «Ви виконували вказівки людей зі спецслужб РФ?» - отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «Ви маєте якесь відношення до спецслужб РФ?» - отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «Ви маєте знайомих які працюють в спецслужбах РФ?» - отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «У вас є родичі на окупованих територіях?» - отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «Ви передавали важливу інформацію для спецслужб РФ через ОСОБА_52 » - отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «Ви отримували кошти за проведення протестних акцій у яких зацікавлені представники РФ?» - отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «Ви визнаєте територію Криму частиною України?» - отримана відповідь «Так» - недостовірна інформація;

На запитання «Ваш псевдонім у переговорах з представниками РФ Інга?» - отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «У обміні полоненими з 2014 по 2016 рік діяли по проханню спецслужб РФ?» - отримана відповідь «Ні» - використана протидія;

На запитання «Чи ви вживали марихуану?» - отримана відповідь «Ні» - недостовірна інформація;

На запитання «Ви знаєте місцезнаходження ОСОБА_53 ?» - отримана відповідь «Ні» - достовірна інформація.

Даними протоколу огляду від 11.08.2022 з додатком, у якого здійснено огляд мережі Інтернет з метою встановлення відомостей стосовно ОСОБА_8 а також збережено диск із відео-сюжетом - журналістським розслідуванням, який свідчить про тісні зв`язки останньої із ОСОБА_54 та здійснення активної проросійської пропагандистської діяльності.

Даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо контроль особи, вих. № 62/2/1-3146т від 02.11.2022 з додатками, яким підтверджено, що ОСОБА_8 приймала участь в акції «Право народу по Конституції та відсутність права в дійсності».

Даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронної інформаційної системи, вих. № 62/2/1-3144 від 02.11.2022 з додатками, у ході встановлено особисті листування ОСОБА_8 , в тому числі щодо виконання завдань групи ОСОБА_53 ; плану заходів, що виконувались під кураторством ОСОБА_53 , в тому числі участі в судових засіданнях по скасуванню рішення щодо демонтажу Монументу Слави ; участі у прес-конференції спільно із ОСОБА_56 на тему «Украина не должна быть бандеровськой Антироссией», де спікер - ОСОБА_29 .

Даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - обстеження публічно недоступного місця вих. № 62/2/1-3145т від 02.11.2022.

Даними протоколу огляду від 17.01.23 з додатком, яким зафіксовано розміщення у ЗМІ статей із висвітленням проведення конференції на тему особливо статусу Львова.

Даними протоколу огляду від 19.01.23 з додатком, яким зафіксовано розміщення у ЗМІ статей із висвітленням інформації про здійснення ОСОБА_8 діяльності по захисту Монумента слави.

Даними протоколу огляду від 20.01.23 з додатками, яким зафіксовано розміщення у ЗМІ статей із висвітленням події проведення 29.09.2015 мітингу на тему «Право народу по Конституції та відсутність права в дійсності».

Висновком судового експерта № 54/15/6-226 від 16.01.2023 судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, яким підтверджено, що ОСОБА_8 у своїх інтерв`ю системно доносила до невизначеного кола осіб пропагандистську, упереджену та виключно негативну інформацію про Україну, зокрема, щодо русофобії, анти-російськості України, фашизму, нацизму та радикального націоналізму в Україні, баз НАТО, внаслідок чого Україна перетворюється у ворожу для росії державу, повної залежності від Заходу (США), звинувачення влади у війні на території України, що в сукупності відповідає поняттям «денацифікація», «демілітаризація» України, «захист» російського народу, що слугували формальними приводами збройної агресії російської федерації проти України.

Крім того, ОСОБА_8 у вказаних інтерв`ю озвучувала тенденційну та упереджену інформацію стосовно суспільно-політичних обставин та реалій, зокрема про те, що народ України розчарувався в націоналістичних, патріотичних щодо України ідеях, прихильно ставиться до росії, не вважає її ворогом чи окупантом, українці та росіяни є одним народом, у якого спільна історія, а територія України є спільною територією - Руссю, що слугувало інформаційним підґрунтям для усвідомлення бажаності, очікування збройної агресії рф проти України як «визвольної», такої, що забезпечить єдність народів, а відтак, створення позитивного ідеологічного іміджу збройної агресії.

Даними протоколу огляду від 07.10.22 вих. № 62/2/1-2625нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 07.10.22 вих. № 62/2/1- 2624нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 06.10.22 вих. № 62/2/1 - 2621нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 06.10.22 вих. № 62/2/1-2622нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 07.10.22 вих. № 62/2/1-2623нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 06.10.22 вих. № 62/2/1-2618нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 06.10.22 вих. № 62/2/1- 2619нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 06.10.22 вих. № 62/2/1 - 2620нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 06.10.22 вих. № 62/2/1 - 2616нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 06.10.22 вих. № 62/2/1-2617нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 06.10.22 вих. № 62/2/1- 2615нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 05.10.22 вих. № 62/2/1-2591нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 05.10.22 вих. № 62/2/1-2590нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 05.10.22 вих. № 62/2/1-2589нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 05.10.22 вих. № 62/2/1 - 2614нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 04.10.22 вих. № 62/2/1-2587нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 04.10.22 вих. № 62/2/1-2586нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 04.10.22 вих. № 62/2/1-2584нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 03.10.22 вих № 62/2/1-2583 нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 04.10.22 вих.№ 62/2/1-2588нт з додатком;

Даними протоколу огляду від 04.10.22 вих.№ 62/2/1-2585нт з додатком.

В судовому засіданні досліджено усі відеоматеріалами із виступами ОСОБА_8 у ЗМІ, якими стверджується, що обвинувачена активно впроваджувала у свідомість населення України думку про неправильність та недоцільність теперішнього зовнішнього і внутрішнього політичного курсу України та діяльності чинної влади України шляхом викривленого висвітлювання фактів і подій та створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності.

Висловлювання ОСОБА_8 є такими, що маніпулюють суспільною свідомістю, зокрема поширюють інформацію та формують у суспільства думку про наявність в Україні фашистського (нацистського) режиму, його підтримку владою, а також формують у суспільства антиукраїнські настрої та містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на підрив української державності, зокрема: «..процесс украинизации шел и в девяносто шестом году, я напомню, когда нам выдавали новые паспорта, меняли новые паспорта, и там уже не указывали в графе национальность, там русский. Да? То есть, вот эти миллионы русских, они ушли уже тогда в небытие. И сегодня это просто последствия той политики навязанной как раз Западом. Это ж политика шла с Запада - «разделяй и властвуй», и нас постепенно пытались оторвать именно от России, от наших корней, забыть нашу память о том, что мы живем на Руси»; «это представители «партии войны», Западных псевдодружеских стран, которые, кроме, как хотят нас отиметь и забрать у нас все», «россия делает вынужденные шаги для того, чтоб помочь» (йдеться про війну на Донбасі), «война внутри идёт с собственным народом, сдают интересы страны и пичкает народ вот этой агрессией», «на нас нападет снова оккупант». А я говорю: «Так подождите, так сколько ж он на нас уже может нападать», про людей при владі - «Это должны быть лояльные люди к россии», про війну в Україні - «территория Украины используется для военных действий, для продвижения к территории мощного государства, такого как россия», «И фашистские движения, всё, что угодно в Украине», «все реформы, которые привели к гибели миллионов людей», «Ну, а на самом деле идет фашистская идеология», «запрещено тут все, как мы видим, русское. Да? Уничтожается все русское», про росію висловлюється - «нам навязали агрессора», «в нашем ДНК заложена именно вот какая-то такая русскость», «И вот этот фашизм сегодня продолжается», «Просто народ, нормально относится, как к русскому миру, как к русским людям, и я скажу, что это не только в городе, это и в селах», «Хоть нас там называют пропагандистами, там кремлевскими какими-то агентами, но я скажу, именно, идет пропаганда нацизма», «Проект «Украина» закончен», про Україну - «Проект «антироссия», «Потому что у власти сейчас у нас стоят люди, которые марионетки, которые выполняют все задачи, которые им поставленные на увеличение агрессии по отношению к России и русскому народу», «У нас же что, война с памятниками - это проект анти-Россия», «У нас в Украине происходят действия, направленные на войну, понимаете, на агрессию к России. Людей пугают этой агрессией, людей пугают этой войной и таким образом пытаются снова настроить против».

Висновком судового експерта № 83 від 17.11.22 з додатками, яким підтверджено, що виконавцем написів у блокноті, який був вилучений за місцем проживання ОСОБА_8 , є обвинувачена ОСОБА_8 .

Висновком судового експерта № 104 від 19.12.22 з додатками, яким підтверджено, що автором написів у блокноті «21181821ingа» та «ОСОБА_16 inga 21181821» є обвинувачена ОСОБА_8 .

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2023 з додатками, під час якого вилучено документи, які підтверджують факт звільнення від відповідальності ОСОБА_57 в порядку, передбаченому ч. 3 ст.111 КК України, якого ОСОБА_15 вербував для виконання завдань в інтересах рф.

Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.01.2023 з додатками, під час якого вилучено документи із Львівського окружного адміністративного суду, зокрема матеріали справи №813/999/18 за позовом ОСОБА_8 та такі документи повністю відповідають за формою та змістом, які віднайдені в комп`ютерній техніці ОСОБА_15 .

Окрім цього, в судовому засіданні досліджено відеоматеріали, на яких зафіксовано участь ОСОБА_8 у конференції, яка проводилась щодо отримання Львовом особливого статусу. На цих же матеріалах зафіксовано факт зміни теми наукової конференції з питань обговорення Магдебурзького права на тему, що пов`язана із сепаратистськими настроями - надання Львову особливого статусу.

Вказане підтверджує той факт, що організатори заходу, зокрема, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 мали за мету ввести науковців в оману.

Згідно відповідей Західного міжрегіонального управління реєстрації актів цивільного стану (м. Львів) № 1994/05.1-06-33 та № 62/86/2-2/22/14/028/1драц, наявна інформація про актові записи цивільного стану, зокрема: про зміну імені № 38 від 09.09.2017, складений Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління реєстрації актів цивільного стану (м. Львів) щодо зміни прізвища ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що останньому видано відповідне свідоцтво.

Норми ст. 295 ЦК України дають громадянам право змінити прізвище та ім`я.

При зміні прізвища, фізична особа залишається суб`єктом права у цивільних та інших галузях права, що використовується для позначення особи (громадянина, особи без громадянства) як учасника правовідносин (ст.24 ЦК України).

Фізична особа - це будь-яка людина, яка виступає в ролі суб`єкта правових відносин; має здатність мати обов`язки і цивільні та інші права, які зявляються з моменту народження і поширюються протягом усього життя людини до самої смерті. Кожен громадянин має однаковий обсяг прав.

У зв`язку із зміною прізвища громадянин не втрачає свою суб`єктність.

Відтак, змінивши прізвище, ОСОБА_59 залишився однією і тією ж особою, а також є засновником юридичної особи АО «Верум Віта», про що міститься відповідна інформація в державному реєстрі юридичних осіб.

Тому доводи захисту про те, що усі зібрані докази досудовим слідством є недопустими, оскільки такої особи, як ОСОБА_15 , не існувало з 2017 - є неспроможними.

Як вбачається із актового запису про смерть № 559 від 14.04.2022, складеного Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління реєстрації актів цивільного стану (м. Львів), ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Львові.

В судовому засіданні були допитані свідки обвинувачення, які ствердили наступні обставини.

Свідок ОСОБА_61 показав, що до 18 листопада 2022 року працював у 3 відділі Управління Держспецзв`язку у Львівській області, мав доступ до таємної інформації. ОСОБА_15 у вересні 2018 року під час однієї із зустрічей просив його надавати відомості з інформаційної бази ГАРТ ДПСУ. Зустрічався із ОСОБА_15 в офісі адвокатського об`єднання «Верум Віта», засновником якого він був. Вважає, що ОСОБА_15 був агентом фсб росії, останній постійно вихвалявся, що має зв`язки із «москвою»; показував медалі, грамоти, інші його нагороди рф. Також повідомив, що ОСОБА_15 пропонував взяти участь у мітингу, однак він відмовився. ОСОБА_61 повідомив, що дійсно звертався в правоохоронні органи з приводу описаних вище обставин у 2022 році, з приводу чого притягався до кримінальної відповідальності та у подальшому за рішенням суду був звільнений від відповідальності в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 111 КК України порядку.

Свідок ОСОБА_62 показав, що із ОСОБА_15 був знайомий з 1970-х років. У 2015 році запропонував йому стати ведучим на науково-практичній конференції на тему «Особливий статус Львова: регіональна самоідентифікація і європейська самостійність», мотивуючи це тим, що у нього великий досвід по проведення подібних заходів, на що він погодився. Матеріали для виступу, вступне слово та прийняту резолюцію йому надав ОСОБА_15 уже в готовому вигляді. ОСОБА_15 та ОСОБА_8 при ньому обговорювали проведення певних акцій та участь у них.

Свідок ОСОБА_63 показав, що знає ОСОБА_15 ще 1980-х років. Останній запропонував йому взяти участь в науковій конференції, це для нього було важливим, оскільки він повинен був отримати тези, що є необхідним у науковій роботі. Разом з тим, безпосередньо темою наукової конференції було обговорення питання Магдебурзького права на сучасному рівні, однак, на плакатах позаду ведучого було зазначено зовсім іншу тему, а саме «Особливий статус Львова: регіональна самоідентифікація і європейська самостійність». Текст резолюції був оголошений ведучим відразу після доповідей учасників, така резолюція ні з ким не погоджувалась, не корегувалась, попередньо нікому не надавалась, хоча у ній звучали тези про необхідність надання Львову особливого статусу. Після закінчення конференції йому тези ніхто не надавав, а сам факт проведення конференції набув широкого розголосу в ЗМІ у негативному світлі, внаслідок чого він навіть втратив роботу.

Свідок ОСОБА_64 ствердив, що знає ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , тривалий час разом із ними працював. Знає, що ОСОБА_65 була в добрих стосунках із ОСОБА_66 , є особою проросійських поглядів, говорила, що Україну зробили більшовики. ОСОБА_15 також був проросійських поглядів, часто їздив у росію, звідки привозив ордени та медалі, в тому числі нагородні медалі кгб із пустими посвідченнями, які у подальшому дарував іншим особам. Кабінет, де раніше працював ОСОБА_15 , зачинявся, а ноутбуки і телефони, які були в цьому кабінеті, належали ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_67 показав, що з ОСОБА_8 познайомився у орієнтовно у 2015-2016 роках. ОСОБА_8 добре товаришувала із ОСОБА_15 та приблизно у 2015 році останній прийняв її на роботу в Агентство економічної безпеки на посаду кадровика, хоча, на його думку, потреби в її прийнятті на роботу не було, оскільки на той час роботи багато не було і не було значної кількості кадрів. ОСОБА_8 мала проросійську позицію та була вкрай медійною особою.

Також свідок ствердив, що ОСОБА_15 давав йому завдання здійснювати аналіз інформації з відкритих джерел, а також надав йому певні бази даних для здійснення відповідної роботи. Зокрема, свідок здійснював пошук та систематизацію відповідних відомостей по особах та підприємствах, за результатами чого формував звіти, які надавав ОСОБА_15 2015 році останній доручав йому провести вивчення та дослідження настроїв у громадськості щодо автономізації Львова.

Суд надає віри показанням допитаних свідків, які, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих показань та під присягою, настоюють на їх правдивості. До обвинуваченої упереджено не відносяться.

Таким чином, сукупністю досліджених доказів, показаннями свідків стверджується, що ОСОБА_14 був завербований спецслужбами російської федерації для виконання на території України завдань, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, в тому числі:

- отримання інформації стосовно співпраці України з міжнародними партнерами та стану виконання міжнародних програм, стратегії і напрямків розвитку оборонного комплексу, комплектування військових підрозділів;

- пошук людей з числа жителів регіону, які можуть бути завербовані та, у подальшому, з ідеологічних чи корисливих мотивів виконувати завдання спецслужб рф;

- реалізація на території області проектів російських спецслужб, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в регіоні, кінцевою метою яких було зміна діючої влади, забезпечення федералізації України для зменшення міжрегіональних зв`язків і єдності держави;

- здійснення заходів з дискредитації органів державної влади та місцевого самоврядування шляхом організації та фінансового забезпечення проведення масових акцій протестного характеру, інформаційних акцій, культурно-масових заходів тенденційного та ідеологічного спрямування.

Задля ж виконання частини із вказаних завдань, останній працював спільно з ОСОБА_8 , яка протягом 2012-2014 років була головою Шевченківської районної організації «Партії регіонів», засновником та керівником громадської організації «Джерела допомоги», одним із очільників громадської організації «Український вибір» (перейменована на Всеукраїнську громадську організацію «Всеукраїнський громадський рух «Український вибір - Право народу»), лідером регіонального осередку громадського руху «Антивійна».

16 травня 2023 року у судовому засіданні в межах судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_9 заявляла клопотання про визнання доказів недопустимими. 06.06.2023 подано заяву про уточнення поданого клопотання.

Мотивуючи клопотання, захисник ОСОБА_9 покликалася на те, що порушено вимоги КПК України під час огляду вилученої за результатами обшуку комп`ютерної техніки, оскільки слідчий не отримав відповідні ухвали слідчого судді апеляційного суду на доступ до персональних даних власника, як це передбачено для порядку проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у кримінальному провадженні з однаковим номером 0000028 існують різні витяги з ЄРДР, які зроблені в один і той же час різними слідчими; невідомо яким чином із кримінального провадження № 0000028 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000019 матеріали відносно ОСОБА_8 . Захист також покликається на неналежність доказів приналежності ОСОБА_68 вилученої під час обшуку в офісному приміщенні адвокатського об`єднання «ВЕРУМ ВІТА» за адресою: м. Львів, вул. Панаса Мирного, 24Г компютерної техніки та інших документів.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Критерії визнання доказів недопустимими обумовлюють диференційований порядок вирішення питання щодо їх недопустимості: під час будь-якого судового розгляду у разі встановлення очевидної недопустимості доказу (ч.4 ст.87, ч. 2 ст.89 КПК України) - у випадках, коли такі докази отримані внаслідок істотного та очевидного порушення прав та свобод людини і їх недопустимість обумовлена такими обставинами, які у будь-якому випадку не можуть бути усунуті в ході подальшого судового розгляду; у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті (ч.1 ст. 89 КПК України) - якщо при отриманні доказів допущено процесуальні порушення, які тягнуть інші порушення прав людини та потребують оцінки на підставі всієї сукупності доказів; зумовлюють сумніви у достовірності здобутих відомостей та суд має вирішити питання щодо можливості усунення вказаного сумніву на підставі сукупності інших зібраних допустимих доказів.

Вирішуючи, на підставі ч.1 ст.87 КПК України, питання щодо допустимості доказу, який отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав чи свобод людини, суд має обґрунтувати, яке саме фундаментальне право чи свобода особи були порушені, в чому саме полягає істотність такого порушення в тій мірі, що обумовлює недопустимість доказу, та за відповідності ситуації переліку критеріїв, наведених в ч. 2 ст. 87 КПК України, послатись на конкретний пункт цієї норми.

При вирішенні питання щодо допустимості похідних доказів, суд має встановити не лише те, що первісний доказ отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав і свобод людини та використовувався в процедурах, які призвели до отримання похідного доказу, а також те, що похідний доказ здобутий саме завдяки тій інформації, яка міститься в первісному доказі, що визнаний недопустимим на підставі частин 1-3 ст. 87 КПК України. Визнання недопустимими первісних доказів за іншими правилами допустимості, передбаченими КПК України, саме по собі не дає підстав для визнання недопустимими похідних доказів на підставі ч.1 ст.87 КПК України.

У разі встановлення іншого порушення прав і свобод людини, крім істотних, суд в кожному конкретному випадку має перевірити, у тому числі, чи вплинуло таке порушення на загальну справедливість судового розгляду за критеріями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ та національного законодавства.

Крім того, при вирішенні питання щодо допустимості фактичних даних, отриманих з порушенням процесуального закону, суд в кожному конкретному випадку має встановити: чи спричинило це порушення появу обґрунтованих сумнівів у достовірності фактичних даних, отриманих в результаті проведення процесуальної дії; чи можливо усунути такі сумніви за допомогою інших доказів чи додаткових процесуальних засобів доказування. У цьому випадку докази, отримані з порушеннями КПК України, можуть бути використані судом як допустимі лише у разі, якщо: ці порушення не є істотними, тобто не могли вплинути та не впливають на достовірність отриманих фактичних даних; порушення є суттєвими (такими, що породжують сумніви у достовірності доказів), втім такі сумніви можуть бути усунуті іншими зібраними допустимими доказами. У разі встановлення порушення, що породжує сумніви в достовірності отриманих фактичних даних, які неможливо усунути на основі інших доказів чи за допомогою проведення додаткових процесуальних дій, суд має визнати такий доказ недопустимим. Суд здійснює встановлення достовірності доказу шляхом дослідження та аналізу його змісту, перевірки та співставлення з іншими доказами на предмет об`єктивного взаємозв`язку та взаємоузгодження.

Саме виходячи з наведених вище класифікації недопустимих доказів та критеріїв перевірки доказів на допустимість суд перевіряє доводи захисту щодо недопустимості фактичних даних, отриманих з істотними порушеннями КПК України.

Відповідно до ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що в клопотанні сторони захисту немає посилання на жодну правову процедуру, яку було порушено слідчим або прокурором, а також на жоден із критеріїв визнання доказів недопустимими, які визначені ст. 87 КПК України.

Так, судом встановлено, що 10 червня 2022 року до Галицького районного суду м. Львова було подано клопотання на проведення обшуку в офісному приміщенні адвокатського об`єднання «ВЕРУМ ВІТА» за адресою: м. Львів, вул. Панаса Мирного, 24Г, керівником якого був ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення речей (мобільних телефонів, ПЕОМ, ноутбуків, нетбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, оптичних дисків, карт пам`яті, жорстких дисків, тощо) та документів (чорнових записів, записників, нотатків, тощо), які містять у собі відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

15.06.2022 на підставі отриманої ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2023 проведено обшук в офісному приміщенні адвокатського об`єднання «ВЕРУМ ВІТА» за адресою: м. Львів, вул. Панаса Мирного, 24Г.

Під час обшуку уповноважений представник адвокатського об`єднання «ВЕРУМ ВІТА» повідомив, що в одному із кабінетів дійсно раніше працював ОСОБА_69 і там залишились його особисті речі.

За результатами проведення обшуку зазначені речі вилучено, які у встановленому порядку визнано речовими доказами, та на такі ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2022 накладено арешт.

За результатами проведених оглядів вищевказаних речей встановлено, що серед іншого виявленого майна наявні документи, нагородні листи, посвідчення, що видані на ім`я ОСОБА_70 .

Окрім цього, аналізом інформації із комп`ютерної техніки та жорстких дисків підтверджено, що такі дійсно використовувались ОСОБА_71 , оскільки виявлено значну кількість документів, файлів, чорнових записів, нотаток та іншого, які створені, змінені або адресовані ОСОБА_72 .

Суд наголошує про безпідставне зазначення адвокатом, що прокурор ввів суд в оману з приводу того, що ОСОБА_69 помер на момент звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки у самому ж клопотанні чітко зазначається про вказаний факт.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 09.04.2020 (справа № 727/6578/17), при розгляді аналогічного питання констатовано, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача.

Також, враховуючи передбачений у ч. 2 ст. 246 КПК виняток здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, може проводитися у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості вчиненого злочину. Крім того, такі дії, передбачені ч. 2 ст. 264 КПК, не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними слідчими (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим частинами 3, 4 ст. 258 КПК (спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, коли учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб, а втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, що учасники спілкування мають достатні підстави вважати спілкування приватним).

Що стосується інформації, яка наявна на жорстких дисках та комп`ютерній техніці ОСОБА_73 , то вона була досліджена гласно, відкрито, шляхом їх включення, огляду та копіювання відповідної інформації із використанням спеціалізованих програмних продуктів, із дотриманням вимог ст. 99 КПК України, зокрема щодо виготовлення копій (дублікатів) електронних документів.

Так, постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.03.2021 (справа № 554/5090/16-к) надано ґрунтовне роз`яснення, що у частині 3 ст. 99 КПК законодавець визначив, що оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - ще і його відображення, якому надається таке ж значення як документу. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі матеріали звукозапису та електронні носії інформації.

Ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія.

Для виконання завдань кримінального провадження, з огляду на положення Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», допустимість електронного документа як доказу не можна заперечувати винятково на підставі того, що він має електронну форму (ч. 2 ст. 8). Відповідно до ст. 7 цього Закону у випадку його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Один і той же електронний документ може існувати на різних носіях. Усі ідентичні за своїм змістом екземпляри електронного документа можуть розглядатися як оригінали.

За наведених обставин, під час огляду вилученої за результатами обшуку комп`ютерної техніки, жодні вимоги КПК України порушені не були.

У відповідності до Розділу 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

До витягу з Реєстру включається інформація про: номер та дату реєстрації кримінального провадження (виділення матеріалів досудового розслідування); дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення; інші відомості.

Реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Разом з тим, адвокат помилково вважає, що у матеріалах кримінального провадження № 0000028 наявні різні витяги, які сформовані різними слідчими в один і цей же час.

Так, в долученому витягу з ЄРДР дійсно вказана дата 02.03.2022, 17:40:43 год, однак, це не дата формування витягу слідчим чи прокурором, як про це зазначає адвокат, а дата реєстрації кримінального провадження, і такі дата та час присвоюються одноразово та є незмінними незалежного від того, коли формується витяг. При цьому, змінюється лише дата формування витягу.

Більше того, формування витягу на різних стадіях кримінального провадження різними слідчими не свідчить про їх фальсифікацію.

З тих же підстав адвокат необґрунтовано вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження витяги з ЄРДР суперечать один одному.

Так, в матеріалах кримінального провадження № 0000028 були наявні витяги, які сформовані безпосередньо після внесення відомостей до ЄРДР 02.03.2022, а також на стадії, коли ОСОБА_8 повідомлено про підозру (у зв`язку з чим, і витяг з ЄРДР відрізняється від первісного, оскільки зазначені відомості про факт повідомлення особі про підозру).

За змістом положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень (ч. 3). Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4).

Слід зазначити, що у кримінальному провадженні № 0000028 перевірялась причетність до протиправних дій, спрямованих на проведення підривної діяльності на території області, й інших осіб, яким повідомлено про підозру, в тому числі ОСОБА_74 (матеріали виділено та обвинувальний акт уже скеровано до суду), ОСОБА_75 (за фактом надання інформації щодо обстрілу Яворівського полігону, зв`язок якого підтверджується із ОСОБА_14 (ухвалено вирок Галицьким районним судом м. Львова).

25 січня 2023 року, з урахуванням того, що зібрані матеріали стосовно ОСОБА_8 були достатніми для складання обвинувального акту, та досудове розслідування стосовно останньої було фактично завершено, прокурором в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 217 КПК України, прийнято рішення про виділення з кримінального провадження № 0000028 в кримінальне провадження № 0000019 матеріалів документування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, стосовно ОСОБА_8 .

Захист також безпідставно вважає незаконними дії органу досудового розслідування щодо проведення слідчих дії та в подальшому закриття кримінального провадження №0000028 від 02.03.2022 щодо ОСОБА_36 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028, відомості по якому внесено до ЄРДР 02.03.2022 за ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111, ст.436 , ч.2 ст.436-2 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження стосовно особи від 09.11.2022 Львівською обласною прокуратурою кримінальне провадження №0000028 від 02.03.2022 стосовно ОСОБА_73 за ч.1 статті 111 КК України закрито на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК Украіни, у зв`язку із смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до абз. 5 ч. 4 ст. 284 КПК України постанова про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, приймається прокурором з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 284 КПК України рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення.

За наведених обставин, з урахуванням того, що органом досудового розслідування отримано достатньо доказів для підозри ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, а також належним чином проінформовано та у подальшому отримано згоду від дружини останнього про закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, прокурором прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

Необґрунтованим є також посилання адвоката на те, що прокурор не вправі був застосовувати положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, викладені в новій редакції, через відсутність зворотної дії закону в часі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи наведене, підстав для визнання зібраних під час досудового розслідування доказів у вказаному кримінальному провадженні недопустимими не вбачається, а тому суд відхиляє такі твердження сторони захисту.

Таким чином, надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України; обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обвинувачена ОСОБА_8 вважає, що їй булла надана неналежна правнича допомога, однак, з такими доводами суд погодитись не може.

Судом забезпечено обвинуваченій ОСОБА_8 достатні можливості з використанням власних процесуальних прав та кваліфікованої юридичної допомоги, яка в передбачених законом випадках є обов`язковою, захищатися від обвинувачення в передбачений законом спосіб.

Зокрема, суд звертає увагу на те, що обвинувачена ОСОБА_8 неодноразово заявляла необгрунтовані клопотання про відмову від адвоката з центру безоплатної правничої допомоги.

Зокрема, 22.08.2024 року обвинувачена ОСОБА_8 зверталась до суду із заявою про заміну їй попереднього захисника, який був призначений Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення її захисту, - адвоката ОСОБА_12 на іншого захисника.

Даною заявою ОСОБА_8 обгрунтовувала підстави заміни їй захисника тим, що призначений Центром адвокат ОСОБА_12 не спілкувався з нею з метою узгодження позиції захисту; окрім цього, адвокат не подав в інтересах обвинуваченої жодного процесуального документу, внаслідок чого всі процесуальні документи обвинувачена ОСОБА_8 писала власноруч; також адвокат не ознайомлювався належним чином із матеріалами справи.

Ухвалою від 17.10.2024 року судом задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 ; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченій ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 - на іншого адвоката для здійснення її захисту у даному кримінальному провадженні.

На підставі ухвали суду від 17.10.2024 року Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги було прийнято рішення про заміну адвоката ОСОБА_12 на іншого захисника - адвоката ОСОБА_13 та видано останньому відповідне доручення від 21.10.2024 року для підтвердження його повноважень.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року відмовлено обвинуваченій у задоволенні клопотання про заміну адвоката, т.я. обвинувачена не надала суду переконливих доказів, що захисник ОСОБА_13 неналежним чином виконує свої про процесуальні обов`язки по наданню їй правової допомоги та не зазначила критерії, якими, на її думку, має володіти захисник по наданню правової допомоги у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_8 23.12.2024 подала суду чергове клопотання про заміну захисника ОСОБА_13 . Ухвалою суду від 23.12.2024 року у задоволенні клопотання відмовлено за безпідставністю.

Суд зазначає, що право обвинуваченої на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист. Разом із тим, зловживання таким правом також є недопустимим.

Саме по собі бажання обвинуваченої ОСОБА_8 скористатися послугами іншого адвоката, аніж того, якого їй було призначено у встановленому законом порядку, не є підставою для заміни такого адвоката відповідно до закону.

Вимагаючи заміни захисника, обвинувачена вкотре не наводила критеріїв вибору нею адвоката, який на її думку буде належно надавати їй правову допомогу.

Суд неодноразово роз`яснював обвинуваченій норми статті 54 КПК України, яка регулює питання відмови від захисника чи його заміни.

Суд також неодноразово роз`яснював право на залучення обвинуваченою, а також іншими особами за її проханням, захисника до участі у кримінальному провадженні (ст.48 КПК України).

Однак, впродовж тривалого часу такий захисник залучений не був.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 21 листопада 2024 року по справі №748/1972/19 висловився про те, що особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього.

В обґрунтування позиції ККС вказав, що право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.

Під час реалізації державної гарантії у вигляді безоплатної вторинної правової допомоги особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки на підставі ст. 49 КПК захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду.

Тому особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього.

Судом не встановлено обмеження чи порушення прав обвинуваченої ОСОБА_8 , передбачених ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 59 Конституції України, ст. 20, частинами 3, 4 ст. 42 КПК України.

Слід зазначити, що правову допомогу ОСОБА_8 з самого початку судового провадження надавала адвокат ОСОБА_9 , яка ознайомлена з усіма матеріалами кримінального проаадження, приймала участь у судовому розгляді, дослідженні всіх доказів та матеріалів справи. В травні 2024 угода на захист була розірвана, відтак, це стало підставою для призначення адвоката для захисту інтересів ОСОБА_76 з центру вторинної правничої допомоги.

15.01.2025 між обвинуваченою ОСОБА_8 і адвокатом ОСОБА_9 було знову укладено договір про надання захисником правової допомоги у кримінальному процесі і, відповідно, остання продовжує здійснювати захист обвинуваченої.

Відтак, немає правових підстав вважати про порушення права ОСОБА_8 на захист, справедливий судовий розгляд, або що існували перешкоди для реалізації нею інших передбачених законом прав.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі докази по справі є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену ОСОБА_8 винною по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 111 КК України, оскільки вона вчинила державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України.

Обєктивна сторона данного злочину може виражатись у різних формах, в т.ч. надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданнямм іноземної держави чи з власної ініціативи. Допомога у проведенні підпривної діяльності може виявлятись у сприянні резидентам (таємним представникам іноземних розвідок) у дескридитації органів державної влади, розповсюдження тенденційної та упередженої інформації про суспільно-політичні обставини в державі, щодо.

Стаття 65 Конституції України визначає, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Суверенітет України - це верховенство, самостійність, повнота і неподільність влади України в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах (Декларація про державний суверенітет України).

Територіальна цілісність та недоторканість - принцип міжнародного публічного права, згідно з яким територія держави є недоторканою від посягань з боку інших держав шляхом застосування військової сили або загрози силою (Статут ООН).

Обороноздатність держави- здатність держави до захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту і складається із матеріальних і духовних елементів та є сукупністю воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони та належних умов його реалізації (Закон України «Про оборону України»).

Національна безпека України- захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз (Закон України «Про національну безпеку України).

Суб`єктивна сторона державної зради характеризуєтьтся виною у вигляді прямого умислу, за якого особа усвідомлює, що її діяння вчиняються на шкоду зовнішінй та внутрішній безпеці (інтересам) України, передбачає їх суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання.

Обвинувачена ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, маючи конституційни обов`язок захисту держави, яка перебуває з 2014 року в стані війни з агресором рф та бореться за свій суверенітет, територіальну цілісність та недоторканість, впродовж 2015-2022 рр. поширювала в ЗМІ тенденційну та упереджену інформацію стосовно суспільно-політичних обставин та реалій українського суспільства. Активно приймала участь в програмах на російських та проросійських медійних ресурсах, де системно здійснювала інформаційну та пропагандистську діяльність проросійського спрямування з потенційно високим ступенем інформативного впливу з огляду на заявлений нею статус експерта, надаючи таким чином допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України шляхом заподіяння шкоди інформаційній безпеці України. Зокрема, про те, що народ України розчарувався в націоналістичних, патріотичних щодо України ідеях, прихильно ставиться до росії, не вважає її ворогом чи окупантом, українці та росіяни є одним народом, у якого спільна історія, а територія України є спільною територією - Руссю, що слугувало інформаційним підґрунтям для усвідомлення бажаності, очікування збройної агресії рф проти України як «визвольної», такої, що забезпечить єдність народів, а відтак, створення позитивного ідеологічного іміджу збройної агресії.

ОСОБА_8 організовувала заходи з дискредитації органів державної влади та місцевого самоврядування шляхом організації та фінансового забезпечення проведення масових акцій протестного характеру, інформаційних акцій, культурно-масових заходів тенденційного та ідеологічного спрямування. Для активізації процесів зменшення міжрегіональних зв?язків і єдності різних регіонів держави під приводом федералізації України організовувала науково-практичні конференції, семінари та вуличні акції з вимогами надання особливого економічного, культурного статусу Галичині та її від`єднання в окрему автономію.

У вказаний спосіб, ОСОБА_8 надавала допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України шляхом заподіяння шкоди інформаційній безпеці України,що в сукупності утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Ідеологія обвинуваченої та її суспільна свідомість була спрямована не на користь державних інтересів та інтересів українського суспільства, а приносила шкоду, відтак, була деструктивною.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Характеризуючи особу ОСОБА_8 , встановлено, що обвинувачена раніше не судима; характеристика формальна; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

При цьому, суд враховує положення ч.ч.1,2 ст.50 КК України, згідно яких, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи вид та розмір покарання, суд також, виходить з того, що каральна функція, тобто акт покарання від імені держави, як засіб запобігання нових правопорушень, що є уособленням негативної реакції держави на скоєне правопорушення, не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Отже, покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки особи. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України особливо тяжким, те, що він має значну суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, з конфіскацією майна.

Цивільні позови не заявлялися.

Судові витрати у розмірі 38 577,85 грн, що є вартістю за проведення експертиз: 22532,4 грн за проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 54/15/6-226 від 16.01.2023 Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; 3775,4 грн за проведення судово-почеркознавчої експертизи за висновком експерта № 83 від 17.11.2022 Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; 4719,25 грн за проведення судово-почеркознавчої експертизи за висновком експерта № 104 від 19.12.2022 Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; 3020,32 грн за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за висновком експерта № 101 від 19.12.2022 Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; 4530,48 грн за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за висновком експерта № 102 від 19.12.2022 Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України - підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_8 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та призначити покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити без змін - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, а саме з 25.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, у сумі 38 577,85 грн.

Речові докази:

Мобільний телефон Samsung Galaxy A 30s чорного кольору моделі SM-A307FN/DS, з серійним номером НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 в середині якого наявна сім-карта мобільного оператору Київстар з номером мобільного телефону НОМЕР_6 та сім-карта мобільного оператору Лайфселл, а також , карта-пам`яті micro-SD на 64 Gb;

ноутбук фірми Lenovo темно-сірого кольору, на звороті якого наявний напис WWAN ІМЕІ НОМЕР_2 ;

флеш-носій білого кольору з написом «USB Drive»;

мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору з S/N: НОМЕР_7 , ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_8 з карткою мобільного оператору «Київстар»;

ноутбук SAMSUNG чорного кольору s/n:ZLVL93ESA01085M із зарядним пристроєм до нього;

нетбук ACER чорного кольору s/n:NTLCQEU003733011B14S000 в чохлі біло- чорного кольору із зарядним пристроєм до нього;

жорсткий диск чорного кольору, з написом на поверхневій частині SmartMobile Storage s/n: T07;

мобільний телефон SAMSUNG DUOS у вимкненому стані із фізичними пошкодженням;

ноутбук чорного кольору s/n: LXART0X122838011ЕС1601;

мобільний телефон SonyEricsson Т280І у вимкненому станів;

мобільний телефон iPhone Model А1429, imei: НОМЕР_9 чорно кольору з пошкодженим корпусом;

мобільний телефон SAMSUNG DUOS s/n: НОМЕР_10 сірого кольору з карткою мобільного оператора UMC;

мобільний телефон SAMSUNG DUOS s/n: НОМЕР_11 5DTVSA сірого кольору;

флешка чорного кольору з написом на корпусі 078490;

жорсткий диск червоного кольору s/n: CZX09045783 з кабелем підключення;

флеш-носій синього кольору hama 1 gb;

флеш-носій чорного кольору Transcend 64 gb

- конфіскувати в дохід держави.

Блокнот різнокольорового забарвлення з аркушами в клітинку в якому наявні чорнові записи ручкою синього кольору, а також містить інші чорнові аркуші;

прес-карту № 012-РІ, дійсне до 31.12.2020 на ім`я ОСОБА_77 - постійний кореспондент в Верховній раді України з фотокарткою ОСОБА_8 та підписом директора ОСОБА_78 ;

посвідчення - Акредитаційна карта ЗМІ Верховної ради України IX скликання №900395 на ім`я ОСОБА_8 - інформагенство «ПРЕСІНФОРМ» з фотокарткою ОСОБА_8 ;

посвідчення Львівської міської ради № 12-60 на ім`я ОСОБА_8 - поліцейська корпорація громадської безпеки з фотокарткою ОСОБА_8 , дійсне до 01.01.2023;

посвідчення НОМЕР_15 на ім`я та з фотокарткою ОСОБА_8 видане Група компаній «Агентство економічної безпеки»;

візитні карточки - 2 шт. білого кольору УКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ПРОФЕСІОНАЛІВ БЕЗПЕКИ, ГРУПА КОМПАНІЙ «ОХОРОННО - ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ», м. Львів, вул. Панаса Мирного, буд. 24 Г;

Флеш-носій білого кольору з написом «ІНФОРМАЦІЯ_23;

верхню частину медалі, яка обмотана георгіївською стрічкою у кількості 73 шт.;

два прапори російської федерації;

два мотка георгіївської стрічки;

чорнові записи на форматі паперу А4 виконані друкарським способом, які починаються з словами: «Політична партія «Українська Галицька партія», «Порядок роботи конференції: Особливий статус Львова: регіональна самоідентифікація і європейська самостійність» на 36 арк.;

посвідчення «НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_15 з фотокарткою останнього - «международный союз Советских офицеров»;

посвідчення «№ НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_15 з фотокарткою останнього - «представитель Постоянного Президиума Сьезда народных депутатом СССР по Заподной Украине»;

посвідчення «№ НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_15 з фотокарткою останнього - партийный билет «Партия мира и единства»»;

посвідчення «НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_15 з фотокарткою останнього - «Всеукраинский союз советских офицеров спілка офицеров г. Львова»;

посвідчення «№ НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_15 з фотокарткою останнього - партийний билет комунистической партии Украины»;

посвідчення « НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_15 з фотокарткою останнього - спілка ветеранів спецслужб, правоохоронних органів «Каскад»;

посвідчення «№ НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_15 з фотокарткою останнього - «партийный билет всзоюзная коммунистическая партия большевиков»;

посвідчення «№ НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_15 з фотокарткою останнього - консультант головного редактора редакції журнала «Милиция Украины»;

посвідчення «НОМЕР_23 з фотокарткою ОСОБА_15 - «удостоверения личности союза сьезда народных депутатом СССР г. Москва»;

табличка з написами: «Орден за заслуги в обеспечении национальной безопасности № 109 виданий на ім`я ОСОБА_15 від російської організації сотрудников правоохранительных органов»;

табличка «медаль 75 лет академии государственной противопожарной службы МЧС россии видані на ім`я ОСОБА_15 від начальника академии ГПС МЧС россии»;

табличка «15 лет контертерористической операции видані на ім`я ОСОБА_15 від російської організації сотрудников правоохранительних органов»;

табличка «медаль за отличие в ликвидации черезвычайных ситуаций видані на ім`я ОСОБА_15 від министра МЧС НОМЕР_24»;

табличка «Медаль ВЧК КГБ ФСБ 90 лет видані на ім`я ОСОБА_15 ПВС СССР № НОМЕР_25»;

табличка «Орден Долг и честь видані на ім`я ОСОБА_15 від комитета по общественным наградам рф»;

прапор «комуністична партія України»;

стартовий пакет мобільного оператора Київстар;

картки мобільних операторів Київстар та МТС;

посвідчення № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_15 з його фотографією члена партії «русский блок»;

чорнові записи з червоною обкладинкою, які скріплені скобами, в середині якого ймовірно пін-коди та назви соціальний мереж і паролями до їх входу;

візитна картка на ім`я ОСОБА_79 - генеральний консул рф у м. Львові;

візитна картка на ім`я ОСОБА_80 - асоціація міжнародного сотрудничества «Безопасность предпринимательства и личности», вимпел «МУР уголовный розыск рф» червоного кольору;

стартовий пакет мобільного оператора Київстар;

картки мобільних операторів Київстар та МТС;

посвідчення № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_15 з його фотографією члена партії «русский блок»;

чорнові записи з червоною обкладинкою, які скріплені скобами, в середині якого ймовірно пін-коди та назви соціальний мереж і паролями до їх входу;

візитна картка на ім`я ОСОБА_79 - генеральний консул рф у м. Львові;

візитна картка на ім`я ОСОБА_80 - асоціація міжнародного сотрудничества «Безопасность предпринимательства и личности», вимпел «МУР уголовный розыск рф» червоного кольору;

грамоту на ім`я ОСОБА_15 від генерального консула рф у м. Львові ОСОБА_81 за «доблесное выполнения служебного долга в рядах Вооруженных Силах» датована 23.02.2016;

чотири георгіївських стрічок приблизним розміром 10-15 см кожна

- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1