ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1453/24

26 грудня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Зарічненського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 14.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, за ч.1 ст.115 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 при наступних обставинах.

Так, 13 травня 2024 року приблизно 23 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, в ході бійки та сварки, яка раптово виникла з приводу ухилення обвинуваченого від військової служби в Збройних Силах України, в останнього виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янніня, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, умисно наніс кулаками рук та ногами не менше десяти ударів в обличчя, голову та по тілу ОСОБА_8 .. Від ударів останній втратив рівновагу та впав на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , взяв дерев`яну палицю, та умисно наніс не менше одного удару по голові та не менше десяти ударів по тілу ОСОБА_8 .

Внаслідок вказаних умисних ударів ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`який тканин верхньої частини обличчя, суцільного синця спинки носа, перенісся, із синцями-напливниками (з вираженим набряком повік) обох орбітальних ділянок, субкон`юктивальних крововиливів обох очей; поверхневої ранки з осадженням спинки носа кінчику носа; комплексного перелому кісток середньої зони обличчя у вигляді уламкового перелому кісток носа, зламу в межах лобово-носового шва, з ушкодженням кістково-хрящевих структур носових раковин, кісткових структур стінок орбіт, з розповсюдженням на кісткові утворення чарункових структур гратчастої кістки, зі зміщенням кісткових уламків, з наявним кров`яним вмістом в порожнині пазухи основної з «просяканням» губчатої речовини кісток черепа в межах передніх черепних ямок (з внутрішньої сторони), з ушкодженням кровоносних судин в басейні етмоїдальних артерій (що спричинило масивну носову кровотечу), які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння та заподіяли смерть ОСОБА_8 , яка настала від механічної асфіксії (з ознаками наростаючої дихальної недостатності та набряком голосової щілини) аспірації крові та обтюрації головних бронхів кров`яними згортками внаслідок рясної (масивної) носової травматичної кровотечі.

Окрім цього, ОСОБА_9 завдав ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді обширної гематоми тильної поверхні лівої кисті; - рваної рани суглобу основної фаланги другого пальця лівої кисті (з ушкодженням зв`язково-сухожилкових структур, з переломом основної фаланги та вивихом, третього пальця лівої кисті), які мають ознаки середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Також ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої половини обличчя (лобова, скронево-вилочно-щічно-щелепної ділянки невизначеної форми розмірами до 12х7х6 см); гематоми обох вушних раковин (субтотально) насичено-синюшного кольору; зливного синця перехідної оболонки та слизової оболонки губ з крововиливом у тканину кінчику язика (з прикусом кінчика язика); синця та осаднення лівої щелепно-підщелепної ділянки, садна ділянки підборіддя на фоні синця з незначними крововиливами у м`які тканини шиї в цих межах; двох дрібних ран в ділянці чола справа (волосиста частина голови); рани лобової ділянки справа (ділянка обличчя надбрівна ділянка); незначного (в межах зовнішньої пластинки лобової кістки справа) поверхневого дрібного вдавлення під наявною нашкірною раною, крововиливу у лобну частку правої гемісфери (обмеженого характеру); двох ран волосистої частини голови справа (тім`яна, тім`яно-потилично ділянки); рани лобової ділянки зліва (лицева частина); крововиливів в м`які тканини голови, зливного насиченого крововиливу в лобній (суцільно) та в тім`яній ділянці зліва; крововиливу в скроневий м`яз зліва, в ліву завушну потиличну ділянку; крововиливів під м`які мозкові оболонки (нерясного характеру); нерясних крововиливів під оболонки мозочку, під оболонки стовбуру; клововиливів у м`які тканини голови, субтотально, зливного насиченого крововиливу в лобній (суцільно) та в тім`яній ділянці зліва; крововиливу в скроневий м`яз зліва, в ліву завушну потиличну дялінку; обох осаднень смугастої форми зовнішньої поверхні правого передпліччя; трьох синців та осаднень бічної поверхні грудей справа, правої здухвинної ділянки, зовнішнього квадранту правої сідниці; двох синців бічної поверхні черевної стінки зліва, здухвинної ділянки зліва; синця зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна ; двох синці передньої та передньо-внутрішньої поверхні лівого стегна (подовжених); поверхневого осаднення лівої гомілки смугастої форми; синця зовнішньої поверхні тилу правої стопи; двох саден надлопаткової ділянки зліва, садна поперекової ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті особі.

Викладене обвинувачення визнане судом доведеним. зазначені обставини встановлені судом, на підставі сукупності зібраних у цьому кримінальному провадженні доказів, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні, та яким судом надано правову оцінку щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та щиро розкаюється.

В судовому засіданні ОСОБА_6 показав, що 13 травня 2024 року у вечірню пору доби, він разом з ОСОБА_10 розпивали спиртне в магазині «Юпітер», що в селищі Зарічне та в магазині «Берізка», що в селі Іванчиці Вараського району. ОСОБА_8 запропонував йому ще розпити спиртні напої в житловому будинку останнього, на що він погодився. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_8 запитав, чому він не перебуває в Збройних силах України і вдарив рукою йому в обличчя. Він наніс ОСОБА_8 удар кулаком руки в ніс, внаслідок чого з носа останнього пішла кров. ОСОБА_8 впав на ліжко. Через деякий час ОСОБА_8 піднявся і вони продовжили розпивати спиртне. ОСОБА_8 знову почав докоряти йому, чому він не йде на війну та схопив його за шию. Він почав наносити удари ногами та кулаками по голові та тілу останнього. ОСОБА_8 впав на підлогу. Він, схопив дерев`яну палицю, яку побачив в кімнаті, наніс ОСОБА_8 удар по голові та не менше десяти ударів по тілу, розбивши палицю навпіл. Після цього, випивши чотири стопки горілки, заснув. Коли він прокинувся, ОСОБА_8 був мертвий. Причиною скоєння правопорушення вважає те, що він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_6 встановлена та доведена доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Так, потерпіла ОСОБА_5 сестра покійного показала, що про смерть брата її повідомив співмешканець ОСОБА_11 . Під`їхавши до будинку, де проживав брат, побачила, що вхідні двері були відчинені, на стінах та підлозі була кров, вона перелякалась і не зайшла в будинок. Коли приїхала з чоловіком до будинку, то побачила мертвого брата, який лежав на підлозі. Шкода їй не відшкодована. Просила обрати покарання ОСОБА_6 на розсуд суду.

Зі змісту показань свідка ОСОБА_11 вбачається, що дізнавшись про смерть ОСОБА_8 , він з дружиною поїхали до будинку останнього, де виявили ОСОБА_8 без ознак життя, про що він повідомив поліцію.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю ОСОБА_6 14.05.2024 року син вдома не ночував, а прийшовши додому вранці повідомив їй, що він забив ОСОБА_8 . Приїхала поліція і вона, під час обшуку, видала одяг сина, який був в крові.

Факт розпиття спиртних напоїв обвинуваченого ОСОБА_6 з ОСОБА_8 біля магазину «Юпітер», 13 травня 2024 року, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 .. Також остання зазначила, що наступного дня 14 травня 2024 року біля 10 год, вона бачила ОСОБА_6 , який сидів біля магазину з синцем на обличчі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що 13.05.2024 року близько 20 години ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпивали спиртне біля його магазину. ОСОБА_15 вів себе агресивно, у нього виникла сутичка з хлопцями, які були біля магазину.

Крім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 підверджується дослідженими наступними письмовими доказами:

Протоколом огляду місця події від 14.05.2024 року (а.с.13-18 том.1), хід якого зафіксовано на відеозапис, встановлено, що безпосереднім оглядом є житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В кімнаті №1 при вході в будинок з веранди, виявлена подушка з плямами бурого кольору. Оглядом встановлено, що в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 виявлено труп чоловічої статі, який лежить на спині головою до вікна. Біля голови наявна калюжа речовини, схожа на кров, а на стінах численні потьоки речовини бурого кольору різними розмірами. Оглядом також встановлено, що біля ніг трупа виявлено, дерев`яну палицю довжиною 51 см зі слідами бурого кольору та уламок від вказаної палиці зі слідами бурого кольору. На трупі виявлений одяг, який складається з камуфляжних штанів, камуфляжної кофти та кофти військового зразка. В цій кімнаті на дверній коробці та шторах, на стінах, на підлозі, на вікні, на ліжку, на рушнику ікони, яка знаходиться під стелею будинку, виявлено нашарування речовини бурого кольору. При огляді трупа встановлено, що на обличчі, голові, спині, руках видимі тілесні ушкодження, на одязі наявні численні сліди бурого кольору.

З місця події виявлено та вилучено предмети зі слідами бурого кольору схожими на кров, а саме, дерев`яну палицю довжиною 51 см, уламок від дерев`яної палиці, уламки скла, наволочку з подушки світлого кольору, порожню пачку з під цигарок марки «Rotmans», порожню пачку з під цигарок марки «Parlament», п`ять недопалків цигарок, дві липкі стрічки зі слідами папілярних узорів рук, мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «HUAWEI», змиви речовини бурого кольору зі стелі та стін кімнати №2, змиви зі стіни навпроти входу в кімнату №2, зі стіни, яка розташована ліворуч від ліжка в кімнаті №2, а також контрольні змиви.

В ході проведення слідчого експерименту 14.05.2024 року, зафіксованого на відеозапис (а.с. 127-129 том.1 ) ОСОБА_6 підтвердив, що приблизно о 23.30 год він з ОСОБА_8 прийшли в будинок останнього. В спальній кімнаті, сидячи на ліжку, вони розпивали спиртні напої. Між ними виникла сварка з приводу ухилення ним мобілізації, в ході якої він наніс удар кулаком в ніс ОСОБА_8 . Від удару ОСОБА_8 впав на ліжко. В останнього виникла масивна кровотеча. Він за допомогою рушника допоміг ОСОБА_8 витерти кров. Приблизно через 5-10 хвилин ОСОБА_8 піднявся з ліжка і вони продовжили розпивати спиртне. ОСОБА_8 знову докоряв йому з приводу небажання брати участь у війні. Він, почав наносити удари кулаками та ногами в обличчя, в голову, груди, в кінцівки. Побачивши в кімнаті дерев`яну палицю, він наніс удар по голові та не менше десяти ударів та тілу ОСОБА_8 .

Згідно висновку проведення судово-медичної експертизи №121 від 15 травня 2024 року трупа (а.с.73-85 том 1) встановлено, що на тілі трупа ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: 1.1 забою м`який тканин верхньої частини обличчя, суцільного синця спинки носа, перенісся, із синцями-напливниками (з вираженим набряком повік) обох орбітальних ділянок, субкон`юктивальних крововиливів обох очей; поверхневої ранки з осадженням спинки носа кінчику носа; 1.1.(а) комплексного перелому кісток середньої зони обличчя у вигляді: уламкового перелому кісток носа, зламу в межах лобово-носового шва, з ушкодженням кістково-хрящевих структур носових раковин, кісткових структур стінок орбіт, з розповсюдженням на кісткові утворення чарункових структур гратчастої кістки, зі зміщенням кісткових уламків, з наявним кров`яним вмістом в порожнині пазухи основної з «просяканням» губчатої речовини кісток черепа в межах передніх черепних ямок (з внутрішньої сторони), з ушкодженням кровоносних судин в басейні етмоїдальних артерій (що спричинило масивну носову кровотечу). Вказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Також на тілі трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- 1.2 гематоми лівої половини обличчя (лобова, скронево-вилочно-щічно-щелепної ділянки невизначеної форми розмірами до 12х7х6 см); гематоми обох вушних раковин (субтотально) насичено-синюшного кольору;

- 1.3 зливного синця перехідної оболонки та слизової оболонки губ з крововиливом у тканину кінчика язика (з прикусом кінчика язика); синця та осадненням лівої щелепно-підщелепної ділянки, садна ділянки підборіддя на фоні синця з незначними крововиливами у м`які тканини шиї в цих межах;

- 1.4 двох дрібних ран в ділянці чола справа (волосиста частина голови); рани лобової ділянки справа (ділянка обличчя надбрівна ділянка); незначного (в межах зовнішньої пластинки лобової кістки справа) поверхневого дрібного вдавлення під наявною нашкірною раною, крововиливу у лобну частку правої гемісфери (обмеженого характеру); двох ран волосистої частини голови справа (тім`яна, тім`яно-потилично ділянки);

- 1.5 рани лобової ділянки зліва (лицева частина); крововиливів в м`які тканини голови, зливного насиченого крововиливу в лобній (суцільно) та в тім`яній ділянці зліва; крововиливу в скроневий м`яз зліва, в ліву завушну потиличну ділянку; крововиливів під м`які мозкові оболонки (нерясного характеру); нерясних крововиливів під оболонки мозочку під оболонки стовбуру; клововиливів у м`які тканини голови, субтотально, зливного насиченого крововиливу в лобній (суцільно) та тім`яній ділянці зліва; крововиливу в скроневий м`яз зліва, в ліву завушну потиличну ділянку;

- 1.6 двох осаднень смугастої форми зовнішньої поверхні правого передпліччя;

- 1.7 обширної гематоми тильної поверхні лівої кисті;

- рваної рани суглобу останньої фаланги другого пальця лівої кисті (з ушкодженням зв`язково-сухожильних структур, з переломом основної фаланги та вивихом, третього пальця лівої кисті;

- 1.8 трьох синців та осаднень бічної поверхні грудей справа, правої здухвинної ділянки, зовнішнього квадранту правої сідниці;

- 1.9 двох синців бічної поверхні черевної стінки зліва, здухвинної ділянки зліва;

- 1.10 синця зовнішньої поверхні середньо ї третини правого стегна;

- двох синці передньої та передньо-внутрішньої поверхні лівого стегна (подовжених);

- 1.11 поверхневого осаднення лівої гомілки смугастої форми;

- 1.12 синця зовнішньої поверхні тилу правої стопи;

- 1.13 двох саден надлопаткової ділянки зліва,

- садна поперекової ділянки.

Ушкодження, що зазначені у п.п. 1.2-.1.6. 1.8- 1.13 в свої сукупності та окремо (щодо живих осіб) - мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Комплекс ушкоджень, що зазначений в п.17 у живих осіб має ознаки середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку з фактом настанням смерті не знаходяться.

Враховуючи локалізацію, характер ушкоджень, експертом було встановлено, що в ділянку голови ОСОБА_8 було завдано приблизно до 10 травматичних (ударних, ударно-стискаючих) дій (враховуючи характер перелому, ран, гематом, деяку близьку розташованість цих ушкоджень).

Ушкодження в ділянці голови, тулуба й кінцівок, могли бути спричинені будь-яким подовженим предметом.

Травматуючі дії в ділянку голови ОСОБА_8 були спричинені з достатньою травматуючою силою та в доволі швидкій послідовності одне за одним.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 є механічна асфіксія (з ознаками наростаючої дихальної недостатності та набряком голосової щілини) аспірації крові та обтюрації головних бронхів кров`яними згортками внаслідок рясної (масивної) носової травматичної кровотечі.

Вказаний висновок експерта узгоджується з висновками експертів за №65-мк від 21.05.2024 року (а.с.186-188 том.1) та №70/71-мк від 24.05.2024 (а.с.193-196 том.1) за змістом яких, на шкіряному клапті з лобової ділянки справа від трупа ОСОБА_8 виявлена одна забійна рана. Дана забійна рана виникла внаслідок однієї травматуючої дії твердими, тупим травматуючим знаряддям (предметом) з видовженою обмеженою циліндрично-подібною контактуючою поверхнею з ймовірною одночасною дією кінцевої (торцевої) частини даного знаряддя (предмета). Дерев`яна палиця та фрагмент дерев`яної палиці (скол) раніше складали одне ціле.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть за №121 від 15.05.2024 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (приблизно о 00-04.00 год.)

Винуватість ОСОБА_6 в заподіянні смерті ОСОБА_8 підтверджується дослідженим в судовому засіданні речовим доказом, дерев`яною палицею та уламком від цієї палиці із слідами речовини бурого кольору, вилучених з будинку, що по АДРЕСА_1 під час огляду місця події 14.05.2024 року.

З аналізу досліджених доказів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 фактично визнає час, місце, спосіб вчинення злочину та його наслідки, а саме що він заподіяв смерть ОСОБА_8 близько 23:30 год 13.05.2024 року в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_6 визнає, що заподіяв потерпілому тяжке тілесні ушкодження, ушкодження середнього ступеня тяжкості та легкі тілесні ушкодження. не заперечує, що тілесні ушкодження наносив руками, ногами та дерев`яною палицею.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 сат.115 КК України. ОСОБА_6 винен у вчиненні та підлягає покарання за вчинення цього кримінального правопорушення.

Вчинення ОСОБА_6 злочину в стані осудності, підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 301/24 від 11.11.2024 (а.с.14, том.3) відповідно до якого під час інкримінованого йому діяння, страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю в стані активної залежності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_9 страждає на психічні та поведінкові розладів внаслідок вживання алкоголю, стан утримання в умовах, що виключають вживання, здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Даних про перебування ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння, в тимчасовою хворобливому стані не має. Підозрюваний застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_6 в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув а його поведінку, під час інкримінованого йому діяння не перебував.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

За ступенем тяжкості вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, згідно із статтею 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою молодо віку, непрацюючий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Проживає разом з матір`ю, за місцем проживання характеризується посередньо.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

А тому, суд приходить до висновку про наявність підстав про призначення ОСОБА_6 покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.115 КК України, ближче до мінімальної межі.

Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягають скасуванню арешти на речові докази, накладені в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 15.05.2024 року, 20.05.2024 року (а.с.39-40 том.1, а.с.67 том.1, а.с.112 том.1).

Вирішуючи клопотання прокурора, заявлене в судових дебатах щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, суд враховує наступні обставини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається серед іншого, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 15.05.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалами суду неодноразово продовжувався. Востаннє ухвалою від 18 листопада 2024 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений до 17 січня 2025 року. Встановлено існування заявлених прокурором ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, які є достатньо вагомими та такими, що виправдовують утримання обвинуваченого під вартою, вказані ризики на теперішній час не відпали та виправдовують продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Ступінь можливої реалізації зазначених ризиків у разі перебування обвинуваченого на волі до набрання цим вирок законної сили, збільшиться, оскільки судом обвинуваченому ОСОБА_6 призначається покарання у виді позбавлення волі, що підлягає реальному відбуттю в умовах ізоляції від суспільства.

За таких обставин, приймаючи рішення щодо запобіжного заходу в поряду п.2 ч.3 та п.2 ч.4 ст.374 КПК України, суд вважає за належне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до дня набрання вироком законної сили без зазначення розміру застави з урахуванням положень ч.4 ст.183 КПК України.

При цьому суд врахував, що умисний особливо тяжкий злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнаний винуватим, спричинив загибель людини.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі ч.1 ст.115 КК України, керуючись ст..ст.368-371, 373, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 20 год 14 травня 2024 року.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили, без визначення розміру застави.

Речові докази:

Дерев`яну палицю, довжиною 51 см, на якій наявні сліди речовини бурого кольору; уламок від дерев`яної палиці зі слідами речовини бурого кольору; уламки скла з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку з подушки світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору; порожня пачка з-під цигарок марки «Rotmans» зі слідами речовини бурого кольору; порожня пачка з-під цигарок марки «Parlament» зі слідами речовини бурого кольору; п`ять недопалків цигарок; дві липкі стрічки зі слідами папілярних узорів рук; змив речовини бурого кольору зі стелі кімнати № 2; контрольний змив речовини бурого кольору зі стелі кімнати № 2; змив речовини бурого кольору зі стіни, в якій наявний вхід до кімнати № 2; контрольний змив речовини бурого кольору зі стіни, в якій наявний вхід до кімнати № 2; змив речовини бурого кольору зі стіни навпроти входу в кімнату № 2; контрольний змив речовини бурого кольору зі стіни навпроти входу в кімнату № 2; змив речовини бурого кольору зі стіни, яка розташована ліворуч від ліжка; контрольний змив речовини бурого кольору зі стіни, яка розташована ліворуч від ліжка; змив речовини бурого кольору зі стіни, яка розташована ліворуч від входу; контрольний змив речовини бурого кольору зі стіни, яка розташована ліворуч від входу, простирадло світлого кольору, підковдру світлого кольору, пару кросівок кольору хакі, носки (пара, лівий та правий) чорного кольору, з плямами бурого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Зарічненського районного суду Рівненської області, знищити.

Футболку чоловічу кольору хакі, пуловер темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, які заходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, знищити.

Мобільний телефон Redmi 10C, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зарічненського районного суду Рівненської області, повернути ОСОБА_6 , як володільцю.

Мобільний телефон марки «Samsung» та мобільний телефон марки «HUAWEI», які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зарічненського районного суду Рівненської області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Скасувати арешти на речові докази, накладені ухвалами слідчого судді Зарічненського районного суду від 15.05.2024 року та від 20.05.2024 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - в цей самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1