У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2548/23

№ 1-кп/183/732/24

10 грудня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Куп`янського району, с. Петропавлівки, з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2018 року вироком Куп`янського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, звільнений 09.02.2022 року ухвалою Червонозаводського районного суд м. Харкова у вигляді умовно-дострокового строку 1 рік 7 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що наприкінці вересня 2022 близько 18:00 годині, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у приміщення контейнеру АДРЕСА_2 , котрий на праві оренди знаходиться у користуванні приватного підприємця ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, наприкінці вересня 2022 року, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлено, близько 18:00 годині, ОСОБА_3 знаходячись на території «Центрального ринку», а саме за адресою: АДРЕСА_3 , побачив що двері до контейнеру № 45 не зачинені та всередині перебуває товар, у ОСОБА_3 виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вище вказаного контейнеру.

Таким чином, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення контейнеру № 45 за вищевказаною адресою, який на праві оренди знаходиться у користуванні потерпілого ОСОБА_6 , звідки таємно викрав велосипед марки «CORSO MAVERICK R 1409, 14», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/1058 -ТВ від 31.01.2023 складає 1040 грн.

Після чого, ОСОБА_3 зник з місця скоєння злочину із викраденим майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1040 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом проникнення до іншого приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з декриміналізацією на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи наявні дві заяви від потерпілого ОСОБА_6 , в яких він просить суд розгляд кримінального провадження проводити без його участі, а також повідомляє, що претензій майнового характеру до ОСОБА_3 потерпілий немає, цивільний позов у кримінальному провадженні ним не заявлявся.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

18 липня 2024 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 3886-ХІ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набув чинності 09 серпня 2024 року.

У відповідності до вказаного Закону, ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції і порівняно з попередньою редакцією цієї статті зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімальної межі відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги і підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2022 році податкова пільга становить 1240,5 гривень.

Події за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 датовані 2022 роком, нижня межа кримінальної караності крадіжки станом на 2022 рік настає, якщо вартість предмета перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 2481 гривні.

Натомість, вартість майна за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 становить 1040 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18 липня 2024 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то в даному випадку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06.01.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за наявності його вільно висловленої згоди, підлягає закриттю на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, накладений 11.01.2023 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на велосипед «CORSOMAVERICKR 1409», без ручного гальма, в комплекті з додатковими колесами, в зібраному стані, з алюмінієвим захисним щитом на ланцюгу, змінними страховими колесами, з металевим багажником, із зажимом, діаметром коліс 14 дюймів; ширина: 6 см; синьо-салатового кольору, який був вилучений 06.01.2023 та переданий на зберігання до камеру схову речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: смт. Шевченкове, вул. Центральна 31.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 4, 5, 284, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 06.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, накладений 11.01.2023 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на велосипед «CORSOMAVERICKR 1409», без ручного гальма, в комплекті з додатковими колесами, в зібраному стані, з алюмінієвим захисним щитом на ланцюгу, змінними страховими колесами, з металевим багажником, із зажимом, діаметром коліс 14 дюймів; ширина: 6 см; синьо-салатового кольору, який був вилучений 06.01.2023 та переданий на зберігання до камеру схову речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: смт. Шевченкове, вул. Центральна 31.

Речовий доказ по кримінальному провадженню:

- велосипед «CORSOMAVERICKR 1409», без ручного гальма, в комплекті з додатковими колесами, в зібраному стані, з алюмінієвим захисним щитом на ланцюгу, з світловідбиваючими катафорами, змінними страховими колесами, з металевим багажником із зажимом, діаметром коліс 14 дюймів; ширина: 6 см; синьо-салатового кольору, який був переданий на зберігання до камеру схову речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: смт. Шевченкове, вул. Центральна 31 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1