н.п.1-кп/599/58/2025
Справа № 599/530/25
В И Р О К

Іменем України

16 квітня 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільськ ої області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одружений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючий КНП ЦЕМД МП ТОР Бережанська станція Зборівська підстанція ППББ с.Озерна на посаді парамедика, раніше не судимий, обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.ч.1,2 ст.315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин за таких обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 12 вересня 2024 року близько 22 год. перебуваючи у нежитловому гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб - канабіс та тим самим у ненасильницький спосіб схилив останнього до вживання наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_4 підготував наркотичний засіб - канабіс та усе необхідне для його вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із ПЕТ (поліетилентерефталат)-пляшок та металевого наперстка, які зберігались у вищевказаному приміщенні.

Після цього, ОСОБА_6 під впливом ОСОБА_4 добровільно вжив наркотичний засіб - канабіс шляхом його куріння.

Крім цього, 20 жовтня 2024 року в той самий час в тому самому приміщенні, аналогічним способом ОСОБА_4 повторно схилив до вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння ОСОБА_7 та 18 листопада 2024 року ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст.315 КК України, а саме в схиляння певних осіб до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, вказав, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро шкодує про вчинене.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги не тільки тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, але і особу обвинуваченого, а саме що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв органам досудового слідства в розкритті злочинів, має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, в зв`язку з чим суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства звільнивши від відбування покарання з випробуванням..

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході досудового розслідування по справі проведено три експертизи матеріалів, речовин та виробів загальною вартістю 4775 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за:

ч.1 ст.315 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі;

ч.2 ст.315 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі,

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід заставу ОСОБА_4 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 4 775 грн.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_9