Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/867/21
Провадження № 1-в/644/708/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

установив:

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду з поданням в порядку п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, в якому просить вирішити питання щодо приведення вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 12.11.2021 у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» і засуджений подали заяви про проведення розгляду подання без їх участі.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст.51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.11.2021 ОСОБА_4 визнано винним за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.02.2022. Засуджений відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43.

Згідно вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 12.11.2021 ОСОБА_4 повторно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку): на початку липня 2021 року, чим завдав матеріальну шкоду на суму 580 грн; 16.08.2021 о 13 годині 30 хвилин, чим завдав матеріальну шкоду на суму 1150 грн та 16.08.2021 о 17 годині 20 хвилин, чим завдав матеріальну шкоду на суму 1150 грн; 14.09.2021, чим завдав матеріальну шкоду на суму 1400 грн; 15.09.202, чим завдав матеріальну шкоду на суму 1466,67 грн ; 17.09.2021, чим завдав матеріальну шкоду на суму 2006,40 грн; 19.10.2021, чим завдав матеріальну шкоду на суму 1137,50 грн. З 18.10.2021 по 19.10.2021 ОСОБА_4 повторно скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 1023,34 грн; 20.10.2021, чим завдав матеріальну шкоду на суму 417,45 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2021 року складав 1135 грн (2270,00 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 х на 50 %). Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму 1135 грн х 2 (неоподаткований мінімум доходів громадян) = 2270,00 грн.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діянь, за які ОСОБА_4 засуджений вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.11.2021, не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період- 2021 рік, до цих діянь має застосовуватися положення ст. 5 КК України.

На підставі викладеного, вимог ч.2 ст. 74 КК України, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд звільняє його від покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.11.2021.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 12.11.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1