Справа №463/3080/25
Провадження №1-кс/463/3215/25
У Х В А Л А

про арешт майна

03 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив:

дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення огляду місця події 01.04.2025, за адресою місто Львів, вул. Рудакі 21 - мобільний телефон марки «MOTOROLA G60» світло-синього кольору із шкіряним чохлом чорного кольору. В даному пристрої, а саме в слоті SIM2 знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000295 від 02.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі повідомлення від працівників БПОП в складі екіпажу Сайга про те що за адресою м.Львів, вул. Рудакі 21було встановлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Запитів, Камянка-Бузького району, Львівської області, у якого під час поверхневої перевірки у нагрудній сумці було виявлено 1 зіп пакет із кристалічною речовиною білого кольору та два зіп пакети із залишками білого кольору, які останній пояснив що зберігав для власного вживання без мети збуту. В ході огляду місця події дані зіп пакети із невідомими речовинами за участі понятих були вилучені та поміщені у спец пакет CRI1095583. ІКС ІПНП 14660 від 01.04.2025.

01.04.2025 о 18:45 год., за адресою: місто Львів, вул. Рудакі 21, в ході проведення огляду місця події за участі понятих в гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MOTOROLA G60» світло-синього кольору із шкіряним чохлом чорного кольору. В даному пристрої, а саме в слоті SIM2 знаходиться картка мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , а тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, розгляд клопотання просили проводити без їх участі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та проти арешту майна не заперечив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 02.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 01.04.2025 проведено огляд місця події в ході якого було тимчасового вилучено вказане у клопотанні майно.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, яке тимчасово вилучено під час огляду місця події 01.04.2025, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «MOTOROLA G60» світло-синього кольору із шкіряним чохлом чорного кольору, з карткою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , які вилучені в ході огляду місця події 01.04.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1