Справа № 344/552/25
Провадження № 1-кс/344/367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_5 на неправомірні дії органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся із зазначеною скаргою, у якій вказав, що він, як потерпілий, не може ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0005048, № 0000889, № 0000891, а також просив зобов`язати начальника РУП ГУНП м. Івано-Франківська ОСОБА_10 , начальника СВ РУП ГУНП м. Івано-Франківська видати йому, як потерпілому, копії протоколів допитів службових осіб ЛРЗ, службових осіб лікарсько-консультативної комісії (ЛКК), службових осіб медико-соціальної комісії та протокол огляду речових письмових доказів, які були складені та оформлені вищезазначеними особами.

Скаржник та його представник у судовому засіданні підтримали доводи скарги. Просили скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчі у судовому засіданні заперечили доводи скарги, покликаючись на те, що доступ до матеріалів кримінального провадження скаржнику надавався, ОСОБА_5 знайомився з матеріалами кримінального провадження. На орган досудового розслідування не покладено обов`язок здійснювати копіювання матеріалів, така можливість надана була скаржнику.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений чіткий перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Отже, законодавцем чітко визначено наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити, а також предмет оскарження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що орган досудового розслідування діяв у межах, визначених КПК України. ОСОБА_5 надано доступ до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005048, про що було повідомлено скаржника.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 30.01.2025 року.