Справа 688/815/25
№ 1-кс/688/475/25
Ухвала

Іменем України

21 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000112 від 18 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 18 лютого 2025 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що ОСОБА_5 , житель с. Старий Кривин, вживає немедичним шляхом наркотичні речовини, які зберігає за місцем проживання.

В ході проведеного дізнання до СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконаного доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є мешканцем АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, зареєстрований в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, підтримує стосунки з іншими особами, які проживають на території м. Нетішин, с. Старий Кривин та вживають наркотичні засоби. Під час встановлення можливого джерела надходження наркотичних речовин, було встановлено, що наркотичні речовини громадянин ОСОБА_5 купує від різних джерел так званих «Телеграм-каналів», зокрема «Канабіс» та «Альфа-PVP», які після придбання для їх зберігання використовує житловий будинок АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного документування та отримання доказів щодо причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши прокурора та дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно п.2 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.236 КПК України слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, 18 лютого 2025 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що ОСОБА_5 , житель с. Старий Кривин, вживає немедичним шляхом наркотичні речовини, які зберігає за місцем проживання.

В ході проведеного дізнання до СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконаного доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є мешканцем АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, зареєстрований в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, підтримує стосунки з іншими особами, які проживають на території м. Нетішин, с. Старий Кривин та вживають наркотичні засоби. Під час встановлення можливого джерела надходження наркотичних речовин, було встановлено, що наркотичні речовини громадянин ОСОБА_5 купує від різних джерел так званих «Телеграм-каналів», зокрема «Канабіс» та «Альфа-PVP», які після придбання для їх зберігання використовує житловий будинок АДРЕСА_1 .

Крім того, проведеними заходами, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили, що знають ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , та який допускає немедичне вживання наркотичних засобів, поведінка останнього не відповідає дійсності. Також, підтвердили факт виявлення за місцем проживання ОСОБА_5 пристроїв для куріння наркотичних речовин та психотропних засобів. Вважають, що ОСОБА_5 вживає та зберігає наркотичні засоби за місцем проживання.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного документування та отримання доказів щодо причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 08 лютого 2021 року у справі № 331/5362/15-к, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 18 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і дозволяє проникнути у житло один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя