УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000486 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортні засоби, які на праві власності належить ДП «Український державний центр радіочастот», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява з Південної Філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», про те, що підприємство є орендарем приміщень для розміщення обладнання станції радіоконтролю за адресами: м. Херсон, просп. 200 років Херсону, 2, кв. 90, м. Херсон, вул. Університетська, 27, та після звільнення від окупаційних військ рф м. Херсона у січні 2023 проведено огляд приміщень, в ході якого виявлено факт встановлення на вході будівлі вибухонебезпечного пристрою на розтяжці, після знешкодження якого було виявлено факт заволодіння та пошкодження майна підприємства невстановленими особами збройних формувань - рф.

У рамках проведення досудового розслідування 25.11.2024 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що все належне майно Південній Філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» знаходилося на території за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 5 та в ході окупації міста Херсону військовослужбовці рф незаконно заволоділи рухомим майном, а саме транспортними засобами: Транспортний засіб, марки «ВАЗ», моделі «217130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , на праві власності належить ДП «Український державний центр радіочастот»; Транспортний засіб, марки «RENAULT», моделі «KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_5 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , на праві власності належить ДП «Український державний центр радіочастот»; Транспортний засіб, марки «RENAULT», моделі «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 , на праві власності належить ДП «Український державний центр радіочастот»; Транспортний засіб, марки «RENAULT», моделі «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_11 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 , на праві власності належить ДП «Український державний центр радіочастот»; Транспортний засіб, марки «RENAULT», моделі «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2018 року випуску, № НОМЕР_14 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_15 , на праві власності належить ДП «Український державний центр радіочастот»; Транспортний засіб, марки «RENAULT», моделі «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_16 , 2019 року випуску, № кузова НОМЕР_17 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 , на праві власності належить ДП «Український державний центр радіочастот»; Транспортний засіб, марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_19 , 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_20 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_21 , на праві власності належить ДП «Український державний центр радіочастот»; Транспортний засіб, марки «RENAULT», моделі «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_22 , 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_23 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_24 , на праві власності належить ДП «Український державний центр радіочастот», які мають сліди вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення допиту потерпілий надав свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

11.11.2024 транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні так, як данні транспортні засоби є об`єктами кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаним транспортними засобами діями військових рф ДП «Український державний центр радіочастот», представником потерпілого, якого виступає ОСОБА_5 , спричинено матеріальні збитки, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які на праві власності належить ДП «Український державний центр радіочастот», представником потерпілого, якого виступає ОСОБА_5 , як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних транспортних засобів.

06.11.2024 зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортних засобів.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, зазначені транспортні засоби є об`єктом кримінально-протиправних дій, мають значення речового доказу, з метою їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти на них арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власники майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 04.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 12.11.2024 вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000486.

Постановою слідчого від 06.11.2024 вищевказані транспортні засоби оголошено у розшук.

Власником вказаних транспортних засобів, відповідно до наданих до клопотання документів, є ДП «Український державний центр радіочастот».

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000486 на майно - транспортні засоби, а саме:

- марки «ВАЗ», моделі «217130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ;

- марки «RENAULT», моделі «KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 ;

- марки «RENAULT», моделі «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 ;

- марки «RENAULT», моделі «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 ;

- марки «RENAULT», моделі «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2018 року випуску, № НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_15 ;

- марки «RENAULT», моделі «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_16 , 2019 року випуску, № кузова НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 ;

- марки «CHEVROLET», моделі «LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_19 , 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_21 ;

- марки «RENAULT», моделі «DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_22 , 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_24 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1