Справа № 446/2142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Сулимів Жовківського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого та такого, що має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000246 від 15 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України. Обставинами, які також підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років, а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбачене санкцією інкримінованого йому нетяжкого злочину може бути визнана ним більш небезпечною, ніж переховування та втеча.

У ході судового розгляду заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, та з наведених у ньому доводів вважає, що необхідність застосування такого запобіжного заходу є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає клопотання підставним, є обґрунтована підозра, вказала на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та вказав, що він готовий співпрацювати зі слідством та буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 щодо обранння ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечив та вказав, що ризики наведені у клопотанні є надуманими та формальними, їх не існує. Зазначає, що ОСОБА_5 бере участь у всіх слідчих діях, з`являється на усі виклики слідчого та жодного разу від початку слідства, не покидав місце проживання. Також вказав, що у ОСОБА_5 склались хороші стосунки з потерпілою, він всякими способами допомагає їй, опікується нею.

Дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 15 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження.

Клопотання заступника начальника СВ про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Заступником начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Вказане підтверджується протоколами огляду місця ДТП від 14.09.2024, висновками судово-медичної і інженерно-транспортних експертиз, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Заступником начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області також доведено, що з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Доводи сторони захисту про відсутність ризиків слідчий суддя вважає недостатніми за встановлених обставин для відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки така відмова не гарантуватиме запобіганню встановленому ризику і не забезпечить визначеної ст. 177 КПК України мети застосування запобіжного заходу, а саме, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, особу підозрюваного, який одружений та такий, що має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимий, його вік та стан здоров`я, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Сулимів Жовківського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого та такого, що має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати до заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 чи іншого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП України у Львівській області, у провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, прокурора, або суду за першою вимогою;

б) не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

г) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 24.02.2025 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити для виконання до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Львівського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1