пр. № 1-кп/759/658/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №002186 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 09.03.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.08.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10.07.2018 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області умовно-достроково на 7 місяців 23 дні

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 ОСОБА_3 , страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме - проходження замісної підтримуючої терапії в ТОВ «АНОН» (), яке розташоване за адресою: м. Київ, пр.-т. Червоної Калини, 26, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012. У подальшому, ОСОБА_3 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Так, 28.05.2024, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «АНОН» (), діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «Центр адиктологічної медицини» (, м. Київ, пр.-т Романа Шухевича, 2А), де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме в ТОВ «АНОН», де він вже отримує для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шляхом шахрайства, 28.05.2024, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Центр адиктологічної медицини» (, м. Київ, пр.-т Романа Шухевича, 2А), шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadone ZN 0,025 №20» для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою з 29.05.2024 по 02.06.2024), тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «АНОН», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, 08.06.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Центр адиктологічної медицини» (, м. Київ, пр.-т Романа Шухевича, 2А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonе ZN 0,025 №20» для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою з 08.06.2024 по 12.06.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 15.06.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Центр адиктологічної медицини» (, м. Київ, пр.-т Романа Шухевича, 2А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_3 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonе ZN 0,025 №20», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою з 15.06.2024 по 19.06.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 20.12.2023 він почав курс замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Анон», що за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 26, під час якого за призначенням лікаря приймав лікарський засіб, що містив у своєму складі наркотичний засіб метадон. Під час проходження вказаного курсу він дізнався, що прохоження вказаного курсу не жорстко контролюється та цим можна скористатись з метою отримання лікарських засобів, які він приймає. Саме тому, він 28.05.2024 пішов до іншого закладу, а саме - ТОВ «Центр адиктологічної медицини» (, м. Київ, пр.-т Романа Шухевича, 2А) з яким також уклав договір та почав проходити курс замісної підтримуючої терапії, при цьому він продовжував проходити курс в ТОВ «Анон» та отримувати там лікарські засоби. Після підписання договору з ТОВ «Центр адиктологічної медицини» він 25.05.2024, 08.06.2024 та 15.06.2024 отримав у вкзаному закладі лікарський засіб, що містив у собі наркотичний засіб метадон.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 1 ст. 308 КК України, оскільки він заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства; за ч. 2 ст. 308 КК України вірною, оскільки він заволодів наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненому повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, який раніше судимий, неодружений, не працевлаштований, має середню освіту, має низку захворювань, проживає з матір`ю, яка також має низку захворювань, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчинених ним кримінальних правопорушень, його відношення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 2 ст. 308 КК України - з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, повязаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та без конфіскації майна, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, повязаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-яких форм власності, повязаних з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривні 12 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/45753-НЗПРАП від 28.08.2024.

Речові докази: мадичні картки № 247/1 та №3051 на імя ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1