Справа № 403/187/22
Провадження № 1-в/932/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , який, з дня постановлення його на облік та роз`яснення вимог ст.76КК України, а також наслідків їх недотримання, не виконував зобов`язання покладені на нього вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2022 року.

Згідно ч.2 ст.78КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п.3 ч.2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.539КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу 8 КПК України Виконання судових рішень.

Згідно із ч.5 ст.539КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа, що відає виконанням покарань.

Відповідно до матеріалів подання місце мешкання/проживання ОСОБА_3 не встановлено, що підтверджується відповідями на направлені запити до Покровської філії Донецького обласного центру зайнятості, УІАП ГУНП в Донецькій області, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань» №4, КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, Мирноградського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області.

Як вбачається з листа №29/23/1497-25 від 24.01.2024 року, направленого до ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області начальник відділу пробації направив подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_3 .

Вищевикладене унеможливлює розгляд справи протягом встановлених законом строків, порушує вимоги ст.539КПК України та може вплинути на права засудженого, оскільки участь засудженого у судовому засіданні при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є обов`язковою, а до його розшуку, ініційованого пробацією, і встановлення місця проживання/перебування, суд, не взмозі повідомити засудженого про час та місце судового засідання, тому, на стадії підготовки матеріалів до розгляду, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, за ради уникнення порушення підсудності розгляду справи, прав засудженого, вважаю за необхідне, матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №17 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1