Справа №: 398/7033/24
провадження №: 1-кс/398/23/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" січня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 20.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 20.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що 04 грудня 2024 року, близько 15 години 30 хвилини (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перебуваючи за вказаною адресою на побутовому ґрунті між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого, виникла сварка, в ході якої вчиняючи дії по`вязані із домашнім насильством у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник раптовий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 . Під час сварки ОСОБА_4 наніс не менше двох цілеспрямованих ударів в ліву частину тулуба ОСОБА_6 , в наслідок чого остання впала на підлогу обличчям вверх.

В цей час ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили рук утримувала на підлозі свою матір ОСОБА_6 обличчям вверх та попрохала свого чоловіка ОСОБА_4 принести їй тканеві колготки.

Реагуючи на дії ОСОБА_5 , діючи умисно та солідарно з останньою, без попередньої змови між собою ОСОБА_4 пішов до однієї з кімнат будинку та приніс тканеві колготки, які передав ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді смерті особи, обмотала навколо шиї потерпілої тканеві колготи та почала стискати їх із значною фізичною силою, в наслідок чого ОСОБА_6 втратила свідомість та залишилась лежати на підлозі.

Після чого, маючи спільний злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_4 пішов до коридору та на шафі узяв пневматичний пістолет, заряджений металевими кульками. Підійшов до ОСОБА_6 , та стоячи над нею, підняв її одяг догори, оголивши тулуб до шиї та здійснив чотири (4) постріли у напрямку ОСОБА_6 , яка в момент пострілу перебувала на підлозі у приміщенні вищевказаного будинку лежачи на спині обличчям до гори, а саме в область грудної клітини зліва, три (3) постріли у лобну частину голови та один (1) постріл у скроню зліва, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер зліва: 2-3-4-5-6-7 по передньоключичній лінії без пошкоджень плеври, 9-по середньо підпаховій лінії без пошкоджень плеври, справа 1- по прихребтовійліній без пошкоджень плеври, 2- по середньо ключичній лінії без пошкоджень плеври, 3-4-5-6-7-8-9 з пошкодження плеври по лопатковій лінії 10 - з пошкодженням плеври по задньо підпаховій лінії, 11 - з пошкодженням плеври по задньо поперековій лінії, переломи тіла грудини на межі верхньої та середньої третини, проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням легень, поранення скроневої та лобної ділянки, що спричинило гостру крововтрату відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 1973/72 від 26.12.2024, від якої ОСОБА_6 померла на місці.

Розуміючи протиправність свого діяння, ОСОБА_4 спільно з дружиною ОСОБА_5 , перемістили тіло вже померлої ОСОБА_6 до автомобіля марки Mercedes-Benz Vito білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого відвезли до території розташованої між сел.Олександрійське та сел.Лозуватка, де залишили серед відкритої місцевості.

28.12.2024 року згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було проведено обшук в ході якого було вилучено мобільні телефони та інші речі які в подальшому визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що під час вчинення даного злочину ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з наступними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, обов`язків передбачених ч. 1 ст. 92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ: НОМЕР_2 яким фактично користувалася ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 якими фактично користувався ОСОБА_4 , НОМЕР_5 яким фактично користувалася ОСОБА_6 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2024 по 00 годин 00 хвилин 27.12.2024, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань з 00 години 00 хвилин 01.09.2024 по 00 годин 00 хвилин 27.12.2024 зазначених абонентських номерів телефонів, допоможе в подальшому одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з давністю події, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт) у володінні якого знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001892 від 20.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, зокрема, в розкритті банківської таємниці, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт).

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 20.12.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; та/або слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 ; та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_10 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів СІМ: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів період з 00 години 00 хвилин 01.09.2024 по 00 годин 00 хвилин 27.12.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12