Справа №760/4746/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2023 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із розстрочкою виплати штрафу на десять місяців із визначенням розміру щомісячного платежу 3 400,00 грн., мотивуючи, що штраф засудженим не сплачений.

ОСОБА_5 надав суду копію квитанції про сплату штрафу в розмірі щомісячного платежу 3 400 грн.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 проти даного клопотання заперечувала, вважала, що у його задоволенні необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_5 вчиняються дії щодо виконання вироку суду.

Представник органу пробації Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із розстрочкою виплати штрафу на десять місяців із визначенням розміру щомісячного платежу 3 400,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду, на інший вид покарання, відповідно до ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повного розміру штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії квитанції, долученої до подання, ОСОБА_5 частково сплачено штраф в розмірі щомісячного платежу 3 400 грн.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений на момент розгляду даного подання в суді виконує вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2023.

Враховуючи викладені обставини, суд робить висновок про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1