Справа № 274/192/25
Провадження № 1-кс/0274/182/25
"23" січня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
21.01.2025 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта (форми 1) громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 05.01.2000, з можливістю ознайомлення та отримання копії вказаного документа.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході проведення досудового розслідування установлено, що 03.01.2025 близько 21 год ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс удар ніжкою від столу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній перелом 7 та 9 ребер.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, шляхом проведення ряду слідчих дій та оперативних заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим в порядку ст. 93 КПК України надіслано листи до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації відносно ОСОБА_4 та форми 1 відносно останнього. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 запитувану інформацію не надано у зв`язку з тим, що персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для встановлення анкетних даних особи останнього.
Довести вище вказані обставини іншим способом не передбачається можливим.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу з ЄРДР - 03.01.2025 близько 21 год ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс удар ніжкою від столу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній перелом 7 та 9 ребер (ЄО - 881).
Зі змісту клопотання та доданих документів, зокрема з рапорту чергового служби 102 від 07.01.2025; протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2025; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.01.2025, постанови про призначення судово - медичної експертизи від 08.01.2025; висновку експерта № 17 від 09.01.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08.01.2025; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.01.2025; повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.01.2025; повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2025 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Таким чином клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта (форми 1) громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 05.01.2000, з можливістю вилучення копії вказаного документа.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1