Справа № 559/1937/24
номер провадження 1-кп/558/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у складі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_7 про повернення на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_7 про повернення на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт. У своєму клопотанні ОСОБА_7 просить передати йому на відповідальне зберігання, без права на відчуження до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню, транспортний засіб марки "Volkswagen" модель "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зобов`язати відповідальних осіб передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 вилучений у кримінальному провадженні № 0000247 автомобіль "Volkswagen" модель "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 також просить залучити його в якості третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, відповідно до ст. 64-2 КПК України та розглянути дане клопотання без його участі.

Своє клопотання ОСОБА_7 мотивує тим, що слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_8 , клопотання прокурора було задоволено, накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen" модель "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 та на праві користування - ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика, що за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

В матеріалах справи був висновок судової експертизи щодо автомобіля марки "Volkswagen" модель "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був проведений головним судовим експертом сектору автотехнічних досліджень Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_10 , в якому було зазначено, що в заданій дорожньо-транпортній ситуції, що досліджувалась, в діях автомобіля "Volkswagen" модель "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, по автомобілю "Volkswagen" модель "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 було проведено автотехнічну експертизу, а висновок експерта приєднаний до матеіалів кримінального провадження, а отже, це дає підстави для повернення автомобіля володільцю , оскільки він перебуває на штраф майданчику відкритого типу, що призводить до псування даного автомобіля від погодніх умов та можливістю подальшої непридатності у використанні, а зараз з настанням зими і снігу, негативно впливає на технічний стан автомобіля.

Володілець та особа, яка керувала автомобілем ОСОБА_7 не є обвинуваченим по даному кримінальному провадженню, автомобіль оглянутий, всі необхідні процесуальні дії органом досудового слідства виконані. ОСОБА_7 вважає за можливе до з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні повернути зазначений автомобіль без права на відчуження.

Просить клопотання задовольнити і передати йому даний транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує відносно задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 просять суд прийняти рішення з приводу даного автомобіля при винесенні остаточного рішення у справі, оскільки даний автомобіль є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 просить задовольнити заявлене клопотання повністю.

Користувач арештованого майна ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явився. У клопотанні зазначив, що розгляд даного клопотання просить проводити без його участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 21 квітня 2024 року автомобіль марки "Volkswagen" модель "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у справі.

Згідно ухвали слідчого судді від 24 квітня 2024 року було накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen" модель "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 та на праві користування - ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області, встановлено заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 6 ст. 100 КПК України заначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертається власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як встановлено, на сьогодні в рамках вказаного кримінального провадження проведені відповідні експертні дослідження, транспортний засіб оглянуто експертами. Користувач арештованого майна просить суд передати вказаний транспортний засіб лише на відповідальне зберігання без права на відчудження його до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню з метою збереження даного транспортного засобу та зберігання його в належних умовах, оскільки автомобіль зберігається на штрафмайданчику відкритого типу, що призводить до псування даного автомобіля від погодніх умов та подальшої непридатності у використанні.

Враховуючи наведене, а також думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 98, 100, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання користувача арештованого майна ОСОБА_7 про повернення на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт.

Передати транспортний засіб марки "Volkswagen" модель "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, без права на відчуженнячи та вчинення будь яких інших дій з вказаним автомобілем до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Зобов`язати відповідальних осіб передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 вилучений у кримінальному провадженні № 0000247 автомобіль "Volkswagen" модель "Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апаеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_11