Справа № 450/4800/24 Провадження № 1-кс/450/923/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"19" грудня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 08.08.2024 року,-

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні дізнавач просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 , заяв про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_5 за період з 2003 по 2012 роки, заяв про надання щорічної додаткової відпустки ОСОБА_5 за період з 2003 по 2012 роки та заяв про надання матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутових потреб ОСОБА_5 за період з 2003 по 2012 роки, які знаходяться у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали на адресу суду заяви, в яких просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, встановлено, що 08.08.2024 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в травні-червні 2024 року подала до Пустомитівського районного суду, Львівської області у справі №450/2037/24 документи які містять ознаки підробки, а саме схему забудови земельних ділянок, а також проектну документацію в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0050 що у с.Давидів, Львівського району, Львівської області.

08.08.2024 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.08.2024 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що його дружина ОСОБА_7 є власником житлового будинку та земельної ділянки ( к.н. 462368400:01:004:0097), за адресою: АДРЕСА_2 . Власником суміжної земельної ділянки ( к.н. :01:005:0050), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 в квітні 2024 року розпочато будівництво об`єкту в безпосередній близькості до належного його дружині житлового будинку. В подальшому було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано Повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 29.04.2024 №ІУ20 «Реконструкція житлового будинку садибного типу та гаражу по АДРЕСА_2 ». З дозвільних документів, які містяться в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва та наданих представником ОСОБА_8 до суду вбачається, що зміст будівництва полягає у реконструкції гаражу в погріб. Він вважає, що посадовими особами, якими ОСОБА_8 надано вихідні дані для вищевказаного будівництва, зокрема схему намірів забудови земельної ділянки, а також виготовлено проекту документацію до вказаних документів внесено відомості, що не відповідають дійсності. Адже, станом на 26.04.2024 року (день надання органом архітектури схеми забудови земельної ділянки) та станом на 29.04.2024 року (день реєстрації повідомлення на початок будівельних робіт), на місці, де відповідно до будівельної документації вказано гараж, який переобладнується в погріб, фактично жодного гаражу не існувало. Це підтверджується наявними фотографіями. Як наслідок, посадовими особами органу архітектури ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також посадовими особами проектної організації внесено до офіційних документів ( схеми забудови земельної ділянки, проектної документації) неправдиві відомості, що відповідно становить склад кримінального правопорушення. Окрім того, за наслідками ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 , їх представником було встановлено, що у частині документів дійсно наявна інформація про гараж. Однак, в інвентаризаційні справі відсутня схема розташування будинку до допоміжних споруд в межах земельної ділянки. Окрім того, в абрисі, що складений за наслідками технічної інвентаризації, яка проводилась 10.02.2007 року також нанесений гараж. Однак, вбачається, що нанесення гаражу в абрис було зроблено іншою особою та не одночасно із створення самого документу, а значно пізніше. Це підтверджується тим, що відтінок олівця, яким нанесений гараж є відмінним від відтінку олівця, яким виконано нанесення інших об`єктів. Також почерк, яким нанесені зовнішні розміри гаражу є відмінним від почерку яким нанесені габаритні розміри інших об`єктів. Все вищенаведене дає підстави стверджувати, що посадовим особами ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було внесено неправдиві відомості в матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 з метою узаконення самочинного будівництва погребу, а фактично гаражу на своїй земельній ділянці і відповідно в діях працівників ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також наявні ознаки кримінального правопорушення.

09.08.2024 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона є власником житлового будинку та земельної ділянки ( к.н. 462368400:01:004:0097), за адресою: АДРЕСА_2 . Власником суміжної земельної ділянки ( к.н. :01:005:0050), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 в квітні 2024 року нею розпочато будівництво об`єкту в безпосередній близькості до належного їй житлового будинку. В подальшому було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано Повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 29.04.2024 №ІУ20 «Реконструкція житлового будинку садибного типу та гаражу по АДРЕСА_2 ». З дозвільних документів, які містяться в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва та наданих представником ОСОБА_8 до суду вбачається, що зміст будівництва полягає у реконструкції гаражу в погріб. Вона вважає, що посадовими особами, якими ОСОБА_8 надано вихідні дані для вищевказаного будівництва, зокрема схему намірів забудови земельної ділянки, а також виготовлено проекту документацію до вказаних документів внесено відомості, що не відповідають дійсності. Адже, станом на 26.04.2024 року (день надання органом архітектури схеми забудови земельної ділянки) та станом на 29.04.2024 року (день реєстрації повідомлення на початок будівельних робіт), на місці, де відповідно до будівельної документації вказано гараж, який переобладнується в погріб, фактично жодного гаражу не існувало. Це підтверджується наявними фотографіями. Як наслідок, посадовими особами органу архітектури ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також посадовими особами проектної організації внесено до офіційних документів ( схеми забудови земельної ділянки, проектної документації) неправдиві відомості, що відповідно становить склад кримінального правопорушення. Окрім того, за наслідками ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 , їх представником було встановлено, що у частині документів дійсно наявна інформація про гараж. Однак, в інвентаризаційні справі відсутня схема розташування будинку до допоміжних споруд в межах земельної ділянки. Окрім того, в абрисі, що складений за наслідками технічної інвентаризації, яка проводилась 10.02.2007 року також нанесений гараж. Однак, вбачається, що нанесення гаражу в абрис було зроблено іншою особою та не одночасно із створення самого документу, а значно пізніше. Це підтверджується тим, що відтінок олівця, яким нанесений гараж є відмінним від відтінку олівця, яким виконано нанесення інших об`єктів. Також почерк, яким нанесені зовнішні розміри гаражу є відмінним від почерку яким нанесені габаритні розміри інших об`єктів. Все вищенаведене дає підстави стверджувати, що посадовим особами ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було внесено неправдиві відомості в матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 з метою узаконення самочинного будівництва погребу, а фактично гаражу на своїй земельній ділянці і відповідно в діях працівників ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також наявні ознаки кримінального правопорушення.

14.08.2024 скеровано запит до ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «ЕО» з метою отримання копії технічних паспортів на житлові будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

14.08.2024 скеровано запит до ПП « ОСОБА_9 » з метою отримання копій технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0050.

14.08.2024 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання викопіювань з генерального та детального планів с.Давидів, копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 про передачу у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0050.

15.08.2024 отримано відповідь від ПП « ОСОБА_9 », згідно якої останні повідомили що у них відсутня документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0050.

13.09.2024 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання копій технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:005:0050 та 462368400:01:004:0097.

17.09.2024 року в якості свідка допитано ОСОБА_10 , який повідомив, що його матір ОСОБА_8 являється власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0050 а також житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На вищевказаній земельній ділянці з самого початку розташовувався старий будинок та господарські споруди. В 2013 році на вищевказаній ділянці вони розпочали будівництво нового будинку, який в 2022 році здали у експлуатацію. Одночасно на даній земельній ділянці з самого її початку розташовувались такі господарські споруди: сарай, гараж, літня-кухня, вбиральня. В квітні 2024 року вони вирішили провести реконструкцію гаражу який розташовувався на вищевказаній земельній ділянці так як вирішили реконструювати гараж у погріб. В подальшому вони подали повідомлення в ДІАМ про початок виконання будівельних робіт, куди подали документи, зокрема схему намірів забудови земельної ділянки та фактично почали будівельні роботи у гаражі щоб фактично реконструювати його у погріб. Початок будівельних робіт не сподобався його сусіду ОСОБА_6 який одразу після їх початку почав висловлювати невдоволення та почав викликати поліцію. Одночасно він повідомив, що складення схеми намірів забудови земельної ділянки складались на підставі проведення геодезичного знімання яке проводилось ФОП ОСОБА_11 , працівники якої дійсно виїжджали на вищевказану земельну ділянку для проведення вимірювання.

17.09.2024 отримано відповідь від ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «ЕО» до якої останні долучили копії інвентаризаційних справ на житлові будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

26.09.2024 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно якої останні повідомили, що у них знаходяться у електронному вигляді документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0050 та 462368400:01:004:0097. Одночасно ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомило про те що документації із землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0050 та 462368400:01:004:0097 буде надана лише в порядку статті 159 КПК України за наявності відповідної ухвали слідчого судді.

11.10.2024 року допитано ОСОБА_12 , який повідомив, що до нього для надання юридичної допомоги звернулась ОСОБА_7 з якою вони уклали договір про надання правової допомоги. В ході виконання ним зобов`язань згідно договору про надання правової допомоги, зокрема для подання цивільного позову ним в червні 2024 року було скеровано запит до ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «ЕО» з метою отримання копій інвентаризаційної справи на житловий будинок що розташовується за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому в середині червня перебуваючи в ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у АДРЕСА_1 він ознайомився з інвентаризаційною справою на житловий будинок що розташовується за адресою АДРЕСА_2 . Так ним було встановлено, що у частині документів дійсно наявна інформація про гараж. Однак, в інвентаризаційні справі відсутня схема розташування будинку до допоміжних споруд в межах земельної ділянки. Окрім того, в абрисі, що складений за наслідками технічної інвентаризації, яка проводилась 10.02.2007 року також нанесений гараж. Однак, вбачається, що нанесення гаражу в абрис було зроблено іншою особою та не одночасно із створення самого документу, а значно пізніше. Це підтверджується тим, що відтінок олівця, яким нанесений гараж є відмінним від відтінку олівця, яким виконано нанесення інших об`єктів. Також почерк, яким нанесені зовнішні розміри гаражу є відмінним від почерку яким нанесені габаритні розміри інших об`єктів.

08.11.2024 року проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ході якого було вилучено інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташовується у АДРЕСА_2 . Згідно абрису, що знаходиться на 8 аркуші другого тому вищевказаної інвентаризаційної справи було встановлено, що його креслення здійснювалось ОСОБА_5 - ОСОБА_13 » та «ЕО».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дізнавачем доведено, необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні ОКПЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «ЕО», а саме заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 , заяв про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_5 за період з 2003 по 2012 роки, заяв про надання щорічної додаткової відпустки ОСОБА_5 за період з 2003 по 2012 роки та заяв про надання матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутових потреб ОСОБА_5 за період з 2003 по 2012 роки. Дані відомості необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 08.08.2024 року,- задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 , заяв про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_5 за період з 2003 по 2012 роки, заяв про надання щорічної додаткової відпустки ОСОБА_5 за період з 2003 по 2012 роки та заяв про надання матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутових потреб ОСОБА_5 за період з 2003 по 2012 роки, які знаходяться у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1