Справа № 164/3104/24
п/с 1-в/164/211/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Ониска Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Наумик Н.В.,

прокурора Прокопчука В.А.,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 Сопронюка Р.І.

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення у відповідність вироків відповідно до вимог положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про приведення у відповідність до вимог закону про декриміналізацію вироків. Вимоги обґрунтовано тим, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку представника адміністрації установи, який не заперечував проти задоволення клопотання, висновок прокурора, який зазначив, що враховуючи положення закону про декриміналізацію ОСОБА_1 відбув покарання повністю, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_1 покарания за цим вироком та вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07.12.2022 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання, відбуте ним за попередніми вироками та ухвалою суду, шість місяців арешту з розрахунку, що один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі. ОСОБА_1 засуджений за вчинення 12.07.2022 крадіжки майна вартістю 1096 грн. 28 коп.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07 грудня 2022 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України остаточно призначено покарання за цим вироком і попередніми вороками та ухвалою суду шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі. ОСОБА_1 засуджений за вчинення 08.06.2021 крадіжки майна вартістю 2560 грн., вчинення крадіжки майна 05.11.2021 вартістю 450 грн.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2021 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 240 годин громадських робіт. ОСОБА_1 засуджений за вчинення 06.12.2021 крадіжки майна вартістю 399 грн. 98 коп.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 19 вересня 2021 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 1 місяць. Відповідно до ст. ст. 71, ст. 72 КК України ОСОБА_1 , приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 16.03.2021 Городоцького районного суду Львівської області та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів арешту.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року, ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту. ОСОБА_1 засуджений за вчинення 26.07.2021 крадіжки майна вартістю 308 грн., вчинення крадіжки майна 27.07.2021 вартістю 308 грн., вчинення крадіжки майна 28.07.2021 вартістю 502 грн., вчинення крадіжки майна 02.08.2021 вартістю 410 грн., вчинення крадіжки майна 03.08.2021 вартістю 502 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 1 січня 2020 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 гривень, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2102 гривні. Станом на 1 січня 2021 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1135 гривень, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2270 гривень. Станом на 1 січня 2022 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1240,50 гривень, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2481 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинено крадіжку майна по одному епізоду, що мало місце 08.06.2021, його неправомірну діяльность кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07 грудня 2022 року та беручи до уваги, що вартість викраденого майна шляхом крадіжок за вказаними епізодами перевищує розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 2021 рік, вказане діяння є кримінальним правопорушенням - злочином.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення у відповідність вироків відповідно до вимог положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024 та звільнення його від подальшого відбування покарання задовольнити.

Встановити такою, що підпадає під декриміналізацію діяння, вчинення крадіжки засудженим ОСОБА_1 , згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року, 12.07.2022 на суму 1096 грн. 28 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК Українизвільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_1 діяння.

В зв?язку із звільненням ОСОБА_1 відвідбування покаранняза ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2023 року то ч. 4 ст. 70 КК України зазначена у вироку - застосуванню не підлягає.

Встановити такою, що підпадає під декриміналізацію діяння, вчинення крадіжки засудженим ОСОБА_1 , згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 07 грудня 2022 року, 05.11.2021 на суму 450 грн.

Встановити такою, що підпадає під декриміналізацію діяння, вчинення крадіжки засудженим ОСОБА_1 , згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2021 року, 06.12.2020 на суму 399 грн. 98 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК Українизвільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2021 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Встановити такі, що підпадають під декриміналізацію діяння, вчинення крадіжок засудженим ОСОБА_1 , згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року, за епізодами 26.07.2021 на суму 308 грн.; 27.07.2021 на суму 308 грн.; 28.07.2021 на суму 502 грн.; 02.08.2021 на суму 410 грн.; 03.08.2021 на суму 502 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК Українизвільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Декриміналізація вищезазначених діянь не впливає на призначене покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі.

Враховуючи, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07 грудня 2022 року зараховано в строк відбування покарання відбуте ним покарання за попередніми вироками та ухвалою суду шість місяців арешту, враховуючи положення ст.72 КК України та те, що ОСОБА_1 був затриманий для відбування покарання 02.03.2023 - слід вважати останнього таким, що відбув покарання повністю, тому його необхідно звільнити з ДУ «Маневицька ВК 42» негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.