Справа № 346/6430/24
Провадження № 11-кп/4808/140/25
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року в провадження апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Засуджений ОСОБА_1 знаходиться в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)».

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні введено воєнний стан згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.

З метою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав сторін, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення слідчого судді в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336, 422 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції із Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».

Питання поновлення строку на апеляційне оскарження призначено на 03 лютого 2025 року об 09 год. 45 хв.

Копію ухвали направити Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 .

Повідомити засудженого ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло