Справа № 640/1950/17
н/п 1-кс/953/1375/25
"19" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
17.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7663 від 20.12.2016 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.12.2016 близько 02год.00хв.за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа нанесла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ножове поранення у грудну клітину, спричинивши останньому, згідно довідки № 7663 від 20.12.2016 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини. Правосторонній гемопневомотракс. Різана рана голови зправа.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 19.12.2016 приблизно о 19.00 год. перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , також був ще один знайомий ОСОБА_6 . Вони сиділи в прибудові, спілкувалися і приблизно о 02:00год. 20.12.2016 вони почули стукіт, що долинав з вулиці, і відразу на вулицю вийшов. Вийшовши всі з дому, він направився до воріт, де на відстані 10 метрів побачив раніше невідомого йому чоловіка, і побіг за ним і підбігши до краю спуску на нього почав бігти невідомий, який зістрибнув з даху будинку ОСОБА_5 , при цьому у нього в правій руці знаходився якийсь предмет, схожий на трубу, розміром приблизно 40см, так як він біг на нього з гори, він своєю правою ногою завдав йому одного удару в грудну клітку, від даного удару невідомий чоловік впав і він йому став завдавати в хаотичному порядку удари обома кулаками своїх рук по голові та тулубу, всього він невідомому завдав не більше 10 ударів, в цей момент, коли невідомий був лежачи на спині, він був у положенні нахилившись над ним, невідомий завдав йому один удар трубою по голові, але болю він не відчув, просто був глухий звук. Після чого, невідомий встав і побіг в гору, він за ним став бігти. Через деякий час до нього став підбігати інший невідомий чоловік, у якого він в правій руці побачив предмет, схожий на ніж, зблизившись з невідомим він замахнувся на нього ножем, але від удару він ухилився, після чого, він невідомому завдав два удари кулаком своєї руки в область грудної клітки, і в цей момент стоячи перед ним на відстані витягнутої руки схопив невідомого за верхній одяг в області передпліччя, на що він наблизився до нього і перед собою побачив його руку і згадав, що у нього в руці був ніж, і відразу ж відштовхнув його від себе. Потім, відчув тепло в області грудної клітки праворуч. Після чого, невідомі втекли. Впізнати невідомих він не зможе, тому що їх обличь він не бачив. Хто викликав швидку медичну допомогу, не знає. Після приїзду швидкої допомоги, його госпіталізували до інституту загальної невідкладної хірургії.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7663, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 20.12.2016 по 26.12.2016 перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітини. Правобічний пневматорокс. Різана рана потилично-тім`яної області праворуч.
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу, на яку експерту необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7663 від 20.12.2016.
Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7663 від 20.12.2016 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ), тел. НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою надання медичної карти судово-медичним експертам для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 .
Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо. Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчій СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7663 від 20.12.2016 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.03.2025 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1