Справа № 202/8578/23
Провадження № 1-кс/202/2406/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000586 від 06.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000586 від 06.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.358 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказує, що ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2022 року апеляційну скаргу власників земельних ділянок, на котрі було накладено арешт, задоволено частково та постановлено нову ухвалу, котрою накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:028:0236, :01:011:0133, :01:001:2765, заборонивши відчуження, розпорядження та користування власниками та іншими особами;відмовлено у передачі вказаних земельних ділянок Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних дій та збереження його економічної вартості.

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності на інші речові права земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0236 площею 3,8482 га належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Петриківської державної нотаріальної контори від 12.03.2018 року єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_6 є ОСОБА_4 .

На підставі державних актів на право власності на землю серії ЯК № 313106 та ЯК № 322084, зареєстрованих за № 01347 та № 01346 від 21.02.2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, власником земельних ділянок з кадастровими номерами :01:011:0133 та :01:001:2765 є ОСОБА_5 .

Постановою начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 23.05.2023 року кримінальне провадження №000586 від 06.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, заявник просила скасувати арешт накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2022 року, на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:028:0236, :01:011:0133, :01:001:2765, в рамках кримінального провадження №000586 від 06.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.358 КК України.

Представник заявників, адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву, в котрій клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі та не заперечував проти його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №000586 від 06.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.358 КК України.

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 вказує, що ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2022 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:028:0236, :01:011:0133, :01:001:2765, заборонивши відчуження, розпорядження та користування власниками та іншими особами.

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності на інші речові права земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0236 площею 3,8482 га належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Відповідно до довідки Петриківської державної нотаріальної контори від 12.03.2018 року єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_6 є ОСОБА_4 (а.с.9)

На підставі державних актів на право власності на землю серії ЯК № 313106 та ЯК № 322084, зареєстрованих за № 01347 та № 01346 від 21.02.2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, власником земельних ділянок з кадастровими номерами :01:011:0133 та :01:001:2765 є ОСОБА_5 (а.с.17, 19).

Постановою начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 23.05.2023 року кримінальне провадження №000586 від 06.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 25, 26).

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для скасування арешту майна покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, вони повинні обґрунтувати необхідність скасування арешту майна.

На час розгляду цього клопотання кримінальне провадження №000586 від 06.08.2021 року закрито. Проте з наданої заявником постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на спірні земельні ділянки зареєстровано за ПАТ «Дніпровець», при чому, не зазначивши, про які саме спірні земельні ділянки йдеться.

У розглядуваному клопотанні адвокатом зазначено, що земельні ділянки, на котрі накладено арешт, належать не ПАТ «Дніпровець», а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що дає підстави вважати, що в кримінальному провадженні, яке закрито, йдеться про інші земельні ділянки.

Зі змісту ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначена особа, яка звертається з клопотанням про скасування арешту майна; перелік і вид майна, арешт на котре має бути скасовано; оригінали або копія документів та інших матеріалів, котрими підтверджується накладення арешту.

Всупереч зазначеним вимогам, адвокатом ОСОБА_3 не надано копії ухвали Київського апеляційного суду від 04.10.2022 року про накладення арешту на вказані земельні ділянки.

Вказане позбавляє можливості встановити підстави застосування арешту майна у кримінальному провадженні, визначити перелік майна, на яке накладено арешт, а також надати правову оцінку обґрунтованості його застосування та відсутності потреби в його подальшому застосуванні.

У зв`язку з викладеним, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000586 від 06.08.2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:028:0236, :01:011:0133, :01:001:2765 у кримінальному провадженні №000586 від 06.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1