П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/549/25

Номер провадження 1-в/184/38/25

08 квітня 2025 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров подання Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

-06.08.2014 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 186 ч.1, ч.2 КК України до 5 років умовно,

-07.09.2016 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 186 ч.1, ч.2, КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області вніс до суду подання про можливість продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі прибув у ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та поставлений на облік, як особа яка формально підпадає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі, гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, не працює, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності проти продовження адміннагляду відносно нього не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі прибув у ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та поставлений на облік, як особа яка формально підпадає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі, гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, не працює, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

11.10.2024 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 , було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Однак, ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, систематично притягується до адміністративної відповідальності.

Так, 17.01.2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП. З гр. ОСОБА_4 , була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення порушень.

19.12.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП. З гр. ОСОБА_2 , була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення порушень.

Відповідно до ст.ст.1, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: подання про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ухвалу Орджонікідзевського міського суду від 11.10.2024р. про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_2 , прийшов до висновку, з метою запобігання вчинення раніше судимим ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень та здійснення за ним виховного впливу, необхідно продовжити встановлений адміністративний нагляд відносно останнього.

Відповідно до ч.1 та 3ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеномуст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.1, п. «в» ст.3, ст.4, ст.5,6,10Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 (шість) місяців, тобто до 08.10.2025 року включно.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

-Заборонити виїзд за межі м. Покров, без дозволу поліції.

-Зобов`язати явкою на реєстрацію, до ВП №2 Нікопольського РУП кожного першого, другого, третього та четвертого четверга місяця.

Постанову направити для виконання до Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1