Справа № 357/2760/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Київської обласної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 26.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

з укладеною 27.02.2025 між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_7 угодою про визнання винуватості, -

У С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям нібито здійснення законної господарської діяльності, будучи зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності (фізичною особою підприємцем), не отримавши ліцензію на роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» в грудні 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також збутом на території м. Біла Церква Київської області незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах).

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 у період з грудня 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) по 22.02.2024 (дата припинення незаконної діяльності правоохоронним органом) діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював діяльність з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту на території м. Біла Церква Київської області незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях», упаковка яких не відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та розділу VI, п. 226.2, п.226.11 Податкового кодексу України.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 полягала у придбанні, у невстановлених слідством осіб, за готівкові кошти незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах), зберіганні їх з метою збуту та реалізації (збуту) незаконно виготовлених підакцизних товарів на території м. Біла Церква Київської області за готівкові кошти фізичним особам (споживачам) зі своєю націнкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 11.12.2023 у фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , який не був освідомлений про незаконні наміри ОСОБА_4 , орендував нежитлове приміщення (торговий павільйон) за адресою: АДРЕСА_2 .

Починаючи з грудня 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження), у період з грудня 2023 року по 22.02.2024 незаконно придбав незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме: «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях» у кількості 2461 ємність, з метою подальшого збуту.

У подальшому, придбані незаконно виготовлені підакцизні товари у загальній кількості 2461 ємність, ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту, у період з грудня 2023 року по 22.02.2024, у орендованому нежитловому приміщенні (торговому павільйоні), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане торгове приміщення ОСОБА_4 використовував як склад для зберігання з метою збуту, а також збуту незаконного виготовлених підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах).

Далі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою найманих працівників (продавців у торгових приміщеннях) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були освідомленні про злочинні наміри ОСОБА_4 , а навпаки були впевненні у його законній діяльності, через підконтрольне торгове приміщення, розташоване за вказаною вище адресою, здійснив збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідин, що використовуються в електронних сигаретах), при наступних обставинах: 13.12.2023 продавець ОСОБА_9 , у торговому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , але не знаючи про злочинні дії останнього, здійснив продаж (збут) свідку по кримінальному провадженню ємностей з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах без марки акцизного податку, а саме: пластикової ємності з рідиною, що використовується в електронних сигаретах торгівельної марки «FL 350», «Кiwi Strawberry», об`ємом 50 мг; пластикової ємності з рідиною, що використовується в електронних сигаретах (виробник ТОВ «Флаворлаб»), що використовується в електронних сигаретах з написом «Нікотин», об`ємом 3 мл, 50 мг; 13.12.2023 продавець ОСОБА_9 , у торговому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , але не знаючи про злочинні дії останнього, здійснив продаж (збут) свідку по кримінальному провадженню пластикових ємностей з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах без марки акцизного податку, а саме: пластикової ємності з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з надписом «Гліцерин» торгівельної марки «Octolab», об`ємом 12 мл; пластикової ємності з рідиною, що використовується в електронних сигаретах торгівельної марки «Flavorlab», «Strawberry kiwi», об`ємом 15 мл; пластикової ємності з рідиною (виробник ТОВ «Флаворлаб»), що використовується в електронних сигаретах з написом «Нікотин», об`ємом 3 мл; 22.02.2024 продавець ОСОБА_10 , у торговому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , але не знаючи про злочинні дії останнього, здійснив продаж (збут) свідку по кримінальному провадженню пластикових ємностей з рідинами, що використовуються в електронних сигаретах без марки акцизного податку, а саме: пластикової ємності з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з написом «Гліцерин» торгівельної марки «Octolab», об`ємом 12 мл; пластикової ємності з рідиною, що використовується в електронних сигаретах торгівельної марки «Octobar Grape Blue Ice», об`ємом 15 мл; пластикової ємності з рідиною, що використовується в електронних сигаретах з написом «Нікотин» торгівельної марки «Octolab».

У ході досудового розслідування, незаконно виготовлені підакцизні товари: «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях» у кількості 2461 ємність, вилучені 22.02.2024 за результатом обшуку торгового приміщення за вказаною вище адресою.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України, без кваліфікуючих ознак, а саме як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

ІІ. Відомості про укладення угоди сторонами кримінального провадження та позиції сторін щодо можливості її затвердження.

27.02.2025 між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, яку направлено з обвинувальним актом до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладені даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, просив призначити обвинуваченому покарання, визначене угодою сторін кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, щиро розкаявся, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні.

ІІІ. Мотиви суду щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення покарання.

Розглядаючи питання в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Частинами 1,2 ст.474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акту з підписаною сторонами угодою до отримання висновку експерта або завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Відповідно до п.п.1-6 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст.473 КПК України.

Так, згідно з умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятисот дев`яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 95 030 (дев`яносто п`ять тисяч тридцять) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винними, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, має постійне місце проживання, характеристика за місцем проживання відсутня, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий. Згідно з медичною довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 101 від 17.01.2025 обвинувачений не отримує медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, їх форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, що згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, враховуючи дані про особу винного, його відношення до вчиненого, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні, а оскільки інкримінованим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням шкоду завдано лише суспільним інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятисот дев`яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 95 030 (дев`яносто п`ять тисяч тридцять) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів. Суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

IV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

В порядку ст.174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2024, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Враховуючи, що процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судових експертиз: висновок експерта № 3687/24-34/155/25-31/156/25-53 у сумі 10 601,92 грн (десять тисяч шістсот одна гривня 92 копійки), висновок експерта № 3685/24-34/158/25-31/159/25-53 у сумі 10 601,92 грн (десять тисяч шістсот одна гривня 92 копійки) документально підтверджені, тому вказані витрати у загальній сумі 21 203,84 грн (двадцять одна тисяча двісті три гривні 84 копійки) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 КК України, ст.ст.314, 374-376, 469, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27.02.2025 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.02.2025 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч п`ятисот дев`яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 95 030 (дев`яносто п`ять тисяч тридцять) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Речові докази:

?пластикову ємність темного кольору, яка щільно закрита конусоподібним ковпачком, з рідиною в середині. На ємності з лицьової сторони присутня наліпка світлого кольору з надписом наступного змісту: «Гліцерин» та у верхньому правому куті надпис іноземною мовою «Octolab». Зі зворотної сторони пластикової ємності також присутня наліпка світлого кольору, з нанесеним дрібним текстом пояснювального характеру, штрих-кодом у нижній частині, зазначеним об`ємом 12 мл, датою виробництва 08/2023; пластикову ємність темного кольору яка щільно закрита конусоподібним ковпачком, з рідиною в середині. На ємності з лицьової сторони присутня наліпка зеленого кольору з зображенням фруктів Полуниці та Ківі, написом «Flavorlab», «Strawberry kiwi». З боку нанесений штрих-код. Зі зворотної сторони пластикової ємності нанесений дрібний текст інформаційного характеру щодо складу продукту, зазначенням виробника: ФОП ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 . тел. НОМЕР_1 . ТУУ 20.5-1.2020, дата виготовлення: 07.2022, ємність 15 мл; пластикову ємність темного кольору яка щільно закрита конусоподібним ковпачком, з рідиною в середині. На ємності з лицьової сторони присутня наліпка з текстом наступного змісту: «Нікотин», «концентрат не вживати у чистому вигляді», «3 мл.», «50 мг.», «концентрація 500 мг». З боку нанесений штрих-код 332. Зі зворотної сторони пластикової ємності нанесений дрібний текст інформаційного характеру з зазначенням виробника: ТОВ «Флаворлаб», 61121, м. Харків, вул. Валентинівська, 66. тел. +26. ТУУ 21.1-3:2020, дата виготовлення: 07.2022потужностей виробництва, та датою виробництва; пластикову ємність темного кольору, яка щільно закрита конусоподібним ковпачком, заповнена рідиною. На ємності наявна наліпка з лицьової сторони якої є напис наступного змісту: «FL (flavorlab puff) 350. Disposable Set. Kiwi Strawberry» - ароматизатор. З боку посилання та QR-код на однойменного виробника та штрих - код, об`єм 50 мг.; пластикову ємність темного кольору, яка щільно закрита конусоподібним ковпачком, заповнена рідиною. На ємності наявна наліпка з лицьової сторони, якої є напис наступного змісту: «FL (flavorlab puff) 350. Disposable Set. Kiwi Strawberry» - гліцерин. З боку посилання та QR-код на однойменного виробника та штрих - код, об`єм 50 мг; пластикову ємність темного кольору, яка щільно закрита конусоподібним ковпачком, заповнена рідиною. На ємності наявна наліпка з написом: НІКОТИН, вміст 3 мл на 50 мг, дата 09/2023. Також є друкований текст із посиланням на застереження, які відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 13.12.2023 зберігаються у Територіальному управлінні БЕБ у Київській області - знищити;

?пластикову ємність темного кольору, яка щільно закрита конусоподібним ковпачком, з рідиною в середині. На ємності з лицьової сторони присутня наліпка світлого кольору з надписом наступного змісту: «Гліцерин» та у верхньому правому куті надпис іноземною мовою «Octolab». Зі зворотної сторони пластикової ємності також присутня наліпка світлого кольору, з нанесеним дрібним текстом пояснювального характеру, штрих-кодом у нижній частині та зазначеним об`ємом 12 мл, датою виробництва 12/2023; пластикову ємність темного кольору яка щільно закрита конусоподібним ковпачком, з рідиною в середині. На ємності з лицьової сторони присутня наліпка блакитного кольору з зображеннями тварини в окулярах, написом «Octobar Grape Blue Ice». З одного боку нанесений штрих-код, з іншого боку пояснювальний напис наступного характеру: «Octolab», «Добавка ароматична харчова», «Склад: ароматизатор, підсолоджувач, ментол», «Виробник ТОВ «Флаворлаб» м. Харків, вул. Валентинівська, 66». Дата виготовлення 18.02.2023. Об`єм 15 мл.; пластикову ємність темного кольору, яка щільно закрита конусоподібним ковпачком, з рідиною в середині. На ємності з лицьової сторони присутня наліпка світлого кольору з надписом наступного змісту: «Нікотин» та у верхньому правому куті надпис іноземною мовою «Octolab». Зі зворотньої сторони пластикової ємності нанесений дрібний текст інформаційного характеру з зазначенням виробника: ТОВ «Флаворлаб», м. Харків, вул. Валентинівська, 66, тел. . ТУУ 21.1-3-2020. Дата виробництва 08/2023, які відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 22.02.2024 зберігаються у Територіальному управлінні БЕБ у Київській області - знищити;

?блокнот світлого кольору з надписом на іноземній мові «good lashes good mood» зі штрих-кодами рідин, що використовуються в електронних сигаретах; блокнот чорного кольору з надписом на іноземній мові «chanel» з чорновими записами назв електронних сигарет; зошит світлого кольору з надписом кульковою ручкою синього кольору на лицьовій стороні «тетрадь для записи товару співробітників» з чорновими записами співробітників магазину, які відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 23.02.2024 зберігаються у Територіальному управлінні БЕБ у Київській області - повернути ОСОБА_4 ;

?рахунок-фактуру № Сч08862096 від 27.12.2023 на 1 арк; рахунок на оплату № 61 від 08.12.2023 на 1 арк; накладна № 16221142 від 27.12.2023 на 1 арк; рахунок фактура № Сч08862094 від 27.12.2023 на 1 арк; накладна № 16220942 від 27.12.2023 на 1 арк; рахунок га оплату № 3 від 18.01.2024 на 1 арк; рахунок на оплату № 6 від 09.01.2024 на 1 арк; рахунок на оплату № 27 від 10.01.2024 на 1 арк; накладна на переміщення № 53 від 07.02.2024 на 2 арк; лист формату А4 з найменуванням товару для електронних сигарет на 1 арк; лист формату А4 з найменуванням товару для електронних сигарет на 1 арк; лист формату А4 з найменуванням товару для електронних сигарет на 1 арк; накладна на переміщення товару № 22 від 25.01.2024 на 1 арк; накладна на переміщення товару № 9 від 22.01.2024 на 1 арк; накладна на переміщення товару № 30 від 31.01.2024 на 2 арк; накладна на переміщення товару № 44 від 02.02.2024 на 2 арк; накладна на переміщення товару № 61 від 08.02.2024 на 1 арк; лист формату А4 з найменуванням товару для електронних сигарет на 1 арк; лист формату А4 з найменуванням товару для електронних сигарет на 1 арк; лист формату А4 з найменуванням товару для електронних сигарет на 1 арк; лист формату А4 з найменуванням товару для електронних сигарет на 1 арк; лист формату А4 з найменуванням товару для електронних сигарет на 1 арк, які відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 23.02.2024 зберігаються у Територіальному управлінні БЕБ у Київській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення експертиз у загальній сумі 21 203,84 грн (двадцять одна тисяча двісті три гривні 84 копійки) на користь держави.

Скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 15.03.2024 (ЄУНСС № 760/4707/24, провадження № 1-кс/760/2605/24).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1