У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/285/25

Номер провадження 1-кс/184/236/25

14 квітня 2025 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області л-нт поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000018 від 30.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області л-нт поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000018 від 30.01.2025 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.01.2025 року невстановлена особа номер мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись співробітником банку, шляхом зловживання довірою, під приводом блокування банківської карти, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 44510 гривень, котрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно перерахував на банківський рахунок НОМЕР_2 , однак після перерахування грошових коштів грошові кошти потерпілому повернуто не було.

За даним фактом СД відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке, 30.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018.

04.04.2025 по вказаному кримінальному провадженні отримано тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , отриманого згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025.

При огляді документу анкети заяви про приєднання №0215707-WC273-065069 від 26.01.2025 до правил комплексного обслуговування фізичних осіб в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що вона видана на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер, орган видачі та дата видачі документа, що посвідчує особу: НОМЕР_4 , видано:5127 03.06.2021, місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , фінансовий номер телефону: НОМЕР_5 .

При перегляді виписки з рахунка приватного клієнта № НОМЕР_6 з 26.01.2025 по 03.02.2025 встановлено, що 27.01.2025 о 11:09 зарахування переказу від ОСОБА_4 на суму 1100 гривень, 27.01.2025 о 11:14 зарахування переказу від ОСОБА_4 на суму 15000 гривень, 11500 гривень. Далі, 27.01.2025 за картою було здійснено 4 перекази грошових коштів в сумі 20099, 101, 23230, 27270 гривень з картки на картку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час встановити особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не надалося можливості.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлений абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрий є фінансовим номером ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на банківську карту якого були перераховані грошові кошти ОСОБА_4 та який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З метою аналізу наявної інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку виникла необхідність у витребуванні інформації у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо встановленого абонентського номеру - НОМЕР_5 , а саме типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходились вказані номери, за період часу з 01.01.2025 по теперішній час, у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст.162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000018 від 30.01.2025 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000018 від 30.01.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.01.2025р., протокол допиту потерпілого від 30.01.2025р., протокол огляду предмету від 07.04.2025р., протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.04.2025р., слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області л-нт поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000018 від 30.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000018 від 30.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій або виготовити на паперовому чи електронному носії, а саме:

Абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2025 по теперішній час, з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій та встановлення IMEI даних телефонів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1