печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2081/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 17.07.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 05.12.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з забороною користування та розпоряджання вказаним майном з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України що діяв до 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, 05.12.2024 встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , якого о 18 год. 32 хв. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва затримано та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023).

При проведенні обшуку котеджного будинку за місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено: ноутбук Apple моделі А2337 серійного номеру C02HR1JUQ6MO, коробка від мобільного телефону Iphone 15 ІМЕІ: НОМЕР_1 , банківські картки «ПриватБанку» за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , паперовий конверт від стартового пакет Київстар в середині з сім- холдером, на якому зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_5 , мобільний модем Huawei, Imei: НОМЕР_6 , ключі від автомобілю «Ауді», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , кошти в сумі 3400 доларів США, дві з який мають пошкодження, два мобільних телефони чорного кольору марки Iphone, мобільний телефон марки Iphone рожевого кольору.

06.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та виявлення і вилучення вказаних речей.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у його арешті.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України що діяв до 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, 05.12.2024 встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , якого о 18 год. 32 хв. на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва затримано та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023).

При проведенні обшуку котеджного будинку за місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено: ноутбук Apple моделі А2337 серійного номеру C02HR1JUQ6MO, коробка від мобільного телефону Iphone 15 ІМЕІ: НОМЕР_1 , банківські картки «ПриватБанку» за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , паперовий конверт від стартового пакет Київстар в середині з сім- холдером, на якому зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_5 , мобільний модем Huawei, Imei: НОМЕР_6 , ключі від автомобілю «Ауді», свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , кошти в сумі 3400 доларів США, дві з який мають пошкодження, два мобільних телефони чорного кольору марки Iphone, мобільний телефон марки Iphone рожевого кольору.

06.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та виявлення і вилучення вказаних речей.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно протоколу обшуку, майно було вилучено 05.12.2024 року, а з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся 17.01.2025 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, прокурором у клопотанні питання про поновлення пропущеного строку не ставиться та причини пропуску строку не зазначаються, а посилання не те, що вилучені під час обшуку речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, не є підставою для задоволення клопотання, оскільки, прокурором, в порушення вимог ст. 171 КПК України, пропущено строк на звернення з таким клопотанням.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 17.07.2023 не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути слідчому для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 17.07.2023, - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1