Справа № 583/4504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

19.12.2024 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів цієї особи (вимагання), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, в умовах воєнного стану, та за ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї.

18.10.2024 слідчим слідчого відділення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками, протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 24.12.2024, заборонивши ОСОБА_4 на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання ; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні; здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з покладенням відповідних обов`язків.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді 24.10.2024 закінчується 24.12.2024, а провести підготовче судове засідання до закінчення строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливо, тому просить продовжити строк запобіжного заходу.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені ризики, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, додержання підозрюваним процесуальних обов`язків та виконання процесуальних рішень слідчого, прокурора та суду.

У зв`язку з продовженням застосування запобіжного заходу також просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Встановлені під час досудового розслідування та відображені у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення є переконливими та дають обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідним є продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування до 06.01.2025.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні послався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України.

18.10.2024 Т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 24.12.2024, заборонивши ОСОБА_4 на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні; здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України до п`яти місяців, тобто до 06 січня 2025 року.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Тобто слідчий суддя керується загальними правилами, які регулюють питання про застосування відповідного запобіжного заходу з урахуванням додаткових обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, а саме: обставини, які, в даному випадку, свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про домашній арешт.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків та спливу строків досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, тобто зазначені у клопотанні прокурора обставини підтверджуються наданими фактичними даними, що містяться у матеріалах клопотання, досліджених у судовому засіданні, які у своїй сукупності переконують слідчого суддю у причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Щодо наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії, що передбачені в цій статті.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на продовження існування ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема пов`язаного із незаконним впливом на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стороною обвинувачення було доведено наявність трьох ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вирішуючи питання щодо продовження існування у цьому кримінальному провадженні вказаних ризиків, слідчий суддя виходить з такого.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність даного ризику у відповідності до КПК України не означає, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме переховування, однак достатньо встановити, що він має реальну можливість здійснити такі дії у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

На думку слідчого судді, тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та суворість покарання за його вчинення може свідчити про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування чи суду.

Стороною обвинувачення обґрунтовано, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на вплив у позапроцесуальний спосіб на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні з метою ненадання органу досудового розслідування достовірних показань щодо його участі у вчиненні кримінального правопорушення для уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено продовження існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема пов`язаного із незаконним впливом на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні ризику, з огляду на обставини та характер вчинених кримінальних правопорушень.

Отже, слідчий суддя вважає, що прокурор довів у судовому засіданні наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу, слідчий суддя крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, також на виконання вимог ст. 178 КПК України на підставі наданих сторонами матеріалів враховує відомості про особу підозрюваного, а саме те, що він, раніше не судимий, має постійне місце проживання, а також міцність соціальних зв`язків підозрюваного.

Беручи до уваги ризики, які продовжують існувати, конкретні обставини провадження та наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість застосування підозрюваному іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя при визначенні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, керуючись ч. 6 ст. 181 КПК України, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом у межах строків досудового розслідування, до 06.01.2025, як того просив прокурор у суді.

У клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виходячи зі змісту ст. 194 КПК України, покладення того чи іншого обов`язку відноситься до повноважень слідчого судді, суду. З огляду на встановлені обставини під час розгляду клопотання, а також доводи прокурора та сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, про які просить прокурор.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України слід продовжити строком до 06.01.2025 включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

З огляду на доведення стороною обвинувачення існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладення на підозрюваного обов`язків, що сприятиме виконанню ним процесуальних обов`язків та забезпечить можливість контролю за його поведінкою з боку органу досудового розслідування з метою досягнення мети кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 06.01.2025.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також продовжити строк дії обов`язків:

1)не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні;

4)здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали до 06 січня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9