Дата документу 09.04.2025
Справа № 501/1302/25
ВИРОК

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000054 від 22.01.2025

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6

Обвинувачений:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеської області, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштований, одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

01.11.2023 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області від за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

27.01.2025 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на строк 2 роки 1 місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 01.11.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 у невстановлений день та час, але не пізніше січня 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка містилась у полімерному пакеті, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, яка містилась у полімерному пакеті, з метою збуту наркозалежним особам за грошову винагороду на території міста Чорноморська Одеського району Одеської області.

Завідомо знаючи, що вищевказані речовини містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_7 діючи умисно та з корисливих мотивів переніс зазначені речовини за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 за допомогою електронних ваг зважив та розфасував частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP в одинадцять поліетиленових зіп-пакетів з метою подальшого збуту за грошову винагороду наркозалежним особам.

Так, 25.01.2025 за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- полімерний пакет із застібкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС вагою 226.175 г та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP вагою 11.717 г;

- одинадцять полімерних зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP загальною вагою 14.158 г;

- електроні ваги у кількості двох одиниць на поверхні яких міститься нашарування у вигляді особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP вагою 0.0001 г.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркозалежним особам особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено 4-ММС загальний кількісний вміст якої становить 226.175 г, а також PVP загальний кількісний вміст якої становить 25.8751 г., що є особливо великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Кримінальний кодекс України

Стаття 307. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього, -

караються позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обставини вчинення злочинів встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву фактичні обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого, речових доказів, судових витрат та запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що через мережу інтернет придбав психотропні речовини, щоб заробити на їх продажі, однак вони були вилучені поліцією 25 січня 2025 року під час проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття доведене, як обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_7 .

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання в нижніх межах санкції.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2025 р., ОСОБА_7 засуджено до позбавлення волі строком на 2 роки.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу (ч. 4 ст. 70 КК України).

Оскільки після постановлення 27.01.2025 вироку Іллічівським міським судом Одеської області встановлено, що ОСОБА_7 винен у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вчиненого ним до постановлення вказаного вироку, то необхідно визначити остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та зарахувати покарання за попереднім вироком.

Вирішення питань про речові докази, судові витрати і запобіжні заходи

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Постановою слідчого від 28.02.2025 р. прийняте рішення про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим, майно, яке не вилучене з обігу має бути конфісковане в порядку виконання покарання у виді конфіскації майна.

Арешт майна не підлягає скасуванню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-25/2484-НЗПРАП у розмірі 6367,20 грн., № СЕ-19/116-25/2486-НЗПРАП у розмірі 3183,60 грн., № СЕ-19/116-25/2485-НЗПРАП у розмірі 9550,80 грн., № СЕ-19/116-25/2485-НЗПРАП у розмірі 4775,40 грн., на загальну суму 23877 грн.

Не можуть бути стягнуті судові витрати на проведення судових експертиз зброї № СУ-19/116/25/2437-БЛ, № СУ-19/116/25/2445-БЛ, № СУ-19/116/25/2439-БЛ, № СУ-19/116/25/2447-БЛ, оскільки експертизи проведені в рамках кримінального провадження, відносно якого прийняте рішення про закриття кримінального провадження та ОСОБА_7 не обвинувачується у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом зброї та боєприпасів.

ОСОБА_7 затриманий 25 січня 2025 року та тримається під вартою, у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2025 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого залишений в слідчому ізоляторі ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24.03.2025 р.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за цим вироком та за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2025 р., яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 25 січня 2025 року, зарахувавши таким чином в строк покарання попереднє ув`язнення та частково відбуте покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2025 р.

Знищити речові докази, на які накладений арешт ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2025 р., а саме:

- полімерний пакет із застібкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС вагою 226.175 г та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP вагою 11.717 г;

- одинадцять полімерних зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP загальною вагою 14.158 г;

- електроні ваги у кількості двох одиниць на поверхні яких міститься нашарування у вигляді особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP вагою 0.0001 г.;

-Кам`яно-подібна речовина біло-сірого кольору у полімерному зіп-пакеті, яку упаковано в сейф-пакет RAW0218450 та перепаковано в сейф-пакет RAW0218443;

-Експрес-тест «General Screening Drags IDenta» LOT: 9024723АТ, ЕХР 11/2026, який упаковано в сейф-пакет NPU2033405;

-12 зіп-пакетів з кам`яно-подібною речовиною біло-сірого кольору, які упаковано в сейф-пакет ICR0193304;

-Речовина рослинного походження у висушеному стані в зіп-пакеті, яку упаковано в сейф-пакет ICR0193301;

-Електроні ваги у кількості двох одиниць з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в сейф-пакет ICR0193302;

-Циліндрична пластикова ємність з металевою насадкою, на якій міститься нашарування темно-коричневого кольору, яку упаковано в сейф-пакет RAW0218451;

Конфіскувати в порядку виконання покарання у виді конфіскації майна речові докази, на які накладений арешт ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2025 р., а саме:

-Предмет, ззовні схожий на пістолет з гравіруванням «Retay Mod 92, Cal. 9 mm P.A.K, який упаковано в сейф-пакет PSP3242765;

-Предмет, ззовні схожий на револьвер з гравіруванням «Страж, РС 22 К, 5.6 мм, 94133117, який упаковано в сейф-пакет ICR0193306;

-Предмети, ззовні схожі на патрони, у кількості 6 одиниць, які упаковано в сейф-пакет ICR0193307;

-Предмет, ззовні схожий на пістолет з гравіруванням «M 84, Cal. 177 (4.5 mm), 22Н073397», який упаковано в сейф-пакет PSP3242764;

-Предмет, ззовні схожий на магазин від пістолета з предметами ззовні схожими на патрони у кількості 5 одиниць, який упаковано в сейф-пакет ICR0193305;

-Мобільний телефон моделі «РОСО М5», який упаковано в сейф-пакет ICR0193303 та перепаковано в сейф-пакет ICR0193300.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 23877 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1