КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.25 справа № 133/627/25

провадження № 1-кс/133/138/25

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 21.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліії ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 21.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.02.2025 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході отримання оперативної інформації було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 та перебуває на посаді діловода служби засобів ураження-озброєння та логістики військової частини НОМЕР_1 , в невстановленому місці придбала порошкоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому працівниками поліції було вилучено в останньої по вул. Стуса, що в м. Козятин Вінницької області.

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, відомості про яке 21.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 21.02.2025 в період часу з 15 год. 28 хв. по 15 год. 36 хв. в ході проведення огляду місця події на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , виявлено картону коробку з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» на прізвище отримувача ОСОБА_7 із зазначенням мобільного телефона НОМЕР_2 , якій належить останній, всередині якої було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходився зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ з номерами 7356202.

Вище вказані предмети та речовини визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 21.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - 21.02.2025 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході отримання оперативної інформації було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 та перебуває на посаді діловода служби засобів ураження-озброєння та логістики військової частини НОМЕР_1 , в невстановленому місці придбала порошкоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому працівниками поліції було вилучено в останньої по вул. Стуса, що в м. Козятин Вінницької області.

Так, 21.02.2025 в період часу з 15 год. 28 хв. по 15 год. 36 хв. в ході проведення огляду місця події, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , виявлено картону коробку з маркуванням ТОВ «Нова Пошта» на прізвище отримувача ОСОБА_7 із зазначенням мобільного телефона НОМЕР_2 , якій належить останній, всередині якої було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходився зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ з номерами 7356202.

З заяви ОСОБА_6 від 21.02.2025 написаної власноруч, вбачається, що вона добровільно видала працівникам поліції посилку із наркотичним вмістом - амфетаміну, вагою 5 гр.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 21.02.2025, виявлений та вилучений зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначену річ, визнано речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а саме: зіп-пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, після проведення необхідних слідчих дій, вказаний речовий доказ здати на відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Дата документу 27.02.25