Справа № 227/551/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України та рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року № 2797/0/15-24.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам п.п. 5, 7 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки він не містить відомостей про розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, а фактичні обставини кримінального правопорушення викладені не конкретно та незрозуміло. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості, які не відповідають фактичним обставинам справи, зокрема щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження 01.02.2023 року при тому, що про завершення досудового розслідування сторону захисту було повідомлено 24.02.2023 року.

Прокурор, представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки підстави для повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що стороною обвинувачення зазначені фактичні обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в тому числі відомості встановлені на досудовому розслідуванні про шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а також формулювання обвинувачення ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог КПК України встановлення обставин справи, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, здійснюється безпосередньо судом під час судового розгляду.

Також, ст. 314 КПК не передбачена можливість повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність вимогам КПК України реєстру матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та не вбачає недоліків, що перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої, частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України слід зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

При цьому, потерпілим ОСОБА_7 11.04.2023 року пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого та цивільного відповідача ПрАТ «СК АСКО ДС» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення, (позовні вимоги уточнено згідно з заявою від 13.07.2023 року), який відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України вказаний цивільний позов потерпілого підлягає розгляду в кримінальному провадженні.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст. 314-315, 316, 336, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20.01.2025 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суд м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Визначити резервну дату та час судового розгляду 05.03.2025 року о 10:00 год.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 , цивільного відповідача ПрАТ «СК АСКО ДС» () про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, до розгляду в кримінальному провадженні.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Доручити відділу №15 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , досудову доповідь в строк до 05.03.2025.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1