overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/498/25
Провадження № 1-кс/539/106/2025
УХВАЛА

13.02.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,- ВСТАНОВИВ: На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (головуюча суддя ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України. 12.02.2025 обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 подали до суду заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_4 . Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. За таких обставин суддя вважає за необхідне прийняти вказану заяву про відвід судді та призначити її до розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 369-372 КПК України, суддя, УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України. Призначити вказану заяву про відвід до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2025 року на 11:30 год. у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників кримінального провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/501/25
Провадження № 1-кс/572/213/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 13 лютого 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Журналістська, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити: Сарненську окружну прокуратуру, СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, власника: ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000245 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14 лютого 2025 року о 09:15 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15:00 годину 13.02.2025.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

4. Продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" до 13 квітня 2025 року.

5. Визначити розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн 00 коп., яка може бути внесена протягом строку тримання під вартою.

6. У разі внесення застави звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти та покласти на нього наступні обов`язки: повідомляти суд про своє місце проживання та засоби зв`язку; прибувати за кожним викликом до суду.

7. Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків ОСОБА_4 застава звертається в дохід Державного бюджету України та може бути застосовано інший запобіжний захід.

8. В частині продовження дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/143/25
провадження № 1-кп/691/239/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000483 відомості 11.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 стаття 369 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області, за визначеною підсудністю, на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000483 від 11.11.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України. У зв`язку з чим, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 35 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження для розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, яке містить в тому числі ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05.02.2025 року про задоволення подання керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 та направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України до Городищенського районного суду Черкаської області; обвинувальний акт, що складений слідчим СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та затверджений 23 січня 2025 року прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 ; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписку про отримання обвинуваченим, захисником копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, а також Угоду між прокурорм та підозрюваним про визнання винуватсті від 23 січня 2025 року, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 - 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000483 відомості 11.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 стаття 369 КК України, на 12 годину 00 хвилин 03 березня 2025 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника (адвоката) ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/5313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменка Ігоря про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменко І. звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2024 року по справі № 703/5313/24, який набрав законної сили 07 листопада 2024 року, визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням покарання у вигляді 1700 грн. штрафу.

Визначений судом штраф ОСОБА_1 не сплатив в зв`язку з чим начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменко І. просив розстрочити виплату ОСОБА_1 вказаного штрафу.

В судове засідання представник відділу пробації Дякун Ю. не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що засуджений ОСОБА_1 визначений судом штраф сплатив, про що надала відповідну квитанцію.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.

Вирок суду набрав законної сили 07 листопада 2024 року.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону.

Як вбачається з квитанції № 6 ОСОБА_1 12 лютого 2025 року сплатив визначений судом розмір штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатив призначений йому штраф, суд не вбачає підстав для розстрочки виплати штрафу засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити начальнику Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменку Ігорю у задоволенні подання про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Я.Биченко
Справа №707/289/23
Провадження №1-кп/707/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002880 від 02.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначене на 03.03.2025 о 14-00 год. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Неявка обвинуваченого створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Черкаського районного суду Черкаської області 03 березня 2025 року о 14-00 год. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , телефон дружини НОМЕР_3 , який може мешкати чи знаходитися за наступними адресами:

1)АДРЕСА_1 (місце фактичного проживання);

2)АДРЕСА_2 (місце проживання дружини);

3)АДРЕСА_3 , віконна компанія Plamet (місце роботи).

Виконання ухвали стосовно доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору для контролем за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5061/24
Провадження № 1-кп/723/357/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

12 лютого 2025 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000004 від 30.04.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.204 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за № 0000004 від 30.04.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України .

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000004 від 30.04.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.204 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 15 год. 15 хв. 12 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 301/355/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" лютого 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 24.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 24.09.2024 року.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 24.09.2024 року на 06 березня 2025 року на 09год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/606/2025
У Х В А Л А

про примусовий привід

13 лютого 2025 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.02.2025 о 12.45 год. і була відкладена на 24.03.2025 у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати ТУ ДБР у м. Мелітополі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1

24 березня 2025 р. о 12 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику Територіального управління державного бюро розслідувань ц м. Мелітополь для виконання, прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - для здійснення контролю за виконанням.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2175/25 Провадження №11-сс/802/117/25 Головуючий у 1 інстанції:Полюшко А. В.
Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Клока О.М.,

суддів Денісова В.П., Подолюка В.А.,

з участю секретаря Таровської А.А.,

представника скаржника Гнатіва Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Гнатіва Тараса Миколайовича на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2025 року,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Гнатіва Тараса Миколайовича залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2025 року про відмову у задоволенні скарги адвоката Гнатіва Тараса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 18.01.2025 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 13:05 годині 17 лютого 2025 року.

Головуючий:

Судді: