Провадження № 1-кс/734/150/25 Справа № 734/987/25
У х в а л а

іменем України

03 березня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернiгiвської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме автомобілі марки «Ford Scorpio 2.0» номер кузова НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме автомобілі марки «Ford Scorpio 2.0», номер кузова НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.02.2025 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які у період часу з 09.02.2025 року по 22.02.2025 року шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей будинку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , проникли до середини, звідки здійснили крадіжку належних заявнику речей.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в селі Будище, Чернігівського району, Чернігівської області знаходиться будинок, що залишився від батька. Останній раз у будинку був 09.02.2025 року. 22.02.2025 року на телефон матері зателефонувала сусідка та повідомила, про те, що двері будинку відчинені. Приїхавши до будинку 23.02.2025 року у дворі виявив сліди від автомобіля, який розвертався та сліди низу підошв взуття. Далі виявив пошкоджені двері будинку та відсутність речей: газового металевого балону у червоній фарбі, ємністю на 50 літрів з газом у середині, виробництва СССР з редуктором та шлангом; газової плити на чотири комфорки, білого кольору, назви не пам`ятає, виробництва СССР; електро - оприскувача акумуляторного марки «Дніпро м-16м» білого кольору з коробкою; каністри металевої у фарбі зеленого кольору ємністю на 10 літрів; два електро чайники китайського виробництва, точної марки вказати не може, але може бути марки «Гронхельм»; телевізор марки «Тошиба» у корпусі сірого кольору; електропіч марки «Лібертон» у корпусі темно-сірого кольору. Про даний факт повідомив до поліції.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснила, що працює ваговиком у ТОВ «Бров-тор-сталь». У десятих числах лютого 2025 року на приймальний пункт приїхав хлопець на ім`я ОСОБА_6 , що мешкає в с. Патюти. Даного хлопця знає добре так як він часто здає металобрухт. Приїхав на автомобілі марки «Форд» р.н. НОМЕР_2 та здав газову плиту радянського виробництва сірого кольору, пральну машину радянського виробництва, бензопилу радянського виробництва, газовий балон. Даний хлопець ОСОБА_6 приїздив на метало-прийомний пункт декілька разів, а також 20-21 лютого 2025 року. Щодо походження даних речей, останній повідомив, що йому їх віддав знайомий.

Відповідно до рапорта оперативного працівника ВП № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, що до даного кримінального правопорушення має причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , та має у своєму користуванні автомобіль марки «Форд» р.н. НОМЕР_2 , на якому здійснює перевезення викрадених речей.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.02.2015 власником автомобіля марки «Ford Scorpio 2.0» номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

З огляду на викладене, у ході слідства стороною обвинувачення встановлено наявність обґрунтованої підстави стверджувати про можливе перевезення вказаним транспортним засобом викрадених речей, що свідчить про залишені сліди від транспортного засобу на місці події, а також можливе їх часткове зберігання у солоні автомобіля.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно зі ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено положеннями ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідоутворюючих об`єктів, викраденого майна, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, необхідно провести обшук у іншому володінні особи, автомобіля марки «Ford Scorpio 2.0» номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України:

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідоутворюючих об`єктів, викраденого майна, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні особи, а саме автомобілі марки «Ford Scorpio 2.0» номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме автомобілі марки «Ford Scorpio 2.0» номер кузова НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000083, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, а саме: старшим слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_14 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_15 в межах кримінального провадження № 0000083 від 24.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення обшуку в іншому володінні особи, автомобілі марки «Ford Scorpio 2.0» номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору р.н. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідоутворюючих об`єктів та викраденого майна, а саме: газового металевого балону у червоній фарбі, ємністю на 50 літрів з газом у середині, виробництва СССР з редуктором та шлангом; газової плити на чотири комфорки, білого кольору, виробництва СССР; електро-оприскувача акумуляторного, марки «Дніпро м-16м» білого кольору з коробкою; каністри металевої у фарбі зеленого кольору ємністю на 10 літрів; два електро чайники китайського виробництва, телевізора марки «Тошиба» у корпусі сірого кольору; електропечі марки «Лібертон» у корпусі темно-сірого кольору та інших речей та майна, що має відношення до злочинної діяльності.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16