Провадження №1-кп/761/2320/2024
В И Р О К

іменем України

30 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим 10 травня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, під час іспитового строку, протягом року після засудження за цією статтею вчинив нові умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Так, в невстановлений час, але не пізніше 17.08.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

3 метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 17.08.2023, за невстановлених обставин, діючи умисно, знайшов у невстановленому в ході досудового розслідування місці тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку поклав у зовнішню кишеню своїх шорт та почав незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, 17.08.2023, в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год.39 хв. за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 82-А, у ОСОБА_4 у задній зовнішній кишені шорт виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину РVР, масою 0,621 грами, запаковану у згорток із ізоляційною стрічкою, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 години 50 хвилин 01 грудня 2023 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, перебуваючи по вулиці Естонська, що в м. Києві, шляхом візуального огляду на тротуарі виявив один прозорий полімерний пакет обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору з порошкоподібною речовиною.

Після чого діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту, з метою подальшого незаконного зберігання, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та почав зберігати при собі без мети збуту, поклавши пакет із речовиною до власної кишені штанів.

В подальшому, 01 грудня 2023 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення обшуку особи в порядку ст. 298-2 КПК України, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в речовині, масою 0,359 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , під час судового розгляду кримінального провадження, свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнавав повністю, надавши наступні покази. По першому епізоду показав, що 18.08.2023 року, він через мережу інтернет придбав для власного вживання наркотичну речовину PVP, отримавши у повідомленні опис місця де можна забрати «закладку» з наркотиком. Після того, як він знайшов наркотик та сховав його до кишені своїх шорт, десь о першій годині дня його зупинили поліцейські, які вилучили наркотик. По другому епізоду пояснив, що 01.12.2023, він, знаходячись по вул. Д.Щербаківського помітив згорток обмотаний ізолентою, в якому була наркотична речовина амфетамін, після чого вирішив залишити її при собі для власного вживання. В подальшому, його зупинили працівники поліції, яким, на їх запитання, він повідомив що має при собі наркотики. У вчиненому щиро розкаюється.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Крім цього, судом також враховується і той факт, що покази, надані обвинуваченим підтверджуються сукупністю досліджених письмових доказів, наданих прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, які є нетяжкими злочинами, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_4 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, раніше засуджувався за кримінального правопорушення, у сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Зважаючи, що злочини, за вчинення яких ОСОБА_4 засуджується даним вироком було ним скоєно у період іспитового строку, визначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року, суд, на підставі ч. 3 ст. 78 КК України, вважає за необхідне частково приєднати до покарання призначеного даним вироком покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень п.п. б) ч. 1 ст. 72 КК України.

При цьому, з огляду на поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, суд не вважає за необхідне до набрання даним вироком законної сили обирати до ОСОБА_4 запобіжний захід.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведенні: судову експертизу матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-23/64848-НЗРАП від 06.12.2023), що становлять 1 912 грн., судову експертизу матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-23/43733-НЗРАП від 25.08.2023), що становлять 1 912 грн., а всього, 3 824 грн., слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309 КК України, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 78 КК України, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2023, за правилами, передбаченими п.п. б) ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Речові докази:

- амфетамін, масою 0,359 г., який міститься у порошкоподібній речовині, яку виявлено та вилучено 01 грудня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході обшуку затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , пакет із об`єктами дослідження, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,621 г., та первинним упакуванням, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - знищити.

- оптичний носій DVD-R диск у кількості 1 шт., що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведенні: судову експертизу матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-23/64848-НЗРАП від 06.12.2023), що становлять 1 912 грн., судову експертизу матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-23/43733-НЗРАП від 25.08.2023), що становлять 1 912 грн., а всього, 3 824 грн., - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя