справа № 439/376/25
провадження № 1-кс/439/68/25

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000008 від 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) «ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 та зобов`язати останніх, надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 00.00 год. 03.01.2025 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Слідчий зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана, як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить слідчого суддю судове засідання проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із нормою п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 4).

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.01.2025 до ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 04.01.2025 в районі населеного пункту Оріхово - Василівка Донецької області під час удару FPV- дрона противника по позиціях, зник безвісти її син - солдат стрілець - номер обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до сповіщення сім`ї № 3 від 06.01.2025 року (а.с. 7).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що перед зникненням безвісти її син користувався мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 . Із особистими речами мобільний телефон повернутий не був (а.с. 5,6).

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить слідчий, неможливо встановити місцезнаходження підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування, а також встановити істотні обставини, які мають доказове значення для кримінального провадження, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю не має можливості.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо ризику знищення вказаної інформацію операторами мобільного зв`язку, оскільки останні зберігають такі відомості певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу.

Однак, слідчий суддя не погоджується з твердженням слідчого, про необхідність надання інформації за період часу до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, оскільки підтвердження необхідності надання інформації до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали - суду не представлено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000008 від 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, інформації про кінцеві з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «В» номера мобільного оператора НОМЕР_3 , за період часу 00:00 год. 03.01.2025 року по 23:50 год. 18.02.2025 зазначеними у даному клопотанні мобільними операторами, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільного операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1