Справа № 136/341/25
провадження 1-кс/136/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Установлено, що Немирівською окружною прокуратурою виявлено факт порушення земельного законодавства та одержання у приватну власність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки понад норму безоплатної приватизації площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:1296 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення 01.03) на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України, шахрайство.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 у нотаріальних документах, щодо земельної ділянки площею 2,0000 га розміщеної на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, якій присвоєно кадастровий номер :03:000:1296.

Окрім цього з метою додержання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження суду надавати оригінал документу, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, виникла необхідність у одержанні оригіналу довіреності від 14.05.2019 виданої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстровано довіреність в реєстрі за №2620 від імені ОСОБА_5 , та оригіналу договору купівлі продажу земельної ділянки від 27.01.2020 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за №549, щодо земельної ділянки площею 2,0000 га розміщеної на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, з кадастровим номером :03:000:1296.

Так відповідно листа №45/01-16 від 10.03.2025 отриманого від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , запитувана довіреность від 14.05.2019 видана приватним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстровано довіреність в реєстрі за № 2620 від імені ОСОБА_5 , та оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки від 27.01.2020 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за № 549 зберігаються за місцем знаходження нотаріальної контори ( АДРЕСА_1 ) отримати їх оригінал можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних матеріалів з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Окрім того, дані відомості відносяться до даних, які є нотаріальною таємницею.

Отримані документи (заяви, накази) разом із іншими доказами у сукупності можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Отримати вищевказані документи іншим чином окрім як проведення тимчасового доступу не представляється за можливе.

Таким чином запитувані документи перебувають за місцем діяльності приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується листом №45/01-16 від 10.03.2025 отриманого від приватного нотаріуса ОСОБА_6 , та є нотаріальною таємницею, отримати які в інший спосіб неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягаючи на задоволенні клопотання.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в підтвердження чого додано до клопотання відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 ЦПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням, отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідною для проведення експертизи, отож такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять персональні дані особи, відтак є охоронюваною законом таємницею, утім сторона кримінального провадження, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачеві СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , дізнавачам СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 14.05.2019 виданої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстровано довіреність в реєстрі за № 2620 від імені ОСОБА_5 , та оригіналу договору купівлі продажу земельної ділянки від 27.01.2020 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за № 549 які перебувають на зберіганні у матеріалах нотаріальної справи в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналу, для подальшого проведення судово почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_10