УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

29 листопада 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № 0000050 від 27.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 обіймає посаду завідувача відділення комерційної діяльності і права Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу, яка пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Крім того, згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 є службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

Відповідно до ст. 22 вказаного вище Закону, особам, зазначеним у ч. 1

ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі, використовувати будь - яке державне чи комунальне майно або кошти у приватних інтересах.

Проте, ОСОБА_5 , в порушення вказаних вище вимог законодавства, організаційно-розпорядчих документів, будучи завідувачкою відділення комерційної діяльності і права Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 04.10.2024 та 27.11.2024 одержала неправомірну вигоду від ОСОБА_7 для себе, за вчинення дій, пов`язаних із використанням наданих їй повноважень, в інтересах останнього, при наступних обставинах.

10.07.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу, за адресою: АДРЕСА_1 , під час подачі до приймальній комісії даного навчального закладу необхідних документів для вступу, до нього підійшла завідувачка відділення комерційної діяльності і права ОСОБА_5 , з метою надання консультацій про можливість вступу на спеціальність 121 «Інженерія програмного забезпечення», для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра на основі повної загальної середньої освіти.

У ході проведення консультацій, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_7 здобувати освіту на денній формі навчання та внаслідок чого отримати законні підстави для уникнення призову під час мобілізації, на особливий період, запропонувала надати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США за вирішення питання про пришвидшення видачі довідки для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не відвідувати заняття та успішної здачі сесій, що дасть йому можливість уникнути мобілізації, на особливий період.

Розуміючи незаконність вищезазначеної пропозиції ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності,

ОСОБА_7 звернувся із заявою до правоохоронних органів про вчинене кримінальне правопорушення.

Після цього, ОСОБА_7 почав діяти під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 .

У подальшому, 03.10.2024 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 прибув до робочого кабінету ОСОБА_5 №12, що знаходиться у Рівненському кооперативному економіко-правовому фаховому коледжі за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від останньої довідку про перебування його на денній формі навчання у вказаному навчальному закладі, яка давала право оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. В той ще час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовились про надання останній за вказані послуги неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США.

04.10.2024 приблизно о 14 год. 22 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Польна в м. Рівне, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, одержала від останнього для себе першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 200 доларів США, за сприяння у видачі довідки про перебування його на денній формі навчання у вказаному навчальному закладі, яка давала право отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. В той же час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було обговорено наступну зустріч в кінці жовтня 2024 року щодо здачі сесії. Водночас ОСОБА_7 продовжував не відвідувати навчання.

У подальшому, 26.11.2024 приблизно о 10 год. 55 хв., ОСОБА_7 прибув до робочого кабінету ОСОБА_5 №12, що знаходиться у Рівненському кооперативному економіко-правовому фаховому коледжі за адресою: АДРЕСА_1 , де обговорив з останньою можливість позитивних результатів в здачі екзаменів та заліків сесії без особистої участі в цьому, за що необхідно було надати ОСОБА_5 600 доларів США.

На виконання свого протиправного наміру, 27.11.2024 приблизно о 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у робочого кабінет №12, що знаходиться у Рівненському кооперативному економіко-правовому фаховому коледжі за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на отримання від ОСОБА_7 частини неправомірної вигоди, одержала від останнього для себе другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США, за вирішення питання про позитивні результати в здачі екзаменів та заліків сесії без особистої участі в цьому, що давало б йому змогу продовжити навчання на денній формі та уникати призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 700 доларів США, за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

27 листопада 2024 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

28 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку від 27.12.2024 робочого кабінету №12 приміщення Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу; протоколом обшуку від 27.12.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , зокрема в АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 27.12.2024 приміщення Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу; статутом Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу, положенням про денне відділення, посадовою інструкцією ОСОБА_5 , наказ №143-о/с від 03.09.2007 про призначення ОСОБА_5 на посаду завідувача відділення комерційної діяльності та права; договором №95/11 про підготовку фахового молодшого бакалавра від 14.08.2024 між РКЕПФК та ОСОБА_7 , витягу з наказу №074-к від 14.08.2024 про зарахування ОСОБА_7 на навчання, довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти на ім`я ОСОБА_7 ; протоколом огляду особи, вручення їй грошових коштів від 27.11.2024; заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.08.2024 та 28.11.2024; протоколом огляду особи, вручення їй грошових коштів від 04.10.2024; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 04.10.2024; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 04.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий доводить про необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, існують ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що її протиправну діяльність викрито, з моменту повідомлення їй про підозру у вчиненні нетяжких та тяжкого злочинів, розуміючи реальність покарання за вчинені злочини, санкція яких передбачає позбавлення волі, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, знищувати речові докази, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, підозрювана ОСОБА_5 може вільно пересуватись по території України та за її межі, у зв`язку із чим має змогу покидати своє місце фактичного проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці, невідомому слідству, прокурора та суду. Тому задля уникнення відповідальності за вчинене діяння, може виїхати за межі свого місця фактичного проживання.

Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , який є заявником, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування;

Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на посаді завідувача відділення комерційної діяльності і права Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу, де фактично було вчинено злочин, а тому може перешкодити встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зловживаючи наданими їй повноваженнями;

Може знищити, сховати, спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже в межах подальшого досудового розслідування кримінального провадження будуть досліджуватись та перевірятись інші студенти, які в аналогічний спосіб могли ухилятись від призову за мобілізацією, у особливий період;

Може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів з метою приховування своєї протиправної діяльності, знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про цілодобовий домашній арешт, просили обрати домашній арешт у нічну пору, оскільки ОСОБА_5 має поганий стан здоров`я та надали відповідні документи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

27 листопада 2024 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

28 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,3,5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вказує що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, знищувати речові докази, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що є ризиками передбаченими п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, що підозрювана має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід частково задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід домашній арешт у нічну пору доби та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Гоща, Рівненської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, з вищою освітою, завідувачці відділення комерційної діяльності і права Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу, раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 у нічний час доби з 19:00 до 09:00 наступного дня, строком на два місяці, окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття, до 27 січня 2025 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені

ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - у нічний час доби з 19:00 до 09:00 наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України, а також перетин адміністративної межі з тимчасово окупованими територіями України;

- утримуватися від спілкування безпосередньо та опосередковано із

свідком ОСОБА_7 , який є заявником.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 27 січня 2024 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА