ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001617 від 06.12.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, не одруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

за ст. 309 ч.1 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

06.12.2024 близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі поблизу будинку №11 по вул. Радонова, в м. Житомирі, побачив на землі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_3 , виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено ОСОБА_3 , поклав вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до правої кишені штанів в які був одягнений, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, переносив зазначений зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною всередині невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігаючи при собі.

В подальшому, 06 грудня 2024 року, близько 15 години 01 хвилин за

адресою: м. Житомир, вул. Радонова, 11, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що в перерахунку на загальну масу 0,35702 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин вказаних в обвинувальному акті знайшов PVP, при цьому розуміючи, що це психотропна речовина, яку підбрав для власного вживання та в послідуючому його було зупинено працівниками поліції, яким добровільно повідомив, що має психотропну речовину. Зазначив, що добровільно пройшов лікування, а тому до нього може бути застосовано ч.4 ст. 309 КК України.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що суд має застосувати до нього ч.4 ст. 309 КК України не знайшли свого підтвердження.

Згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної в постанові від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, згідно з ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Отже однієї з основних умов для такого звільнення є те, що особа хворіє на наркоманію.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні консультаційного висновку спеціаліста № 10 від 26.12.2024 ОСОБА_6 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розладі внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності.

Згідно відповіді директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 14.01.2025 № 271 ОСОБА_3 дійсно проходив лікування від залежності, викликаної вживанням стимуляторів з 24.12.2024 по 27.12.2024.

При цьому, ні висновок спеціаліста від 26.12.2024, ні повідомлення КНП від 14.01.2025 не містять даних про те, що ОСОБА_6 встановлений діагноз - наркоманія.

Саме проходження лікування, без встановленого діагнозу - наркоманія, не дає підстави для застосування ч.4 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, суд, в порядку ст.124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,35702 г, яку передано на зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області знищити (а.с.30).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченом, захисникуу та прокурору.

Суддя ОСОБА_1