СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2505/24
Провадження № 1-кс/306/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні №0000430 від 29.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із названим клопотанням, посилаючись на те, що діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відповідно до розробленої останнім злочинної схеми незаконного переправлення осіб через державний кордон України, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій, ОСОБА_4 , 08.12.2024, близько 14 год. 40 хв., знаходячись на автомобільній дорозі Н-09 біля населеного пункту Стеблівка Хустського району, очікував та зустрів особу призовного віку, а саме: ОСОБА_6 , якому обмежено виїзд через державний кордон України відповідно до обмежень, встановлених Законами України «Про правовий режим воєнного стану» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», якого привіз до вищевказаного місця ОСОБА_7 на автомобілі марки «Volkswagen Passat» В5, державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 .

Надалі, з метою недопущення виявлення ОСОБА_6 на пункті контролю та його безперешкодного проїзду і подальшої можливості перетину особою державного кордону, ОСОБА_4 заховав ОСОБА_6 у своєму гужовому транспорті під побутовим сміттям та, усвідомлюючи кримінально-караний характер своїх дій, особисто керуючи гужовим транспортом, таємно перевіз вказану особу через пункт прикордонного наряду «Контрольний пост», який розташований на околиці с. Вишково Хустського району, до свого будинку по АДРЕСА_2 .

У подальшому, 08.12.2024, близько 17 год. 35 хв., до вказаного будинку по АДРЕСА_2 , діючи відповідно до попередньою домовленості, прийшов ОСОБА_8 , який мав сприяти ОСОБА_6 у незаконному перетині державного кордону, та надалі, близько 19 год. 30 хв., їх було викрито та затримано працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Про підозру останньому повідомлено 09.01.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 16.01.2025 року у справі №306/2505/24, відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби без засобів електронного контролю до 09.02.2025 року включно.

Строк дії вказаного запобіжного заходу продовжений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 03.02.2025 року (справа №309/375/25 до 09.03.2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також запобігання ризикам, а саме: спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень є необхідність в обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Вказує, що ризики, встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу продовжують існувати і на даний час.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив. Вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000430 від 29.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та ч. 3 ст. 332 КК України (а.с.5-6).

09 січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб (а.с.9-12).

Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 16.01.2025 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк запобіжного заходу продовжено. Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 03.02.2025 року, строком до 09.03.2025 року (а.с.28-29, 36-37).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту свідка від 09.12.2024 року (а.с.11-15); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2024 року (а.с.16-18).

Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 05.03.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 09.05.2025 року (а.с.41-42).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчий суддя враховує, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваної є запобігання ризикам, заявленим при обранні та продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 11.01.2024 року без застосуванням електронного засобу контролю з покладенням на неї обов`язків для запобігання ризикам при здійсненні процесуальних дій для завершення досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що до нього, у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, вимоги ч.5 ст.181 КПК.

Згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби без застосування електронного засобу контролю щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 строком до 06 травня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) в період часу з 20.00 по 09.00 наступного дня не залишати місце постійного проживання, а саме - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 06 травня 2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1