Єдиний унікальний номер 725/852/25
Номер провадження 1-кп/725/31/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт що до вчинення кримінального проступку, внесеного ЄРДР № 0001168 від 10.12.2024 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, раніше судимий: 09.12.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до міри покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, близько 13:00 години 09.12.2024 для власного вживання замовив через інтернет-магазин в чат-боті «Телеграм», 3 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору обмотані в чорну ізоляційну стрічку, при цьому, усвідомлюючи про походження даної речовини, незаконно зберігав при собі, у правій кишені куртки в пачці з-під цигарок, до 16 год. 50 хв. 09.12.2024.

В подальшому, 09.12.2024, близько 16:10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, Сагайдачного, 103, був зупинений працівниками УПП в Чернівецькій області та згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» відносно останнього було проведено поверхневу перевірку, під час якої у ОСОБА_3 було виявлено пачку з-під цигарок в якій знаходились 3 зіп - пакети із кристалічною речовиною обмотані чорною ізоляційною стрічкою.

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_3 , не маючи можливості надалі зберігати при собі зазначені 3 зіп-пакети, повідомив працівників про їх наявність, а тому о 17 год 07 хв. 09.12.2024року, добровільно видав працівникам поліції пічку з-під цигарок із 3-ма зіп-пакетами обмотаними чорною ізоляційною стрічкою, виклавши пічку - з під цигарок на капот службового автомобіля.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав 3 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/14603-НЗПРАП від 24.12.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,9602 г.

Отже, ОСОБА_3 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину- PVP.

Вищенаведені обставини, які підтверджені судом та встановленні органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він не перебуває на обліку лікаря нарколога про те, перебуває на обліку у лікаря психіатра, по місцю проживання відсутні негативні відгуки.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 117 від 28.12.2024 року ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розгляду у формілегкого когнітивного розладу,органічно обумовленого. За своїм психічним станом він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченого кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3 183,60 грн..

Речовий доказ по справі, а саме: сейф пакет №3690787 в якому міститься психотропна речовина PVP в кількості 0,9602 г. - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1