Справа № 569/8590/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор просить продовжити на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На стадії досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01.03.2019, ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У період з травня 2020 року по березень 2023 року, за весь час судового провадження, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своє неявки. Відомості про його місце перебування у прокурора та суду відсутні. Така поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від явки до суду.

У зв`язку з вказаною поведінкою обвинуваченого, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.05.2023 його оголошено в розшук, а судове провадження зупинене на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Ухвалу для виконання, 20.07.2023 за вихідним № 13872/23, направлено до ГУ НП в Запорізькій області.

04.08.2023, СКП відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали Рівненського міського суду від 05.05.2023 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 судовій справі № 569/8590/20 заведена оперативно-розшукова справа № 50542302 щодо розшуку вказаного обвинуваченого.

Вжитими оперативно-розшуковим заходами встановлено, що за місцем проживання він відсутній, рідним (мамі та бабусі) його місце перебування не відоме. За наявним даними межі України не покидав. Знайомими характеризується, як хитра та скритна особа, добре обізнаний в методах конспірації.

ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе встановити години перебування під домашнім арештом та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт із забороною залишати житло з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. кожної доби .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. кожної доби без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з особами, які допитані у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовільнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому:

АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, з 07 лютого 2025 року по 07 лютого 2025 року з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин кожної доби.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 07 лютого 2025 року по 07 квітня 2025 з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин кожної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду, утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити у відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1