Справа № 419/1756/17
Провадження № 1-в/185/104/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Чернявської І.Г. за участі секретаря судового засідання Садової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою представника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненко Дмитра Васильовича, про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В

Представник Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненко Д.В., звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що в провадженні Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №59922940, відкрите 29.08.2019, з примусового виконання виконавчого листа №419/1756/17 від 19.06.2019, виданого Сватівським районним судом Луганської області про конфіскацію в дохід держави: ніж та чехол до нього, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2023 № 837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» утворено Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реорганізувавши шляхом злиття Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

Постановою в.о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олефіренко Ольгою Олександрівною 25.07.2023 прийнято виконавче провадження № 59922940 .

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 вiд 24.02.2022 введений воєнний стан.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області №419/1756/17 від 19.06.2019 про конфіскацію в дохід держави: ніж та чехол до нього, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З матеріалів заяви вбачається, що Сватівський районний суд Луганської області розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Вирок набрав законної сили 23.12.2019 .

22.07.2019 видано виконавчий лист №419/1756/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави: ніж та чехол до нього, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області.

Як зазначено у заяві Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий документ втрачено, на підтвердження чого долучена копія акта про втрату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з ч.3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно видачі дублікату виконавчого листа.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений у зв`язку з бойовими діями на території Луганської області, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог представника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненко Дмитра Васильовича, про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 128, 535, 539 КПК України, ст.ст. 259-260, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненко Дмитра Васильовича, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області від 19.06.2019 № 419/1756/17 про конфіскацію в дохід держави: ніж та чехол до нього, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Г. Чернявська