Справа № 288/1895/24
Провадження № 1-кп/288/164/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 01 липня 2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, освіта середня, не працює, заміжня, на утриманні має одну малолітню дитину 2019 року народження, засудженої 17 жовтня 2024 року Брусилівським районним судом Житомирської області за частиною четвертою статті 191 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (роки), на підставі статей 75, 76 КК України, звільненої від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням 1 рік 6 місяців,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року близько 13.30 години у ОСОБА_6 , яка перебувала навпроти будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки а саме - грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказану дату та час за вказаною адресою, під приводом повернення попередньо позичених у нього грошових коштів шляхом їх перерахунку зі своєї банківської картки на банківську картку потерпілого, дізналася дані для входу та таким чином отримала доступ до мобільного додатку «Райффайзен Онлайн», який розміщений у ОСОБА_5 на телефоні, після чого, здійснивши вхід у мобільний додаток та о 13 годині 30 хвилин перерахувала із банківського рахунку потерпілого грошові кошти в сумі 10000.00 гривень на свій банківський рахунок НОМЕР_1 , пов`язаний із банківською платіжною карткою № НОМЕР_2 , чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 10000.00 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 190 КК України.

Крім того, 07 листопада 2023 року близько 12 години 00 хвилин у ОСОБА_6 , яка перебувала навпроти будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем «Райффайзен Онлайн», який є системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ «Райффайзен Банк» в умовах реального часу (інтернет - банкінг), в тому числі електронними платежами, а також, які згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 марки «ZTE» моделі «Blade А51 Lite» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , в якому знаходилась сім-карка з його фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток, рахунків та особистих кабінетів, підключений до мережі «Інтернет», за допомогою раніше отриманих від потерпілого ОСОБА_5 логіну та паролю, несанкціоновано, без дозволу потерпілого, ОСОБА_6 перебуваючи вказаного числа у зазначеному місці, близько 12 години 10 хвилин здійснила вхід у додаток «Райффайзен Онлайн», тобто несанкціоновано втрутилася у роботу облікового запису потерпілого, який зареєстрований у автоматизованій інформаційній системі АТ «Райффайзен Банк» та згідно частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є таким, що становить банківську таємницю, що надало можливість здійснювати транзакції від його імені.

Своїми умисними діями, які виразились в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 361 КК України.

Також, 07 листопада 2023 року близько 12 години 00 хвилин у ОСОБА_6 , яка перебувала навпроти будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, а саме - грошових коштів із банківського рахунку ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , перебуваючи у вказану дату та час за вказаною адресою, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , попросила його скористатися мобільним телефоном. Після того, отримавши за згодою потерпілого доступ до його мобільного телефону, знаючи дані для входу, які потерпілий повідомив раніше, ОСОБА_6 без дозволу потерпілого ОСОБА_5 здійснила вхід до мобільного додатку «Райффайзен Онлайн», який розміщений у ОСОБА_5 на телефоні, можливість здійснювати транзакції від його імені о 12 годині 13 хвилин здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 14000.00 гривень із рахунку ОСОБА_5 на банківський рахунок НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , пов`язаний із банківською платіжною карткою № НОМЕР_6 , чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 14000.00 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 361 КК України визнала повністю, від дачі показів відмовилась.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні 11 вересня 2024 року про те, що до зазначеної події у нього були нормальні стосунки зі своєю знайомою ОСОБА_6 , вона йому подзвонила та попросила позичити гроші в розмірі 3 тисяч гривень на 3-4 дні. Коли вона повертала його гроші, сказала, що хоче скинути їх зі своєї картки на його, в зв`язку з чим він надав їй доступ до свого телефону, так було два рази. Вона взяла його телефон, щоб перевести гроші, а в подальшому він виявив, що там оформлено кредит на загальну суму 24 тисячі гривень, один на 10 тисяч гривень, другий на 14 тисяч гривень, які ОСОБА_6 перерахувала собі, при цьому він дозволу на оформлення кредиту та перерахування коштів не надавав. Частину завданої шкоди в розмірі 15 тисяч гривень ОСОБА_6 йому відшкодувала. Щодо міри покарання обвинуваченої, просив її суворо не карати.

Також винуватість ОСОБА_6 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до протоколу слідчого експерименту від 09 серпня 2024 року за участю підозрюваної ОСОБА_6 , яка розповіла всі обставини вчинення нею кримінальних правопорушень /а.с.66-68/;

- ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2024 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка становить банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ «Райффайзен Банк», стосовно руху коштів по рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , відкритих у АТ «Райффайзен Банк», а також рахунку АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_5 , відкритий на ОСОБА_7 , з повною розшифровкою даних контрагентів (номерів рахунків, найменувань і кодів у ЄДРПОУ), призначення, дати, часу і суми платежу, із зазначенням вхідних та вихідних залишків на рахунку, найменування і МФО банку-відправника (одержувача), відомостей про документи, на підставі яких зроблені такі платежі, номери транзакцій за період з 01 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року /а.с.69-70/;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23 липня 2024 року, у приміщенні АТ «Райффайзен Банк» до інформації, яка зазначена в ухвалі, перебуває в електронному вигляді та переміщена на диск CD-R /а.с.71/;

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 23 липня 2024 року, інформація яка зазначена в ухвалі, перебуває в електронному вигляді поміщена на диск CD-R з написом 2559 на ньому за матеріалами КП ЄРДР 0000097 від 01 липня 2024 року за ознаками частини четвертою статті 190 КК України /а.с.72/

- описом електронних копій документів на оптичному диску № 2559 /а.с.73/;

- диском за вих.№ 2559 /а.с.74/;

- протоколом огляду предмету від 25 липня 2024 року, оптичного диску CD-R із написом «CD-R 80 CWLHT-2144 H807», поміщений до паперового конверту з написом рукописним текстом синього кольору «Вих 2559» на якому наявна інформація, отримана 23 липня 2024 року в ході тимчасового доступу до АТ «Райффайзен Банк». При відкритті файлу з інформацією про рух коштів, у тому числі однією із транзакцій зазначено платіж на рахунок банківської карти НОМЕР_8 ( НОМЕР_6 ) в сумі 14000 гривень 07 листопада 2023 року о 12.13 годині./а.с.86-87/

- роздруківкою з оптичного диску CD-R із написом «CD-R 80 CWLHT-2144 H807», який поміщений до паперового конверту з написом рукописним текстом синього кольору «Вих 2559». /а.с.88-89, 90/

- довідкою про рух коштів на рахунку від 01 липня 2024 року за період з 01 листопада 2023 року по 31 грудня 2023 року клієнт ОСОБА_5 , в якій зазначено про переказ: - 06 листопада 2023 року коштів у розмірі 10055.00 гривень; - 07 листопада 2023 року коштів у розмірі 25000.00 гривень /а.с.78-79/;

- довідкою про рух коштів на рахунку від 01 липня 2024 року за період з 01 листопада 2023 року по 31 грудня 2023 року клієнт ОСОБА_5 , зараховано 02 листопада 2023 року платіж в розмірі 11670.02 гривень /а.с.80/;

- ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2024 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: вулиця Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, стосовно руху коштів по рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , з повною розшифровкою даних контрагентів (номерів рахунків, найменувань і кодів у ЄДРПОУ), призначення, дати, часу і суми платежів, із зазначенням вхідного і вихідного залишків на рахунку, найменування і МФО банку-відправника (одержувача), відомостей про документи, на підставі яких зроблені такі платежі, номери транзакцій за період з 01 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року /а.с.81-82/

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22 липня 2024 року, у приміщенні АТ КБ «ПриватБанк» до інформації, яка зазначена в ухвалі, перебуває в електронному вигляді та переміщена на диск CD-R /а.с.83/;

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 22 липня 2024 року, інформація яка зазначена в ухвалі, перебуває в електронному вигляді поміщена на диск CD-R з написом 10156081 ВБ від 05 липня 2024 року на ньому за матеріалами КП ЄРДР 0000097 від 01 липня 2024 року за ознаками частини четвертою статті 190 КК України /а.с.84/

- диском /а.с.85/;

- протоколом огляду предмету від 24 липня 2024 року, оптичного диску CD-R торгівельної марки «Verbatim» із рукописним написом чорного кольору «10156081-ВБ від 05 липня 2024 року Приватбанк», на якому наявна інформація, отримана 22 липня 2024 року в ході тимчасового доступу до АТ КБ «Приватбанк», на якому крім інших транзакцій 2023-11-06 13:30:13.000 зазначено зарахування переказу в сумі 10000 на банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 із банківської платіжної картки № НОМЕР_10 (яка належить потерпілому ОСОБА_5 ) /а.с.75-77/;

- випискою про рух коштів на рахунку за період з 01 листопада 2023 року 30 листопада 2023 року ОСОБА_7 , про надходження на її рахунок НОМЕР_5 , 07 листопада 2023 року платежу в розмірі 14000.00 гривень /а.с.91-92/.

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25 липня 2024 року, якою визнано речовим доказом оптичний диск CD-R торгівельної марки «Verbatim» із рукописним написом чорного кольору «10156081-ВБ від 05 липня 2024 року Приватбанк». /а.с.93-94/

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06 серпня 2024 року, якою визнано речовим доказом мобільний телефон марки торгівельної марки «ZTE», модель «Blade А51 Lite». /а.с.95-96/

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за частиною четвертою статті 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за частиною першою статті 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та за частиною четвертою статті 190 КК України, як заволодіння чужим майном, зловживання довірою, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, повне визнання вини та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , при цьому встановлено, що вона на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, їх суспільну небезпечність, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, позицію прокурора, думку потерпілого, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції частини четвертої статті 190 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції частини першої статті 361 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із застосуванням частини першої статті 70 КК України, яка визначає призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Крім того, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 вчинила вищевказані діяння до постановлення попереднього вироку, суд на підставі частини четвертої статті 70 КК України, вважає за доцільне визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Брусилівським районним судом Житомирської області від 17 жовтня 2024 року та призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд рахує, що ОСОБА_6 не є суспільно-небезпечною, а її виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі статті 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини першої статті 76 КК України, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої злочином, при цьому суд вирішуючи позовні вимоги встановив наступне.

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засідання повністю визнала заявлені позовні вимоги, а тому даний позов підлягає задоволенню.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 КК України, частиною першою статті 361 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання:

- за частиною четвертою статті 190 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за частиною першою статті 361 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі частини першої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Брусилівським районним судом Житомирської області від 17 жовтня 2024 року у справі № 288/1534/24, визначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк - 1 (один) рік, 6 (шість) місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_4 ) матеріальну шкоду в розмірі 10179.33 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000.00 гривень.

Речові докази: - мобільний телефон, торгівельної марки «ZTE», модель «Blade А51 Lite», який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ; - оптичний диск «CD-R» торгівельної марки «Verbatim» із рукописним написом чорного кольору «10156081-ВБ від 05 липня 2024 року Приватбанк» та оптичний диск «CD-R» із написом «CD-R 80 CWLHT-2144 H807», який поміщений до паперового конверту з написом рукописним текстом синього кольору «Вих 2559» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 11 грудня 2024 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1