Справа№487/9469/24
Провадження №1-кс/487/7343/24
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001594 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування дату час та місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4 , діючи без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав корпус гранати типу РГД-5 із підривачем типу УЗРГМ-2 та 8 учбово-імітаційних підривачів ручних гранат, які в подальшому незаконно носив та зберігав при собі.

26.10.2024 ОСОБА_4 було затримано біля будинку №5 по вулиці Шосейна у місті Миколаєві, та під час його особистого обшуку при затримання в порядку ст.208 КПК України, у останнього було вилучено корпус гранати РГД-5, який згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових речовин відносяться до ІІІ категорії обмежено небезпечний, із підривачем типу УЗРГМ-2, який згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових речовин відносяться до ІІ категорії небезпечний, а також 8 учбово-імітаційних підривачів ручних гранат, які згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових речовин відносяться до ІІІ категорії обмежено небезпечний, які ОСОБА_4 незаконно носив та зберігав при собі.

Посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Зазначає, що до закінчення дії ухвали суду неможливо завершити досудове слідство, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи сторін щодо клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 26.10.2024.

27.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, протоколом огляду, протоколами допиту свідків, висновками експерта.

28.10.2024 Заводським районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.12.2024 року включно.

13.12.2024 керівником Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 , строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001594 від 26.10.2024 продовжено до трьох місяців, а саме до 27.01.2025 р.

Таким чином, наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні, зокрема: отримати висновок вибухо-технічної експертизи; повідомити про зміну підозри; скласти протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з дотриманням вимог ст. ст. 103,104,290 КПК України; cкласти реєстр матеріалів досудового розслідування та інші.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення слідчим існування на теперішній час ризиків, передбачених п.п. 1,3 ст.177 КПК України у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.

З урахуванням обставин кримінального провадження, підозри ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження наявним ризикам можливо запобігти лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також, є необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України, про які зазначає прокурор.

Керуючись ч.6 ст. 181, ч. 7 ст. 194 , ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з 22-00 години до 06-00 години наступного дня із забороною залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження, що був встановлений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.10.2024 р. у відношенні ОСОБА_4 , до 27.01.2025 р. включно.

Продовжити покладення на ОСОБА_4 обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.10.2024 р., до 27.01.2025 р. включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1