Справа 127/2507/25
Провадження 1-кс/127/1189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000906 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000906 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.12.2024 близько 23 години 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «OPEL ZAFIRA», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-30 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине», в межах населеного пункту м. Гайсин Вінницької області, під час здійснення маневру розвороту не переконалась у безпечності його виконання здійснила виїзд на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля «VOLVO FH 16», державний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «SCHMITZ CARGOBULL», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даного ДТП пасажири автомобіля «OPEL ZAFIRA»: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, розсіченої рана лоба, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_1 , з отриманим тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, перелом обох кісток лівого передпліччя, рвана рана голови госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька м. Гайсин Вінницької області з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому кісток лівого передпліччя, рваних ран голови, госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі заведених медичних карток стаціонарного хворого необхідно провести судово-медичнї експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000906 від 21.12.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних карток стаціонарних хворих на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних карток стаціонарних хворих на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя