У Х В А Л А

24.01.2025 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря суового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши, що 26.10.2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.10.2024 року в період часу з 07:30 годин до 10:30 годин невідомі особи проникли до будинку через вікно, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку металевого сейфу з грошовими коштами в сумі 3000 доларів США. Слідчо-оперативною групою на місці події встановлено, що невідомі особи в період часу з 07:30 годин до 10:30 годин 26.10.2024 року шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно з шафи у спальній кімнаті викрали металевий сейф сірого кольору розміром 40х40х30 см з двома полицями, з кодовим замком, у якому знаходились грошові кошти в сумі 30000 доларів США, (частина з яких були у паперовому конверті, частина перев`язані канцелярською гумкою), купюрами номіналом по 100 доларів (близько 3000 купюрами по 100 доларів старого зразка, решта нового зразка), грошові кошти у валюті долари США номіналом по 1 долару в кількості 5 шт., номіналом по 2 долари в кількості 5 шт., номіналом по 5 доларів - приблизно 3 шт., номіналом по 10 доларів - приблизно 3 шт., номіналом по 20 доларів - приблизно 2 шт., ланцюжок із срібла 925 проби, вагою біля 15 г, плетіння "кардинал", срібний хрестик 925 проби вагою 5 г із заокругленими краями, браслет із срібла 925 проби, вагою біля 10 г, плетіння "кардинал", монета часів царської росії, срібна, із слідами окислення номіналом 1 рубель, блокноти з монетами (нумізматичні набори) близько 20 монет часів радянського союзу, 6 ювілейних монет номіналом по 10 грн (до дня революції, ДШБ, КРАЗ, і подібні), одна монета із срібла номіналом 1 долар США 1800-х років, з написом "USА" та гравіюванням у вигляді "Орел США", одна монета із срібла номіналом 1 долар США 1900-х років, з написом "USA" та гравіюванням у вигляді "Орел США", грошові кошти в загальній сумі близько 10000 грн номіналом по 500 грн і 1000 грн. Дані грошові купюри мають рідкісні номера типу "777", "666", інші дрібні речі поштові марки з різними автомобілями, брелок від коньяку "Давидов" у вигляді дзвона (з відсутнім одним вушком), два гвардійські значка ВВВ.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 , про те, що ним під час виконання доручення СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному проваджені №0000484 від 26.10.2024 року, по факту крадіжки майна в особливо великих розмірах з будинку в АДРЕСА_1 , металевого сейфу сірого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 30000 доларів США, 10000 гривень та монет нумізматичного характеру, що належать ОСОБА_5 , було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .

Посилаючись на викладене вище, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, за необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження, а також вхідних і вихідних дзвінків з мобільних телефонів невідомої особи на момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати йому та слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації на паперовому та електронному носії щодо з`єднання та місцезнаходження мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також абонентського номеру НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами за період часу з 12.09.2024 року по 27.10.2024 року з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, встановлення ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Також слідчий просив зазначити строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення та розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, що підлягають вилученню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив його задоволити і розглянути без його участі у зв`язку із проведенням слідчих дій у іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представників володільців запитуваної інформації.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000484, доходжу до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просив надати тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних електронних систем, щодо встановлення телефонних дзвінків за заявленим переліком іденти фікаційних ознак мобільного терміналу у період, наближений до дати вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем зв`язку відповідно у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_5 ), без їх вилучення, шляхом ознайомлення та можливістю виготовлення копій документів щодо відомостей про телефонні дзвінки та інші комунікації, які здійснені у період часу з 00:00 годин 26.10.2024 року до 24:00 годин 27.10.2024 року з терміналу мобільного телефону із номером НОМЕР_2 , а також з мобільного терміналу, що має ІМЕІ: НОМЕР_1 ,

стосовно таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали до 20.03.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1