Справа № 686/1732/25
Провадження № 1-кп/686/691/25
19 березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Ухвалою суду від 27 січня 2025 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено судом по 27 березня 2025 року. Також, даною ухвалою продовжено щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту по 27 березня 2025 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 27 березня 2025 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
Так, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні у тому числі умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин в складі організованої групи, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, судовий розгляд кримінального провадження фактично перебуває на початковій стадії, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не допитані інші обвинувачені, а відтак ОСОБА_7 , знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом визначення розміру застави, про що заявив захисник та обвинувачений ОСОБА_7 , та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави ОСОБА_7 не визначається.
Окрім цього, прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх захисники, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи вказані прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді домашнього арешту продовжити.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 194, 331, 350, 372 КПК України,
Судове засідання відкласти на 02 квітня 2025 року 10 год. 30 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 17 травня 2025 року включно без визначення розміру застави.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 17 травня 2025 року включно, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням на нього зобов`язання прибувати до суду за кожною вимогою та покладенням наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
3)не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу прокурора або суду;
4)утриматися від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 17 травня 2025 року включно, заборонивши останній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням на неї зобов`язання прибувати до суду за кожною вимогою та покладенням наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
3)не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу прокурора або суду;
4)утриматися від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).
Ухвалу для виконання в частині продовження запобіжних заходів відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надіслати до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.
У судове засідання викликати сторони, доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, в разі неможливості доставки обвинуваченого, провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Ухвала в частині продовження дії запобіжних заходів може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: