УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

Представника власника майна - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000664за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 04.07.2024 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на: на автомобіль марки «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 26.06.2024 року.

Оскільки дане майно належить ОСОБА_4 та необхідні слідчі дії із ним проведено та кримінальне провадження закрито постановою слідчого, тому просить скасувати арешт.

У судове засідання представник власника майна не з`явився. Подав заяву в якій просить скасувати арешт та проводити розгляд справи за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.07.2024 року вбачається, що арешт на автомобіль марки «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Із дослідженої судом копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2024 року встановлено, що кримінальне провадження №0000664за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України закрите у зв`язку із відсутністю ознаки складу кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження в рамках котрого накладався арешт закрите,тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту до автомобіля марки «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.07.2024 у кримінальному провадженні №0000664від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на автомобіль марки «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_5 , скасувати та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1