Справа № 716/497/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 04.02.2025, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 25.03.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, самозайнятої особи, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи власником земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0003 площею 2,3441 га, розташованої на території Горішньошеровецької сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та, відповідно до пункту «а» частини 1 статті 91 Земельного кодексу України зобов`язаним використовувати належну йому земельну ділянку за цільовим призначенням, у 2023 році, більш точний час не встановлений, умисно, з метою облаштування на належній йому земельній ділянці штучної водойми для власних потреб без зміни цільового призначення земельної ділянки, за допомогою сільськогосподарської техніки зняв з земельної ділянки площею 0,0741 га ґрунтовий покрив, створивши штучну водойму, що призвело до зміни рельєфу місцевості та спричинило виведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського обороту та неможливості використання земельної ділянки за призначенням назавжди; призвело до порушення структури ґрунту у вигляді його фізичних, хімічних, біологічних та економічних властивостей, а також природного рослинного покриву, до зміни механічного та технічного складу під впливом антропогенного навантаження та спричинило екологічної шкоди довкіллю станом на 25.02.2025 в розмірі 6117,13 грн.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст.254 КК України, за безгосподарське використання земель, що виведення земель з сільськогосподарського обороту, та порушення структури ґрунту.

25.03.2025 між начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України в обсязі підозри.

Також сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ст.254 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, пояснивши, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не заперечував захисник ОСОБА_5 .

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.254 К України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При призначенні виду та міри покарання за ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_3 є особою молодого віку, працює, має родину, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Отже, міра покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції визначених ч.1 ст.254 КК України, яка узгоджена сторонами угоди, з рахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявності обставин, які пом`якшують порання та відсутності обтяжуючих, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.254 ч.1 КК України та ухвалення обвинувального вироку.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися.

Процесуальні витрати в розмірі 6367,20 грн пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/126-25/3304 ФХЕД від 11.03.2025 підлягають стягненню з засудженого на користь держави.

Керуючись ст.ст.314,368,370,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.03.2025 про визнання винуватості, укладену між начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 04.02.2025 за ст.254 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.254 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати при проведенні експертизи №СЕ-19/126-25/3304 ФХЕД від 11.03.2025 в розмірі в розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені у ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1