Справа № 686/7021/23
Провадження № 1-кс/686/1156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000486 від 14.09.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке 30.01.2025 р., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , а саме на належні останньому мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий циліндричний предмет із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; металевий циліндричний предмет із фольгою та частину пластикової пляшки із нашаруваннями речовини темного кольору; чотири пакети із синтетичного матеріалу із речовинами рослинного походження зеленого кольору різного ступнею подрібненості; чотири рослини коноплі; предмет схожий на гладкоствольну рушницю (із знищеними ідентифікаційними номерами); наліпку електронної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 7363, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000486 від 14.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, діяльність на території Хмельницької області організованої злочинної групи, створеної на етнічній основі з міжрегіональними зв`язками, члени якої займаються незаконним виготовленням, придбанням зберіганням, пересиланням та збутом наркотичних засобів/ психотропних речовин, до якої серед інших осіб входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході кримінального переслідування, 30.01.2025 встановлено місце знаходження (фактичного проживання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де, в період часу з 08:02 по 09:29 год., у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи злочинця та збереження майна (речових доказів) проведено невідкладний обшук.

В ході проведення указаного обшуку в присутності ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні предмети та речовини, що в подальшому будуть виступати предметами скоєння злочинів та можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні: мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Iphone 11», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий циліндричний предмет із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; металевий циліндричний предмет із фольгою та частину пластикової пляшки із нашаруваннями речовини темного кольору; чотири пакети із синтетичного матеріалу із речовинами рослинного походження зеленого кольору різного ступнею подрібненості; чотири рослини коноплі; предмет схожий на гладкоствольну рушницю (із знищеними ідентифікаційними номерами); наліпку електронної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 7363.

Цього ж дня, 30.01.2025, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на проведення вказаного обшуку.

Разом з цим 30.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Вилучені мобільний телефон та електронна накладна Нової Пошти нададуть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вилучені речовини, предмети які містять залишки та нашарування речовин а також зброя можуть бути безпосередніми предметами скоєння злочинів ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , 30.01.2025 їх визнано речовими доказами та виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 предмети та речовини, які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та мають значення речових доказів у справі, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються.»

Слідчий ОСОБА_3 , який клопотав про розгляд справи у його відсутність, в судове засідання не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_5 , у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України, у судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.01.2025 року, під час проведення, у період часу з 08 год. 02 хв. по 09 год. 29 хв., обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було тимчасово вилучено належні останньому мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий циліндричний предмет із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; металевий циліндричний предмет із фольгою та частину пластикової пляшки із нашаруваннями речовини темного кольору; чотири пакети із синтетичного матеріалу із речовинами рослинного походження зеленого кольору різного ступнею подрібненості; чотири рослини коноплі; предмет схожий на гладкоствольну рушницю (із знищеними ідентифікаційними номерами); наліпку електронної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 7363. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 30.01.2025 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, детального огляду вилучених речей, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження та користування, на майно, яке 30.01.2025 р., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , а саме на належні останньому мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий циліндричний предмет із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; металевий циліндричний предмет із фольгою та частину пластикової пляшки із нашаруваннями речовини темного кольору; чотири пакети із синтетичного матеріалу із речовинами рослинного походження зеленого кольору різного ступнею подрібненості; чотири рослини коноплі; предмет схожий на гладкоствольну рушницю (із знищеними ідентифікаційними номерами); наліпку електронної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 7363.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 30.01.2025 р., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , а саме на належні останньому мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий циліндричний предмет із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; металевий циліндричний предмет із фольгою та частину пластикової пляшки із нашаруваннями речовини темного кольору; чотири пакети із синтетичного матеріалу із речовинами рослинного походження зеленого кольору різного ступнею подрібненості; чотири рослини коноплі; предмет схожий на гладкоствольну рушницю (із знищеними ідентифікаційними номерами); наліпку електронної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 7363, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя