Справа № 522/838/25
Провадження №1-кс/522/1070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000024 від 10.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, тимчасово вилученого 06.02.2025 в ході обшуку житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS», ім`я пристою «Redmi 13» модель «24040RN64Y», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ;

- зі слів експертів вибухотехніків - електродетонатор ЕД-8-Ж;

- кнопочний мобільний телефон марки «SIGMA» з під`єднаним до нього двома дротами до яких приєднаний клейкою стрічною крона;

- чорний пакет (первинне пакування) всередині якого знаходяться два брикети зі слів спеціалістів вибухотехніків вибухової речовини білого кольору С4;

- чорний пакет (первинне пакування) в середині якого знаходяться п`ять пластикових пляшок з під мінеральної води з зеленими кришками на яких здійснено відтиск «моршинська», вказані пляшки обмотані між собою прозорою клейкою стрічною, при відкритті вказаних пляшок, рідина якою заповнені всі вказані пляшки віддає різким хімічним запахом, також між вказаними з`єднаними між собою пляшками знаходяться зі слів спеціалістів вибухотехніків дві тротилові шашки ТШ-200.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 10.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в умовах повномасштабної військової агресії з боку російської федерації, збирає та передає російській стороні інформацію, щодо розташування на території України об`єктів критичної інфраструктури, підрозділів Сил оборони України, інформацію про їх численність, озброєння особового складу, розташування сил та засобів військових тощо.

У зв`язку з викладеними обставинами 06.02.2025, у період з 11-06 год. до 14-43 год., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , (справа № 522/838/25 провадження № 1-«кс»/522/733/25 від 27.01.2025) старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS», ім`я пристою «Redmi 13» модель «24040RN64Y», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ; зі слів експертів вибухотехніків - електродетонатор ЕД-8-Ж; кнопочний мобільний телефон марки «SIGMA» з під`єднаним до нього двома дротами до яких приєднаний клейкою стрічною крона; чорний пакет (первинне пакування) всередині якого знаходяться два брикети зі слів спеціалістів вибухотехніків вибухової речовини білого кольору С4; чорний пакет (первинне пакування) в середині якого знаходяться п`ять пластикових пляшок з під мінеральної води з зеленими кришками на яких здійснено відтиск «моршинська», вказані пляшки обмотані між собою прозорою клейкою стрічною, при відкритті вказаних пляшок, рідина якою заповнені всі вказані пляшки віддає різким хімічним запахом, також між вказаними з`єднаними між собою пляшками знаходяться зі слів спеціалістів вибухотехніків дві тротилові шашки ТШ-200.

Таким чином, вищевказані предмети і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначає слідчий, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені предмети і документи можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового огляду, проведення криміналістичних та інших експертиз.

Таким чином, вилучені в ході обшуку предмети і документи мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без накладення арешту у встановленому законом порядку на вилучені в ході обшуку предмети і документи, вони можуть бути приховані або знищені для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутністі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 10.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в умовах повномасштабної військової агресії з боку російської федерації, збирає та передає російській стороні інформацію, щодо розташування на території України об`єктів критичної інфраструктури, підрозділів Сил оборони України, інформацію про їх численність, озброєння особового складу, розташування сил та засобів військових тощо.

У зв`язку з викладеними обставинами 06.02.2025, у період з 11-06 год. до 14-43 год., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , (справа № 522/838/25 провадження № 1-«кс»/522/733/25 від 27.01.2025) старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS», ім`я пристою «Redmi 13» модель «24040RN64Y», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ; зі слів експертів вибухотехніків - електродетонатор ЕД-8-Ж; кнопочний мобільний телефон марки «SIGMA» з під`єднаним до нього двома дротами до яких приєднаний клейкою стрічною крона; чорний пакет (первинне пакування) всередині якого знаходяться два брикети зі слів спеціалістів вибухотехніків вибухової речовини білого кольору С4; чорний пакет (первинне пакування) в середині якого знаходяться п`ять пластикових пляшок з під мінеральної води з зеленими кришками на яких здійснено відтиск «моршинська», вказані пляшки обмотані між собою прозорою клейкою стрічною, при відкритті вказаних пляшок, рідина якою заповнені всі вказані пляшки віддає різким хімічним запахом, також між вказаними з`єднаними між собою пляшками знаходяться зі слів спеціалістів вибухотехніків дві тротилові шашки ТШ-200.

Таким чином, вищевказані предмети і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000024 від 10.01.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 06.02.2025 в ході обшуку житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS», ім`я пристою «Redmi 13» модель «24040RN64Y», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ;

- зі слів експертів вибухотехніків - електродетонатор ЕД-8-Ж;

- кнопочний мобільний телефон марки «SIGMA» з під`єднаним до нього двома дротами до яких приєднаний клейкою стрічною крона;

- чорний пакет (первинне пакування) всередині якого знаходяться два брикети зі слів спеціалістів вибухотехніків вибухової речовини білого кольору С4;

- чорний пакет (первинне пакування) в середині якого знаходяться п`ять пластикових пляшок з під мінеральної води з зеленими кришками на яких здійснено відтиск «моршинська», вказані пляшки обмотані між собою прозорою клейкою стрічною, при відкритті вказаних пляшок, рідина якою заповнені всі вказані пляшки віддає різким хімічним запахом, також між вказаними з`єднаними між собою пляшками знаходяться зі слів спеціалістів вибухотехніків дві тротилові шашки ТШ-200.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1