УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

Справа № 495/2931/24

Номер провадження 1-кп/495/752/2024

24 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000350 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 364 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 364 КК України.

23.04.2024 року захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу його підзахисному з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2024 року по справі № 947/27547/23, провадження № 1-кс/947/1436/24 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено сумму застави у розмірі 1 002 268 грн. (один мільйон дві тисячі двісті шістдесят вісім) гривен, яка 29.01.2024 р. була внесена була внесена заставодавцем Приватним підприємством «УКРТЕПЛОПОСТАЧ», на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Одеській області. Термін дії запобіжного заходу встановлено 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч.4 ст.202 КПК України).

Проте, звертає увагу, що у подальшому строк дії запобіжного заходу у вигляді застави продовжено не було. Однак, в подальшому дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 продовжувалась як «обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді».

Таким чином, строк дії даного запобіжного заходу як «застава» закінчився. З клопотанням до суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави ніхто не звертався.

За час дії відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до суду не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повинна бути повернена заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Крім цього, у разі обрання в підготовчому провадженні судом відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу як «особисті зобов`язання», то застава втрачає свою контрольну запобіжну роль як стимул забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, виконує всі покладені на нього обов`язки та обмеження, на теперішній час відпали ризики, на які були посилання при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, тому запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід скасувати та повернути заставодавцю внесену суму застави.

Враховуючи вище викладене, просить скасувати запобіжний захід у вигляді застави та повернути внесену заставу в розмірі 1 002 268 грн., яка визначена ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2024 року.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_4 думку по клопотанню залишив на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за вмотивованим клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного обвинуваченого постійного місця роботи чи навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, майновий стан, наявність судимостей, дотримання умов застосованих запобіжних заходів, наявність повідомлення особи про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди у завдані якої обвинувачується особа.

На підставі викладеного та враховуючи вік обвинуваченого та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, сімейний стан, а саме що він одружений, те, що обвинувачений з часу внесення застави, а саме з січня 2024 року, жодного разу не порушував раніше покладені на нього обв`язки та завжди вчасно з`являвся до суду, не перешкоджав будь-яким чином судовому розгляду, що підтверджується матеріалами справи, те, що жоден свідок не зверталися с заявами про тиск з боку обвинуваченого, суд вважає можливим змінити йому запобіжний захід с застави на особисте зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 182, 193, 194, 199, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід с застави на особисте зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого проживання, роботи та контактного номеру телефону;

- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом.

Строк дії запобіжного заходу встановити 2 місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 22.06.2024 року включно.

Повернути заставу у розмірі 331 (триста тридцять один) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 002 268 (один мільйон дві тисячі двісті шістдесят вісім) гривень, внесену на депозитний рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, , 29.01.2024 року за ОСОБА_3 , згідно ухали Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2024 року заставодавцю юридичній особі: Приватному підприємству «УКРТЕПЛОПОСТАЧ», .

Повний текст ухвали оголосити 24.04.2024 року о 15.00 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1