Справа № 165/744/25
Провадження № 1-кс/165/179/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000147 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05 березня 2025 року до ВП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що близько 23 год. 40 хв. 25 лютого 2025 року, під час розпивання спиртних напоїв поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по преспекту Дружби у м. Нововолинську, в ході раптово виниклого словесного кофлікту з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , останні завдали йому тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом передньої стінки верхньої щелепи зліва, перелом нижньої стінки лівої орбіти, рвана рана лівого вуха, навколоорбітальна гематома, цефалгічний, вестибуло-атаксичний синдроми.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 25 лютого 2025 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де був госпіталізований та продовжив лікування.

На даний час, з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення механізму та ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до повної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задоволити з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів медичної документації хворого, який продовжив лікування.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися та вилучити їх копій), а саме: до повної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із отриманням ним тілесних ушкоджень 25 лютого 2025 року, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1