УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0002559 від 06.11.2024 року клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 06 листопада 2024 року, близько 12:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ТЦ «Злата Плаза», що розташований за адресою: м.Рівне, вул. О. Бориснека 1, маючи при собі Державний Прапор України, який він приніс заздалегідь, та який відповідно до ст. 20 Конституції України є державним символом України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи умисел на вчинення наруги над державним символом України, знаходячись в громадському місці, в присутності інших осіб, кинув на землю Державний Прапор України, після чого наступав та почав витирати об нього ноги, чим здійснив наругу над Державним Прапором України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 338 КК України, а саме публічна наруга над Державним Прапором України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням судових експертиз та характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 під час розгляду справи вказали, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, вчинене останнім, а тому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає до задоволення.

Згідно клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення хворів психічним захворюванням у вигляді Параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефеком, внаслідок цього не усвідомлював свої дії, не міг передбачити їх наслідки та не міг керувати ними

На даний час ОСОБА_4 , виявляє ознаки Параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефеком. Наявне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника та законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 , які не заперечували, щодо задоволення клопотання, дослідивши висновок судової експертизи, приходить до переконання, що є всі підстави застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1''е'' даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01).

Згідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Судом встановлено, що мало місце суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 338 КК України вчинене ОСОБА_4 котрий є таким, що потребує примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 912 від 22.11.2024 року, а тому слід застосовувати до ОСОБА_4 особи примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1, 4 ст. 94 КК України, ст.ст. 513, 516 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002559 від 06.11.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: а саме, фрагмент тканини червоного кольору з надписом СССР, що в сейф пакеті НПУ № WAR1644071/, що знаходиться в камері зберігання речових доказів

Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

червона сумка з особистими речами, яка поміщена в сейф пакет НПУ № WAR1644073 що знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_4 ,

???фрагмент ткакнини жовтно-блакитного кольору зовні схожий на прапор України, що в сейф пакеті НПУ № RIC2243093, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику;

гаманець з грошовими коштами в сумі 300 грн та 2 банківськими картками та паспортом громадянина України, що в сейф пакеті НПУ RIC№ 2243100, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути - ОСОБА_4 ;

дві колонки та навушники, що в сейф пакеті НПУ № RIC2243099, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути - ОСОБА_4 ;

мобільний телефон Ксіомі, що в зеленому чохлі, що в сейф пакеті УПУ № RIC2243101, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути - ОСОБА_4 ;

фрагмент тканини білого кольору з двома медалями, що в сейф пакеті НПУ № WAR1644072 що знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 ;

фрагмент тканини білого кольору з двома медалями, що в сейф пакеті НПУ № WAR1644072 що знаходиться в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1