Справа № 346/197/25
Провадження № 1-кс/346/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчогослідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 08.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження репчового доказу,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В даному клопотанні старший слідчий зазначає, що слідчим відділенням Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.01.2025 року за № 0000003, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 26.12.2024 року близько 10 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. Січових Стрільців, Івано-Франківської області, біля момеріалу пам`яті полеглим воїнам-афганцям.

Допитаний в статусі потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 26.12.2024 року близько 10 год. 00 хв. він вийшов із магазину «АТБ», що в м. Коломия по вул. С. Стрільців, Івано-Франківської області, та проходив попри момеріал пам`яті полеглим воїнам-афганцям на вказаній вулиці. В цей час він відчув, як до нього із задньої сторони хтось підбіг, обхватив його за тулуб, підняв та кинув на землю, внаслідок чого потерпілий впав. В той час, коли потерпілий опинився на землі, вказаний невідомий чоловік, на вигляд близько 30 років, високого зросту, середньої статури, одягнутий в темно-сіру куртку з капюшоном, чорну шапку, чорні штани та черевики оранжевого кольору з білою підошвою, наніс йому кілька ударів ногою по спині та один удар ногою в праву ключицю. Саме в цей час потерпілий відчув різкий біль у правій ключиці. Потім даний невідомий чоловік переступив через нього та перейшов дорогу на протилежний бік вулиці, де в подальшому пішов у невідомому напрямку.

Згідно з даними протоколу огляду відеозапису за 26.12.2024 р. з камери відеоспостереження, встановленої на фасаді «Обміну валют», що в м. Коломия по вул. Чайковського, буд. 37, Івано-Франківської області, встановлено перебування поблизу місця вчинення злочину особи чоловічої статі у вказаному потерпілим одязі, на яку потерпілий вказав, як на особу, що заподіяла йому в той день тілесні ушкодження.

Згідно з проведеного пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка 26.12.2024 року спричинила йому тілесні ушкодження.

29.01.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном та боковими кишенями марки «ALPHAR ONE», шапку чорного кольору марки «REEBOOK», чорні штани з боковими кишенями та черевики оранжевого кольору з білою підошвою марки «REEBOOK».

Того ж дня постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження, а також запобіганню можливого приховування, пошкодження, втрати або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказані речові докази.

Старший слідчий ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про його розгляд у її відсутності (а. п. 19).

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, 29.01.2025 року під час обшуку за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено куртку чорного кольору з капюшоном та боковими кишенями марки «ALPHAR ONE», шапку чорного кольору марки «REEBOOK», чорні штани з боковими кишенями та черевики оранжевого кольору з білою підошвою марки «REEBOOK» (а. п. 14-16).

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти матеріального світу відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою від 29.01.2025 року визнані речовими доказами. Тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на куртку чорного кольору з капюшоном та боковими кишенями марки «ALPHAR ONE», шапку чорного кольору марки «REEBOOK», чорні штани з боковими кишенями та черевики оранжевого кольору з білою підошвою марки «REEBOOK», вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його скасування даного арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1