Справа № 317/6202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеокнференції, заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 у відповідність до вимог законодавства у зв`язку з набранням 09 серпня 2024 року законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, відповідно до якого кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна настає у разі викрадення майна на суму більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Представник адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_4 проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву засудженого та матеріали особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України), інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають пр. виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України), вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року.

Зі змісту ст.51 КУпАП, до якої віднесено зміни вищезгаданим Законом, слідує, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, та йому призначено покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2023 яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 6 (шість) місяців.

За вказаним вироком суду ОСОБА_5 вчинив два епізоди таємного викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: 16.10.2023 вчинив викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 в розмірі 5286 грн., та 22.10.2023 вчинив викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_7 в розмірі 405 грн.

Враховуючи те, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який застосовується до норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень (розрахований відповідно до п.5 розділу ХХ Податкового кодексу України) у 2023 році становив 1342 грн, то мінімальна вартість майна, викрадення якого є кримінально караним у 2023 році, становить 2684 грн.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна за одним з епізодів становить менший розміру, з якого настає кримінальна відповідальність, то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, засуджений підлягає негайному звільненню від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України за епізодом № 4 (викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 ).

Що стосується іншого епізоду (викрадення майна протерпіло ОСОБА_6 , то в цій частині вартість викраденого майна складає 5286 грн., тобто достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності, а відтак в цій частині засуджений не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючисьст.74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог законодавства задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024 за епізодом № 4 (викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 ).

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2024

- за ч.4 ст. 185 КК України (за епізодом № 2, викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

- за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2023 яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, вважати таким, відносно якого призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1