Провадження № 1-кп/761/3465/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002509 від 12 червня 2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу вимог ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002509 від 12 червня 2024 року.

26 листопада 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно себе на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, вказуючи, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення заявленого обвинуваченим клопотання. Долучив до матеріалів справи документи з приводу речових доказів, а також документи, що характеризують обвинуваченого, як особу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що 25.05.2024, приблизно о 09 год. 26 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецька, 1. Під час перебування у магазині «Фора» за вище зазначеною адресою, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме тютюнових виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що дії носять таємний характер, 25.05.2024 приблизно о 09 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецька, 1, під виглядом добросовісного покупця, взяв з полиці тютюнові вироби, які сховав до карманів спортивних штанів та внутрішніх карманів куртки, а саме:

- Сигарети Прима Люкс Red з фільтром, у кількості 13 пачок, вартість яких 1011,53 грн. (1 шт.- 77,81 грн);

В подальшому, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_5 оминувши каси магазину, покинув його приміщення, тим самим викрав товар, який належить ТОВ «Фора», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 1011 грн. 53 коп.

Крім того, 25.05.2024, приблизно о 09 год. 42 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецька, 1. Під час перебування у магазині «Фора» за вище зазначеною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме тютюнових виробів. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що дії носять таємний характер, 25.05.2024 приблизно о 09 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецька, 1, під виглядом добросовісного покупця, взяв з полиці алкогольний напій, який сховав до внутрішнього карману куртки, а саме:

- Віскі Гленфідіш 12 років, у кількості 1 пляшки об`ємом 0,5 л, вартість якого 1050,62 грн.

В подальшому, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_4 оминувши каси магазину, покинув його приміщення, тим самим викрав товар, який належить ТОВ «Фора», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 1050 грн . 62 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2024, приблизно о 19 год. 43 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1. Під час перебування у магазині «Фора» за вище зазначеною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що дії носять таємний характер, 28.05.2024 приблизно о 19 год. 44 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1, під виглядом добросовісного покупця, взяв з полиць продукти харчування, які сховав до власного рюкзака, а саме:

- Чай Basilur Ройбуш апельсин-імбир, у кількості 1 пачки, вартість якого 53,64 грн.;

- Печиво Konti Super Kontik шоколадний смак вагою 90 г, у кількості 4 шт., вартість якого 56,16 грн. (1 шт.- 14,04 грн);

- Цукор Ситий двір фасований вагою 1 кг, у кількості 1 упаковки, вартість якого 26,60 грн;

- ОСОБА_6 з філе сирокопчена 1 гатунку вагою 340 г, у кількості 2 упаковок, вартість яких 247,56 грн. (1 шт.- 123,78 грн);

- ОСОБА_7 з ароматом полуниці 1,5% жирності об`ємом 0,4 л, у кількості 6 пакетів, вартість яких 76,46 грн. (1 шт.- 12,41 грн);

- Шоколад темний Ritter Sport з цільними лісовими горіхами вагою 100 г, у кількості 5 одиниць, вартість яких 297 грн. (1 шт.- 59,40 грн);

- Цукерки Trolli Супер мозок вагою 100г, у кількості 3 одиниць, вартість яких 105,12 грн. (1 шт.- 35,04 грн).

В подальшому, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_5 оминувши каси магазину, покинув його приміщення, тим самим викрав товар, який належить ТОВ «Фора», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 860 грн. 54 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2024, приблизно о 09 год. 22 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково Сирецька, 1. Під час перебування у магазині «Фора» за вище зазначеною адресою, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме алкогольних напоїв, тютюнових виробів та продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що дії носять таємний характер, 29.05.2024 приблизно о 09 год. 24 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1, під виглядом добросовісного покупця, взяв з полиць алкогольні напої, тютюнові вироби та продукти харчування, які сховав до власного рюкзака, а саме:

- Сигарети Прима Люкс Red з фільтром, у кількості 2 пачки, вартість яких 155,62 грн. (1 шт.- 77,81 грн);

- Віскі Johnni Walker Red Label об`ємом 1 л, у кількості 1 пляшка, вартість якого 609,84 грн;

- Шоколад темний Ritter Sport з цільними лісовими горіхами вагою 100 г, у кількості 8 одиниць, вартість яких 475,20 грн. (1 шт.- 59,40 грн);

- Бренді St-Remi об`ємом 0,7 л, у кількості 1 пляшка, вартість якого 375,36 грн;

- Напій на основі рому Captain Morgan Spiced Gold об`ємом 1 л, у кількості 1 пляшка, вартість якого 422,34 грн.

В подальшому, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_5 оминувши каси магазину, покинув його приміщення, тим самим викрав товар, який належить ТОВ «Фора», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 2038 грн. 36 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024, приблизно о 10 год. 38 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1. Під час перебування у магазині «Фора» за вище зазначеною адресою, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме алкогольних напоїв, тютюнових виробів та продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що дії носять таємний характер, 01.06.2024 приблизно о 10 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1, під виглядом добросовісного покупця, взяв з полиць алкогольні напої та тютюнові вироби, які сховав до власного рюкзака, а саме:

- Сигарети Прима Люкс Red з фільтром, у кількості 3 пачки, вартість яких 233,43 грн. (1 шт.- 77,81 грн);

- Бренді St-Remi об`ємом 0,7 л, у кількості 1 пляшка, вартість якого 375,36 грн;

- Віскі Гленфідіш 12 років, у кількості 1 пляшки об`ємом 0,5 л, вартість якого 1050,62 грн.

В подальшому, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_4 оминувши каси магазину, покинув його приміщення, тим самим викрав товар, який належить ТОВ «Фора», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 1659 грн. 41 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2024, приблизно о 15 год. 12 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1. Під час перебування у магазині «Фора» за вище зазначеною адресою, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що дії носять таємний характер, 02.06.2024 приблизно о 15 год. 14 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1, під виглядом добросовісного покупця, взяв з полиць алкогольні напої, які сховав до власного рюкзака, а саме:

- Віскі Johnni Walker Red Label об`ємом 1 л, у кількості 1 пляшка, вартість якого 609,84 грн;

- Віскі Tullamore Dew Original об`ємом 0,5 л, у кількості 1 пляшки, вартість якого 360,80 грн.

В подальшому, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_4 оминувши каси магазину, покинув його приміщення, тим самим викрав товар, який належить ТОВ «Фора», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 970 грн. 64 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2024, приблизно о 12 год. 55 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1. Під час перебування у магазині «Фора» за вище зазначеною адресою, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направление зазначенокрадання чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме алкогольних напоїв та продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає. усвідомлюючи, що дії носять таємний характер, 09.06.2024 приблизно 56 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парковиглядом добросовісного покупця, взяв з полиць алкогольні напої та продукти харчування, які сховав до власного рюкзака, а саме:

- Бренді St-Remi об`ємом 0,7 л, у кількості 1 пляшка, вартість якого 375,36 грн;

- Печиво Konti Super Kontik шоколадний смак вагою 90 г, у кількості 1 шт., вартість якого 14,04 грн;

- Коньяк АРАРАТ 5 зірок об`ємом 0,5 л, у кількості 1 пляшки, вартість якого 364,98 грн

- Коньяк ALEXX SILVER VS об`ємом 0,5 л, у кількості 1 пляшки, вартість якого 227,33 грн.

В подальшому, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_4 оминувши каси магазину, покинув його приміщення, тим самим викрав товар, який належить ТОВ «Фора», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 981 грн. 71 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2024, приблизно о 13 год. 38 хв., ОСОБА_4 перебував в магазині «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1. Під час перебування у магазині «Фора» за вище зазначеною адресою, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме алкогольних напоїв, тютюнових виробів та продуктів харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що дії носять таємний характер, 12.06.2024 приблизно о 13 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 1, під виглядом добросовісного покупця, взяв з полиць алкогольні напої, тютюнові вироби та продукти харчування, які сховав до власного рюкзака, а саме:

- Сигарети Прима Люкс Red, у кількості 2 пачки, вартість яких 166,00 грн. (1 шт.- 83,00 грн);

- Печиво Konti Super Kontik шоколадне, у кількості 3 шт., вартість якого 48,47 грн. (1 шт.- 16,16 грн);

- Віскі Johnni Walker Red Label об`ємом 1 л, у кількості 1 пляшка, вартість якого 807,50 грн;

- Bicкi Johnni Walker Red Label об`ємом 0,7 л, у кількості 1 пляшка, вартість якого 582,50 грн;

- Bicкi Tullamore Dew Original об`ємом 0,5 л, у кількості 1 пляшка, вартість якого 540,83 грн.

В подальшому, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_5 оминувши каси магазину, покинув його приміщення, тим самим викрав товар, який належить ТОВ «Фора», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 2145 грн. 31 коп.

Так, загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Так у ч. 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

В свою чергу, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024 року, після 09 серпня 2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, та повторно, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому, датами інкримінованих обвинуваченому діянь є 25.05.2024, 28.05.2024, 29.05.2024, 01.06.2024, 02.06.2024 та 12.06.2024, а вартість майна, у викраденні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту, становить 1011 грн. 53 коп., 1050 грн. 62 коп., 860 грн. 54 коп., 2038 грн. 36 коп., 1659 грн. 41 коп., 970 грн. 64 коп., 981 грн. 71 коп. та 2145 грн. 31 коп.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У 2024 році розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України становив 1 514 грн., тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2024 року повинна перевищувати 3 028 грн.

Таким чином, інкриміновані ОСОБА_4 діяння наразі не можуть вважатись кримінальними правопорушеннями, оскільки вартість майна, у викраденні якого останній обвинувачується не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинності закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що інкриміноване обвинуваченому діяння наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням та останній просить про закриття провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, суд приходить до висновку про те, що клопотання про закриття кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Цивільний позов в рамках провадження не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, на момент закриття кримінального провадження, не застосовано.

Речовими докази у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статями 194, 202,203, 284, 285, 314, 479-2 КПК України, статями 4, 5 КК України, ст. 51 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002509 від 12 червня 2024 року - закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - флеш-накопичувач марки Kingstone об`ємом 32 Гб у кількості 1 одиниця, що зберігається прокурором при матеріалах кримінального провадження, після вступу ухвали в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1