У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.03.2025 за ч. 1 ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 11.03.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від лісника відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ПЧЛ-3, що в захисний лісосмузі, яка знаходиться в межах Северинівського територіальної громади, Жмеринського району Вінницької області, виявив незаконну вирубку сироростущої деревени. Виїздом СОГ на місце події, проведено огляд кварталу 281, виділів 23 та 25 відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ПЧЛ-3, із координатами: 49,03527° Пн, 27,97765° СХ, в ході якого виявлено 43 пні сироростущих дерев та 2 пні вітровальних, різних розмірів та діаметрів, порід схожої на ясен, граб, берест, дуб,черешня і клен.

Відомості з даного приводу внесено до ЄРДР під № 0000102 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

11.03.2025 під час проведення ОМП в кварталі 281, виділах 23 та 25 відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ПЧЛ-3, із координатами: 49,03527° Пн, 27,97765° СХ, виявлено 43 пні сироростущих дерев та 2 пні вітровальних, різних розмірів та діаметрів, порід Ясен, Граб, Берест, Дуб та Черешня.

12.03.2025 від виробничого підрозділу «Жмеринська Дистанція захисних лісових насаджень» до Жмеринського надійшла додаткова заява про даний злочин, відповідно до якої сума спричиненого збитку становить 485384,79 грн.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який пояснив, що ним в період часу з 01.03.2025 по 09.03.2025 за допомогою бензопила марки «Stihl» моделі «MS 361» червоного кольору в лісосмузі між селами Северинівка та Малі Коростівці поблизу залізної дороги зі сторони с. Малі Коростівці проведено 4 незаконних порубки дерев в загальній кількості близько 45 шт. (3 сухостійні та 42 сироростущі) порід «Ясен», «Граб», «Берест», «Дуб», «Черешня». Частину яких за допомогою трактора «МТЗ 80» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з напівпричепом одновісний відкритого типу без бортів без д.н.з. вивіз з місця вчинення злочину, частину з яких залишив біля домоволодіння та на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , частину продав суміду ОСОБА_5 та частину віддав товаришу ОСОБА_6 які зберігаються за адресою АДРЕСА_3 .

11.03.2025 ОСОБА_4 звернувся з добровільною письмовою заявою про добровільну видачу бензопили, трактора з причепом та стовбурів дерев, які отримані протиправним шляхом.

11.03.2025 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася із добровільною письмовою заявою про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду на території належної їй земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_2 .

11.03.2025 в ході огляду в с. Северинівка, на вул. Садова, біля будинку № 5 проведено огляд добровільно виданого ОСОБА_4 трактора «МТЗ 80» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з напівпричепом одновісний відкритого типу без бортів без д.н.з., які опечатано та вилучено в якості речового доказу. Крім того на вул. Садова біля ділянки № 10 проведено огляд добровільно виданої ОСОБА_4 бензопили марки «Stihl» моделі «MS 361» червоного кольору, яку опечатано та вилучено в якості речового доказу. Крім того на вул. Садова, біля ділянки № 10 проведено огляд та здійснено заміри добровільно виданої ОСОБА_4 деревини, а саме покражованих стовбурів дерев довжиною близько 1 м. кожен, різними діаметрами, яка лежить на купі біля паркану у кількості: 100 стовбурів дерев породи «Ясен», 7 стовбурів дерев породи «Граб», 23 стовбури дерев породи «Берест», 1 стовбур дерева породи «Черешня», які вилучено в якості речового доказу. Також на території земельної ділянки АДРЕСА_2 проведено огляд та здійснено заміри добровільно виданої ОСОБА_4 деревини, а саме покражованих стовбурів дерев довжиною близько 1 м. кожен, різними діаметрами, яка лежить на купі біля воріт у кількості: 41 стовбур дерева породи «Ясен», 21 стовбур дерев породи «Граб», 9 стовбурів дерев породи «Берест», 20 стовбурів дерева породи «Дуб», які вилучено в якості речового доказу.

11.03.2025 під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_4 , встановлено, що 04.03.2025 ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 7 складометрів стовбурів дерев різних порід та розмірів колод, які надалі зберігає за адресою свого проживання.

11.03.2025 ОСОБА_5 звернувся з добровільними письмовими заявами про добровільну видачу придбаної в ОСОБА_4 деревини та надання дозволу на проведення огляду на території домоволодіння яке перебуває в його користування за адресою АДРЕСА_1 .

11.03.2025 на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , проведено огляд та здійснено заміри добровільно виданої ОСОБА_5 деревини, а саме покражованих стовбурів дерев довжиною близько 1 м. кожен, різними діаметрами, яка лежить на купі біля паркану у кількості: 39 стовбурів дерев породи «Ясен», 21 стовбур дерев породи «Граб», 32 стовбури дерев породи «Берест», 1 стовбур дерева породи «Дуб», які вилучено в якості речового доказу.

11.03.2025 під час опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що з 02.03.2025 по 04.03.2025 останній допомагав ОСОБА_4 вантажити свіжозрізані стовбури дерев в лісосмузі між селами Северинівка та Малі Коростівці поблизу залізної дороги зі сторони с. Малі Коростівці, за що ОСОБА_4 частину деревини надав безоплатно ОСОБА_6 та деревину разом завезли додому до останнього за адресою АДРЕСА_3 , де надалі він здійснював розколювання на частини вказаних стовбурів дерев.

11.03.2025 ОСОБА_6 звернувся з добровільною письмовою заявою про добровільну видачу отриманої від ОСОБА_4 деревини та надання дозволу на проведення огляду на території домоволодіння яке перебуває в його користування за адресою АДРЕСА_1 .

11.03.2025 на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд та здійснено заміри добровільно виданої ОСОБА_6 деревини, а саме покражованих стовбурів дерев довжиною близько 1 м. кожен, різними діаметрами, яка лежить на купі біля господарської будівлі під накриттям у кількості: 38 стовбурів дерев породи «Ясен», 12 стовбурів дерев породи «Берест», а також на подвір`ї біля криниці виявлено купу колотих стовбурів дерев порід «Ясен» та «Берест» розмірами 3,7 м. на 3,6м. висотою 70 м. загальний об`єм якої близько 3 складометрів, які вилучено в якості речового доказу.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно, яке визнано речовим доказом.

Слідчий та власники майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечував проти накладення арешту на вищевказане майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №№ 0000102, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно11.03.2025 під час проведення оглядів предметів: бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 361» червоного кольору, яку опечатано та вилучено до Жмеринського РВП; трактор «МТЗ 80» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору з напівпричепом одновісний відкритого типу без бортів без д.н.з.які опечатано та вилучено до Жмеринського РВП; 218 стовбурів дерев породи «Ясен» довжиною близько 1 м. кожен з різними діаметрами, 49 стовбурів дерев породи «Граб» довжиною близько 1 м. кожен з різними діаметрами, 76 стовбури дерев породи «Берест» довжиною близько 1 м. кожен з різними діаметрами,21 стовбур дерев породи «Дуб» довжиною близько 1 м. кожен з різними діаметрами 1 стовбур дерева породи «Черешня» довжиною близько 1 м. кожен з різними діаметрами, які вилучено та передано на відповідальне зберігання у зв`язку з громісткістю до відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень ПЧЛ, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8