Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/400/25
Провадження №: 1-кп/332/331/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001838 від 06.03.2024,за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який має середню- технічну освіту, який перебуває на посаді старшого оператора протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця за мобілізацією, у військовому званні «сержант», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманого 18.12.2024, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4, ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 від 23.10.2023 № 91-РС, військовослужбовця за мобілізацією сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оператора протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, відповідними Указами Президента України, правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил у країни (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

21.12.2023, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, самовільно залишив місце служби, а саме місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , після чого, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що21.12.2023, будучи військовослужбовцем за мобілізацією, вирішив залишити військову службу, тому що боявся далі приймати участь у військових діях. Він сказав про це командиру, та залишив місце військової служби.

Також прокурором було надано суду наступні докази.

Повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 01.02.2024 №693/2506, відповідно до якого встановлено, що 21.12.2023 о 18:00 год. , в районі зосередження 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 було виявлено відсутність старшого оператора відділення противотанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_4 ( а.с. 69-70 ).

Акт службового розслідування від 17.01.2024, яким встановлено вину ОСОБА_4 у формі прямого умислу. Причинами та умовами, що сприяли вчиненню правопорушення: є нехтування вимог законів України, недотримання присяги на вірність народу України, нерозуміння важливості покладених на нього зобов`язань щодо обороноздатності України. За самовільне залишення місця служби ОСОБА_4 , зокрема, притягнуто до дисциплінарної відповідальності ( а.с. 71-79).

Наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 25.12.2023 №3481 «Про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення ВЧ НОМЕР_1 сержантом призваним по мобілізації ОСОБА_4 » ( а.с. 80-81).

Рапорт командира 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 від 21.12.2023, яким встановлено, що 21.12.2023 о 18:00 год., під час перевірки особового складу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 в районі зосередження в АДРЕСА_3 було виявлено відсутність старшого оператора відділення противотанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_4 . Місцезнаходження даного військовослужбовця невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає. Зброю залишив в розташуванні ( а.с. 82)

Рапорт командира аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 щодо призначення відповідальної особи для проведення службового розслідування по факту відсутності 21.12.2023 о 18:00 год. в районі зосередження 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 старшого оператора відділення противотанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_4 ( а.с. 82).

Бланк отримання пояснень від командира 1 взводу 1 аеромобільної роти ОСОБА_7 від 15.01.2024, яким встановлено, що напередодні о 08:00 год. 21.12.2023 до особового складу та, зокрема, до сержанта ОСОБА_4 було доведено про планову перевірку особового складу о 18:00 год. 21.12.2023. під час перевірки особового складу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 в районі зосередження в АДРЕСА_2 було виявлено відсутність старшого оператора відділення противотанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_4 . Після цього, силами 1 аеромобільної роти були організовані його пошуки. Була перевірена територія перебування роти та місця поблизу розташування табору, магазини, автобусні зупинки. Проведені пошукові заходи результатів не дали. А отже, сержант ОСОБА_4 21.12.2023 о 18:00 год. був відсутній на військовій службі ( а.с. 83).

Бланк отримання пояснень від номера обслуги 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти ОСОБА_8 від 15.01.2024, яким встановлено, що 21.12.2023. о 18:00 год., під час перевірки особового складу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 в районі зосередження в АДРЕСА_2 було виявлено відсутність старшого оператора відділення противотанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ВЧ НОМЕР_1 сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_4 . Що спонукало останнього залишити без попередження територію розташування роти невідомо. На дзвінки ОСОБА_4 не відповідає. Проведені пошукові заходи результатів не дали. А отже, сержант ОСОБА_4 21.12.2023 о 18:00 год. був відсутній на військовій службі ( а.с. 84).

Витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 23.10.2023 №303, відповідно до якого сержанта ОСОБА_4 , командира відділення противотанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону, призначеного наказом командира ВЧ НОМЕР_1 ( по особовому складу) від 23.10.2023 №91-РС призначено на посаду старшим оператором відділення противотанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону ( а.с. 85).

Службова характеристика ОСОБА_4 від 17.01.2024, відповідно до висновків якої встановлено, що ОСОБА_4 займаній посаді не відповідає. Його недоцільно залишати на займаній посаді ( а.с. 86).

Службова картка на ОСОБА_4 ( а.с. 87).

Копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 ( а.с. 88).

Копія РНОКПП ОСОБА_4 ( а.с. 89).

Копія військового квитка ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 ( а.с. 90-92).

Медична характеристика на ОСОБА_4 ( а.с. 93).

Наказ командира ВЧ НОМЕР_1 ( з основної діяльності) від 28.01.2024 №588 «Про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення ВЧ НОМЕР_1 сержантом призваним за мобілізації ОСОБА_4 », відповідно до якого, зокрема, за самовільне залишення військової частини 21.12.2023 о 18:00 год., порушення вимог ст. ст. 11, 12, 14, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, на підставі п. «е» ст. 48 Дисциплінарного статуту ЗСУ на сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_4 накладено дисциплінарне стягнення «пониження у військовому званні на один ступінь» ( а.с. 94-97).

Доповідь оперативного чергового ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_9 по факту самовільного залишення місця служби військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 сержантом призваним по мобілізації ОСОБА_4 ( а.с. 98-99).

Вимога відносно судимостей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 100).

Довідка № Василівського РВ УМВС в Запорізькій області від 15.01.2025 відносно ОСОБА_4 ( а.с. 101- 102).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4, ст. 408 КК України за ознаками дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитись від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.. 65-67 КК України суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є особливо тяжким злочином;

-дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем служби, за період військової служби заохочень та стягнень не має, згідно медичної характеристики здоровий;

-обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе з застосуванням позбавлення волі, але з застосуванням мінімального строку, передбаченого санкцією ст. 408 ч.4 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 18.12.2024.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк, з моменту отримання копії вироку .

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1