УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001373 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.0122024за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2024 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 19.12.2024 року у проміжок часу з 06:00 години до 09:00 години, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 17А, таємно, відкритим шляхом, викрала мобільний телефон марки «Redmi» із сім-картами мобільних операторів із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю близько 4000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю близько 3500 гривень, два ноутбуки марки «НР», приблизною вартістю 4200 та 3100 гривень відповідно, грошові кошти на суму близько 10000 гривень. Своїмі діями невстановлена досудовим розслідуванням особа завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на приблизну суму 24800 гривень. (ЄО №29757 від 19.12.2024)

Під час огляду від 19.12.2024, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 13,було залучено учасника огляду, а саме громадянина ОСОБА_6 , який повідомив, що проживав з Юлією за адресою: АДРЕСА_1 , де 18.12.2024 він з Юлією отримали заробітну плату, та вдома ввечері розпивали алкогольні напої, після чого вони посварились. Вранці 19.12.2024 ОСОБА_6 зібрав свої речі, а також забрав два мобільних телефона, а саме марки «Redmi» М2101К7ВNУ темно синього кольору та марки SamsungSM-A105F/DS червоного кольору у чохлі чорного кольору; Pod-систему SmokMeshed, де ОСОБА_6 добровільно видав вищевказане майно, в подальшому їх було поміщено у сейф-пакет PSP 3414156; ноутбук марки «HP» сірого кольору; ноутбук марки Samsung» сірого кольору, з зарядними пристроями до них, ОСОБА_6 добровільно видав, та в подальшому їх було поміщено у сейф-пакет PSP4186354.

19.12.2024 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001373 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 19.12.2024 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001373 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, яке вилучено в ході проведеного огляду 19.12.2024 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 13, а саме на:

-мобільний телефон марки «Redmi» М2101К7ВNУ темно синього кольору,

-мобільний телефон марки SamsungSM-A105F/DS червоного кольору у чохлі чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет PSP 3414156.

-ноутбук марки «HP» сірого кольору,

-ноутбук марки Samsung» сірого кольору,

-зарядні пристрої 2 шт., які поміщено у сейф-пакет PSP 4186354.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1