П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальну справу на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишня Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, з інвалідністю третьої групи, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , згідно обвинувального висновку обвинувачується в тому, що 01.01.2012 о 14 год. 00 хв., в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин, умисно сокирою наніс ОСОБА_6 множинні удари в ділянку голови, тулуба, верхніх кінцівках, далі господарськими вилами наніс тому ще декілька ударів в ділянку грудей та живота, як наслідок заподіяв потерпілому відкриту черепно-мозкову травму, яка виразилась вдавленим переломом правої тім`яної кістки, крововиливами в тканину та м`які оболонки головного мозку, що привело до набрякання та здавлення речовин головного мозку і було небезпечним в момент заподіяння та призвело до настання смерті.

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України надійшла у провадження суду 03.03.2012.

15.11.2012 та 13.02.2015 постановами Городоцького районного суду Львівської області до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом та посиленим наглядом, відповідно, провадження у справі зупинено до виходу підсудного з хворобливого стану, кожен раз.

За повідомленням Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області №18/33.5-04-05 від 10.01.2025 та копії актового запису про смерть №197 складеного Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в суді заявив клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КК України (в ред. 1960р.), у зв`язку зі смертю підсудного.

Захисник ОСОБА_4 висловилась на підтримку клопотання прокурора, просить справу провадженням закрити.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, у заяві від 24.01.2025 не заперечила щодо закриття кримінальної справи у зв`язку зі смертю підсудного ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 у заяві від 27.01.2025 просить кримінальну справу провадженням закрити, клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації її дядька підсудного ОСОБА_5 заявляти не буде.

Заслухавши прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Із копії актового запису про смерть № 197, складеного Відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області убачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які б вказували на необхідність відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами, або ж що близькі родичі чи громадські організації вимагають реабілітації засудженого, у справі немає.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінальної справи на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Цивільний позов прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених на лікування слід залишити без розгляду, роз`яснивши право цивільного позивача пред`явити такий позов у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК України в редакції 1960 року, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Арешт накладений слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області від 15.02.2012 на цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 , слід скасувати.

Питання про речові докази в справі, суд вирішує відповідно до положень ст. 81 КПК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 273, 282 КПК України в редакції 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України провадженням закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КК України у зв`язку з його смертю.

Арешт накладений слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області від 15.02.2012 на цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази : сокиру, господарські вила, змиви РБК, жмут вати, дві квитанції з чеком вилучені 01.01.2012 під час огляду місця події в будинку на АДРЕСА_1 , одяг ОСОБА_5 куртку, кофту, штани, одяг потерпілого ОСОБА_6 сорочку, кофту, штани, інше знищити (т. 2 а. с. 181).

Цивільний позов прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених на лікування - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_9