Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/57/2025 Справа № 1-111/2010
УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів,

встановила:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2010 кримінальна справа №66080346 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1,2 ст. 309 КК України закрита у зв`язку зі смертю останнього, проте долю речових доказів не було вирішено. Речові докази по вказаному кримінальному провадженні зберігаються у спеціальному переміщені УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Вивчивши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із довідки за підписом голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.02.2025, кримінальна справа №1-111/10 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1,2 ст. 309 КК України знищена у зв`язку із закінченням строків зберігання згідно з Переліком судових справ, що утворюються в діяльності суду, із закінченням строків зберігання затвердженим Державною судовою адміністрацією, в архіві суду зберігається лише постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2010 про закриття кримінальної справи.

Згідно з постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2010 кримінальна справа №1-111/10, провадження №1-111/10 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 309 КК України, закрита у зв`язку зі смертю останнього.

У вказаній вище постанові доля речових доказів вирішена не була.

Крім того, у клопотанні заступника начальника слідчого управління ОСОБА_4 не зазначено які саме речові докази по кримінальній справі №66080346 (судовий номер справи №1-111/10) за обвинуваченням ОСОБА_3 зберігаються у спеціальних приміщеннях УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, долю яких необхідно вирішити.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутня відповідна постанова про визнання вилученого майна речовим доказом у кримінальній справі, а також відповідне процесуальне рішення про накладення арешту на таке майно.

Отже, суд позбавлений можливості встановити, які саме речові докази зберігаються в спеціальних приміщеннях УЛМТЗ ГУНП в Харківській області по вказаній кримінальній справі та долю яких потрібно вирішити.

Відтак, оскільки за наявності означених недоліків вирішити питання про долю речового доказу не можливо, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 100, 395, 537 КПК України суд,

постановила:

Клопотання заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1