печерський районний суд міста києва
Справа № 757/525/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Звенигородське племпідприємство», про роз`яснення ухвали

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Звенигородське племпідприємство», звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді № 757/525/23-к від 13 лютого 2023 року у провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора ТОВ «Звенигородське племпідприємство» ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2023 задоволено вказане клопотання адвоката та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року № 757/65050/21-к, а саме з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ «Квік Вік» () в ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634).

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника надійшло клопотання про розгляд провадження без його участі та без участі директора ТОВ «Звенигородське племпідприємство», заяву підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши заяву, долучені до неї матеріали та матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Заява про роз`яснення ухвали містить посилання на те, що зміст ухвали слідчого судді викликає труднощі в частині виконання вказаної ухвали та повернення коштів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021, та які належать ТОВ «Звенигородське племпідприємство».

За таких обставин, слід роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року скасовано арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ТОВ «Квік Вік» () в ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634, зокрема, на кошти, які знаходяться на зазначеному банківському рахунку в частині у розмірі 708 062,58 (сімсот вісім тисяч шістдесят дві гривні п`ятдесят вісім копійок), які належать ТОВ «Звенигородське племпідприємство».

Керуючись ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді №757/525/23-к від 13 лютого 2023 року про скасування арешту майна, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року скасовано арешт на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ТОВ «Квік Вік» () в ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634, зокрема, на кошти, які знаходяться на зазначеному банківському рахунку в частині у розмірі 708 062,58 (сімсот вісім тисяч шістдесят дві гривні п`ятдесят вісім копійок), які належать ТОВ «Звенигородське племпідприємство».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1