н/п 1-кс/953/2004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 від 19.11.2024,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, та встановлені судом обставини.

Слідчим відділом ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001313 від 19 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України за фактом оформлення права власності на приміщення ДП «Завод ім. В.О. Малишева», шляхом шахрайства, чим спричинено вказаному підприємству матеріальні збитки у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 надала приватному нотаріусу ОСОБА_6 , документи, які містять завідомо неправдиві відомості на три приміщення груп нежитлових приміщень цокольного поверху, а саме: перша група №№ 4-322л, 4-322м, 4-322н, 4-322о, 4-322п, 4-322р, 4-322с, 4-322т, ХVл, ХVм, ХVн, ХVо, ХVп, ХХІVл, ХХІVм, загальною площею 292 кв.м., друга група №№ 145д-1, 145д-2, 145д-3, 145д-4, загальною площею 73,9 кв.м, третя група №№ 145г-1, 145г-2, 145г-3, 145г-4, 145г-5, 145г-6, 145г-7, 145г-8, загальною площею 112,3 кв.м., та нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в-1, АДРЕСА_2 в-2, АДРЕСА_2 в-3, 145в-4, 145в-5, 145в-6, загальною площею 68,2 кв.м.

Після чого ОСОБА_6 , зареєструвала в Державному реєстрі речових прав право власність на ОСОБА_7 , на вказані приміщення таким чином фактично незаконно заволоділа підвальним приміщенням, розташованим за адресою: м. Харків, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 122, 4-323, 4-324, 4-333, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 4-335, 4-336, 4-337, 4-338, 4-339, 4-340, 4-340а, ХХІІ, ХХІІІ, ХХV, ХХVІ загальною площею 387, 9 кв.м., вартість якого становить 4 608 431 грн., та № 4-322, 4-322а, 4-322б, ХV, ХVа, ХVб, ХХІV загальною площею 294,6 кв.м., вартість якого становить 3 699 400 грн., яке належить Державному концерну «Укроборонпром», право господарського віддання, ДП «Завод імені В.О. Малишева».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/20323-ОБ від 27.02.2025 за результатами проведеної судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №0001313 встановлено: в межах наданих документів, за умов, наведених в дослідницький частині, ринкова вартість нежитлових приміщень підвалу, розташованих за адресою м. Харків проспект Героїв Харкова (раніше проспект Московський) може становити, а саме: нежитлових приміщення підвалу №4-322, 4-322a, 4-3226, XV, XVa, XVб, XXIV, загальною площею 294,6 кв.м, в будівлі літ. «А-3», відповідно до технічного паспорту на громадський будинок, нежитлова будівля від 12.03.2008, реєстр. №2405, які згідно свідоцтва про право власності від 16.10.2012 Серія НОМЕР_1 належать Державному концерну «Укроборонпром», право господарського відання, ДП «Завод імені В.О. Малишева» - 3 699 400 (три мільйони шістсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста гривень); нежитлових приміщень підвалу №4-323, 4-324, 4-333, 4-334, 4-335, 4-336, 4-337, 4-338, 4-339, 4-340, 4-340a, XVI, XXII, XXII, XXV загальною площею 387,9 кв.м, в літ «А-3» відповідно до технічного паспорту на громадський будинок, нежитлова будівля від 12.03.2008, реєстр. №2405, які згідно свідоцтва про право власності від 26.09.2012 Серія НОМЕР_2 належать Державному концерну «Укроборонпром», право господарського відання, ДП «Завод імені В.О. Малишева» - 4 608 431 (чотири мільйони шістсот вісім тисяч чотириста тридцять одна гривня). 04.12.2024 слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 за вих.№3104/119-34/07-2024 від 04.12.2024 до Харківського міського голови було надано вимогу (в порядку ст. 93 КПК України), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: надати завірені копії рішень виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харків ради, та завірені належним чином копії документів, що стали підставою для винесення: рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харків ради № 296 від 07.09.2009, та копії документів, що стали підставою для винесення рішення; рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харків ради № 306 від 21.10.2009, та копії документів, що стали підставою для винесення рішення; рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харків ради № 312 від 28.10.2009, та копії документів, що стали підставою для винесення рішення; рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харків ради № 345 від 18.11.2009, та копії документів, що стали підставою для винесення рішення.

На підставі вказаної вимоги було отримано відповідь від Юридичного департаменту Харківської міської ради за вих.№43/9/-25 від 06.01.2025, про те, що за інформацією Архівного відділу Харківської міської ради від 09.12.2024 №Т3-725-728 рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради №312 від 28.10.2009 не існує. Також наявні рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в місті Харкові ради: від 20.10.2009 №296 «Про дозвіл на переоформлення права користування гаражем ОСОБА_9 »; від 20.10.2009 №306 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_10 , персональні дані»; від 20.10.2009 №312-1 «Про влаштування ОСОБА_11 , персональні дані, до психоневрологічного закладу для соціального захисту»; від 15.12.2009 №345 «Про одноразову грошову допомогу».

Фактично вказані документи юридичним департаментом Харківської міської ради до СВ ВСП ГУНП в Харківській області надані не були, посилаючись на те, що для їх отримання необхідно отримати ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, згідно з нормами КПК України. 09.12.2024 слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 за вих.№3150/119-34/07-2024 від 09.12.2024 до приватного нотаріуса ОСОБА_6 було надано вимогу (в порядку ст.93 КПК України), з метою отримання завірених належним чином копій документації: реєстраційної справи, щодо Рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харків ради № 296 від 07.09.2009, та копії документів, що стали підставою для здійснення реєстрації; реєстраційну справу, щодо Рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харків ради № 306 від 21.10.2009, та копії документів, що стали підставою для здійснення реєстрації; реєстраційну справу, щодо Рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харків ради № 312 від 28.10.2009, та копії документів, що стали підставою для здійснення реєстрації; реєстраційну справу, щодо Рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харків ради № 345 від 18.11.2009, та копії документів, що стали підставою для здійснення реєстрації.

На підставі вказаної вимоги було отримано відповідь від приватного нотаріуса ОСОБА_6 з копіями реєстраційних справ, згідно яких встановлено: рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради №296 від 07.09.2009 про задоволення прохання гр. ОСОБА_5 , надання у власність цокольне приміщення площею 68,2 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 під підсобне гр. ОСОБА_5 , та зобов`язати останню використовувати приміщення в належному санітарно технічному стані; рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради №312 від 28.10.2009 про задоволення прохання гр. ОСОБА_5 , надання у власність цокольні приміщення площею 112,3 кв.м., що складаються з групи нежитлових приміщень цокольного поверху №145г-1, 145г-2, 145г-3, 145г-4, 145г-5, 145г-6, 145г-7, 145г-8, розташовані в житловому будинку літ. «А-3» по АДРЕСА_5 під підсобне гр. ОСОБА_5 , та зобов`язати останню використовувати приміщення в належному санітарно технічному стані; рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради №306 від 21.10.2009 про задоволення прохання гр. ОСОБА_5 , надання у власність цокольні приміщення площею 292,0 кв.м., що складаються з групи нежитлових приміщень цокольного поверху 4-322л, 4-322м, 4-322н, 4-322о, 4-322п, 4- 322р, 4-322с, 4-322т, XVл, XVм, XVн, XVо, XVп, XХІVл, XХІVм, розташовані в житловому будинку літ. «А-3» по АДРЕСА_5 під офісні приміщення, приміщення майстерні гр. ОСОБА_5 , та зобов`язати останню використовувати приміщення в належному санітарно технічному стані; рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної у м. Харкові ради №345 від 18.11.2009 про задоволення прохання гр. ОСОБА_5 , надання у власність цокольні приміщення площею 73,9 кв.м., що складаються з групи нежитлових приміщень цокольного поверху №145д-1, №145д-2, №145д-3, №145д-4, розташовані в житловому будинку літ. «А-3» по АДРЕСА_5 під клуб дитячої творчості гр. ОСОБА_5 , та зобов`язати останню використовувати приміщення в належному санітарно технічному стані.

З метою встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, суб`єктів що його скоїли та виявлення усіх злочинних фактів виникла необхідність в отриманні документів та інформації у Харківській міській раді. У зв`язку з чим направлено запит на отримання інформації, але, як було зазначено вище, отримано відповідь про необхідність здійснення заходів із забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду відповідно до ст. 132 КПК України.

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю Харківської міської ради , а саме: рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в місті Харкові ради від 20.10.2009 №296 «Про дозвіл на переоформлення права користування гаражем ОСОБА_9 »; рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в місті Харкові ради від 20.10.2009 №306 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_10 , персональні дані»; рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в місті Харкові ради від 20.10.2009 №312-1 «Про влаштування ОСОБА_12 , персональні дані, до психоневрологічного закладу для соціального захисту»; рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в місті Харкові ради від 15.12.2009 №345 «Про одноразову грошову допомогу».

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За приписами ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 132 КПК захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інших форм обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки (ч. 1 ст. 162 КПК).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК).

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 163 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документації, яка перебуває у володінні Харківської міської ради , за адресою: 61003, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 7, а саме: -рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в місті Харкові ради від 20.10.2009 №296 «Про дозвіл на переоформлення права користування гаражем ОСОБА_9 »; -рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в місті Харкові ради від 20.10.2009 №306 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому ОСОБА_10 , персональні дані»; -рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в місті Харкові ради від 20.10.2009 №312-1 «Про влаштування ОСОБА_12 , персональні дані, до психоневрологічного закладу для соціального захисту»; -рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної в місті Харкові ради від 15.12.2009 №345 «Про одноразову грошову допомогу»; які перебувають у архівному відділі Харківської міської ради , за адресою: 61003, місто Харків, Майдан Конституції, будинок 7.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Встановити строк дії ухвали по 17.05.2025 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1