Справа №150/305/23
Провадження по справі №1-в/150/10/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву провідного інспектора Могилів - Подільського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення виконавчого документу у відповідність до положень Закону України «Про виконавче провадження», виданого у кримінальному провадженні №150/350/23 щолдо примусового стягнення суми штрафу із засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області приведення виконавчого документу у відповідність до положень Закону України "Про виконавче провадження", виданого в межах кримінального провадження № 150/350/23 відносно засудженого ОСОБА_3 , якого засуджено згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп.

Обгрутовуючи свої вимоги, провідний інспектор Могилів Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 посилається на те що 23 січня 2025 року Чернівецьким районним судом Вінницької області заявнику було видано виконавчий лист, де вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 15 травня 2024 року.

Вказане унеможливлює пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, оскільки він виданий за спливом строків пред`явлення до виконання, тому просить суд виконавчий лист по справі №150/350/23, виданий Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_3 штрафу, привести у відповідність до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали кримінальних проваджень, приходжу донаступного висновку.

Згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.07.2023 по справі №150/350/23 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 грн. 00 коп.

Вирок суду набув чинності 18.08.2023 та згідно розпорядження про виконання вироку від 23.08.2023 за вихідним №150/350/23/1747/2023 скеровано до виконання Могилів-Подільському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.11.2023 задоволено подання Могилів-Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 . Постановлено розстрочити ОСОБА_3 несплачений штраф у розмірі 17000 грн. 00 коп. за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.07.2023 на 6 (шість) місяців з остаточним терміном сплати штрафу до 15.05.2024.

В подальшому, у зв`язку із тим, що засуджений не здійснював оплату штрафу, орган з питань пробації звернувся до суду з заявою про заміну покарання, в задоволенні якої згідно ухвали суду від 20.02.2024 відмолено.

18 грудня 2024 року набули чинності зміни до статті 26 КВК України, де статтю доповнено частиною п`ять в наступній редакції: у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

21.01.2025 року начальник Могилів-Подільського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа про примусове стягнення з ОСОБА_3 штрафу як міри покарання.

23.01.2025 Чернівецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист, де вказано терміни пред`явлення виконавчого листа до виконання 15.05.2024. Отож, виконавчий лист було видано стягувачу за спливом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, згідно ст.12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч.1 та ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3ст.535 КПК України,у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України (в редакції Закону № 4081-ІХ від 20.11.2024, який набрав чинності 19.12.2024), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, абоякщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду іззаявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Встановлено, що згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.07.2023 по справі №150/350/23 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 грн. 00 коп.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 07.11.2023 задоволено подання Могилів-Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 . Постановлено розстрочити ОСОБА_3 несплачений штраф у розмірі 17000 грн. 00 коп. за вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 18.07.2023 на 6 (шість) місяців з остаточним терміном сплати штрафу до 15.05.2024.

Слід зазначити, що до 19.12.2024 року орган з питань пробації не був наділений відповідно до закону повноваженнями звертатись до суду із заявами про виду виконавчого листа, і такі повноваження з`явились у нього лише із набранням чинності 19.12.2024 Закону №4081-ІХ.

Як вбачається з матеріалів заяви, засуджений ОСОБА_3 у визначений законом строк, штраф або черговий платіж не сплатив та не надав до уповноваженоо органу з питань пробації підтвердження про його сплату, що передбачає ч.5 ст. 26 КВК України в новій редакції, яка набрала чинності 19.12.2024, не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу або ж чергового платежу згідно ухвали суду про розстрочку та відповідно не пред`явив уповноваженому органу відповідний документ про сплату вказаних платежів, що було підставою для видачі виконавчого листа у відповідності до вищевказаного рішення для подальшого його виконання органом пробації.

Стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Так, частиною 3 вказаної статті визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (ч.4 ст.12 Закону).

З огляду на те, що ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року було розстрочено сплату штрафу до 15.05.2024, тримісячний термін пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягав обрахуванню з 16.05.2024 по 16.08.2024.

Однак, виданий судом виконавчий лист не відповідає ч.ч. 1, 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявником порушується питання про приведення виконавчого документу у відповідність до положень Закону України «Про виконавче провадження», однак не конкретизується яким саме чином.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, провідним інспектором Могилів Подільського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у поданій заяві не порушується питання про виправлення описки у виконавчому документі, виданому в межах кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_3 , щодо примусового стягнення суми штрафу.

За таких обставин, приходжу до висновку про доцільність залишення без розгляду заяви про приведення виконавчого документу у відповідність до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Роз`яснити заявнику право звернення з заявою про внесення відповідних виправлень у виконавчому документі, що в подальшому не позбавляє права звернутися до суду з завою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву провідного інспектора Могилів - Подільського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про приведення виконавчого документу у відповідність до положень Закону України «Про виконавче провадження», виданого у кримінальному провадженні №150/350/23 щодо примусового стягнення суми штрафу із засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4