Справа № 382/96/25
Номер провадження: 1-кп/365/26/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

03 березня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Також 17 березня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовані значною відстанню від робочого місця до Згурівського районного суду Київської області, а також зайнятістю в інших процесах.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., вважаю за можливе подані клопотання задовольнити та проводити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання в кримінальному провадженні за № 0000507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе особа, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1