Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2655/2024 Справа № 641/8914/24
УХВАЛА
20 грудня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2024 приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх спільним знайомим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених тим, що ОСОБА_6 поскаржилася ОСОБА_5 на погрози в свій бік від ОСОБА_7 , виник конфлікт, в ході якого і у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_7 , дістав ніж, який приніс із собою та усвідомлюючи, що наносить удар у життєво важливий орган, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, тримаючи ніж в правій руці, наніс ним, один удар в область шиї зліва, спричинивши тим самим ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої поверхні шиї. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину, спрямованого на спричинення смерті ОСОБА_7 , до
кінця, але смерть останнього не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України -закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області 13.12.2024, за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням медичних карток на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні: Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,
Слідчий у судове засідання не з`явилась, повідомлялпся належним чином про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні юридичної особи , стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,-
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають в приміщенні: Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками, знімками та дисками, та з її вилученням.
Строк дії ухвали два місяці .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1