У Х В А Л А

Справа № 149/557/25

Провадження №1-кс/149/130/25

24.02.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника юридичної особи, у володінні якої перебуває інформація, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.11.2023 за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ПП " ОСОБА_6 ", з можливістю їх тимчасового вилучення.

Представник ПП " ОСОБА_6 " у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, однак вказав, що жодних листів щодо запитуваної інформації від слідчих не отримував, про існування кримінального провадження йому не відомо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а документи, доступ до яких просить отримати слідчий, знаходяться у володінні ПП " ОСОБА_6 ", відомості, що містяться в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для часткового задоволення поданого клопотання, з наданням можливості оглянути оригінали документів, отримати їх копії.

Щодо вилучення оригіналів вказаних документів, враховуючи їх обсяг, характер інформації, що в них міститься, слідча суддя вважає, що вилучення оригіналів запитуваних документів буде непропорційним втручанням у права осіб, у володінні яких знаходиться речі і документи, а також інших осіб, чиїх прав та інтересів вказані документи стосуються, оскільки слідчим не доведено, а слідчим суддею не встанволено необхідності отримання саме оригіналів цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ПП " ОСОБА_6 " ( АДРЕСА_1 ), а саме технічної документації на земельні ділянки із кадастровими номерами :00:006:0896; :00:006:0901; :00:006:0545; :00:003:0978, з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії, без вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали до 20.03.2025.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1