В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000087 від 04.11.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Львова, громадянина України, не одруженого,

не працює,зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 ,не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

02.11.2024 приблизно о 17.00. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м.Львів, вулиця Персенківка,12,точного місця під час досудового розслідування не встановлено,на грунтовому покритті виявив 4 пластикові колби,світло - рожевого кольору,всередині яких знаходилась порошкоподібна (кристалоподібна) речовина білого кольору, загальною масою 0,949г. і яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/64397 НЗПРАП від 06.11.2024, у своєму складі містить особливу небезпечну психотропну речовину,обіг якої заборонено - РVР (таблиця 1 список №2 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770), загальною масою РVР 0,712 г..

Усвідомлюючи,що в середині вказаних колб може міститись психотропна речовина, обіг якої заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, ОСОБА_4 поклав їх до правої кишені штанів,в які був вдягнутий,чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини,обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 ,зберігаючи при собі вищевказані колби з психотропною речовиною,пішов на залізничну станцію та потягом поїхав до м. Києва на Залізничний комплекс «Київ-Пасажирський»,що розташований за адресою: м.Київ,площа Вокзальна,1,чим здійснив незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, а саме 03.11.2024 близько 19.00., коли він перебував за адресою: м. Київ, площа Вокзальна,1,біля колії № 14, його зупинено працівниками поліції, яким він добровільно повідомив,що має при собі колби з психотропною речовиною,яку він добровільно видав, поклавши на підвіконня,та які в період часу з 20.44 по 20.49, вилучено дізнавачем під час проведення огляду місця події.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено РVР ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становлять до 0,15г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г, особливо великі -15 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку,а також,те що обвинувачений не зайнятий суспільно-корисною працею і офіційного заробітку не має, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Між тим,враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому,перше притягнення до кримінальної відповідальності,суд вважає можливим звільнити від відбуття покарання з випробуванням на певний термін -з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: РVР,загальною масою 0,712 г.,- знищити ; ДВД - диски залишити на збереження в матеріалах провадження .(а.п.19,54,67,78,118 )

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3183,60 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.49)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :