Справа № 508/214/25
Провадження № 1-кп/508/24/25
У Х В А Л А

Іменем України

"09" квітня 2025 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Представника потерпілого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Миколаївка обвинувальний акт та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 26.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саратяни, Теленештського району, Молдавської РСР, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого працівником по благоустрою Стрюківської сільської ради, Березівського району, Одеської області, має на утриманні 9-х неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-2 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 26.02.2025 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-2 ч. 1 КК України.

Так, при невстановлених обставинах у невстановлений час, день та місці, але не пізніше березня 2022 року, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на створення штучного водного об`єкту - озера шляхом незаконного заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах на земельній ділянці, що належить до земель водного фонду та відповідно до пункту 24 Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у комунальній власності територіальної громади Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, та розташована на лівому березі річки Тилігул за межами села Сиротинка Березівського району Одеської області за координатами: 47.3022448 х 30.6501684.

З метою реалізації свого умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно та незаконно - не маючи жодних правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності або користування указаною земельною ділянкою, всупереч вимогам статті 168 Земельного кодексу України та статтей 82, 86 Водного кодексу України, тобто без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки, на створення на річках та у їх басейнах штучних водойм, а також без погодженого у встановленому законодавством порядку робочого проекту землеустрою, маючи умисел на заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду, у не встановлений слідством час, протягом декількох днів, але не пізніше 31 березня 2022 року, на указаній вище земельній ділянці, що включена до складу земель водного фонду, ОСОБА_4 з використанням техніки - екскаватора з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки ЕО-2621Д 1990 року випуску, яким керував ОСОБА_15 , здійснив зняття поверхневого (ґрунтового) шару земель водного фонду обсягом 8652 кубічних метрів з подальшим його складуванням, створивши штучний водний об`єкт загальною площею 0,3051 га. При цьому ОСОБА_15 , діяв під керівництвом ОСОБА_4 та був упевнений у наявності в останнього усіх необхідних дозвільних документів, у зв`язку з чим не усвідомлював протиправний характер цих дій. Тим самим ОСОБА_4 незаконно заволодів поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду обсягом 8652 кубічних метрів, що згідно примітки до статті 239-2 КК України є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, незаконно заволодів поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах обсягом 8652 кубічних метрів на земельній ділянці, що перебуває у комунальній власності Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, та розташована на лівому березі річки Тилігул за межами села Сиротинка Березівського району Одеської області за координатами: 47.3022448 х 30.6501684.

19.03.2025 року, під час досудового розслідування, між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було досягнуто угоду про примирення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , просив відмовити в затвердженні угоди, у зв`язку з тим, що він не підтримує дану угоду та подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності вчиненого кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України та заперечував проти призначення узгодженого покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти відмови у затвердженні угоди про примирення та підтримала клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності вчиненого кримінального правопорушення на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілої сторони, ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого дослідивши клопотання обвинуваченого та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000035 від 26.02.2025 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні при невстановлених обставинах у невстановлений час, день та місці, але не пізніше березня 2022 року ( тобто не пізніше 31 березня 2022 року) кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-2 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 239-2 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із змісту п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-2 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули, та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, подавши відповідно клопотання до суду, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, суд відмовляє у затвердженні угоди від 19 березня 2025 року про примирення між підозрюваним та потерпілим, так як обвинувачений заявляючи клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України фактично не підтримав укладену угоду.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоду про примирення від 19 березня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 26.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-2 ч. 1 КК України - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 239-2 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 239-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 26.02.2025 року на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000035 від 26.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-2 ч. 1 КК України - закрити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1