ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000047 від 12 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000047 від 12 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 1111 Кримінального кодексу України.

Суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки аналіз змісту обвинувачення, викладеного у обвинувальному акту, свідчить про те, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти... скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення... Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту фактичних обставин кримінального провадження та формулювання обвинувачення, викладених в обвинувальному акті видно, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК, а саме у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Відповідно до відомостей викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, із використанням невстановленої комп`ютерної техніки, використовуючи власну поштову скриньку, 17.12.2023 (останній епізод декларування) підготував та надав до Дніпровської митниці ДФС України електронні декларації та задекларував експорт товар, зазначений в обвинувальному акті.

Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення, відповідно до відомостей, викладених в обвинувальному акті не встановлено.

Місцем складання та затвердження обвинувального акта є місце розташування відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 10, що перебуває на території Шевченківського району м. Дніпро і територіально підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо надходження кримінального провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34, 405 КПК, апеляційний суд

П ОСТАНО ВИ В:

Задовольнити подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000047 від 12 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 1111 Кримінального кодексу України.

Матеріали провадження направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4