Справа № 524/3762/24
Провадження 1-в/524/35/25
УХВАЛА

12.02.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Державної Установи "Полтавська виправна колонія № 64 "Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.06.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Державної Установи "Полтавська виправна колонія № 64 "Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.06.2024 року, в якому він зазначає, що в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відбуває призначену міру покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.06.2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.4, ст.186 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково скласти за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.04.2024 року покарання у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначене покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

В резолютивній частині вищезазначеного вироку суду вказано: «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 11.03.2024 року згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.03.2024 року.

При опрацюванні судових рішень та при постановці засудженого на обліки установи адміністрацією виправної колонії звернуто увагу на доцільність даного зарахування, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи, а саме, згідно протоколу затримання, ОСОБА_5 був затриманий 08.03.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, начальник Державної Установи "Полтавська виправна колонія №64" ОСОБА_6 просить суд уточнити, з якого періоду слід обраховувати початок строку засудженому ОСОБА_5 .

Начальник Державної Установи "Полтавська виправна колонія №64" ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, але суд вважає відповідно до вимог ст. 380 ч.2 КПК України розглянути подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія №64" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.06.2024 року у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Державної Установи "Полтавська виправна колонія №64" ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.06.2024 року розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки, як вбачається із протоколу затримання особи, ОСОБА_5 , останнього було затримано 08.03.2024 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, але суд вважає відповідно до вимог ст. 380 ч.2 КПК України розглянути подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія №64" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.06.2024 року у його відсутність.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Із вироку Крюківського районного суду міста Кременчука від 04.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.4, ст.71 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5-ти років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання.

Згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_7 від 11.03.2024 року вбачається, що 09.03.2024 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000563 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено.Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу рахувати з 11.03.2024 року.Строк дії ухвали, відповідно до ч.1,2 ст.197 КПК України визначити строком на 60 днів, тобто до 10:10 год 09.05.2024 року.

Згідно протоколу затримання особи від 08.03.2024 року (а.с. 133-134 ) вбачається, що 08.03.2024 року о 21 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.4, ст.186 ч.4 КК України і йому було призначено покарання за ст. 185 ч.4 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ст. 186 ч.4 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі.На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначене покарання у виді 7 ( семи ) років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання частково скласти за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.04.2024 року покарання у виді 1 -го ( одного ) місяця позбавленя волі і остаточно призначити покарання 7 (сім) років 1 ( один ) місяць позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 11.03.2024 року згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.03.2024 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає уточнити в мотивувальній та резолютивній частину вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , що "Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 08.03.2024 року згідно протоколу затримання від 08.03.2024 року", а не як зазначено неправильно " Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 11.03.2024 року згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.03.2024 року."

Керуючись ст.537КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної Установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про уточнення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.06.2024 року- задовольнити.

Уточнити в мотивувальній та резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що "Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 08.03.2024 року згідно протоколу затримання від 08.03.2024 року", а не як зазначено неправильно " Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з 11.03.2024 року згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.03.2024 року."

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9