Справа № 696/855/23
Провадження № 1-кп/696/20/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження від 19.07.2023, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Загризово, Борівського району, Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України, з базовою середньою освітою, 9 класів, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 під час оголошення на території України загальної мобілізації на військову службу у Збройні Сили України, пройшов військово-лікарську комісію та відповідно до картки обстеження та медичного огляду від 14.04.2023 №16/483, визнаний придатним до військової служби. Після виклику ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 був ознайомлений зі змістом ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та 19.04.2023 був направлений до навчального центру №242 ЗВП, що в с.Гончарівськ, Чернігівської області, де перебуваючи в навчальному центрі повідомив про погіршення стану здоров`я, після чого був перенаправлений знову до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де 21.04.2023, від уповноваженого представника відділу отримав повістку про виклик на 09 год. 00 хв. 26.04.2023 для вручення мобілізаційного розпорядження та подальшого вибуття у навчальний центр. В подальшому ОСОБА_3 без поважних на це причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він же, повторно був ознайомлений зі змістом ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та 06.06.2023 від уповноваженого представника відділу отримав повістку про виклик на 09 год. 00 хв. 09.06.2023 для вручення мобілізаційного розпорядження та подальшого вибуття у навчальний центр, однак без поважних на це причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 26.04.2023 та 09.06.2023 в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-ХІІ та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №2264-ІХ від 03.03.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №2264-ІХ від 03.03.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №2264-ІХ від 22.05.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №2501-ІХ від 15.08.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації №2739-ІХ від 16.11.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №2916-ІХ від 07.02.2023, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №3058-ІХ від 02.05.2023, будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні під час дачі показань вину у вчиненому не визнав, підтвердив той факт, що не з`являвся у військкомат по повістці. Вважає, що нікому нічого не «винен» і не вважає вторгнення рф в Україну війною. Зазначив, що в здійснює догляд за матір`ю, так як його брат, який до цього доглядав за матір`ю перебував в лавах ЗСУ. В ході слухання справи додатково пояснив, що брат втік з військової служби, і наразі перебуває вдома та проживає разом з матір`ю.

Протиправність дій ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків:

- ОСОБА_5 , медсестри ФАП в с. Райгород, та ОСОБА_6 , фельдшерки ФАП в с. Райгород (від 23.12.2023 т. 1 а.с.157-159) які вказали, що знають обвинуваченого як жителя села. Він дійсно проживає з мамою та має брата, який перебуває на війні.

- ОСОБА_7 , який працював у відділі мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вказав наступне. Близько кінця березня 2023 року ОСОБА_3 прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав направлення на ВЛК за результатами якої визнаний придатним, та отримав бойову повістку на 19 квітня 2023 року. З`явився по повістці на вказану дату і був відправлений до навчального центру, з якого повернувся, сказавши, що його не прийняли за станом здоров`я. В результаті, свідком була направлена ще одна повістка ОСОБА_3 на кінець квітня 2023 року, за якою він вже не з`явився. На початку червня 2023 року обвинувачений з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що не з`явився за минулою повісткою через хворобу, та отримав нову повістку, за якою також не з`явився. Перебуваючи в с. Райгород, свідок разом з майором ОСОБА_8 відвідали обвинуваченого, який під час розмови вказав, що повістки отримувати буде, але з`являтися відмовився.

- ОСОБА_9 , яка раніше працювала старостою в с. Райгород, з яких вбачається, що ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою та проживає в с. Райгород разом з мамою. Обвинувачений має брата, який перебуває на війні. Доглядом за мамою займався саме брат обвинуваченого, але після мобілізації останнього цим займається ОСОБА_3

- ОСОБА_10 , начальника відділу обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що ОСОБА_3 є військовозобов`язаним та за результатами ВЛК визнаний придатним. Обвинувачений, під час отримання першої бойової повістки, був мотивований і готовий воювати. Після направлення до навчального центру, останній поернувся та заявив, що має туберкульоз, однак підтверджуючих документів не надав.

Також вчинення кримінального правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- рапортом оперативного чергового ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України від 18.07.2023 (а.с.94);

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 18.07.2023 з додатками, відповідно до якого ОСОБА_3 , отримавши повістку на 09.06.2023 для призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. У зв`язку з чим, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (а.с.96);

- рапортом начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника відділу ОСОБА_10 від 04.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 не прибув 26.04.2023 та 09.06.2023 за повістками для призову на військову службу за мобілізацією, та 26.06.2023 для вирішення питання щодо притягнення його до відповідальності (а.с.97-98);

- карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 №16/483 від 14.04.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_3 здоровий та придатний до військової служби;

- розписками про отримання повістки від 14.04.2023, 21.04.2023, 06.06.2023, 26.06.2023 (а.с.100, 113, 114);

- довідкою «Кам`янської БЛ Кам`янської міської ради» про проходження ОСОБА_3 флюрографії від 20.04.2023;

- копією військового квитка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , з якої вбачається, що 14.04.2023 ОСОБА_3 визнаний придатним медичною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 та зарахований в запас призовною комісією Черкаського району Черкаської області (а.с. 101-103, 115-117);

- протоколом огляду предметів від 26.07.2023, відповідно до якого було оглянуто облікову картку; картку медичного обстеження №16/483; корінці повісток від 14.04.2023, 21.04.2023, 06.06.2023, 26.06.2023; військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; обліково послужну картку до військового квитка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.106-109);

- обліковою карткою на ім`я ОСОБА_3 (а.с.111) та обліково-послужною карткою до військового квитка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.117), які фактично дублюють відомості, що містяться у військовому квитку;

- супровідним листом № 244/02-09 від 22.01.2024 з актом обстеження умов проживання ОСОБА_13 , відповідно до яких остання фактично проживає в АДРЕСА_3 . Потребує постійного догляду. На час огляду був присутній син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться на військовій службі в ЗСУ, і в даний період перебував у відпустці. Після мобілізації ОСОБА_14 , за ОСОБА_13 доглядав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 218-219);

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 №5/1/25/471 від 15.02.2024, з якого вбачається, що 14.11.1994 ОСОБА_3 був переданий з обліку призовників на облік військовозобов`язаних запасу за ст. 7Б (психопатії помірно виражені, з нестійкою компенсацією), наказ МОУ №260 від 1987 року як непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (а.с.216);

- висновком судово-психіатричного експерта №356 від 21.06.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки розладу особистості емоційно-нестійкого збудливого типу, помірно вираженого, в стані компенсації, та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, що не позбавляло на вказаний період часу та не позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, не перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та брати участь у судовому процесі. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у зв`язку з його психічним станом не потребує.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого правопорушення був непридатним у мирний час, обмежено придатним у військовий, згідно відповіді з військкомату. Водночас пройшов військово-лікарську комісію, згідно висновку якої був визнаний придатним до несення служби. Наразі, відповідно до ст.17 наказу Міністерства оборони України від 27.04.2024 № 262, особи з розладами психіки та поведінки, їх наслідками, при помірно виражених, тривалих або повторних психічних розладах, є придатними до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Таким чином, діагноз ОСОБА_3 , встановлений під час судового розгляду, свідчить про те, що він є придатним до військової служби.

Отримавши повістки, тобто знаючи про необхідність з`явитися до військкомату, ОСОБА_3 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином вчинивши ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Досліджені докази в своїй сукупності надають можливість суду дійти висновку про доведеність у передбаченому законом порядку винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом.

З огляду на викладене суд встановив, а сторона обвинувачення довела, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно висновку судової експертизи є осудним.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, та обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеної мети покарання, суд вважає, що звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком не може запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, що в умовах воєнного стану є не припустимим.

Упродовж розгляду кримінального провадження, обвинувачений поводився зухвало, не з`являвся до суду на виклики, внаслідок чого до нього багаторазово застосовувався примусовий привід, а також ОСОБА_3 неодноразово оголошувався в розшук. Процесуальна поведінка обвинуваченого, а також його позиція під час слухання справи свідчить про те, що виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання в умовах ізоляції від суспільства є неможливим. ОСОБА_3 перебуваючи на військовому обліку чітко розуміє та усвідомлює свій обов`язок щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, розуміє відповідні наслідки невиконання такого обов`язку, але свідомо не бажає проходити будь-яку службу в Збройних Силах України та умисно вчинив дії, спрямовані на ухилення від виконання покладеного на нього обов`язку і ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

За таких обставин, доводи прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання без іспитового строку є слушними, оскільки кримінальне правопорушення пов`язане із ситуацією, яка наразі склалася в країні, збройною агресією РФ та конституційним обов`язком кожного громадянина по захисту Батьківщини. ОСОБА_3 скоїв умисний нетяжкий злочин, який представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання, створює в очах громадян та суспільства в цілому, негативне враження безладдя, безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації.

У даному випадку застосуванням ст. 75 КК не буде відповідати загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує наявність у обвинуваченого матері похилого віку, утім мати обвинуваченого має іншого сина, який має змогу здійснювати за нею догляд, так як проживає разом із нею, про що зазначали свідки в судовому засіданні та не заперечив сам обвинувачений. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 проживає за іншою адресою разом зі своєю співмешканкою, і станом на дату ухвалення вироку відстрочки з вказаних підстав суду не надав.

Призначення судом ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах санкції статті відповідного закону України про кримінальну відповідальність з реальним його відбуванням, на думку суду, відповідатиме принципам законності, індивідуалізації та справедливості, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення цього вироку до виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню а саме:

- військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ,

- відривний корінець про отримання повістки на відправку від 14.04.2023 виданої на ім`я ОСОБА_3 ;

- відривний корінець про отримання повістки на відправку від 21.04.2023 виданої на ім`я ОСОБА_3 ;

- відривний корінець про отримання повістки на відправку від 06.06.2023 виданої на ім`я ОСОБА_3 ;

- відривний корінець про отримання повістки на відправку від 26.06.2023 виданої на ім`я ОСОБА_3 ;

- облікову картку призовника на ім`я ОСОБА_3 ;

- обліково-послужну картку до військового квитка призовника НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ;

- картку медичного обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 від 14.04.2023, -

оригінали яких зберігаються в архівах ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити у відповідних архівах, звільнивши ІНФОРМАЦІЯ_7 від обов`язку зберігати оригінали зазначених документів в рамках даного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційною інстанцією.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1