Справа № 577/6546/24
Провадження № 1-кс/577/1964/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000053 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його виконання та отримання інформації у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення (здійснити виїмку), а саме:

- «Проекту землеустрою щодо приватизації земель державної власності колишнього радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області», розроблений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- технічної документації з нормативної грошової оцінки до «Проекту землеустрою щодо приватизації земель державної власності колишнього радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області», розроблений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 626 від 29.12.2008 надано дозвіл на приватизацію земель державної власності, які перебувають у постійному користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 88 ОД від 02.03.2018 року затверджено проект землеустрою щодо приватизації земель державної власності колишнього радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області» та видано сертифікати на право на земельну частку (пай) членам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що стало підставою для незаконного вибуття з державної форми власності земельних ділянок загальною площею понад 3366 умовних кадастрових га.

Крім того, встановлено, що процедуру приватизації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), якому надано дозвіл на проведення розпаювання земель колишнього радгоспу «Шевченківський на території Конотопського району Сумської області» завершено в 2005 році та підприємство на момент прийняття вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало в приватній власності.

Вказані обставини свідчать про можливі порушення земельного законодавства.

22.10.2024 у КП призначено судову експертизу з питань землеустрою до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

01.11.2024 надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме:

- повному обсязі (в 3-х книгах) оригінал «Проекту землеустрою щодо приватизації земель державної власності колишнього радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області»,

- розроблений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- оригінал технічної документації з нормативної грошової оцінки.

Відповідно до вих. № 27618/61 від 11.11.2024 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання запитуваних документів.

За вих. № 2939/15-24 від 03.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначено, що надання документів може бути здійснено лише на виконання ухвали слідчого-судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить завершити проведення судової експертизи з питань землеустрою.

Іншими способами довести обставини скоєння кримінального проступку та підтвердити винуватість особи неможливо.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 4, 5 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За положеннями ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доведена необхідність витребування документації з можливістю отримання належно завірених копій, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

За положеннями ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Отже, законодавством визначений обов`язок надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів виключно юридичної особи, а не її відділу, про що ставиться питання у поданому клопотанні.

За таких обставин клопотання в частині можливістю отримати інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 не підлягає задоволенню.

Крім того, клопотання в частині вилучення документів також задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення належно завірених копій, а саме:

- «Проекту землеустрою щодо приватизації земель державної власності колишнього радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області», розроблений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- технічної документації з нормативної грошової оцінки до «Проекту землеустрою щодо приватизації земель державної власності колишнього радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області», розроблений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1