Справа № 355/1206/24
Провадження № 1-кс/355/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на дії Баришівського ВП Броварського РУП ГУНП в Київської області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшла скарга від представника скаржника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на дії Б Баришівського ВП Броварського РУП ГУНП в Київської області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З скарги слід, що представник скаржника ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 просить слідчого суддю Баришівського районного суду Київської області зобов`язати Баришівського ВП Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 20 червня 2024 року приблизно о 12 годині 20 хвилин за адресом селище Баришівка вулиця Софіївська 34 біля магазину «Максі» ОСОБА_5 почав бити руками ОСОБА_3 по різних частинах тіла, завдаючи йому тілесні ушкодження. Внаслідок зазначеної події 20 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Баришівського ВП ГУНП України в Київської області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Всупереч ч.1 ст.214 КПК України станом на 28 червня 2024 року відомості щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, співробітниками Баришівського ВП Броварського РУП ГУНП в Київської області внесені не були.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився передав свої повноваження захиснику ОСОБА_4 ..

Представник заявника захисник ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився однак повідомив суд про можливість розгляду скарги без його участі. Скаргу підтримує просить задовольнити.

Прокурор та представник поліції до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України слід, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

У зв`язку з не явкою сторін, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилась.

Як слід за ч.3 ст.306 КПК України «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.»

Дослідивши копію протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20 червня 2024 року, слід прийти до висновку про її задоволення скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України з якого вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 ЦПК України слід, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Дії представника заявника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 є правомірними, відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , слід вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводити досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу представника скаржника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб Баришівського ВП Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 за фактом завдання легких тілесних ушкоджень за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1