Справа № 759/3870/24 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2095/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000049 від 01.06.2023року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, неодруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 362 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з інформацією з обмеженим доступом, на строк 1 (один)рік;

за ч. 2 ст. 361-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з інформацією з обмеженим доступом, на строк 1 (один) рік.

на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки;

згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вироку, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.06.2023, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне отримання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється в автоматизованих системах, а саме до інформації про конкретних осіб, яка міститься в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - система ІПНП), з метою її збуту без законних на те підстав.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_7 , знаючи, що відповідні відомості користуються попитом серед осіб, а також одночасно розуміючи, що вони становлять інформацію з обмеженим доступом, яку неможливо одержати з відкритих джерел, переслідуючи мету отримання постійного прибутку від збуту такої інформації, прийняв рішення про створення детективного агентства «Jako help», одним з видів діяльності якого є збирання інформації з обмеженим доступом про людей.

Розуміючи, що відповідна діяльність вимагає чітких і узгоджених конкретних дій, будучи обізнаним про роботу автоматизованих систем, ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності, який полягав у підшуканні зацікавлених осіб, які потребують збору відомостей про людину, що містить інформацію з обмеженим доступом та в подальшому передачі даних про особу, на яку потрібно зібрати таку інформацію, особі, яка має доступ до автоматизованих систем, а саме до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», з метою подальшого її збуту.

З метою реалізації такого плану, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 14.07.2023, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, серед яких особа на ім`я « ОСОБА_8 », а також особа, яка має доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (відомості про протиправні дії невстановлених осіб розслідуються в межах кримінального провадження за №0000119 від 22.11.2023).

Після чого, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.07.2023, у не встановленому місці, виконуючи попередньо домовлені із невстановленими слідством особами дії, у невстановлений спосіб, усвідомлюючи суспільну небезпечність свої дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, передав через невстановлену особу на ім`я « ОСОБА_8 » анкетні дані про громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме його прізвище, ім`я та по-батькові, число, місяць та рік його народження, надавши тим самим засоби для вчинення кримінального правопорушення, перед цим, в телефонній розмові обговоривши інформацію, яку необхідно отримати з автоматизованої системи ІПНП.

14.07.2023 року близько 10 год. 52 хв. особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 22.11.2023, яка мала право доступу до інформації з обмеженим доступом, що обробляється в системі ІПНП, виконуючи попередньо домовленості з невстановленими особами, перебуваючи в невстановленому слідством місці, за допомогою виданого йому ідентифікатора, кваліфікованого електронного підпису, через невстановлений слідством комп`ютер, увійшла до інформаційно-комунікаційної системи ІПНП у базу даних «Особа», ввівши у ній анкетні дані особи « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надані ОСОБА_7 .

Одержавши 14.07.2023 року о 10 год. 52 хв. на монітор зазначеного комп`ютера в електронному вигляді інформацію з обмеженим доступом із бази даних «Особа» системи ІПНП стосовно « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », створену та захищену відповідно до чинного законодавства, невстановлена слідством особа, у невстановлені час та спосіб, скопіювала відповідну інформацію та передала її через невстановлену особу на ім`я « ОСОБА_8 » ОСОБА_7 , спричинивши тим самим витік такої інформації.

Крім того, у невстановлені досудовим слідством час і місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається у системі ІПНП, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Відтак, ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, повідомив про свої злочинні наміри невстановленим досудовим розслідуванням особам, у тому числі особі на ім`я « ОСОБА_8 », та запропонував останнім надавати йому відомості з бази даних вказаної системи, зокрема інформації, яка зберігається у інформаційно-комунікаційній системі ІПНП, на що відповідні особи погодилися, вступивши таким чином із ОСОБА_7 у злочинну змову.

Здійснюючи реалізацію вказаних домовленостей, ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим слідством час та місці, розмістив на веб-ресурсі «OLX.ua» інформацію щодо послуг, які надає детективне агентство під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серед яких: фото та відео спостереження, надання довідок на фізичну особу, а також вказав власні контактні дані: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

15.05.2023 ОСОБА_10 з мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_7 на мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 в месенджері «Telegram» та під час розмови останній підтвердив можливість одержання та збуту інформації з обмеженим доступом, в тому числі з відповідних баз даних Національної поліції України, вказавши її вартість 600 доларів США щодо надання таких відомостей відносно однієї особи.

30.06.2023, приблизно о 09 годині 55 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 67, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , який особисто підтвердив можливість одержання та збуту інформації з обмеженим доступом, в тому числі з відповідних баз даних Національної поліції України, вказавши її вартість 600 доларів США щодо надання таких відомостей відносно однієї особи.

07.07.2023, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 67, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_7 , якому особисто передав 600 доларів США та в усній формі надав дані особи « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », відносно якої необхідно отримати інформацію з обмеженим доступом із баз даних Національної поліції України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.07.2023, у невстановленому місці, виконуючи попередні домовлені дії з відповідними невстановленими особами, у невстановлений спосіб, передав через особу на ім`я « ОСОБА_8 » дані особи « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання наявної стосовно останнього інформації з обмеженим доступом, що міститься в системі ІПНП.

14.07.2023 року близько 10 год. 52 хв. особа, щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 22.11.2023, яка мала доступ до інформації з обмеженим доступом, що обробляється в системі ІПНП, перебуваючи у невстановленому слідством місці, за допомогою виданого їй ідентифікатора, кваліфікованого електронного підпису, через невстановлений слідством комп`ютер, увійшла до інформаційно-комунікаційної системи ІПНП у базу даних «Особа», ввівши у неї анкетні дані особи « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », які надані ОСОБА_7 .

Одержавши 14.07.2023 року о 10 год. 52 хв. на монітор зазначеного комп`ютера в електронному вигляді інформацію з обмеженим доступом із бази даних «Особа» системи ІПНП стосовно « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка собою становить відомості про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності, що створена та захищена відповідно до чинного законодавства, невстановлена слідством особа, у невстановлені час та спосіб, скопіювала відповідну інформацію та передала її через інших невстановлених осіб ОСОБА_7 для подальшого збуту.

Після цього, 14.07.2023, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , отримавши зазначену інформацію, перебуваючи у невстановленому слідстві місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 несанкціоновано збув ОСОБА_10 інформацію з обмеженим доступом, а саме відомості про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності, надіславши їх ОСОБА_10 за допомогою інтернет-додатку «Telegram» на мобільний телефон останнього із абонентським номером НОМЕР_3 .

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказав, що суд неправильно застосовуючи положення ст.55 КК України ухвалив помилкове рішення щодо призначення додаткового покарання обвинуваченому. Зазначив, що суд позбавив обвинуваченого права займатися діяльністю, пов`язаною з інформацією з обмеженим доступом не навівши будь-якої конкретизації такого виду діяльності, що призводить до унеможливлення виконання такого додаткового покарання. Також вважає, що суд повинен був призначити ОСОБА_7 додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю та обіймати посади, які надають право доступу до інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства. Крім того, вказав щодо неконкретності використаного судом формулювання додаткового покарання, а саме в тому, що воно охоплює широке коло випадків. Вважає, що виправлення помилки місцевого суду може призвести до покращення становища обвинуваченого. За таких обставин, просив оскаржуваний вирок змінити в частині призначеного додаткового покарання, сформулювати призначене додаткове покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю та обіймати посади, які надають право доступу до інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавство на строк 1 рік. В решті вирок залишити без змін.

31 березня 2025 року через Електронний суд надійшла заява захисника ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

До заяви додано завірену захисником копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.03.2025, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання захисника,перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

Статтею 417 КПК України регламентовано порядок закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Так, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

В даному кримінальному провадженні ні родичі ОСОБА_7 , а ні його захисник не зверталися до апеляційного суду із заявами про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Таким чином, підстави для продовження кримінального провадження відсутні.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що доводи захисника ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.362, ч.2 ст.361-2 КК України у зв`язку з смертю останнього, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та від сторін кримінального провадження клопотань про подальший розгляд провадження для реабілітації обвинуваченого не надійшло, тому вирок підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 407, 417 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження № 0000049 від 01.06.2023року щодо ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.362, ч.2 ст.361-2 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4