справа № 274/1620/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/328/25
14.03.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, востаннє: 24.03.16 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 04 березня 2020 року Фастівським районним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 33, 70 КК України на 6 років позбавлення волі. Знову засуджений вироком Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 162 ч. 1, 185 ч. 2, 395, 70 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.21 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання - 6 років позбавлення волі. Знову засуджений 21 жовтня 2022 року Фастівським районним судом Київської області з врахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 07.03.23 за ст.ст. 162 ч. 1, 289 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі. Знову засуджений 18 серпня 2023 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 6 років 2 місяці позбавлення волі без конфіскації майна, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.03.19 до 07.05.19, з 08.09.22 до 20.10.22.
Початок строку відбування покарання: 21.10.22; кінець строку - 10.09.26.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 03.11.23. За час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог встановленого порядку відбування покарання у СІЗО, стягнення за яке погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований підсобним працівником в ТОВ "М"ЯСО ВИТА", до виконання своїх обов`язків, робіт з благоустрою ставиться сумлінно. Має чотири заохочення). Вину у скоєних злочинах визнає, розкаюється.
Адміністрація виправної установи клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року на 01 рік 05 місяців 27 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1