Справа № 445/2410/24
Провадження № 1-кс/445/257/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26 березня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до телефонних контактів, особистого листування особи, соціальних мереж та інших записів особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні марки "Samsung A51" imei: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 .

В клопотанні зазначає, що фізичні особи підприємці, які мали надавати соціальні послуги «Муніципальна няня», з метою заволодіння коштами державного бюджету, в порушення вимог Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019 «Деякі питання надання послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», укладаючи відповідні договори із жителями Золочівського району Львівської області, без надання вказаних послуг, складали акти виконаних робіт, які подавали в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого систематично привласнювали бюджетні кошти.

29.09.2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 20.06.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено особу справу замовника послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_5 , якій нараховувалася компенсація від держави за надані послуги «муніципальної няні».

10.09.2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено особову справу «Допомога особі, яка доглядає за хворою дитиною» на ОСОБА_5 , якій було призначено відповідну соціальну допомогу від держави.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , є отримувачем соціальної послуги відповідно до державної програми «Муніципальна няня». Виконавцем таких послуг згідно договору №2/06 від 01.06.2023 року про надання послуг по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» є ФОП ОСОБА_6 . 29.06.2023 року ОСОБА_5 подала заяву на призначення компенсації послуг «Муніципальна няня» через ЦНАП у АДРЕСА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_5 . До заяви ОСОБА_5 додала наступні документи: договір №2/06 від 01.06.2023 року про надання послуги по здійсненню догляду за дитиною до трьох років згідно державної програми «Муніципальна няня» підписаний із ФОП ОСОБА_6 , копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_7 , копію картки платника податків сина ОСОБА_7 , витяг з реєстру територіальної громади, копію свого паспорта громадянина України та картки платника податків, копію довідки №97 від 08.05.2023 року про захворювання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на тяжке перинатальне ураження нервової системи виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Акт про надання послуг «муніципальна няня» за червень 2023 року підписаний із ФОП ОСОБА_6 та фіскальний чек про оплату ФОП ОСОБА_6 за надані нею послуги у червні 2023 року.

В подальшому кожного місяця ОСОБА_5 подавала в ІНФОРМАЦІЯ_5 акт про надання послуг «муніципальна няня» підписаний із ФОП ОСОБА_6 , який підписувався кожного місяця та фіскальний чек про оплату ФОП ОСОБА_6 за надані нею послуги, на підставі чого згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , їй нараховувалися кошти з ІНФОРМАЦІЯ_5 як компенсація за послуги «муніципальна няня» кожного місяця на рахунок відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Окрім цього 29.06.2023 року ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про призначення соціальної допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною, до якої долучила оригінал довідки №97 від 08.05.2023 року про захворювання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на тяжке перинатальне ураження нервової системи, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». 09.05.2024 року ОСОБА_5 отримала довідку №115 від 09.05.2024 року про захворювання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на тяжке перинатальне ураження нервової системи, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яку подала до заяви про призначення соціальної допомоги особі, яка доглядає за хворою дитиною, а копію даної довідки подала до особової справи послуги «Муніципальна няня». Від надання зразків підписів ОСОБА_5 відмовилася.

Згідно інформації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 28.02.2025 року довідки №97 від 08.05.2023 та №115 від 09.05.2024 року про захворювання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (форми 080-3/о) лікарсько-консультативною комісією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не видавалися, особи зазначені у довідці як голова і члени ІНФОРМАЦІЯ_9 у трудових відносинах з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не перебували та не перебувають, відбитки штампа та печатки не відповідають відбиткам штампа та печатки їхньої установи.

13 березня 2025 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 11.03.2025 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Samsung A51" imei: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , який надала ОСОБА_5 .

Вказаний вилучений мобільних телефони марки "Samsung A51" imei: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 13.03.2025 року, оскільки в ньому можуть зберігатися повідомлення чи переписка у месенджерах, щодо виготовлення та підроблення штампів, печаток, договорів, довідок з метою заволодіння державними коштами.

Таким чином з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефонних контактів, особистого листування особи, соціальних мереж та інших записів особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні марки "Samsung A51" imei: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчій СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до телефонних контактів, особистого листування особи, соціальних мереж та інших записів особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні марки "Samsung A51" imei: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , який вилучений під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні №0000529 від 29.09.2024, з можливістю доручення проведення огляду, а саме телефонних контактів, особистого листування особи, соціальних мереж та інших записів особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні марки "Samsung A51" imei: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 працівникам Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області ДК Національної поліції України, за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1