Справа №: 272/33/23
Провадження № 1-в/272/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Андрушівка Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утримані двох малолітніх дітей, засудженої вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, -

встановив:

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду стосовно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджена Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт. 09.03.2023 вирок набрав законної сили.

13.03.2023 зазначений вирок Андрушівського районного суду надійшов для виконання до Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

30.03.2023 засуджена ОСОБА_4 отримала направлення до КП «Комсервіс» Андрушівької міської ради для відбування призначеного покарання. Проте остання до відбування громадських робіт не приступила, мотивуючи це тим, що має малолітню дитину інваліда - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного домашнього догляду. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_4 надала довідку № 28 від 03.04.2023, видану КНГІ «Центр ПМСД» Андрушівської міської ради.

У подальшому захворювання дитини та потребу у постійному домашньому догляді ОСОБА_4 підтвердила довідкою КНП «Центр ПМСД» Андрушівської міської ради № 82 від 05.06.2024 та № 36 від 10.03.2025.

За вказаних обставин, незважаючи на те, що засуджена ОСОБА_4 не приступила до відбування призначеного покарання, в її діях відсутні ознаки ухилення від відбування покарання, тому Бердичівським РС № 1 стосовно останньої заходи реагування на порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт не вживались та подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України не вносилось.

Ураховуючи викладені обставини, начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить розглянути питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 200 год. громадських робіт, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.02.2023, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

У судове засідання начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурору подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що підтримує подання та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила подання задовольнити та звільнити її від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду. Розгляд справи просила проводити у її відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників судового розгляду, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилась.

Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи № 03/2023, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною 3 ст. 80 КК України, визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Разом із тим, відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт. 09.03.2023 вирок набрав законної сили. 13.03.2023 зазначений вирок Андрушівського районного суду надійшов для виконання до Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 30.03.2023 засуджена ОСОБА_4 отримала направлення до КП «Комсервіс» Андрушівької міської ради для відбування призначеного покарання. Проте остання до відбування громадських робіт не приступила, мотивуючи це тим, що має малолітню дитину інваліда - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного домашнього догляду. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_4 надала довідку № 28 від 03.04.2023, видану КНГІ «Центр ПМСД» Андрушівської міської ради. У подальшому захворювання дитини та потребу у постійному домашньому догляді ОСОБА_4 підтвердила довідкою КНП «Центр ПМСД» Андрушівської міської ради № 82 від 05.06.2024 та № 36 від 10.03.2025.

Ураховуючи викладене та те, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки, ОСОБА_6 засуджена до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, суд задовольняє подання.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1