Справа №333/2138/25
Провадження №1-кс/333/1138/25
УХ В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя через адміністрацію ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» надійшла скарга ОСОБА_2 від 24.03.2025. В якій зазначено, що ним була подана заява про кримінальний злочин та клопотання про допит його в якості потерпілого в ТУ ДБР. Московські посіпаки з ТУ ДБР його заяву про злочин та клопотання розглянули як звернення. Просить витребувати його заяву та зобов`язати виконати вимоги статті 214, 220 КПК України.

Перевіривши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти ухвалу про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Глава 26 КПК України регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

В ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

ОСОБА_2 посилається на вимоги ст. 214, 220 КПК України, не зазначаючи яку саме бездіяльність він бажає оскаржити. Його заява носить формальний характер. При цьому додає до скарги лист ТУ ДБР, розташоване в місті Мелітополі №17-02-3339/2025 від 10.03.2025 згідно якого звернення ОСОБА_2 від 18.02.2025, що надійшло до ТУ ДБР, розташованого умісті ОСОБА_3 за вх. №К-221-25 від 27.02.2025 розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження за №0001660. Повідомлення про початок досудового розслідування та витяг до нього було направлено на адресу ОСОБА_2 з Також повідомлено, що проведення допиту ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні заплановано та буде проведено з урахуванням відомостей, отриманих під час досудового розслідування.

Тобто, за змістом скарги ОСОБА_2 та наданого листа ТУ ДБР, розташоване в місті Мелітополі №17-02-3339/2025 від 10.03.2025 вбачається, що клопотання ОСОБА_2 було розглянуто органом досудового розслідування, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 не було відмовлено, про що останньому надана відповідь, з якою він не згодний.

Відповідно до ч.1 ст.36, ч.5 ст.40, ч.4 ст.40-1 КПК України, слідчий, прокурор, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Викладені мотиви скарги дають підстави вважати, що ОСОБА_2 оскаржує процесуальні дії ТУ ДБР, які не підлягають оскарженню відповідно до ст.303 КПК України.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 24.02.2025 року на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1