overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/443/25
Провадження № 1-кс/439/93/25
УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід

06 березня 2025 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 головуючого у кримінальному провадженні № 0000056 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

28 лютого 2025 року до Бродівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 (виділеному, згідно із відомостями з реєстру матеріалів досудового розслідування, з кримінального провадження № 0000295) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З дотриманням порядку, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, заявлений самовідвід, мотивований її участю в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Бродівського районного суду від 14 листопада 2024 року про арешт тимчасово вилученого майна, суддя ОСОБА_3 брала участь в кримінальному провадженні № 0000295 під час досудового розслідування це є передбаченою ч. 1 ст. 76 КПК України підставою для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 81, 369, 372 КПК України,

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 головуючого у кримінальному провадженні № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про самовідвід задовольнити.

Матеріали судового провадження направити керівнику апарату Бродівського районного суду Львівської області для визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1575/25
Провадження № 1-кп/489/664/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000050 від 11.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

05.03.2025 до Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000050 від 11.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 07.03.2025 об 11:00 год, яке відбудеться в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/684/25
УХВАЛА
05 березня 2025 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У підготовче судове засідання викликати прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/8234/24

Номер провадження 1-кс/495/435/2025

05 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції області скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Білгород-Дністровської окружної покуратури (в порядку ст.303 КПК України),

Керуючись статтями 214, 220, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Білгород-Дністровської окружної покуратури (в порядку ст.303 КПК України) задовольнити.

Постанову прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2025 року про розгляд клопотанняу кримінальному провадженні № 0000020 від 28.01.2023 року скасувати.

Зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 12.02.2025 року, у кримінальному провадженні 0000020 від 28.01.2023 року, про що прийняти відповідне обґрунтоване та вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складено 07.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 747/104/25
Провадження№ 1-кп/747/31/25
У Х В А Л А

06.03.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянула клопотання представника цивільного позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 246 КК України, по якому призначено підготовче судове засідання на 14.00 год 10 березня 2025 року. До початку підготовчого судового засідання від представника цивільного позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_3 надійшла заява про його участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м Суми.

Розглянувши клопотання представника цивільного позивача, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши зміст клопотання, суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Зарічним районним судом м Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 246 КК України, призначене на 10 березня 2025 року на 14.00 год провести в режимі відеоконференції між Талалаївським районним судом Чернігівської області та Зарічним районним судом м Суми за участю представника цивільного позивача ОСОБА_3 .

Зарічному районному суду м Суми забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю представника ОСОБА_3 із виконанням вимог ч.ч.3, 4, 5 ст 336 КПК України.

Копію ухвали направити на виконання до Зарічного районного суду м Суми (вул Академічна, 13 м Суми) та до відома особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/1758/21
Провадження № 1-кп/505/218/2025
УХВАЛА

05.03.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-00001405 від 26.10.2019 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-00001405 від 26.10.2019 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засідання прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на, те що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, про що надала відповідну довідку.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти зупинення провадження у справі, зважаючи на, те що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних силах України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив провести розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виходячи з викладеного суд знаходить доведеним, що, дійсно, обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, і проходить військову службу у Збройних силах України, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 26.10.2019 до ЄРДР за №-00001405 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000019 від 31.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового провадження перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року було зупинене судове провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

До суду від ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов лист, відповідно до якого встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , зокрема останній наразі проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває в Донецькій області.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, оскільки відпали обставини, що були підставою для його зупинення.

Керуючись ст.ст. 370, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження в кримінальному провадженні №0000019 від 31.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відновити та призначити судове засідання на 10:30 год. 21 березня 2025 року, в залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/3808/24

Номер провадження № 1-кп/ 522/680/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1893/21
1-кп/303/440/21
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 року за №0000049.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2022 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинено до його розшуку.

05 березня 2025 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відновлення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, яке мотивоване наступним.

07.02.2025 року між ним, як адвокатом, та ОСОБА_3 укладено договір про надання правничої (правової) допомоги та в ході спілкування з яким було встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (№0000061 від 20.01.2025 року). Станом на 05.03.2025 року вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 скероване для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті (№303/1321/25). Оскільки в подальшому в ході перевірки інформації стало відомо, що стосовно ОСОБА_3 в Мукачівському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження за №303/1893/21 за ч. 2 ст. 185 КК України, тому є підстави для відновлення даного кримінального провадження.

Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити, оголошений розшук відносно ОСОБА_3 необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2021 року за №0000049, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 18 березня 2025 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Мостова, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/906/25 Провадження № 1-кп/450/375/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 08.12.2024 р. стосовно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

03.03.2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 08.12.2024 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 08.12.2024 р. стосовно ОСОБА_2 на 02.04.2025 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 573/1568/24
Номер провадження 1-кс/573/118/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації,

в с т а н о в и в :

28.02.2025 адвокат ОСОБА_3 здав на пошту скаргу, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, його адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що СД Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) розслідуються кримінальні провадження №0000085 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав прокурору клопотання, в якому просив змінити правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.02.2025 у задоволенні клопотання відмовлено у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

З наведеного слідує, що прокурор уповноважений також приймати рішення щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення за наявності для того обґрунтованих підстав, а саме: об`єктивних даних, які б дали йому змогу встановити відповідність ознак того чи іншого діяння ознакам складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України.

Системне тлумачення кримінальних процесуальних норм свідчить, що право обрати ту чи іншу правову кваліфікацію належить до дискреційних повноважень прокурора в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/2123/25
Провадження №1-кс/751/634/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000731 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 332 КК України,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2025, на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про засоби зв`язку та про їх зміну;

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи або навчання;

- утримуватись від спілкування зі свідком по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 06 травня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2025 о 09 годині 50 хвилин.

Слідчий cуддя ОСОБА_1