ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/912/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001390 від 11.04.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина Вірменії, вірменина, не працюючого, одруженого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладач ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 .

В судові засідання призначені 09.10.2023 р., 24.10.2024 р., 07.11.2024 р., 20.11.2023 р., 20.11.2023 р., 30.11.2023 р., 14.12.2023 р., 20.12.2023 р., 17.01.2024 р., 24.01.2024 р., 05.02.2024 р. та 26.02.2024 р. потерпілий ОСОБА_8 , будучи заздалегідь і в порядку передбаченому КПК України, повідомленим про час і місце судового засідіння не з`являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про притягнення до відповідальності за неявку в судові засідання потерпілого ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про дати та час судових засідань, та просив накласти на нього грошове стягнення.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисників.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання сторони обвинувачення приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 139 КПК України, передбачає, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням встановленого порядку дослідження доказів та неможливості з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у відсутність потерпілого, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.139, 325 КПК України,

постановив:

На потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , накласти грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 , що відповідно до положень ст. 147 КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1