Провадження №1-кс/523/794/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого 03.03.2025 року клопотання ОСОБА_3 , під час досудового розслідування кримінального провадження №00000908 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 року було накладено арешт на автомобіль марки «КІА ОРТІМА», н/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .

Будучи власником вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 , просить суд про скасування даного арешту, обґрунтовуючи відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Прокурор, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити.

Відповідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

При накладенні арешту слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно зберігає на собі сліди вчиненого злочину та становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Водночас, до суду було надано постанову слідчого від 27.09.2024 року про закриття кримінального провадження №00000908 від 20.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи що необхідність в арешті вказаного майна на даний час відсутня, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування в кримінальному провадженні №00000908 від 20.06.2024 року арешту на автомобіль марки «КІА ОРТІМА», н/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в кримінальному провадженні №00000908 від 20.06.2024 року на автомобіль марки «КІА ОРТІМА», н/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Слідчий суддя