Справа № 944/206/25
Провадження №1-кп/944/928/25
16.01.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту належного їй на праві власності транспортного засобу, посилаючись на те, що, ухвалою слідчого судді від 13.01.2025 накладено арешт на належний їй на праві власності транспортний засіб транспортний засіб марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом з реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на її ім`я , з метою збереження речових доказів.
Обвинувальний акт у справі скеровано до Яворівського районного суду разом із угодою про визнання винуватості від 13.01.2025 та на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження. Таким чином усі необхідні слідчі дії стосовно арештованого майна у даному кримінальному провадженні уже здійснено.
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що власник майна позбавлена права володіти, користуватись, розпоряджатись належними їй транспортними засобами.
Обвинувачений підтримав клопотання ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Ознайомившись з поданими клопотаннями, заслухавши доводи та заперечення учасників провадження на підтримання цього клопотання, дослідивши матеріали даної справи суд, виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Судом із змісту ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2025 встановлено, що транспортний засіб марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом з реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належать ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування вищевказане майно постановою слідчого було визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2025 з поміж іншого накладено арешт на транспортний засіб марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом з реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання транспортного засобу, контрольний талон №881964, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Згідно з статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно з статтею 17 Конвенції прав людини і основаних свобод, кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Беручи до уваги доводи заявника, викладені у клопотанні, зважаючи на те, що тривале проведення судового розгляду порушує права на користування даним транспортним засобом, недоведеність обґрунтованої потреби подальшого втручання у права власника транспортного засобу шляхом накладення арешту на його майно на даному етапі кримінального провадження, суд вбачає підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170,174, 369, 395 КПК України, суд,
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.01.2025 на транспортний засіб марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом марки «KOEGEL» з реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого власником транспортного засобу марки «MAN» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно якого власником транспортного засобу марки (причепу) марки «KOEGEL» із р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1