Справа №345/735/25
Провадження № 1-кп/345/177/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000327 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд,-

в с т а н о в и в:

до суду поступило вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000327 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Так, 30.04.2014 в період часу з 08.40 год. по 12.00 год. невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення будинку, що в АДРЕСА_1 та таємно викрали 8500 доларів США, 550 євро, ювелірні вироби та інші речі, що належали ОСОБА_4 . У ході проведеного досудового розслідування установлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила крадіжку, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Отже, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема: проводився огляд місця події, під час якого вилучено: слід фактури матеріалу. Відповідно до висновку трасологічної експертизи № 95 від 06.05.2014 питання про слід фактури матеріалу придатний для ідентифікації матеріалу за груповою належністю. Також допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 30.04.2014 року в 08.20 год. він спільно з дружиною ОСОБА_5 на автомобілі марки Шкода Октавія», д.н.з НОМЕР_1 поїхали в м. Івано-Франківськ, де дружина мала купити і внучці плаття на випускний, а він на сесію Івано- Франківської обласної ради. Перед тим, як хати особисто закрив всі двері і вінка. Біля 12.00 год. до нього зателефонувала сусідка ОСОБА_6 і повідомила, що в них зі сторони присадибної ділянки відкрите вікно і пошкоджена москітна сітка. Після того він з дружиною на автомобілі вернувся в с. Степанівка до свого господарства. Передні бокові двері відчинити не зміг, а зайшов через центральні двері. Згодом, приїхали працівники міліції і провели огляд місця події в ході якого вилучили слід фактури матеріалу і частину від підошви взуття на першому поверсі між книжками. Оглянувши будинок, виявив відсутність золотих виробів, а саме: колечко із білими камінцями білого кольору, вагою 3 грами; сережки із вставками із білого золота, вагою 6 грам; сережки у вигляді ромба, ваго. 4 грама; ланцюжок вагою 9 гра з рулончиком вагою 8 грам із зображенням Матері Божої, срібних виробів, а саме: набір срібних виробів (ланцюжок, кулончик, сережки) загальною вагою 15 грам; Два колечка дуті, вагою по 8 грам; сережки у вигляді у вигляді сіточки, вагою 8 грам, сережки у вигляді намист, вагою 4 грама; набір (ланцюжок з рулончиком, кільчики) загальною вагою 7 грам; буси з натуральних камінців перліт нового кольору; буси з натуральних камінців білого кольору та біжутерію; І 0(десять) ручок фірми «Паркер»; нагороди: Ордер «Нестора Літописця»; Орден «Арсенал»; Медаль «Жукова»; медаль до 19 річниці МВД; медаль до 20 річниці МВД; срібна медаль виставки досягнення народного господарства: церковна медаль з жовтого кольору; саморобний металічний хрест на 50-річчя; Медаль до турніру по боксу; Медаль до виведення військ з Афганістану; золотий значок «Калуш»; срібний значок »Калуш»; два значки «Лукойл»; два годинники із логотипом м. Калуш і міського голови ОСОБА_7 ; 4 неробочих механічних годинників з корпусами жовтих і білих металів; значок «Вищої освіти; » Гроші в сумі 8600 доларів США, 550 євро. Хто міг би вчинити крадіжку йому невідомо. Допитано як свідка ОСОБА_8 який показав, що до вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_4 можуть бути причетні жителі м. Калуша ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_11 від 25.09.2014 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 . Проведеним обшуком по місцю проживання ОСОБА_12 викрадених речей ОСОБА_4 не виявлено. Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_11 від 25.09.2014 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 . Проведеним обшуком по місцю проживання ОСОБА_13 викрадених речей ОСОБА_4 не виявлено. Також допитано як свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , надавались оперативним підрозділам доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим. Однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву від 25.07.2024, в якій клопотання підтримує, справу просить розглянути без застосування засобів аудіо-та відеофіксації.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Підпунктом 11 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Пунктом 31 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 30.04.2014 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що в ході здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні:

проведено огляд місця події;

допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

допитано як свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

проводились обшуки по місцю проживання ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

На цей час прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вище вказаного кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше десяти років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України становить 10 років, а з часу реєстрації кримінального провадження (30.04.2014) у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000327 минуло більше 10 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. 49 КК України, п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст. 284, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: