Справа № 304/2586/23 Провадження № 1-кп/304/100/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 17 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 04 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 04 вересня 2023 року близько 11.45 год обвинувачений ОСОБА_4 , будучи на перехресті доріг Ужгород - Самбір - Свалява біля залізничного переїзду по вулиці Ужанській у населеному пункті Перечин Ужгородського району Закарпатської області, зупинений на транспортному засобі марки «Мерседес Спрінтер» прикордонним нарядом «Контрольний пост» ВПС «Новоселиця» задля перевірки вантажу та виявлення осіб, які ухиляються від виконання військового обов`язку, під час перевірки документів почав агресивно поводитися та чіплятися до працівників прикордонної служби, після чого проігнорував законну вимогу солдата ОСОБА_5 - інспектора прикордонної служби другої категорії, водія 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону, який перебував при виконанні службових обов`язків у складі прикордонного наряду «Контрольний пост», щодо припинення протиправних дій, та почав висловлюватися на адресу працівників прикордонної служби, після чого умисно наніс кулаком удар по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою м`яких тканин обличчя в області правої скули та нижньої щелепи і нижньої губи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, а після застосування до обвинуваченого кайданок, продовжуючи свої дії, наніс удар головою по підборіддю ОСОБА_5 та ногою у пах, чим спричинив потерпілому фізичний біль, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою від 20 листопада 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а ухвалою суду від 05 грудня 2023 року - справу призначено до судового розгляду по суті.

На підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_6 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями; визначено нового суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення адвоката, оскільки його захисник ОСОБА_7 знаходиться за межами країни, а він без допомоги кваліфікованого правника захищати себе не зможе, коштів для оплати праці адвоката не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

У контексті дотримання вимог ст. 6 Конвенції суд враховує практику ЄСПЛ, зокрема правові позиції, наведені цим міжнародним судовим органом у рішенні від 20 грудня 2011 року у справі «Максименко проти України». У п. 25 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що «забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога» (також, наприклад п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року у справі «Фам Хоанг проти Франції»).

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України зокрема передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Частиною 2 статті 48 КПК України передбачено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У свою чергу згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пунктом 9 частини 1 статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Враховуючи викладене та наведені обвинуваченим обставини, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 для здійснення захисту адвоката та забезпечити прибуття останнього для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 42, 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 10.20 год 12 травня 2025 року для участі у розгляді кримінального провадження №0000239 від 04 вересня 2023 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Копію ухвали у порядку ч. 3 ст. 49 КПК України направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1