Справа № 740/5887/24
Провадження № 1-кп/740/489/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов`язків

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000721 від 09.04.2024 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

встановив:

у провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000721 від 09.04.2024, щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

10.12.2024 прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2024, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.06.2024 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 грн. та роз`яснено, що він не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Ухвалою слідчого судді покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали в частині покладання на підозрюваного обов`язків два місяці, тобто до 21.08.2024 включно, але в межах строку досудового розслідування. Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 08.07.2024 вказана ухвала слідчого судді залишена без змін. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.10.2024 та визначено заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн. та покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 908 400 грн. 00 коп. В подальшому ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.10.2024 строк дії ухвали про покладення обов`язків було продовжено. Прокурор зазначив, що на даний час ризики, які були підставою для застосування та подальшого продовження запобіжного заходу продовжують існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню наявним ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

10.12.2024 прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2024, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 908 400 грн. У зв`язку з невнесенням застави ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2024 останньому змінено запобіжний захід на тримання під вартою з визначенням застави в сумі 908 400 грн. 24.07.2024 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2024 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2024. В подальшому ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.10.2024 строк дії ухвали про покладення обов`язків було продовжено. Прокурор зазначив, що на даний час ризики, які були підставою для застосування та подальшого продовження запобіжного заходу продовжують існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню наявним ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подані клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (кожен окремо) заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що відпала необхідність у покладених на них обов`язків, зокрема здати закордонні паспорти, оскільки така вимога вже виконана. Також просили не застосовувати обов`язок утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідком, оскільки між собою вони дружні та родинні відносини, а свідка вони взагалі не знають.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та виклав аналогічні доводи.

Заслухавши прокурора, позицію обвинувачених, захисника, думку інших учасників судового розгялду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються (продовжуються) з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім інших, і запобіжні заходи.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.10.2024 та визначено заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.10.2024 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2024 продовжено на строк до 12.12.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 908 400 грн. У зв`язку з невнесенням застави ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2024 останньому змінено запобіжний захід на тримання під вартою з визначенням застави в сумі 908 400 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.08.2024 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2024 до 19.10.2024.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.10.2024 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2024 продовжено на строк до 12.12.2024 включно.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду наявності обґрунтованої підозри (обвинувачення) у вчиненні кримінальних правопорушень, оцінюючи особи обвинувачених, суд приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховуватися від суду, з огляду на тяжкість злочинів у яких вони обвинувачуються та міру покарання, яка останнім загрожує у разі визнання їх винуватими.

Також на думку суду, є не безпідставними доводи сторони обвинувачення щодо існування ризиків впливу обвинувачених на свідків, та інших обвинувачених, з метою спонукання до відмови від дачі показань, чи зміни раніше наданих показань; у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для виключення обов`язку для обвинувачених, як про це просить захист утримуватися від спілкування між собою.

Також на думку суду ризик створення обвинуваченим штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ними у подальшому захисних версій також існує.

Таким чином, з огляду на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на те, що заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати; з метою забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, суд приходить до висновку, що строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підлягає продовженню.

З огляду на наведене вище, клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-199, 395 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2024, на строк до 07 лютого 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_11 , та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.07.2024, на строк до 07 лютого 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_11 , та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на них ухвалою суду обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченим, та направити для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1