Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3406/24
Провадження № 1-кс/935/804/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД СВ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 05.12.2024 близько 18 год. 30 хв., невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 39 600 грн., які ОСОБА_4 перерахувала самостійно зі своєї банківської карти банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , чим завдано матеріальної шкоди останній на вказану суму.

06.12.2024, відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач вказує, що 05.12.2024 близько 18 год 12 хв, до потерпілої ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_2 та представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час розмови, вказана особа повідомила, що з її кредитної карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 намагається зняти грошові кошти. У зв`язку з цим, даний чоловік запропонував потерпілій ОСОБА_4 заблокувати вказану карту та здійснити оформлення нової, однак, для цього потрібно було провести ряд операцій. На що, остання погодилася та керуючись вказівками даного чоловіка здійснила два платіжа зі своєї вищезазначеної кредитної карти на банківську карту, реквізити якої ОСОБА_4 не зберегла. При цьому, цього ж дня, о 18 год 28 хв, остання зі своєї кредитної карти № НОМЕР_1 здійснила перший платіж в сумі 30 050 грн., та другий о 18 год 45 хв в сумі 9 547, 74 грн. на невідому їй банківську карта, однак власником карти було зазначено ОСОБА_6 .

Крім того, при здійсненні вказаних операцій, потерпіла ОСОБА_4 неодноразово телефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_3 , ніби працівник банку та продовжував надавати різні вказівки щодо подальших дій. Однак, через деякий час, ОСОБА_4 перевіривши належну їй банківську карту виявила відсутність грошових коштів в сумі 39 600 грн.

Враховуючи вищезазначене, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 39 600 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати зв`язок з особами, які володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, а тому інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надає можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати у рамках кримінального провадження за №0000197 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та за дорученням дізнавача оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» із вказаним номером, за період часу з 01.11.2024 по час надання інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23