Справа № 577/1037/25
Провадження № 1-кс/577/283/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2025 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2025р. до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про дозволу на тимчасовий доступ до документів державного вебпорталу електронних послуг державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких містяться відомості про реєстрацію та логування в особистому кабінеті мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням дати подачі та дати ухвалення рішення, часу та IP адреси в період з 01.09.2022 по 14.01.2025 року, реквізити банківського рахунку, який зазначений для отримання коштів як ВПО та номер мобільного телефону та адреса електронної пошти користувача, які були зазначені при оформленні допомоги як ВПО, яку подавав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 5913 від 08.07.2022. РНОКПП НОМЕР_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000005 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, 03.01.2025 року до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП ВПД №1 (м. Буринь) Контопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вересні 2022 подав за допомогою за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдиві відомості, щодо отримання статусу особи, яка є внутрішньо переміщеною. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів державними коштами на суму 34000 гривень.

Допитаний свідок староста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 повідомив, що він працює на посаді старости у селі Нові Вири, де проживає родина Вовчок. З якого саме періоду вони проживають в даному селі він точно не може повідомити, однак знає, що ОСОБА_5 , 2003 року народження проживає в АДРЕСА_2 , на протязі часу з 2022 року по 2025 рік та з даного села не переїжджав. Також йому відомо, що ОСОБА_5 навчається в м. Суми, де саме йому не відомо, родина Вовчок оформляла собі ВПО, але де саме йому не відомо.

Інформація, що використовувалась під час реєстрації та легування в вебпорталі електронних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надавши заяву, в якій просить клопотання задовольнити .

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2025 року, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вересні 2022 подав за допомогою за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдиві відомості, щодо отримання статусу особи, яка є внутрішньо переміщеною. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів державними коштами на суму 34000 гривень.

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів державного вебпорталу електронних послуг, державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять інформацію про відомості про реєстрацію та логування в особистому кабінеті мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням дати, часу та IP адреси, реквізити банківського рахунку, який зазначений для отримання коштів як ВПО та зарахування таких коштів, номер мобільного телефону та адреса електронної пошти користувача, які були зазначені при оформленні допомоги як ВПО, яку подавав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 369/03.4-15 від 16.01.2025 року інформація, що зазначена у листі, може бути надана, у разі її наявності, виключно на підставі належним чином оформленої ухвали слідчого судці, суду або, у випадку передбаченому пунктом 207 розділу Х «Перехідні положення» КПК України, на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, після отримання якої Підприємством буде забезпечено її виконання у порядку, встановленому законодавством.

Вказані документи мають значення як доказ при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом його отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам сектору дізнання у кримінальному провадженні

№ 0000005 від 04.01.2025, а саме: дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та т.в.о. начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів державного вебпорталу електронних послуг державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких містяться відомості про реєстрацію та логування в особистому кабінеті мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням дати подачі та дати ухвалення рішення, часу та IP адреси в період з 01.09.2022 по 14.01.2025 року, реквізити банківського рахунку, який зазначений для отримання коштів як ВПО та номер мобільного телефону та адреса електронної пошти користувача, які були зазначені при оформленні допомоги як ВПО, яку подавав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 5913 від 08.07.2022. РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1