ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1259/24
провадження № 1-кп/691/210/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

05 березня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000461 відомості 23.10.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи 05.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки не має змоги прийняти участь за сімейними обставинами.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченої до суду.

Потерпіла ОСОБА_4 у вирішені заявленого прокурором клопотання покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, думку потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченої доцільно застосувати привід.

Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання, в черговий раз не зявилася, причин неявки не повідомила, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до обвинуваченої через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 260, 272 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 годину 30 хвилин 09 квітня 2025 року в приміщення Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область).

Виконання ухвали доручити СПД № 1 ВП № 1 Черкаського ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала втрачає свою дію після доставки обвинуваченої до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1