overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/1334/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 розділу IV Глави 27 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Водночас, підстави, визначені ч. 1 ст. 320 КПК України, для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, для розгляду у судовому провадженні на 29 січня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/9865/24
Провадження № 1-кп/0274/943/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 26.11.2024 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.12.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 12 год. 00 хв. 13.01.2025 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1882/24
Провадження № 1-кп/355/179/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001325 від 16.05.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Супоївка, Згурівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0001325, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів 6058 грн. (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп. на рахунок UA0010742; Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/24060300; Код отримувача Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Копію ухвали суду після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 27.12.2024 року.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/1331/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27.12.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовчого розгляду кримінального провадження № 0002288 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, -

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_3 уникає явки до суду, у зв`язку з чим вважаю доцільним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

постановила:

У судове засідання, призначене на 17 годину 19 лютого 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне Тиврівського району Вінницької області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Фастівському РУП ГУНП у Київській області.

Контроль виконання ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

27.12.2024 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 543/1274/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України призначити до судового розгляду на 30.01.2025 року о 10 год 30 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, обвинуваченого.

2.Доручити органу пробації скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики та прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в м. Кременчук, Полтавської області та проживає в АДРЕСА_1 в термін до 20 січня 2025 року.

3.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 559/4484/24
Провадження № 1-кс/559/865/2024
УХВАЛА

"27" грудня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,- про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний бажає скористатись правом на захист і з його захисником було узгоджено час та місце розгляду клопотання. Однак, в судове засіданні захисник ОСОБА_6 не зміг з`явитися, повідомивши усно, що в нього помер батько. В зв`язку з чим виникла нагальна необхідність замінити його захисником на одну дію через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту. Учасники не заперечують проти залучення захисника на окрему процесуальну дію.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, що строк розгляду клопотання, яке надійшло до суду в першій половині дня 26.12.2024, становить лише 72 години, необхідно залучити захисника на окрему процесуальну дію для забезпечення права на захист підозрюваному ОСОБА_5 .

Керуючись ст.20, 49, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту при розгляді клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням у судове засідання на 13:00 год. 27.12.2024 у приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області) для участі в засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали для негайного виконання направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/9727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Рівненського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненськйі області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане подання.

29.11.2024 ухвалою Рівненського міського суду оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 .

Станом на 26.12.2024 року обставини, які передували зупиненню подання у справі відпали, оскільки засудженого ОСОБА_5 розшукано та доставлено до суду.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане подання підлягає відновленню для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

подання провідного інспектора Рівненського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненськйі області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону - відновити.

Розгляд справи призначити на 21 січня 2025 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/2533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000724 від 19.08.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 11:00, 31.12.2024.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000724 від 19.08.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2400/24
Провадження № 1-кс/645/1898/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме фотознімків з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: . АДРЕСА_1 у період часу з 17.01.2024 року 15:20 год. по 17.01.2024 року 15:30 год. з якого було списано грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 .

27.12.2024 року слідчим подано клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення кримінального процесуального закону та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 27.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №694/791/24
Провадження №1-р/701/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розяснення вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2024 року у кримінальному провадженні за №№0000103 в частині повернення застави заставодавцем,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розяснення вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2024 року у кримінальному провадженні за №№0000103 в частині повернення застави заставодавцем, тому виникає необхідність у призначенні даного клопотання до розгляду з повідомленням особи яка звернулася з заявою та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 про розяснення вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2024 року у кримінальному провадженні за №№0000103 в частині повернення застави заставодавцем, на 06.01.2025 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/6880/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000953 від 07 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

у с т а н о в и в :

26 грудня 2024 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

26 грудня 2024 року системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 10 год. 00 хв. 06 січня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/43/20
1-кп/705/222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.09.2009 Броварським міським судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 години громадських робіт; 14.06.2010 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 30.07.2010 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 11.04.2012 Броварським районним судом Київської області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 08.05.2012 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 21.01.2020 Ковельським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту; 24.03.2020 Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.08.2020 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.12.2021 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 07.02.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

За правилами, перед баченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 100, 284-286, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1716,00 грн.

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA 6070», мобільний телефон «IPHONE A1429» з чохлом сірого та чорного кольорів; мобільний телефон «ASUS X00ID», планшет «NOMI Corsa pro» повернути ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.12.2024 о 14-45 год.

Суддя ОСОБА_1