Провадження № 1-кп/161/362/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0002467 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.01.2025 року суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку.

Під час перебування по даному кримінальному провадженню у нарадчій кімнаті суд не знайшов достатньо підстав для визначення міри покарання враховуючи позицію прокурора, позиції сторони захисту щодо не застосування міри додаткового покарання, тому є необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Згідно ст. 366 КПК України, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Даною нормою та положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення вироку та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Без з`ясування цих обставин ухвалення судового рішення з дотримання встановленого у ст.ст. 2, 7, 9 КПК України, загальних засад кримінального судочинства, не є можливим.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності зазначених вище обставин, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що наявність нових обставин має суттєве значення при ухвалені судового рішення, суд вважає за необхідне поновити судове слідство (з`ясування обставин та перевірки їх доказами).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити з`ясування обставин та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні № 0002467 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити судове засідання щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження на 11 лютого 2025 року 11 год 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1