БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1672/24
Провадження № 1-кс/730/220/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.12.2024р. під час огляду місця події з придворової частини домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 -транспортний засіб «KIA CEE`D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 », зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_3 за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення збереження речового доказу та недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ними проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000210 від 29.12.2024р. за ч.1 ст.263 КК України щодо повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , демонстрував предмет, схожий на гранату. У зв`язку з існуванням ризику для життя і здоров`я перебуваючих поряд людей, слідчим до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було проведено огляд місця події: транспортного засобу «KIA CEE'D», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_6 , та придворової частини їх домогосподарства, в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на запал УЗРГМ2; предмет схожий на корпус гранати Ф1; даний транспортний засіб направлено на зберігання на територію ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області; вищезазначені предмети та речі постановою слідчого від 29.12.2024р. визнані речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні дане клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що з місця події у ОСОБА_6 , який рухався автомобілем і погрожував підірвати гранату, було вилучено вказаний боєприпас, а також транспортний засіб зі слідами механічних пошкоджень, зокрема й від застосування спецпідрозділом «КОРД» вогнепальної зброї.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання слідчого, зазначивши, що є власником автомобіля, на який пропонується накласти арешт, але посвідчення водія не має і транспортним засобом фактично користувався її чоловік ОСОБА_6 .

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1). Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ч.2).

Приписами ч.1 ст.171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000210 від 29.12.2024р. за ч.1 ст.263 КК України щодо повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , демонстрував предмет, схожий на гранату.

У рамках даного кримінального провадження 29.12.2024р. в період часу з 19-55 год до 20-14 год слідчим проведено огляд місця події, а саме автомобіля «KIA CEE`D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 », та придворової частини домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб, на якому маються сліди механічних пошкоджень, зокрема й від застосування вогнепальної зброї.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «KIA CEE`D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 », зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

У подальшому 29.12.2024 року о 20-15 год у порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказане у клопотанні майно, на яке вирішується питання про накладення арешту, у відповідності до вимог ст.167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном, постановою слідчого від 29.12.2024р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні й даний транспортний засіб залишено на зберіганні на території ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

По даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування й слідчим пропонується накласти арешт саме на транспортний засіб, у якому ОСОБА_6 незаконно зберігався предмет, схожий на запал УЗРГМ2 та на корпус гранати Ф1, що були вилучені під час огляду місця події 29.12.2024р., і який містить сліди кримінального правопорушення.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ОСОБА_6 у ході огляду транспортний засіб відноситься до речових доказів, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, його залишення у володільця може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, майна,то на вказане майно слід накласти арешт та залишити його на зберіганні у ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській областідо набрання в кримінальному провадженні процесуальним рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29 грудня 2024 року під час огляду місця події придворової частини домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , - транспортний засіб «KIA CEE`D», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

3.Арештоване майно залишити на зберіганні у ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

4.Виконання ухвали покласти на уповноважених у кримінальному провадженні слідчого, прокурора.

5.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

6.Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1