Справа № 138/261/25
Провадження №:1-кп/138/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 25.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що До Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2014 внесено відомості про початок кримінального провадження № 0000818 за заявою ОСОБА_4 , 1973 року народження про те, що невідомі особи, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли до її квартири під АДРЕСА_1 , звідки викрали кошти в сумі 6800 доларів США, 6500 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 30 000 гривень, годинник марки «Patek PHILIP» вартістю 450 доларів США, та годинник марки «Patek PHILIP» вартістю 1500 гривень, сувенірний кортик вартістю 1000 доларів США.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, здійснювалося слідчими СВ Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Могилів-Подільської окружної прокуратури до складу якої входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яка є старшим групи прокурорів у цьому провадженні.

Як першочергову слідчу дію проведено огляд місця події - квартири, звідки вчинено крадіжку. Вказаною слідчою дією зафіксовано місце, звідки здійснено крадіжку мопеда, обстановку, в якій перебувала квартира після проникнення сторонніх осіб, пошкодження серцевини замка вхідних дверей.

Проведено радіотехнічну розвідку для встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Під час проведення досудового розслідування як потерпілу допитано ОСОБА_4 , 1973 року народження, з показань якої, встановлено, що 25.11.2014 о 7 год. 20 хв. вона пішла на роботу. Орієнтовно о 10:00 до неї зателефонував чоловік ОСОБА_7 , та повідомив, що їхній син ОСОБА_8 , при вході до квартири, де вони проживають помітив, що серцевина замка вхідних дверей зламана, а двері відчинені. Після чого чоловік заїхав по неї на роботу і вони разом поїхали до місця проживання, біля квартири їх чекав їхній син, працівники поліції з собакою. При огляді квартири вона помітила скрізь розкидані речі та виявила відсутністю цінностей та грошей про які повідомила. Хто б міг вчинити крадіжку не знає.

За час проведення досудового розслідування допитано, як свідків, жителів будинку по АДРЕСА_2 та сусідніх будинків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших. Із вказаних джерел доказів не вдалося встановити особу чи осіб, причетних до крадіжки.

Під час досудового розслідування опрацьовувалась інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв?язку, які відбувались в період крадіжки. опрацьовувалась оперативна інформація щодо версій вчиненого злочину.

Надавались запити в ломбарди міста для виявлення можливої здачі викрадених речей. Також, як свідків допитано працівників ломбардних установ, однак здачі викрадених речей не виявлено.

Слідством та уповноваженими особами вжито відповідних заходів для встановлення фактичних обставин події та осіб, причетних до вчинення крадіжки. З цією метою прокурорами надавались вказівки слідчому, неодноразово, в порядку ст. 40 КПК України, надавались доручення оперативним підрозділам, однак заходи не дали очікуваного результату, особу (осіб) які причетні до скоєного не встановлено.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за ознаками якого було зареєстровано кримінальне провадження, на момент вчинення (і станом на сьогодні) було тяжким злочином, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Відповідно до приписів ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000818 шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити особу/осіб, що вчинила/и кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Про підозру жодній особі не повідомлялось.

Отже, з часу вчинення цих злочинів та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення минуло більше десяти років.

Речові докази у провадженні відсутні.

Зважаючи на викладене вище, просить суд закрити кримінальне провадження №0000818 від 25.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Не заперечувала щодо закриття кримінального провадження. Також зазначила, що претензій матеріального та морального характеру, на даний час, не має.

Прокурор клопотання підтримала та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження 0000818, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановленіст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (в редакції Закону станом на 25.11.2014), згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено максимальне покарання у виді шести років позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчиненя нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу, проведено інші слідчі та розшукові дії для збирання доказів, однак осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки, передбачені ч.1 ст.49 КК України минули, а тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49, ч.3 ст.185 КК України, ст.284, 369-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000818 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Понесені по справі судові витрати в сумі 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 32 копійки віднести на рахунок держави.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1