Справа №0904/1772/12
Провадження № 1/345/1/2025
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17.03.2025 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачені в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до вимог ч. 1 ст. 240 КПК України (в редакції 1960 року) їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України (в редакції 1960 року).

Захисники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляли. Зазначили, що їхнім підзахисним було відомо про час та місце проведення судового засідання, проте через значну відстань між їхнім місцем проживання та місцем розташування суду вони не змогли прибути в судове засідання. Не заперечили щодо проведення судового засідання без участі підсудних.

Заслухавши доповідь прокурора, думку захисників, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України (в редакції 1960 року), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування обраних запобіжних заходів немає.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Цивільний позов прокурора, який поданий в інтересах держави в особі виконавчого комітету Калуської міської ради про стягнення шкоди, заподіяної злочином, прийняти до розгляду та визнати виконавчий комітет Калуської міської ради цивільним позивачем, а підсудних та ТОВ «Фінансова енергетична корпорація України» - цивільними відповідачами по даній кримінальній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України (1960 року),

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудним у виді застави - залишити без змін.

Цивільний позов прокурора, який поданий в інтересах держави в особі виконавчого комітету Калуської міської ради про стягнення шкоди, заподіяної злочином, прийняти до розгляду та визнати виконавчий комітет Калуської міської ради цивільним позивачем, а підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Фінансова енергетична корпорація України» - цивільними відповідачами по даній кримінальній справі.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя