Провадження №1-кп/522/2172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному проваджені №10000341 від 26.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, має на у триманні двох неповнолітніх дітей, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.04.2019р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 27.05.2019 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10000341 від 26.05.2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та вважав можливе закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, 02.05.2020 близько 05 год. 40 хв. ОСОБА_3 разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебували на задньому дворі будинку № 17/19 по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі, де розміщено магазин ПП «Таврія Плюс» ( де з метою підшукування чужого майна громадян, яким можливо таємно заволодіти, помітили зовнішній блок кондиціонеру розміщений на фасаді вищевказаного будинку.

Визначивши предметом свого злочинного посягання мідні трубки, які знаходяться у зовнішньому блоці кондиціонеру належного ПП «Таврія Плюс () та знаходяться па фасаді будинку № 17/19 по вул.Фонтанська дорога в м. Одесі, діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою разом з разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, та залишаться непоміченими для оточуючих, підійшли до вищевказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження залізла па дах прибудови будинку № 17/19 по вул.Фонтанська дорога та відігнувши металеві частини зовнішнього блоку кондиціонеру демонтовувала наявні в середині мідні труби, які в подальшому викинула па асфальт та які підібрав ОСОБА_3 перемістив їх до клумби, приховуючи їх таким чином.

В подальшому особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження забрав приховані ОСОБА_3 трубки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, заподіяли ПП « Таврія Плюс» () майнову шкоду в сумі 600 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені попередньою змовою групою осіб.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 567 грн. 50 коп. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 757 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально карним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2020 році становило 2102 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_3 майна становить 600 гривень, тому вказані дії ОСОБА_3 підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2020 році кримінальна відповідальність настає якщо сума шкоди завдана злочином перевищує 2102 гривень.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження стосовно нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив закрити кримінальне провадження стосовно нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази вирішують відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження №10000341 від 26.05.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- CD-диск з камер відеоспостереження- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: