Провадження № 1-кс/359/2373/2024
У Х В А Л А

надання тимчасового доступу до речей та документів

06 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання уповноваженої межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000967 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Уповноважена в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектор СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що сектором дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення Голови Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України ОСОБА_5 від 19.04.2024, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2024 начальник відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 можливо вчинив кримінальне правопорушення шляхом проставлення підпису від імені стрільця-помічника гранатометника 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 в аркуші доведення наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про підсумки службового розслідування від 30.01.2024 № 62.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив наступне, що 24.02.2022 його мобілізували у ІНФОРМАЦІЯ_4 . З часу мобілізації і до 01.02.2024 року він проходив військову службу в вказаному підрозділі. Далі в серпні 2022 році у нього було діагностовано захворювання, у зв`язку з чим він проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився у с. Циблі, Бориспільського р-ну, Київської області. В кінці 2022 року, його стан здоров`я суттєво погіршився та він проходив лікування у ГВКГ у АДРЕСА_1 . По завершенню лікування він повернувся до служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В жовтні 2023 року, у зв`язку із великим навантаженням праці та ненормованим робочим графіком, стан його здоров`я знов суттєво погіршився. У зв?язку з чим його було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 . У вказаному лікувальному закладі він перебував на стаціонарі до листопада 2023 року. Після чого його було переведено на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 , Бориспільського району Київської області. До кінця листопада 2023 року він лікувався у вказаному медичному закладі. Після виписки із лікувального закладу за медичною рекомендацією лікарів його було направлено для проходження ВЛК до ГВКГ у м. Києві.

28.11.2023 він розпочав проходження ВЛК, а 22.12.2023 ГВКГ видав йому довідку про відсторонення його від виконання службових обов`язків на термін 30 календарних днів, необхідних для оформлення та затвердження свідоцтва про хворобу. 22.12.2023 він повернувся до розташування військового підрозділу та передав своєму безпосередньому начальнику ОСОБА_8 довідку про відсторонення.

02.01.2024 стан його здоров`я знову погіршився у зв`язку із чим його було направлено на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_7 . 03.01.2024 він розпочав стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 . 23.01.2024 його виписали із КНП № 12 та перевели до ІНФОРМАЦІЯ_5 (с. Циблі, Київська обл.). 24.01.2024 він продовжив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26.01.2024 його безпідставно та усупереч стану здоров`я виписали із вказаного лікувального закладу. 26.01.2024 він повернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.01.2024 йому повідомили що стосовно нього ведеться службове розслідування за фактом несвоєчасного повернення із лікування до розташування підрозділу, яке розпочате на підставі Наказу № 55 від 26.01.2024 року. На його прохання про надання копії вказаного наказу а також можливості особистого ознайомлення із вказаним наказом, йому було відмовлено командиром ОСОБА_8 та капітаном ОСОБА_9 .

З приводу обставин доведення наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про підсумки службового розслідування від 30.01.2024 № 62 повідомив наступне, що жодного підпису в аркуші доведення наказу від 30.01.2024 № 62 він не ставив. Окрім цього, зазначив, що з наказом № 62 від 30.01.2024 його ніхто не ознайомлював та він взагалі його не бачив жодного разу.

02.02.2024 його було переведено для подальшого несення служби до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

14.02.2024 йому прийшло грошове забезпечення в сумі 6 195 гривень 62 коп. та він побачив, що воно суттєво менше, ніж приходило раніше. Він почав з`ясовувати у ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку із чим йому було зменшено грошове забезпечення на що отримав відповідь, що у зв`язку із проведеним службовим розслідуванням та винесеним на основі нього Наказу № 62 від 30.01.2024 до нього було застосовано заходи дисциплінарного характеру та позбавлено премії.

У зв`язку з тим, що його позбавили премії йому було завдано матеріальну шкоду на суму приблизно 15 000 гривень.

Окрім цього він вважає, що діями працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було завдано моральну шкоду тим, що його було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_8 , коли вже мав документи, які підтверджували його непридатність для проходження військової служби, а саме свідоцтво про хворобу № 1811 від 29.01.2024. Зазначене свідоцтво про хворобу він намагався показати своєму командуванню у ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме заступнику з МПЗ капітану ОСОБА_9 та старшому лейтенанту ОСОБА_8 , який на той момент виконував обов`язки ротного, однак останні відмовились його дивитись та сказали, що він повинен виконувати Наказ. У зв`язку із переведенням до ІНФОРМАЦІЯ_8 він не зміг отримати належне йому лікування у зв`язку із відсутності призначених йому препаратів у аптеках, де він продовжив нести службу, окрім цього на засіданні ТСК від 12.04.2024 йому стало відомо, що окрім не виплати йому премії, йому ще було винесено сувору догану. Також він вважаю, що із-за впливу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 його було виписано з ІНФОРМАЦІЯ_10 через 2 дні, після госпіталізації туди та він не отримав належного лікування, хоча при госпіталізації план лікування йому було розписано на 3 тижні, у зв`язку з чим його морально-психологічний стан суттєво погіршився.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 на звернення Голови Тимчасово слідчої комісії Верховної ради України з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства України у ІНФОРМАЦІЯ_12 , Збройних силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями було надано копії документів проведеного службового розслідування, зокрема копії документів проведеного службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття із закладу охорони здоров`я солдата ОСОБА_7 , серед яких є копія аркушу доведення наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про підсумки службового розслідування від 30.01.2024 № 62, відповідно до якого стрільцю-помічнику гранатометника 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдату ОСОБА_10 було доведено підсумки проведеного службового розслідування під особистий підпис, ознайомлення проводив начальник відділення офіцерів запасу і кадрів підполковник ОСОБА_11 .

Окрім цього СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області до ІНФОРМАЦІЯ_2 було спрямовано запит про надання оригіналів всіх документів проведеного службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття із закладу охорони здоров`я солдата ОСОБА_7 № 62 від 30.01.2024.

Відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_11 було надано копії документів проведеного службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття із закладу охорони здоров`я солдата ОСОБА_7 № 62 від 30.01.2024 серед яких відсутня копія документу, а саме копія аркушу доведення наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про підсумки службового розслідування від 30.01.2024 № 62, відповідно до якого стрільцю-помічнику гранатометника 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдату ОСОБА_10 було доведено підсумки проведеного службового розслідування під особистий підпис, ознайомлення проводив начальник відділення офіцерів запасу і кадрів підполковник ОСОБА_11 .

Наразі є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 не ставив свій особистий підпис у аркуші доведення наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про підсумки службового розслідування від 30.01.2024 № 62 та замість нього цей підпис було поставлено невстановленою особою.

У зв`язку з вищевикладеним органу досудового розслідування з метою підтвердження або спростування підробки документів, а саме: аркушу доведення наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про підсумки службового розслідування від 30.01.2024 № 62 стрільцю-помічнику гранатометника 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдату ОСОБА_10 , слід отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: всіх документів проведеного службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття із закладу охорони здоров`я солдата ОСОБА_7 ; оригіналу аркушу доведення наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про підсумки службового розслідування від 30.01.2024 № 62 стрільцю-помічнику гранатометника 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдату ОСОБА_12 .

Оригінали зазначених документів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В поданому клопотанні просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_15 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що сектором дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема забезпечення проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженій в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектору СРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме:

- оригінали всіх документів проведеного службового розслідування за фактом несвоєчасного прибуття із закладу охорони здоров`я солдата ОСОБА_7 ;

- оригіналу аркушу доведення наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про підсумки службового розслідування від 30.01.2024 № 62 стрільцю-помічнику гранатометника 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдату ОСОБА_12 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 05.02.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1