В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000198 від 06.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2024 близько 02:00 години (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах перебуваючи на території домогосподарства, де проживав ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через раптово виниклі неприязні відносини, кистю лівої руки, стиснутою в кулак, завдав ОСОБА_4 в той час коли він лежав на ліжку, одного разу по обличчю в ділянку правого ока, після чого кистю правої руки, стиснутою в кулак, завдав ОСОБА_4 в той час коли він лежав на ліжку, ще одного удару по обличчю в ділянку лівої щоки та потерпілий впав із ліжка на підлогу. Продовжуючи свої дії ,в той час коли потерпілий ОСОБА_4 вже лежав на правому боці на підлозі та закривав обличчя руками, ОСОБА_3 кистю правої руки, стиснутою в кулак, завдав ОСОБА_4 одного удару по тулубу в ділянку попереку зліва.

Внаслідок вчинення злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі правої руки правої надбрівної області, на спинці носу ,на лівій щоці ,на шкірі попереку зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у заподіянні легкого тілесного ушкодження.

21 листопада 2024 року, з ініціативи підозрюваного ОСОБА_3 укладено угоду про примирення з потерпілим ОСОБА_4 .

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за частиною 1 статті 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом частин 1, 3 статті 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Діяння, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Потерпілий ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді підтвердив свою згоду на укладення угоди, будь-яких вимог майнового чи морального характеру до підозрюваного ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 1, 2 ст. 473 та частини 5 статті 474, статті 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений об`єктивно може виконати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, узгоджене сторонами покарання визначене у межах санкції частини 1 статті 125 КК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам КПК та КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні не обирався і підстав для обрання його до набрання вироком законної сили, не вбачається.

Завдана майнова шкода у кримінальному провадженні відсутня.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експертів у справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 21 листопада 2024 року по кримінальному провадженню № 0000198 від 06.11.2024, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя