Справа №463/1229/25
Провадження №1-кс/463/1309/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 13 січня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді про скасування постановислідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 13 січня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що він представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000141 від 08.06.2022 р. 28.01.2025 р. отримав оскаржувану постанову. Вважає, що мотиви такої не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства при розслідуванні кримінального провадження, порушують права потерпілого, а тому просить таку скасувати.

Вважає, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести, вказані в його клопотанні, слідчі дії, а саме допитати свідків.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000141 від 08.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні з-поміж іншого підлягають доказуванню - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого та інші обставини.

Відповідно до ст. 84 КПК доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів поряд з іншими є показання.

Доказуванням згідно з ч. 2 ст. 91 КПК є збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Порядок збирання доказів у кримінальному провадженні встановлений ст. 93 КПК, яка передбачає, що сторона захисту здійснює збирання доказів, у тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих дій, безпосереднє проведеннях таких слідчих дій покладається на слідчого. При цьому також встановлено, що відмова слідчого може бути оскаржена до слідчого судді.

Сукупність наведеного приводить до висновку, що проведення слідчих дій, у яких зацікавлена сторона захисту, можливе виключно через слідчого.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

23.02.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідків.

13.01.2025 року постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.02.2024 про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0000141 відмовлено.

З метою забезпечення рівності сторін та збалансованості їх прав, для перешкоджання зловживанню правами та процесуальними повноваженнями, на слідчого суддю покладений обов`язок перевірки дотримання вимог закону під час реалізації сторонами їх процесуальних можливостей.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, слідчий не вважає за доцільне проводити допит вказаних в клопотанні свідків, оскільки ним було проведено допит потерпілого та ряд інших свідків, а також досліджено відеозапис події, що мала місце 18.12.2021 року, на території АЗС «ОККО» за адресою м. Львів, вул. Наукова, 2а. Враховуючи достовірне встановлення обставин подій, зокрема з відеозапису, що здійснювався в автоматичному режимі, в проведенні інших слідчих дій немає доцільності.

На думку слідчого судді оскаржувана постанова відповідає вимогам КПК України щодо викладення мотивів прийнятого рішення та належним чином обґрунтована в частині безпідставності заявленого клопотання.

Таким чином, хоча сторона захисту наділена правом ініціювати перед стороною обвинувачення проведення слідчих (розшукових) дій (ч. 3 ст. 93 КПК України), однак вирішення питання щодо доцільності/недоцільності проведення таких слідчих (розшукових) дій є дискреційними повноваженнями прокурора/слідчого у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчим суддею не встановлено підстав для скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 13.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 13 січня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1