Справа№751/1206/25
Провадження №1-кп/751/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003385 від 15.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003385 від 15.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 04.02.2025 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого та потерпілої, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Одночасно заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на обґрунтованість висунутого обвинувачення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також просила доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Потерпіла у підготовче судове засідання не прибула, її представник у підготовчому судовому засіданні вказала про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявила. Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підтримала.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив. Заперечень щодо складання досудової доповіді не має. Також не заперечував стосовно застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, які підлягають дослідженню на даній стадії провадження, не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Отже, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей та документів не надійшло.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, репутацію, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює обвинувачений, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У підготовчому судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України, а також прокурором обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, зокрема домашнє насильство.

При цьому суд враховує, що ризик незаконного впливу на потерпілу продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання та дослідження судом показань від потерпілої.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, стійкість його соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я обвинуваченого: останній є особою з інвалідністю 3 групи.

Отже, враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 26 квітня 2025 року.

При цьому суд в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, з огляду на особу ОСОБА_3 , який зловживає алкогольними напоями та обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого такий обмежувальний захід, як направлення для проходження лікування від алкогольної залежності та направлення для проходження програми для кривдників.

Заразом суд у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України роз`яснює обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003385 від 15.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 07 березня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 26 квітня 2025 року, наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо обставин кримінального провадження;

- направити обвинуваченого для проходження лікування від алкогольної залежності та направити для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.02.2025 о 14.55 год.

Суддя ОСОБА_1