провадження № 1-в/619/227/24
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. У обґрунтування клопотання зазначено, що 26.01.2024 року до Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Диканського районного суду Полтавської області від 12.12.2023 року, яким засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені певні обов`язки. 07.02.2024 р. засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. ОСОБА_4 , в період іспитового строку допускав порушення умов та порядку відбування покарання з випробуванням, а саме 23.05.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч.1 КУпАП в зв`язку з чим 06.08.2024 року у останнього було відібрано письмове пояснення та проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння ним повторних правопорушень. Станом на 12.12.2024 р. до Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області довідка на предмет притягнення до кримінальної відповідальності від ОВС, в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку нових злочинів не скоював, не надходила. За місцем мешкання за час проживання на території Золочівської ОТГ гр. ОСОБА_4 , ніяк себе не зарекомендував, скарг на останнього в селищну раду від жителів селища не надходило. Виконував покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Покарання з випробуванням ОСОБА_4 , відбув повністю. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 , закінчився 12.12.2024 року.

Прокурор клопотання підтримує.

Засуджений та представник Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації`в Харківській області у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації`в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

Перевіривши матеріали особової справи № 05/2024, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Диканського районного суду Полтавської області від 12.12.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 12.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1