№ 207/1075/25
№ 1-кс/207/250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду місця події 20.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вважати правомірним проведений старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 огляд місця події 20.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: - важіль від запалу типу ДМ82АЗ та магнітний збір у вигляді кульок в кількості 2 шт. діаметром 2мм упаковано до спец пакету НПУ CRI1004944; - змив на марлевий тампон з важеля від запалу та контрольний зразок марлевого тампону упаковано до двох окремих паперових конвертів НПУ.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 20.02.2025 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП звернулася ОСОБА_6 з заявою про те, що 20.02.2025, приблизно о 00.28 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку № 18 по провулку Севастопольському в м. Какм`янське, вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме кинувши гранату на територію вказаного домоволодіння.

За даним фактом 20.02.2025 СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20.02.2025 старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в присутності понятих та власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- важіль від запалу типу ДМ82АЗ та магнітний збір у вигляді кульок в кількості 2 шт. діаметром 2мм упаковано до спец пакету НПУ CRI1004944;

- змив на марлевий тампон з важеля від запалу та контрольний зразок марлевого тампону упаковано до двох окремих паперових конвертів НПУ.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений огляд - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду місця події 20.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважати правомірним проведений старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 огляд місця події 20.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- важіль від запалу типу ДМ82АЗ та магнітний збір у вигляді кульок в кількості 2 шт. діаметром 2мм упаковано до спец пакету НПУ CRI1004944;

- змив на марлевий тампон з важеля від запалу та контрольний зразок марлевого тампону упаковано до двох окремих паперових конвертів НПУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1