Справа № 203/7113/24
Провадження № 1-кс/0203/4110/2024
УХВАЛА

11 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000614 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

05.12.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась слідчий Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, заявленим в рамках кримінального провадження №0000614 від 04.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, в якому слідчий просить суд:

- накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження майном, вилученим в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обшуку приміщення кв. АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, imei 1,2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , захищений паролем 7339, з сім-картою НОМЕР_4 ;

- вакуумований пакет з кристалічною речовиною, поміщений до спец. пакету №CRI1141907;

- вакуумований пакет з кристалічною речовиною, обмотаний скотчем, який поміщено до спец. пакету №WAR 1280064;

- пакування з №9825, лоток з наповнювачем, рюкзак чорного кольору та чорний пакет, що поміщені до спец. пакету №QYH 0255678;

- 4 сліп-пакети з написами на арк. паперу - СК 0,5 , меф- 0,5, СК-1, меф - 1, в 4-му сліп-пакеті знаходяться ізоляційні згортки чорного кольору;

- 1 сліп-пакет поміщено до спец. пакету №CRI 1141906;

- 18 сліп-пакетів;

- 8 сліп-пакетів з кристалічною речовиною, що поміщені до спец. пакету №WAR 1280063;

- 4 порожніх сліп-пакета з фрагментами паперу з написами поміщено до спец. пакет №CRI 1141905;

- 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, яку вилучено до спец. пакету №PSP 1514204;

- 2 сліп-пакети;

- 2 сліп-пакети з кристалічною речовиною, 1 вакуумований пакет з кристалічною речовиною та 1 сліп-пакет із залишками кристалічної речовини, поміщені до спец. пакету №PSP 1514218;

- металевий термос, порожні сліп-пакети без залишків, поміщені до спец. пакету №PSP 3386785;

- ізоляційну стрічку чорного кольору, поміщену до спец. пакету №PSP 3386785.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що у провадженні Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000614 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ДРУП №1 надійшов дзвінок на лінію 102 з приводу того, що 04.12.2024 року близько 18:23 години за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, біля буд. №20, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав надіслання з поштомату у м. Дніпрі, в якому знаходиться великий сліп. пакет з кристалічною речовиною, схожою на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, приблизною вагою 500 г, які зберігав при собі (ЖЄО 36363).

Так, 04.12.2024 в період часу з 20:14 години по 21:30 години було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання О/у ВПК ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області провів особистий обшук затриманої особи, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду речі, виявлені при ньому, відповідно до прохальної частини клопотання. У подальшому 04.12.2024 в період часу з 21:44 години до 22:11 години за добровільною згодою затриманого ОСОБА_4 був проведений обшук в кв. АДРЕСА_1 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в ході якого він самостійно вказав на місця збереження вказаних вище речей. Вилучені речі були визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні та знаходяться на зберіганні в ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2а.

З огляду на викладене вище, слідчий звернулась до суду із клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2024 року, судову справа №203/7113/24, провадження №1-кс/0203/4110/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду - 06.12.2024.

Чергове судове засідання з розгляду клопотання було призначене судом на 11.12.2024 року, в яке з`явилась слідча.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не з`явились у судове засідання, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання. Захисник власника майна подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Суд, заслухавши думку слідчої, на підставі положень ст. ст. 138, 172 КПК України розглянув клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника.

Під час судового засідання слідчий частково підтримала клопотання про арешт майна, зазначивши про помилковість вимог про накладення арешту на кристалічну речовину у сліп-пакетах, підстави звернення до суду з клопотання пояснила суду таким чином, як про це вказано вище.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000614 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04.12.2024 року, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено його особистий обшук в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення якого були вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, imei 1, 2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , захищений паролем 7339, з сім-карткою НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету №CRI 1141908; пакування з №9825, лоток з наповнювачем, рюкзак чорного кольору та чорний пакет, поміщено до спец. пакету №QYH 0255678; 4 порожніх сліп-пакета з фрагментами паперу з написами, поміщено до спец. пакету №CRI 1141905; великий вакуумований пакет з кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою - 608 гр., який було оброблено дактилоскопічним порошком, після обробки виявлено 1 п/в на 1 л/с, поміщено до паперового конверта №1, який в подальшому було частково відкрито і відібрано зразок кристалічної речовини, який поміщено до паперового конверта вагою - 6 гр. разом з упакуванням і поміщено до спец. пакету №CRI 1141907; вакуумований пакет з кристалічною речовиною, обмотаний скотчем, поміщено до спец. пакету №WAR 1280064; 4 сліп-пакети з написами на арк. паперу - СК 0,5 , меф - 0,5, СК-1, меф - 1, в 4-му сліп-пакеті знаходяться ізоляційні згортки чорного кольору, оброблені дактилоскопічним порошком, в ході обробки виявлено та вилучено 1 п/в на 1 л/с, який поміщено до паперового конверта №2; 1 сліп-пакет поміщено до спец. пакету №CRI 1141906; 18 сліп-пакетів, з них 5 штук оброблено дактилоскопічним порошком червоного кольору, після обробки виявлено 1 п/в на 1 л/с, який поміщено до паперового конверта №3; 8 сліп-пакетів з кристалічною речовиною поміщено до спец. пакету №WAR 1280063.

Відповідно до протоколу обшуку від 04.12.2024 року, слідчим було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності громадянці України ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який був фактично був проведений в період з 21:44 години до 22:11 години 04.12.2024 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України (невідкладна слідча дія), в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, яку вилучено до спец. пакету №PSP 1514204; 2 сліп-пакети оброблено дактилоскопічним порошком, в ході обробки виявлено 1 п/в на 1 л/с, вилучено та поміщено до паперового конверта №1; 2 сліп-пакети з кристалічною речовиною, 1 вакуумований пакет з кристалічною речовиною та 1 сліп-пакет із залишками кристалічної речовини поміщено до спец. пакету №PSP 1514218; металевий термос, порожні сліп-пакети без залишків поміщено до спец. пакету №PSP 3386785; ізоляційну стрічку чорного кольору поміщено до спец. пакету №PSP 3386785.

Постановою слідчого від 04.12.2024 року вказані вище речі були визнані речовини доказами у кримінальному провадженні №0000614 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

05.12.2024 року вказані вище кристалічні речовини були направлені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000614 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

Також у ході судового розгляду клопотання судом були досліджені протоколи допитів свідків, постанови про призначення судової дактилоскопічної експертизи, постанова про освідування, заяви, рапорти.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до положень статті 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 2 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до положень статті 1, статті 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу органами Національної поліції, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, Службою безпеки України, здійснюється без надання відповідної ліцензії в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до пункту 20 Наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справи України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125, при розслідуванні кримінальних справ підлягають вилученню наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що перебувають у незаконному обігу, а також обладнання, яке застосовується для їх незаконного виготовлення. Зберігання вилученого забезпечує орган, який провадить розслідування.

Для віднесення вилучених засобів до наркотичних, психотропних та прекурсорів проводяться відповідні експертні дослідження.

Аналіз викладених вище норм КПК України, а також встановлених судом обставин кримінального провадження дає суду підстави для висновку про необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд враховує те, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та те, що виявлена в ході проведеного обшуку кристалічна речовина, що міститься в спец. пакетах була направлена слідчим експерту для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та може належати до наркотичних засобів, що вилучені з обігу, у зв`язку з чим передана на зберігання до органу поліції. Тому накладення арешту на кристалічну речовину, що міститься в сліп-пакетах, за переліком, вказаним у клопотанні, КПК України не передбачено.

При цьому суд зазначає, що накладення арешту на майно, вилучене із законного обігу, не є доцільним, оскільки ст. 100 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» визначений порядок його зберігання та знищення.

Водночас у ході судового розгляду клопотання слідчого судом було встановлено, що матеріалами клопотання підтверджена наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме в частині наступних речей: мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, imei 1, 2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , захищений паролем 7339, з сім-карткою НОМЕР_4 , поміщений до спец. пакету №CRI 1141908; пакування з №9825, лоток з наповнювачем, рюкзак чорного кольору та чорний пакет, поміщені до спец. пакету №QYH 0255678; 4 порожніх сліп-пакета з фрагментами паперу з написами, поміщені до спец. пакету №CRI 1141905; металевий термос, порожні сліп-пакети без залишків, поміщені до спец. пакету №PSP 3386785; ізоляційна стрічка, чорного кольору, поміщені до спец. пакету №PSP 3386785.

Тому клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучену кристалічну речовину, що міститься в сліп-пакетах, є необґрунтованим та безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, слідча в судовому засіданні не підтримала клопотання в частині накладення арешту на вказані кристалічні речовини, вказавши на його помилковість.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000614 з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 100, 167, 168, 170, 171, 172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000614 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності громадянці України ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який був фактично був проведений в період з 21:44 години до 22:11 години 04.12.2024 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України (невідкладна слідча дія), з метою збереження речових доказів, а саме на:

- мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, imei 1, 2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , захищений паролем 7339, з сім-карткою НОМЕР_4 , поміщено до спец. пакету №CRI 1141908;

- пакування з №9825, лоток з наповнювачем, рюкзак чорного кольору та чорний пакет, поміщено до спец. пакету №QYH 0255678;

- 4 порожніх сліп-пакета з фрагментами паперу з написами, поміщено до спец. пакету №CRI 1141905;

- металевий термос, порожні сліп-пакети без залишків, поміщено до спец. пакету №PSP 3386785;

- ізоляційну стрічку, чорного кольору, поміщено до спец. пакету №PSP 3386785.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 16.12.2024 року о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1