КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/802/24
Провадження № 1-кп/391/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 16.01.2025 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 16.03.2025 року та покладено відповідні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год до 06.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. Зазначивши на обґрунтування клопотання, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати. Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2024 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого продовжено ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2024.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке з урахуванням положень статті 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Судом враховано, що наслідком кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3 , а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом є отримання потерпілим ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та смерть пасажира ОСОБА_9 . Крім того, суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання та роботи.

Суд вважає, що не зменшився та продовжує існувати раніше встановлений, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2024 року, ризик, а саме обвинувачений може переховуватися від суду з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та відповідно з мірою можливого покарання (п.1.ч.1 ст.177 КПК України).

Крім того, наявний ризик того, що обвинувачений може незаконно прямо чи через третіх осіб впливати на свідків та потерпілого, що зможе призвести до зміни показань або відмови від давання показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення (п.3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в дії відносно обвинуваченого домашнього арешту та свідчать про те, що належна поведінка обвинуваченого під час розгляду справи в суді не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

За сукупності таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год., слід продовжити із продовженням дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний проміжок часу, а саме: з 22.00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України:

- не залишати, у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня без дозволу суду житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в суді;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора у цьому кримінальному провадженні та на Кропивницьке РУП ГУНП у Кіровоградській області.

Встановити строк дії ухвали до 12.05.2025 року, включно.

Відкласти судове засідання на 13-00 год. 17.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1