Провадження № 1-кс/638/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий подав суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 03.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до інформації «Аркан» від 28.01.2023 ОСОБА_5 здійснив перетин кордону з Російською Федерацісо 24.06.2017 року на пункті перетину «Гоптівка».

Постановою слідчого від 20.12.2017 оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення якого доручено ВКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що ОСОБА_5 близько 7 років тому виїхав з м. Ізюм та з того часу до свого місця мешкання не повертався.

Також у якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка надала аналогічні покази, що й ОСОБА_8 .

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, відповідно до інформації бази «Аркан» від 14.11.2024 року ОСОБА_5 за останні 5 років державний кордон України не перетинав.

До теперішнього часу встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявилось можливим.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому діяння підтверджується достатньою сукупністю доказів, а саме:

- висновком експерта № 1125 від 06.07.2017;

- протоколом обшуку від 13.06.2017;

- протоколами допитів свідків.

До матеріалів справи долучено інформацію з бази «Аркан ЦП», відповідно до якої ОСОБА_5 здійснив перетин кордону з Російською Федерацісо 24.06.2017 на пункті перетину «Гоптівка». Суду надані відповіді від Державної прикордонної служби України, відповідно до яких інші відомості про перетин ОСОБА_5 державного кордону в базі даних не виявлено.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, надали суду заяву з проханням слухати клопотання за їх відсутності.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 03.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо у зв`язку з чим проводити слідчі дії з останнім виявилося неможливим. У зв`язку з цим 12 грудня 2012 року матері ОСОБА_5 . ОСОБА_9 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину.

11.12.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики до слідчого, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, встановити строк дії вказаної ухвали шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата постановлення ухвали - 29.01.2025.

Дата втрати законної сили ухвалою - шість місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: ОСОБА_3 , адреса: м. Ізюм, провул. Георгіївський, 2, телефон НОМЕР_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1