Справа № 367/7548/21
Провадження №1-кп/367/200/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючий-суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 17.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001331 від 17.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання щодо направлення на Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію ухвали про притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_9 , оскільки, останній не виконує обов`язків захисника обвинуваченого, не з`являється за викликом суду в засідання, поважності його неявок суду не надає.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення його довірителю перекладача, оскільки, останній є громадянином Італії та не розуміє українську мову.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

При вирішенні питання про порушення перед КДКА м. Києва питання про відповідальність адвоката ОСОБА_9 за допущену ним неявку без поважних причин в призначені підготовчі засідання суд виходив з наступного.

З огляду на положення ч. 4 ст. 46 КПК України та п.1 ч.7 ст. 42 КПК України захисник зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0001331 відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України захисник обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_9 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2105, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 16.12.2004.

Так, відповідно до матеріалів справи захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 на виклики суду не з`явився. На виклик суду у підготовче засідання на 10:30год. 20.10.2021 року подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки, бере участь у іншому судовому слуханні у м. Києві, при цьому підтверджуючих доказів суду не надано. Не з`явився останній і у підготовчі засідання призначені на 14:30 год. 05.03.2025 року, 15:30год.- 23.01.2025 року, 10:35год. - 18.11.2024 року, 10:30год. - 15.01.2024 року, 14:00 год. 28.08.2023 року, 11:50 год. 01.06.2023 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме направленням судових повісток - смс-повідомленням, які адвокат відповідно до довідок в системі Д3 отримав на мобільний додаток Вайбер.

Документів на підтвердження поважності причини неявки жодного разу адвокат до суду не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що причини неприбуття захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 в зазначені вище підготовчі засідання є неповажними.

Зазначені дії захисника ОСОБА_9 сприяють безпідставному затягуванню судового розгляду даного кримінального провадження і унеможливлюють прийняття судом рішення по суті справи в розумні строки.

За таких обставин, суд вважає необхідним порушити перед головою Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва питання про відповідальність адвоката ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього у вказані підготовчі засідання.

Вирішуючи клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_5 про залучення перекладача з української мови на італійську мову, враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до п. 1.3 розділу І Порядку ведення Державною міграційною службою Довідково-інформаційного реєстру перекладачів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 березня 2013 року № 228, реєстр перекладачів - це веб-сторінка офіційного веб-сайту Державної міграційної служби України (далі - ДМС), що містить відомості про перекладачів, які можуть залучатися органами державної влади для надання послуг перекладу під час розгляду заяв та проведення співбесід з біженцями та іншими категоріями мігрантів, під час здійснення їх затримання, забезпечення надання їм правової допомоги, розгляду адміністративними судами справ щодо біженців та видворення з України іноземців та осіб без громадянства, здійснення досудового розслідування та розгляду судами кримінальних проваджень і справ про адміністративні правопорушення, вчинені біженцями та іншими категоріями мігрантів на території України.

Отже, у разі, якщо обвинувачений ОСОБА_4 не розуміє мови, якою здійснюється судове провадження, він має право користуватися послугами перекладача за рахунок держави, з числа перекладачів, які включені до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів Державної міграційної служби України, або з числа інших, з відповідною компетенцією та кваліфікацією.

Отож, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не володіє українською мовою, суд зобов`язаний залучити йому перекладача на мову, якою він володіє, а саме італійську.

Керуючись ст. 29, 42, 135 ч.1, 324 ч.1, 369 ч.2, 372, ч.2 ст.392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення перекладача - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перекладача з української мови на італійську мову, для участі в судовому провадженні у кримінальному провадженні № 0001331, яке внесене до ЄРДР 17.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з числа перекладачів, включених до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів Державної міграційної служби України, або з числа інших, з відповідною компетенцією та кваліфікацією.

Організацію забезпечення перекладача в судовому засіданні, яке призначене на 27 березня 2025 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації в Київській області.

Порушити перед головою Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва ОСОБА_11 ( 04070, Україна, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок, 3) питання про відповідальність адвоката ОСОБА_9 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2105, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 16.12.2004 - захисника інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001331 від 17.04.2016, у зв`язку з неприбуттям адвоката у призначені підготовчі засідання 14:30 год. 05.03.2025 року, 15:30год.- 23.01.2025 року, 10:35год. - 18.11.2024 року, 10:30год. - 15.01.2024 року, 14:00 год. 28.08.2023 року, 11:50 год. 01.06.2023 року, без поважних причин.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1