Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/166/24
Провадження № 1-в/483/5/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2024 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік та, на підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06 лютого 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Своє подання начальник обґрунтовувала тим, що, перебуваючи на обліку в органі пробації засуджений до кримінальної відповідальності та адміністративної не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав повністю. Приймав активну участь у заходах соціально-виховного характеру.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомленні належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких, крім того, зазначили: представник органу пробації та засуджений, що вимоги подання підтримують, прокурор, що вважає за доцільне задовольнити клопотання та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого та кримінальне провадження, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він виконав обов`язки, покладені на нього судом, та іспитовий строк пройшов.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: