Єдиний унікальний номер 205/1256/25
1-в/205/228/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Весела Долина, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого

про умовно-дострокове звільнення,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4

заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про звільнення умовно достроково відповідно до ст. 81 КК України.

ОСОБА_3 засуджений вироком Козельщенського районного суду Полтавської області від 08.05.2019 року за ст.ст.121 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

26.02.2020 року вирок Козельщенського районного суду Полтавської області від 08.05.2019 року скасовано Полтавським апеляційним судом, призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 08.05.2019 року. Кінець строку: 08.05.2026 року.

Станом на 11 лютого 2025 року, засуджений відбув більше половини строку покарання, невідбута частина покарання становить 14 місяців 24 дні. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо, проходить курс лікування в Спеціалізованій туберкульозній лікарні при державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)». За час відбування покарання має одне заохочення та дві догани.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні його клопотання. Пояснив, що він усвідомив скоєне, став на шлях виправлення. Розуміє обстановку в державі і бажає повернутися до корисного для суспільства життя.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Вважає що не має підстав для звільнення, оскільки не дивлячись на кількість заохочень має два стягнення одне з яких в ДВК № 89.

Дослідивши матеріали клопотання, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 8 травня 2019 року, ОСОБА_3 засуджений вироком Козельщенського районного суду Полтавської області за ст.ст.121 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. 26.02.2020 року вирок Козельщенського районного суду Полтавської області від 08.05.2019 року скасовано Полтавським апеляційним судом. Призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 від 27.01.2025 року вбачається, що останній з 11.05.2019 року утримувався в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Допустив 1 (одне) порушення режиму відбування покарання, з приводу чого з ним була проведена бесіда виховного характеру. Заохочень не мав.

3 15.04.2020 року відбував покарання в Державній Установі «Божківська виправна колонія (№16)», де характеризувався посередньо, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 02.09.2020 року утримувався в СІ3О м. Київ, де характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

3 21.10.2020 року відбував покарання Державній Установі «Божківська виправна колонія (№16)», де характеризувався позитивно. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Приймав активну участь благоустрої установи, мав зразкову поведінку 8 (віciм) разів був заохочений.

З 12.06.2023 року прибув для проходження курсу лікування в Спеціалізованій туберкульозній лікарні при державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89). Не працевлаштований у зв`язку із хворобою. До лікування ставиться задовільно, вимоги лікарів виконує. За час відбування покарання характеризується наступним чином. Спочатку допустив два порушення режиму відбування покарання, які виразилися у зберіганні гральних карт та порушенні розпорядку дня, за що двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, один раз у вигляді оголошення догани правами начальника установи та один раз до засудженого були застосовані крайні заходи дисциплінарного реагування у вигляді поміщення в ДІЗО установи строком на 3 (три) доби. Після проведеної з ним індивідуально виховної роботи зробив для себе належні висновки, протягом ІІ-го кварталу 2024 року пройшов корекційну програму «Зміна прокриміналього мислення», під час якої він демонстрував сумлінне ставлення до викладаємого матеріалу, мав гарні результати в засвоєнні програми, також є активним членом фізкультурно - спортивної самодіяльної секції. До своїх обов`язків відноситься сумлінно: організовує та приймає участь в змаганнях, пропагандує здоровий спосіб життя серед інших засуджених та агітує їх до вступу в дану секцію, дотримується встановлених правил поведінки, за що отримав 1 (одне) заохочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вбачає позитивні зміни в поведінці засудженого ОСОБА_3 , які свідчать про намагання останнього стати на шлях виправлення, але вважає що засуджений своєю поведінкою не достатньо довів своє виправлення, а тому клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1