Провадження № 1-кс/947/2807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 267, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, з якого вбачається, що слідчими Головного управління Національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 ч. ч.2 ст. 367, ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, з метою витрати залишків державного та місцевого бюджету у продовж листопада-грудня 2022 року уклали договори на виконання капітального ремонту, будівельних та ремонтних робіт, які суб`єкти господарської діяльності не мали можливості виконати у строк визначений в укладених договорах, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставного перерахування грошових коштів за рахунки вказаних суб`єктів господарської діяльності.

Встановлено, що 14.12.2022 між Управлінням обласної ради з майнових відносин та ТОВ «А-ПРО-ГРУП» укладено договір №36 про «капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту «Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво Чорномор`я», розташованого за адресою: м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, будинок 1.

В подальшому, 30.12.2022 на підставі акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 30.12.2022 на рахунки ТОВ «А-ПРО-ГРУП» перераховано 1 449 730 гривень за роботи, які начебто виконанні будівельні роботи.

Однак, посадовими особами ТОВ «А-ПРО-ГРУП» було включено до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року види та вартість робіт, які фактично підприємством не проводились та витрати на матеріали, які фактично підприємством не використовувались, завищивши обсяги понесених ТОВ «А-ПРО-ГРУП» витрат на суму 160 004, 82 грн, що підтверджено висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, 18.08.2023 між Управлінням обласної ради з майнових відносин та ТОВ «А-ПРО-ГРУП» укладено договір №19 про «Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту «Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво Чорномор`я», розташованого за адресою: м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, будинок 1. Коригування». У зв`язку з чим у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказаний договір було укладено з метою продовження реалізації протиправного умислу направленого на заволодіння бюджетними коштами.

На даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та розкриття кримінального правопорушення є об`єктивна необхідність у проведенні огляду приміщення де проводився капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту «Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво Чорномор`я», розташованого за адресою: м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, будинок 1, у тому числі приміщень побутового, службового, господарського та іншого призначення.

Без проведення огляду неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчого клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно вимогам ст. 237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження№ 0000014 від 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 267, ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою встановлення розміру можливих матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням 03.02.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На теперішній час, виникла необхідність огляду приміщення де проводився капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту «Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво Чорномор`я», розташованого за адресою: м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, будинок 1. Коригування, для огляду об`єкту дослідження, у тому числі приміщень побутового, службового, господарського та іншого призначення, з метою виявлення та фіксації обставин, які можуть мати значення для досудового розслідування

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 413595207 від 17.02.2025, приміщення у яких планується провести огляд, за адресою: м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, будинок 1, належать територіальній громаді в особі Одеської обласної ради.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення подальших необхідних слідчих дій, з метою прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 267, ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 267, ч. 4 ст. 191 КК України та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду будівель, приміщень побутового, службового, господарського та іншого призначення захисної споруди цивільного захисту «Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво Чорномор`я», розташованого за адресою: м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, будинок 1, з метою фіксації об`єму та стану виконання робіт з капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту з можливістю залучення судових експертів та спеціалістів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 28.02.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1