Єдиний унікальний № 371/92/22
Номер провадження № 1-кс/371/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миронівка клопотання слідчого у кримінальному провадженні тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

21.03.2025 до Миронівського районного суду Київської області звернувся тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018 до чергової частини Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в грудні 2017 року за місцем її проживання вчинив розбещення відносно її малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана заява 05.06.2018 зареєстрована в журналі обліку заяв та повідомлень про злочини Миронівського ВП ГУНП в Київській області № 2023.

По вказаному факту 05.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2017, але не пізніше 10 січня 2018, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , разом із малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, у денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, увійшов до будинку, де взяв за руку малолітню ОСОБА_7 та повів до спальної кімнати. Пересвідчившись, що в будинку відсутні сторонні особи, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, в продовження свого злочинного наміру направленого на порушення статевої недоторканості останньої, які були спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, користуючись безпорадним станом потерпілої у зв`язку з її малолітством, погрожуючи вчинити вбивство у разі, якщо ОСОБА_7 комусь розповість про статевий акт, поклав останню на ліжко, зняв з неї одяг, після чого зняв з себе штани та вступив в статевий акт природним шляхом з ОСОБА_7 , чим довів свій злочинний умисел до кінця.

25.12.2019 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яке цього ж дня пред`явлено його співмешканці ОСОБА_6 , у зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного.

31.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 на підставі постанови слідчого було оголошено в розшук, та кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

18.10.2021 досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

18.10.2021 ОСОБА_5 пред`явлено підозру, складену 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

18.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду в Київській області ЄУН 371/726/18 провадження №1-кс/371/253/21, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 9 (дев`ять) діб, тобто до 24.00 години 26 жовтня 2021 року.

25.10.2021 постановою керівника Обухівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному продовжено до трьох місяців, тобто до 26.11.2021.

25.10.2021, ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду в Київській області ЄУН 371/726/18 провадження №1-кс/371/253/21, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання пів вартою до 24 години 26 листопада 2021 року.

На підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду від 22.11.2021 ЄУН 371/726/18 провадження № 1-кс/371/294/21 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 26.02.2022.

На підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23.11.2021 ЄУН 371/726/18 провадження № 1-кс/371/296/21, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду, та покладено зобов`язання згідно правил ч. 3 ст. 194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до слідчого.

Після звільнення з пі-варти на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду від 23.11.2021, підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу на виклик слідчого по повісткам, які останньому 23.11.2021 були вручені про явку його до слідчого на 29.11.2021, 30.11.2021 та 01.12.2021 не з`явився, про своє місце перебування не повідомив, також про причини неявки до слідчого ним повідомлено не було.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим. Місце його нинішнього проживання та перебування на даний час не відоме.

ОСОБА_5 не має місця постійної реєстрації, з 2016 по квітень 2018 проживав у АДРЕСА_1 , де було і вчинено кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин та умов перешкоджання підозрюваним ОСОБА_5 проведення досудового розслідування, наявний ризик порушення принципів швидкого та повного проведення досудового розслідування та прийнятті обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні тому можливість закінчення досудового розслідування у строк на даний час знаходиться під питанням.

26.01.2022 підозрюваного ОСОБА_5 на підставі постанови слідчого було оголошено в розшук, та кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

17.03.2023 зупинене досудове розслідування в кримінальному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України відновлено.

Також, на підставі ч. 3 ст. 281 КПК України, здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 доручено оперативним підрозділам ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про те, на даний час місце знаходження останнього не встановлено.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що в кінці 2022 року, під час спільного вживання алкогольних напоїв, до них підійшов раніше невідомий ОСОБА_10 , який приєднався до них та вони всі разом вживали алкогольні напої. Під час розмови, ОСОБА_10 розповідав їм, що раніше був судимий за тяжкі злочини, і про те, що на даний час його шукають працівники поліції, за вчинення тяжкого злочину, але він ухиляється від працівників поліції.

На підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20.03.2023, єдиний унікальний номер № 371/92/22, номер провадження № 1-кс/37179/23, було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 18.09.2023, ЄУН 371/92/22, провадження № 1-кп/371/125/24, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, без місця реєстрації та проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20.09.2024, ЄУН 371/92/22, провадження № 1-кп/371/386/24, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, без місця реєстрації та проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Про те, на даний час, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у якому ОСОБА_5 , 18.10.2021 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

31.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 на підставі постанови слідчого було оголошено в розшук, та кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

18.10.2021 досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5

18.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду в Київській області ЄУН 371/726/18 провадження №1-кс/371/253/21, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 9 (дев`ять) діб, тобто до 24.00 години 26 жовтня 2021 року.

25.10.2021, ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду в Київській області ЄУН 371/726/18 провадження №1-кс/371/253/21, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання пів вартою до 24 години 26 листопада 2021 року.

На підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23.11.2021 ЄУН 371/726/18 провадження № 1-кс/371/296/21, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти в залі суду, та покладено зобов`язання згідно правил ч. 3 ст. 194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до слідчого.

26.01.2022 підозрюваного ОСОБА_5 на підставі постанови слідчого було оголошено в розшук, та кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

17.03.2023 зупинене досудове розслідування в кримінальному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України відновлено.

Також, на підставі ч. 3 ст. 281 КПК України, здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 доручено оперативним підрозділам ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про те, на даний час місце знаходження останнього не встановлено.

На підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 18.03.2023, єдиний унікальний номер № 371/92/22, номер провадження № 1-кс/371/125/23, було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20.09.2024, ЄУН 371/92/22, провадження № 1-кп/371/386/24, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, без місця реєстрації та проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців із дати її постановлення.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_11 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, без місця реєстрації та постійного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 21.09.2025.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1