Справа № 570/5685/24
номер провадження 1-кп/570/435/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції: потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000668 від 19.09.2024 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючої ФОП, одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

19.09.2024 року приблизно oб 11 год. 45 хв. на 332 км. + 700 м. автомобільної дороги М-06 «Київ - Чоп», ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконувала маневр розвороту в ліву сторону, проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху в ліву сторону для розвороту, не переконалась, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дала дорогу зустрічному автомобілю DAF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом PANAV NV 35, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , що призвело до зіткнення з останнім.

Такими діями ОСОБА_6 порушила вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та пункту 10.4 правил дорожнього руху, відповідно до якого водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам; водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот - перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку поєднана із зовнішнім ушкодженням забоєм м`яких тканин голови; закрита травма грудної клітки у вигляді забою обох легень з наявністю переломів 2,6,7,8,9,10,11 ребер зліва, ускладнена лівобічним гідропневмотораксом закритий перелом тіла правої плечової кістки зі зміщенням - які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я; транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотаннями (від 18.11.2024 р. та 03.12.2024 р. відповідно) про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Підтвердила обставини вказаної ДТП та її наслідків. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вказаної ДТП та її наслідків. Повідомила про примирення із обвинуваченою та відсутність до неї будь-яких претензій. Просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої. Зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК. Також зазначив про про наявність підстав, визначених ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) для закриття кримінального провадження.

З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_6 діяння, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до необережниих нетяжких злочинів, не є корупційним, вчинене підсудним вперше, та не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. У вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, також сторони зазначила про відшкодування завданих збитків, обвинувачена примирилась з потерпілою.

З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні та поясненнях обвинуваченого і потерпілих, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Згідно ст. 46 КК обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із розслідуванням кримінального провадження покладаються на ОСОБА_6 (див. пост. ККС ВС від 29.09.2021 р. у справі № 342/1560/20).

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 46 КК, ст.ст. 284, 286, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000668 від 19.09.2024 р. щодо ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в сумі 13 тис. 530 грн. 30 коп.

Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській обл./ Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA0017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/4879/24 від 24.09.2024 р. на

- автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, жовтого кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ;

- автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 ;

- напівпричіп PANAV NV 35 реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 зареєстрований на ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 .

Речові докази: автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, жовтого кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 - повернути власнику ОСОБА_6

автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 зареєстрований на ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 - повернути власнику ОСОБА_8 ;

напівпричіп PANAV NV 35 реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 зареєстрований на ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_2 - повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1