Провадження № 1-кс/466/3689/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :

26.12.2024 року слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області зі письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своїй заяві просить вжитти заходів до невстановленої особи, який 23.12.2024 року, перебуваючи за адресою Львівська область, Львівський район, с. Гряда, незаконно заволодів транспортним засобом (мотоциклом) марки "Kovi 300 St" д.н.з. НОМЕР_1 та не повертає його, чим заподіяв збитків у розмірі 96 000 грн. ІКС ІПНП № 33506.

У ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій та пошукових заходів, опрацювання камер відеоспостереження у районі місця події, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 які за адресами свого проживання можуть зберігати викрадений мотоцикл марки «Kovi» днз - BC8135JA, предмети та речі, які були використані під час вчинення кримінального правопорушення, а також одяг, у якому були одягнуті на момент вчинення злочину, мобільні телефони за допомогою яких останній спілкувався із потерпілим та інших речей та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення даного злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та підлягають доказуванню.

Таким чином враховуючи вищевикладене 25.12.2024, на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку винесеної слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 25.12.2024 року, було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тривав з 19 год. 12 хв. 25.12.2024 по 21 год. 00хв. 25.12.2024, в ході якого виявлено та вилучено:

- балаклаву світло коричневого кольору із зеленим малюнком;

- мобільний телефон марки «Тесnо Spark» голубого кольору із пошкодженням на екрані та чохлом чорного кольору;

- шолом оранжевого кольору із малюнками;

- рюкзак червоного кольору з малюнком;

- номерний знак НОМЕР_2 ;

- плівка чорно-золотого кольору;

- куртка чорного кольору.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того відповідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

На підставі наведеного, з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні 27.12.2024 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріалами клопотання та додатками до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в зв?язку із невідкладним випадком, пов`язаним із документуванням злочину, з метою запобігання втрати речових доказів, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, 25.12.2024, на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку винесеної слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 25.12.2024 року, було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тривав з 19 год. 12 хв. 25.12.2024 по 21 год. 00хв. 25.12.2024, в ході якого виявлено та вилучено:

- балаклаву світло коричневого кольору із зеленим малюнком;

- мобільний телефон марки «Тесnо Spark» голубого кольору із пошкодженням на екрані та чохлом чорного кольору;

- шолом оранжевого кольору із малюнками;

- рюкзак червоного кольору з малюнком;

- номерний знак НОМЕР_2 ;

- плівка чорно-золотого кольору;

- куртка чорного кольору.

Даний обшук проведено без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про обшук, оскільки існувала реальна загроза втрати доказів у кримінальному провадженні, відтак слідчий суддя вважає що в даному випадку мав місце невідкладний випадок.

Після проведення обшуку слідчий у встановленому порядку звернувся з клопотанням про проведення такого обшуку, клопотання слідчого погоджено прокурором.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі слід клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що відбувався в період з 19 год. 12 хв. 25.12.2024 по 21 год. 00хв. 25.12.2024, за місцем проживання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах кримінального провадження №0001780 від 24.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1