Справа № 643/1145/25
Провадження № 1-кс/643/492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003407 внесеному 22.05.2024 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003407 від 22.05.2024 за ч. 1 ст. 367 КК України, внесеного до ЄРДР на підставі рішення ЄСПЛ у справі «Сиротенко та інші проти України», зокрема за заявою ОСОБА_4 №54277/21 та 19.10.2023 прийнято рішення, яким встановлено порушення Державою Україна п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з надмірною тривалістю кримінальних проваджень та відсутністю у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту, аби поскаржитися на це.

Згідно додатку до рішення у справі «Сиротенко та інші проти України», судовий розгляд справи ОСОБА_4 у 3 інстанціях національних судів загалом тривав 12 років 9 місяців та 4 дні.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2023 за рішенням ЄСПЛ ОСОБА_4 з державного бюджету виплачено 169743,60 грн. (еквівалент 4 200 євро).

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 2027/4697/12 (провадження № 1/643/75/15) кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України закрита у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення та після перегляду цього рішення судом апеляційної інстанції, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2021 касаційну скаргу ОСОБА_4 та його захисників залишено без задоволення, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.07.2020 залишено без змін.

На запит прокурора у порядку ст. 93 КПК України головою ІНФОРМАЦІЯ_1 надана інформація, яка зареєстрована в обласній прокуратурі 22.07.2024 № 35935-24, що кримінальна справа № 2027/4697/12 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України знаходиться в архіві цього суду за адресою АДРЕСА_1 є та ознайомитись з матеріалами кримінальної справи можливо на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що враховуючи вимоги ст. 91 КПК України щодо встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також те, що матеріали кримінальної справи № 2027/4697/12 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України містять відомості, які є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 0003407 від 22.05.2024 за ч. 1 ст. 367 КК України, зокрема, інформацію про посадових осіб, у провадженні яких перебувала кримінальна справа, причини відкладення судового розгляду, що призвело до судової тяганини, виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами зазначеної кримінальної справи з можливістю копіювання процесуальних документів з подальшим їх долученням до кримінального провадження № 0003407.

Наявна у кримінальній справі № 2027/4697/12 інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та іншим способом отримати до неї доступ не можливо.

Кримінальна справа № 2027/4697/12 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, прокурор просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням прокурор подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Прокурором в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та прокурору Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи № 2027/4697/12 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України з можливостю копіювання та вилучення копій матеріалів справи.

Строк дії ухвали до 29.03.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1