УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 Справа №607/11752/24 Провадження №1-кп/607/1570/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-2 КК України, та призначено їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена описка, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання призначене на 15.00 год. 30 грудня 2024 року не з`явилися прокурор та захисник у даному кримінальному провадженні, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час судового засідання повідомлялися судом належним чином у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, якими передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе проводити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки, у відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак не з`явилися в судове засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Оглядом вказаного вироку від 30 грудня 2024 року встановлено, що дійсно у його змісті міститься описка у першому абзаці резолютивної частини, а саме не вірно вказано кваліфікацію дій ОСОБА_3 , за які останню притягнуто до кримінальної відповідальності «ч.2 ст.111-2 КК України» тоді як вірно правильно «ч.1 ст.111-2 КК України».

Вказана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть винесеного вироку, та не тягне за собою погіршення становища обвинуваченої, більше того дана стаття містить лише одну частину, а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Викласти перший абзац резолютивної частини вироку від 30 грудня 2024 року у наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна» замість невірно викладеного « ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-2 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1