Справа № 285/5645/24
провадження № 1-кс/0285/1451/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

скаржник ОСОБА_3 ,

суб`єкт оскарження уповноважена особа Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області,

прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , поданої у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

установила:

ОСОБА_3 подав до слідчого судді скаргу у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказала, що 04.11.2024 року він подала до посадової особи Звягельського РВП ГУНП у Житомирські області заяву про кримінальне правопорушення. Однак його заява не розглянута, тому просив зобов`язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його заявою про кримінальне правопорушення.

06.11.2024 року відкрито провадження за скаргою.

05.12.2024 року прокурор подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки за заявою скаржника ОСОБА_3 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та долучив відповідний витяг з ЄРДР.

У судовому засіданні, після ознайомлення з витягом з ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 04.11.2024 року, скаржник не заперечував щодо закриття провадження за його скаргою, поданої до слідчого судді.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановила наступне.

04.11.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ОСОБА_3 04.11.2024 року зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, слідчий суддя керується наступним.

За положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, тощо.

Згідно п.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення,передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Скаржником ОСОБА_3 оскаржуються дії посадової особи Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2024 року.

Встановлено, що посадовою особою Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внесенні відповідні відомості до ЄРДР, що слідує із Витягу з ЄРДР від 04.12.2024 року, які досліджені слідчим суддею.

Враховуючи, що нормою ст. 305 КПК України врегульовано правові наслідки щодо припинення дії чи бездіяльності слідчого, які є предметом оскарження, та посадова особа скористалася своїм процесуальним правом на усунення порушень прав особи, яка звернулася зі скаргою до слідчого судді, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданої у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 09.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1