"18" грудня 2024 р. Справа № 363/4985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 від 08.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 від 08.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001641 від 08.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 24.11.2023 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :38:139:0308, яка належить ОСОБА_5 , що розташована на території Вишгородського району Київської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. В той же час вважає, що на даний момент в подальшому застосуванні арешту вказаної земельної ділянки відпала потреба, зокрема, у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження було порушено більше ніж рік тому, жодній особі не повідомлено про підозру, а сина ОСОБА_5 , якому вона за усною домовленістю передала право користування даною земельною ділянкою, неодноразово було допитано органом досудового розслідування та на періодичні їх виклики з`являється за першою вимогою. Крім того, зазначила, що ОСОБА_5 тривалий час не може користуватися своїм майном, а саме проводити будь-які роботи на своїй земельній ділянці, що у свою чергу створює негативні наслідки для останньої, а також і для довкілля. Враховуючи викладене, просила суд скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :38:139:0308, яка належить ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та надала аналогічні пояснення викладені в клопотанні. Крім того, просила суд скасувати арешт майна в частині заборони користування земельної ділянки, наголосивши на тому, що власниця майна ОСОБА_5 тривалий час не може проводити будь-які роботи на своїй земельній ділянці, зокрема зарити котлован, що створює негативні наслідки для довкілля.

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання заперечував, посилаючись на те, що досудове розслідування триває, найближчим часом планується вручення підозри в даному кримінальному проваджені, та враховуючи що вказана земельна ділянка визнана речовим доказом, а тому вважає, що питання щодо скасування арешту накладеного на дану земельну ділянку слід вирішити після направлення обвинувального акту до суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника власника майна та прокурора приходить до наступних висновків.

Відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється пров адження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вказаних осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим відділом Вишгородським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 від 08.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 24.11.2023 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :38:139:0308, яка належить ОСОБА_5 , що розташована на території Вишгородського району Київської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном, будь-яким особам до скасування арешту у встановленому законом порядку.

З наданих до суду документів вбачається, що в рамках даного кримінального провадження було проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :38:139:0308, власником якої є ОСОБА_5 , із залученням спеціаліста маркшейдера та інженера землевпорядника, дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області, від 16.10.2023 року. Крім того, постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 14.03.2024 року було призначено інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої були поставленні питання щодо вказаної земельної ділянки, та яка була проведена, про що свідчить надана копія висновку експерта №286 від 17.05.2024 року.

Таким чином, враховуючи що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, вказана земельна ділянка визнана речовим доказом, а також зважаючи на те, що у ході розгляду клопотання не встановлено підстав, що виправдовують подальше втручання у право на користування вказаною земельною ділянкою, слідчий суддя вважає за можливе скасувати частково арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 24.11.2023 року на земельну ділянку з кадастровим номером :38:139:0308, яка належить ОСОБА_5 , а саме в частині заборони користування, без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даної земельної ділянки.

Слідчий суддя вважає, що скасування арешту у вказаній частині не завдасть шкоди кримінальному провадженню, не вплине на об`єктивне розслідування, не перешкоджатиме встановленню істини та не потягне за собою негативних наслідків, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.131,132,173,174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 від 08.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, в частині заборони користування земельною ділянкою накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 24.11.2023 року на земельну ділянку з кадастровим номером :38:139:0308, яка належить ОСОБА_5 , що розташована на території Вишгородського району Київської області.

Повний текст ухвали проголошено 19.12.2024 року о 14:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1