Справа № 509/7230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань?за №0001236 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити зазначивши, що органом досудового розслідування вжито вичерпні заходи щодо встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, однак встановити її не вдалось, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4?ст.284 КПК України?закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.07.2019 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз на перехресті доріг вул. Приморська та вул. Центральна виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку, зі специфічним запахом.

В подальшому, у ході проведення досудового розслідування та проведеними слідчо-розшуковими заходами, осіб, що скоїли кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України, встановити не надалось за можливе.

Відповідно до положень ст.12 К України кримінальне правопорушення (проступок) кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Оскільки кримінальний проступок за ч.1 ст.309 КК України був вчинений 27.07.2019 року, та відповідно до?ст.12 КК України та вимог?ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку становить два роки. Вказаний строк сплив на момент розгляду даного клопотання.

Таким чином враховуючи положення?ст.49 КК України, кримінальне провадження №0001236 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2019 року за ознаками кримінального проступку

передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно доп.1-1?ч.2?ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1?ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021р. у справі № 130/38/20 системне тлумачення?ст. 49 КК України?вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Верховний суд підтримує позицію, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до?ст. 284 КПК України?таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку, які відповідно до?ст.49 КК України ?вже закінчилися, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.3-1 ч.1?ст.284 КПК України, ст.ст.12, ч.1 ст.49 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань?за №0001236 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,?закрити на підставі п.3-1 ч.1?ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1