Справа № 158/2917/23
Номер провадження 1-кп/167/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2024 року вищевказане кримінальне провадження зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 01 листопада 2024 року поновлено провадження у кримінальному провадженні № 0000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час призваний для проходження військової служби під час мобілізації та у зв`язку з цим, заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000324 без виділення в окреме провадження матеріалів щодо нього, оскільки це, на його думку, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у підготовчому засіданні ствердила про проходження військової служби обвинуваченим в Збройних Силах України та просила клопотання прокурора задовольнити. Зазначила, що їй не відомо про можливість участі обвинуваченого в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Покликаючись на приписи п. 4 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) вважає, що матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, оскільки це негативно може вплинути на повноту судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися. 27 січня 2025 року судом потерпілій та її представнику було надіслано лист в якому повідомлено про заявлене прокурором клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку проходженням ОСОБА_6 військової служби в Збройних Силах України без виділення в окреме провадження матеріалів щодо нього. Будь-яких заяв/клопотань від потерпілої та її представника на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» був неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року №4024-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При ухваленні рішення щодо зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000324, суд керується даними, які є в матеріалах цього провадження, а саме: листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 січня 2025 року № 789 відповідно до якого «громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 травня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу під час мобілізації».

Отже, з 30 травня 2024 року обвинувачений проходить військову службу в лавах Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, на особливий період і за таких обставин, з огляду на викладене, військовослужбовець ОСОБА_6 позбавлений можливості особисто брати участь у судових засіданнях.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В свою чергу, ст. 318 КПК України регламентовано строки і загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень частини 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

При вирішенні питання щодо зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження на стадії судового провадження, у всіх випадках необхідно враховувати, що людина в Україні є найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави та оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження та досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Таким чином, дослідження загальних засад кримінального провадження у взаємозв`язку із кримінальним процесуальним інститутом об`єднання і виділення кримінальних проваджень свідчить про те, що при застосуванні останнього, загальні засади кримінального провадження мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню, адже лише за таких умов його застосування у кримінальному провадженні буде правильним, дієвим та належним, а кримінальне судочинство - ефективним.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 травня 2021 року у справі № 640/5023/19, зокрема йдеться, що у теоретичному і практичному аспекті належна правова процедура - це форма здійснення правосуддя, яку утворюють сукупність гарантій прав людини процесуального характеру, спрямовані на досягнення процедурної справедливості правосуддя. До гарантій, які у своїй сукупності формують належну правову процедуру, зокрема відносяться право на судовий захист, право на ефективне розслідування; право на публічний суд; право на неупереджений суд; право на змагальний процес; презумпція невинуватості; право не свідчити проти себе; право на допит в суді свідків обвинувачення; право на допомогу адвоката під час судового розгляду; право бути вислуханим.

З аналізу практики ЄСПЛ щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

У розумінні ЄСПЛ для визначення того, чи була тривалість певного строку розумною, передусім встановлюється початок цього строку та його закінчення. Строк, який слід брати до уваги в зазначеному відношенні, охоплює весь період провадження.

Обов`язковість урахування цілої низки конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність створення ЄСПЛ переліку взаємопов`язаних критеріїв. У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (п. 67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст. 6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (п. 89 рішення від 02 березня 2006 року у справі «Нахманович проти Росії» та п. 71 рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Іванов проти України»).

З вказаного кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт надійшов до Ківерцівського районного суду Волинської області 06 вересня 2023 року, обвинувачення окрім ОСОБА_6 пред`явлено також ОСОБА_4 , який з`являється в судові засідання та майже півтора роки перебуває в стані невизначеності щодо своєї долі, очікуючи справедливого та законного завершення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладені вище обставини, суд доходить висновку, що у зв`язку з проходженням військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період обвинуваченим ОСОБА_6 , судове провадження відносно останнього необхідно зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_6 брати участь у судовому розгляді.

Дані, які б вказували, що матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, з огляду на те, що це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, судом не встановлені та прокурором не наведені.

Таким чином, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_4 та прав потерпілої ОСОБА_8 , зважаючи, що виділення матеріалів кримінального провадження, на думку суду, не перешкоджатиме подальшому судовому розгляду та не може негативно вплинути на його повноту, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 має бути виділено в окреме провадження.

Водночас, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути продовжено в загальному порядку.

Відповідно до п. 7 та п. 9 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено, такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

Керуючись ст. 334, 335, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 03 червня 2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 03 червня 2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Продовжити судове провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в загальному порядку, згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України передати до канцелярії Рожищенського районного суду Волинської області для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , покласти на прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 повідомити суд та прокурора про наявність обставин, які вказуватимуть на можливість участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судових засіданнях.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1