Справа № 761/2517/17
Провадження № 1-кс/761/1837/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю особи, відносно якої розглядається клопотання - підозрюваної ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0001087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015, за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 368-4, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої директором ТОВ "Вашма Трейд", раніше не судимої-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року прокурор відділу прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_2 обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Головним управлінням Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015, за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 368-4, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

15.12.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

23.12.2016 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва на підозрювану ОСОБА_2 покладено зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого або прокурора в рамках даного кримінального провадження.

Як зазначає прокурор, закінчити розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (до 29.01.2017 року) не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, зокрема:

- розсекретити та дослідити в повному обсязі матеріали НС(Р)Д, які проведено у кримінальному провадженні, які містять великий обсяг інформації;

- з урахуванням отриманої в результаті дослідження інформації НС(Р)Д, необхідно провести додаткові слідчі дії за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб, у проведенні слідчих дій із якими виникне необхідність;

- з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо наявності в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ознак кримінальних правопорушень;

- приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки оціночної, комп`ютерно-технічної та судової економічної експертиз;

- провести одночасні допити свідка ОСОБА_12 та підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ;

- встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_13 та провести із ним слідчі (розшукові) дії;

- провести додатковий допит як свідка ОСОБА_14 ;

- провести додатковий допит як свідка ОСОБА_15 ;

- провести додатковий допит як свідка ОСОБА_16 ;

- провести допити службових осіб АБ "Укргазбанк", які проводили огляди заставного майна ПАТ "АК "Укртранс";

- провести інші слідчі (розшукові) дії у проведенні яких виникне необхідність під час виконання вищезазначених слідчих дій.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) дій дасть змогу зібрати додаткові докази винуватості кожного з підозрюваних, а також встановити інших осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Постановою першого заступника прокура м.Києва ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 4-х місяців.

Як зазначає прокурор в своєму клопотанні, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій кожного з підозрюваних, виконати з ним та їх захисниками вимог ст. 290 КПК України, а також згідно зі ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати даних процесуальних дій нададуть можливість під час судового розгляду не порушити право на захист підозрюваних та їх захисників з метою повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також заявити клопотання про проведення процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України.

Дані дії необхідні для отримання доказів і не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку необхідністю розсекречування матеріалів НС(Р)Д.

Враховуючи наведене, та зважаючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2016 року не зменшилися та вказують, що підозрювана ОСОБА_2 , перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрювана та її захисник проти клопотання не заперечували.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують про причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих їй дій.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, має постійне фактичне місце проживання, може перешкоджати кримінальному провадженню, є особою раніше не судимою, на думку слідчого судді слідчим наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0001087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015, за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 368-4, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 року, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2016 року до 29.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1