єдиний унікальний номер справи 531/3598/23
номер провадження 1-кс/531/102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 08 серпня 2023 року, щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 08 серпня 2023 року, щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження від 17 січня 2025 року про проведення додаткових слідчих та розшукових дій. Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000523 від 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по якому скаржника було визнано потерпілим. 17 січня 2025 року скаржником до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про проведення додаткових слідчих та розшукових дій, а саме: 1) додатково провести огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) перевірити осіб, які можуть на даний час перебувати (ночувати) у вказаному домоволодінні з-поміж безхатьків тощо, щодо співучасті у скоєні злочину; 3) опитати у якості можливих свідків злочину родину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також встановити і опитати можливих свідків, що проживають на недалекій відстані від місця злочину у с. Редути та у с. Верхня Ланна, або таких осіб, що займаються професійною діяльністю та можуть пересуватися неподалік від місця злочину (поштарі, електрики, працівники сільради, старости громад, торговці пересувних торгівельних лавок тощо); 4) встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , запросити її до поліції і допитати щодо причетності до скоєння злочину по даному кримінальному провадженню; 5) встановити і опитати знайомих осіб ОСОБА_6 , які також можуть бути причетні до скоєння злочину; 6) провести інші слідчі (розшукові) дії, а також необхідні слідчі експерименти для встановлення істини по справі; 7) скласти обвинувальний акт у відношенні порушників і направити справу до суду. Станом на дату подання скарги, а саме на 09 лютого 2025 року, слідчим не повідомлено скаржника про результати розгляду клопотання та не надано жодної відповіді на клопотання. В зв`язку з викладеним ОСОБА_3 вважає, що уповноваженою особою, яка проводить досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, допущено протиправну бездіяльність, яка полягає нерозгляді у визначений процесуальним законом строк клопотання та у неповідомленні про результати його розгляду у строки, визначені ст. 220 КПК України, та просить зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000523 від 08 серпня 2023 року, розглянути вище вказане клопотання від 17 січня 2025 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просити її задовольнити.

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 08 серпня 2023 року, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 17 січня 2025 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в полтавській області було направлено клопотання про проведення додаткових слідчих та розшукових дій.

В цій же статті зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В скарзі зазначено, що до теперішнього часу жодної відповіді щодо заявленого клопотання не отримано.

Дане твердження уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 08 серпня 2023 року, не спростоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особо протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 08 серпня 2023 року, щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження є протиправною, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 08 серпня 2023 року, щодо нерозгляду клопотання сторони кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 08 серпня 2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 січня 2025 року про проведення додаткових слідчих та розшукових дій в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя