Справа №331/660/25
Номер провадження 1-кп/337/315/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 02.11.2024 р. за №0001085, відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР від 02.11.2024 р. за №0001085, відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Запорізького районного суду від 06.03.2025 подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя задоволено, та кримінальне провадження направлено на розгляд Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю .

Під час підготовчого судового засідання учасники провадження зазначили, що на розгляді у судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та просять передати кримінальне провадження справ судді ОСОБА_6 для об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, учасники процесу вважали за можливе вирішити питання щодо передання справи у його відсутність, вважаючи, що його процесуальні права порушені не будуть, захисник зазначив, що це питання було раніше погоджено з його підзахисним.

Вирішуючи питання про передачу іншому складу суду матеріалів цього кримінального провадження, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Аналіз наведених вище норм КПК України переконує суд у тому, що у випадку, коли на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину, проте, цим судом вже розглядаються матеріали кримінального провадження щодо інших осіб, які обвинувачені у вчиненні одного й того самого злочину, кримінальне провадження передається складу суду, що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні, яке вже розглядається щодо інших осіб.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, зокрема, є забезпечення швидкого судового розгляду.

Статтями 7 та 28 КПК України розумність строків кримінального провадження віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Так, згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: (1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; (2) поведінка учасників кримінального провадження; ( 3) спосіб здійснення судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Отже, одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є спосіб здійснення судом своїх повноважень. У цьому контексті варто зауважити, що наявність в одному суді кількох необ`єднаних, проте, пов`язаних між собою результатами проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій (протоколи: обшуку, доступу до речей і документів, НСРД тощо), показаннями одних і тих самих свідків, речовими доказами, висновками експертів, однозначно впливатиме на розумність строків судового провадження. Позаяк у такому разі, суд по декілька разів досліджуватиме одні і ті самі документи, викликатиме для допиту одних і тих самих осіб, встановлюватиме одні і ті самі обставини тощо. Також очевидно, що це призведе до збільшення загальної кількості судових засідань у суді, що очевидно є невиправданим з огляду на брак часу для розгляду кримінальних проваджень у суді.

З ухвали від 03.03.2025 вбачається, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України призначене підготовче судове засідання на 03.04.2025 09:30 год.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого судового розгляду (розумних строків) є доцільним передати матеріали кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000050 від 14.01.2025 (судова справа № 337/1027/25).

Керуючись ст.217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження ЄРДР від 02.11.2024 р. за №0001085, відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, передати судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням № 0000050 від 14.01.2025 (судова справа № 337/1027/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1