Справа № 347/2860/24
Провадження № 1-кс/347/859/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

17 грудня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Західного регіону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та

клопотання представника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000429 від 15.12.2024 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

17.12.2024 року на адресу суду поступило клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000429 від 15.12.2024 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України

17.12.2024 року на електронну адресу суду поступили клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Західного регіону та клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Перевіривши подане клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України № 740/2024 від 28.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024, на території України діє правовий режим воєнного стану.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З урахуванням наведеного, враховуючи територіальну віддаленість робочого місця прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Західного регіону та робочого місця захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , а також враховуючи оперативність розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Західного регіону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання представника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Західного регіону ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , яке призначено на 17 грудня 2024 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області та прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері обори ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі Електронний суд.

Забезпечити участь представника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , яке призначено на 17 грудня 2024 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області та представником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі Електронний суд.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_1