Справа №127/842/25
Провадження №1-кс/127/343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої четвертого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 20.12.2024 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000505 від 05.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга на постанову слідчої четвертого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 20.12.2024 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000505 від 05.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 було відкрито провадження у скарзі та призначено до судового розгляду на 13.01.2025.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. 13.01.2025 подав до суду заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явилася.

Проте від слідчого четвертого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він зазначає, що кримінальне провадження №0000505 від 05.11.2024 було закрито постановою слідчого 31.12.2024. Тому просив залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що в даному випадку, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено слідчим суддею, 05.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 1 ст. 366 КК України.

10.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000505 від 05.11.2024.

Постановою слідчого четвертого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 20.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000505 від 05.11.2024

В подальшому, постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 31.12.2024 кримінальне провадження №0000505 від 05.11.2024, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, станом на дату розгляду даної скарги кримінальне провадження №0000505 від 05.11.2024 закрито.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Положеннями пункту 18 частини першої статті 3 КПК України закріплено, що слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування (ст. 283 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналіз положень пункту 18 частини першої статті третьої, статтей 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, а не після її завершення.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні, а відтак вимоги скарги про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим у закритому кримінальному провадженні не можуть бути задоволені.

З цих же підстав не підлягають задоволенню вимоги скарги про зобов`язання уповноваженої особи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснити процесуальні дії, по залученню ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000505 від 05.11.2024.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 3, 9, 26, 284, 294, 303-307, 309, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої четвертого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 20.12.2024 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000505 від 05.11.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя