Справа № 761/8461/17
Провадження № 1-кс/761/5274/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження № 0000904 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гродівка, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0000904 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму клопотанні слідчий просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним управлінням Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07 липня 2016 року, приблизно о 01 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався з перевищенням максимально дозволеної швидкості 60 км/год. по другорядній дорозі вул. Сортувальна зі сторони вул. Канальної в напрямку перехрестя з головною дорогою вул. Здолбунівська в м. Києві.

В салоні вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилася ОСОБА_6 .

В цей час по головній дорозі вул. Здолбунівська зі сторони Дніпровської набережної в напрямку перехрестя з вул. Сортувальна в м. Києві рухався автомобіль «ТOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Під час руху ОСОБА_2 допустив порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 підпункт «б», 12.1, 12.4 та 16.11 Правил дорожнього руху України.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_2 виявились в тім, що він керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 на якому рухався з перевищенням максимально дозволеної швидкості в населеному пункті 60 км/год. по другорядній дорозі вул. Сортувальна, зі сторони вул. Канальної в напрямку перехрестя з головною дорогою вул. Здолбунівська в м. Києві проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, які виражалися у наявності вимкненого світлофора перед перехрестям з вул. Здолбунівська та наявністю дорожнього знаку 2.1 (надати дорогу) ПДР України, яким він мав керуватися, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух, не врахував, що він рухається по другорядній дорозі, не зупинився перед перехрестям з вул. Здолбунівська та не надавши дорогу водію автомобіля «ТOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі, виїхав на перехрестя вул. Сортувальна та вул. Здолбунівська в м. Києві скоїв зіткнення з автомобілем «ТOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

07 липня 2016 року слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції у м. Києві факт даної дорожньо-транспортної пригоди внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.03.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протокол огляду місця ДТП;

- протоколом допиту свідка, потерпілого;

- висновком судової автотехнічної експертизи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до восьми років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду в вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, може перешкоджати кримінальному провадженню, є особою раніше не судимою, на думку слідчого судді слідчим наведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження № 0000904 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.05.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_5 за першою вимогою; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_2 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві підполковника поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1