УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 Справа №607/9056/17 Провадження №1-кп/607/638/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0003658, стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.289 та ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлений належним чином в порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, по телефону, однак, до суду не прибув, причини не повідомив, заяв чи клопотання про відкладення з поважних причин від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 . Обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак без поважних причин не з`явився в судове засідання. При цьому, неявка обвинуваченого негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права інших учасників кримінального провадження, тому просить застосувати до обвинуваченого привід та накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду.

Захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив та пояснив, що йому невідома причина неявки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання. Вважає клопотання прокурора передчасним.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що обвинувачений ухиляється від правосуддя, його не прибуття до суду за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права інших учасників.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження необхідно здійснити привід обвинуваченого шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та враховуючи те, що вказані дії обвинувачений вчиняє не вперше, за що до нього раніше застосовувались заходи процесуального примусу у виді приводу та накладення грошового стягнення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому, на нього слід накласти грошове стягнення за неявку до суду у максимальному розмірі.

Керуючись статтями 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовільнити. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, за адресою: м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 03 січня 2025 року в 10 год. 00 хв.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, які стягнути в користь держави Україна.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 за місцем проживання.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3