МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 5308
У Х В А Л А

24.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/5315/23 за клопотанням прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 21.06.2023 року відкрито кримінальне провадження №0000249 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 433, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, санкція найтяжчого з яких, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України віднесений до категорій особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що в період 18-29 листопада 2022 року працівниками ГУ СБУ в АРК, з перевищенням влади та службових повноважень, організовано проведення незаконних обшуків на території ТОВ «Зерноком Херсон Агро» та ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», які розташовані за однією адресою: АДРЕСА_2.

За результатами обшуків було вилучено: сервер із відеозаписами системи відеоспостереження, договори оренди земельних паїв, правоустановчі документи на ТОВ «Зерноком Херсон Агро» та ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», печатки ТОВ «Зерноком Херсон Агро» та ТОВ «ЮГ ТЕНДЕМ ПЛЮС», електронні ключи підприємства із електронними цифровими підписами, нарізний мисливський карабін «Сайга» (серія: НОМЕР_1 ), дозвіл на зброю, прилад для безшумною та безполум`яної стрільби (ПБС), оптичний приціл, набої до зброї, пристрій для відстрілу патронів споряджених метальним снарядом нелетальної дії (травматичний пістолет) «ПМ» (серія: НОМЕР_2 ) та дозвіл на зброю, набої до зброї, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та ключі від вантажного автотранспорту (DAF CF 385 - 3 од., MAN TGX - 1 од., MAN Commandor - 1 од.),технічні паспорти на сільськогосподарську техніку (сіялка - 3 од., культиватор - 4 од., дискові борони - 4 од., розкидач добрив - 1 од., очисна машина на насіння - 2 од., зернокидачі - 2 од., плуг - 3 од.), ліцензія на заправний комплект, дизельне пальне з паливних баків вантажних автомобілів (всього близько 1200 л).

Загалом в період часу з 28.11.2022 по 29.11.2022 року військовослужбовцями ЗСУ на чолі із співробітником - військовослужбовцем СБУ було незаконно вивезено з території підприємства: 19 вантажних автомобілів навантажені зерном підприємства близько 40 тон в машині. Загальна вага вилученого зерна - близько 760 тон. Вказане зерно за підробленими товаро-транспортними накладними було вивезене до низки морських торгівельних портів на півдні України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №9/20-319 від 23.12.2022, рапорт оперативного працівника №9/20-319 від 23.12.2022, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 29.12.2022 та інші матеріали кримінального провадження.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком два місця, на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

- аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, прокурор ОСОБА_2 обґрунтував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №9/20-319 від 23.12.2022, рапортом оперативного працівника №9/20-319 від 23.12.2022, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 29.12.2022 та іншими матеріали кримінального провадження.

На обґрунтування проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченою ст. 260 КПК України, в клопотанні зазначено, що розмови ОСОБА_3 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з його діяльністю або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 260 КПК України,-

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

- аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1