Справа № 274/1455/25
Провадження № 1-кс/0274/505/25
У Х В А Л А

про арешт майна

"10" березня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000193 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

07.03.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фіскальний чек з маркуванням: « ТОВ АЗК Форсаж Україна, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Короленка, 27А, чек № 558268. касир оператор, 2822 ТРНЗ. ПРЕ 03-03 післяопалата, Бензин А-95- Евро-Е5 5, 00 літр = 279,50, 24.02.202 23-27-18, який було поміщено до спецпакету (паперового конверту).

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000193 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

25.02.2025 близько 02 год невстановлена особа здійснила підпал автомобіля "БМВ" моделі "Х5" д. н. з. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився поблизу будинку, що по вул. Житомирська, 5-А в м. Бердичів Житомирської області та використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 .

25.02.2025 близько 02 год. невстановлена особа здійснила підпал автомобіля "БМВ" моделі "Х5", д. н. з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився поблизу будинку, що по вул. Житомирська, 5-А в м. Бердичів Житомирської області та використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 .

25.02.2025 у приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав фіскальний чек з маркуванням: «ТОВ АЗК Форсаж Україна, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Короленка, 27А, чек № 558268, касир оператор, 2822 ТРНЗ. ПРЕ 03-03 післяоплата, Бензин А-95- Евро-Е5 5, 00 літр = 279,50, 24.02.202 23-27-18. Даний фіскальний чек було поміщено до спецпакету (паперового конверту). ОСОБА_5 пояснив, що оскільки у нього було замовлення, то він купував 24.02.2025 о 23 год. 27 хв. бензин 5 літрів, й віддав їй жінці, яку в подальшому він під час проведення впізнання впізнав.

Вказане майно 25.02.2025 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, з метою уникнення їх відчуження, втрати або знищення, призначення ряду експертиз.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.

Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з витягу з ЄРДР за № 0000193: 25.02.2025 близько 02 год. невстановлена особа здійснила підпал автомобіля "БМВ" моделі "Х5" д. н. з. НОМЕР_1 чорного кольору, який знаходився поблизу будинку, що по вул. Житомирська, 5-А в м. Бердичів Житомирської області та використовується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО - 5035).

Ухвалою слідчого судді від 03.03.2025 клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ОСОБА_7 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000193, повернуто прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Вказана ухвала слідчого судді отримана прокурором 05.03.2025.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.02.2025, у ході огляду місця події, який проводився 25.02.2025 на ділянці місцевості за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, на відстані близько 25 м від будинку № 5-А, до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено пошкоджену вогнем 5-ти літрову пластикову ємкість з під води «Караван», яку упаковано згідно з правил пакування речових доказів до паперової коробки.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.02.2025 вбачається, що 24.02.2025 близько 23 год йому на телефон через програму "водій 6000 таксі" надійшло повідомлення, згідно якого потрібно привезти бензин за адресою: м. Бердичів, вул. Чуднівська, 28. 24.02.2025 о 23 год. 27 хв. на заправці "Форсаж" придбав бензин 5 літрів, та доставив його жінці, яку в подальшому він під час проведення впізнання впізнав.

Відповідно до письмової заяви від 25.02.2025 ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції чек № 558268 з АЗС "Форсаж" та свій мобільний телефон "Самсунг А24" для проведення огляду.

Згідно з протоколом огляду від 25.02.2025 - під час огляду місця події 25.02.2025, який проводився у приміщенні Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирської області, ОСОБА_5 добровільно видав фіскальний чек з маркуванням: «ТОВ АЗК Форсаж Україна, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Короленка, 27А, чек № 558268, касир оператор, 2822 ТРНЗ. ПРЕ 03-03 післяоплата, Бензин А-95- Евро-Е5 5, 00 літр = 279,50, 24.02.202 23-27-18. Даний фіскальний чек було поміщено до паперового конверту.

Відповідно до постанови слідчого від 25.02.2025 вказане вище майно, що вилучене 25.02.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000193.

Оскільки тимчасово вилучене 25.02.2025 під час огляду місця події у ОСОБА_8 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, призначення ряду експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фіскальний чек з маркуванням: « ТОВ АЗК Форсаж Україна, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Короленка, 27А, чек № 558268. касир оператор, 2822 ТРНЗ. ПРЕ 03-03 післяопалата, Бензин А-95- Евро-Е5 5, 00 літр = 279,50, 24.02.202 23-27-18", який було поміщено до спецпакету (паперового конверту).

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1