У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1146/25 № 1-кс/610/235/2025
м. Балаклія11 квітня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 22.03.2025 близько 23.00 год невстановлені чоловіки, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 спричинили йому тілесні ушкодження.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.03.2025 до 03.04.2025, де знаходиться медична документація щодо нього.

З метою збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати його медичну карту, рентгенівські знімки та результати, отримані в ході комп'ютерної томографії, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Ст. дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялось належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Сектором дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 23.03.2025 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для цього стала заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що приблизно о 23 год 22.03.2025, коли він заходив до під'їзду свого багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , в коридорі цього під'їзду його побили троє чоловіків, які там перебували. Після чого він впав і втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то відразу викликав поліцію і швидку. Після чого 23.03.2025 його направили до лікарні в м. Балаклія, де він знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 23.03.2025 до 25.03.2025. Далі за направленням також проходив лікування на стаціонарі ВХГШ КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.03.2025 до 03.04.2025.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 4.1485 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 27.03.2025 до 03.04.2025.

Відомості, якими володіє медичний заклад, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Старшим дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ):

медичну карту № 4.1485, рентгенівські знімки та результати, отримані в ході комп`ютерної томографії, зроблені під час госпіталізації та лікування в період часу з 27.03.2025 до 03.04.2025, щодо стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3)Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її винесення.

4)Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1