КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6314/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 год. 07 хв. 10 листопада 2024 року, без визначення розміру застави, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Североднівськ Архангельської області рф, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працює на посаді директора ПП «НВФ «Елєкс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

19 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла заява, погоджена із останнім, про відмову від апеляційної скарги, поданої в інтересах цього ж підозрюваного іншим його захисником - адвокатом ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року ОСОБА_7 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, який останнім було внесено на відповідний розрахунковий рахунок.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, поданої в інтересах цього ж підозрюваного іншим його захисником - адвокатом ОСОБА_6 , і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України. Зокрема, за змістом цієї норми закону особа, яка подала апеляційну скаргу, як і особа, в інтересах якої подана апеляційна скарга, в тому числі і її захисник за погодженням з особою, в інтересах якої подана апеляційна скарга, мають право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 год. 07 хв. 10 листопада 2024 року, без визначення розміру застави, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_10 , погодженою із підозрюваним ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, поданої в інтересах останнього іншим його захисником - адвокатом ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4