СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1898/25
ун. № 759/6904/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001151 від 30.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, а саме: зіп пакет із зіп-пакетами; 4 (чотири) мотки ізоляційної стрічки: 2 (дві) червоного кольору, 2 (дві) чорного кольору; ваги сірого кольору, з двома батарейками синього кольору та наліпкою на кришці Monobank; картка МоноБанк № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою номеру телефону НОМЕР_4 мобільного оператора Vodafon.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 30.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2025 у вечірній час доби, за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, зона відпочинку «Мир», було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які незаконно зберігали при собі згортки з речовиною білого кольору з метою подальшого їх збуту.

30.03.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, зона відпочинку «Мир» було вилучено: зіп - пакет з написом «Остаток 30.03 350 г, в якому знаходиться невідома речовина білого кольору; зіп пакет із зіп-пакетами; 4 (чотири) мотки ізоляційної стрічки: 2 (дві) червоного кольору, 2 (дві) чорного кольору; ваги сірого кольору, з двома батарейками синього кольору та наліпкою на кришці Monobank; сумка чорного кольору без маркувань, гребінець рожевого кольору, чорний пакет з написом VIP, в якому знаходиться кухонний ніж чорного кольору, шкарпетки Nova білого кольору, маска синього кольору, пачка цигарок Winston з двома цигарками, запальничка «Clipper» білого кольору, запальничка червоного кольору «Clipper», запальничка зеленого кольору «Bic», запальничка чорного кольору «Cricket», маркер чорного кольору «Permanent marker», зарядний пристрій «Grand Х» білого кольору, клей олівець білого кольору, блокнот синього кольору з чорновими записами; картка МоноБанк № НОМЕР_1 .

Також, 31.03.2025 в ході огляду місця події, за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, зона відпочинку «Мир» було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою номеру телефону НОМЕР_4 мобільного оператора Vodafon, поміщено до спец пакету PSP1260292, який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_4 .

Вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 30.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.03.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, зона відпочинку «Мир» було вилучено: зіп - пакет з написом «Остаток 30.03 350 г, в якому знаходиться невідома речовина білого кольору; зіп пакет із зіп-пакетами; 4 (чотири) мотки ізоляційної стрічки: 2 (дві) червоного кольору, 2 (дві) чорного кольору; ваги сірого кольору, з двома батарейками синього кольору та наліпкою на кришці Monobank; сумка чорного кольору без маркувань, гребінець рожевого кольору, чорний пакет з написом VIP, в якому знаходиться кухонний ніж чорного кольору, шкарпетки Nova білого кольору, маска синього кольору, пачка цигарок Winston з двома цигарками, запальничка «Clipper» білого кольору, запальничка червоного кольору «Clipper», запальничка зеленого кольору «Bic», запальничка чорного кольору «Cricket», маркер чорного кольору «Permanent marker», зарядний пристрій «Grand Х» білого кольору, клей олівець білого кольору, блокнот синього кольору з чорновими записами; картка МоноБанк № НОМЕР_1 .

Вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором наступного робочого після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001151 від 30.03.2025 на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, а саме:

- зіп пакет із зіп-пакетами;

- 4 (чотири) мотки ізоляційної стрічки: 2 (дві) червоного кольору, 2 (дві) чорного кольору;

- ваги сірого кольору, з двома батарейками синього кольору та наліпкою на кришці Monobank;

- картка МоноБанк № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою номеру телефону НОМЕР_4 мобільного оператора Vodafon..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1