Справа № 296/2748/25
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0000152 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2025 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0000152.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152, відомості про яке 11.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України № 541-р від 13 червня 2024 року «Про вилучення і передачу земельних ділянок у постійне користування без зміни цільового призначення» прийнято рішення, згідно якого, відповідно до статей 92, 122, 123 та 149 Земельного кодексу України вилучено з постійного користування державних підприємств, установ земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, серед яких ДП «Грозинське» (код за ) та передано їх у постійне користування державному підприємству "Фонд аграрних інвестицій" без зміни цільового призначення.

Наказами Фонду державного майна України № 703 від 09 квітня 2024 року «Про припинення юридичної особи - державного підприємства «Фонд аграрних інвестицій» та № 1919 від 16 серпня 2024 року «Про створення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕРЖАВАНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК» (далі - ТОВ «ДЕРЖЗЕМБАНК») створено ТОВ «ДЕРЖЗЕМБАНК» (код за ).

На підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № № 6-51/14-24-СГ, 6-56/14-24-СГ, 6-17/14-24-СГ, 6-12/14-24-СГ, 6-60/14-24-СГ та 6-13/14-24-СГ «Про надання в оренду» від 09 вересня 2024 року та на підставі договорів оренді землі № 08/57-24-ДО/142 від 07 жовтня 2024 року; № № 19/57-24-ДО/191, № 28/57-24-ДО/184, № 12/57-24-ДО/189, № 40/57-24-ДО/188 від 14 жовтня 2024 року та № 1/57-24-ДО/207 від 16 жовтня 2024 року укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області (орендодавець) та ТОВ «ДЕРЖЗЕМБАНК» (орендар), останній приймає у строкове платне користування шість земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель державної власності, з кадастровими номерами :05:000:0029, :05:000:0030, :05:000:0031, :05:000:0035, :05:000:0052, :05:000:0056, які розташовані на території Коростенської міської територіальної громади, Коростенського району Житомирської області.

Відповідно до наказів ТОВ «ДЕРЖЗЕМБАНК» № 27 від 25 жовтня 2024 року, № 39 від 29 жовтня та 15 листопада 2024 року «Про проведення земельних торгів у формі електронного аукціону з передачі в суборенду земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності» 25, 29 листопада та 18 грудня 2024 року проведено земельні торги, в тому числі земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0029, :05:000:0030, :05:000:0031, :05:000:0035, :05:000:0052, :05:000:0056, переможцем яких визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Рент Егрімент» (код за ) (далі - ТОВ «Ріал Рент Егрімент»), за результатами яких укладено договір суборенди землі № 190/24, 194/24, 195/24, 198/24, 197/24 та № 25/25.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу ТОВ «Ріал Рент Егрімент» № 16-ІІ від 23 грудня 2024 року призначено на посаду заступника директора з регіонального розвитку.

У зв`язку із чим ОСОБА_6 є службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше лютого 2025 року у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, а саме: в порушення вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі» та вимог вищезазначених укладених договорів передати в короткострокове користування земельні ділянки, отримавши за це неправомірну вигоду.

З метою реалізації свого умислу, враховуючи що для створення легальності третіх осіб, які будуть здійснювати фактичний обробіток землі, буде необхідно виготовити ряд недостовірних документів, які потребують підпису уповноваженої на ТОВ «Ріал Рент Егрімент» особи ОСОБА_6 не пізніше лютого 2025 року запропонував реалізувати вказаний намір заступнику директора з комерційних питань ТОВ «Ріал Рент Егрімент» ОСОБА_7 , на що останній прийняв пропозицію, вступивши з ним в попередню змову.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 самостійно не зможуть реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, оскільки виконання таких дій потребувало залучення іншої особи, яка володіє відповідними знайомствами в аграрному секторі на території Житомирської області та допоможе йому реалізувати свій злочинний намір та продовжуючи діяти із прямим умислом, що спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за надання в короткострокове користування земельних ділянок, перебуваючи у невстановленому слідством місці та не пізніше лютого 2025 року, повідомили про свій злочинний намір в.о. директора ДП «Грозинське» ОСОБА_8 , який маючи широке коло знайомих серед аграріїв Житомирської області міг знайти охочих, на що останній погодився, тим самим вступивши з ними в попередню змову.

Так, на початку лютого 2025 року засновник та уповноважена особа ТОВ «Терра РА» (код за ) ОСОБА_9 зайнявся пошуком вільних земельних масивів на території Житомирської області з метою подальшого їх юридичного оформлення та зайняття підприємницькою діяльністю, пов`язаної з вирощуванням зернових культур.

Із зазначеною метою він звернувся до ОСОБА_8 , знаючи що останній є користувачем великої кількості земельних ділянок на території Житомирської області та має необхідні ділові зв`язки із іншими власниками та користувачами земель сільськогосподарського призначення.

За вказаних обставин у ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 . Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у ході телефонної розмови ОСОБА_8 призначив ОСОБА_9 особисту зустріч в приміщенні, розташованому за адресою: місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська 118.

07 лютого 2025 року, прибувши до визначеного місця, ОСОБА_9 пояснив ОСОБА_8 свої наміри, на що останній висловив пропозицію щодо надання неправомірної вигоди, а саме що у разі надання йому спільно з третіми особами, які володіють правом користування земельними ділянками, грошових коштів, з розрахунку 250 доларів США за 1 гектар землі, то він зможе посприяти в безперешкодному отриманні в користування певної кількості земель на території села Новаки, Коростенського району, Житомирської області, шляхом уникнення участі в проведені аукціону.

ОСОБА_9 , вислухавши пропозицію ОСОБА_8 , пообіцяв подумати та, розуміючи противоправні дії останнього, звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, 14 лютого 2025 року, перебуваючи в приміщенні, розташованому за адресою: місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська 118, під час повторної зустрічі між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , останній діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , висловив пропозицію щодо надання неправомірної вигоди за користування земельними ділянками, без відповідних документів у сумі 10 000 гривень за 1 гектар землі, на що ОСОБА_9 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва у межах кримінального провадження, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_8 , погодився на його пропозицію.

Також, 27 лютого 2025 року, перебуваючи в приміщенні АЗС «UPG», розташованому за адресою: місто Житомир, проспект Незалежності 29, в ході особистої зустрічі ОСОБА_9 з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні висловили пропозицію щодо надання неправомірної вигоди за користування земельними ділянками, без відповідних документів, шляхом передачі грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 9000 гривень за 1 гектар земельних ділянок, на що ОСОБА_9 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва у межах кримінального провадження, усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 погодився на їх пропозицію.

11 березня 2025 року о 13 годні 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні АЗС «UPG», розташованому за адресою: місто Житомир, проспект Незалежності 29, ОСОБА_9 на виконання попередньо спільно висунутої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пропозиції надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1 400 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень у сумі 1 400 000 гривень.

Таким чином, 11 березня 2025 року за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29 у порядку статті 208 КПК України було затримано наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна - речей та документів та інших відомостей, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 35 хв. 11.03.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення якого вилучено наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, а також пояснив, що обшук було проведено невідкладно з метою недопущення знищення або приховання доказів вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152, відомості про яке 11.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджено, що під час отримання ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень у сумі 1 400 000 гривень, було затримано вищевказаних осіб.

Вказані обставини свідчать про наявність правових підстав для невідкладного обшуку в автомобілі марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «АВТО К1», , адреса розташування юридичної особи: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок, 68, інше, нежитлове приміщення № 202.

Фактично вказаним автомобілем користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Неможливість забезпечити збереження доказів без їх негайного відшукання і вилучення обумовлює невідкладну необхідність вжиття передбачених КПК України процесуальних заходів з метою врятування (збереження) відповідного майна, зокрема шляхом проведення обшуку до отримання ухвали слідчого судді. При цьому висока ймовірність протягом короткого часу знищення таких доказів зумовлює невідкладність вжиття заходів з метою їх збереження.

Під час обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України виявлено та вилучено наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що проведення невідкладного обшуку дійсно підтверджується матеріалами справи та конкретними обставинами, й в цілому виправдовує таку терміновість з боку правоохоронних органів, оскільки була необхідність віднайти і вилучити об`єкти, які є доказами у кримінальному провадженні, а також слідчим було наведено обґрунтовані підстави до припущення про наявність реальної загрози знищення майна, а саме інформації, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

1)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

2)автомобіль марки «Renault Duster» номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11