Справа 688/5187/23
№ 1-в/688/112/25
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Райківська виправна колонія № 73» про вирішення питання про сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.. Орджонікідзевська Сунженського району Чечено-Інгушської АРСР Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 начальник ДУ «Райківська виправна колонія № 73» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання чи потрібно вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2024 року зараховувати в строк відбуття покарання період з 27.04.2024 по 09.12.2024.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив визначити, що період з 27.04.2024 по 09.12.2024 зарахуванню у строк відбуття покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області не підлягає.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України їхнє неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та розглянувши подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У поданні начальник Державної установи «Райківська виправна колонія № 73» ОСОБА_5 не зазначив, у чому полягають сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 7 серпня 2024 року визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 9 грудня 2024 року.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 7 серпня 2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.06.2023 остаточно визначено покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, в строк відбуття покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 27.04.2024 до набрання вироком законної сили.

Відтак, відбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 7 серпня 2024 року з 27.04.2024 по 08.12.2024 зарахуванню у строк відбування покарання за вироком Шепетівського міськоайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2024 року не підлягає.

09.12.2024 є початком строку відбування покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2024 року, відтак визначений судом як перший день відбування покарання, тому додаткового зарахування в строк відбування покарання судом не потребує.

Керуючись статтями 379, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія № 73» задовольнити.

Визначити, що період з 27.04.2024 по 08.12.2024 зарахуванню у строк відбування покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2024 року не підлягає, 09.12.2024 зараховано судом у строк відбування покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2024 року і додаткового зарахування у строк відбування покарання не потребує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1