Справа №295/1521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, проживаючого до арешту за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення, -

Засуджений 13.03.2020 Макарівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.4, 75 ч.3,4, 76 ч.1 п.1,2 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 4 роки. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області 09.02.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

Засуджений 04.03.2024 Макарівським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавленні волі.

Початок строку 04.03.2024

Кінець строку 12.08.2025

2/3 строку відбув 12.03.2024

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.2 п.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з 14.07.2021 по листопад 2022 відбував покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", порушень режиму тримання не допускав та з 14.06.2024 відбуває покарання в установі. За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Працевлаштований на виробництві установи різноробочим цеху по виготовленню МПП, до роботи відноситься сумлліно.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання програми виконує в повному обсязі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", засуджений має два заохочення, а саме подяки начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень за період відбування покарань не мав.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до праці засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 81 КК України 12.03.2024 відбув 2/3 строку покарання, строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд, -

п о с т а н о ви в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання на строк 6 (шість) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1