Провадження № 1-кп/638/1170/25
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.,

за участі секретаря судового засідання Каркан А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові питання про виправлення описки в Ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2024 року Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 задоволено. Продовжено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк 2 (два) місяці, строком до 18 лютого 2024 року включно. На обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено наступні обов`язки: - заборонити залишати місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце перебування під домашнім арештом під час повітряної тривоги задля укриття в захисних спорудах цивільного захисту з метою уникнення загрози життю та здоров`ю. За умови неможливості залишатися за місцем перебування під домашнім арештом, зумовленої режимом воєнного стану чи у випадку загрози здоров`ю, життю та безпеці, виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, стану ведення активних бойових дій, дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити місце перебування під домашнім арештом з обов`язковим повідомленням про це прокурора та суддю протягом 48 годин із зазначенням нової адреси місця перебування. Роз`яснено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю. Роз`яснено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про її право на звернення до суду із клопотанням про зміну адреси перебування під домашнім арештом з метою забезпечення безпеки життю та здоров`ю під час дії воєнного стану в Україні..

Судом було з`ясовано, що в Ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2024 року зроблена описка у даті до якої продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так в Ухвалі вказано «до 18 лютого 2024 року включно», в той час як вірна дата «до 18 лютого 2025 року включно».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказану описку варто виправити.

За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.369,372,379 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині Ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2024 року.

В другому абзаці резолютивної частини Ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2024 року вказати вірну дату до якої продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту «18 лютого 2025 року», замість помилкової «18 лютого 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя В.А. Смирнов