Справа № 450/3851/24 Провадження № 1-в/450/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання начальника відділу № 32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2024 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень. Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 штраф в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень. Вирішено подальшу долю речових доказів.

Вирок не оскаржувався, набрав законної сили 17 вересня 2024 року, направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 26 вересня 2024 року та отриманий останнім 04 жовтня 2024 року.

09 грудня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області поступило подання начальника відділу № 32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

Мотивувала подання тим, що 04 жовтня 2024 року засудженому ОСОБА_4 скеровано виклик про необхідність до 17 довтня 2024 року зателефонувати співробітнику пробації відділу № 27 для постановки на облік та з`ясування сплати суми штрафу з наданням підтверджуючих доказів про фінансову операцію. 11 жовтня 2024 року із трекінгу відстежень поштових відправлень АТ «Укрпошта» стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 не отримав скерованого виклику, а місце його перебування є невідомим. Вказала, що станом на 09 грудня 2024 року відділ пробації не отримував від ОСОБА_4 документа на підтвердження сплати штрафу за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2024 року. Відтак, в силу ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З огляду на вказане, просила подання задовольнити, а його розгляд проводити у її відсутності, про що долучила заяву.

Представники відділу № 32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, Жовківської окружної прокуратури Львівської області, засуджений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак 23 січня 2024 року прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 подано заяву, згідно мотивів якої просила проводити розгляд подання у її відсутності, при вирішенні вимог якого поклалась на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однією з засад кримінального провадження кримінальний процесуальний закон визнає законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 5 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За ч. 6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане, уповноважений орган з питань пробації може внести до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, лише у випадку вчинення уповноваженим органом з питань пробації дій, передбачених ч. 5 ст. 26 КВК України, та повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу.

Таким чином, КВК України визначено порядок дій уповноваженого органу з питань пробації у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК, яких не дотримано під час внесення до суду даного подання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 9, 107, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника відділу № 32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1