справа № 208/3902/25
№ провадження 1-кп/208/1067/25
ВИРОК

Іменем України

03 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04 березня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючого, раніше не судимого, військовослужбовеця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, командира танку 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержанта, учасник бойових дій, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , в кінці грудня 2024 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) у денний час доби, він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді командира танка 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на територі парку «Ювілейний» в м. Вільнянськ, Запорізької області, на узбіччі лісосмуги знайшов згорток замотаний в ізолюючу стрічку, з речовиною рослинного походження загальною масою 11,48 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 9,25г., який ОСОБА_6 поклав у зовнішній карман надягненої на нього куртки, чим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,25г., та почав зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня, сержант ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи с, спільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, зберігаючи при собі без мети збуту згорток замотаний в ізолюючу стрічку, з речовиною рослинного походження загальною масою 11,48 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 9,25., переніс його до місця свого тимчасового проживання в м. Вільнянськ, Запорізької області, де з метою конспірації помістив придбаний ним наркотичний засіб, який знаходився у згортку всередину скляної банки з варенням, і продовжив незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб. Вказану банку з придбаним ним наркотичним засобом, ОСОБА_6 , передав в м. Вільнянськ, своєму знайомому ОСОБА_7 , не повідомивши про її зміст, і попросив його вислати вказану банку коли ОСОБА_8 про це попросить. У подальшому, 02 березня 2025 року сержант ОСОБА_6 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , а саме в АДРЕСА_2 , вирішив здійснити пересилання наркотичного засобу, який він заздалегідь підготував та раніше, а саме 20 грудня 2024 року передав своєму знайомому ОСОБА_9 у м. Ві- нянськ, Запорізьської області. Для цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , попросив свого знайомого ОСОБА_10 вислати йому скляну банку з варенням в середині якої знаходився згорток замотаний в ізолюючу стрічку, з раніше придбаним канабісом, який він раніше залишив у нього, на адресу відділення N? 1 ТОВ «Нова пошта» в м. Родинське Покровського району Донецької області на його ім?я. Водночас, ОСОБА_11 не повідомляв ОСОБА_10 про те, що всередині скляної банки з варенням, знаходився згорток з наркотичним засібом, обіг якого обмежено - канабіс, маса кг лабісу, в перерахунку на суху речовину складає 9,25г. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив пересилання вказаного наркотичного засобу. Після цього, 04 березня 2025 року, приблизно о 13.35 год. сержант ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні N? 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вулиця Шахтарська, 57, м. Родинське Покровського району Донецької області, отримав посилку ТТН N? 0473 на своє ім?я, в якій знаходився згорток замотаний в ізолюючу стрічку, з речовиною рослинного походження загальною масою 11,48г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунк; на суху речовину складає 9,25г., який продовжив зберігати при собі приблизно до 15.15 год. 04 березня 2025 року, тобто, до моменту її вилучення дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 в ході огляду місця події, який проводився біля приміщення вказаного відділення ТОВ «Нова пошта».

Умисні дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за частиною першою ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, пересилання та зберігання наркотичних засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання, пересилання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, пересилання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі згідно вимог ст.. 66 КК України є щире каяття.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2387 гривень 70 копійок.

Речові докази, після набуття вироком законної сили: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 8,49 г, в пакеті із полімерного матеріалу, первинна упаковка в сейф-пакеті №6093414, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області знищити.

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1