Справа № 524/5486/23
Провадження №1-кп/524/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України

та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Антонівк Кантемирського району Республіка Молдова, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Також звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинувачених, захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ухвали суду від 25.12.2024 року строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 спливає 21 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, його стан здоров`я, матеріальне становище, з метою запобіганням ризикам, що передбачені ст..177 КПК України, а саме запобіганням спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити відносно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів з покладенням раніше визначених обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Щодо вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно ОСОБА_6 суд встановив наступне.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2023 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 107360грн. У разі внесення застави покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України :

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спікування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

31 травня 2023 року ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ухвали суду від 25.12.2024 року строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави спливає -21 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання щодо продовження дії раніше визначених обов`язків ОСОБА_6 не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на обвинуваченого обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196, 294, 295, 309, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Антонівк Кантемирського району Республіка Молдова, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за першою вимогою до суду та покласти обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

не відлучатися з м. Кременчука без дозволу суду; повідмолямти суд про зміну місця свого проживання, роботи чи навчання; утриматися від спікування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити до 18 квітня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Направити копію ухвали для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити до 18 квітня 2025 року строк дії покладених на ОСОБА_6 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спікування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 18.04 .2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8