Справа № 456/6492/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1908/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2024 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Стрийського РУПщодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.12.2024 року

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та направити матеріали скарги на новий розгляд в порядку глави 26 КПК України.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки Стрийське РУП поширює свою юрисдикцію і на територію м.Сколе Львівської області та вказує, що подана ним заява не стосується юрисдикції ВП №3, розташованого в м.Сколе і скерована до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не прибув та по електронній пошті подав заяву, у якій підтримав апеляційні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно положень ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Положеннями ст. 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя, слідчий, прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області має в своєму підпорядкування наступні структурні підрозділи: відділення поліції №1 (м.Жидачів), відділення поліції №2 (м.Миколаїв), відділення поліції №3 (м.Сколе) та відділ поліцейської діяльності №1 (м.Новий Розділ), які мають в своєму складі слідчі підрозділи та підрозділи дізнання, які є відмінними структурними підрозділами по відношення до Слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Слідчим суддею за результатами дослідження матеріалів скарги встановлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення від 07.12.2024 ОСОБА_6 скерована у ВП №3 (м.Сколе) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Сколе, вул.І.Франка, 3.

Таким чином, скарга ОСОБА_6 стосується бездіяльності саме ВП №3 (м.Сколе) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, підрозділи якого територіально знаходяться в територіальній юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 по суті є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: