Справа №:755/9435/24
Провадження №: 1-кп/755/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000559, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, із базовою середньою освітою, не заміжньої, непрацевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 24.10.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 4 ( чотири) місяці;

- 02.11.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі) грн.;

- 08.02.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років 1 (один) день;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000559за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 не прибула в підготовчі судові засідання, призначені на 20.06.2024, 02.07.2024, 01.08.2024, 23.09.2024, 27.11.2024, 22.01.2025, 05.03.2025 та 26.03.2025 про дату та час підготовчих судових засідань повідомлялася належним чином, однак у визначений час до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.

Судом неодноразово були постановлені ухвали про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання. Зокрема, ухвалами суду від 02.07.2024 року, 01.08.2024 року, 27.11.2024 року, 22.01.2025 року судом доручено органу, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні, здійснити примусовий привід обвинуваченого до суду, однак судові рішення не виконано.

Так, в ході виконання ухвали суду від 02.07.2024 року ст. ДОП Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві майором поліції ОСОБА_6 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . По прибуттю двері квартири ніхто не відчинив, на залишені візитівки з контактним номером телефону працівника поліції, ніхто не телефонував. Проведеними заходами встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_5 до доставити її в судове засідання не виявилось можливим.

В ході виконання ухвали суду від 01.08.2024 року ст. ДОП Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_7 здійснено вихід за відомою адресою проживання обвинуваченої - АДРЕСА_2 . Однак, двері квартири ніхто не відчинив, на залишені візитівки з контактним номером телефону працівника поліції, ніхто не телефонував. Проведеними заходами встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_5 до доставити її в судове засідання не виявилось можливим.

23.09.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою доручено Дніпровському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 та забезпечити її явку в підготовче судове засідання.

10.10.2024 року надійшла відповідь Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, де вказано про те, що в ході виконання матеріалу був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 , та по прибуттю встановлено, що обвинувачена за даною адресою не проживає, проведеними заходами встановити її місце проживання чи перебування та доставити до суду не виявилось можливим.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2024 року до ОСОБА_5 застосовано привід. В ухвалі вказано адреси обвинуваченої - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

26.01.2025 року Дніпровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві повідомило про те, що проведеними заходами встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_5 та доставити її у судове засідання не виявилось за можливе.

В ході виконання ухвали суду від 22.01.2025 року ст. ДОП Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_8 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . По прибуттю двері відчинила ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що її племінниця ОСОБА_5 з літа 2024 року не проживає за даною адресою, родинні зв`язки вони не підтримують, її місце перебування невідоме. Проведеними заходами встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_5 та доставити її у судове засідання не виявилось за можливе.

Виконання ухвалі про привід від 05.03.2025 року не здійснене, обвинувачена ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, матеріали здійснення приводу від ДОП Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, на адресу суду не надходили.

Таким чином, на цей час місцезнаходження обвинуваченої не відоме.

Враховуючи викладене, судом на обговорення поставлено питання щодо доручення органу, яким здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, встановити місце перебування обвинуваченої.

Прокурор ОСОБА_3 висловила позицію щодо необхідності надання відповідного доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо здійснення приводу щодо ОСОБА_5 та зазначив, що є ймовірність виїзду останньої закордон.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне покласти на орган, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559, обов`язок встановлення місцезнаходження (перебування, проживання тощо) обвинуваченої ОСОБА_5 , поміж іншим враховуючи інформацію про можливий перетин кордону останньої, здійснити витребування відповідної інформації з Державної прикордонної служби України, оскільки місцезнаходження останньої невідоме, у підготовчі судові засідання вона неодноразово не з`являлася, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотриманню розумних строків його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві виконати дії у кримінальному провадженні № 0000559, а саме: провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживанняза адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати інформацію з державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2022 року по 26.03.2025 року.

Забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 12 годину 00 хвилин 29 квітня 2025 року.

Виконання ухвали суду в частині приводу обвинуваченої доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, в частині витребування інформації щодо перетину кордону ОСОБА_5 , доручити Державній прикордонній службі України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000559.

У разі неможливості виконання ухвали слід негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 28.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1