Справа № 296/3364/25
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у задоволенні клопотання

03 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000450 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000450 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Житомирськогог РУП №2 в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000450 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2025 близько 14 год. 29 хв. На мобільний телефон НОМЕР_1 з м. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представилась представниками в інтернет магазині на, що остання поклала слухавку після чого зловживаючи отримавши доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створили віртуальтну банківську картку № НОМЕР_4 на яку в подальшому шахрайським шляхом із банківської картки № ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти в сумі 48671,00 грн. та в подальшому згідно виписки проводила розрахунки з банківської картки № НОМЕР_4 на «SP ANKER EU НОМЕР_6 в сумі 600 EUR та «SP ANKER EU НОМЕР_6 в сумі 500 EUR», та поповнення мобільних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , на загальну суму 1134 грн., сума матеріального збитку становить 49806 грн.

тимчасовий доступ та в илучення зазначених у клопотанні документів, необхідно для повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В інший спосіб отримати копії документів, які в майбутньому матимуть статус доказів у даному кримінальному провадженні, на даний час неможливо оскільки документи містять банківську таємницю.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

СВ Житомирського РУП №2 в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000450 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2025 близько 14 год. 29 хв. На мобільний телефон НОМЕР_1 з м. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представилась представниками в інтернет магазині на, що остання поклала слухавку після чого зловживаючи отримавши доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створили віртуальтну банківську картку № НОМЕР_4 на яку в подальшому шахрайським шляхом із банківської картки № ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти в сумі 48671,00 грн. та в подальшому згідно виписки проводила розрахунки з банківської картки № НОМЕР_4 на «SP ANKER EU НОМЕР_6 в сумі 600 EUR та «SP ANKER EU НОМЕР_6 в сумі 500 EUR», та поповнення мобільних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , на загальну суму 1134 грн., сума матеріального збитку становить 49806 грн.

Проте слідчому судді надано нечитабельні додатки до клопотання в зв`язку з чим виключається можливість перевірки доводів слідчого.

З огляду на викладене в задоволені клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1