Справа № 526/2205/20
Провадження № 1-і/526/4/2024
У Х В А Л А

іменем України

31 грудня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

встановив:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.15 та ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

- за ч.3 ст.15 та ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- за ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання за цим вироком у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за призначеним цим вироком та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2019, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

У строк відбування покарання згідно ст.72 КК України зарахувати строк перебування ОСОБА_2 під вартою з 09 квітня 2021 до 30 липня 2021 включно.

26 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку його перебування під цілодобовим домашнім арештом в строк відбутого покарання на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року (зі змінами та доповненнями).

Вивчивши надане клопотання, доходжу висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як передбачено частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, в даному випадку розгляд клопотання засудженого віднесено до підсудності місцевого суду за місцем відбування покарання.

Зазначений висновок також узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеній у листі від 11 січня 2016 р. № 223 20/0/4, за яким питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню із роз`ясненням права звернутись з даним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення (цілодобовий домашній арешт) у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1