СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/899/25
ун. № 759/2920/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000877 від 02.05.2024, про продовження строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000877 від 02.05.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2022 машиніст тепловозу цеху експлуатації ВП «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 , та помічник машиніста ОСОБА_11 , які не були членами організованої групи, діявши за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які входили до складу організованої групи на тепловозі 2Т10УТ-0065 згідно робочого маршруту, виїхавши з виробничого підрозділу «Локомотивне депо «Христинівка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Володимирська, 12-А, прибув до відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція №128» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Вапнярка, вул. Островського, 1-а.

Надалі ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 , які не були членами організованої групи, діючи за попередньою змовою, в ході телефонних розмов зі ОСОБА_7 домовився про здійснення таємного викрадення дизельного палива з паливної системи тепловозу у відокремленому структурному підрозділі «Вапнярська колійна машинна станція №128», на що ОСОБА_7 в ході телефонних розмов повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про необхідність виїзду к зазначеному структурному підрозділу для здійснення крадіжки дизельного палива.

Після чого, приблизно в 02.30 годин 22.12.2022, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення дизельного палива, діючи умисно, попередньо завантаживши до невстановленого в ході досудового розслідування автомобіля з причепом порожні ємкості (каністри), призначені для викраденого дизельного палива та шланги, необхідні для його зливу з тепловозу, виїхали в напрямку відокремленого структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця», за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Ванярка, вул. Островського 1-А.

Прибувши, приблизно в 02.50 годин 22.12.2022, до попередньо обумовленого з вищевказаними учасниками злочину місця, а саме на ділянку лісосмуги, яка прилягає до території структурного підрозділу «Вапнярська колійна машинна станція № 128» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_7 припаркував автомобіль з причепом поблизу паркану, що огороджує територію «Вапнярської колійної машинної станції № 128», по ту сторону якого знаходився тепловоз 2Т10УТ-0065.

Надалі у період часу приблизно з 03.00 годин до 04.25 хвилин 22.12.2022, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , які не були членами організованої групи та діяли за попередньою змовою, згідно раніше розробленого плану, діючи умисно, шляхом несанкціонованого під`єднання шлангів до паливної системи тепловозу, забезпечили подачу дизельного палива та здійснили його переливання до заздалегідь привезених ємкостей (каністр).

В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 , діючи умисно, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, з корисливих мотивів, здійснили злив дизельного палива у кількості 700 л. з тепловозу 2Т10УТ-0065, тим самим таємно викрали чуже майно, належне АТ «Українська залізниця», а саме дизельне паливо у кількості 588 кг. (700 л.), вартістю 21 285,12 гривень, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на зазначену суму.

10.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України:

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, просив задовольнити клопотання частково, а саме в частині покладення обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи, оскільки раніше до підозрюваного було застосовано саме ці обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 15.12.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 16.12.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.12.2022; протоколом огляду та добровільної видачі від 25.12.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.08.2023; протоколом огляду та добровільної видачі від 23.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 01.02.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль у відношенні ОСОБА_7 від 01.02.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль у відношенні ОСОБА_14 , від 01.02.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль у відношенні ОСОБА_9 , від 01.02.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 19.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 29.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_15 , від 01.10.2024; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_7 , від 01.02.2023; протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.10.2023; висновком експерта №СЕ-19/111-23/712-ФХД від 18.01.2023, висновком експерта № 24-29/СЕЕ від 25.03.2024.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

- ОСОБА_5 може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків, з метою зміни їх показів.

- ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені підозрюваним, не встановленні всі можливі співучасники, а тому останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 міцність його соціальних зв`язків,його репутацію та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

17.12.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, тобто до 10.02.2025, із покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; здати на зберігання до органів поліції свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі України; повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

04.02.2025 постановою заступника Генерального прокурора у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10.03.2025.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково, та продовжити строки покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в частині: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи, які в повній мірі забезпечать запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за №0000877 від 02.05.2024, про продовження строку дії обов`язків, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1