У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1036/25

№ 1-кс/183/591/25

28 березня 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що 01 лютого 2025 року близько 03:30 водій ОСОБА_5 , 1999 року народження, (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , капітан, командир роти радіорелейного батальйону), в селищі Черкаське Самарівського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «БМВ», рухаючись по території полігону військової частини НОМЕР_2 в напрямку автодороги 0041010 допустив наїзд на перешкоду (дерево).

Внаслідок ДТП пасажир транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (майор, заступник командира радіорелейного батальйону, з озброєння) отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву внутрішніх органів, з якими госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна медична документація медичні картки стаціонарного хворого, які велись в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також рентген-знімки та опис до них. Вказана медична документація знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0000024 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в Новомосковському районному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, висновує таке.

З витягу з ЄРДР від 27 березня 2025 року вбачається, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01 лютого 2025 року за № 0000024 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України з коротким викладом обставин: 01 лютого 2025 року близько 03:30 водій ОСОБА_5 , 1999 року народження, (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , капітан, командир роти радіорелейного батальйону), в селищі Черкаське Самарівського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «БМВ», рухаючись по території полігону військової частини НОМЕР_2 в напрямку автодороги 0041010 допустив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП пасажир транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (майор, заступник командира радіорелейного батальйону, з озброєння) отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву внутрішніх органів, з якими госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, викладені слідчим у клопотанні підтверджуються доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 лютого 2025 року, заявою ОСОБА_6 про залучення його до провадження як потерпілого від 19 березня 2025 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом із тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що із метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий слідчому тільки за ухвалою слідчого судді.

Як убачається з матеріалів клопотання слідчий довів слідчому судді наданими доказами, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у цьому кримінальному провадженні.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

надати слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які велись в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також рентген-знімків та описів до них щодо надання та проведення медичної допомоги останньому, для подальшого направлення матеріалів до Новомосковського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при проведенні судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 28 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та оголошена 28 березня 2025 року о 12:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1