Справа № 585/470/19
Номер провадження 1-кп/585/34/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000997 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000997 відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про допит експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_8 та завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 , щодо висновку комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи № 22370-69/22372-68/22373-70 від 31 жовтня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, вважала за можливе провести судове засідання по допиту експертів в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважає допит експертів недоцільним та таким, що затягує розгляд кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_8 здійснює свою експертну діяльність в м. Харків, а завідувач відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 - в м. Суми, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести їх допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про допит експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_8 та завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 , задовольнити.

Провести допит експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_8 в судовому засіданні, призначеному на 04 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом (б-р. Шевченка,14, м. Ромни, 42000) та Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45).

Провести допит завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 , в судовому засіданні, призначеному на 04 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом (б-р. Шевченка,14, м. Ромни, 42000) та Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції по допиту експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса - ОСОБА_8 , доручити Жовтневому районному суду м. Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції по допиту завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_9 , доручити Зарічному законному суду м. Суми.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити судовому розпоряднику Жовтневого районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса ОСОБА_8 , та вручити пам`ятку про права і обов`язки.

Доручити судовому розпоряднику Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 , та вручити пам`ятку про права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1