Справа 274/837/16-к
Провадження 1-в/0274/1431/24

УХВАЛА
Іменем України

12.12.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Хоцької Л.М.,
секретаря судового засідання Кравець Д.С.,
за участю:
прокурора Поліщук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві провадження за поданням Бердичівського районного відділу ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області про вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слободище, Бердичівського району, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні 5 неповнолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :
03.12.2024 в.о. начальника БРВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням про приведення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2016 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024. Судове засідання просила проводити без участі представника пробації.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання органу пробації про приведення вироку суду у відповідність згідно з діючим законодавством відносно ОСОБА_1 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 засуджений 27.10.2016 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набув законної сили 27.11.2016.
Початок строку - 27.10.2016.
Кінець строку 27.10.2017.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2016 рік з 01 січня 2016 по 31 грудня 2016 складав 689 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 689 х 2 =1378 грн.
Згідно з вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2016 ОСОБА_1 викрав майно на суму 1185 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 1378 грн.).
Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_1 майна становила 1185 грн, тобто вказана сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2016.
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства щодо ОСОБА_1 - задовольнити.
Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2016 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2016, у зв`язку з усуненням караності діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 16.12.2024 о 12.15 год.
Суддя: Л.М. Хоцька