Справа №295/441/25
УХВАЛА

про проведення обшуку

13.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 погоджено прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 від 09.01.2025, від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотання та просить надати дозвіл на проведення обшуку у період часу з 10 год. 39 хв. по 11 год. 27 хв. 09.01.2025 за місцем перебування причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: кофти сірого кольору на правій частині рукава якої виявлено сліди речовини бурого кольору, яка упакована згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету №1; змиви речовини бурого кольору з дверей кухні, що упаковані до паперового конверту №2; сліди речовини бурого кольору на килимі, з яких зроблено виріз, який упаковано до паперового конверту №3; ніж з дерев`яною ручкою обмотаною ізолентою, з нашаруванням речовини бурого кольору, довжина леза якого 15 см, довжина ручки 13,5 см, який упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до паперового конверту №4; три ножі, поміщені до паперового конверту №5; шапка сірого кольору та браслет чорного кольору з білим маркуванням «POWER BMLANCF», що поміщаються до спецпакету WAR1306622 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09.01.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесла удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень помер.

У період часу з 10 год. 39 хв. по 11 год. 27 хв. 09.01.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено в середині будинку на дерев`яній тумбі кофту сірого кольору на правій частині рукава якої виявлено сліди речовини бурого кольору, яка упакована згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету №1 та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (в подальшому до ВП №1). У приміщенні кухні вищевказаного будинку на дерев`яних одностворчастих дверях, оббитих матеріалом шкірозамінником на внутрішній стороні дверей виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких виготовлено змив за допомого марлевого тампону та дистильованої води, який упаковано до паперового конверту №2 та вилучено до ВП №1, у приміщенні даної кухні, а саме на килимі виявлено сліди речовини бурого кольору, з якого зроблено виріз, який упаковано до паперового конверту №3 та вилучено до ВП №1. У подальшому в ході огляду в приміщенні вказаної кухні, на тумбі зеленого кольору, виявлено металеву миску в якій знаходилися 4 кухонні ножі, а саме: ніж з дерев`яною ручкою обмотаною ізолентою з нашаруванням речовини бурого кольору, довжина леза якого 15 см, довжина ручки 13,5 см, який упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до паперового конверту №4, інші три ножі поміщені до паперового конверту №5, та вилучено до ВП №1, поруч із вищевказаною тумбою було виявлено ще одну дерев`яну тумбу коричневого кольору, на якій виявлено дві скляні чарки, які поміщено до паперового конверту №6 та вилучено до ВП №1. Крім того, у подальшому під час огляду місця події на відстані близько 10 метрів від входу до будинку АДРЕСА_1 , на прибудинковій території виявлено, зі слів громадянки ОСОБА_5 , особисті речі ОСОБА_6 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить клопотання задовольнити, оскільки обшук 09.01.2025 р. був проведений як невідкладний.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З аналізу ст. 233 КПК України слід дійти висновку, що як невідкладний може бути проведений саме обшук, з метою врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З протоколу огляду місця події від 09.01.2025 року (долученого до матеріалів клопотання) слідує, що 09.01.2025 року була органом досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1, була проведена слідча дія - огляд місця події, а не обшук.

Крім того, вказана слідча дія - огляд місця події проводилась з дозволу ОСОБА_5 про свідчить її письмовий дозвіл на проведення слідчих дій від 09.01.2025 р .(долучений до матеріалів клопотання).

В Постанові ККС від 21.05.2019 року справа № 753/24114/16-к визначено, що отримання слідчим згоди від власника житла є рівноцінним ухвалі слідчого судді та правовою підставою для проникнення до житла і здійснення в ньому огляду.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та встановлені в судовому засіданні обставини справи, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 від 09.01.2025, від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1