УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обшук житла у кримінальному провадженні №0000010 від 06.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.12.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, зокрема: незаконно виготовлених товарів, тютюну, тютюнових виробів, цигарок (сигарет), у тому числі без марок акцизного податку; марок акцизного податку з видимими ознаками підроблення; документів, які стосуються придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів; чорнових записів (зошити, блокноти, окремі аркуші паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку); грошових коштів отриманих від збуту фальсифікованої тютюнової продукції; банківських карток, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; мобільних телефонів, якими користувалися/ користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на яких містяться контактні дані виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів, відомості щодо осіб, які сприяли вчиненню вказаного кримінального правопорушення, груп в телеграм каналі, щодо замовлення та реалізації тютюнових виробів або інші дані, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв інформації на яких містяться бланки документів на придбання та продаж фальсифікованої тютюнової продукції, а також інших речей та документів, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 06.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України за фактом зберігання з метою використання при продажу підакцизних товарів, підроблених марок акцизного податку, незаконного зберігання, а також збуту незаконно виготовленої тютюнової продукції вчиненого особами за попередньою змовою на території Житомирської області.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідча просила надати дозвіл на обшук цього володіння.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Згідно із частиною 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 06.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.09.2024, від 24.09.2024, від 25.09.2024, від 01.10.2024; від 18.10.2024; від 21.08.2024; та іншими матеріалами клопотання стверджується наявність ознак події кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 204 КК України.

4.3. З урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , (право власності належить по 1/2 частині ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ), а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, слідчою доведено, що обшук вказаного приміщення є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в приватне життя володільців цього житла.

4.5 Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки такі речі та предмети неможливо ідентифікувати.

4.6. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання незаконно виготовлених товарів, тютюну, тютюнових виробів, цигарок (сигарет), у тому числі без марок акцизного податку; марок акцизного податку з видимими ознаками підроблення; документів, які стосуються придбання, зберігання, реалізації та транспортування незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів; чорнових записів (зошити, блокноти, окремі аркуші паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку); грошових коштів отриманих від збуту фальсифікованої тютюнової продукції; банківських карток, які належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; мобільних телефонів, якими користувалися/користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на яких містяться контактні дані виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів, відомості щодо осіб, які сприяли вчиненню вказаного кримінального правопорушення, груп в телеграм каналі, щодо замовлення та реалізації тютюнових виробів або інші дані, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, комп`ютерної техніки (планшетів, ноутбуків, комп`ютерів), флешнакопичувачів, електронних/оптичних та магнітних носіїв інформації на яких містяться бланки документів на придбання та продаж фальсифікованої тютюнової продукції.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 23.01.2025.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1