Справа № 296/3700/25
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 30.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, строком до шести місяців, тобто до 28 червня 2025 року.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 11 год 40 хв 16.12.2024, більш точний час встановити не виявилось можливим, у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на розбій та умисне вбивство ОСОБА_5 з корисливих мотивів.

З метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, у період з 15.12.2024 - 14.00 год. до 16.12.2024 - 11.40 год., більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 під час перебування у будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, взявши сковорідку наблизився до потерпілого та наніс йому не менше трьох ударів сковорідкою по голові. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , взявши із столу ніж, наніс ним один удар у живіт потерпілого.

Після нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , заволодів майном потерпілого, а саме двома мобільними телефонами марок «Astro» та «Nokia», спричинивши останньому матеріальну шкоду.

В результаті застосованого ОСОБА_4 насильства, ОСОБА_5 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть останнього.

Причиною смерті ОСОБА_5 є масивна крововтрата, проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням брижів кишківника.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, на ґрунті необхідності задоволення власної статевої пристрасті, виник умисел на вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаному із зґвалтуванням останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 29.12.2024 у вечірню пору доби, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, прийшов до будинку ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 наблизився до потерпілої, пхнув її на землю та дерев`яною палицею, а також молотком та ножом наніс численні удари по різних частинах тіла ОСОБА_7 .

У подальшому, використовуючи безпорадний стан потерпілої, з метою задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_4 зняв з неї нижню білизну та вагінально проник в тіло ОСОБА_7 , без її добровільної згоди, та зґвалтував потерпілу.

Внаслідок спричинення ОСОБА_4 численних тілесних ушкоджень настала смерть потерпілої.

Причиною смерті ОСОБА_7 є травма із залученням декількох ділянок тіла.

30.12.2024 року о 14 годині 00 хвилин в порядку ст.208 КПК України фактично затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.12.2024 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років (за вчинення розбійного нападу) та від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 квітня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати висновки призначених восьми судових молекулярно-генетичних експертиз по вилучених речових доказах та об`єктах;

- після отримання висновків судових молекулярно-генетичних експертиз необхідно призначити та провести по речовим доказам судові медико-криміналістичні експертизи;

- здійснити інші процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, в необхідності яких виникне потреба під час досудового розслідування.

Крім цього висновки судових молекулярно-генетичних експертиз безпосереднім чином можуть являтися доказом причетності підозрюваного до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує, що проведення судових молекулярно-генетичних експертиз потребує більш тривалого часу виконання у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання якої триває понад два місяці.

Також за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додатковий допит підозрюваного, свідків, проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного, тощо.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього 09.04.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, від нього 09.04.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 31.12.2024 ОСОБА_4 ,у ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років (за вчинення розбійного нападу) та від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 28.04.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000963 від 30.12.2024 року, до шести місяців, тобто до 28 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1