УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 127/687/23

провадження № 51-816 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2024 року щодо нього,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування клопотання засуджений вказує, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду йому не було вручено, що призвело до несвоєчасного подання касаційної скарги.

Вирішуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів виходить з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як слідує із матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_4 на час постановлення ухвали апеляційного суду тримався під вартою, копія вказаної ухвали була вручена йому 04 грудня 2024 року, що підтверджується копією розписки засудженого.

За таких обставин останнім днем на подачу касаційної скарги, з урахуванням приписів ст. ст. 115, 116 та 426 КПК України, є 05 березня 2025 року.

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду поштою, та згідно штампу на конверті була здана на пошту 27 лютого 2025 року, тобто до закінчення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, ОСОБА_4 у передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України строк реалізував своє право на касаційне оскарження у даному кримінальному провадженні, а отже засудженим строк на касаційне оскарження не пропущено, відтак вказаний строк не підлягає поновленню.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним залишити її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак, усупереч вищезазначеним положенням, засудженим не долучено до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Відсутність вказаного судового рішення позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання чи в повній мірі дотримано вимоги до касаційної скарги (ст. 427 КПК України).

Наявність зазначеного недоліку унеможливлює відкриття провадження за даною касаційною скаргою.

У зв`язку із вказаним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2024 року щодо нього.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2024 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

У разі неусунення в установлений строк недоліку касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3