Справа № 190/2651/24
Провадження №1-в/190/477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ПВК №122 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»,

про приведення вироку у відповідність до нового закону,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо декриміналізації його діяння за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким його засуджено до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року (далі за текстом Закон № 3886-ІХ).

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» в судовому засіданні просив вирішити клопотання засудженого відповідно до вимог чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він відбуває покарання за вироком суду в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)», що надає П`ятихатському районному суду право розглянути подане ним клопотання.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Згідно зазначеного вироку, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна заподіяв матеріальної шкоди потерпілим на суму 9920 грн. та 2189 грн. Події злочинів відбулись в 2020 році.

Згідно рапорту про затримання від 06.09.2022 року, - ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 року.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна заподіяв матеріальної шкоди потерпілій на суму 1087 грн., а також своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом шахрайства заподіяв матеріальної шкоди потерпілій на суму 2559 грн. Події злочинів відбулись в 2021 та в 2022 році відповідно. За ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Новомосковськом міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 року, ОСОБА_5 визначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. За ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 року і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.

Верховна Рада України 18 липня 2024 року прийняла Закон № 3886-ІХ, який набув чинності 09 серпня 2024 року.

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК України настає під час вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною.

Отже, діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК України.

Неоподатковуваний мінімум в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу, для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Таким чином два неоподатковуваних мінімума доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2020 року ця сума становила 2102,00 грн., станом на 01.01.2021 року - 2270,00 грн.,станом на 01.01.2022 року - 2481,00 грн.

Отже враховуючи, що ОСОБА_5 згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 року, заподіяв матеріальної шкоди потерпілим на суму 9920 грн. та 2189 грн., що перевищує два неоподатковуваних мінімума доходів громадян станом на день скоєння крадіжок, відтак вчинені ним діяння є кримінально караними.

Водночас, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року шкода, що заподіяна ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 становить менше двох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на день скоєння крадіжки, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного йому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

ОСОБА_5 вважати засудженим за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 року і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 06.09.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1