Справа № 545/4559/23
Провадження № 1-кп/545/501/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 07.09.2023 року, яке надійшло з Полтавської обласної прокуратури відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, пенсіонера, інваліда війни 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2023, близько 18год. 30 хв., ОСОБА_4 , 1972 р.н., перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , 1964 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно із останнім вживав алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, за вказаною адресою та у вказаний час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка., у ході якої на ґрунті виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , в наслідок якого ОСОБА_6 упав на підлогу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на внутрішній поверхні верхньої губи. Після цього у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , так усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті, ОСОБА_4 зробивши декілька кроків до кухонного гарнітуру схопив ніж, який знаходився на ньому та повернувшись обличчям до ОСОБА_6 , який в цей час підвівся з підлоги, та підійшовши до останнього, умисно наніс один прямий удар кухонним ножем у живіт ОСОБА_6 , спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення живота у верхній частині, пошкодження правої долі печінки з пошкодженням внутрішньо-печінкової судини, що супроводжувалося шоком-крововтратою із значною внутрішньою та зовнішньою кровотечею, тобто тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення, що і призвели до смерті останнього на місці події.

Згідно висновків експерта смерть ОСОБА_6 настала від шоку-крововтрати, що розвинулася внаслідок проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням печінки та її судин.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками - вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав частково, вказав, що у нього був відсутній умисел на скоєння вбивства ОСОБА_6 а хотів лише завдати поранення викликану агресивною поведінкою загиблого. Пояснив, що в день вбивства 07.09.2023 побачив ОСОБА_7 і потерпілого. Попросив їх забрати з нової пошти його посилку. Коли потерпілий зайшов до нього в двір то побачивши їхніх кошенят захотів собі. На що він- ОСОБА_8 погодився віддати двох кошенят. Взявши кошенят і йдучи додому потерпілий ОСОБА_6 запросив його з дружиною до себе в гості. На що вони погодились і пішли до них. Коли прийшли то стіл був вже накритий закускою та було пиво. Потерпілий вже був п`яний, і коли вони випила пива, зокрема він- ОСОБА_8 вжив десь два бакала пива їх дружини приснули за столом то в нього з потерпілим виникла розмова за війну, і він сказав потерпілому, щоб всі йшли воювати. На що ОСОБА_6 сказав що наявне посвідчення УБД можна купити на базарі. Після того він- ОСОБА_4 на відмашку лівою рукою вдарив потерпілого в обличчя і той упав. Він хотів взяти дружину і піти, але ОСОБА_6 підвівся схопив ніж і сказав щоб він вибачився. ОСОБА_4 сказав ні. Не бажаючи продовження конфлікту з сусідом ОСОБА_6 заявив що вони з дружиною йдуть додому. Після цього ОСОБА_6 став стоячи в двірному проході з ножем, що не давало можливості вийти з кухні ОСОБА_4 та його дружині, взагалі агресивно заявив, що він таке приниження не потерпить, а тому ОСОБА_4 звідси не вийде доки не вибачиться. Коли ОСОБА_4 прямо сказав ОСОБА_6 , що вибачатись не буде то ОСОБА_6 тримаючи ніж в лівій руці, підняв праву руку зжату в кулак і голосно заявив щоб вибачався, після чого він сприймаючи реально погрози ОСОБА_6 здійснив крок назад, правою рукою дотягнувся до магніту, який був прикріплений до стіни і на якому висіло декілька побутових ножів, вхопив перший із них, а потім зробив крок до ОСОБА_6 і наніс йому цим ножем прямий удар , при цьому надіявся , що попаде в ногу. Після удару ОСОБА_6 впав на стояче поруч крісло а він схопив за руку свою дружину, яка продовжувала сидіти за столом і пішли до дому де чекав на поліцію. ОСОБА_4 не переодягав і руки не мив. Гроші в нього були бо отримав пенсію. Його дружина прийшовши додому через деякий час лягла спати, і встала коли приїхала поліція. Час від часу то потерпілий та він ходили в гості один до одного, бувало вживали спиртні напої, раніше також виникали конфліктні ситуації. Було що заступався за вбитого перед іншими сусідами. Орієнтовно після 19 години до його будинку приїхала поліція і зі слів поліцейських він дізнався, що ОСОБА_6 помер до їх приїзду та приїзду швидкої хоча до цього був впевнений, що ОСОБА_6 він наніс лише поранення про що сказав дружині. Також вказав, що загиблий був від нього трохи нижчий але по фігурі кремезніший.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі обвинувачення визнаного судом доведеним повністю підтверджується показаннями потерпілих, свідків та матеріалами справи в їх сукупності.

Так допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що вбитий був її чоловіком, а обвинувачений ОСОБА_4 є її сусідом. Вказала, що 07.09.2023 за її місцем проживання в будинку на столі було пиво більше нічого не було. Бачила скандал щось за війну. Відносини з ОСОБА_4 були натягнуті, бо до цього ОСОБА_4 прийшов і душив її без причини. Зазначила що десь півтори роки до вбивства її чоловіка вони не спілкувались. В день вбивства ОСОБА_4 прийшов з дружиною. У ОСОБА_4 народились кошенята і її чоловік хотів взяти, а тому вирішили випити за котят. Вказала, що не зрозуміла як відбувся конфлікт бо не бачила і не пам`ятає, росіян не підтримує і за росію не балакає. Показала, що ОСОБА_4 побіг за ножем, спочатку відштовхнувши сидячого за столом чоловіка і схопивши ніж на столі вдарив ножем її чоловіка. Потім поклав ніж на стіл і разом з жінкою пішов з хати додому. Після удару вона почала метатись і хотіла викликати швидку допомогу, але подзвонила матері вбитого і попросила її викликати швидку допомогу. Коли чоловік лежав на підлозі, можливо щось говорив, що вона викликала швидку допомогу. Перша приїхала швидка допомога. Пояснила, що жінка ОСОБА_4 хвилин за 10 до удару заснула і проснулась під час бійки, а конфлікт тривав хвилин 30. В той день вона випила десь 200 грам коньяку і літру пива, а чоловік випив більше, всього була 0, 5 л. коньяку. Також зазначила, що за війну конфлікти були і раніше під час яких ОСОБА_4 , виколював чоловіку очі руками. Після вбивства її чоловіка перед нею ніхто не вибачився. Прохала призначити сувору міру покарання. Зазначила, що вона не спала за столом а відволіклась на телефон в якому дивилася інтернет і тому не чітко пам`ятає як розпочався конфлікт а розвиток конфлікту бачила саме з того часу як ОСОБА_4 відштовхнув її сидячого чоловіка та підбіг до кухонного гардеробу же на магнітиках були ножі та схопивши звідти ніж відразу наніс удар ножем її чоловіку , який в цей час вже підвівся з підлоги. Також зазначила, що ножів на столі за яким вони сиділи не було а інший ніж який був знайдений поліцейськими на підлозі під час обшуку, це ніж який вона була втратила десь за три тижні до цих подій і не могла знайти. Після того як її чоловік підвівся в нього в руках не було ніякого ножа і шлях для виходу з кімнати ОСОБА_4 він не загороджував а тому останній міг вільно вийти з кімнати на продовжуючи конфлікт.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 показала, що загиблий був її сином, що 07.09.2023 року вона вийшла від свого сина та його дружини в два часа дня, і як потрапив до них ОСОБА_4 їй не відомо бо до того часу вони рік не спілкувались. Пояснила, що вечером їй подзвонила ОСОБА_9 і сказала що її син помер бо по скандалив з ОСОБА_4 , після того вона викликала швидку допомогу. Далі їй зателефонувала поліція і запитала в неї куди під`їхати. Також вказала, що за рік до цієї події ОСОБА_4 бив її сина і поламав йому пальці. Прохала призначити сувору міру покарання.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , показала, що обвинувачений ОСОБА_4 є її чоловіком, 07.09.2023вона з своїм чоловіком ОСОБА_12 була вдома, до них прийшов ОСОБА_13 і запросив у гості. В цей день вона чула як сусіди загиблий і його дружина між собою сперечались, зазначивши , що така поведінка в них часто буває а тому не здивувалась. Перед тим як іти в гості вона випила приблизно 50 грам горілки. Вони прийшли і вона випивши лише чашку пива заснула, бо рано встає та не висипається, спала обпершись на стіл руками. ОСОБА_4 розбудив її і сказав пішли додому. Сказав їй що він побився з ОСОБА_14 . Потім прийшовши додому лягли спать і часа через три приїхала поліція і забрала ОСОБА_15 і тоже її завели до хати і почали, щось шукати, поліція сказала що ОСОБА_12 вбив ОСОБА_16 . Пояснила, що вбитий до всіх чіплявся . Зазначила, що наскільки пам`ятає ОСОБА_9 сиділа за столом зі сторони кухонного гардеробу де були магнітики із ножами а загиблий сидів за столом коло вікна.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 , показав, що він є сусідом обвинуваченого та загиблого. Вказав, що 07.09.2023 приїхав на дачу після роботи почув жіночі крики (кричала дружина загиблого) побачив, що у після обідній час ОСОБА_18 виходить з двору загиблого, ОСОБА_4 закрив калитку і пішов до себе додому. Наскільки пам`ятає дружину ОСОБА_4 цей день не бачив. Потім приїхала поліція і ОСОБА_17 був понятим. Також пояснив, що на дачу приїжджав два рази в тиждень, інколи чув, що ОСОБА_7 дружина загиблого кричала. А чому не знає. Його брат дружив з ОСОБА_6 загиблим, останній був не конфліктним. Щодо ОСОБА_4 зазначив, що він спокійна людина. За допомогою в той день до нього ніхто не звертався.

Також вина ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується наданими доказами.

Відповідно до витягу ЄРДР за фактом скоєння зазначеного злочину зареєстровано 07.09.2023 кримінальне провадження № 0000867.

Згідно протоколу обшуку від 07.09.2023 з фототаблицею до нього, вбачається, що об`єктом обшуку є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . У кухні будинку було виявлено труп ОСОБА_6 з наявними тілесними ушкодженнями. Під час огляду виявлено та вилучено: мобільні телефони в кількості 4 штук; кухонний ніж на столі в кухонній кімнаті зі слідами РБК; кухонний ніж з підлоги поблизу місця знаходження трупу зі слідами РБК; черевики 39 розміру зі слідами рбк; змиви РБК з підлоги; змив РБК з бильця крісла; змив РБК зі стільця; скляну чашку зі столу зі слідами РБК; чарку скляну; дві деформовані пляшки з під пива; три сліди папілярних узорів пальців рук; частину дерев`яного бильця( т.3, а.с.17-48).

Згідно протоколу обшуку від 07.08.2023 року в ході якого було проведено обшук житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Входом до будинку слугують металеві двері, які на момент обшуку відкриті. Зайшовши до будинку мається суцільна кімната кухні та ванної кімнати. В ході обшуку суцільної кімнати ванної/кухні було виявлено та вилучено: шорти жіночі зі плямами РБК, штани жіночі сірого кольору з слідами РБК, джинси синього кольору з слідами РБК, з ручки крана ванної змив, рушник світлого кольору з плямами невідомого походження. Все вилучене запаковано до окремих паперових пакетів у присутності понятих. В подальшому було проведено обшук господарського приміщення в якому виявлено суху речовину рослинного походження в подрібненому стані яку в подальшому запаковано до поліетиленового пакету. Далі на горищі господарського приміщення було виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до поліетиленового пакету (мішку) зі стяжкою Є23129497 (т. 3 а.с. 54-59).

Згідно протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 від 08.09.2023 року у останнього виявлено та вилучено: сорочка білого кольору в «смужку», шорти камуфльовані, ботинки гумові, гаманець з 5 банківськими картками, грошові кошти в сумі 1730 грн. (т. 3 а.с. 75-76).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою від 08.09.2023 з відеозаписом до нього, який міститься на флеш-накопичувачі, вбачається, що потепліла ОСОБА_9 на місці скоєння кримінального правопорушення пояснила та вказала на обставини скоєного ОСОБА_4 злочину та зазначила механізм та спосіб спричинення тілесних ушкоджень загиблому ОСОБА_6 . Так, потерпіла ОСОБА_9 повідомила наступні відомі їй обставини: 07.09.2023 коли її чоловік повернувся додому після нічної зміни а вона поїхала на базар що придбати продукти харчування. Повернулась додому близько 12:00 год , чоловік був вдома і в цей час вони розпивали пляшку коньяку, яку вона придбала в ранці. Після чого вона заснула у чоловічій кімнаті, а коли прокинулась то побачила, що чоловіка нема вдома о котрій годині було, вона не може повідомити. Через деякий час додому повернувся ОСОБА_13 : сказав , що був у сусіда ОСОБА_18 , який проживає навпроти них сказав, що запросив його випити пива і причому ОСОБА_13 , ще приніс двох кошенят. Так близько 15:00 год до них прийшли сусіди ОСОБА_19 та ОСОБА_18 . Так ми розмістились на кухні біля столу в такому порядку. ОСОБА_18 сидів скраю столу, який був поблизу входу до даної кімнати, посеред кімнати біля столу знаходився ОСОБА_13 біля нього сиділа на стільці ОСОБА_20 , а я сиділа з іншого боку навпроти ОСОБА_21 . Так ми в чотирьох розпивали алкогольні напої і згодом у ОСОБА_13 Та ОСОБА_21 стався конфлікт з приводу війни, а також обстановки в країні. Коли цей конфлікт почався то ОСОБА_20 вже спала обпершись руками об стіл. Конфлікт не вщухав і вході цього коли ОСОБА_21 і ОСОБА_13 сиділи на стільцях, то ОСОБА_21 штовхнув ОСОБА_13 , так що той разом зі стільцем на підлогу і в той момент коли ОСОБА_13 вправ ОСОБА_21 швидко підбіг до кухонної стінки де на стіні знаходились кухонні ножі і схватив звідти ніж. Після чого підійшов до ОСОБА_13 , коли той вже впав і завдав один удар в область лицевої порожнини. Від чого ОСОБА_13 вправ на підлогу, ОСОБА_21 забрав дружину ОСОБА_20 і вони пішли додому. Після удару чоловік їй ще сказав, що йому боляче і прохав викликати швидку допомогу. Надалі Слідчим було запропоновано потерпілій пройти до середини місця мешкання і продемонструвати механізм нанесення удару ОСОБА_6 . Остання погодилась і провела до житлового будинку всіх учасників слідчого експерименту. Коли всі учасники опинились в середині будинку, то потерпіла наказала рухатися прямо до кухні. Всередині кухні за словами потерпілої змінилося тільки те, що крісло яке знаходилось з правого боку, відносно входу до кухні, перемістили вліво, а так в цілому обстановка не порушено. На далі потерпіла пояснила хто де розміщувався під час роспиття алкогольних напоїв. А саме підійшовши до крайнього місця поблизу столу. Блище до входу з кімнати повідомила, що там розміщувався ОСОБА_18 , біля нього з правого боку розміщувався ОСОБА_13 , біля ОСОБА_13 розміщувалась ОСОБА_20 , а вона розташовувалась напроти ОСОБА_21 , саме так за словами потерпілої вони розміщувались за столом. Далі під час слідчого експерименту буде залучено манекена, який буде в ролі потерпілого, а потерпіла в ролі нападника. Так потерпіла розмістила манекена в положенні сидячи на місці розміщення ОСОБА_13 , а сама вона сіла на місце ОСОБА_21 , після чого потерпіла продемонструвала поштовх який завдав ОСОБА_22 . А саме своєю правою рукою обперлась в область плеча лівою і з імітувала поштовх. Манекенові показала імітувати падіння разом із стільцем, що було і продемонстровано. Після чого потерпіла встала і направилась до кухонної стінки, де поблизу плити на стіні розташований магніт на який кріпляться ножі. Надалі в ході слідчого експерименту в якості ножа, буде використано лінійку рожевого кольору. Яку потерпіла взяла до рук і приклала до магніту де розміщувався ніж, яким було завдано удару ОСОБА_6 . На запитання слідчого який був ніж, остання повідомила, що руків`я було чорного кольору, довжина леза була приблизно 21 см., а ширина леза близько 6 см. Надалі потерпіла взяла лінійку в свою праву руку. Так що край її спрямовала в напрямку виходу з кімнати. Потім вона показала манекенові стати обличчям до неї і вона скоротила з ним відстань, так що вони були на відстані витягнутої руки один від одної. Після чого з імітувала удар в область живота манекена. Та пояснила, що вказати точне місце куди було завдано удар не може, пам`ятає що це був саме живіт. Після чого потерпіла додала, що нами було здійснено удар то ОСОБА_13 скрутився, потім впав на лівий бік. Це все що вона може продемонструвати на даній слідчій дії ( т. 3, а.с. 95-99).

Згідно висновку експерта № 625 від 09.10.2023 року про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 вбачається, що :

при судово-медичній експертизі трупа громадянина ОСОБА_6 , встановлено наступне:

- Смерть гр-на ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від шоку-крововтрати, що розвинулися внаслідок проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням печінки та її судин, про що свідчить комплекс морфологічних ознак виявлений під час розтину та результати судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів.

При судово-медичній експертизі трупу гр-на ОСОБА_6 на його тілі виявлені тілесні ушкодження, які умовно розділені на ДВІ групи:

ПЕРША група - рана у верхній частині живота, раньовий канал якої проникає у черевну порожнину, пошкоджує праву долю печінки внутрішньо-печінкову судину та спричиняє явища шоку-крововтрати.

Вищевказані ушкодження за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті від дії плоского, колюче-ріжучого предмета, клинок якого має обушок і гостре лезо та найбільшу ширину слідоутворюючої частини клинка на рівні занурення близько 5,8см.

Стосовно живої особи ушкодження цієї групи, можуть бути оцінені лише у своїй сукупності, як такі що мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як таких що призвели до смерті (пункт 2.1.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

ДРУГА група - крововилив на внутрішній поверхні верхньої губи; крововилив в м`які покрови голови у лівій лобно-скроневій ділянці з просяканням кров`ю переднього краю скроневого м`язу; крововилив на рівні 1-4 грудних хребців по прихребтовій лінії справа.

Вище вказані ушкодження за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворилось незадовго до настання смерті від не менш ніж 3-х кратної дії тупих предметів і стосовно живої особи, як у своїй сукупності так і кожне окремо, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

Між виявленими у гр-на ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями ПЕРШОЇ групи та настанням його смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

При судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі від трупу гр-на ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентрації: в крові - 2,3 проміле, в сечі - 4,1 проміле, що стосовно живої особи, згідно методичних рекомендацій ''Судово-медичної діагностики смертельних отруєнь етиловим алкоголем, Київ 2004р.», може відповідати СЕРЕДНЬОМУ ступеню алкогольного сп`яніння (а.с.1-7 т.2).

Згідно висновку експерта №793 від 11.09.2023 року, який провів судово-медичну експертизу ОСОБА_4 вбачається, що встановлені тілесні ушкодження у вигляді: часткової відсутності розгиначів 3-5-го пальців лівої кисті та шраму шкіри бокової поверхні тулуба ліпоруч, які могли утворитись в строк, на який посилається гр.. ОСОБА_4 . Будь-які тілесні ушкодження, які б могли утворитись в строк 07.09.2023 року, у гр.. ОСОБА_4 , не виявлено (а.с.9-10 т.2).

Згідно висновку експерта №625-А від 01.11.2023 року судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_6 вбачається:

Смерть гр-на ОСОБА_6 настала від шоку-крововтрати, що розвинулися внаслідок проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням печінки та її судин, про що свідчить комплекс морфологічних ознак виявлений під час розтину та результати судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів.

Приймаючи до уваги безпосередню причину смерті, ступінь розвитку трупних явищ, як на момент огляду групу на місці його виявлення, так і під час проведення судово-медичної експертизи трупу, слід вважати, що смерть гр-на ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 і могла настати в період часу з 18 до 21 години.

При судово-медичній експертизі трупу гр-на ОСОБА_6 , на його тілі виявлені тілесні ушкодження, які умовно розділені на ДВІ групи:

ПЕРША група - рана у верхній частині живота, раньовий канал якої проникає у черевну порожнину, пошкоджує праву долю печінки внутрішньо-печінкову судину та спричиняє явища шоку-крововтрати.

Вищевказані ушкодження за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились незадовго до настання смерті від однократної дії плоского колюче-ріжучого предмета, що діяв з достатньою силою, клинок якого має обушок і гостре лезо та найбільшу ширину слідоутворюючої частини клинка на рівні занурення близько 5,8см.

Стосовно живої особи ушкодження цієї групи, можуть бути оцінені лише у своїй сукупності, як такі що мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як таких що призвели до смерті (пункт 2.1.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

Можливість утворення у гр-на ОСОБА_6 тілесний ушкоджень ПЕРШОЇ групи внаслідок падіння, як на площину, так і на виступаючі предмети, в тому числі, як з наданим прискоренням, так і без нього, виключається.

ДРУГА група - крововилив на внутрішній поверхні верхньої губи; крововилив в м`які покрови голови у лівій лобно-скроневій ділянці з просяканням кров`ю переднього краю скроневого м`язу; крововилив на рівні 1-4 грудних хребців по прихребтовій лінії справа.

Виявлені ушкодження ДРУГОЇ групи за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворилось незадовго до настання смерті від не менш ніж 3-х кратної дії тупих предметів, що діяли з достатньою силою, і стосовно живої особи, як у своїй сукупності так і кожне окремо, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (пункт 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995р. "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України").

Тілесні ушкодження ДРУГОЇ групи, а саме крововилив в м`які покрови голови у лівій лобно-скроневій ділянці з просяканням кров`ю переднього краю скроневого м`язу та крововилив на рівні 1-4 грудних хребців по прихребтовій лінії справа, могли утворитися внаслідок падіння, в тому числі і з наданим прискоренням.

Крововилив на внутрішній поверхні верхньої губи, міг утворитися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути рука зігнута в кулак, нога людини у взутті чи будь-який інший предмет з подібними характеристиками.

Смерть гр-на ОСОБА_6 обумовлена заподіянням йому тілесних ушкоджень ПЕРШОЇ групи.

Тілесні ушкодження ПЕРШОЇ та ДРУГОЇ груп утворилися в короткий проміжок часу до настання смерті гр-на ОСОБА_6 .

Об`єктивних судово-медичних даних про послідовність заподіяння виявлених у гр- на ОСОБА_23 тілесних ушкоджень ПЕРШОЇ та ДРУГОЇ груп, немає.

Між виявленими у гр-на ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями ПЕРШОЇ групи та настанням його смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Об`єктивних судово-медичних даних про втрату свідомості гр-ном ОСОБА_6 після заподіяння йому крововиливу у м`які покрови лівої лобно-скроневої області, немає.

Гр-н ОСОБА_6 після заподіяння йому тілесних ушкоджень, як ПЕРШОЇ так і ДРУГОЇ груп, до настання смерті, не був позбавлений можливості здійснювати активні дії (розмовляти, пересуватися, чинити опір, кликати на допомогу, тощо).

Під час заподіяння гр-ну ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ПЕРШОЇ групи та крововиливу на внутрішній поверхні верхньої губи (ДРУГА група) потерпілий був обернений до травмуючих предметів своєю передньою поверхнею і їла.

Об`єктивних судово-медичних даних, про положення (позу) потерпілого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, як ПЕРШОЇ так і ДРУГОЇ груп, не виявлено.

Тілесних ушкоджень, характерних для захисту руками від ударів, при судово-медичній експертизі трупу гр-на ОСОБА_6 , не виявлено.

Морфологічні характеристики виявлених тілесних ушкоджень, хід та глибина раньового каналу, дозволяють виключити можливість заподіяння тілесних ушкоджень вчасною рукою.

Об`єктивних судово-медичних даних, характерних для переміщення трупу гр-на ОСОБА_6 , не виявлено.

Наявність у гр-на ОСОБА_6 середнього ступеню алкогольного сп`яніння позбавляє можливості однозначно судити про те, що після спричинення йому, колото-різаного поранення живота (ПЕРША група), він відчував особливо нестерпний біль.

Виявлені у гр-на ОСОБА_6 тілесні ушкодження ПЕРШОЇ групи супроводжувалися значною як зовнішньою так і внутрішньочеревною кровотечею.

При судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі від

трупу гр-на ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентрації: в

крові - 2,3 проміле, в сечі - 4.1 проміле, що стосовно живої особи, згідно методичних рекомендацій «Судово-медичної діагностики смертельних отруєнь етиловим алкоголем, Київ 2004р.», може відповідати СЕРЕДНЬОМУ ступеню алкогольного сп`яніння (а.с.14-16 т.2).

Згідно висновку експерта №1434 від 22.09.2023 року, який провів судово-медичну експертизу зразка крові померлого ОСОБА_6 вбачається, що кров від померлого ОСОБА_6 відноситься до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 ( а.с.18а т.2).

З висновку експерта №1435 від 17.10.2023 року, який провів судово-медичну експертизу зразків крові ОСОБА_4 вбачається, що кров підозрюваного гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.21 т.2).

Згідно висновку експерта №1436 від 19.10.2023 року, який провів судово-медичну експертизу змиву, що вилучений з підлоги 07.09.2023 під час обшуку господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , вбачається, кров потерпілого гр. ОСОБА_6 , 1964 року народження, відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На змиві, що вилучений з підлоги 07.09.2023 під час обшуку господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , який наданий на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вище зазначеному об`єкті виявлений антиген В за ізосерологічною системою АВО. Ця кров може походити від гр. ОСОБА_6 , крові якого властивий антиген В. Походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_4 , виключається (а.с.24-25 т.2).

Як вбачається з висновку експерта №1437 від 18.10.2023 року, який провів судово-медичну експертизу змиву, вилученого з крісла 07.09.2023 під час обшуку господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 за матеріалами д/р №0000867, кров від потерпілого ОСОБА_6 ,1964 р.н, відноситься до В(111) тупи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А(11) и з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На змиві (об.№1), вилученому з крісла 07.09.2023 під час обшуку господарст ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 наданому на дослідження,знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген В ізосерологічною системою АВО. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_24 крові якої властивий антиген В.

Походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_4 виключається (а.с.28-29 т.2).

Згідно висновку експерта №1438 від 19.10.2023 року, який провів судово-медичну експертизу змиву, вилученого з стільця 07.09.2023 під час обшуку господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На змиві (об.№1), вилученому з стільця 07.09.2023 під час обшуку господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , наданому дослідження, знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні у зазначеному об`єкті виявлений антиген В ізосерологічною системою АВ0.

Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_6 , крові якого властивий антиген В.

Походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_4 виключається (а.с.32-33 т.2).

Згідно висновку експерта №1439 від 28.09.2023 року, який провів судово-медичну експертизу сорочки, що вилучена 07.09.2023 під час обшуку господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на сорочці, що вилучена 07.09.2023 під час обшуку господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , яка надана на дослідження, кров не знайдена (а.с. 36-37 т.2).

Як вбачається з висновку експерта №1440 від 19.10.2023 року який провів судово-медичну експертизу жіночих тапочок (черевики 39 розміру), вилучених 07.09.2023 під час обшуку господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На правому жіночому тапочку (черевику 39 розміру) (об.№1), вилученому 07.09.2023 час обшуку господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , наданому на дослідження, знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні у зазначеному об`єкті виявлений антиген В за ізосерологічною системою АВ0.

Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_6 , крові якого властивий антиген В.

Походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_4 виключається.

На лівому жіночому тапочку (черевику 39 розміру) (об.№2), вилученому 07.09.2023 під час обшуку господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , наданому на дослідження, кров не знайдена (а.с. 40-41 т.2).

Згідно висновку експерта №1441 від 18.10.2023 року який провів судово-медичну експертизу сорочки, вилученої в ході обшуку 07.09.2023 року господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , Кров від потерпілого ОСОБА_6 ,1964 р. н, відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На сорочці (об.№1-5) , вилученій 07.09.2023 під час огляду господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 та наданій на дослідження,знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлений антиген В за ізосерологічною системою АВ0. Категорично висловитись про групову належність крові та про походження її від конкретної особи не представляється можливим в зв`язку з відсутністю контролю предмета носія. Але , якщо вважати виявлені властивості достовірними ,то можемо припустити, що ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_6 , крові якого властивий антиген В (а.с.44-45 т.2).

Згідно висновку експерта №461 від 18.10.2023 року який провів судово-медичну експертизу слідів на кухонному ножі, який вилучено 07.09.2023 зі столу під час обшуку господарства за адресою АДРЕСА_2 , згідно з «Висновком експерта» №1434 від 22.09.2023 року, складеним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА: кров від померлого ОСОБА_6 , 1964 року народження відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною систем АВ0.

Згідно з «Висновком експерта» №1435 від 17.10.2023року, складеним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаме охорони здоров`я Полтавської ОВА: кров підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (II) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічн системою АВ0».

При судово-медичній експертизі слідів на кухонному ножі, який вилучено 07.09.2023 зі столу під час обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на клинку (об.№1) виявлена кров особи чолові генетичної статі; статеву належність епітеліальних клітин, встановити не є можливим у зв`язку з відсутністю клітин, придатних для цитологічного обліку.

При серологічному дослідженні крові в об.№1 виявлені антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, кров в об.№1 може походити за рахунок особи (осіб) чоловічої генетичної статі, кров якої (яких) належить до групи В (III), в тому числі і від трупа гр-на ОСОБА_6 . Походження даної крові від підозрюваного гр-на ОСОБА_4 виключається.

На руків`ї ножа (об.№2) кров не виявлена; статеву належність епітеліальних клітин встановити не є можливим у зв`язку з деструктивними змінами їх ядер (а.с.48-50 т.2).

Згідно висновку експерта №462 від 18.10.2023 року який провів судово-медичну експертизу слідів на кухонному ножі, який вилучено 07.09.2023 на підлозі під кріслом коло трупу під час обшуку господарства за адресою АДРЕСА_2 ,

3.1.Згідно з «Висновком експерта» №1434 від 22.09.2023року, складеним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА:

3.1. Кров від померлого ОСОБА_6 , 1964 року народження, відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0».

Згідно з «Висновком експерта» №1435 від 17.10.2023року, складеним у відділенні

судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА:

3.1. Кров підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (II) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною

системою АВ0.».

При судово-медичній експертизі слідів на кухонному ножі, який вилучено 07.09.2023 на підлозі під кріслом коло трупу під час обшуку господарства за адресою АДРЕСА_2 , на клинку (об.№1) виявлена кров особи чоловічої генетичної статі; статеву належність епітеліальних клітин, встановити не є можливим у зв`язку з відсутністю клітин, придатних для цитологічного обліку.

При серологічному дослідженні крові в об.№1 виявлений антиген В ізосерологічної

системи АВ0, який може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) він знаходиться, в тому числі і від трупа гр-на ОСОБА_6 . Даних за походження крові від підозрюваного гр-на ОСОБА_4 не отримано.

На руків`ї ножа (об.№2) кров не виявлена; статеву належність епітеліальних клітин

встановити не є можливим у зв`язку з відсутністю клітин, придатних для цитологічного обліку (а.с.53-55 т.2).

Згідно висновку експерта №463 від 18.10.2023 року який провів судово-медичну експертизу слідів на скляній прозорій чашці, яку було вилучено 07.09.2023р. під час обшуку господарства за адресою АДРЕСА_2 ,

3.1 Згідно з «Висновком експерта» №1434 від 22.09.2023року, складеним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА:

«3.1. Кров від померлого ОСОБА_6 , 1964 року народження, відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.».

Згідно з «Висновком експерта» №1435 від 17.10.2023року, складеним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА:

«3.1. Кров підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (II) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.».

При судово-медичній експертизі скляної прозорої чашки, яку було вилучено 07.09.2023р. під час обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на боковій поверхні біля ручки (об.№1) виявлена кров людини, статеву приналежність якої не встановлено у зв`язку з деструктивними змінами ядер клітин крові, знайдених у препаратах; статеву належність епітеліальних клітин, встановити не є можливим у зв`язку з відсутністю клітин, придатних для цитологічного обліку.

При серологічному дослідженні крові в об.№1 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, який може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) він знаходиться, в тому числі і від трупа гр-на ОСОБА_6 . Даних за походження крові від підозрюваного гр-на ОСОБА_4 не отримано.

На поверхні бокової стінки (об.№2) і ручки (об.№3) скляної прозорої чашки кров

не виявлена; статеву належність епітеліальних клітин встановити не є можливим у зв`язку з відсутністю клітин, придатних для цитологічного обліку (а.с.58-60 т.2).

Згідно висновку експерта №464 від 03.10.2023 року який провів судово-медичну експертизу скляної чарки, при судово-медичній експертизі скляної чарки (об.№1) кров не виявлена; статеву належність епітеліальних клітин встановити не є можливим у зв`язку з відсутністю клітин, придатних для цитологічного обліку (а.с.63-64 т.2).

Згідно висновку експерта №465 від 18.10.2023 року який провів судово-медичну експертизу слідів на дерев`яному бильці з крісла, яке вилучено 07.09.2023 під час обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 ,

3.1 згідно з «Висновком експерта» №1434 від 22.09.2023року, складеним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА:

«3.1. Кров від померлого ОСОБА_6 , 1964 року народження, відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.».

Згідно з «Висновком експерта» №1435 від 17.10.2023року, складеним у відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА:

«3.1. Кров підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А (II) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.».

При судово-медичній експертизі слідів на дерев`яному бильці з крісла, яке вилучено 07.09.2023 під час обшуку господарства за адресою:

АДРЕСА_2 , (об.№1) виявлена кров особи чоловічої генетичної статі; статеву належність епітеліальних клітин, встановити не є можливим у зв`язку з відсутністю клітин, придатних для цитологічного обліку.

При серологічному дослідженні крові в об.№1 виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, який може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) він знаходиться, в

тому числі і від трупа гр-на ОСОБА_6 . Даних за походження крові від підозрюваного гр-на ОСОБА_4 не отримано.

На поверхні дерев`яного бильця з крісла (об.№2) кров не виявлена; статеву належність епітеліальних клітин встановити не є можливим у зв`язку з деструктивними змінами їх ядер (а.с.67-69 т.2).

Згідно висновку експерта №1423 від 19.10.2023 року який провів судово-медичну експертизу жіночих штанів, що згідно постанови вилучені за адресою: АДРЕСА_1 де проживав ОСОБА_4 , Кров потерпілого гр. ОСОБА_6 , 1964року народження, відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Кров підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На жіночих штанах (об.№1-3), що згідно постанови вилучені за адресою: АДРЕСА_1 де проживав ОСОБА_4 , надані на дослідження, знайдена кров людини.

При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від підозрюваного ОСОБА_4 , крові якого властивий антиген А.

Походження крові в цих слідах від гр. потерпілого ОСОБА_6 , виключається (а.с.72-73 т.2).

Згідно висновку експерта №1424 від 25.09.2023 року який провів судово-медичну експертизу джинсів синього кольору, на джинсах синього кольору (об.№1-7), наданих на дослідження, кров не знайдена (а.с.76-77 т.2).

Згідно висновку експерта №1425 від 25.09.2023 року який провів судово-медичну експертизу шортів жіночих, вилучених, як зазначено в постанові, в ході невідкладного обшуку 07.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , на шортах жіночих, вилучених, як зазначено в постанові , в ході невідкладного обшуку 07.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 та наданих на дослідження, кров не знайдена (а.с.80-81 т.2).

Згідно висновку експерта №1426 від 25.09.2023 року який провів судово-медичну експертизу рушника вилученого в ході обшуку, на рушнику (об.№1,2), що вилучений в ході невідкладного обшуку, що наданий на дослідження, кров не знайдена (а.с.84 т.2).

Згідно висновку експерта №458 від 02.10.2023 року який провів судово-медичну експертизу змиву з ручки крана в ванній кімнаті, вбачається, що при судово-медичній експертизі змиву з ручки крана в ванній кімнаті (об.№1) ядровмісні клітини не знайдено (а.с.87-88 т.2).

Згідно висновку експерта №459 від 03.10.2023 року який провів судово-медичну експертизу піднігтьового вмісту зрізів і фрагментів зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук гр.-на ОСОБА_4 вбачається, що при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів і фрагментів зрізів нігтьових пластин з правої і лівої рук гр.-на ОСОБА_4 (об.№1-2) кров не виявлена; статеву належність епітеліальних клітин встановити не є можливим у зв`язку з деструктивними змінами їх ядер (а.с.91-92 т.2).

Згідно висновку експерта №460 від 03.10.2023 року який провів судово-медичну експертизу змивів з рук гр.-на ОСОБА_4 вбачається, що при судово-медичній експертизі змивів з рук гр.-на ОСОБА_4 (об.№1-2) кров не виявлена; статеву належність епітеліальних клітин встановити не є можливим у зв`язку з деструктивними змінами їх ядер (а.с.95-96 т.2).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/15232-БД від 06.10.2023 року встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1 (а.с.99-104 т.2).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/15025-Д від 04.10.2023 року встановлено, що слід папілярного узору пальця руки розмірами по вісях 21x23мм, який

відкопійований на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами сторін

54x38мм, для ідентифікації особи придатний; слід папілярного узору ділянки

долоні руки найбільшими розмірами 22x27мм, який відкопійований на відрізку

липкої стрічки найбільшими розмірами сторін 38x59мм, для ідентифікації

особи непридатний.

Слід папілярного узору пальця руки розмірами по вісях 21x23мм

залишений не особами дактилокарти яких заповнені на ім`я гр.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою (а.с.108-118 т.2).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №557 від 16.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством і іншим хворобливим станом психіки не страждає і може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді гострої інтоксикації алкоголем неускладненої, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ке потребує (а.с.121-127 т.2).

Згідно висновку експерта №625-Б від 02.11.2023 року, яка провела судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що покази свідка ОСОБА_9 , дані нею 08.09.2023р. під час проведення слідчого експерименту не суперечать об`єктивним даним судово-медичної експертизи трупу гр-на ОСОБА_6 , в частині характеру, локалізації, механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому(а.с.129-130 т.2).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/17399-Д від 14.11.2023 року на поверхнях наданих на дослідження двох деформованих металевих банок з-під пива, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено (а.с.134-138 т.2).

Згідно висновку експерта №1729 від 14.11.2023 року який провів судово-медичну експертизу сорочки білого кольору у смужку гр.. ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_27 від трупа потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Кров підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, згідно висновка експерта №1435 від 17.10.2023 р.

На сорочці білого кольору у смужку гр. ОСОБА_4 , наданій на дослідження, в об. №1 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлена кров В(ІІІ) групи і може походити від гр. ОСОБА_6 .

Походження цієї крові від підозрюваного гр. ОСОБА_4 виключається (а.с.142-143 т.2).

Згідно висновку експерта №1730 від 13.11.2023 року який провів судово-медичну експертизу шортів камуфльованих, що згідно постанови вилучені 08.09.2023, у підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що на шортах камуфльованих, що згідно постанови вилучені 08.09.2023, у підозрюваного ОСОБА_4 , які надані на дослідження, в об.№1,2, кров не знайдена (а.с.147-148 т.2).

Згідно висновку експерта №1732 від 08.11.2023 року який провів судово-медичну експертизу гумових ботинок, що згідно постанови вилучені 08.09.2023, у підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що на гумових ботинках, що згідно постанови вилучені 08.09.2023, у підозрюваного ОСОБА_4 , які надані на дослідження, при огляді, слідів схожих на кров не виявлено (а.с.152 т.2).

Згідно висновку експерта №223-МК від 22.11.2023 року який провів судово-медичну експертизу клаптика шкіри від трупа гр.-на ОСОБА_6 , і ножа, вилученого із підлоги кімнати будинку встановлено, що проведенням судово-медико-криміналістичної експертизи клаптика шкіри від трупа гр-на ОСОБА_6 , і ножа, вилученого із підлоги кімнати будинку виявлено: на клаптику шкіри з області живота, виявлена колото-різана рана, яка утворилася від дії плоского, колюче-ріжучого предмета, клинок якого має обушок і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка біля 58мм. В області рани металізації сполуками заліза не виявлено; утворення колото-різаної рани, на клаптику шкіри, від дії клинка ножа наданого на експертизу виключено(а.с.156-157 т.2).

Згідно висновку експерта №224-МК від 22.11.2023 року який провів судово-медичну експертизу клаптика шкіри від трупа гр.-на ОСОБА_6 , і ножа, вилученого із столу кімнати будинку вбачається, що проведенням судово-медико-криміналістичної експертизи клаптика шкіри від трупа гр-на ОСОБА_6 , і ножа, вилучено із столу кімнати будинку виявлено: на клаптику шкіри з області живота, виявлена колото-різана рана, яка утворилась від дії плоского, колюче-ріжучого предмета, клинок якого має обушок і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка біля 58мм. В області рани металізації сполуками заліза не виявлено; колото-різана рана, на клаптику шкіри, могла утворитися від дії клинка ножа наданого на експертизу (а.с.161-162 т.2).

Згідно висновку експерта №572 від 15.11.2023 року який провів судово-медичну експертизу піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин гр. ОСОБА_6 вбачається, що згідно з «Висновком експерта» № 1434 від 22.09.2023 року, складеним у

відділенні судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи

Департаменту охорони здоров`я Полтавської ОВА :

« 3.1. Кров від померлого ОСОБА_6 , 1964 року народження,

відноситься до В(ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою

АВ0.»

Згідно з «Висновком експерта» № 1435 від 17.10.2023 року, складеним у відділенні

судово-медичної імунології Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту

охорони здоров`я Полтавської ОВА :

« 3.1. Кров підозрюваного гр. ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до А(ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною

системою АВ0.»

При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців

нігтьових пластин правої (об.1) та лівої (об.2) кистей рук гр. ОСОБА_6 виявлена кров

особи чоловічої генетичної статі (об.1), в лівій кисті руки (об.2) виявлена кров людини.

Висловитись про статеву належність крові та клітин не представляється можливим

у зв`язку з деструктивними змінами клітинних елементів крові і ядер епітеліальних

клітин (об.2) та з відсутністю клітин, придатних для цитологічного дослідження (об.1).

При серологічному дослідженні об. 1,2 виявлений антиген В ізосерологічної

системи АВО, що не виключає походження крові від чоловіка(чоловіків) в об.1 та крові і

клітин від особи (осіб) в об.2, в тому числі, і від гр. ОСОБА_6 .

Походження крові (об.1) та епітеліальних клітин (об.2) виявлених в піднігтьовому

вмісті зрізів вільних кінців нігтьових пластин гр. ОСОБА_6 від гр. ОСОБА_4 виключається (а.с.166-168 т.2).

Згідно висновку експерта №625-В від 24.11.2023 року який провів судово-медичну експертизу трупу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що на підставі проведеної судово-медичної експертизи трупа гр.-на ОСОБА_6 , результатів додаткових методів дослідження, з урахуванням відомих обставин справи, наданих матеріалів кримінального провадження, та відповідаючи на поставлені питання, приходить до висновків: при судово-медичній експертизі трупу гр.-на ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, які віднесені до умовної ПЕРШОЇ групи, рана у верхній частині живота з ушкодженням правої долі печінки та внутрішньо-печінкових судин, що утворились незадовго до настання смерті. Після отримання тілесних ушкоджень ПЕРШОЇ групи, смерть ОСОБА_6 настала через короткий проміжок часу протягом якого розвились явища шоку-крововтрати, і що міг обчислюватись від кількох хвилин до десятка хвилин (а.с.170 т.2).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/17929-Д від 22.11.2023 року вбачається, що слід папілярного узору пальця руки розмірами по вісях 21х23мм, який від копійований на відрізку липкої стрічки найбільшими розмірами сторін 54х38мм, залишений не особами дактилокарти яких заповнені на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою (а.с.174-184 т.2).

Також судом у судовому засіданні безпосередньо досліджені речові докази.

Суд вважає неспроможними твердження захисника обвинуваченого щодо не вірної кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Який звернув увагу на ту обставину, що під час обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_6 , 1964 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено два ножі один зі слідами крові загиблого а інший на підлозі без слідів крові , що може свідчити лише про ту обставину, що загиблий в ході сварки погрожував обвинуваченому вбивством вказаним ножем а тому останній захищаючись наніс один удар ножем та не продовжив свої дії направлені на вбивство а залишив будинок загиблого. Також звернув увагу на те, що як вказує обвинувачений загиблий став на шляху до виходу з кімнати погрожуючи ножем а тому у обвинуваченого не було можливості вийти з будинку не здолавши опір загиблого.

Так суд звертає на ту обставину, що яке вказав сам обвинувачений при його допиті він наніс прямий удар ножем ОСОБА_6 при цьому як він сам зазначив загиблий був менший його за зростом а тому є неспроможним твердження обвинуваченого про намір завдати удар в ногу. Також свідчення про те, що загиблий став на шляху з виходу з кімнати спростовується протоколом обшуку та фото таблицею до нього де чітко видно розташування трупа ОСОБА_6 лежачим фактично в кутку кімнати біля крісел який зокрема і не заперечував сам ОСОБА_4 вказуючи на падіння загиблого після удару до розташованого крісла як і допитана потерпіла ОСОБА_28 вказала, що перебувала в панічному стані та не переміщала тіло чоловіка як і він сам не переміщався.

Також твердження обвинуваченого та його захисника про погрози ОСОБА_6 ножем та вбивством ОСОБА_4 спростовуються місцем найденого ножа, який фактично перебував під кріслом та твердженням потерпілої ОСОБА_28 яка в показах вказала на те, що вказаний ніж був втрачений нею неділі за три до цих подій і вона його не могла знайти.

Також твердження ОСОБА_4 вказані на відсутність умислу на вбивство ОСОБА_6 спростовуються тим, що останній вдаривши ОСОБА_6 в обличчя в наслідок чого останній упав мав змогу залишити місце конфлікту але всупереч цьому ОСОБА_4 підбіг до кухонного гарнітуру та взявши ніж підійшов до ОСОБА_6 та маючи професійну військові підготовку окрім того бойовий досвіт перебуваючи участь в АТО завдав чітко направленого прямого удару ножем ОСОБА_6 при цьому розумів та не міг не усвідомлювати, зважаючи на розмір клинка ножа та частину тіла в яку завдає удар , що в наслідок такого пошкодження можливе настання смерті ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними та допустимими.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи всі фактичні обставини вчинення даного злочину, спосіб, знаряддя вчинення злочину, характер і локалізацію поранень та тяжкість тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення, поведінку обвинуваченого та загиблого, що передували злочину, їхні стосунки, суд дійшов до висновку , що ОСОБА_4 діяв виключно з умислом спрямованим на вбивство ОСОБА_6 .

Досліджені судом докази логічні, послідовні, не містять протиріч, як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, що відповідає стандартам «поза розумним сумнівом».

Суд критично розцінює покази обвинуваченого, щодо того, що він не мав умислу на вбивство потерпілого ОСОБА_6 та вважає, що вони дані ним з метою пом`якшити свою відповідальності, оскільки його провина повністю доведена дослідженими доказами по справі та встановленими судом фактичними обставинами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті, умисно наніс один прямий удар кухонним ножем у живіт ОСОБА_6 , чим спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення живота у верхній частині, пошкодження правої долі печінки з пошкодженням внутрішньо-печінкової судини, що супроводжувалося шоком-крововтратою із значною внутрішньою та зовнішньою кровотечею, тобто тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення, що і призвели до смерті останнього на місці події.

А отже є доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками - вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Згідно даних вимоги УІАП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_12 раніше не судимий [т. 1 а.с. 139-140].

Згідно характеристики з місця проживання наданої Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 10.10.2023 року № 351/02-41 на ОСОБА_4 за 2023 рік скарг до сільської ради не надходило, компрометуючими матеріалами сільська рада у відношенні до ОСОБА_4 не володіє [т. 1 а.с. 138].

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю внаслідок війни другої групи [т. 1 а.с. 137].

Згідно довідки з Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою з 17.09.2021 року, діагноз: Легкі когнітивні розлади в наслідок перенесеної мінно-вибухової травми 102.03.2017 закрита чмт струс гол мозку [т. 1 а.с. 159].

Згідно довідки з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 01.11.2017 по 16.11.2017 року з діагнозом: Посттравматичний стресовий розлад [т. 1 а.с. 160].

Згідно довідки з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» ОСОБА_4 на обліку не перебуває та не лікується [т. 1 а.с. 161].

Згідно довідки з КП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня ПМР» ОСОБА_4 під спостереженням у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра закладу не перебуває , за період з 01.01.2023 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні у закладі не перебував [т. 1 а.с. 162].

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 перебував на службі в ЗСУ під час проведення АТО ООС, що підтверджується контрактом про проходження з громадянином України військової служби в ЗСУ від 28.11.2016 року з ОСОБА_4 . Також, довідкою командира ВІЧ А2167 від 19.09.2017 року № 7724 підтверджується про безпосередню участь ОСОБА_4 в АТО; довідкою т.в.о командира ВІЧ польова пошта НОМЕР_2 від 10.04.2017 року № 1286 підтверджуються обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_4 02.03.2017 року поблизу м. Авдіївка Донецької області; довідкою ВЛК № 1756 від 28.11.2017 року підтверджується встановлення причинного зв`язку виявлених у ОСОБА_4 захворювань та поранення з проходженням військової служби; висновок МСЕК серія 12 ААВ №471825 від 24.11.2022 року підтверджується встановлення ОСОБА_4 2-ї групи інвалідності безстроково; військовим квитком ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 підтверджується, що він 28.03.2023 року виключений з військового обліку.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, не встановлені.

Відповідно до ст.67 КК України обставою, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості).

Відповідно до ст.3 Конституції України життя людини визнано найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити її життя.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є особливо тяжким, саме таке покарання, призначене в межах санкції ст.115 ч.1 КК України, буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому зважаючи на встановлені обставини зокрема добровільну участь ОСОБА_4 в АТО в прийнятті активної участі саме в бойових діях по захисту територіальної цілісності України суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в мінімальному розмірі передбаченому санкцією частин 1 статті 115 КК України.

Підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не вбачає.

Накладений арешт на майно підлягає скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0000867 на загальну суму 10 751,86 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

До набрання законної сили вироком суду заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

До набрання законної сили вироком суду заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати затримання, а саме з 07.09.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 07.09.2023 року по 10.12.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10 751,86 грн. витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених експертиз.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 11.09.2023 року по справі №554/8375/23 (провадження № 1-кс/554/11325/2023), а саме:

- мобільні телефони в кількості 4 штук; кухонний ніж на столі в кухонній кімнаті зі слідами РБК; кухонний ніж з підлоги поблизу місця знаходження трупу зі слідами РБК; черевики 39 розміру зі слідами рбк; змиви РБК з підлоги; змив РБК з бильця крісла; змив РБК зі стільця; скляну чашку зі столу зі слідами РБК; чарку скляну; дві деформовані пляшки з під пива; три сліди папілярних узорів пальців рук; частину дерев`яного бильця.

- джинси синього кольору з плямами схожі на РБК; шорти жіночі зі слідами РБК; штани жіночі зі слідами РБК; рушник світлого кольору з плямами невідомого походження; змив з ручки крана з ванної кімнати.

- рубашку білого кольору в «лінійку», шорти до колін камуфльовані, ботинки гумові, гаманець в котрому знаходяться банківська картка ПУМБ № НОМЕР_4 , Приватбанк № НОМЕР_5 , ощад № НОМЕР_6 , Ощад № НОМЕР_7 , ПУМБ № НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 200 грн ВЕ8689773, 200 - ВЄ4818561, 1000 - ЕД0602227, 20 - ЮД6631242, 10 - МЖ4702935, 100-АА2939951, 50-СЛ5634991, 50-АБ4680274, 50-ТУ1049362, 50-АТ0930765.

Речові докази:

-кухонний ніж на столі в кухонній кімнаті зі слідами РБК;

-кухонний ніж з підлоги поблизу місця знаходження трупу зі слідами РБК;

-черевики 39 розміру зі слідами рбк;

-змиви РБК з підлоги;

-змив РБК з бильця крісла;

-змив РБК зі стільця;

-скляну чашку зі столу зі слідами РБК;

-чарку скляну;

-дві деформовані пляшки з під пива;

-три сліди папілярних узорів пальців рук;

-частину дерев`яного бильця;

-джинси синього кольору з плямами схожі на РБК;

-шорти жіночі зі слідами РБК;

-штани жіночі зі слідами РБК;

-рушник світлого кольору з плямами невідомого походження;

-змив з ручки крана з ванної кімнати;

-рубашку білого кольору в «лінійку»,

-шорти до колін камуфльовані,

-ботинки гумові, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВР№2 ПРУП (м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19 Е) знищити.

-мобільні телефони в кількості 4 штук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВР№2 ПРУП (м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19 Е) повернути власникам.

-гаманець в котрому знаходяться банківська картка ПУМБ № НОМЕР_4 , Приватбанк № НОМЕР_5 , ощад № НОМЕР_6 , Ощад № НОМЕР_7 , ПУМБ № НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 200 грн ВЕ8689773, 200 - ВЄ4818561, 1000 - ЕД0602227, 20 - ЮД6631242, 10 - МЖ4702935, 100-АА2939951, 50-СЛ5634991, 50-АБ4680274, 50-ТУ1049362, 50-АТ0930765, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВР№2 ПРУП (м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19 Е) повернути власнику ОСОБА_4 .

Копію вироку направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» - для виконання.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1