Провадження № 1-кс/591/453/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, стосовно службових осіб АТ «СУМИГАЗ» за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, що полягало у безпідставному нарахуванні та виплаті премії у травні 2023 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2023 на підставі рішення наглядової ради АТ «СУМИГАЗ» від 12.05.2023 № 12/05-2023 голові та членам правління товариства була нарахована премія за січень-квітень 2023 року в таких сумах: ОСОБА_4 4 969 000 грн; ОСОБА_5 1 242 240 грн; ОСОБА_6 1 242 240 грн; ОСОБА_7 1 242 240 грн; ОСОБА_8 1 242 240 грн; ОСОБА_9 1 242 240 грн. Згідно з висновком службового розслідування від 20.09.2023, рішення наглядової ради АТ «СУМИГАЗ», оформлене протоколом від 12.05.2023 № 12/05-2023, та бюлетені заочного голосування членів наглядової ради по вхідній кореспонденції товариства не реєструвалися. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, в органів досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні АТ «СУМИГАЗ».

Прокурор надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор з можливістю вилучення їх оригіналів, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні АТ «СУМИГАЗ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих по кримінальному провадженню №0000313, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, що перебувають у володінні АТ «СУМИГАЗ» за адресою: м. Суми, вул. Береста, 21, а саме до:

1) протоколу заочного голосування наглядової ради АТ «СУМИГАЗ» від 12.05.2023 № 12/05-2023;

2) бюлетенів заочного голосування членів наглядової ради АТ «СУМИГАЗ» ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до протоколу заочного голосування від 12.05.2023 № 12/05-2023;

3) листів секретаря наглядової ради АТ «СУМИГАЗ» ОСОБА_19 від 11.09.2023 (дата надходження невідома) та від 19.10.2023 (надійшов 23.10.2023);

4) документів за 2022-2023 роки, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_20 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1