КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/3582/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 317 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожної окремо, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 241 000 800 035 22 від 01 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.01.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 317 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією належного їй на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 09.09.2024 у виді 1 року пробаційного нагляду, із розрахунку відповідно до ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць з конфіскацією належного їй на праві власності майна.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 на виконання даного вироку.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 28.01.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 317 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією належного їй на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2024 у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, із розрахунку відповідно до ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць з конфіскацією належного їй на праві власності майна.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 на виконання даного вироку.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 28.01.2025 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути оскаржений і заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на підставі п. 6 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, і обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожної окремо, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 28.01.2025 у кримінальному провадженні № 120 241 000 800 035 22 від 01.11.2024 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожної окремо, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 241 000 800 035 22 від 01 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2