Справа № 505/3016/24
№ 1-кп/505/682/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Подільськ клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Кіндратівна, Котовського району, Одеської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбачуваного ч. 4 ст. 185 КК України,

на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

встановив:

У серпні 2024 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період дії на території України воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022, строк дії якого продовжено згідно Указу Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08 травня 2024 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований по вул. Сільськогосподарська, 8, м. Подільськ, Одеська область, ОСОБА_5 вирішила таємно викрасти майно з магазину. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , переконавшись тому, що її дії залишаться непоміченими сторонніми особами та працівниками магазину, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу:

-19 червня 2024 року викрала з полиць магазину клей марки «88» універсальний вартістю 22,50 гривні, чоловічу сумку марки «XINMEIJIA» вартістю 82,50 гривень, вологі серветки марки «Safi» вартістю 15,83 гривень, блиск для губ марки «Colour Intense» вартістю 53,33 гривні, туш для вій марки «Evelin» вартістю 124,17 гривні, помада для губ марки «Lovit» вартістю 40,83 гривень, чоловічий дезодорант марки «STR8» 82,50 гривні, спрей-міст для тіла марки «Lovit» 73,33 гривні, крем для рук марки «Shik» 24,17 гривні, блиск для губ марки «Lovit» 40,83 гривні, антиперспірант марки «Senita» 32,50 гривні, які поклавши до дитячого візка вивезла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяла збиток ТОВ «Вигідна покупка» () на загальну 592,49 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану;

-23 червня 2024 року повторно викрала з полиць магазину каву розчинну марки «Fine Eat» вартістю 82,50 гривні, дві цукерки жувальні марки «Tayas Frutty» загальною вартістю 11,67 гривень, цукерки жувальні марки «Vidal» вартістю 40,83 гривні, приправу марки «ЕКО» вартістю 10,00 гривень, перець чорний мелений марки «ДЕКО» вартістю 20,00 гривень, ніблер з силіконовим ковпачком вартістю 36,67 гривень, набір вафельних цукерок марки «Konti» вартістю 57,50 гривень, кондиціонер для прання марки «Tesori» вартістю 140,83 гривень, пастила марки «Berry їж» в кількості 4 штуки, загальною вартістю 63,32 гривень, крем для депіляції обличчя марки «Lady Caramel» вартістю 57,50 гривень, сонцезахисні окуляри марки «Safi» вартістю 107,50 гривень, котушку марки «Fisherman» вартістю 165,83 гривень, волосінь риболовну марки «Fisherman» вартістю 24,17 гривень, які поклавши до дитячого візка вивезла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяла збиток ТОВ «Вигідна покупка» () на загальну 828,32 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинену повторно в умовах воєнного стану.

-30 червня 2024 року повторно викрала з полиць магазину кільця хрусткі марки «StarSnack» вартістю 9,17 гривень, плямовивідник для тканин марки «Ms Helen» вартістю 124,17 гривні, крем-фарбу для волосся марки «Malva» вартістю 32,50 гривні, набір для шугарингу марки «Нанночка» вартістю 99,17 гривень, жіночі шкарпетки- сліди марки «Lette» вартістю 18,33 гривень, капсулу для прання марки «Uti Puti» вартістю 10,00 гривень, капсули для прання марки. «Ariel» вартістю 290,83 гривень, два рулона туалетного паперу загальною вартістю 18,33 гривні, туалетну воду марки «Yummy Bubbles» вартістю 49,17 гривень, мотузку для білизни вартістю 20,00 гривень, дві суміші для приготування марки «Мопік» загальною вартістю 11,67 гривень, які поклавши до дитячого візка вивезла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяла збиток ТОВ «Вигідна покупка» () на загальну 683,34 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинену повторно в умовах воєнного стану.

-07 липня 2024 року повторно викрала з полиць магазину консилер для обличчя марки «Lovit» вартістю 49,17 гривень, коректор з консилером для обличчя марки «Safi» вартістю 57,50 гривень, бальзам для губ марки «Еіеп» вартістю 36,67 гривень, блиск для губ марки «Lovit» вартістю 32,50 гривні, туш для вій марки «Lovit» вартістю 24,17 гривні, пластикову пляшку для напоїв марки «Classic» вартістю 90,83 гривень, глазуровані хлібні палички марки «Grissini» вартістю 14,17 гривень, вафельний торт марки «Капризуля» 36,67 гривень, лак для нігтів марки «Lovit» вартістю 36,67 гривень, два желе марки «Мопік» загальною вартістю 20,00 гривень, п`ять жувальних драже марки «Mentos» загальною вартістю 100,00 гривень, набір стопок марки «Galleryglass» вартістю 107,50 гривень, дві приправи марки «Doday» загальною вартістю 65,00 гривень, дві одиниці сушеного часнику марки «Doday» загальною вартістю 23,33 гривні, які поклавши до дитячого візка вивезла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , заподіяла збиток ТОВ «Вигідна покупка» () на загальну 694,18 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинену повторно в умовах воєнного стану.

За сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинені повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0000534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбачуваного ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти закриття стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження з вказаних у клопотанні підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 від 28 серпня 2024 року, згідно якої він просив проводити підготовче судове засідання та подальші судові розгляди за його відсутності, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження та браком вільного часу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та надані в судовому засіданні прокурором документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на таке.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав законної сили 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Тобто з 09 серпня 2024 року кримінальна відповідальність за ст.ст.185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Внаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст.51 КУпАП, при цьому визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2024 році становить 3028 грн.

Обвинуваченій інкримінуються епізоди крадіжок в ході яких заподіяно матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка на загальну суму:

-19 червня 2024 року на загальну суму 592.49 грн.;

-23 червня 2024 року на загальну суму 828.32 грн.;

-30 червня 2024 року на загальну суму 683,34 грн.;

-07 липня 2024 року на загальну суму 694.18 грн.

З огляду на викладене матеріальна шкода, завдана потерпілому за кожний епізод окремо є меншою ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яка у 2024 році становить 3028 грн., і вказані діяння не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і до них має застосовуватись ст.5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За приписами п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000534 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стосовно заявленого представником потерпілого «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 цивільного позову суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч.1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті провадження по справі, зокрема у зв`язку із декриміналізацією злочину, суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження у встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись: п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 369, 372, 376 КПК України суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000534 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали про закриття кримінального провадження направити до Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для прийняття рішення в порядку КУпАП України.

Речові докази:

- клей марки «88» універсальний, чоловічу сумку марки «XINMEIJIA», вологі серветки марки «Safi», блиск для губ марки «Colour Intense», туш для вій марки «Evelin», помада для губ марки «Lovit», чоловічий дезодорант марки «STR8», спрей-міст для тіла марки «Lovit», крем для рук марки «Shik», блиск для губ марки «Lovit», антиперспірант марки «Senita», ніблер з силіконовим ковпачком, кондиціонер для прання марки «Tesori», крем для депіляції обличчя марки «Lady Caramel», сонцезахисні окуляри марки «Safi», котушку марки «Fisherman», волосінь риболовну марки «Fisherman»; кільця хрусткі марки «StarSnack», плямовивідник для тканин марки «Ms Helen», крем- фарбу для волосся марки «Malva», набір для шугарингу марки «Нанночка», жіночі шкарпетки-сліди марки «Lette», капсулу для прання марки «Uti Puti», капсули для прання марки «Ariel», два рулона туалетного паперу, туалетну воду марки «Yummy Bubbles», мотузку для білизни, консилер для обличчя марки «Lovit», коректор з консилером для обличчя марки «Safi», бальзам для губ мірки «Еlen», блиск для губ марки «Lovit», туш для вій марки «Lovit», пластикову пляшку для напоїв марки «Classic», лак для нігтів марки «Lovit», набір стопок марки «Galleryglass», які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 згідно його розписки повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 ;

- цифровий носій інформації, а саме три односторонніх DVD-R диска, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000534 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1