УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 0000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що наказом ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога обласного центру лікування уражень нервової системи, розсіяного склерозу та реабілітації, використав свої службові повноваження та вчинив підроблення офіційних документів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікарня-невропатолога обласного центру неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , склав та видав останній, завідомо підроблені офіційні документи медичну карту стаціонарного хворого №21760[24] ОСОБА_7 та Випискиу-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №21760[24] щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у Обласному центрі неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР з 01.07.2024 по 09.07.2024, форма якого затверджена Положенням, про наявність фіктивного клінічного діагнозу, що слугувало надалі підставою для проходження ОСОБА_7 лікарсько-консультативної комісії та медико-соціальної експертної комісії, а у подальшому призвело до прийняття рішення Рівненською міжрайонною спеціалізованою кардіологічною медико-соціальною експертною комісією про визнання останнього інвалідом 3-ї групи, видачі довідки до акту огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 948/24.

23.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

30.10.2024 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які було неодноразово продовжено востаннє до 01.04.2025.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи; протоколами огляду речей та документів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обставини, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати та свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, визначеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 24.01.2025 закінчується 03 квітня 2025 року, однак завершити розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через виняткову складність вказаного кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Покликаючись на вищевикладене, прокурор вказує на необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків підозрюваній ОСОБА_9 , враховуючи тяжкість покарання, що їй загрожує, особу підозрюваної, характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, а також те, що строк досудового розслідування продовжено до 03.06.2025, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання не дозволить запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити посилаючись на викладені у ньому обставини, при цьому просив не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вказавши на те, що строк дії попередньої ухвали про продовження поклажених на ОСОБА_4 обов`язків закінчився 30.03.2025.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В межах даного кримінального провадження, за вищевказаних обставин, 23.10.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 30.10.2024 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який в подальшму було продовжено до 30.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, завершити досудове розслідування у шестимісячний строк, а саме до 03.04.2025 не представилось можливим, через виняткову складність вказаного кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

1.Отримати висновок експерта за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису, по протоколах, отриманих за результатами проведення НСРД відносно підозрюваної ОСОБА_10 , з метою підтвердження її усного мовлення;

2.Отримати висновок за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи з метою встановлення ознак змови між учасниками групи на досягнення спільного умислу, спрямованого на прийняття пропозиції, обіцянки або одержання грошових коштів для себе чи третьої особи від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення лікарями-експертами Рівненської міжрайонної спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії щодо визнання ОСОБА_7 особою з інвалідністю;

3.Отримати відповідь за результатами проведення перевірки обґрунтованості рішення, прийнятого медико-соціальною експертною комісією, щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 ;

4.Здійснити огляд документів, вилучених у Національній службі здоров`я України та опрацювати їх;

5.Отримати матеріали за результатами виконання доручень слідчого, оперативним підрозділом УСБУ в Рівненській області щодо допиту осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також додаткового опрацювання інформації про зв`язки абонентів, причетних до вчинення злочинів;

6.Допитати як свідків, осіб яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, медичних та інших працівників, які здійснювали лікування та обстеження пацієнтів, виготовлення та візування медичних документів, їх підписання, реєстрацію та видачу, ведення електронного документообігу, тощо;

7.Отримати розсекречені ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, а таких інших осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень та конституційні права яких були тимчасово обмежені;

8.За наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру, повідомлення про нову підозру;

9.Виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні;

10.Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які вручити підозрюваним та їх захисникам.

У зв`язку із чим, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України продовжено до восьми місяців, а саме до 03.06.2025 включно.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, прокурор 31.03.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, з порушенням процесуального строку звернення з даним клопотанням згідно вимог ч. 6 ст. 194, ч. 1 ст. 199 КПК України, оскільки строк дії попередньої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 закінчився 30.03.2025, а тому слідчий суддя повертає клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків особі, яка подала дане клопотання.

Керуючись ст. 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - повернути прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1