ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

03 квітня 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000518, відомості про яке внесено 31.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 01.04.2025 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2025, до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я, про те що у приміщенні котельні КНП ФМР " ФМЦПМСД", що розташоване за адресою: м. Фастів, вул. Київська, 57, внаслідок необережного поводження із приладами трапилась травматична ампутація правої ноги працівника КНП ФМР "Фастівтепломережа" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2025 у період часу з 21 год 25 хв по 22 год 21 хв за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: частину металевого розрихлювача зі слідами РБК, який поміщено до с/п із біркою В446979.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 31.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

30.03.2025 у період часу з 21 год 25 хв по 22 год 21 хв за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: частину металевого розрихлювача зі слідами РБК, який поміщено до с/п із біркою В446979.

Вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Постановою ст.слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 31.03.2025, частину металевого розрихлювача зі слідами РБК, який поміщено до с/п із біркою В446979, частину тирси зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту та кросівки чоловічі зі слідами РБК, що поміщені до с/п WAR1826364, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000518 від 31.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000518 від 31.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити.

Накласти арешт на частину металевого розрихлювача зі слідами РБК, який поміщено до с/п із біркою В446979, що було вилучено 30.03.2025 у період часу з 21 год 25 хв по 22 год 21 хв за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події та що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №000518 від 31.03.2025.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1