279/1618/25 1-кс/279/378/25 УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Коростень
13 березня 2025 року слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.02.2025 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,н яка повідомила, про те що її син, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ, стрілець-номер обслуги 2 аеромобільного відділення 1 військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 26.01.2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Дачне Покровського району Донецькій області.
Допитана в якості потерпілої матір зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_7 повідомила, що її син в користуванні має мобільний термінал з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за допомогою якого вони і спілкувались. Востаннє ОСОБА_8 виходив на зв`язок 04.01.2025, після чого телефон вимкнений. У подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло сповіщення про те, що її син зник безвісти 26.01.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Дачне Покровського району Донецькій області.
На даний час під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження безвісти зниклог ОСОБА_9 не преставляється можливим.
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_10 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 належного останньому .
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження та особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висвновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в речах та документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції
ОСОБА_13 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_6 або новий користувач вказаного абонентського номеру за період часу з 00 год. 00хв. 04.01.2025 по час надання інформації без розшифровки змісту інформації, що передається
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 19 травня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_15