465/8447/24
1-в/465/178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу виконавчого документа на підставі ч. 5 ст. 26 КВК України,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2025 року (вх.№9605/25) на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла заява начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу виконавчого документа на підставі ч. 5 ст. 26 КВК України.

Заява мотивована тим, що на виконанні в органу пробації перебуває вирок Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2024, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 03.12.2024 року.

Станом на 04.02.2025 року орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацією про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не володіє.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб які не з`явилися.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 03.12.2024 та був направлений на виконання до Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

На час розгляду заяви засудженим штраф не сплачено.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024) встановлено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Дослідивши матеріали подання суд, оцінивши надані докази, дійшов висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу виконавчого документа на підставі ч. 5 ст. 26 КВК України задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 465/8447/24 (номер провадження 1-кп/465/1255/24) за вироком Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2024 про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1