Справа № 642/315/25
Провадження № 1-кс/642/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001543 від 09.10.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходи до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який на протязі тривалого часу з метою особистого збагачення, займається розповсюдженням наркотичного засобу «Метадон» на території Холодногірського району м. Харкова.

Оперативному підрозділу Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Харківській області згідно ст.ст. 40,41 КПК України було направлено доручення щодо встановленні чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який займається збутом наркотичної речовини «Метадону» на території Холодногірського району та інших адміністративних районах м. Харкова.

На виконання доручення слідчого до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, згідно яких слідує наступне, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним збутом наркотичної речовини на території Холодногірського району та інших адміністративних районах м. Харкова причетний - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , має паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 05.10.2001 року МВМ-1 Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - «метадону», обіг якого обмежено, в ході якого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), 05.11.2024 о 08.11 придбав у ОСОБА_6 , біля будинку № 115, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 4 (чотири) блістери з надписом «Метадон - ЗН», в кожному блістері містяться таблетки по 10 шт., білого кольору, а всього 40 (сорок) таблеток.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України у кримінальному провадженні призначена та проведена експертиза дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Висновком експерта № СЕ - 19/121-24/33656-НЗПРАП від 14.11.2024 встановлено, що добровільно видані ОСОБА_8 4 (три) блістери з надписом «Метадон - ЗН», в кожному блістері містяться таблетки по 10 шт., білого кольору, загальною масою: 5,0580 г, 5,0710г, 5,1060 г, 5,1070, які містять у своєму складі метадон, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону в перерахунку на масу представлених таблеток, становить: 0,2481 , 0,2490 г, 0,2506 г, 0,2509 г.

Разом з цим, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який пояснив наступне, що 05.11.2024 року о 07.30 він був запрошений працівниками поліції за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 123, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Метадону» у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 .

Також ОСОБА_8 пояснив, що під час проведення закупки наркотиків були запрошені двоє понятих, яким він представився, як ОСОБА_8 . Перед початком проведення оперативної закупки працівники поліції роз`яснили йому його права та обов`язки відповідно до законодавства. У подальшому ОСОБА_8 був оглянутий працівниками поліції у присутності двох понятих. Під час огляду при ОСОБА_8 не було нічого знайдено, окрім його особистого мобільного телефону.

Далі ОСОБА_8 пояснив, що працівники поліції видали йому грошові кошти в сумі 2800 грн., які він поклав до кишені, а також надягли на нього невелику сумку із ремінцем через плече, камуфляжного кольору. На видані кошти ОСОБА_8 мав піти та придбати у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 наркотичний засіб «Метадон ЗН». Також ОСОБА_8 пояснив, що коли грошові кошти були у нього, то він пішов на зустріч із ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_3 . Коли ОСОБА_8 прийшов на зустріч, то його зустрів ОСОБА_5 із яким був чоловік у червоній курточці, якого звати ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_8 пояснив, що він передав ОСОБА_5 гроші в сумі 2000 грн., які йому видали працівники поліції, а ОСОБА_5 передав йому чотири блістери із надписом «Метадон ЗН» в яких було по 10 таблеток.

Після цього ОСОБА_8 повернувся до працівників поліції та у присутності двох понятих видав все, що придбав у ОСОБА_5 , а саме чотири блістера «Метадона» в яких було по 10 таблеток, а також іще 800 гривень, які у нього залишились після проведення оперативної закупки.

16.01.2025 до СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про те, що під час проведення комплексу слідчих (розшукових) та НС(р)Д було отримано докази, які свідчать про те, що ОСОБА_6 незаконно придбає наркотичний лікарський засіб «Метадон» та сильнодіючі лікарські засоби у великій кількості у наркозалежних осіб, які отримують їх на програмах замісної підтримувальної терапії на території м. Харкова.

Також під час проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні, як наркозалежна особа у декількох закладах замісної підтримувальної терапії на території м. Харкова, де відповідно до листа призначення отримує наркотичний медпрепарат «Метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», які у подальшому незаконно реалізує з метою власного збагачення наркозалежним особам на території Холодногірського району м. Харкова за грошову винагороду.

Крім того, під час проведення комплексу слідчих (розшукових) та НС(р)Д на підставі ухвал слідчого судді Харківського апеляційного суду було встановлено, що ОСОБА_6 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами, які були отримані з УОТЗ ГУНП в Харківській області та УКА ГУНП в Харківській області.

Також встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_6 мешкає разом з співмешканкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 17.01.2025 № 191/0/50 - 25 слідує, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відомостей отриманих з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради згідно з наявними архівними матеріалами реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 проведено КП «БТІ» наступним чином: частка за ОСОБА_13 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 29.10.1986 Другою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 3 - 3855 та частку за ОСОБА_11 на підставі договору дарування, посвідченого 22.12.1998 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , р. № 4712.

У зв`язку із здійсненою кібератакою державою агресором, щодо державних реєстрів України, то на теперішній час Державний реєстр речових прав на нерухоме майно не працює, тому відсутня можливість отримати відомості щодо власника/власників будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним у органна досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Тому орган досудового слідства звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, зважаючи на те, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення до якого, згідно отриманих відомостей, може бути причетний ОСОБА_6 , а також можливо інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме згідно ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, буде виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», та «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», у яких зазначено, що метою проведення обшуку у кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність вишукування речей та документів, які містять інформацію про факти вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, вишукування речей та документів, що свідчать про фактичні обставини за яких воно відбувалося та можуть зберегти на собі сліди стосовно перебігу вчинення злочину.

Згідно відомостей отриманих з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради згідно з наявними архівними матеріалами реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 проведено КП «БТІ» наступним чином: частка за ОСОБА_13 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 29.10.1986 Другою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 3 - 3855 та частку за ОСОБА_11 на підставі договору дарування, посвідченого 22.12.1998 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , р. № 4712.

Крім того, відповідно до аналітичного досьє на фізичну особу УКА ГУНП в Х/о УБН ЄРДР № 0001543 від 09.10.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

З наданих органом досудового розслідування до суду матеріалів вбачається, що наявні потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення заборонених в цивільному обігу речей та предметів, що зазначені вище.

Враховуючи, що клопотання про проведення обшуку містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, органом досудового розслідування, у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, що відносяться до даного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_13 ( частка) на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 29.10.1986 Другою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 3 - 3855, та ОСОБА_11 ( частка) на підставі договору дарування, посвідченого 22.12.1998 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , р. № 4712, де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетах, приладів, які пристосовані для виготовлення, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, а також грошових коштів, що мають відношення до цього кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1