печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5529/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, працюючого на посаді Генерального директора (головного лікаря) КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР,

у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів клопотання

Прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.04.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Генерального директора (головного лікаря) КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

В обґрунтування клопотання прокурорзазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 369 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 08.11.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , відповідно до якої він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України, за фактами одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, а також одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, вчиненому повторно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2025 у справі № 575/194/25-к відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.04.2024 від посади Генерального директора (головного лікаря) КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР () до 08.02.2025.

Однак, протягом дії цієї ухвали не вдалося досягти цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, так як обставини, які були підставами відстороненні продовжують існувати.

На думку прокурора, в разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, сторона обвинувачення не зможе іншими способами забезпечити належну поведінку підозрюваного, зокрема щодо протиправного впливу на осіб, які знаходяться у його підпорядкуванні, які мають статус свідка у кримінальному провадженні чи які до цього часу не допитані.

На думку прокурора, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, може впливати на свідків, які перебувають в його підпорядкуванні та яких слідство планує допитати, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, чи іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань у ході досудового розслідування з метою створення собі алібі щодо непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у відстороненні його від посади.

Позиції сторін кримінального провадження

Прокурору судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Пояснив, що не всі свідки наразі допитані.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав необґрунтованості підозри. Також вказував, що органом досудового розслідування вилучені всі докази та допитані всі свідки. Відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади негативно впливає на репутацію лікарні, яка має міжнародні зв`язки.

Підозрюванийпідтримавдумку свого захисника.

Релевантні джерела права

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є відсторонення від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положень ст. 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Положеннями ч. 1 ст. 157 КПК передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК, при вирішенні питання про відсторонення від посади зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали (ч. 2 ст. 158 КПК України).

Обставини, встановлені слідчим суддею

Слідчим суддею установлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.04.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 369 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що рішенням конкурсної комісії Тернопільської обласної ради з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади генерального директора (головного лікаря) КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР оформленого протоколом від 31.07.2019 № 3 ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора (головного лікаря) КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР строком на 5 років.

27.08.2019 Тернопільською обласною радою укладено контракт з ОСОБА_4 , відповідно до якого останній призначається на посаду генерального директора (головного лікаря) КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР з 27.08.2019 до 27.08.2024 і набирає чинності з дня підписання його сторонами.

Рішенням Тернопільської обласної військової адміністрації № 78-Л від 09.10.2024 ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора (головного лікаря) КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

Додатковим договором № 4 від 16.08.2024 до контракту від 27.08.2019 продовжено строк дії контракту з керівником КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР до 28.08.2029.

Відповідно до п. 1.2-1.5 Статуту КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради. Підприємство створене на базі майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області. Власником, засновником та органом управління підприємством є Тернопільська обласна рада. Підприємство є підпорядкованим, підзвітним та підконтрольним Засновнику, а в галузевому відношенні підпорядковується департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації в межах повноважень визначених законодавством України. Підприємство здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.

Згідно з п. 5.1, 5.2 Статуту майно підприємства є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області і закріплюється за ним на праві оперативного управління. Майно підприємства становлять оборотні та необоротні активи, основні засоби та грошові кошти, а також інші цінності передані йому засновником, вартість яких відображена у самостійному балансі підприємства. Відчуження або інші способи розпорядження закріпленим за підприємством майном, що належать до основних фондів, без попередньої згоди засновника не допускається. Підприємство не має права безпосередньо передавати належне йому майно третім особам (юридичним чи фізичним особам), крім випадків прямо передбачених законодавством України.

Генеральний директор (головний лікар) самостійно вирішує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені законодавством України та цим статутом до компетенції засновника. Несе відповідальність за формування та виконання фінансового плану і плану розвитку підприємства, результати його господарської діяльності, виконання показників ефективності діяльності підприємства, якість послуг що надаються Підприємством, використання наявного майна і доходу згідно з вимогами законодавства України, цього статуту та укладених підприємством договорів. Користується правом розпорядження майном і коштами підприємства відповідно до законодавства України та цього статуту. Забезпечує ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна. У межах своєї компетенції видає накази, розпорядження та інші акти, дає вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства (п. 7.9.2, 7.9.4-7.9.6 Статуту).

Отже, ОСОБА_4 , займаючи посаду генерального директора (головного лікаря) КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, відповідно до примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

За версією органу досудового розслідування, генеральний директор (головний лікар) Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, одержав неправомірну вигоду для себе в інтересах ФОП ОСОБА_6 за вчинення дій, всупереч інтересам КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, які полягають у наданні можливості ФОП ОСОБА_6 без документального оформлення використовувати частину приміщень КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, для здійснення господарської діяльності з організації поховань та наданні суміжних послуг, а також безперешкодно здійснювати господарську діяльність в приміщеннях КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за вказаною адресою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , довів свій злочинний план ОСОБА_6 , яка, у свою чергу, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , погодилась на надання неодноразової неправомірної вигоди останньому за наданні їй у користування (без документального оформлення) частини приміщень КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за адресою: АДРЕСА_3 для здійснення господарської діяльності з організації поховань та наданні суміжних послуг, та безперешкодне здійснення господарської діяльністі в приміщеннях КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за вказаною адресою.

08.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України, за фактами одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, а також одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, вчиненому повторно.

Постановою заступника Генерального прокурора від 03.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.02.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2025 у справі № 757/4720/25-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.05.2025 включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2025 у справі № 575/194/25-к підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади генерального директора (головного лікаря) КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР () до 08.02.2025.

Мотиви слідчого судді

Під час розгляду клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади, відповідно до положень ст. 158 КПК України, з урахуванням доводів поданого клопотання, позиції сторін у судовому засіданні, слідчій судді необхідно встановити:

- достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

- чи продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади;

- наслідки відсторонення для інших осіб;

- чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи;

- чи не мала сторона обвинувачення можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Щодо достатності доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення

З огляду на стадію кримінального провадження питання щодо достатності доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, буде розв`язуватись виходячи зі стандарту доказування «обґрунтована підозра».

Оскільки, чинне законодавство не розкриває поняття «обґрунтованої підозри», слідчий суддя, враховуючи положення ст. 8, 9 КПК, керується усталеною практикою ЄСПЛ, згідно з якою обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). Водночас факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55)

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, а саме:

-матеріалами доручення УСР в Тернопільській області від 22.05.2024 № 1965/55/118/03-2024, під час виконання якого встановлено факт отримання генеральним директором КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР ОСОБА_4 коштів у сумі 40 000 грн від ОСОБА_6 за невтручання в її господарську діяльність та використання без документального оформлення частини приміщень КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за адресою: АДРЕСА_3;

- матеріалами доручення УСР в Тернопільській області від 25.07.2024 № 25984-2024, під час виконання якого встановлено факт отримання 08.07.2024 генеральним директором КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР ОСОБА_4 коштів у сумі 40 000 грн від ОСОБА_6 за невтручання в її господарську діяльність та використання без документального оформлення частини приміщень КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.07.2024, яким зафіксовано організацію ОСОБА_6 надання 08.07.2024 неправомірної вигоди ОСОБА_4 через її чоловіка - ОСОБА_7 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю за особою від 17.07.2024, яким зафіксовано розмову між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якої вони обговорювали надання 08.07.2024 неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.08.2024, яким зафіксовано телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_6 повідомляє, що до нього зайде її чоловік ОСОБА_7 , а також телефонну розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якої вона розпитує свого чоловіка щодо обставин надання 08.07.2024 неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;

- матеріалами доручення УСР в Тернопільській області від 25.07.2024 № 38563-2024, під час виконання якого встановлено факт отримання 14.08.2024 генеральним директором КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР ОСОБА_4 коштів у сумі 40 000 грн від ОСОБА_6 за невтручання в її господарську діяльність та використання без документального оформлення частини приміщень КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю за особою від 23.08.2024, яким зафіксовано розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , під час якої вони обговорювали обставини надання 14.08.2024 неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю за особою від 23.08.2024, яким зафіксовано розмову 14.08.2024 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_6 повідомляє, що має щось для нього;

- матеріалами доручення УСР в Тернопільській області від 05.09.2024 № 39986-2024, під час виконання якого встановлено факт отримання 03.09.2024 генеральним директором КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР ОСОБА_4 коштів у сумі 40 000 грн від ОСОБА_6 за невтручання в її господарську діяльність та використання без документального оформлення частини приміщень КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю за особою від 09.09.2024, яким зафіксовано розмову ОСОБА_6 з ОСОБА_9 , що відбулась 02.09.2024, під час якої ОСОБА_6 повідомила, що має йти до ОСОБА_4 , а також факт підготовки неправомірної вигоди в сумі 40 000 грн з метою її подальшого надання ОСОБА_4 . Крім того, зафіксовано розмову ОСОБА_6 з ОСОБА_8 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.09.2024, яким зафіксовано телефонну розмову 02.09.2024 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час якої вони домовлялися про зустріч на наступний день;

- матеріалами доручення УСР в Тернопільській області від 04.10.2024 № 49917-2024, під час виконання якого встановлено факт отримання 04.10.2024 генеральним директором КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР ОСОБА_4 коштів у сумі 40 000 грн від ОСОБА_6 за невтручання в її господарську діяльність та використання без документального оформлення частини приміщень КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю за особою від 07.10.2024, яким зафіксовано надання 04.10.2024 коштів ОСОБА_7 для їх передання ОСОБА_6 з метою подальшого надання ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.10.2024, яким зафіксовано телефонну розмову 04.10.2024 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під час якої вони домовлялися про зустріч з метою отримання ним неправомірної вигоди;

- протоколом за результатами проведення НСРД - візуального спостереження за особою від 07.10.2024, яким зафіксовано зустріч 04.10.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у приміщенні готелю «Тернопіль» за адресою: вул. Замкова, 14, м. Тернопіль;

- протоколом за результатами проведення НСРД - обстеження публічно недоступних місць з метою виготовлення копій речей і документів від 29.10.2024, під час якого знято копії купюр (коштів), які знаходились у приміщеннях, у яких здійснює господарську діяльність ОСОБА_6 , та частина яких була виявлена 07.11.2024 під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_4 у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом обшуку від 07.11.2024 у службовому кабінеті генерального директора КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, під час якого виявлено та вилучено кошти, які були надані ОСОБА_4 як неправомірну вигоду за невтручання в господарську діяльність ОСОБА_6 та використання нею без документального оформлення частини приміщень КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом обшуку від 07.11.2024 у приміщеннях КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, у яких ОСОБА_6 здійснює господарську діяльність, під час проведення якого виявлено та вилучено документи, які підтверджують факти надання неправомірної вигоди у сумі 40 000 грн ОСОБА_4 за невтручання в її господарську діяльність та використання без документального оформлення частини приміщень КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за адресою: АДРЕСА_3;

- допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які повідомили про надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди генеральному директору КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР ОСОБА_4 за невтручання в її господарську діяльність та використання без документального оформлення частини приміщень КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за адресою: АДРЕСА_3;

- допитом головного бухгалтера КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР ОСОБА_10 , який повідомив, що ФОП ОСОБА_6 орендує приміщення КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, розташовані за адресою: АДРЕСА_3, та орендна оплата здійснюється в безготівковій формі;

- допитами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили про надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди ОСОБА_4 за невтручання в її господарську діяльність та використання без документального оформлення частини приміщень КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за адресою: АДРЕСА_3;

- відповіддю на запит КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР щодо надання копій договорів оренди приміщень КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, розташованих за адресою: АДРЕСА_3, у яких ОСОБА_6 здійснює господарську діяльність, якою підтверджено факт відсутності договорів оренди на частину приміщень КНП, у яких вона здійснює свою господарську діяльність;

- матеріалами доручення УСР в Тернопільській області від 08.11.2024 № 61300-2024, під час виконання якого встановлено факт отримання 07.11.2024 генеральним директором КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР ОСОБА_4 коштів у сумі 40 000 грн від ОСОБА_6 за невтручання в її господарську діяльність та використання без документального оформлення частини приміщень КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР за адресою: АДРЕСА_3;

- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

На переконання слідчого судді, описана у клопотанні прокурора та повідомленні про підозру фабула кримінального правопорушення у сукупності з фактичними даними, які містяться у наданих вищенаведених матеріалах досудового розслідування вказують на наявність вагомих доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з відповідним кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1, 3 ст. 368 КК України, і такі докази є достатніми, щоб виправдати продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Щодо існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади

Ухвалюючи рішення про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, слідчий суддя погодився з доводами органу досудового розслідування, що подальше перебування ОСОБА_4 на посаді генерального директора (головного лікаря) КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, з огляду на надані йому повноваження в силу п. 7.9.2, 7.9.4-7.9.6 Статуту, з високою ймовірністю надасть останньому можливість застосовувати своє службове становище та незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження. Так, ОСОБА_4 для уникнення кримінальної відповідальності може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків з метою зміни ними свої свідчень, знищити письмові докази, які ще не досліджені органом досудового розслідування та можуть перебувати в лікарні чи в третіх осіб, які орендують приміщенні, надавати вказівки іншим особам щодо знищення таких доказів, тощо, що в сукупності може зашкодити досудовому розслідуванню.

У судовому засіданні встановлено, що не всі свідки зі сторони обвинувачення допитані, а тому підстави, які слугували для відсторонення підозрюваного від займаної посади, не зникли та продовжують існувати.

Щодо наслідків відсторонення для інших осіб

Сторона захисту посилалась на погіршення відносин лікарні з міжнародними партнерами у зв`язку з відстороненням ОСОБА_4 від займаної посади, однак жодних доказів слідчому судді надано не було.

Чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного

При відповіді на це питання слідчий суддя виходить з того, що відсторонення особи посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, та має тимчасовий характер.

На переконання слідчого судді, з огляду на обґрунтованість підозри, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні прокурора, є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що наразі підозрюваний проходить лікування, а тому фактично не може здійснювати свої повноваження.

Чи мала сторона обвинувачення можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали

Строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2025 про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади спливає 08.02.2025, тобто строк дії ухвали був менше місяця.

Протягом дії цієї ухвали не вдалося досягти цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, так як обставини, які були підставами для відсторонення, продовжують існувати.

Сторона захисту наполягала, що на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді покладено обов`язки не спілкуватися зі свідками, а тому у відстороненні від посади немає необхідності.

Слідчий суддя відхиляє дані доводи сторони захисту, оскільки ОСОБА_4 , займаючи посаду генерального директора (головного лікаря) КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування, а також може вживати заходів щодо видалення та спотворення інформації та документів, які містять сліди кримінальних правопорушень.

Так, в разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, сторона обвинувачення не зможе іншими способами забезпечити належну поведінку підозрюваного, зокрема щодо протиправного впливу на інших осіб, які знаходяться у його підпорядкуванні, які мають статус свідка у кримінальному провадженні, чи доступ до речових доказів, які ще не віднайдені слідством.

Отже, на даний час досягти цілей, заради яких було здійснено відсторонення ОСОБА_4 від посади, іншими способами не можливо.

Постановою заступника Генерального прокурора від 03.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.02.2025 включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2025 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади генерального директора (головного лікаря) КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР () до 08.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.05.2025 включно.

Ураховуючи викладене, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, які стали підставою відсторонення від посади, не зникли і продовжують існувати, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155-158, 534, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000732 від 12.04.2024 строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Генерального директора (головного лікаря) КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР (), строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, до 05.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_14