УХВАЛА

про арешт майна

02 грудня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000050 від 27.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України(далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що завідувач відділення комерційної діяльності і права Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, вимагає та має намір одержати неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США від громадянина ОСОБА_6 , за сприяння у вступ на навчання до Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу, що дає підстави для ухилення від мобілізації до Збройних сил України та подальше невідвідування занять вищевказаного навчального закладу.

27.11.2024 року, враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину (врятування майна), до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим, в порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук у приміщенні адміністративно-начального корпусу Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу, що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 10, а саме у службовому кабінеті завідувача відділення комерційної діяльності і права Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі та документи вказані у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені речі, предмети, документи є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт майно, речі, предмети, які було виявлено та вилучено слідчим 27.11.2024 у кримінальному провадженні №0000050 від 27.08.2024, у ході проведення невідкладного обшуку (в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України) у приміщенні адміністративно-начального корпусу Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу, що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 10, а саме у службовому кабінеті завідувача відділення комерційної діяльності і права Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , на підставі, а саме на:

-5 аркушів паперу із рукописним текстом;

-журнал №1 реєстрації відомостей та аркушів успішності;

-аркуш успішності студента на 1 арк.;

-відомості обліку успішності у кількості 130 шт.;

-аркуш паперу з рукописним текстом;

-аркуш паперу з роздруківкою повідомлення;

-чорнові записи на 11 арк.;

-заяви студентів у кількості 137 шт. з додатками та робочі навчальні програми у кількості 37 шт.;

-самостійні роботи у кількості 551 шт.;

-план роботи відділення на 5 арк.;

-аркуші успішності на 18 арк.;

-залікова книжка ОСОБА_7 ;

-індивідуальні навчальні плани ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-чорнові документи на 7 арк.;

-зошити у кількості 61 шт.;

-реферати у кількості 8 шт.;

-список студентів призовного віку на 6 арк.;

-грошові кошти в сумі 19 615 грн.;

-грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме 5 купюр номіналом по 100 доларів США, серійні номера яких: КК73859211А, НЕ10080509А, КА36406751А, FF53065138C, HC90271489А;

-банківські картки у кількості 4 шт, а саме: АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , а також позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_10