Справа № 522/6890/20
Провадження 1-в/522/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.11.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі. Крім того, надав суду вимогу, згідно якої ОСОБА_3 в період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягалася.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком суду.

Засуджена просила задовольнити подання органу пробації, про що подала письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши надані матеріали, особову справу № 69/2023, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання. Вирок набрав законної сили 06.12.2021 року.

Згідно матеріалів особової справи №69/2023, засуджена ОСОБА_3 для реєстрації до органу пробації з`являлась вчасно, під час перебування на обліку Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього вироком суду не порушувала.

Відповідно до наданої представником органу пробації довідки УІАП ГУПН в Одеській області на період відбування покарання із випробуванням ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася.

З урахуванням зазнаних обставини, а також того, що ОСОБА_3 зробила належні висновки, стала на шлях виправлення, встановлений іспитовий строк, який вона витримала закінчився 04.11.2024 року, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації та звільнення засудженої від відбування покарання.

Керуючись, ч. 1ст. 78 КК України, ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2024 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: