Справа № 203/899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник посилався на те, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000674, відомості за яким внесено до ЄРДР за ч.4 ст.190 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження він звернувся до слідчого із клопотанням від 31.01.2025 року про проведення слідчих дій. Посилаючись на те, що клопотання в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України, розглянуто не було, скаржник просив визнати незаконною таку бездіяльність та зобов`язати останнього розглянути клопотання у відповідності до вимог ст.ст.110,220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що неявка останнього в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, а також направлення на адресу суду матеріалів кримінального провадження, що дозволяє перевірити доводи скарги по суті, слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд скарги за фактичної явки учасників.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (після реорганізації СІВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000674, відомості за яким було внесено до ЄРДР 18.09.2021 року за ч.4 ст.190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2021 року, якою було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 .

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням від 31.01.2025 року про проведення слідчих дій.

Посилаючись на те, що клопотання в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України, розглянуто не було, скаржник просив визнати незаконною таку бездіяльність та зобов`язати останнього розглянути клопотання у відповідності до вимог ст.ст.110,220 КПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.ч.1,3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

За змістом наведених вище положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні підлягає оскарженню бездіяльність, яка відповідає трьом обов`язковим ознакам: 1) на слідчого або прокурора покладено обов`язок вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

В ході розгляду скарги встановлено, що клопотання від 31.01.2025 року направлялось ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку через оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Згідно даних сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових пересилань за трек-номером відправлення 085 вбачається, що клопотання не було вручено ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, повернуто відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання та отримано відправником 20.02.2025 року.

За вказаних обставин, оскільки під час розгляду скарги встановлено, що подане ОСОБА_3 клопотання від 31.01.2025 року органом досудового розслідування не отримувалось, слідчому для розгляду не передавалось, відсутня бездіяльність останнього щодо невиконання вимог ст.ст.110,220 КПК України.

В зв`язку з цим, в задоволенні скарги, поданої з підставі, передбачених п.1 ч.1 ст.303 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,26,110,220,303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1