Справа № 545/251/25
Провадження № 1-в/545/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кропивницький, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , до засудження не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, українець, громадянин України, раніше судимого: 25.01.2019 р. Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст. 185 ч.1,15 ч.3, 185 ч.2 КК України застосовано заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері на 2 р.; 25.01.2019 р. Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 р.; 27.05.2019 р. Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 р.; 17.02.2022 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

засудженого: 14.09.2022 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Залік в строк покарання з 31.05.2020 р. по 02.06.2020 р.,

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .

Від представника колонії до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримують.

Засуджений просив подання розглянути у його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі поданих ними заяв.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений за час утримання під вартою в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», характеризувався негативно. Заохочень не мав. За порушення вимог режиму утримання накладено 23 стягнення.

З 26.04.2023 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе негативно, На даний час за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 40 стягнень, які не зняті та непогашені в встановленому законом порядку. В тому числі 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора за грубі порушення вимог встановленого порядку відбування покарання.

З засудженим ОСОБА_5 , проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на застосовані до нього заходи виховного впливу він свідомо порушує встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який своєю нестабільною поведінкою не доводить своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими як негативної спрямованості.

Поведінка - асоціальна, за стійкістю прояву - послідовно криміногенна, за характером - корислива зі зневажливими проявами.

У соціальній поведінці: залежність від думки групи. У стресовій ситуації може втрачати контроль над власними емоціями. Афективні реакції проявляються у погано стримуваній імпульсивності, хаотичності дій та проявах агресії.

Почуття обов`язку та відповідальності не розвинене.

Бувають прояви неадекватної до ситуації поведінки. Присутні ознаки нервового збудження та пригнічення. Самооцінка дещо завищена.

Начальником відділення СПС та психологом установи даний засуджений характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи. 14.01.2025 року, близько 14 години 00 хвилин, під час проведення обходу представниками адміністрації виробничої майстерні установи, на виробничій дільниці №1, у відкосі вікна біля робочого місця засудженого відділення СПС №2 ОСОБА_5 , 2004 року народження було виявлено та вилучено планшетний комп`ютер марки «Ipad APPLE», який був схований, також було встановлено що даний планшет належить вищевказаному засудженому. В ході перевірки планшетного комп`ютера було виявлено, що екран має блокування, і це унеможливлює безперешкодний доступ представників адміністрації для здійснення перевірки. Після цього, засудженого ОСОБА_5 було доставлено до чергової частини установи. В ході подальшої перевірки планшетного комп`ютера було з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 самовільно скинув програмне забезпечення планшетного комп`ютера до заводських налаштувань, що дало змогу повного доступу до засобів фото та відеофіксації встановлених на даному планшеті. Наслідком скидання програмного забезпечення в меню з`явилися додатки за замовчуванням, а саме: месенджери (Messenger, Instagram, Telegram), які являються забороненими для користування засудженими та не входять до веб-ресурсів які дозволені, а також розблоковано камеру, що дає можливість використання камери в мережі інтернет.

Під час перевірки та вилучення даного планшету засуджений ОСОБА_5 вступив у суперечку, розмахував руками та виказував невдоволення законними діями представників адміністрації.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені у розділі ІІ ч.5, абз. 4 «Порядку організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтернет» затвердженого наказом Міністерства Юстиції №3233/5 від 19.10.2017 року, ст. 107 ч.3, абз. 2; КВК України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі»; та Розділу ІІ ч.3, абз. 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року.

А 17.01.2025 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» прийнято рішення про направлення матеріалів до Полтавського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Як вбачається з характеристики на засудженого, яка мається в матеріалах подання, останній характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи та до виконання робіт по благоустрою ставиться негативно.

За час відбування покарання має 40 стягнень.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Згідно із ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Таким чином, порушення засудженим режиму відбування покарання, а саме вимог розділу ІІ п.п. 3,4 ПВР УВП, ст.107 КВК України є доведеним та повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 4 ст. 134 КВК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1