Справа № 686/562/25
Провадження № 1-кп/686/665/25
29 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1133/23 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косогірка, Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешканця
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня хвора дитина, раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1 ст. 2861 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 04 листопада 2024 року, близько 23 год. 20 хв., в порушення вимог п. 2.1 (А) та п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем, марки «AUDI А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В», разом із пасажирами в особі ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_7 , по проїзній частині вул. Сковороди зі сторони вул. Симона Петлюри в напрямку до вул. Святослава Хороброго в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 2.3 (Б), 12.1, 12.9 (Б) Правил дорожнього руху із перевищенням максимальної швидкості руху (60 км/год.) на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 (30 км/год.), діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, а саме, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд правою боковою частиною автомобіля, марки «AUDI А4», державний номерний знак НОМЕР_1 , на задню частину припаркованого біля правого краю проїзної частини по вулиці Сковороди автомобіля, марки «RENAULT CLIO», номерний знак НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля, «AUDI А4», державний номерний знак
НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого вивиху акромеального (зовнішнього) кінця правої ключиці, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, з відсутністю небезпеки для життя.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів п. 2.1 (А), п. 2.3 (Б), п. 2.9 (А),
п. 12.1 та п. 12.9 (Б) Правил дорожнього руху України, згідно яких:
-п. 2.1 (А) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
-п. 2.3 (Б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 2.9 (А) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
-п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-п. 12.9 (Б) водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил;
Саме порушення обвинуваченим п. 2.1 (А), п. 2.3 (Б), п. 2.9 (А),
п. 12.1 та п. 12.9 (Б) ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричиненням потерпілій тілесного ушкодження.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2861 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
28 січня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду.
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 2861 КК України покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, примирився з потерпілою, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання із застосуванням положення ст. 69 КК України щодо призначення йому іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 2861 КК України за це кримінальне правопорушення за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме : притягнення до кримінальної відповідальності вперше, повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, утримання хворої малолітньої дитини, яка страждає на тяжке перинатальне ураження нервової системи, з урахуванням особи обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдані збитки, примирився із потерпілою, яка є його дружиною, утримує їх спільну хвору дитину, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку укладену між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк.
Цивільний позов по справі не заявлявся, документально підтверджені процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 28 січня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2861 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст. 2861 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4 377 грн. 45 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази:
Автомобіль, марки «AUDI А4», державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_3 ), який передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_5 .
Скасувати арешт на автомобіль, марки «AUDI А4», державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_3 ) з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.