Справа № 147/385/25
Провадження № 1-кп/147/123/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття провадження немає, обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, разом з тим просить змінити йому запобіжний захід на інший, оскільки немає підстав тримати його під вартою й він обіцяє з`являтися в судові засідання.

Захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого уточнив та просить скасувати обраний останньому запобіжний захід при цьому зазначив, що при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою були відсутні підстави для його застосування.

Щодо заявленого клопотання прокурор зазначив, що відсутні будь-які підстави для скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 , таке є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову обвинувачений отримав 12 березня 2025 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000002 від 04.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Щодо клопотання обвинуваченого про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 19.02.2025 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк обраного запобіжного заходу ще не закінчився.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч.8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Заявляючи клопотання про скасування запобіжного заходу ні обвинуваченим ні його захисником не наведено доводів на обгрунтування такого, а також не додано матеріалів, якими воно обґрунтовується. Отже, клопотання є безпідставним та необгрунтованим.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду на 12.30 год. 07 квітня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08.45 год. 31 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1