Справа № 336/1507/25
Пр. 1-кс/336/161/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 27.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказане клопотання надійшло до суду 13.02.2025. Так, старший слідчий, за погодженням із прокурором, просять надати слідчим СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригінал медичної карти стаціонарного хворого та виписний епікріз на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання просять розглянути без виклику представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають зазначені в клопотанні документи, з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникненню можливої загрози знищенню чи приховуванню цих документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За змістом клопотання, в провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 27.08.2023. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.202,3 приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЗМР, де констатовано діагноз: множинні різані рани обох повік, лівого ока.

Ініціатор клопотання вказує, що на даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть містити відомості, на підтвердження або спростування факту наявних тілесних ушкоджень потерпілим. Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів, не можливо встановити іншими способами.

На підставі наведеного, старший слідчий, за погодженням із прокурором, з підстав, передбачених ст. 36, 131-132, 159-164 КПК України, просить задовольнити клопотання.

Старший слідчий ОСОБА_3 відповідно до заяви, яку скеровано до суду 14.02.2025, просить розглянути клопотання без його участі, підтримує клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.3,4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею та в суді під час судового провадження здійснюється в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання із наданими доказами, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що клопотання подано у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за №0001491 від 27.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 263 КК України, яке здійснюється відділом поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, на підтвердження чого надана копія витягу з кримінального провадження від 13.02.2025.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 26.08.2023 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЗМР, із діагнозом: множинні різані рани обох повік, лівого ока. (Журнал ЄО №19145).

До клопотання на підтвердження підстав звернення до слідчого судді додано копії наступних документів: рапорта щодо опрацювання отриманої заяви в журналі ЄО №19145 від 27.08.2023, протокола прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.08.2023, протокола допиту потеріплого від 27.08.2023, протокола додаткового допиту потерпілого від 03.10.2023, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 03.10.2023, висновок експерта №11873п, постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 11.02.2025.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, надати тимчасовий дозвіл до якої просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю, оскільки міститься у медичній картці стаціонарного хворого та виписному епікризі.

Ч.1 ст.40 Законом України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Підстави для задоволення клопотання врегульовані ч.5 ст.163 КПК України. Тимчасовий доступ до речей та документів є також заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, при цьому, слідчим доведено необхідність застосування такого ступеню втручання на виконання ст.132 КПК України.

Вказані у клопотанні обставини є достатніми для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у суду не виникає обґрунтованих сумнівів, що зазначені документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, зазначені медичні документи мають бути досліджені саме у оригіналі й мають суттєве значення для досягнення мети досудового розслідування.

Тому, оскільки клопотання є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження, воно підлягає задоволенню.

На виконання п.7 ч.1 ст.164 КПК України необхідно визначити строк дії ухвали в межах дозволеного вказаною нормою, а саме протягом одного місяця з дня її постановлення, що буде достатнім для виконання судового рішення.

Також, слідчий суддя зауважує, що відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом п.19 ч.1 ст.3 КПК України до сторін кримінального провадження з боку обвинувачення віднесено, зокрема, слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора. Для визначення осіб, відповідальних за виконання ухвали, слідчий суддя виходить зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2025, а також постанови т.в.о. начальника СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про призначення слідчої групи у кримінальному провадженні 11.02.2025, що постановлена в часі раніше, ніж роздруковано витяг з ЄДРСР.

Керуючись ст. 131-132, 159-160, 162-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), із наданням можливості ознайомлення та вилучення (здійснення їх виїмки), а саме - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та виписного епікрізу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата госпіталізації - 29.08.2023).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 17.03.2025 включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1