Справа № 676/1151/25
Номер провадження 1-кс/676/381/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що невідома особа в період часу з 01.02.2025 р. по 06.02.2025 р. в с. Голозубинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на місцевому кладовищі, здійснила наругу над могилою ОСОБА_4 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, яка виразилася у нанесені фарби на надгробну плиту.

За вказаним фактом СВ Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000353 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000353 від 07 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України оперативним працівникам було дано доручення на проведення заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження викрадених речей та встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину.

В ході досудового розслідування осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення встановити не вдалось.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, у зв`язку із вище викладеним на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіорозвідку, яку зафіксовано у протоколі огляду місця події, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 58182 CID: 9971, 9972, 9973, 9681, 9682; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 58182 CID: 57465, 57462; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 58182 CID: 55017181, 55005531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 18701 CID: 23076321, 23076331; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 18506 CID: 16905, 26905, 31725; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 18506 CID: 2631, 7631, 2633, 2632, 7633, 7632; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 13504 CID: 24011, 24012С.

За таких обставин, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу станцій операторів телекомунікації.

З огляду на наявність з 00:01 год. 01.02.2025 р. по 23.59 год. 07.02.2025 р.: у зоні дії зазначених базових достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчої про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності слідчої та прокурора, оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України стосовно того, що невідома особа в період часу з 01.02.2025 р. по 06.02.2025 р. в с. Голозубинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на місцевому кладовищі, здійснила наругу над могилою ОСОБА_4 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, яка виразилася у нанесені фарби на надгробну плиту.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув доказів та правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, оскільки чітко не вказано стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні, відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься. Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій за місцем вчинення кримінального правопорушення, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю, без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація. З огляду на викладене, в задоволенні вказаного клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1