провадження № 1-кс/361/2489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002326 від 03.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002326 від 03.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002326 від 03.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_6 з особистих мотивів виник злочинний умисел на вчинення вбивства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у співучасті з іншою особою.

Для виконання вказаного злочину ОСОБА_6 обрав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він перебував у дружніх відносинах, і який за складом характеру та матеріальним положенням погодився б вчинити вбивство ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 02.10.2024 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 з проханням забрати його у Львівській області, на що останній погодився.

У подальшому, 02.10.2024 близько 14:30 год ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув у зазначене місце у Львівській області, забрав ОСОБА_6 та поїхали до м. Київ. Під час пересування з Львівської області в м. Київ ОСОБА_6 зробив замовлення ОСОБА_7 вчинити вбивство свого знайомого ОСОБА_10 .

На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився та прийняв замовлення, вступивши таким чином у попередню змову з ОСОБА_6 та на протязі дня останні розробили та узгодили спільний план вбивства ОСОБА_10 з метою реалізації спільного злочинного умислу. Після чого на автомобілі «Skoda» моделі «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , близько 23:20 год прибули у АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 бойовий пістолет «Макарова» та набої до нього.

Відповідно до узгодженого плану ОСОБА_7 03.10.2024 близько 21:00 год мав прибути у готель «Едем», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, у якому тимчасово проживав ОСОБА_10 . У подальшому ОСОБА_7 повинен був увійти у кімнату та за допомогою пістолета вбити ОСОБА_10 .

Виконуючи спільний план вчинення вбивства ОСОБА_10 , ОСОБА_7 03.10.2024 близько 21:20 год на власному автомобілі «Skoda» моделі «Fabia», попередньо змінивши номерний знак на НОМЕР_2 , від`їхав від будинку № 13 по бульвару Незалежності у м. Бровари, направляючись до готелю «Едем» за адресою: АДРЕСА_5, куди прибув близько 21:30 год, після чого неподалік залишив автомобіль та увійшов до готелю.

Перебуваючи в приміщенні готелю, ОСОБА_7 зайшов на другий поверх, підійшов до номеру № 5, в якому проживав ОСОБА_10 , постукав у двері, які останній самостійно відчинив.

У подальшому близько 21:33 год 03.10.2024, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці пістолет, стоячи в коридорі, з метою заподіяння смерті здійснив три постріли в область голови, грудної клітини та тулуба ОСОБА_10 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення голови, наскрізного вогнепального поранення грудної клітини, сліпе вогнепальне поранення живота, від яких потерпілий помер на місці.

Крім цього встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 03.10.2024 ОСОБА_7 у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав три корпуси ручних уламкових наступальних гранат типу «РГД-5», на двох з яких наявні ідентичні маркування «-168-79 Т» та на одному з яких наявне маркування «-13-88 Т» та три підривачі типу УЗРГМ/УЗРГМ-2, на двох з яких наявні ідентичні маркування на зовнішній стороні запобіжного важеля «148-79 УЗРГМ-2 583» та на одному з яких наявне маркування на зовнішній стороні запобіжного важеля «30-70 УЗРГМ349-2» та на внутрішній стороні запобіжного важеля «386-4-71», та пістолет Макарова № ПП 1313 1967 року випуску, чим фактично придбав їх та розпочав їх незаконне зберігання.

Після цього ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі три корпуси ручних уламкових наступальних гранат типу «РГД-5», три підривачі типу УЗРГМ/УЗРГМ-2 та пістолет Макарова № НОМЕР_3 1967 року випуску, незаконно перемістив їх за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також досудовим розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 03.10.2024 ОСОБА_6 у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «386-26-71/Т» та запал УЗРГМ з маркуванням на зовнішній частині важеля «14-71 УЗРГМ 386», чим фактично розпочав їх незаконне зберігання.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, тобто у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, зберігаючи при собі корпус гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «386-26-71/Т» та запал УЗРГМ з маркуванням на зовнішній частині важеля «14-71 УЗРГМ 386», незаконно перемістив їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У вчиненні злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.10.2024 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, у вчиненні злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.10.2024 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду трупа; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 ; протоколом обшуку автомобіля; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою тимчасового проживання ОСОБА_7 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону марки Iphone 12, що належить ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду речових доказів; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; висновком експерта № КСЕ-19/111-24/60956 від 24.10.2024; висновком експерта № СЕ-19/111-24/63146 від 05.11.2024; протоколом огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Онікієнка, 116; висновком судово-медичної експертизи № 505 від 23.12.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 28.11.2024 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 04.01.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо через особливу складність провадження.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, а саме: провести комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 ; провести вісім судових молекулярно-генетичних експертиз; провести судову комп`ютерно-технічну експертизу; провести судову вибухо-технічну експертизу; провести слідчі експерименти за участі підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Тому, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, прохають продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на строк до 5 місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохала задовільнити.

Підозрювані та їх захисники не заперечували щодо клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваних та їх захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002326 від 03.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення винної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності, а саме: провести комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 ; провести судові молекулярно-генетичні експертизи; судову комп`ютерно-технічну експертизу; вибухо-технічну експертизу; провести слідчі експерименти за участі підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та виконати інші слідчі та процесуальні дії.

За змістом частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Відповідно до частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Визначеними у статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного й неупередженого досудового розслідування кримінальних правопорушень, що полягає в з`ясуванні органом досудового розслідування за допомогою кримінальних процесуальних засобів у максимально стислий строк і без невиправданої затримки обставин злочинів, а також охорона прав, свобод і законних інтересів суб`єктів кримінального правопорушення. В рішенні "Коем та інші проти Бельгії" від 22.06.2000 року Європейський суд з прав людини зазначив, що основним призначенням процесуальних норм є захист обвинуваченого від будь-яких проявів зловживання владою.

Виходячи з вимог частин четвертої, п`ятої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в разі його протиправності та необґрунтованості.

Частиною другою статті 9 КПК України передбачено обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку й забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, а частиною четвертою статті 38 КПК України - обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Згідно з частиною другою статті 91, частини першої статті 92 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення події кримінального правопорушення та інших обставин, передбачених частиною першою цієї статті; обов`язок доказування, за винятком деяких випадків, покладається на слідчого, прокурора.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0002326 від 03.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, закінчується 04 січня 2025 року, однак, беручи до уваги складність кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для виконання процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002326 від 03.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002326 від 03.10.2024 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 місяців, тобто до 04.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1