Справа № 626/1015/24
Провадження № 1-кс/626/1872/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

11 грудня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000199 від 22 лютого 2024 року, за ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2024р. до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння в якому здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим СВ Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000199 від 22 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2024 року о 20:24 год. до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період з 19.02.2024 по 21.02.2024 року невідома особа викрала її автомобіль «OPEL» Vectra, днз. НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебував у повсякденному користуванні її сина ОСОБА_6 , та який 19.02.2024 року в зв`язку з роботою на буровій станції №22 УГВ сервіс залишив авто на узбіччі автодороги М29 неподалік с. Хрестище Красноградського району Харківської області поряд з буровою №22 УГВ сервіс, після чого 21.02.2024 року близько 18:00 год. зібрався їхати додому та виявив відсутність даного авто.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , надала покази про те, що 21.02.2024 року близько 18:00 год. їй зателефонував син ОСОБА_8 та повідомив що його автомобіль викрали. В ході спілкування з ним, останній повідомив, що поїхав на роботу на автомобілі та оскільки ОСОБА_8 працює на бурових установах, місце його дислокації знаходилось в полі, куди автомобілем доїхати немає можливості та довелося було залишити його 19.02.2024 року на узбіччі швидкісної неподалік с. Хрестище, Красноградського району та 21.02.2024 року близько 18:00 год. вийшовши на дорогу автомобіля вже не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , надав покази про те, що на даний момент працює в полі на буровій станції неподалік с. Хрестище. Добиратися в поле приходиться пішки від автодороги М29. Так, 19.02.2024 року останній поїхав на роботу на своєму автомобілі, де вирішив залишити його на узбіччі автодороги М29 в районі с. Хрестище поблизу відбійника, після чого переліз через відбійник та пішов в поле до місця своєї дислокації. 21.02.2024 року близько 18:00 год. збирався їхати додому та вийшовши на автодорогу помітив, що мого автомобіля немає. Після чого відразу зрозумів, що авто викрали.

З метою встановлення особи, яка незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Opel» Vectra, 2003 року випуску, робочий об?єм двигуна - 2200 см', реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_3 , проводилися оперативно-розшукові заходи, в ході яких було встановлено, що на території м. Люботин Харківського району Харківської області зосереджені місця скупки транспортних засобів, зокрема отриманих злочинним шляхом, де такі транспортні засоби розукомплектовують на запчастини з метою їх подальшої реалізації, розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , фактичним власником яких являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .

В зв`язку з чим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_4 займається викраденням транспортних засобів із застосуванням транспортної техніки, здатної перевозити інші транспортні засоби, що можливо лише за умови проведення обшуку за місцем його діяльності або інших можливих місцях переховування ним викрадених авто.

Встановлено, що ОСОБА_4 фактично являється власником пункту скупки та розборки транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Встановлено, що ОСОБА_4 фактично являється власником пункту скупки та розборки транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000199 від 22 лютого 2024 року, за ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області та органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та в якому фактично здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , а саме в його житлі - будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину - а саме комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, в яких можуть міститись відомості про вказаний злочин, транспортну техніку, здатну перевозити інші транспортні засоби, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , а також викрадений автомобіль марки «Opel» Vectra, 2003 року випуску, робочий об?єм двигуна - 2200 см', реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_3 або його запчастини та інші можливі транспортні засоби, що перебувають у розшуку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1