НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Справа № 322/2112/24 Провадження № 1-в/322/53/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про долю речових доказів, що були предметом кримінального проступку, подане начальником СД відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив:

05.12.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просив:

- розглянути та задовольнити клопотання про долю речових доказів, що були предметом кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000035 за ч. 1 ст. 309 КК України, та за наслідками ухвалення судового рішення відповідно до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів за постановою дізнавача про визнання речових доказів від 26.08.2022 за квитанцією № 022451, шляхом їх знищення.

- виконання ухвали про долю речового доказу покласти на відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;

В обґрунтування клопотання заявником зазначено таке.

15.08.2022 о 10 год. 03 хв. до чергової частини відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 15.08.2022 о 10 год. 00 хв. на блокпосту № 16 біля смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, розташованому на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк», 59 км, під час огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав з автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, походження якої встановлюється.

За вказаним фактом 15.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості № 0000035 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування дізнавачем призначено судово-хімічну експертизу вилученої речовини, за результатами проведення якої було складено висновок експерта №СЕ-19/108-22/9442-НЗПРАП від 18.08.2022 та встановлено, що надана на дослідження речовина темно-зеленого кольору в середині полімерного зіп-пакету, який поміщено до полімерної ємкості, яка належить ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Даний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, є канабісом. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину складає 4,007 г.

Після проведення експертизи, об`єкт дослідження масою 3,853 г, в перерахунок на висушену речовину, упаковано в попередню упаковку, та поміщено до полімерного спец-пакета № 2831481 з пояснювальним написом та підписом судового експерта, повернуто до відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 26.08.2022 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання. Зазначену речовину було передано до камери схову речових доказів відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про що отримана квитанція № 022451.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні 26.08.2022 прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000035 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у прийнятті рішення стосовно речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не прибули, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.08.2022 та квитанції № 022451 речовими доказами у кримінальному провадженні є об`єкт масою 3,853 г (в перерахунку на висушену речовину) - канабіс, поміщений у спецпакет № 2831481.

Отже, вищезазначені докази після закриття кримінального провадження, що підтверджується постановою дізнавача та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягають знищенню на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 100, 172, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

2. Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 за № 0000035, а саме: об`єкт масою 3,853 г (в перерахунку на висушену речовину) - канабіс, поміщений у спецпакет № 2831481, - знищити.

3. Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1