Справа № 487/1492/25
Провадження № 1-кс/487/1768/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001589 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001589 від 11.09.2024, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_7 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_10 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 ; заступнику начальника слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_11 ; слідчому СВ ХРУП ГУНП ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділення ВП №1 ХРУП ОСОБА_14 ; слідчому Генічеського РВП ГУНП ОСОБА_15 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_18 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_19 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_20 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_21 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_22 ; заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП ОСОБА_23 ; заступнику начальника ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП начальнику СВ ОСОБА_24 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП ОСОБА_25 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_26 ; слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_27 ; т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо: вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, в період з 01.05.2024 по 05.02.2025, а також номерів, з якими вони мали з`єднання, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2024 року виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Залізне, Бахмутського району, Донецької області, зник безвісти під час мінометного обстрілу військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_29 , що підтверджується сповіщенням № 74 від 10.09.2024.

Крім того, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_29 у період з 07.08.2024 по 28.08.2024 року виходив на зв`язок з дружиною ОСОБА_30 зі своїх мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, інформація про з`єднання абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, якою розгляд клопотання просила провести за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчими СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2024 року виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Залізне, Бахмутського району, Донецької області, зник безвісти під час мінометного обстрілу військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_29 , що підтверджується сповіщенням № 74 від 10.09.2024.

Будучи допитаною в якості потерпілої дружина ОСОБА_31 , пояснила що її чоловік ОСОБА_29 , у період з 07.08.2024 по 28.08.2024 року виходив з нею на зв`язок зі своїх мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Фактично зв`язок з ним припинився 28.08.2024 року, коли він востаннє зателефонував.

Таким чином у досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Володільцем вказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_10 ; слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 ; слідчому СВ ХРУП ГУНП ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП ОСОБА_13 ; слідчому Генічеського РВП ГУНП ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме щодо: вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, в період з 01.05.2024 по 05.02.2025, а також номерів, з якими вони мали з`єднання, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна до 01.06.2025 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1