СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/460/25
ун. № 759/1246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 15.01.2025 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, у невстановлений час та місці, за попередньою змовою здійснили підробку офіційних документів з метою подальшого їх використанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04.11.2024, під час проведення огляду місця події, який проводився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: лист від ОСОБА_4 , на 1 арк., копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., копія довідки на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк., конверт із логотипом «Укрпошта», які були поміщені до спецпакету РSP 3219591.

Окрім цього, 31.10.2024, під час проведення огляду місця події, який проводився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: конверт із логотипом «Украпошта» відправник « ОСОБА_5 », опис «Укрпошта» на 1 арк., нотаріально засвідчена копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., заява ОСОБА_6 на 1 арк., нотаріально засвідчена копія посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., які поміщено до спецпакету EXP0377046.

Окрім цього, 31.10.2024, під час проведення огляду місця події, який проводився у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., нотаріально засвідчена копія довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., які були поміщені до спецпакету EXP0377047.

Допитаний в якості свідка старший офіцер мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 повідомив, що 31.10.2024, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 були надіслані документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: нотаріально засвідчена копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., заява ОСОБА_6 на 1 арк., нотаріально засвідчена копія посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк., яке видане ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому при опрацюванні вказаних документів було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , як офіцер запасу, однак посвідчення військовозобов`язаного було видано зразку рядового та сержантського складу. Після чого, зв`язавшись із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що вказане посвідчення не відповідає встановленому зразку та їхньою установою ніколи не видавався.

В подальшому, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено оригінал військово-облікового документа, який містить ознаки підробки та відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку офіцерів запасу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , але військово-лікарську комісію не проходив, відповідно військово-облікові документи ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 який повідомив, що влітку 2024 року йому стало відомо, що необхідно оновити військово-облікові дані та в подальшому він зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та домовився з ним про оновлення військово-облікових документів за грошову винагороду у сумі 7000 доларів. В подальшому ОСОБА_5 , на умови ОСОБА_9 погодився та передав грошові кошти у сумі 7000 доларів останньому, а через деякий час отримав військово-облікові документи на власне ім`я, які в подальшому надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_2 через оператора поштового зв`язку «Укрпошта».

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 яка являється дружиною ОСОБА_5 повідомила, що близько півроку тому назад її чоловік звернувся до невідомої їй особи з метою отримання військово-облікових документів за грошові кошти в розмірі 7000 доларів США. Як стало відомо надалі, ОСОБА_10 вказаною невідомою особою є чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який користується м. т. НОМЕР_2 .

Під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві, було встановлено гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який аргументовано причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, 14.01.2025, під час проведення санкціонованогообшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Samsung" із сім- картою НОМЕР_2 , флеш- носії у загальній кількості 11 штук, які були поміщені до спецпакету KIV1142093; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , (із ознаками підробки) яке поміщено до спецпакету CRI1009369; грошові кошти 100 доларів США (СВ07550052А), 10 доларів США (MD51287468B), 1700 грн (20,20,20,1000,50,50,200,200,200), які поміщені до спецпакету KIV1142092; грошові кошти 6000 доларів США (60 купюр по 100, AB76385247J, AB08939799T, AE32889296C, BB13739559A, CB03229886A, KC15218831A, MB28402291D, KB93133195H, HB10349537K, KB41514696J, LL39021303D, LF70684644E, PH65485671B, PB13590130G, MG71289796A, PG38612295B, PF29830681, PF56823835H, PG83007257B, PG83007256B, KG21915946A, LG71991003B, PE95283067B, PE95283066B, PE95283065B, PE17717496A, MA50861286A, PH65485674B, PH65485669B, AB77634911B, LF81102629K, PK41034110D, PH24705608C, PF74150386P, LF81102615K, LF81102646K, LF81102641K, BB45930562B, AB72262853Q, BA36918889A, AB10447693, AB15054016C, AB17316921P, AA03065945B, AB04155711V, AE41094445C, CF32550134A, DB59601099B, MB20520773F, PB27440262F, KB35785581I, KB48700489C, KB54689550L, LB62713790H, PB27440278F, FE33438830A, FF95913913A, KG02581373B, KL34759812D, KG21915901A, 3000 гривень (3 купюри по 1000), які поміщено до спецпакету CRI1009368; відеокарта "ASUS", жосткий диск "Vebratim", жосткий диск "Agestar", жосткий диск "My Passport", електронна книга "PocketBook", планшет марки "Самсунг", мобільний телефон марки "Lenovo", дві банківські карти "monobank" ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), дві банківські карти "Приватбанк" ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), які поміщено до спецпакету PSP3219655; ноутбук марки "Apple" с.н. FVFC60VULYWP, ноутбук марки "Lenovo" с.н. PF9XB0105116, ноутбук марки "Lenovo ThinkPad" без серійного номеру на корпусі, які поміщено до спецпакету QYH0108437; моноблок марки "Apple" W89054AD250, із клавіатурою та мишкою марки "Apple", які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який скріплений стяжкою №В703839.

Усі вилучені речі були поміщені до спецпакетів, які в свою чергу було належним чином запаковані та опечатано, що засвідчено підписами понятих.

14.01.2025, вищевказані вилучене майно, постановою слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження вилученого, запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, якою клопотання підтримує, просить задовольнити та розгляд клопотання провести за його відсутності.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу обшуку від 14.01.2025 року було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Samsung" із сім- картою НОМЕР_2 , флеш- носії у загальній кількості 11 штук, які були поміщені до спецпакету KIV1142093; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , (із ознаками підробки) яке поміщено до спецпакету CRI1009369; грошові кошти 100 доларів США (СВ07550052А), 10 доларів США (MD51287468B), 1700 грн (20,20,20,1000,50,50,200,200,200), які поміщені до спецпакету KIV1142092; грошові кошти 6000 доларів США (60 купюр по 100, AB76385247J, AB08939799T, AE32889296C, BB13739559A, CB03229886A, KC15218831A, MB28402291D, KB93133195H, HB10349537K, KB41514696J, LL39021303D, LF70684644E, PH65485671B, PB13590130G, MG71289796A, PG38612295B, PF29830681, PF56823835H, PG83007257B, PG83007256B, KG21915946A, LG71991003B, PE95283067B, PE95283066B, PE95283065B, PE17717496A, MA50861286A, PH65485674B, PH65485669B, AB77634911B, LF81102629K, PK41034110D, PH24705608C, PF74150386P, LF81102615K, LF81102646K, LF81102641K, BB45930562B, AB72262853Q, BA36918889A, AB10447693, AB15054016C, AB17316921P, AA03065945B, AB04155711V, AE41094445C, CF32550134A, DB59601099B, MB20520773F, PB27440262F, KB35785581I, KB48700489C, KB54689550L, LB62713790H, PB27440278F, FE33438830A, FF95913913A, KG02581373B, KL34759812D, KG21915901A, 3000 гривень (3 купюри по 1000), які поміщено до спецпакету CRI1009368; відеокарта "ASUS", жосткий диск "Vebratim", жосткий диск "Agestar", жосткий диск "My Passport", електронна книга "PocketBook", планшет марки "Самсунг", мобільний телефон марки "Lenovo", дві банківські карти "monobank" ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), дві банківські карти "Приватбанк" ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), які поміщено до спецпакету PSP3219655; ноутбук марки "Apple" с.н. FVFC60VULYWP, ноутбук марки "Lenovo" с.н. PF9XB0105116, ноутбук марки "Lenovo ThinkPad" без серійного номеру на корпусі, які поміщено до спецпакету QYH0108437; моноблок марки "Apple" W89054AD250, із клавіатурою та мишкою марки "Apple", які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який скріплений стяжкою №В703839.

14.01.2025року слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 було винесено постанову про визначення речовими доказами: мобільний телефон марки "Samsung" із сім- картою НОМЕР_2 , флеш- носії у загальній кількості 11 штук, які були поміщені до спецпакету KIV1142093; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , (із ознаками підробки) яке поміщено до спецпакету CRI1009369; грошові кошти 100 доларів США (СВ07550052А), 10 доларів США (MD51287468B), 1700 грн (20,20,20,1000,50,50,200,200,200), які поміщені до спецпакету KIV1142092; грошові кошти 6000 доларів США (60 купюр по 100, AB76385247J, AB08939799T, AE32889296C, BB13739559A, CB03229886A, KC15218831A, MB28402291D, KB93133195H, HB10349537K, KB41514696J, LL39021303D, LF70684644E, PH65485671B, PB13590130G, MG71289796A, PG38612295B, PF29830681, PF56823835H, PG83007257B, PG83007256B, KG21915946A, LG71991003B, PE95283067B, PE95283066B, PE95283065B, PE17717496A, MA50861286A, PH65485674B, PH65485669B, AB77634911B, LF81102629K, PK41034110D, PH24705608C, PF74150386P, LF81102615K, LF81102646K, LF81102641K, BB45930562B, AB72262853Q, BA36918889A, AB10447693, AB15054016C, AB17316921P, AA03065945B, AB04155711V, AE41094445C, CF32550134A, DB59601099B, MB20520773F, PB27440262F, KB35785581I, KB48700489C, KB54689550L, LB62713790H, PB27440278F, FE33438830A, FF95913913A, KG02581373B, KL34759812D, KG21915901A, 3000 гривень (3 купюри по 1000), які поміщено до спецпакету CRI1009368; відеокарта "ASUS", жосткий диск "Vebratim", жосткий диск "Agestar", жосткий диск "My Passport", електронна книга "PocketBook", планшет марки "Самсунг", мобільний телефон марки "Lenovo", дві банківські карти "monobank" ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), дві банківські карти "Приватбанк" ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), які поміщено до спецпакету PSP3219655; ноутбук марки "Apple" с.н. FVFC60VULYWP, ноутбук марки "Lenovo" с.н. PF9XB0105116, ноутбук марки "Lenovo ThinkPad" без серійного номеру на корпусі, які поміщено до спецпакету QYH0108437; моноблок марки "Apple" W89054AD250, із клавіатурою та мишкою марки "Apple", які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який скріплений стяжкою №В703839.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 3, 5 ст. 132 КПК України).

Зазначаючи про необхідність накладення арешту на майно прокурор вказує, що арешт на вищезазначене майно, що було вилучено в ході обшуку, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відсудження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003545 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на, на майно, яке було вилучено 14.01.2025, під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: грошові кошти 6000 доларів США (60 купюр по 100, AB76385247J, AB08939799T, AE32889296C, BB13739559A, CB03229886A, KC15218831A, MB28402291D, KB93133195H, HB10349537K, KB41514696J, LL39021303D, LF70684644E, PH65485671B, PB13590130G, MG71289796A, PG38612295B, PF29830681, PF56823835H, PG83007257B, PG83007256B, KG21915946A, LG71991003B, PE95283067B, PE95283066B, PE95283065B, PE17717496A, MA50861286A, PH65485674B, PH65485669B, AB77634911B, LF81102629K, PK41034110D, PH24705608C, PF74150386P, LF81102615K, LF81102646K, LF81102641K, BB45930562B, AB72262853Q, BA36918889A, AB10447693, AB15054016C, AB17316921P, AA03065945B, AB04155711V, AE41094445C, CF32550134A, DB59601099B, MB20520773F, PB27440262F, KB35785581I, KB48700489C, KB54689550L, LB62713790H, PB27440278F, FE33438830A, FF95913913A, KG02581373B, KL34759812D, KG21915901A, 3000 гривень (3 купюри по 1000), грошові кошти 100 доларів США (СВ07550052А), 10 доларів США (MD51287468B), 1700 грн (20,20,20,1000,50,50,200,200,200); мобільний телефон марки "Samsung" із сім- картою НОМЕР_2 , флеш- носії у загальній кількості 11 штук; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , ( із ознаками підробки); відеокарта "ASUS", жосткий диск "Vebratim", жосткий диск "Agestar", жосткий диск "My Passport", електронна книга "PocketBook", планшет марки "Самсунг", мобільний телефон марки "Lenovo", дві банківські карти "monobank" ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), дві банківські карти "Приватбанк" ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ); ноутбук марки "Apple" с.н. FVFC60VULYWP, ноутбук марки "Lenovo" с.н. PF9XB0105116, ноутбук марки "Lenovo ThinkPad" без серійного номеру на корпусі; моноблок марки "Apple" W89054AD250, із клавіатурою та мишкою марки "Apple".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1