справа № 166/180/25
провадження № 1-кп/166/41/25
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самари Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, завідувача господарством опорного закладу загальної середньої освіти «Самарівський ліцей імені Петра Штика» Ковельського району Волинської області, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

установив:

ОСОБА_5 згідно з наказом директора опорного закладу загальної середньої освіти «Самарівський ліцей імені Петра Штика» Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області (далі - Ліцей) від 13.12.2023 №84 к/тр призначений на посаду завгоспа Ліцею з 14.12.2023.

Відповідно до Посадової інструкції завгоспа Ліцею ОСОБА_5 керує господарською діяльністю закладу освіти та приймає матеріальні цінності, забезпечує їх використання та зберігання у встановленому законом порядку, а також несе відповідальність за неякісне виконання або не виконання посадових обов`язків, заподіяння матеріальної шкоди закладу освіти.

Згідно з п.1.2 Статуту Ліцею, затвердженого рішенням сесії Самарівської сільської ради від 02.11.2021 №9/5, указаний опорний заклад заснований на комунальній власності Самарівської об`єднаної територіальної громади та перебуває у власності Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, яка є засновником відповідно до п. 1.3 вказаного статуту.

ОСОБА_5 у силу займаної ним посади завгоспа Ліцею відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 статті 364 КК України наділений адміністративно - господарськими функціями та є службовою особою.

За результатами проведення тендерної процедури ІD: UА-2024-11-15-012519-а, між Самарівською сільською радою (далі - Замовник) в особі сільського голови ОСОБА_4 і Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 (далі - Постачальник), укладено 09.12.2024 № 311 договір про закупівлю (далі - Договір №311), згідно з яким зобов`язанням Постачальника є поставити та передати у власність Замовника «Засоби навчання та обладнання для навчальних кабінетів» за кодом (ДК 021:2015: 39160000-1 Шкільні меблі) (далі Товар), визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток 1 до Договору), а Замовник зобов`язується прийняти Товар та сплатити його вартість у порядку та на умовах, що визначені цим Договором. Сума договору становить 1 053 594, 00 (один мільйон п`ятдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто чотири гривні).

Відповідно до п. 4. 1. Розділу 4 «Порядок здійснення оплати» Договору №311 встановлено, що розрахунок за поставлену партію товару здійснюється упродовж 10 календарних днів із дати поставки товару на адресу замовника на підставі наданого оригіналу видаткової накладної на товар.

Водночас ОСОБА_5 19 грудня 2024 року, будучи службовою особою, діючи недбало, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, визначені посадовою інструкцією, щодо здійснення належного прийому матеріальних цінностей та забезпечення їх використання та зберігання у встановленому законом порядку, керування господарською діяльністю закладу освіти, через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не перевірив кількість доставленого товару Постачальником згідно з видатковими накладними № 1 та № 2 від 19.12.2024, перебуваючи в приміщенні Ліцею, який знаходиться за адресою: с. Самари, вулиця Соборна, б 55, Волинської області, поставив підпис про отримання матеріальних цінностей зазначених у видаткових накладних у повному обсязі та подав їх у бухгалтерію Самарівської сільської ради, на підставі чого розпорядник бюджетних коштів прийняв рішення і здійснив перерахування бюджетних коштів за товар, у тому числі 40 парт та 62 стільці, які фактично Замовник не отримав. Унаслідок вказаного діяння бюджету Самарівської сільської ради заподіяно шкоду на загальну суму 166800 грн.

Таким чином, завгосп Ліцею ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи недбало, під час прийняття товару згідно з видатковими накладними № 1 та №2 від 19.12.2024, маючи реальну можливість виконати покладені на нього службові обов`язки належним чином, неналежно виконав свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, спричинив збитки Самарівській сільській раді на загальну суму 166800 грн, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, установлений на 2024 рік, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що він повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, завдані злочином збитки відшкодовано. Указав, що вказане клопотання подав добровільно, право на повний судовий розгляд із дослідженням усіх зібраних стороною обвинувачення доказів йому зрозуміле, проте він наполягає на розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор та представник потерпілої особи проти задоволення клопотання не заперечили, підтвердили факт відшкодування заподіяних збитків, прокурор, крім цього, - визнання обвинуваченим винуватості на стадії досудового розслідування та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши надані документи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У силу ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд установив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, у силу ст.12 цього Кодексу є нетяжким злочином, до визначених у ст. 45 КК України винятків не належить. За суб`єктивним ставленням винного до скоєного діяння службова недбалість характеризується необережною формою вини.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому діянні як на досудовому розслідуванні, так і під час розгляду клопотання судом, активно сприяв розкриттю правопорушення. Заподіяну шкоду у вигляді недопоставленого за договором товару відшкодовано, товар за умовами договору потерпілою особою отримано, про що свідчить довідка Самарівського сільського голови ОСОБА_7 №97а від 29.01.2025.

За таких обставин, суд уважає клопотання обґрунтованим, доходить висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

У силу ст. 100 КПК України документи, вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 23.01.25, які передано на зберігання Самарівському сільському голові ОСОБА_8 , слід залишити у володінні потерпілої особи.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, ст.45 КК України, суд

постановив :

ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000008, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрити.

Речові докази: тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів з особливостями UA-2024-11-15-012519-a; договір про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024;

акт приймання-передачі товарів відповідно до договору про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024 від ФОП ОСОБА_6 до Самарівської сільської ради; видаткові накладні №1, №2, №3, №4, №5, №6 від 19.12.2024 про поставку товарів; платіжні інструкції №3 (внутрішній номер 393210002 та 393207681), №6, №11, №16, №17, №18 про оплату товару згідно з договором про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024; документи, що підтверджують постановку на бухгалтерський облік Самарівської сільської ради товарів у асортименті, перерахованому в додатку №1 (специфікації) до договору про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024; довіреність, якою уповноважено ОСОБА_5 отримувати товар відповідно до переліку, зазначеному в додатку №1 (специфікації) до договору про закупівлю товарів №311 від 09.12.2024; посадові інструкції сільського голови Самарівської ОТГ ОСОБА_4 , бухгалтера Самарівської ОТГ, секретаря, головного спеціаліста Самарівської сільської ради, які передано на зберігання Самарівському сільському голові ОСОБА_8 - залишити у володінні Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1