НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Справа № 322/741/24 Провадження № 1-в/322/3/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.08.2024 по справі №322/741/24 за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.,

встановив:

27.12.2024 судом отримано вищезазначене подання, в якому заявник просив на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання направлено органом пробації до суду засобами поштового зв`язку 24.12.2024, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті.

В обґрунтування подання заявником зазначено таке.

Вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.08.2024 набрав законної сили 07.11.2024 та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Шевченківського району м. Запоріжжя.

06.12.2024 засуджений був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації та цього ж дня йому було направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації 23.09.2024 для з`ясування факту сплати штрафу, призначеного вироком суду.

На адресу проживання засудженого направлявся виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації 12.12.2024 для з`ясування факту сплати штрафу, призначеного судовим рішенням.

Додатково, у зв`язку з тим, що в судовому рішенні зазначено, що засуджений є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 10.12.2024 на адресу військової частини направлено запит з метою підтвердження інформації щодо проходження засудженим військової служби та, у позитивному випадку, інформування особи про необхідність сплати штрафу та надання копії відповідної квитанції до уповноваженого органу з питань пробації або отримання будь-якої контактної інформації відносно засудженої особи з метою з`ясування інформації, необхідної для виконання судового рішення (станом на 17.12.2024 відповіді не отримано).

В призначений день засуджений до відділу пробації не з`явився.

Зважаючи на те, що місячний строк оплати штрафу, визначений законодавством, сплив, а засуджений не надав до уповноваженого органу з питань пробації відомості про сплату штрафу, уповноваженими особами відділу пробації, з метою з`ясування відомостей, необхідних для належного виконання судового рішення, був здійснений вихід на адресу проживання засудженого, зазначену в судовому рішенні: АДРЕСА_1 .

На момент виходу господарі/мешканці будинку АДРЕСА_1 були відсутні. В поштовій скриньці будинку залишено виклик на ім`я засудженого про необхідність явки до УОзПП 16.12.2024. Додатково до виклику були залишені реквізити для сплати засудженою особою штрафу.

Одночасно з цим, у зв`язку з тим, що жодних відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреси електронної пошти, контактних номерів телефону, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка), отримано не було, уповноваженою особою відділу пробації був здійснений телефонний дзвінок голові квартального комітету № 126.

В ході телефонної бесіди з ОСОБА_5 , головою квартального комітету було встановлено, що ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу.

В ході телефонної бесіди з ОСОБА_6 , матір`ю засудженого, стало відомо, що її син на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та знаходиться за межами Запорізької області, на якому саме напрямку не знає. Останній раз син виходив на зв`язок майже місяць тому. Довідок, підтверджуючих проходження її сином військової служби вона не має. Наскільки їй відомо, штраф, призначений вироком суду, її син не сплатив.

Додатково були перевірені відомості, внесені до Єдиного реєстру судових рішень, та встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та за результатами розгляду адміністративних матеріалів йому призначались адміністративні стягнення у вигляді штрафів у великих розмірах.

Перевіркою, здійсненою в Автоматизованій системі виконавчого провадження було встановлено, що у 2024 році відносно ОСОБА_4 відкрито 6 виконавчих проваджень, що свідчить про те, що штрафи, призначені останньому, добровільно у встановлені законом строки не сплачені.

З метою з`ясування інформації про джерела доходів засудженого, через систему ЄРЗО, було направлено запит до Державної податкової служби України, для отримання відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманих засобами ЄРЗО, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку та умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021, у ОСОБА_4 у 3-4 кварталі 2024 року відсутні будь-які джерела доходів, що може свідчити про неспроможність засудженого до сплатити штрафу, призначеного вироком суду.

Станом на 17.12.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої особи документ про сплату штрафу.

Виходячи з наведеного, заявник просив задовольнити подання.

У судове засідання представник органу пробації, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибув.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи його передчасним та необґрунтованим.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України в редакції, що набрала чинності з 19.12.2024, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом (ч. 5 ст. 26 КВК України).

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України (ч. 6 ст. 26 КВК України).

З вищенаведених положень статті 26 КВК України випливає, що питання про розстрочку сплати штрафу може розглядатися лише у випадку, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі. Якщо ж засуджений не зробив такого повідомлення, уповноважений орган з питань пробації має діяти відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, а саме через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Водночас питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, може порушуватися органом пробації лише після повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу.

Вищезазначений порядок не було дотримано уповноваженим органом з питань пробації, оскільки засуджений ОСОБА_4 не повідомляв про неможливість сплати штрафу. Відтак у даному випадку, до моменту видачі судом виконавчого листа та його повернення органом державної виконавчої служби у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, відсутні підстави для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:

1.В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити повністю.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 24 лютого 2025 року о 08год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1