Провадження №1-кп/463/564/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

02 січня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003014 від 25.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Відповідно до обвинувачення злочин полягав у тому, що 24 жовтня 2024 року, приблизно о 18 годин 01 хвилина, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. М.Печери в напрямку до вул. Пасічної міста Львова, грубо порушила вимоги п.п. 1.5, 1.10, 2.3, 2.3 д) , 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що вона проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою «зебра» 1.14.1 додатку 2 ПДР України та дорожніми знаками 5.38.1 додатку 1 ПДР України, не надала перевагу пішоходу малолітній ОСОБА_7 , котра з ліва на право по ходу руху вказаного автомобіля переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, який знаходиться біля будинку № 1, що по вул. М.Печери міста Львова, з моменту, коли мала об`єктивну можливість виявити пішохода, не вжила своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого нею транспортного засобу, аж до його зупинки, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , у результаті чого, остання отримала наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, садно на передній поверхні лівої гомілки, закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням фрагментів, закритий перелом лівої променевої кістки без зміщення фрагментів, забійні садна голови, верхніх кінцівок, перелом верхньої щелепи, кісток тазу, які згідно висновку судово-медичного експерта №395/24 від 07.11.2024 відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

Обвинувачена підтримала подану заява, повідомила, що із наслідками ознайомлена, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні законний представник потерпілої повідомила, що повністю примирилась з обвинуваченою, заподіяна злочином шкода відшкодована в зв`язку з чим просить подане клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, захисника та законного представника потерпілої, які підтримують подане клопотання, обвинуваченої, яка в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту ч. 2 ст. 12 КК України випливає, що злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Отже враховуючи, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності та беручи до уваги наведені вище обставини, вважаю, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Також, слід стягнути з обвинуваченої в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 с.314 КПК України, ст. 12. ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003014 від 25.10.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати на проведення судових інженерно-транспортних експертиз в розмірі 3979,50 грн (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 29.11.2024 (справа №463/10077/24, провадження №1-кс/463/8492/24) на автомобіль марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить: ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 29.11.2024 (справа №463/10077/24, провадження №1-кс/463/8490/24) на самокат «Scale sports», в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить: ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1