Справа №345/4176/24
Провадження № 1-кп/345/89/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000137 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

що 06.07.2024 року близько 23 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала на території колиби «BarWineOk», що за адресою м. Калуш, Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, вул. Малицької, 1а, де у неї, на ґрунті ревнощів виник конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесла ОСОБА_7 , удар правою рукою в ділянку шиї.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден шиї, які згідно висновку експерта від 08.07.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень

Своїми діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що кримінальне правопорушення, у якому вона обвинувачується, вчинила при обставинах, наведених в обвинувальному акті. Суду пояснила, що 06.07.2024 перебувала на дні народженні в колибі «BarWineOk», спочатку вона сиділа за столом з друзями, згодом до них підсіла знайома з якою виник конфлікт, трохи посиділа, після чого вони вийшли на вулицю. На ґрунті ревнощів вона нанесла потерпілій удар правою рукою в область шиї. Зазначає, що все відбулось на емоціях. Вона намагалася помиритися з потерпілою, але остання не йшла з нею на контакт, примиритись не вийшло. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов визнає частково, в сумі 3000,00 грн. та згідна на відшкодування витрат на правову допомогу.

Відповідно до статті 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вона не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, то суд враховує її вік, стан здоров`я, те, що на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, позицію прокурора та потерпілої.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд вважає, що у відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, з урахуванням всіх обставин справи, даних характеризуючих особу обвинуваченої, пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи позицію прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу.

Саме таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченої й попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення і справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Вирішуючи заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь вини обвинуваченої, стан здоров`я потерпілої, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану та глибину душевних страждань потерпілої.

З урахуванням наведеного, заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню частково, а сума до відшкодування 5000,00 грн. буде достатньою з урахуванням конкретних обставин справи.

Вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов слід задовольнити частково.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 5000,00 грн. моральної шкоди. У задоволенні решти вимог відмовити.

Речові докази по справі:

довідку № 2003 видана Калуською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

відеозапис з камери відеоспостереження, яка розташована на території закладу «BarWineOk», за період часу з 23:15 по 23:40 годин 06.07.2024, який записаний на диск типу DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 12500,00 грн. витрат на надання правової допомоги.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 діб з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: