УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 року до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, аби прийняти міри до невідомої особа, яка в період часу з 23.11.2024 по 25.11.2024 року шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, шляхом обману під приводом купівлі-продажу автомобіля за кордону, заволоділа грошовими коштами заявника, які останній через мобільні додатки банків перерахував зі своїх платіжних карток НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську карту номер НОМЕР_3 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 48400 гривень. Спілкування відбувалось через месенджер Телеграм та в телефонному режимі по номеру НОМЕР_4 .

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що на протязі місяця перебуває в місті Вінниця у відрядженні, так як сам родом із Полтавщини, останній розпочав пошук ТЗ для власного користування. Так 23.11.2024 року приблизно о 14:00 год на сайті купівлі- продажу «RST» останній знайшов оголошення про продаж ТЗ «Skoda Octavia» 2008 року випуску, сірого кольору в універсалі вартістю 70 000 грн.

В подальшому заявник зв`язався по номеру телефону НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , де в подальшому в них виникла переписка в інтернет платформі «Телеграм», потім 23.11.2024 року приблизно о 18:32 год. вони зв`язались по мобільному зв`язку в «Телеграмі», де під час розмови продавець ОСОБА_5 пообіцяв підібрати ТЗ на суму яку заявник розраховував, а саме 100 тис. грн. В подальшому того ж дня продавець ОСОБА_5 надіслав йому варіанти автомобіля «Opel Vectra» 2005 року випуску за 2100 доларів, де повідомив, що передплати не потрібно, а потрібно буде заплатити тільки за його послуги 1500 злотих( 16.200 тис. грн. по курсу станом на 23.11.2024р.), що в подальшому заявник і зробив відправивши перший платіж в сумі 16.200 тис. грн. на реквізити які йому надав продавець ОСОБА_5 , а саме банківську карту № НОМЕР_3 23.11.2024 р. о 20:30 год., та другий платіж на вищезазначену картку 25.11.2024р. о 16:10 год. в розмірі 29.999 тис. грн., дані платежі заявник здійснив зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_1 . Далі третій платіж останній здійснив 25.11.2024р. приблизно о 16:55 год. в розмірі 2200 грн зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 . Також перед цим продавець ОСОБА_5 відправив заявнику документи, як заявник потім вияснив, що паспорта особи, якого представився продавць втрачений і не відповідає дійсності. Згодом в цей день продавець ОСОБА_5 повідомив, що авто вже на кордоні проходить сертифікацію та 26.11.2024р. авто буде у мене ближче до вечора та попросив перерахувати на його карту ще 20000 грн., для погашення штрафів, однак потерпілий запідозрив що це шахрай та звернувся до працівників поліції.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені особи, яка заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаного номеру телефону, текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання йому належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 20.11.2024 року по дату винесення ухвали включно.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000247 від 27.11.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення роздруківки з інформацією за період часу з 00:00 год. 20.11.2024 року по дату винесення ухвали включно щодо номера абоненту НОМЕР_4 , відомості щодо номерів абонентів: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса звідки здійснювались дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя