Справа № 372/6546/24
Провадження 1-кс-1645/24
ухвала

Іменем України

05 грудня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУДЦЕНТР» поданого в межах кримінального провадження № 0001243 від 26.06.2020 року про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУДЦЕНТР» звернулося до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування у судовому засіданні. Мотивуючи клопотання, заявник посилається на наявність підстав для проведення допиту даного свідка в порядку ст.225 КПК України слідчим суддею, оскільки даний свідок може повідомити додаткові обставини щодо будівництва басейну на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності Голові ради директорів «Групи компаній «Кернел» ОСОБА_3 та розрахунків замовника за виконані роботи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, доходить висновку, що клопотання про проведення допиту свідка не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні встановлено статтею 225 КПК України.

Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: 1) з необхідністю отримання показань від свідка під час досудового розслідування; 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Частиною 1 статті 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка та його тяжка хвороба.

Розглядаючи клопотання про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінці підлягають обґрунтованість клопотання, існування обставини, які зумовлюють допит свідка та унеможливлюють його проведення під час судового розгляду.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України, можуть бути зумовлені існуванням небезпеки для його життя і здоров`я, яка визначається як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести його допит в судовому засіданні під час судового розгляду. До виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, належить і його тяжка хвороба як фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час, внаслідок чого виникає вірогідність того, що на час судового розгляду кримінального провадження вона може бути неспроможною брати участь у судовому засіданні. Такий фізичний стан може бути наслідком травми або соматичного захворювання.

В той же час, заявником у клопотанні не наведено обставин, які б обґрунтовували наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, зокрема існування реальної загрози для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді, і так само не надано жодних належних доказів на підтвердження даних обставин.

Таким чином, вивчивши наведені заявником доводи в сукупності з приєднаними до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що стороною потерпілих не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит свідка в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, стороною потерпілих не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту свідка в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати свідка під час досудового розслідування, подане клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

Керуючись ст. ст. 225, 309, ч. 2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУДЦЕНТР» поданого в межах кримінального провадження № 0001243 від 26.06.2020 року про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: