Справа № 138/906/25
Провадження №:1-кс/138/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 29.03.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.03.2025 із тел. НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа та під приводом захисту коштів від шахраїв, в період часу з 15:45 до 16:55 год, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 134940 тисяч гривень, які остання перерахувала на карткові рахунки НОМЕР_2 емітовані ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 30 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 28.03.2025 о 15:22 год. на належний їй номер мобільного телефону надійшов вхідний дзвінок із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та під час розмови невідомий чоловік повідомив, що він є представником кіберполіції та повідомив, що коштам ОСОБА_5 загрожує небезпека, оскільки остання нібито здійснила замовлення в Інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та шахраями можливо спишуться грошові кошти з належної їй банківської картки в сумі 40000 грн та наголосили на тому, що необхідно здійснити виклик на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , та відмінити платіж. Таким чином, потерпіла зателефонувала на вказану гарячу лінію, після чого їй перетелефонували з номеру телефону НОМЕР_5 . В ході розмови невідома особа пояснила, що для збереження власних коштів необхідно з наявних у заявниці банківських карток здійснити переказ грошових коштів на будь яку іншу банківську картку, та як для прикладу вказали на картку родичів. Так як в цей момент ОСОБА_5 перебувала у своєї сестри ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вирішила переказати кошти на її картку. Таким чином, остання перерахувала з двох вищевказаних своїх карток на картку сестри, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 грошові кошти кількома платежами в загальній сумі 135614,70 грн. Після чого, невідома особа в ході розмови повідомила про необхідність перерахунку коштів на нібито віртуальну картку для їх збереження. На що ОСОБА_5 погодилась, та з вказаної картки, яка належить сестрі потерпіла перерахувала свої власні кошти на три картки, а саме: 1) На картку емітовану ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 :- о 15:46 грошові кошти в сумі 19150,00 грн; - о 15:54 грошові кошти в сумі 19430,00 грн; - о 16:06 грошові кошти в сумі 19370,00 грн; 2) На картку емітовану ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 : -о 16:32 грошові кошти в сумі 19300,00 грн; - о 16:39 грошові кошти в сумі 19290,00 грн; 3) На картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 : - о 16:47 грошові кошти в сум 20000 грн; - о 16:52 грошові кошти в сумі 18400,00 грн.

Під час переказу вказаних грошових коштів на три картки невідома особа надала рекомендації, згідно яких ОСОБА_5 під час переказу коштів, в полі «Отримувач» вказувала своє ПІП, а номера вищевказаних карток їй диктувала невідома особа в ході телефонної розмови. Після переказу грошових коштів на вказані вище картки в загальній сумі 134940,00 грн., особа, з якою ОСОБА_5 спілкувалась за вказаним вище номером повідомила про те, що для зарахування коштів на віртуальну картку необхідно підійти до відділення банку з метою перевипустити власні банківські картки та після чого поклали слухавку.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення злочину користується терміналом мобільного зв`язку із встановленою сім-картою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із абонентським номером НОМЕР_1 .

За вказаних обставин, у дізнання виникла необхідність в отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації про використання каналів зв`язку в період часу з 25 березня 2025 року по дату винесення ухвали, з метою перевірки інформації, встановлення обставин злочину та причетних до нього осіб.

Вказана інформація на думку дізнавача, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Дізнавач довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000077 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанні дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період з 25 березня 2025 року по дату винесення ухвали із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ і абонентських номерів їх співрозмовників, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у тому числі:

- інформацію про сеанси мобільного зв`язку, вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалася дана СІМ-карта, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б» (співрозмовників);

- типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо);

- інформацію про інтернет-з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент «А») ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»); адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

- осіб, за якими зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 IP-адреси та їх місцезнаходження, дані вказані собою при укладенні договору про надання інтернет-послуг, адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання за допомогою якого здійснюється вихід у мережу Інтернет через наявні IP-адреси;

- інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей та електронних гаманців, мобільних застосунків, під час реєстрації яких вказували абонентські номери НОМЕР_1 .

Строк дії даної ухвали до 16 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1