У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , на початку липня 2024 року, але не пізніше 04.07.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Одеса, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_6 », зареєстрований за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 в ході листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка користувалася Інтернет-месенджером «Telegram» на ім`я « ОСОБА_7 » із нікнеймом « ОСОБА_8 » з прихованим номером телефону, отримав пропозицію вчинити підпал, спрямований на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та СП ( АДРЕСА_1 ) за виконання якого мав отримати обіцяну грошову винагороду у безготівкову вигляді в розмірі 80000 гривень.

На вказану пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка користувалася Інтернет-месенджером «Telegram» на ім`я « ОСОБА_7 » із нікнеймом « ОСОБА_8 », ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні триває широкомасштабна війна та введено воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, відповів згодою, тим самим вступив із останнім у злочинну змову, направлену на вчинення диверсійних дії в якості безпосереднього виконавця.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка користувалася Інтернет-месенджером «Telegram» на ім`я « ОСОБА_7 » із нікнеймом « ОСОБА_8 » про необхідність прибуття до місця вчинення кримінального правопорушення, реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на вчинення диверсії шляхом підпалу, 04.07.2024 вирушив з м. Одеси до м. Вінниці, де в той же день винайняв номер у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для безпосереднього виконання спільного злочинного задуму, спрямованого на ослаблення держави в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в ніч з 05.07.2024 на 06.07.2024 відбув з готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою пошуку та придбання компонентів для запальної суміші за допомогою яких планував вчинити кримінальне правопорушення та у період часу з 23 год. 50 хв. 05.07.2024 по 04 год. 15 хв. 06.07.2024, рухаючись пішим ходом вулицями м. Вінниці придбав по черзі компоненти для запальної суміші, а саме горючу рідину (бензин) в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), віднайшов порожні скляні пляшки у смітнику напроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), фрагмент тканини для його використання як імпровізованого гніту відірвав з власної футболки, в яку був одягнутий, які до моменту вчинення злочину з`єднав в одне ціле для подальшої реалізації своїх протиправних дій.

Далі, з метою доведення спільного злочинного задуму до кінця, ОСОБА_5 , 06.07.2024 близько 04 год. 15 хв., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи виконавцем кримінального правопорушення, перебуваючи поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та СП ( АДРЕСА_1 ), переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити його протиправну діяльність, із використанням запальнички підпалив імпровізований гніт з фрагменту тканини на обох пляшках із запальною сумішшю, після чого кинув їх у бік входу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою пошкодження, знищення вказаної будівлі.

Завершивши спільні протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану, та в період збройного конфлікту України з російською федерацією, ОСОБА_5 , для підтвердження виконання протиправних дій за допомогою відеокамери власного мобільного телефону здійснив відеофіксацію факту підпалу та відправив відеозапис користувачу месенджеру «Telegram» на ім`я « ОСОБА_7 » із нікнеймом « ОСОБА_8 » та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , 06.07.2024 близько 04 год. 15 хв., здійснилось займання запальної суміші на сходах центрального входу до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та СП ( АДРЕСА_1 ), наслідки якого були локалізовані силами чергової частини зазначеного об`єкту.

Того ж дня, під час виконання працівниками правоохоронного органу заходів щодо безперервного переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 був затриманий у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди повернувся після вчинення протиправних дій.

Кримінальне провадження №0000155 від 06.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, на даний час скеровано до суду з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Так, в рамках вказано кримінального провадження №0000155 від 06.07.2024 прокурором виділено матеріали кримінального провадження щодо невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_7 » із нікнеймом « ОСОБА_8 » в окреме провадження за № 0000211 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України.

При цьому, під час проведення досудового розслідування встановлено, що по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яка прив`язана до банківської картки НОМЕР_3 , яку використовував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , надійшли грошові кошти після вчинення ним кримінального правопорушення від платника, який можливо прямо чи опосередковано причетний до вчинення підпалу військового майна, зокрема: 06.07.2024 14:29:09 год. проведено транзакцію на рахунок № НОМЕР_5 ОСОБА_5 із рахунку № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », платником зазначено « ОСОБА_9 », номер/код платника НОМЕР_7 з призначенням платежу «переказ власних коштів». Сума яка поступила на банківську карту № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , становить 15000 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000211 від 23.10.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою всебічного, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_5 , код банку (МФО) НОМЕР_9 ), а саме до інформації стосовно власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , а саме до:

- повних та детальних відомостей про власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , у тому числі номерів мобільних телефонів та адрес електронних поштових скриньок контактних або використовуваних для підтвердження транзакцій, Інтернет-банкінгу тощо;

- відомостей про відкриті банківські рахунки на власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 (номери карток, рахунків, дата відкриття, вид, валюта тощо), проведених по ним операцій із зазначенням контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, ідентифікаційний номер, МФО, назва банку, номер банківського рахунку), та призначення платежів, суми коштів за період з моменту їх відкриття до дати виконання ухвали суду;

- документів справ з юридичного оформлення рахунків власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , що надавались для відкриття рахунків, в тому числі наявні фотозображення клієнта банку;

- заяв про видачу, переказ готівки, розпоряджень, довіреностей, договорів щодо рахунків власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ;

- інформації про місце та час здійснення операцій з готівковими коштами (зняття, поповнення, перерахування тощо) щодо рахунків власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , фото- та відеоматеріалів у момент їх здійснення, у тому числі зроблених камерами спостереження банкоматів і терміналів самообслуговування;

- інформації про залишок грошових коштів на банківських рахунках власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 з моменту їх відкриття до дати виконання ухвали суду, а також відомостей щодо ІР-адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, портів, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, його найменування, операційної системи, веб-браузеру, що використовувались як під час реєстрації користувача, так і під час кожної авторизації, автентифікації;

- відео- та фотоматеріалів із камер спостереження, на яких зафіксовані особи у місцях, де встановлені банкомати або термінали самообслуговування, за допомогою яких здійснено операції з рахунків цієї особи, у дні їх здійснення;

- інших речей і документів щодо вказаного банківського рахунку та відносно цієї особи, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не названі вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_17 , слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_5 , код банку (МФО) НОМЕР_9 ), а саме до інформації стосовно власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , а саме до:

- повних та детальних відомостей про власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , у тому числі номерів мобільних телефонів та адрес електронних поштових скриньок контактних або використовуваних для підтвердження транзакцій, Інтернет-банкінгу тощо;

- відомостей про відкриті банківські рахунки на власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 (номери карток, рахунків, дата відкриття, вид, валюта тощо), проведених по ним операцій із зазначенням контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, ідентифікаційний номер, МФО, назва банку, номер банківського рахунку), та призначення платежів, суми коштів за період з моменту їх відкриття до дати виконання ухвали суду;

- документів справ з юридичного оформлення рахунків власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , що надавались для відкриття рахунків, в тому числі наявні фотозображення клієнта банку;

- заяв про видачу, переказ готівки, розпоряджень, довіреностей, договорів щодо рахунків власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ;

- інформації про місце та час здійснення операцій з готівковими коштами (зняття, поповнення, перерахування тощо) щодо рахунків власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , фото- та відеоматеріалів у момент їх здійснення, у тому числі зроблених камерами спостереження банкоматів і терміналів самообслуговування;

- інформації про залишок грошових коштів на банківських рахунках власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 з моменту їх відкриття до дати виконання ухвали суду, а також відомостей щодо ІР-адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, портів, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, його найменування, операційної системи, веб-браузеру, що використовувались як під час реєстрації користувача, так і під час кожної авторизації, автентифікації;

- відео- та фотоматеріалів із камер спостереження, на яких зафіксовані особи у місцях, де встановлені банкомати або термінали самообслуговування, за допомогою яких здійснено операції з рахунків цієї особи, у дні їх здійснення;

- інших речей і документів щодо вказаного банківського рахунку та відносно цієї особи, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не названі вище, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя