Провадження № 1-кс/202/8543/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

12.12.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання службові особи Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Кам`янське, під час вступу на навчання у 2024 році внесли неправдиві відомості до офіційних документів відносно вступників, внаслідок чого, після зарахування до навчального закладу зазначені студенти оновили свої військово-облікові данні та отримали у відповідних до їх місця реєстрації РТЦК та СП відстрочку від мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 керівникам закладів вищої, фахової, передвищої освіти, було направлено лист «Про надання рекомендацій щодо вступу» (МОН № 1/12459-24 від 12.07.2024), в якому зазначається про необхідність перевірки наявності військово-облікових документів і факту перебування на військовому обліку вступників.

08.11.2024 відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, так як сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, прокурором у кримінальному провадженні було направлено вимогу на адресу відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання інформації та документів відносно наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Належним чином завіренні копії усіх документів що були прийняті приймальною комісією та враховані для зарахування на навчання вказаних осіб, зокрема:

- заяви про зарахування на навчання;

- документ, що посвідчує особу;

- військово-обліковий документ;

- документ про раніше здобутий освітній (освітньо-кваліфікаційний) рівень;

- інші документи, які слугували для зарахування вступника на навчання;

- рішення (протокол) приймальної комісії про допуск до участі в конкурсному відборі для вступу на навчання та зарахування;

- наказ про зарахування;

- вступні роботи (у разі складання);

- правила прийому на зарахування на 2024 рік;

- накази та посадові інструкції членів приймальної комісії.

Однак 14.11.2024 відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено в наданні відомостей та документів згідно вищевказаної вимоги, з огляду на те, що отримання таких відомостей та документів здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, органом досудового розслідування вжито усі можливі заходи, спрямовані на отримання доказів вчинення вказаних кримінальних правопорушень, однак, речові докази вилучені не були, що унеможливлює проведення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування. У зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з метою виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, іншим способом здобути необхідні відомості, ніж як отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом її вилучення на підставі ухвали слідчого судді, що має доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав у заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Представник ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_17 " у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи, іншим працівникам за його дорученням або постановою про доручення слідчих дій іншому органу досудового розслідування, тимчасовий доступ до речей та документів,з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:

оригінали документів що були прийняті приймальною комісією та враховані для зарахування на навчання, відносно наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16

- заяви про зарахування на навчання;

- документ, що посвідчує особу;

- військово-обліковий документ;

- документ про раніше здобутий освітній (освітньо-кваліфікаційний) рівень;

- інші документи, які слугували для зарахування вступника на навчання;

- рішення (протокол) приймальної комісії про допуск до участі в конкурсному відборі для вступу на навчання та зарахування;

- наказ про зарахування;

- вступні роботи (у разі складання);

- правила прийому на зарахування на 2024 рік;

- накази та посадові інструкції членів приймальної комісії,

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 17.01.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1