УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/39/25

Провадження № 1-кс/126/132/2025

"11" лютого 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі старшого дізнавача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі належній ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він може зберігати документи, термінали мобільного зв`язку, сім карти операторів мобільного зв`язку, комп`ютерну техніку, банківські картки та інші речові докази протизаконної діяльності, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.01.2025 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що 23.09.2024 невідома особа шахрайським шляхом під приводом надання послуги, щодо оренди квартири заволоділа її грошовими коштами в сумі 7939,00 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 .

За даним фактом 02.01.2025 сектором дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000003 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 вказала, що 23.09.2024 близько 23 год. 40 хв. перебуваючи в мережі Інтернет, а саме на платформі онлайн-оголошень «OLX» вона знайшла оголошення щодо здачі квартири в оренду. В ході переписки з орендодавцем ОСОБА_6 домовилась на огляд даної квартири. В подальшому орендодавцем квартири було здійснено телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 під час яких потерпілій ОСОБА_6 було повідомлено про те, що перед тим як оглянути стан квартири, їй потрібно буде сплатити передоплату в розмірі 7900,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , на що вона погодилась та 24.09.2024 о 09 год. 00 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 7939,70 грн. на вище вказану банківську картку. Після перерахування потерпілою ОСОБА_6 грошових коштів, орендодавець не відповідав на її телефонні дзвінки та в подальшому взагалі заблокував доступ до даного оголошення.

Під час досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 06.01.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що перебуває у володінні АТКБ «ПриватБанк».

При ознайомленні із інформацією, наданою АТ КБ «ПриватБанк» в електронному вигляді встановлено, що 24.09.2024 о 09 год. 00 хв. належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7939,70 грн. були зараховані на банківську картку АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Після зарахування грошових коштів в сумі 7939,70 грн. на вище банківську картку АТКБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснювалась банківська операція по зняттю грошових коштів через банкомат, що розташований за адресою: Вінницька область, Гайсинський район м. Бершадь вул. Героїв України, буд. 3, двома транзакціями в загальній сумі 8000,00 грн., а саме: 24.09.2024 о 12 год. 33 хв. в сумі 4000,00 грн. та 24.09.2024 о 12 год. 34 хв. в сумі 4000,00 грн, що може свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального проступку.

В ході проведення санкціонованих обшуків 10.02.2025 ОСОБА_5 частково видав мобільні телефони та сім картки операторів мобільного зв`язку, що могли використовуватися ним для дій, що призвели до заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , що зберігалися в АДРЕСА_3 , де він раніше проживав спільно із матір`ю ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8 .

Відповідно до рапорту старшого о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0000003, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на протязі останніх трьох місяців проживає спільно із співмешканкою ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , де може зберігати документи, термінали мобільного зв`язку, сім карти операторів мобільного зв`язку, комп`ютерну техніку, банківські картки та інші речові докази протизаконної діяльності.

Відповідно до Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 412485043 від 10.02.2025 право власності на квартиру розташовану в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

10.02.2025 в період часу з 18.34 год. до 18.42 год., на підставі заяви власниці ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук з метою відшукання документів, терміналів мобільного зв`язку, сім карт операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки, банківських карток та інших речових доказів протизаконної діяльності, однак в ході проведення обшуку вказані речі виявлено не було.

Обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 18.34 год. 10.02.2025 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення обшуку було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної слідчої дії могло б сприяти знищенню або переховуванню речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 може зберігати документи, термінали мобільного зв`язку, сім карти операторів мобільного зв`язку, комп`ютерну техніку, банківські картки та інші речові докази протизаконної діяльності, що підтверджують факт заволодіння грошовими коштами потерпілої, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть підтвердити факт причетності чи спростувати факт шахрайства останнім та вказані речі мають ключове значення для подальшого досудового розслідування, встановлення особи причетної до скоєння кримінального проступку, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до квартирі належній ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він міг зберігати документи, термінали мобільного зв`язку, сім карти операторів мобільного зв`язку, комп`ютерну техніку, банківські картки та інші речові докази протизаконної діяльності, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі належній ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він може зберігати документи, термінали мобільного зв`язку, сім карти операторів мобільного зв`язку, комп`ютерну техніку, банківські картки та інші речові докази протизаконної діяльності, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та мають ключове значення для подальшого досудового розслідування з метою їх виявлення та вилучення оскільки вказані речі мають ключове значення для подальшого досудового розслідування, як речові докази, а також для встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1