Справа № 147/131/25
Провадження № 1-кс/147/27/25
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

23 січня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та предметів, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме бойових припасів.

В обгрунтування клопотання покликаються на те, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 16.01.2025 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт співробітника сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 про те, що житель с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_6 , за місцем свого проживання зберігає бойові гранати та набої до вогнепальної нарізної зброї. Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження. Так, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідків працівників військової служби правопорядку, які повідомили, що під час спілкування з військовослужбовцем, який вчинив самовільне залишення місця несення служби, останній повідомив, що декілька днів тому він під`їжджав у автомобілі з невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_1 , та під час розмови з ним на різні теми, ОСОБА_8 повідомив, що зберігає за місцем свого проживання бойові гранати та набої до вогнепальної нарізної зброї, оскільки у разі загострення військової обстановки зможе їх застосувати до противника.

Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які може незаконно зберігати ОСОБА_5 , оскільки іншим способом отримати докази в даному кримінальному провадженні не можливо.

Відтак, метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного зберіганням боєприпасів, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом не можливо отримати докази в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав та доводів викладених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України передбачено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000017 від 17.01.2025, внесено відомості про те, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітників СКП відділення поліції №2 про те, що житель с. Ободівка Гайсинського району вінницької області на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає бойові припаси.

Відповідно до інформації з КП «Тульчинське МБТІ» №57 від 20.01.2025 станом на 31.12.2012 згідно архівних даних право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №408869321 від 21.01.2025 відомості право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до довідок №69 та №70 від 17.01.2025 виданих Новоободівським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_5 , 1965 року народження, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 23.09.1997 по даний час. Також встановлено, що ОСОБА_5 проживає одиноко, оскільки дружина померла, а син ОСОБА_9 проходить службу в ЗСУ. В житловому будинку зареєстровані покійної дружини діти, які за вказаною адресою не проживають.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема протоколів допитів свідків від 20.01.2025, ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає бойові гранати та набої до вогнепальної зброї.

На даний час, на думку слідчого судді, враховуючи долучені до клопотання слідчого матеріали, існують підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 наявні бойові гранати та набої до вогнепальної зброї, що може свідчити про злочинну діяльність, бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 234-236, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 17.01.2025: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та предметів, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме бойових припасів.

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1