УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.04.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002895 від 15.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5

адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду із письмовими клопотаннями, у яких просив передати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до судових справ за №522/18246/17, та за №522/18246/18, які, можливо, знаходяться у володінні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, будинок №33, поданих до Приморського районного суду м. Одеси захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_9 до Одеського апеляційного суду для визначення належного суду для розгляду зазначених клопотань, та про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до судових справ за №522/18246/17, та за №522/18246/18, які, можливо, знаходяться у володінні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, будинок №33, з можливістю отримання належним чином засвідчених копій.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 підтримав вище зазначене клопотання захисника ОСОБА_9 . Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився із думкою захисників.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення вище указаного клопотання захисника ОСОБА_9 , та вважав, що відсутні підстави для надання вище зазначеного тимчасового доступу.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_7 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимогами ст.333 КПК України передбачено, у разі якщо, під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На думку суду документи, доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_9 не мають значення для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні. Сторона захисту не надала належного обґрунтування наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких хоче отримати захисник ОСОБА_9 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та належать до предмету доказування.

Окрім цього, причин неможливості отримання стороною захисту запитуваних документів без надання тимчасового доступу судом не встановлено.

Крім того, згідно до п.п.10 п.1.2 Розділу ІІ наказу від 07.12.2017 року за № 1087 Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, у редакції від 14.09.2021 року, провадження (справи) розглянуті судом за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб строк зберігання справи 3 роки.

Судом встановлено, що 3 річний строк зберігання вище указаних судових справ в суді закінчився, та стороною захисту не було доведено того, що, на теперішній час, указані справи перебувають у володінні указаної юридичної особи.

На момент звернення із вище указаним клопотанням захисника ОСОБА_9 до суду минули строки зберігання вище указаної справи в суді, тому суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для надання цьому захиснику тимчасового доступу до речей і документів, а саме до судових справ за №522/18246/17, та за №522/18246/18.

На підставі вище зазначеного, суд вважає необхідним відмовити захиснику ОСОБА_9 у задоволенні вище указаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 27, 163, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисникам обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та обвинуваченому ОСОБА_5 про передачу клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до судових справ за №522/18246/17, та за №522/18246/18, які, можливо, знаходяться у володінні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, будинок №33, поданих до Приморського районного суду м. Одеси захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_9 до Одеського апеляційного суду для визначення належного суду для розгляду зазначених клопотань, та про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до судових справ за №522/18246/17, та за №522/18246/18, які, можливо, знаходяться у володінні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, будинок №33, з можливістю отримання належним чином засвідчених копій відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3