Справа № 361/2103/20
Провадження № 1-кп/361/413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Бровари

Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.01.2025 в судовому засіданні прокурором подано клопотання закриття кримінального провадження та про долучення документів до матеріалів справи, в яких містилась копія свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом оголошено перерву та направлено лист на адресу батька померлого обвинуваченого з пропозицією висловитись щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провдаження. Конверт повернувся з відміткою «УКРПОШТА» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні 07.04.2025 прокурор підтримав раніше заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В даному кримінальному провадженні факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 13.04.2024 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смнрті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, Київської області.

Так, ст. 21 КПК України гарантує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 22 КПК України містить положення про те, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Крім того, стаття 23 КПК України передбачає, що показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. У випадку продовження розгляду кримінального провадження №0000475 від 18.02.2020, отримати будь-які пояснення від обвинуваченого буде неможливим.

Суд ще раз наголошує, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, дана норма визначає альтернативні дії суду:

- по перше - закриття кримінального провадження щодо особи у разі її смерті, оскiльки закiнчити процес притягнення до кримiнальної вiдповiдальностi вже неможливо;

- по друге - продовження розгляду, якщо провадження є необхiдним для реабiлiтацiї померлого.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено обставин, за яких є необхідним реабілітація померлого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно ч. 1ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або відповідною ухвалою.

У зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Шкода завдана потерпілим, внаслідок вчинення кримінального правопорушення відсутня.

В рамках кримінального провадження №0000475 розмір витрат на залучення становлять: витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок №11-2/1159 від 18.03.2020 становлять 1256,08 грн..

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000475 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження №0000475 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №361/2103/20.

Процесуальні витрати в загальній сумі 1256 грн. 08 коп. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість грн. 08 коп.) у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: спеціальний пакет № 3635864 до якого запаковано наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5