Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/848/25
Номер провадження 1-кс/711/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого криміналіста СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002001 від 07.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002001 від 07.11.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.348, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до п`яти місяців, тобто до 08.04.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2024, близько 10 години 40 хвилин, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приїхали на автомобілі марки «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 , на дорогу, яка розташована поміж вулицями Івана Піддубного та Михайла Грушевського в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської область, за викликом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого виник конфлікт з екіпажем у складі поліцейських СРПП ВПД № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які на службовому автомобілі марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснювали патрулювання, на підставі Положення про патрульну службу МВС, затвердженого Наказом МВС України № 796 від 02.07.2015 та графіка чергувань ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» та зупинили автомобіль марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що останній не був пристебнутий ременем безпеки, що відповідно до Правил дорожнього руху є порушенням відповідно до ч.5 ст.121 вказаних Правил.

На місці, ОСОБА_6 одразу почав виражатись до працівників поліції нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, на законні вимоги працівників поліції не реагував та за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, реалізовуючи свій злочинний умисел, та розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання, усвідомлюючи свої злочинні дії, бажаючи настання відповідних наслідків, наніс численні удари руками в область голови та тіла поліцейського СРПП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, згідно з довідкою № 1216 від 08.11.2024, наданою КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня ЧСР», у вигляді ЧМТ, струсу головного мозку, осадненої рани верхньої губи, забою м`яких тканини волосяної частини голови, забій м`яких тканин.

Крім того, ОСОБА_6 07.11.2024, близько 10 год. 42 хв., перебуваючи на дорозі, яка розташована поміж вулицями Івана Піддубного та Михайла Грушевського в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської область, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння вогнепальною зброєю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, із застосування фізичної сили до поліцейського СРПП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , який перебував у однострої із видимими знаками розпізнання, відкрито викрав у останньоговогнепальну зброю, а саме автомат Калашникова № НОМЕР_4 , 1971 р., шляхом зривання з плеча поліцейського зброю (автомат), який перебував в користуванні працівника поліції ОСОБА_12 під час виконання ним службових обов`язків.

У подальшому, ОСОБА_6 07.11.2024, близько 10 год. 42 хв., перебуваючи на дорозі, яка розташована поміж вулицями Івана Піддубного та Михайла Грушевського в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області діючи умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій та бажаючи досягнення суспільно-небезпечного наслідку у вигляді замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, незаконно заволодівши автоматом Калашникова № НОМЕР_4 , 1971 р., направив його в бік поліцейського СРПП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , з метою позбавлення життя останнього, при цьому ОСОБА_6 розумів, що перед ним знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання, усвідомлюючи свої злочинні дії, бажаючи настання відповідних наслідків, дослав патрон до патронника автомата Калашникова № НОМЕР_4 , 1971 р.,та продовжував направляти ствол автомата в сторону поліцейського ОСОБА_11 , тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме вбивства працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, однак свій умисел не довів до кінця, оскільки, працівник поліції застосував свою табельну вогнепальну зброю та ОСОБА_6 викинув викрадену ним раніше вогнепальну зброю на дорогу.

Після вчинення вказаних дій, з місця вчинення кримінальних правопорушень із використанням транспортних засобів марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 зник разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в напрямку с. Сазонівка Лубенського району Полтавської області.

07.11.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та в подальшому 08.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.262, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, строком на 60 діб, до 05.01.2025 включно.

07.11.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та в подальшому 08.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 09.01.2025 включно.

09.11.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 27.01.2025 включно.

03.12.2024 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 доручено здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчому підрозділу вищого рівня, а саме слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

24.12.2024 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2025 включно.

Причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих їм злочинів, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними рапортів від 07.11.2024; даними протоколу огляду місця події, а саме території автодороги між вулицями І. Піддубного та М. Грушевсього в с. Красенівка Золотоніського району Черкаської області від 07.11.2024; показаннями потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 07.11.2024; даними довідки з КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня» від 08.11.2024; даними протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 07.11.2024; даними протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 07.11.2024; даними протоколу перегляду відеозапису від 07.11.2024; даними протоколу огляду предмету від 07.11.2024; показаннями свідка ОСОБА_10 від 29.11.2024; даними протоколу перегляду відеозапису від 01.01.2025; даними протоколу огляду предметів від 15.01.2025; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 від 16.01.2025; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 від 16.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюються:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, утриманців не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області, українець, громадянин України, з повною вищою освітою, одружений, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Згідно зі ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 Кримінально процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08.02.2025.

Внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок однієї судової молекулярно-генетичної експертизи по дослідженню вилученої зброї; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження три висновки судово-психіатричних експертиз, проведення яких заплановане на 29.01.2025; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трьох судових портретних експертизи; здійснити повідомлення про підозру з викладом всіх встановлених фактичних обставин провадження з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, надати доступ та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в якихвиникне необхідність.

З метою прискорення виконання вище вказаних експертиз слідчим направлено відповідні листи до ДНДЕКЦ МВС України та до Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповіді слідчим не отримано.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Строк досудового розслідування, необхідний для завершення проведення зазначених вище судових експертиз та отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, та які отримати раніше не представилося можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців.

Ініціатор клопотання вказує, що без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст.291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значенн я для судового розгляду в процесі доказування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002001 від 07.11.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.348, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України КК України до п`яти місяців, тобто до 08.04.2025.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на необхідність вчинення дій, органу досудового розслідування, з якими має ознайомитися сторона захисту.

Підозрювані - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані сторонами докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчене упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001 від 07.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які свідчать про те, що були вчинені кримінальні правопорушення.

08.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.262, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, строком на 60 діб, до 05.01.2025 включно.

08.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 09.01.2025 включно.

09.11.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 27.01.2025 включно.

24.12.2024 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2025 включно.

Між тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 08.02.2025 неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок однієї судової молекулярно-генетичної експертизи по дослідженню вилученої зброї; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження три висновки судово-психіатричних експертиз, проведення яких заплановане на 29.01.2025; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки трьох судових портретних експертизи; здійснити повідомлення про підозру з викладом всіх встановлених фактичних обставин провадження з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, надати доступ та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в якихвиникне необхідність.

У зв`язку з тим, що 08.02.2025 у кримінальному провадженні №0002001 від 07.11.2024 закінчується строк досудового розслідування, тому виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Так, ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Положеннями частини 1 статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим та прокурором обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 08.02.2025, складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю отримання висновків молекулярно-генетичної експертизи, висновків судово-психіатричних експертиз, судових портретних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002001 від 07.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України до п`яти місяців, тобто до 08.04.2025.

При цьому, варто взяти до уваги погоджувальну позицію сторони захисту, яка погоджуються із необхідністю продовження строку досудового розслідування.

На думку слідчого судді такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження і є доведеним на даний час у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002001 від 07.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002001 від 07.11.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.348, ч.2 ст.345, ч.1 ст.262 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до п`яти місяців, тобто до 08.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.02.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1