КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.24 справа № 133/3204/24

провадження № 1-в/133/95/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницього РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання фахівця ІІ категоріїХмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2022 вироком Бердичівського міськ районного суду Житомирської області, за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фахівець ІІ категорії Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 18.12.2022 з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку.

Цього ж дня засуджений був викликаний до служби пробації для постановки на облік через Козятинське поштове відділення зв`язку.

Засуджений з`явився до відділу пробації, та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками від його ухилення, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

Під час відбування іспитового строку засуджений допустив п`ять неявок на реєстрацію, а саме: 05.03.2024, 02.04.2024, 04.06.2024, 02.07.2024, 03.09.2024.

Причинами неявок було те, що засуджений перебував у відряджені, що підтверджується документами з його місця роботи, які він надавав.

В подальшому ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію вчасно, повторного злочину не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи передбачені пробаційною програмою виконав.

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_5 , покладені на нього судом обов`язки виконав.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовільнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 17.10.2022 вироком Бердичівського міськ районного суду Житомирської області, за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав.

Згідно характеристик №41 від 01.10.2024, виданої квартальним комітетом та за місцем роботи СПКозятинської колійної машинної станції філії "Центр з будівництва та ремонту колій", ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відповідно до вимоги №42/8/2148-24 від 16.10.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2022 вироком Бердичівського міськ районного суду Житомирської області, за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 13:00 06.12.2024.

Суддя ОСОБА_6

Дата документу 02.12.24