Справа № 405/7630/24
провадження № 1-кс/405/3503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2024 Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому прокурор просить продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_3 від посади голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.02.2025.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також прокурором наголошується, що підстави, які слугували для відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади та подальше його продовження, не перестали існувати, а тому для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_3 в межах строк досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою у якій просив розглянути клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 за його відсутності та задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, звернулись зі спільною заявою, у якій просять розглянути клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 за їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 та матеріали, якими його обґрунтовує прокурор, врахувавши письмову позицію прокурора, підозрюваного, його захисника, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення працював на посадах лікаря-хірурга кабінету медичних оглядів призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних КНП «Поліклінічне об`єднання Кропивницької міської ради» та голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.09.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, в проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.09.2024 відсторонено підозрюваного ОСОБА_3 від посади голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 50 днів, тобто до 11.11.2024. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08.11.2024 продовжено строк відсторонення від посади до 12.12.2024

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 до п`яти місяців, тобто до 12.02.2025.

Відповідно до ч. 5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_3 , згідно з розділом 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи відсилання до положень Глави 14 КПК України, у разі встановлення прямого зв`язку між займаною посадою та вчиненням підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя (суд), перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. ст.155,158 КПК України, має відсторонити таку особу від займаної посади, перебування на якій сприяло вчиненню відповідного корупційного злочину.

Враховуючи вказане, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення підозрюваного від посади, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а також, що слідство обґрунтовано підозрює ОСОБА_3 у вчиненні злочину із використанням службового становища.

Також, є обґрунтованими доводи прокурора про те, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_3 , продовжують існувати, а інтереси суспільства в забезпеченні об`єктивного і неупередженого досудового розслідування, попередження вчинення нових злочинів із використанням займаної посади, слідчий суддя оцінює вище, ніж можливі негативні наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному слід продовжити строк відсторонення від займаної посади до 10.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 131, 132, 154-158, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.12.2024 по 10.02.2025 включно.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5