Справа № 752/7144/25
Провадження №: 1-кс/752/2795/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004357 від 31 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004357 від 31 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2023 ОСОБА_5 знаходячись в невстановленому місці, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 3 384 195 грн, що належать ОСОБА_6 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 виникли домовленності щодо поставки останньому 8 дронів марки Mavic 3 entreprise та 21 дрон марки mavic 3 fly more combo.

Умови поставки, розрахунків, строків та відвантаження велись в спеціально створеній телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 вів перемовини під ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даній групі ОСОБА_5 повідомив компаньйона ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що гроші за дрони також треба перерахувати на розрахунковий рахунок номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) належний ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ) та відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після певного часу моніторингу цін та пропозицій ОСОБА_6 погодився оплатити рухунки-фактури видлані ОСОБА_5 за 8 дронів марки Mavic 3 entreprise та 21 дрон марки mavic 3 fly more combo.

Перерахування здійснювалось з рахунків фізичних осіб підприємців, які ОСОБА_6 були винні гроші за наданий їм на комісію товар (копії договорів комісії додаються). Загальна належна ОСОБА_6 сума переведена на рахунок ФОП ОСОБА_5 (код ДРФО НОМЕР_3 ) № НОМЕР_1 становила 3 384 195 три мільйони триста вісімдесят чотири тисячі сто дев`яносто п`ять) гривень.

Обумовленою ОСОБА_5 кінцевою датою поставки дронів (квадрокоптерів) на адресу ОСОБА_6 було до 5 вересня 2023 року. Однак в зазначену дату відповідні дрони ФОП ОСОБА_5 не поставив та почав уникати виконання зобов`язань, вводячи систематично в оману ОСОБА_6 , шляхом повідомлення йому неправдивої інформації.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України.

Крім того, 30.01.2024 до ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 22.12.2023, приблизно о 17:30 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом придбання квадрокоптерів DJI Mavic 3T Thermal для потреб Збройних сил України, заволоділа грошима в особливо великих розмірах.

Так, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_8 зазначив,

що останній є офіційним представником Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5» з 07.06.2022, представники якого здійснюють закупівлю необхідного обладнання та їх передачі військовим для виконання бойових завдань, надання підтримки ЗСУ, ТрО, ГРУ, прикордонникам, поліції у вигляді дронів, Starlink, теплові зорів, приборів нічного бачення тощо згідно запиту відповідних підрозділів, якщо такий надходить.

У подальшому, невідомий потерпілому раніше громадянин ОСОБА_5 , який здійснював продаж зазначених вище квадрокотперів за найвигіднішою ціною, а саме 190 000 грн за один зазначений квадрокоптер, оскільки за такою ціною на ринку знайти складно. 22.12.2023 відбулась зустріч потерпілого з ОСОБА_9 , де останньому передано грошові кошти в сумі 100 000 доларів США (97 000 доларів США у валюті, 3 000 доларів США в розрахунку на гривні) особисто ОСОБА_8 ..

На даний час, ОСОБА_5 перестав відповідати на дзвінки від потерпілого ОСОБА_8 , останній надав інформацію про те, що кошти не повернуті, указані квадрокоптери не поставлені на облік, зв`язку з ОСОБА_9 потерпілий не має, кошти передані без розписки з розрахунком на те, що ОСОБА_10 порядний і обидва виконують спільну справу на потреби ЗСУ та ін.

Указана інформація також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_5 повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України.

Крім того, під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що інформація щодо осіб, які можуть мати безпосереднє значення для здійснення повного та неупередженого досудового розслідування або в тому числі, бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується телефонним номером НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (трекер) з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_18 .

В діях ОСОБА_5 та інших можливо причетних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, проте наявних у кримінальному провадженні доказів не достатньо для складання письмового повідомлення про підозру.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні операторів телекомунікацій: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів (в тому числі в електронному вигляді), що перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме:

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_19 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 до 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по номеру телефону НОМЕР_8 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 до 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по номерам телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_17 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2025 до 00 год. 00 хв. 17.02.2025 по номеру телефону НОМЕР_4 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація) з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код НОМЕР_21 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2023 до 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по номерам телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , а саме наступну інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, а також інформацію щодо переадресації (із зазначенням абонентських номерів на які здійснюється переадресація), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії-диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, номеру А, IMEI А, номеру Б, IMEI Б, (у разі переадресації-номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1