Справа № 165/1603/23
Провадження № 1-кс/165/76/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000365 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

встановив:

Захисник ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення йому процесуального строку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000365 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування посилається на те, що в провадженні Нововолинського міського суду Волинської області розглядалася справа № 165/1603/23 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення йому строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2025 року йому захиснику підозрюваної ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 чи іншим захисникам, які будуть залучені підозрюваною ОСОБА_6 чи іншим особам за її проханням чи згодою строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000365 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України тривалістю шість календарних днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня за днем проголошення даної ухвали, тобто з 15 січня 2025 року по 20 січня 2025 року включно.

Вважає, що встановлений судом початок строку має бути поновлений з наступних підстав.

Судом встановлено початок процесуального строку на ознайомлення з матеріалами справи 15 січня 2025 року. Однак, вказаний встановлений початок процесуального строку 15.01.2025 заявник пропустив з поважних причин, з обставин які не залежать від його волі, оскільки ОСОБА_5 має відкритий лікарняний лист з підстав тимчасової непрацездатності внаслідок травми, контузії отриманої під час виконання обов`язків військової служби.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю поновити встановлений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2025 року, пропущений початок строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000365, перебіг якого розпочинається 15 січня 2025 року. Встановити пропущений початок строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000365 після закриття лікарняного листа про тимчасову непрацездатність, тобто після 17 січня 2025 року, починаючи з 18 січня 2025 року. залишити відповідно до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2025 року, встановлені шість днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000365.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 повністю підтримав вказане клопотання та просив його задоволити. Підтвердив, що висновок про непрацездатність був відкритий його сімейним лікарем у КНП "Золотоніській ЦМЛ", тобто у м. Золотоноша Черкаської області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, просив у його задоволенні відмовити. На заперечення послався на ч.1 ст.117 КПК України, зазначив, що строк встановлених ухвалою слідчого судді від 14.01.2025 не може бути поновлено, оскільки цей строк на час розгляду клопотання не завершений. Вважає, що жодних перешкод з ознайомленням захисником з відкритими матеріалами досудового розслідування не чинилось і не чиниться. На даний час в матерілах кримінального провадженя жодного протоколу про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останнім немає. Зазначає, що відповідно до ст.47 КПК УКраїни захисник повинен бути присутнім при ознайомленні його підзахисною з матеріалами кримінального провадження, однак свого обов`язку адвокат ОСОБА_5 не виконав. Зазначив, що нормами чинного КПК України не передбачено поновлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вважає, що не ознайомлення захисником з матеріалами кримінального провадження порушує права потрепілого. Захисником не надано жодних даних, що висновок про непрацездатність зареєстровано в медичній системі "ХЕЛСІ", тому не можливо перевірити законність його видання також і на порталі "Дія".

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку прокурора, у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 просив відмовити.

Заслухавши пояснення захисника, думку прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14.01.2025 було встановлено захиснику підозрюваної ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 чи іншим захисникам, які будуть залучені підозрюваною ОСОБА_6 чи іншими особами за її проханням чи згодою строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000365 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України тривалістю шість календарних днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня за днем проголошення даної ухвали, тобто з 15 січня 2025 року по 20 січня 2025 року включно.

10.01.2025 до СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000365 від 10.05.2023 з`явилась підозрювана ОСОБА_6 , яка згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ознайомилась з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що станом на день подачі клопотання для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 не з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і на час розгляду клопотання в суді захисник також з матеріалами кримінального провадження не розпочав ознайомлюватися.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим у клопотанні зазначено достатньо підстав, які підтверджені матеріалами доданими до клопотання, які свідчать про зволікання захисником ОСОБА_5 при ознайомленні ним з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні наданими захисником ОСОБА_5 копіями медичних документів підтверджується, що останній хворіє залишковими явищами контузії отриманої в 1997 році ним при виконанні обов`язків під час виконання обов`яків військової служби, регулярно проходить в стаціонарному порядку підтримуючу терапію. З його слів часто їздить в м. Золотоношу Черкаської області, де доглядає за своїм батьком.

Також, ОСОБА_5 був особисто присутній в судовому засіданні 14.01.25 при вирішенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матерілами кримінального провадження його підзахисною, починаючи з 13.01.2025 по 16.01.2025 особисто через канцелярію Нововолинського міського суду подає клопотання, заяви, адвокацькі запити тощо. Долаючи значну відстань, оскільки здійснює свою професійну діяльність у с. Заріччя Володимирського району, що віддалене від Нововолинського міського суду. Медичних документів, що підтверджують такий стан здоров`я захисником, що унеможливлює ефективно знайомитись з відкритими матералами досудового розслідування останнім не надано.

Враховуючи, вищевикладене, приходжу до висновку, що перешкоди для ознайомлення з відкритими матеріалами кримінального провадженння, враховуючи стан здоров`я захисником ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У судовому засіданні встановлено, що 10.01.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було повідомлено захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 10.05.2023 та право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, для чого необхідно прибути 11 січня 2025 року на 10 год. 00 хв., 12 січня 2025 року на 10 год. 00 хв., 13 січня 2025 року на 10 год. 00 хв., 14 січня 2025 року на 10 год. 00 хв. до ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до старшого слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, про що ОСОБА_5 було надіслано поштовим зв`язком через «Нова пошта» та «Укрпошта» вказане повідомлення з описом вкладення, а також повідомлено шляхом листування у месенджерах «Whatsapp» та «Viber», в тому числі і на його офіційну електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які останній переглянув, у зв`язку з чим є належним чином повідомленим про необхідність прибуття.

Також 10.01.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було повідомлено захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_5 шляхом надсилання повісток про виклик поштовим зв`язком «Нова пошта», а також шляхом надсилання відсканованих копій вказаних повісток про виклик на месенджери «Whatsapp» та «Viber», в тому числі і на офіційну електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та передачі їх під підпис його підзахисній ОСОБА_6 із зобов`язанням передачі захиснику, що зафіксовано на носії інформації, шляхом відеофіксації, про необхідність відповідно до вимог ст.133, ст.135 КПК України з`явитися «12» січня 2025 року, «13» січня 2025 року, «14» січня 2025 року о «10» год. у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (н.т. ) до старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 зловживає своїми процесувальними правами, і сприймаю таку його поведінку як спосіб захисту від обвинуваченння зазначеного у повідомленні про підозру ОСОБА_6 у вчиненнні нею кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення захиснику підозрюваної ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування встановленого ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14.01.2025.

Беручи до уваги складність кримінального провадження, з врахуванням того, що підозрюваною у даному кримінальному провадженні є лише одна особа, яка підозрюється в одному кримінальному правопорушенні, враховуючи процесуальну поведінку захисника, незначний обсяг матерілів кримінального провадження, вважаю, що строк, який залишився для ознайомлення з матерілами кримінального провадження встановлений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 14.012025 до 20.01.2025 включно є цілком достатнім для ефективного ознайомлення захисником ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, оскільки строк ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження ухвалою від 14.01.2025 тривалістю шість календарних днів був встановлений з врахуванням перебування захисника на лікарняному.

На думку слідчого судді тривалість даного строку є цілком достатнім для ознайомлення захисником з матеріалами кримінального провадження та підготовки до захисту, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку для ознайомлення з матеріалами провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000365 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї відповідно до ч.3 ст.309 КПК України можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1