ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000086 від 23.12024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зіп-пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору вилученому 22.12.2024 під час огляду місця події на узбіччі автодороги по вул. Весняна навпроти будинку №69, смт Вликий Бурлук Куп`янського району Харківської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання працівниками СРПП ВП №1 Куп`янського РВП ГУН в Харківській області на автодорозі за адресою: вул. Весняна біля будинку №69 с-ще Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору.

22.12.2024 року в період часу з 21 години 59 хвилин до 22 години 0 хвилини під час проведення огляду місця події в ході проведення огляду місця події, на автодорозі за адресою: АДРЕСА_1 у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору.

23.12.2024 в порядку ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.12.2024 постановою т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим майором поліції ОСОБА_5 вказані згортки визнано речовим доказом.

На думку органу досудового розслідування, вилучений в ході огляду місця події 22.12.2024 зіп- пакет, з порошкоподібною речовиною білозеленого кольору, має значення для доказування у кримінальному провадження та може бути використане як доказ факту вчинення проступку, не застосування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовільнити.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000086 від 23.12.2024.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.12.2024 року 22.12.2024 року в період часу з 21 години 59 хвилин до 22 години 0 хвилини під час проведення огляду місця події в ході проведення огляду місця події, на автодорозі за адресою: вул. Весняна біля будинку №69 с-ще Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору.

23.12.2024 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Під час розгляду клопотання прокурором зазначено, що вказані предмети вилучені під час обшуку, оскільки на вказаних предметах залишились сліди вчинення можливого кримінального правопорушення та з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору вилученому 22.12.2024 під час огляду місця події на узбіччі автодороги по вул. Весняна навпроти будинку №69, смт Вликий Бурлук Куп`янського району Харківської області.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

суддя: ОСОБА_1