печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги щодо порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000499,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги щодо порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000499.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, нею на адресу Печерської окружної прокуратури м. Києва було скеровано скаргу від 03.11.2024 щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, в порядку ст. 308 КПК України. Однак зазначена скарга розглянута не була.

Відтак ОСОБА_3 просить зобов`язати керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, розглянути її скаргу від 03.11.2024 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000499.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Серед вимог скарги міститься прохання про розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, просила розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським районним управлінням Націонаьної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 36 КПК України, у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури.

03.11.2024 Печерською окружною прокуратурою м. Києва засобам електронного зв`язку отримано скаргу ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 308 КПК України на ім`я керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, прокурор вищого рівня зобов`язаний був протягом трьох днів розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків від у кримінальному провадженні №0000499 та повідомити про результат її розгляду.

Порядок підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок визначений ст. 17 Закону України «Про прокуратуру».

Як визначено у ч.3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті. Прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють обласні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Київська міська прокуратура.

Так, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги щодо порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000499, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги щодо порушення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000499- задовольнити

Зобов`язати керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва або іншу уповноважену посаду особу розглянути скаргу ОСОБА_3 від 03.11.2024, в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1