Справа № 482/2742/23
Номер провадження 1-кп/482/93/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000313 від 23.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

18 грудня 2024 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи. У обґрунтування клопотання зазначає, що виникла об`єктивна необхідність у призначенні судом експертизи у зв`язку із тим що із матеріалів які характеризують особу обвинувачення а саме вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області №480/1640/17 від 22.06.2018 року вбачається що у вищевказаному кримінальному провадження була призначена судово-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно висновків якої на момент інкримінованого злочину та на теперішній час (час проведення експертизи) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав та страждає психічним розладом у вигляді розладу психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю; синдром залежності, епізодичне вживання. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на момент інкримінованого правопорушення та на теперішній час міг і може віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

На думку прокурора вищевказана обставина яка знайшла відображення у вироку суду що набрав законної сили, дає підстави для сумніву у тому чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх дій та їх правові наслідки, чи міг керувати своїми діями на час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та чи здатний він розуміти значення своїх дій та керувати своїми діями на даний час.

Обвинувачений проти проведення стосовно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи заперечував. Стверджував, що раніше судово-психіатричні експертизи щодо нього не проводилися і підстав для цього немає.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000313 від 23.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області №480/1640/17 від 22.06.2018 року, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з п. 3) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що експертиза щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не проводилася, враховуючи, поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

На час проведення експертизи судове провадження слід зупинити, оскільки суд вважає, що судовий розгляд до отримання висновку експерта є неможливий.

Керуючись статтями 242, 314, 332, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінальних правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час будь-яким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Висновок судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1