Справа № 192/3319/24
Провадження № 1-в/192/729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, який відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 22.02.2024 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

Кінець строку: 28.03.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що за час відбування покарання ОСОБА_5 з 02.03.2020 року утримувався в державній установі «ДУВП (№4)». Допустив три порушення. Заохочень не мав. З 08.12.2022 року відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», по прибутті до установи засуджений на безоплатній формі працює днювальним відділення СПС, до праці ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу у виконанні змінних завдань, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі, має шість заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Залучений до програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт». Визнає провину у скоєних злочинах. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав з підстав в ньому викладених.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважав, що засуджений не довів свого виправлення, крім того за час відбування покарання засуджений мав 3 стягнення.

Суд, вислухавши представника ДУ «СВК №21», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, виходить з такого.

Станом на 18.07.2023 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання. Комісією Державної установи «СВК (21)» від 04.08.2023 року було відмовлено в направленні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, на даний період часу ОСОБА_5 має шість заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, що застосовані до нього 20.07.2023 року, 19.10.2023 року,16.01.2024 року, 11.04.2024 року, 15.07.2024 року, 14.10.2024 року. Має 3 погашених стягнення у вигляді доган та попередження, стягнення за вилучений мобільний телефон, між камерний зв`язок та вилучену відмичку.

Суд враховує участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», однак, на думку суду, позитивні зміни в особистості засудженого лише формуються та не є усталеними.

Судом було проаналізовано поведінку та характеристики ОСОБА_5 за весь період відбуття ним призначеного покарання та встановив, що характеристика на засудженого складалась лише 1 раз 29 грудня 2022 року та згідно з викладеним в ній ОСОБА_5 не залучався до праці за власним бажанням, до виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Участі в організації виховних заходів, програмах диференційованого виховного впливу не приймав.

ОСОБА_5 перебуває в установі з грудня 2022 року до надходження до установи тричі порушував режим відбування покарання за що до нього застосовувались стягнення, які на даний час є погашеними. Вказане у сукупності свідчить про відсутність сумлінності в поведінці засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що шість заохочень, факт роботи ОСОБА_5 не є беззаперечними доказами його виправлення,є лише критеріями, які тільки в сукупності з даними, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому можуть бути прийняті до уваги судом та покладені в основу висновку про доведеність виправлення.

Поведінка ж ОСОБА_5 протягом всього строку відбування покарання та його особа не дає суду підстав для обґрунтованості висновку про його виправлення.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, також неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, що в умовах неспровокованої агресії РФ та введеного в Україні воєнного стану вимагає від суду більш суворого ставлення до оцінки осіб, до яких може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Суд вважає, що основна мета призначеного ОСОБА_5 судом покарання на даному етапі його відбування не досягнута, тому прийти до висновку про виправлення засудженого ОСОБА_5 та відсутності необхідності повного відбуття ним призначеного покарання суд не може.

Суд вважає, що формальна оцінка ДУ «СВК№21» щодо сумлінності поведінки засудженого та ставлення до праці не має вирішального значення для суду, а відбуття ОСОБА_5 2/3 строку покарання недостатнє для умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи відсутність беззаперечних доказів виправлення ОСОБА_5 суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Повна ухвала складена 11.12.2024 року.

Суддя ОСОБА_1