overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 03.12.2024, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.12.2024 надійшло вищевказане клопотання.

За змістом ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити підозрюваного, захисника та прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 03.12.2024, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, на 09 січня 2025 року о 14 год 10 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

В підготовче судове засідання для розгляду клопотання викликати підозрюваного, захисника та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 177/2181/23 1-в/335/227/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Запорізької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, засудженого 08.12.2023 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік - звільнити від відбування призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та оголошені в судовому засіданні 25 грудня 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня 2024 року о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4944/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 22.02.2024 року до шести місяців, а саме до 05.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 грудня 2024 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 578/276/22
УХВАЛА
25 грудня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року по справі №578/276/22 у вигляді позбавлення волі та застосування до засудженої ЗУ «Про пробацію»
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України та призначено покарання ОСОБА_3 у виді 9 років позбавлення волі, ОСОБА_2 у виді 7 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 17.06.2024 вирок Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без змін.

24 грудня 2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та застосування до засудженої ЗУ «Про пробацію». На час розгляду вказаного клопотання просить тимчасово залишити її в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та розгляд клопотання проводити за її участі.

Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджену ОСОБА_2 на час розгляду Сумським районним судом Сумської області клопотань засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Сумським районним судом Сумської області клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року по справі №578/276/22 у вигляді позбавлення волі та застосування до засудженої ЗУ «Про пробацію».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням прокурора про відновлення кримінального провадження №0002577

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2022 провадження у вказаній справі зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_2 на військову службу за мобілізацією.

26 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у справі оскільки відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2024 №123 ОСОБА_2 звільнено з військової служби за станом здоров`я.

Керуючись ст.335 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

Призначити судове засідання у справі на 10 год 17 січня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 736/2981/24
Номер провадження 1-кс/736/492/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 грудня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 14 год. 00 хв. 24 грудня 2024.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 126/2058/22
Провадження №11-кп/801/1413/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2024 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 28.04.2023), ч.2 ст. 345 КК України,

у с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, установлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 28.04.2023), ч.2 ст. 345 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Установити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

Встановив:

Слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у розгляді справи за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, оскільки матеріали клопотання стосуються, в тому числі, ОСОБА_4 , з яким вона перебуває в дружніх відносинах, часто спілкуються та проводять дозвілля. Вказані обставини можуть викликати сумнів в її неупередженості.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя ОСОБА_3 прохала розгляд справи проводити в її відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу. Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене вище, заява про самовідвід слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області підлягає задоволенню, оскільки вказані слідчим суддею ОСОБА_3 обставини можуть викликати сумнів в її неупередженості при розгляді даного клопотання.

Керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді справи № 532/2965/24 (провадження № 1-кс/532/718/2024) за клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 569/8543/22
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

19 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000681 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні №0000681 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

19 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до Рівненського міського суду для розгляду кримінальної справи.

Прокурор вказав, що необхідно поновити провадження, в зв`язку з подальшим розглядом кримінальної справи.

Враховуючи, що підстави для подальшого зупиненя кримінальної справи на даний час відсутні, слід поновити судове провадження.

Керуючись ст. 318, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000681 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5
Справа № 571/2394/24
Провадження № 1-кс/571/496/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000293 від 02.11.2024,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISTR PRADO 150» н.з НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року, а саме в частині заборони користуватися даним транспортним засобом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 09: 20 год. 27.12.2024.

Слідчий суддя:
Справа № 515/1736/24
Провадження № 1-кп/513/208/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 грудня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 06 вересня 2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струмок Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

24 грудня 2024 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 06 вересня 2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 грудня 2024 року розподілений судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 06 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду на 26 грудня 2024 року о 08:00 год. у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Одеса

Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Усотове, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжної, офіційно не працююча, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік на неї покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Пересипському РВ ДУ «Центр пробації» з 20.03.2024 року, з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувався, та покладені на нього судом обов`язки виконав.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1339/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002860 від 05.11.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 25.12.2024 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002860 від 05.11.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4КК України.

Визначення судді для розгляду даного судового провадження здійснено 25.12.2024 автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження №0002860 від 05.11.2024, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002860 від 05.11.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України на 23 січня 2024 року о 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ, зала судових засідань №3) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1