Справа№ 309/2962/23
Провадження № 1-кп/309/180/23
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000256 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває справа №309/2962/23 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт.Вишково Хустського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

16 січня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Клопотання умотивовано тим, що під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та повідомив, що вищевказаний кастет він придбав через інтернет магазин у вересні 2018 року. Після придбання, до моменту вилучення даного предмета працівниками поліції не усвівдмлював, що останній є холодною зброєю, а постійно носив його з собою, використовуючи як брелок для ключів.

Захисник вважає, що з моменту вчиненння злочину до завершення судового розгляду справи пройшло більше 5 років.

Положеннями п.1 ч.І ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з вимогами ч.4 ст.12 КК України встанволено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч.2 ст.263 КК України встановлено максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

ОСОБА_5 зазначив, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння підпадає під дію п.1 ч.І ст.49 КК України. Посилаючись на викладене просив клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3

заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження № 0000256 суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_4 ообвинцвачується в тому, що 5 квітня 2023 року працівниками сектору реагування патрульної поліції Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: поліцейським сектору реагування патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_6 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_7 відповідно до розроблених маршрутів та графіку чергування, затверджених начальником Хустського РУП полковником поліції ОСОБА_8 , здійснювалось патрулювання та нагляд за дорожнім рухом в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

Того ж дня біля 16 годин 00 хвилин, під час здійснення заходів по виконанню доручення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області №1/2 від 16.01.2023, вище вказаними працівниками поліції у м. Хуст по вул. Львівська 206, біля меблевого магазину «Red Line», було зупинено транспортний засіб марки «Ауді», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 . Під час здійснення поверхневої перевірки гроомадянина ОСОБА_4 на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», обвинувачений дістав самостійно з правої кишені штанів кастет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/4165-ХЗ від 04.05.2023 відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом із використання промислового устаткування.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується у вину носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Дане кримінальне правопорушення є триваючим.

Загальні положення КК України визначають, що триваюче правопорушення має місце там, де протиправна діяльність триває безперервно протягом певного часу. При триваючому злочині (проступку) особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані.

У поняття «час скоєння триваючого злочину» має включатися весь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину.

За таких обставин, відсутні підстави стверджувати, що у кримінальному провадженні № 0000256 від 26.04.2023 року наявні підстави п.1 ч.І ст.49 КК України, що в свою чергу унеможливлює закриття кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.І ст.49 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2,9,25, 284, 318, 369-372, 376, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1