Справа № 471/166/25
Провадження №1-кс/471/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.02.2025 року до ВП 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в лісополосі неподалік с. Калинівка Вознесенського району Єланецької ТГ Миколаївської області було виявлено незаконну порубку дерев породи «Акація біла» біла в кількості 12 штук.

05.02.2025 в порядку ст. 214 КПК України відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час патрулювання території Єланецької територіально громади працівниками поліції отримано інформацію про те, що неподалік с. Калинівка Вознесенського району Миколаївської області, в одній із лісополос здійснюється незаконна порубка дерев. В подальшому працівниками поліції, які перебували на добовому чергуванні у складі слідчо оперативної групи прийнято рішення про перевірку вказаної інформації. Приїхавши на ймовірне місце, де могла здійснюватися незаконна порубка дерев, працівниками поліції близько о 22:00 год. 04.02.2025 року затримано на місці двох чоловіків з автомобілем та причіпом до нього, які здійснювали незаконну порубку дерев породи Акація біла. Оперативним шляхом було встановлено, що вказаними особами є місцеві жителі с. Калинівка Вознесенського району Миколаївської області - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на автомобілі марки ВАЗ 2106 з/н на вказаному автомобілі НОМЕР_1 разом із причіпом р.н. 1467-НІ за допомогою двох бензопил здійснили порубку дерев породи Акція біла в кількості 12 штук., Крім того на місці події виявлено значну кількість колод дерев породи Акація біла, а також вказаний причіп вщент заповнений колодами дерев.

В подальшому під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 в багажному відділенні виявлено дві бензопили марки «Світязь БП 46 18 Pro» зеленого кольору та бензопилу марки «STIHK MS 180» помаранчевого кольору, на яких містились залишки опилків, що свідчить про факт порубки дерев.

Враховуючи вище викладене є ймовірність того, що вказані особи неодноразово здійснювали спил деревини у вказаному місці, користувались мобільними телефонами для зв`язку між особою, а можливо і з іншими учасниками злочину.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів наданих відповідними компаніями, що надають послуги, щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, щодо мобільних терміналів отриманих на підставі ухвали слідчого судді роблять аналіз абонентів, які виходили на зв`язок у вказаному районі та в вказаний час, надаючи інформацію абонентських номерів, які можливо можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Аналізуючи абонентські номери можливо відібрати абонентів, які належать мешканцям вказаного району , та номери які раніше не працювали у вказаному районі, а працювали тільки на момент скоєння кримінального правопорушення та в подальшому отримавши відповідний дозвіл на окремі абоненти відслідкувати їхнє пересування та перевірити власників абонентів до причетності кримінального правопорушення.

Проте, у результаті проведених у ході здійснення досудового розслідування слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Також, враховуючи місце та спосіб вчинення вказаного вище злочину, у слідства є підстави вважати, що невстановлена особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення використовувала мобільний телефон для зв`язку з іншими можливими співучасниками злочину .

У зв`язку із чим, з метою встановлення номеру та операторів мобільного зв`язку особи, яка вчинила злочин, були проведені оперативно-розшукові заходи.

В ході досудового розслідування отримано довідку УОТЗ ГУНП в Миколаївській області від 22.03.2025 року, в якій зазначено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в лісополосі неподалік с. Калинівка Вознесенського району Миколаївської області було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій ( код локальної зони LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться територія вчинення правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 інформацію а саме: даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18:00 год. 01.02.2025 року по 22:00 год. 04.02.2025 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC: 39702

СІD: 622,2622,2763,7451,7452,7763,8613,18026,27896,28026,38026,48026

LAC: 39702

СІD: 15070933

LAC: 39763

СІD: 15066222,15077633,15077643

- інформацію про дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які період часу з 18:00 год. 01.02.2025 року по 22:00 год. 04.02.2025 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC: 49132

СІD: 19621,19624,65154

LAC: 49232

СІD: 64652

LAC: 49331

СІD: 23176

- інформацію про дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які в період часу з 18:00 год. 01.02.2025 року по 22:00 год. 04.02.2025 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC: 14004

СІD:2543,2546,9545,9547,37121,37122,85235112,85235419,85235439,85902321,85902322,85902331,85902332.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1