Справа № 392/2177/24
Провадження № 1-кс/392/79/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 18.12.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо 24 вересня 2022 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 ОСОБА_6 , призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до витягу з наказу від 12.08.2023 № 229 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , відповідно до витягу з наказу від 21.01.2024 № 22 зарахований у розпорядження командира частини НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування га соціальної підтримки.

Відтак, з 24.09.2022, тобто з моменту зарахування ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_6 , в ніч з 17.12.2024 на 18.12.2024, (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено), перебував у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де останні відпочивали та спільно вживали алкогольні напої.

В ході розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел, направлений па заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в кімнаті вказаного житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись мотивом особистих неприязних відносин, з силою наніс удар невстановленим предметом по голові ОСОБА_7 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани голови.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани голови, що спричинило гостру крововтрату, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 ..

Таким чином в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

18.12.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

19.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.12.2024 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17 год. 30 хв. 15.02.2025.

11.02.2025 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.03.2025.

17.03.2025 відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 19 травня 2025 року.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- рапортом чергового від 18.12.2024, про те що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 з раною на голові;

-протоколом огляду місця події від 18.12.2024, проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено: дві наволочки, зіскоб РБК зі стіни в кімнаті № 2, два змиви РБК зі стіни кімнати № 2, два змиви з бильця ліжка, шкарпетки, змиви РБК з підлоги, виріз зі слідами РБК з килиму на стіні, футболку темного кольору зі слідами РБК, недопалки, змиви РБК з підлоги коридору, рушник зі слідами РБК, виріз простирадла біля трупу, простирадло коричневого кольору біля трупу, дерев`яний табурет, металеву сокиру, сліди рук з дверей, пляшки;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2024, який надав покази, що 17.12.2024 близько 14:00 год. проходив по АДРЕСА_1 та зайшов в гості до свого знайомого ОСОБА_9 , в будинку перебував останній та ОСОБА_10 , які вживали алкогольні напої. Під час того, як свідок вийшов па вулицю та повернувся через деякий час, то побачив, що ОСОБА_11 лежить на підлозі на спині, а ОСОБА_12 , тримаючи в руках дерев`яний стілець, ніжками наносив удари в область голови та обличчя ОСОБА_9 , близько 4-5 разів;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.12.2024. який надав покази, що проживає по сусідству з ОСОБА_14 , 17.12.2024 близько 09:00 год. та 14:00 год. він приходив до будинку останнього, проте двері були зачинені. Крім цього, цього ж дня близько 21:30 год. він проходив повз будинок ОСОБА_9 та побачив, що в будинку горить світло, він зайшов до будинку, де перебував ОСОБА_10 , який проживав в ОСОБА_9 близько тижня та який повідомив, що ОСОБА_11 ще зранку відсутній за місцем проживання, близько 23:00 год. свідок пішов додому. 18.12.2024 близько 11:00 год. свідок знову пішов до ОСОБА_9 , зайшов до будинку, де нікого не виявив та виходячи з будинку помітив на відстані 7-8 метрів щось накрите ковдрою, піднявши яку виявив тіло ОСОБА_9 , голова якого була в крові;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.12.2024, відповідно до якого під час особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено: гумові черевики зі слідами РБК, светр коричневого кольору зі слідами РБК;

-повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 19.12.2024;

-висновком експерта № 106 від 17.01.2025.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як йому вручено повідомлення про підозру у скоєнні тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , останній в силу своїх навичок та вмінь набутих під час несення служби має можливість та спеціальні навички до залишення підконтрольної на даний час території України, ухилятися від явки до органів досудового розслідування, прокурора та суду. На території України триває військова агресія з боку російської федерації, що часто створює невизначеність на кордонах України та позбавляє насамперед прикордонну службу України можливості здійснювати належний контроль за всією ділянкою державного кордону, отже, і пропуск громадян через кордон із дотриманням відповідних порядку та правил. Варто врахувати, що процес екстрадиції нині - дуже складний процес. Впливає на це, зокрема, широкомасштабна війна проти України, тому іноземні суди зараз часто відмовляють Україні в питаннях екстрадиції. Зазначена обставина не виключає можливості у підозрюваного здійснити спробу перетину межі військового зіткнення та залишитися на окупованій території України, що фактично виключить можливість його розшуку та притягнення до кримінальної відповідальності або взагалі надасть йому можливість залишити окуповану територію України та виїхати до РФ.

Викладене вище свідчить, що ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, може планувати втечу з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування.

Незаконно виливати на свідків з урахуванням бажання уникнути відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів, підозрюваний ОСОБА_6 може вплинути на свідків, з метою зміни ними вже наданих показів, які вже допитані у провадженні і не допитані судом, вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на вказану категорію осіб, з метою зміни чи відмови від наданих показань. У відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, наявний реальний ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме підозрюваний ОСОБА_6 шляхом підкупу, погроз, залякування та тиску на учасників кримінального провадження фактично створить умови для здійснення на них впливу, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій та/або з можливою погрозою застосування насильства.

Вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_6 вчинив злочин, пов`язаний із застосування насильства над ОСОБА_7 та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, що свідчить про жорстокість та зухвалість особи підозрюваного, а також те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, за який в тому числі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, таким чином застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, тому наявні підстави свідчити про можливість та реальність настання вказаного ризику, у випадку застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою. Отже, інший більш м`який запобіжний захід не може бути застосовано до підозрюваного.

Крім того, завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосованого на підставі ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області неможливо у зв`язку з тим, шо по матеріалах кримінального провадження необхідно виконати наступне: завершити проведення призначених судово - медичних експертиз; завершити проведення судової - біологічної експертизи; всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення трьохмісячного строку досудового розслідування.

А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, які будуть допитані у справі з приводу його незаконної діяльності; вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, а також вчиняти інші дії з мстою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню, а також неможливості застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2025.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З досліджених матеріалів доданих до клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000534 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

18.12.2024 в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Письмовими доказами зібраними під час досудового розслідування, що долучено до матеріалів клопотання підтверджується, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке кваліфіковано як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування починаючи з 11.02.2025 до 19.03.2025.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 18.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18.05.2025 року.

Відповідно до чч. 4,5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, а також з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, його характеристики, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу, оскільки дані обставини вказують на те, що ризики передбачені пп. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжуть існувати.

Відповідно до положень частини 4 статті 183 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, вчинено відносно потерпілого ОСОБА_7 , що спричинило смерть останнього, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000534 від 18.12.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено учасникам кримінального провадження о 16 год 30 хв 18.03.2025 року.

Слідчий суддя