Справа №463/190/24
Провадження №1-кс/463/1002/25
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

30 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засіданьОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, з вищою освітою, не працюючому, не одруженому, не судимому, особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 370 КК України,

ВСТАНОВИВ :

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, із визначенням розміру застави 1 138 528 грн та встановлення обов`язків перелічених у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 29.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 370 КК України.

09.10.2024 слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова постановив ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07.12.2024, визначив заставу 376 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 138 528 гривень, з покладенням відповідних обов`язків, у разі внесення застави.

В подальшому, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова постановив ухвалу про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 01.02.2025, включно.

Оскільки заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що органом досудового розслідування не доведено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, продовжують існувати, а тому просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити, та врахувати, що у разі задоволення слідчим суддею клопотання слідчого зазначена останнім сума застави є непомірною для сплати підозрюваним. А тому просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у випадку, якщо слідчий суддя прийде до переконання про необхідність продовжити обраний запобіжний захід заставу, то зменшити розмір такої до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 29.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 370 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 370 КК України, складено 08.10.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваним щодо нього за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова ухвалою від 09.10.2024 (справа №463/7485/24, провадження №1-кс/463/7953/24) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.12.2024 із визначення застави в розмірі 376 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 138 528 грн. Львівським апеляційним судом зазначену ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.10.2024 у частині обрання запобіжного заходу та визначення розміру застави залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.12.2024 (справа №463/190/24, провадження №1-кс/463/9593/24) продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 01.02.2025 включно із визначення застави в розмірі 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 059 800 грн. Львівським апеляційним судом зазначену ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2024 у частині обрання запобіжного заходу та визначення розміру застави залишено без змін.

Таким чином, строк дії зазначеної ухвали закінчується 01.02.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що строк застосування запобіжного заходу підозрюваному спливає та, продовжуючи йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким слідчий суддя та судді апеляційної інстанції вже надавали правову оцінку при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Сторона захисту не навела нових доказів та, крім цього, не посилається на існування доказів, які б ставили під сумнів доказову базу сторони обвинувачення або ж свідчили про істотне порушення прав та свобод людини при їх отриманні.

З часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк зазначений у клопотанні слідчого.

Окрім цього, суд зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України. З врахуванням обставин справи, особи підозрюваного, майнового стану, зважаючи на тяжкість злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи тривалий час знаходження підозрюваного ОСОБА_5 під вартою та несплату останнім раніше визначеної слідчим суддею розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, що ризначений раніше розмір застави для підозрюваного слід зменшини до розміру 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Одночасно, у випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначені у клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 314-316, 336, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області на 60 днів до 30.03.2025 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400,00 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема службовими особами Львівського управління ДВБ НП України, ГУ ДПС у Львівській області, підозрюваним ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 , потерпілою ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1