Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/601/25

Провадження № 1-кс/635/221/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 16жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 16жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Досудовим розслідуванням встановлено, в ході досудового розслідування в рамках КП №0000229, було поведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в останнього було виявлено та вилучено за місцем мешкання предмети, схожі на набої, та предмети, зовні схожі на автомати.

Також встановлено, що в провадженні відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000229 від 22.04.2024 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 21.04.2024 року, о 10.06, зі служби " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення про те, що в період з 01.03.2024 по 21.04.2024 року, невстановлені особи в умовах воєнного стану скоїли крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_2 . (ІПНП № 1156 від 21.04.2024).

На теперішній час в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000925 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність в ознайомленні з документами у кримінальному провадженні № 0000229 від 22.04.2024 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою дослідження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, використання відомостей, що містяться в речах і документах, як доказів, для всебічного, об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, а також проведення інших слідчих (процесуальних) дій, які будуть необхідними під час досудового розслідування.

Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та складає охоронювану законом таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 16жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України (а.с. 5), копія рапорту Слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 (а.с. 6).

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу положень частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення належним чином завірених копій документів, які зазначені у клопотанні існує реальна загроза зміни або знищення документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з цим, судом встановлено, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до документів у кримінальному провадженні № 0000229 від 22.04.2024 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 1 статті 263 КК України та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 16жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, оскільки воно є обґрунтованим та містить правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 16жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділенню поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000229 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме до а саме:

- клопотання про проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

-інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

-протокол обшуку від 26.09.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 та флеш-носій з відео до протоколу обшуку;

-клопотання про арешт тимчасово вилучено майна від 27.09.2024;

-постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.09.2024;

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 про арешт майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, а саме до 24 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7