Справа № 504/2291/19
Номер провадження 1-кп/504/198/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000591 від 24.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, непраевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий востаннє вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року за ч.2 ст.185 КК України та ч . 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2019 біля 16:30 години ОСОБА_4 , знаходячись на території «Північного кладовища», що в межах Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, під камінням помітив полімерний пакет з предметом ззовні схожим на обріз. Оглянувши вміст пакету та впевнившись за характерним ознаками, що даний предмет являється обрізом, у ОСОБА_4 виник умисел, на придбання носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 діючи умисно, взяв вищевказаний полімерний пакет, таким чином незаконно придбав обріз та почав зберігати при собі. Однак, 24.05.2019 біля 13:00 години проходячи по АДРЕСА_2 при перевірці документів був викритий працівниками поліції. Згідно з висновком експерта N?19-3023/03 від 25.06.2019 наданий на експертизу об?єкт має сукупність ознак, характерних для вогнепальної зброї, і є обрізом, переробленим саморобним способом (шляхом укорочення стволів до довжини 300 мм, укорочення стандартної ложі і заміни цівки на іншу з іншого екземпляра одного і того ж зразка рушниці) з фабрично-заводського способу виготовлення двоствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «БМ» з видаленими (спиляними) номерами, який працездатний і до виробництва пострілів з використанням набоїв споряджених метальними снарядами - придатний.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні, обвинувачений вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вказав що дійсно він на кладовищі знайшов обріз, який почав зберігати. Вказане мало місце у травні 2019 року. Мотивів свого вчинку він не розуміє.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, що будуть досліджуватися, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені.

Отже, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжкого.Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, в обвинувальному акті про такі не зазначено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який є громадянином України, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК Україні у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є засудженим вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року за ч.2 ст.185 КК України та ч . 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Кримінальне правопорушення, у цьому кримінальному провадженні вчинене до постановлення вищевказаного вироку, а тому покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням правил ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення призначених покарань.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме обріз двоствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «БМ» слід знищити, так як вказаний предмет не може бути використаний ЗСУ та не має матеріальної цінності.

Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарання за даним вироком та покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) гривень на користь держави.

Речовий доказ: обріз двоствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «БМ» знищити, скасувавши арешт, що накладений на нього у кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1