Провадження № 1-кп/742/121/25
Єдиний унікальний № 742/5280/24
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001476 від 04.11.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 04.11.2023, близько 18 год. 00 хв., , керуючи автомобілем марки "Lada" модель "Granta" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.. Київська, м. Прилуки, Прилуцького району, Чернігівської області в напрямку центру міста Прилук поруч з Прилуцькою центральною лікарнею, проявив неуважність, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не правильно оцінив дорожню обстановку та не переконавшись у безпеці своїх дій, не відреагував на появу перешкоди для руху у вигляді велосипедиста на проїзній частині дороги та здійснив зіткнення з велосипедом який рухався у попутному напрямку відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо -транспортної пригоди велосипедист, отримав тілесні ушкодження.

Під час даної дророжньо-транспортної пригоди у велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, травматичний розрив лонного зчленування зі зміщенням, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 65 від 11.04.2024 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

У даній дорожній обстановці ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1.3 Правил дорожнього руху України, а саме учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, п. 1.5 Правил дорожнього руху України, а саме дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. п.12.3 Правил дорожнього руху України, а саме у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення водієм ОСОБА_4 п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3.б та п. 12.3Правил дорожнього руху України, перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, який вказав на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення (злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, примирився з потерпілим, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, у сумі 19689,28 грн (6058,24 грн на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження»; 3029,12 грн на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу»; 5300,96 грн проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП»; 5300,96 грн на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП»), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 04.11.2023 року, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001476 від 04.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 19689,28 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Речові докази:

- автомобіль марки "Lada" модель "Granta" р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне власнику, - звільнити з під арешту та залишити власнику у його законному володінні та користуванні;

- велосипед, що належить потерпілому ОСОБА_6 звільнити з під арешту та повернути власнику у законне володіння та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Повний текст виготовлено 23.01.2025.

Суддя ОСОБА_7