Справа № 296/1483/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.02.2025 слідча за погодженням з прокурором звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (місце здійснення діяльності - третій поверх будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ) до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів щодо права власності (користування) земельною ділянкою 1,8522 га кадастровий номер :03:000:0225 (державні акти на право власності на землю, договори оренди землі, , рішення сесії селищної ради, технічної документації із землеустрою, викопіювання, книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Великокоровинецької селищної ради тощо), документів щодо цільового призначення зазначеної земельної ділянки, бланків документів щодо набуття права власності на землю та обладнання для їх виготовлення, аналогічних документівщодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0226 та :03:000:0227 та які розташовані на території Великокоровинецької селищної ради. Розгляд клопотання проводити без участі володільця.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019 за фактом того, що начальник кафедри ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та приватним нотаріусом ОСОБА_7 , із використанням підроблених документів, 07.12.2017 привласнив земельну ділянку площею 1,8522 га кадастровий номер :03:000:0225, яка розташована на території Великокоровинської селищної ради Чуднівського району Житомирської області. Крім того, аналогічним чином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку :03:000:0227 та №:03:000:0226, на території Великокоровинської селищної ради.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, зазначені документи перебувають лише у володінні ФОП ОСОБА_5 та мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження та необхідні для проведення відповідних експертиз (судово-економічної, судово-технічної та судово-почеркознавчої), у зв`язку з цим слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

2.3. ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 366-1 КК України за фактом привласнення земельних ділянок з кадастровим номером :03:000:0225, :03:000:0227 та №:03:000:0226, які розташовані на території Великокоровинської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, шляхом використання підроблених документів.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо права власності (користування) земельними ділянками з кадастровими номерами :03:000:0225, :03:000:0226 та :03:000:0227 (державні акти на право власності на землю, договори оренди землі, рішення сесії селищної ради, технічної документації із землеустрою, викопіювання, книги записів (реєстрації) державні акти на право приватної власності на землю на території Великокоровинецької селищної ради тощо), документи щодо цільового призначення зазначених земельних ділянок: 1) можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчою доведено наявність підстав для надання дозволу на вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення ряду експертиз, таких як, судово-економічної, судово-технічної та судово-почеркознавчої у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019.

4.4. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000184 від 25.06.2019, задовольнити.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (місце здійснення діяльності - третій поверх будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ) до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів щодо права власності (користування) земельною ділянкою 1,8522 га кадастровий номер :03:000:0225 (державні акти на право власності на землю, договори оренди землі, , рішення сесії селищної ради, технічної документації із землеустрою, викопіювання, книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Великокоровинецької селищної ради тощо), документів щодо цільового призначення зазначеної земельної ділянки, бланків документів щодо набуття права власності на землю та обладнання для їх виготовлення, аналогічних документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0226 та :03:000:0227 та які розташовані на території Великокоровинецької селищної ради.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13