Справа № 442/1352/25
Провадження № 1-кс/442/234/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді в рамках кримінального провадження за №0000151 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, у якому просить надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого надання у розпорядження експерту.

16.02.2025 приблизно о 16 год 00 хв ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у будинку АДРЕСА_2 у ході раптово виниклого конфлікту через неприязні відносини, маючи прямий умисел на заподіяння смерті неповнолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс два удари ножем останньому, внаслідок чого спричинив останньому ножове проникаюче поранення черевної порожнини, різану рану лівого передпліччя та геморагічний шок 1-2 ступені, однак з причин, що не залажали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно представити в розпорядження лікаря судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 хвороби потерпілого на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме історію хвороби згаданої особи, яка для кримінального провадження буде мати доказове значення.

На даний час вказані документи перебувають у КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 оскільки саме там ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні.

Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення експертизи, а тому просить суд задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його та прокурора участі.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 16.02.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000151, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, слідчі/дізнавачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у КНП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, до вищезазначених документів, з можливістю вилучення їх копій, оскільки ОСОБА_10 на даний час перебуває на лікуванні в згаданому закладі охорони здоров`я, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1