Справа №523/1614/19
Провадження №1-в/523/771/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальної освітою, розлученого, маючого на утримані неповнолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 15 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком - 3 роки, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Предметом злочину, вчиненого на початку лютого 2018 року, є майно, вартістю 5450 грн.; злочину, вчиненого 21.10.2018 року, є майно, вартістю 5198 грн.; злочину вчиненого 16.09.2022 року, є майно, вартістю 1000 грн.; злочину вчиненого 17.09.2022 року, є майно, вартістю 300 грн.; злочину вчиненого 17.09.2022 року , є майно, вартістю 3700 грн.; злочину вчиненого 17.09.2022 року, є майно, вартістю 2000 грн.; злочину вчиненого 17.09.2022 року, є майно, вартістю 5500 грн.

28 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо приведення у відповідність до закону вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2023 року у зв`язку із змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону №3886-ІХ від 18.07.2024 р., у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України, щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

Судовий розгляд проведено за відсутністю засудженого, який до суду не з`явився, а враховуючи вимоги клопотання, в якому не ставиться питання про погіршення становища засудженого, розгляд справи за відсутності засудженого не порушує його прав.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив задовольнити вказане подання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити частково, виходячи із наступного.

Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX), яким унесені зміни до ст.51КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є відповідним діянням, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд.1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п.169.1 ст.169 розд. IV Податкового кодексу України. Так, один неоподатковуваний мінімуму доходів громадян дорівнює 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який щороку визначається ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Отже, крадіжка майна у 2023 році, вартістю до 2684 грн, підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-ІХ та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 діяння в період часу на початку лютого 2018 року, є майно, вартістю 5450 грн.; злочину, вчиненого 21.10.2018 року, є майно, вартістю 5198 грн.; злочину, вчиненого 17.09.2022 року , є майно, вартістю 3700 грн.; злочину вчиненого 17.09.2022 року, є майно, вартістю 5500 грн, за яке він засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2022 року, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185, 190 КК України становить 2481 грн., розмір завданої шкоди перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

З вищевикладеного суд робить висновок про те, що за вказані діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року, вважаються кримінальним правопорушенням.

Стосовно епізодів, а саме від 16.09.2022 року, є майно, вартістю 1000 грн.; злочину вчиненого 17.09.2022 року, є майно, вартістю 300 грн.; злочину вчиненого 17.09.2022 року, є майно, вартістю 2000 грн., за які ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185, 190 КК України, суд зауважує що розмір шкоди встановлений вироком суду за вказаними епізодами не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність на момент скоєння, тобто у 2022 році, а тому не являються кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене вказаний вирок має бути приведений у відповідність до законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком - 3 роки, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року за вчинення діянь передбачених ч.3,2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України (16.09.2022 року, 17.09.2022 року та 17.09.2022 року приблизно о 7.00 год.) у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вчинення злочину передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України (лютий 2018 року, 21.10.2018 року, 17.09.2022 року, 17.09.2022 року ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком - 3 роки, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1