У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

22.01.2025 від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з тим, що на даний час обвинувачена ОСОБА_10 призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою від 21.01.2025 за підписом командира військової частини.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 , та прокурор ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково надані матеріали, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

В той же час, зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження, а також передбачає, що зупинення судового провадження можливе за умови, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

Згідно з довідкою №771 від 21 січня 2025 року, наданою захисником ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_10 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, згідно повідомленню ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 №8/2/2/1200 від 17.02.2025, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації не призивалась, заяв щодо добровільного вступу на військову службу за контрактом та оформлення особової справи не надходило.

Інформація щодо її призову (прийняття) на військову службу була внесена до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі надходження 29.01.2025 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) щодо зарахування до списків частини та призначення на посаду. Інформація щодо ступеню придатності до військової служби ОСОБА_10 відсутня. Перевірка підстав щодо надання відстрочки від призову під час мобілізації не проводилась.

Відповідно до повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 №1451/2/2283 від 24.02.2025, підставою для зарахування ОСОБА_10 на військову службу стало її особисте звернення до командування військової частини НОМЕР_1 . Також зазначено, що ОСОБА_10 не перебуває на військовому обліку, не являється військово зобов`язаною, після проходження базової військової підготовки буде проходити військову службу на визначеній посаді в військовій частині НОМЕР_1 відповідно до норм Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" №2232-ХІІ від 22.03.1992, згідно яких жінки, які не є військовозобов`язаними, мають право добровільно проходити військову службу за контрактом в Збройних Силах України, зокрема в бойових підрозділах, за умови їх згоди.

Згідно витягу з наказу від 17.01.2025, з цього дня солдата ОСОБА_10 призначено на посаду солдата резерву 329 запасної роти в/ч НОМЕР_1 та її поставлено на усі види забезпечення в/ч НОМЕР_1 . Також згідно з цим наказом, вважати, що з 18.01.2025 ОСОБА_10 справи і посаду прийняла та приступила до виконання службових обов`язків за посадою.

Дослідивши зазначені повідомлення, колегія суддів зазначає, що будь-яких доказів того, що обвинувачена ОСОБА_10 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що передбачає її фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях, внаслідок чого остання не може брати участь у судових засіданнях шляхом прибуття до приміщення суду або в режимі відеоконференції, суду не надано.

Колегія суддів також наголошує, що в/ч № НОМЕР_2 , де проходить військову службу обвинувачена ОСОБА_10 , знаходиться на території м. Миколаєва, що не є перешкодою для її участі у розгляді кримінального провадження особисто або в режимі відеоконференції.

Судом апеляційної інстанції жодним чином не обмежується право обвинуваченої ОСОБА_10 обрати спосіб участі у судових засіданнях: безпосередньо в залі суду та/або в режимі відеоконференції.

Згідно приписів п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Більше того, колегія суддів наголошує, що відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Тобто, завданням судового провадження, згідно вимог КПК України, є зокрема й охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Отже, справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку є необхідним, в тому числі, задля забезпечення захисту прав усіх учасників судового провадження, а збільшення судового розгляду в часі (зумовлене зупиненням судового провадження), навпаки, може призвести до порушення цих прав.

Тому колегія суддів вважає, що встановлені обставини свідчать про можливість обвинуваченої ОСОБА_10 брати у будь-який зручний для неї спосіб, участь у судових засіданнях.

Проходження військової служби на посаді солдата резерву 329 запасної роти військової частини НОМЕР_1 не виключає її участі у судовому провадженні, зважаючи також на ту обставину, що військова частина, в якій обвинувачена проходить військову службу, знаходиться у АДРЕСА_1 .

Окрім того, оскільки підставою для зарахування/подальшого проходження військової служби обвинуваченою ОСОБА_10 було добровільне ініціювання останньою укладення контракту із ЗСУ, в особі військової частини НОМЕР_1 , то відсутні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження, оскільки ця стаття передбачає зупинення судового провадження, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби саме за призовом під час мобілізації.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_12 про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України стосовно обвинуваченої ОСОБА_10 у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_10 у зв`язку із проходженням військової служби - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3