н/п 1-кс/766/2483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000415 від 11.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СД Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000415 від 11.12.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне : (ЖЭО№16129) 10.12.2024 до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 про те, що 30.11.2024 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовив запчастини та аксесуари після чого ним було здійснено переказ грошей на раозрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 в сумі 21799 грн., але товар так і не отримав.

В ході огляду вказаного сайту було виявлено мобільний номер телефону продавця - НОМЕР_2 .

В ході подальшого досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області було отримано тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено наявну в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо банківського рахунку НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до аналізу операцій, здійснених по вказаному банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено транзакцію з зарахування грошових коштів на банківський рахунок:

- 30/11/24 16:15:39 04'04 1 @2PL931748 305299 0110 UA6100110 000,00

ПРИЗНАЧЕННЯ: Інфо переказу:Сплата за ...електро фетбайк cayman ultra dual, ОСОБА_4

БАНК: АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "

КОРЕСПОНДЕНТ: Транз.рахунок платежi_ DN, DG, DZ

Також встановлено другу прибуткову транзакцію з перерахування грошових коштів :

01/12/24 13:50:24 04'04 1 @2PL195251 305299 0110 UA6100110 14360570 1 799,00

ПРИЗНАЧЕННЯ: Інфо переказу:Електро фетбайк Cayman Ultra Dual, ОСОБА_4

БАНК: АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " КОРЕСПОНДЕНТ: Транз.рахунок платежi_ DN, DG, DZ

Після чого, зафіксовані наступні дебетові операції:

02/12/24 00:18:07 00'05 6 TR.83933436.1445644.359 334851 6759.UAH UA7166759 45,00

ПРИЗНАЧЕННЯ: Інфо переказу:Договірне списання комісії за тарифним пакетом за період з 01/11/2024 по 30/11/2024, договір №331406800 від 22/08/2024 зг-но Тарифів ІНФОРМАЦІЯ_4 : АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

КОРЕСПОНДЕНТ: ФОП ОСОБА_5

02/12/24 16:36:03 04'02 1 17 339500 741000003 UA1000003 40 100,00

ПРИЗНАЧЕННЯ: Інфо переказу:переказ власних коштів, без ПДВ

БАНК: АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "

КОРЕСПОНДЕНТ: власний рахунок

02/12/24 12:39:30 07'01 1 16 334851 0720.UAH UA9570720 10 650,00

ПРИЗНАЧЕННЯ: Чистий дохід після сплати обов`язкових податків та зборів, без ПДВ БАНК: АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " КОРЕСПОНДЕНТ: ОСОБА_5 .

Фінансовий номер телефону - НОМЕР_3 .

З метою встановлення причетності власників абонентів сім-карт вказаних вище до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, дізнавач просить задовольнити клопотання.

Доводи учасників процесу у справі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання належним чином завірених копій на паперових або електронних носіях, що містять інформацію про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентом, а саме: НОМЕР_3 в період часу з 00:00 години 01.11.2024, по 00:00 години 01.03.2025, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А до абоненту В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) ( до абоненту В) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Тип з`єднання абонента А: SMS повідомлення з текстовою інформацією, щодо поповнення рахунку (місце, час, сума)

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А ( до абоненту В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),-для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 00:00 години 01.11.2024, по 00:00 години 01.03.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1