Справа №295/247/25
УХВАЛА

15.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003385 від 27.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньків Бориспільського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов зазначений обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутні підстави, які цьому перешкоджають.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора. Просив прийняти до спільного розгляду цивільний позов ГУ ДПС у Житомирській області до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Сторона захисту не заперечувала щодо думки прокурора та прийняття до спільного розгляду зазначеного позову.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

Слід прийняти до спільного розгляду цивільний позов ГУ ДПС у Житомирській області до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, потерпілого ГУ ДПС у Житомирській області визнати цивільним позивачем, а відповідно до вимог ст. 62 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Справа слухатиметься одноособово.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003385 від 27.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 15 годині 15 хвилин 16.04.2025.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ГУ ДПС у Житомирській області до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до вимог ст. 61 КПК України, потерпілого ГУ ДПС у Житомирській області визнати цивільним позивачем, а відповідно до вимог ст. 62 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1