Справа № 1-91/08
Провадження № 1-в/592/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

установив:

Заявник своє клопотання мотивує тим, що під час досудового слідства кримінальної справи № 07380005 за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 212 КК України постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області ОСОБА_5 від 14.11.2007 було накладено арешт на його особисте майно. На даний час судове рішення по кримінальній справі № 07380005 виконано повністю, а тому просить скасувати арешт з його особистого майна.

Прокурор не заперечує проти зняття даного арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.07.2008 ОСОБА_4 було визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними та грошовими цінностями в суб`єктах підприємницької діяльності будь-якої форми власності, строком на 3 роки.

Під час досудового слідства кримінальної справи № 07380005 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області ОСОБА_5 від 14.11.2007 було накладено арешт на особисте майно обвинуваченого.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано арешт нерухомого майна ОСОБА_4 , тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6133976, зареєстровано: 30.11.2007 реєстратором: Друга Сумська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н від 14.11.2007, видана Державною податковою адміністрацією в Сумській області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

Оскільки суд одночасно з ухваленням вироку щодо ОСОБА_4 не вирішив питання про скасування арешту майна, а згідно вищезазначеного вироку судом не призначалося покарання у виді конфіскації майна та не застосовувалася спеціальна конфіскація, також у справі не заявлялися цивільні позови, то суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Скасувати арешт особистого майна ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , накладеного постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області ОСОБА_5 від 14.11.2007 під час досудового слідства кримінальної справи № 07380005 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6133976, зареєстровано: 30.11.2007 реєстратором: Друга Сумська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова б/н від 14.11.2007, видана Державною податковою адміністрацією в Сумській області, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд міста Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1