Справа № 215/7966/24
УХВАЛА
06 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
23.12.2024 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що 22.12.2024 року до ВП 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 предявив поліцейським посвідчення водія з ознаками підробки по АДРЕСА_1 .
На місці події події проведено огляд та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 .
Згідно інформації Національної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на імя ОСОБА_5 .
Постановою дізнавача від 22.12.2024 посвідчення водія серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 визнано речовим доказом по кримінальому провадженні.
Таким чином, є ризик знищення речового доказу, а саме посвідчення водія, також необхідно провести ряд слідчих дій щодо цього речового доказу, з метою встановлення істини по справі, тому прокурор просить з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання доказу, накласти арешт на вищевказане посвідчення водія .
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як випливає з матеріалів справи в ході огляду місця події дізнавачем вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на імя ОСОБА_4 , яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, внесеному за фактом використання завідомо підробленого документа.
Тому, зметою забезпечення збереження посвідчення водія серії НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 ,, яке може бути використано в якості речового доказу для встановлення обставин кримінального правопорушення, та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане посвідчення .
Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити
Накласти арешт із забороною відчуження, користування і розпоряджання на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на імя ОСОБА_4 територіальним сервісним центром №1241.
Виконання ухвали доручити прокурору, зобов`язавши повідомити про результати арешту заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 07.01.2025 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1