Справа № 358/1854/24 Провадження № 1-кс/358/341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження № 0002281 від 24 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002281 від 24 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2024 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , 57 років, було нанесено тілесні ушкодження з необережності. 24.11.2024 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігається вогнепальна зброя.

Відомості за вказаним фактом 24.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002281 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 24.11.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, дістав раніше знайдений неповний обріз мисливської рушниці та почав його розбирати. ОСОБА_5 , свідомо припускаючи настання відповідних наслідків, при цьому не маючи умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з непрямим умислом, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, взяв в обидві руки мисливську рушницю, прижав до коліна та натиснувши на курок, здійснив постріл в бік потерпілої ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді вогнепального ушкодження обличчя з відкритим переломом нижньої щелепи та дефектом кісток і м`яких тканин, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 24 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Виходячи з того, що в медичній документації, що зберігається в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовані спричинені потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а тому на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Зокрема вилучення вищезгаданої медичної документації надасть можливість органу досудового розслідування призначити та провести судово-медичну експертизу, тим самим встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію та механізм утворення.

Іншим чином відомості, що становлять лікарську таємницю щодо лікування потерпілої ОСОБА_4 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо. У зв`язку з чим слідчий звертається із відповідним клопотанням

Зважаючи на викладене та на те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої необхідно здійснити доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику працівників КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002281 від 24 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0002281 від 24 листопада 2024 року, у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, тощо), що знаходиться у володінні та зберігається у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1