overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 235 /7165/ 21
1-кп / 204 /1272/ 23
У Х В А Л А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю представника потерпілої: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000639 від 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник та представник потерпілої не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, ст. ст. 314-316, 369-371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000639 від 23 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б, о 14.15 годин 13 червня 2023 року.

Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 від 21.11.23024 про часткову відмову у задоволенні клопотання, зобов`язати прокурора призначити додаткову судову-автотоварознавчу експертизу автомобіля, надати представнику потерпілого витяг з ЄРДР.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 14:15 год., 12 грудня 2024 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002808 від 07.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/2338/24
У Х В А Л А

09.12.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 26.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2024 ухвалою Житомирського апеляційного суду подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 задоволено, матеріали кримінального провадження №0000116 від 26.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.12.2024 справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000116 від 26.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 30 січня 2025 року в залі Овруцького районного суду №1.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1477/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 11.12.2024 року о 14 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-і/344/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0000111 від 31.07.2024 року, за ч. 1 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року судді передано заяву ОСОБА_5 , яка заявлена усно та занесена до Журналу судового засідання, про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , від розгляду клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 0000111 від 31.07.2024 року, за ч. 1 ст. 109 КК України.

В Журналі судового засідання підставу для відводу не зазначено.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, вказав що суддя ОСОБА_6 із упередженням ставиться до нього, не викликала йому швидкої допомоги коли йому стало зле в судовому засіданні.

Захисник підозрюваного у судовому засідання щодо задоволення заяви про відвід поклався на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні вказав. що заява без підставна та до задоволення не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 є необґрунтованою.

Так, статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтованої підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_6 відповідно до ст. 75 КПК України, не навів.

Незгода підозрюваного із процесуальними рішеннями чи діями слідчого судді не може бути підставою для відводу.

Виходячи з вищевикладеного, суддя дійшов висновку про відсутність належно обґрунтованих та підтверджених даних, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_6 під час розгляду клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000111 від 31.07.2024 року, за ч. 1 ст. 109 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81-82, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000111 від 31.07.2024 року, за ч. 1 ст. 109 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/2021/24
Провадження № 1-кп/354/187/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Дане кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання на 09.12.2024 року о 13.30 годині.

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання клопотання представника потерпілої про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції за його участю, а також за участю потерпілої на платформі Easycon, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через значну відстань.

Відповідно до правил п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи ту обставину, що представник потерпілої та потерпіла не можуть прибути у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 09.12.2024 р. о 13:30 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, призначене на 09.12.2024 р. о 13:30 годині та всі наступні судові засідання, здійснювати в режимі відеоконференції на платформі Easycon за участі представника потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6997/24
провадження № 1-кс/405/3437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.12.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 08.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000746 за ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 08.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000746 за ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12.02.2025, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 11.12.2024 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Дата документу 09.12.2024Справа № 554/3140/24
Провадження № 1-кс/554/9571/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого першого відділу ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого першого відділу ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 .

05.12.2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить подану скаргу залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися, про неявку суд з поважних причин не повідомляли.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

За таких обставин слідчий суддя вважає залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 26, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого першого відділу ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

09 грудня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «Нон-стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 09.12.2024 року надійшла скарга голови ГО «Нон-стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 28.11.2024 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою голови ГО «Нон-стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 09 годин 40 хвилин 12 грудня 2024 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 28.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 566/165/24
провадження № 1-кп/566/91/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

у ході судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 14.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 від 14.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2024 року зазначене вище кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

01 жовтня 2024 року до Млинівського районного суду Рівненської області, через канцелярію, надійшло повідомлення за підписом начальника Рівненської філії ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_6 про те, що призначену ухвалою суду судову експертизу виконано не було у зв`язку із неявкою у призначені дату та час під експертної особи ОСОБА_4 ..

Таким чином, враховуючи, що призначену судом судово-психіатричну експертизу проведено не було і кримінальне провадження повернуто експертною установою до суду, то кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 14.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 569/5192/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 грудня 2023 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судове засідання необхідно проводитив режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним його допитати в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання 18 грудня 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який на даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
УХВАЛА

про вирішення питання про проведення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , експерта ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000016 від 28.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366-2 КК України, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. 2,7, 223, 242-244 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000016 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366-2 КК України відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА