ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/502/21 Номер провадження 11-кп/814/305/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

13 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в провадженні за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харків від 17 вересня 2021 року,

встановив:

Цим вироком

ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ст.128 КК України до 240 годин громадських робіт.

Задоволено цивільні позови, стягнуто з ОСОБА_5 на користь:

КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради - 5261 гривень 70 копійок витрат на лікування потерпілої;

ОСОБА_7 - 37243 гривень 86 копійок майнової шкоди, 65 000 гривень моральної шкоди, відмовлено в іншій частині позовних вимог.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор, представник потерпілої, обвинувачений і його захисник подали апеляційні скарги.

У раніше поданому клопотанні потерпіла просила здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харків.

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу, та забезпечення оперативності розгляду справи, з урахуванням обставин воєнного стану належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харків від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 провести у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харків і Полтавським апеляційним судом.

Доручити Московському районному суду м. Харків вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Московському районному суду м. Харків.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 19 грудня 2024 року об 13 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2