В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 Справа №607/23475/24 Провадження №1-кп/607/2110/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 20 жовтня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичну-особу підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в невстановленому місці, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , на початку жовтня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовуючи свій мобільний телефон, через мессенджер «Телеграм» придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)».

У подальшому, обвинуваченому ОСОБА_3 на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення із зазначенням місця локації, де він може забрати незаконно придбану ним психотропну речовину, а саме у лісосмузі в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, більш точного місця встановити не вдалось. Прибувши за вказаним у повідомлені місце, ОСОБА_3 підняв із землі придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» та помістив до своєї сумки, де і зберігав її до моменту виявлення працівниками поліції.

Після чого, 20.10.2024 о 12:54 год. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 виявлено підозрілих осіб, які можуть мати при собі наркотичні засоби. Після чого, прибувши на місце події працівниками поліції у лісосмузі по АДРЕСА_2 , було виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 , який в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, та самостійно виклав на поверхню авто марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , яким останній користується, особисті речі, серед яких знаходився безбарвний поліетиленовий пакетик на застібку та полімерна ємність із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі, 20.10.2024 в період часу з 13:52 год. по 13:56 год. в ході проведення огляду місця події у лісосмузі по АДРЕСА_2 , працівниками поліції вилучено безбарвний поліетиленовий пакет на застібку та полімерну ємність із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,1335 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконні придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що все відбувалося так як зазначено в обвинувальному акті, а саме він використовуючи свій мобільний телефон, через мессенджер «Телеграм» придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». У подальшому, йому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення із зазначенням місця локації, де він забрав придбану психотропну речовину, а саме у лісосмузі в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, помістив до своєї сумки, і зберігав до моменту виявлення працівниками поліції, в ході спілкуванняз якими він повідомив, що зберігає при собі вказану речовину, та самостійно виклав на поверхню авто безбарвний поліетиленовий пакетик на застібку та полімерну ємність із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP.Зазначив, що вчинив правопорушення вперше, до цього не вживав заборонених речовин. Просить суд врахувати його щире каяття у вчиненому, визнання вини та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконні придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який чинив кримінальне правопорушення вперше, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, визнання ним вини. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення у виді штрафу, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження ним вчинення нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,5099 грама, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №015836; кристалічну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,6236 грама, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №015835, суд вважає, слід знищити, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/120-24/12014-НЗПРАП від 22.10.2024 в сумі 2271, 84 грн., № СЕ-19/120-24/12013-НЗПРАП від 22.10.2024 в сумі 2387,70 грн., а всього на загальну суму 4659, 54 грн, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,5099 грама, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №015836 та кристалічну речовину білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,6236 грама, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №015835 - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/120-24/12014-НЗПРАП від 22.10.2024 в сумі 2271, 84 грн., № СЕ-19/120-24/12013-НЗПРАП від 22.10.2024 в сумі 2387,70 грн., а всього на загальну суму 4659, 54 грн (чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят чотири копійки).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1