Провадження № 1-кс/638/533/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002528 від 07.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №0002528 від 07.12.2024, в якій заявник просить: скасувати постанову начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 31 грудня 2024 року ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002528 від 07.12.2024.

В судовому засідання представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 , яка входила до групи слідчих просила суд відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002528 від 07.12.2024 слідчий суддя встановив наступне.

Харківським районним управлінням № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002528 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою начальника відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 від 31 грудня 2024 року закрито кримінальне провадження №0002528 від 07.12.2024у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Зазначені вимоги слідчим не в повній мірі виконані.

Оскаржувана постанова не достатньо мотивована щодо відповідей на всі поставлені заявником у заяві про злочин питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

При дослідженні оскаржуваної постанови слідчий суддя встановив, що резолютивна частина оскаржуваної постанови викладена наступним чином: «Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 07.12.2024, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України».

Отже резолютивна частина оскаржуваної постанови не містить посилань у діях яких саме осіб встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, що суперечить вимогам КПК України.

Крім того, старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи від 23 грудня 2024 року, яка станом на день закриття кримінального провадження не була проведена.

Оскільки, в ході досудового розслідування, слідчим була допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих дій та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова начальника відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002528 від 07.12.2024 підлягає скасуванню.

Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), однак слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпції факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

Крім того, слідчим суддею досліджено дотримання строку подання скарги в порядку ст. 304 КПК України.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять відомосте про отримання заявником оскаржуваної постанови 08 січня 2025 року, слідчий суддя вважає, що строки щодо оскарження постанови в порядку ст. 303, 304 КПК України не порушені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002528 від 07.12.2024 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03 лютого 2025 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1