overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/610/24
Провадження № 1-кп/127/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесені 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, 21.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 року клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України задоволено.

Однак, у повному тексті ухвали суду від 18.02.2025 року допущено описку, а саме в даті постановлення вказаної ухвали в першому рядку резолютивної частини ухвали зазначено неправильну дату «19 лютого 2025 року» замість правильної дати постановлення ухвали «18 лютого 2025 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд виправляє описку у вступній частині ухвали суду від 18.02.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому рядку резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 року та замість зазначеного «19 лютого 2025 року» зазначити вірно «18 лютого 2025 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною повного тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2025 року у вказаному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1027/25
Провадження №1-кп/523/981/25
У Х В А Л А

про призначення захисника

18 березня 2025 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 - заступника начальника відділу органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_7 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , під час розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

в с т а н о в и л а:

Суворовським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №00000376 від 28 серпня 2024 року із звинувачення ув`язнених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, в якому участь захисника є обов`язковою.

Захист ОСОБА_11 здійснював адвокат ОСОБА_12 за дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги №002-150004566 від 21 серпня 2024 року.

В чинному судовому засіданні було отримано усну інформацію від обвинуваченого ОСОБА_11 про те, що адвокат ОСОБА_12 помер.

18 березня 2025 року, у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного захисту у вигляді тримання під вартою, за взаємною згодою обвинуваченого та захисника іншого обвинуваченого, обов`язки із захисту ОСОБА_11 тимчасово було взято адвокатом ОСОБА_9 .

Водночас, з метою належного забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_11 на захист, за згодою усіх без виключення учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним залучити адвоката за призначенням, в порядку ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката в якості захисника обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому розгляді кримінального провадження №00000376 від 28 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Суворовського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2555/25

№ 1-кп/183/1588/25

18 березня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013131 від 05.11.2024, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

18 березня 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013131 від 05.11.2024,стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013131 від 05.11.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 19 березня 2025 року о 13 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/65/25
Провадження 1-кп/0198/55/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні0000014 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області перебуває згадане вище кримінальне провадження.

Захист обвинуваченої здійснював адвокат ОСОБА_3 .

На даний час адвокат ОСОБА_3 припинив займатися адвокатською.

З того часу до суду жодних відомостей про вступ у справу іншого захисника не надходило.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, на переконання суду, інтереси засудженого при розгляді кримінального провадження повинен представляти захисник (потрібно призначити іншого захисника).

Як слідує з обставин справи, обвинувачена не може забезпечити себе захисником самостійного (невідоме її місце знаходження, вона у розшуку).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для участі в розгляді кримінального провадження 0000014 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та забезпечити його прибуття для участі в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 12 год. 00 хв. 05 травня 2025 року в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.

З урахуванням ситуації в країні, захисник може прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (у тому числі, за допомогою «Ізікон»).

Надіслати на адресу Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги копію цієї ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

За потреби телефонуйте 095-218-73-27.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/825/25
Провадження№1-кп/626/169/2025
УХВАЛА

про призначення справи

18 березня 2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 року за ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 року за ч.1 ст.382 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного наявні підстави для призначення розгляду клопотання прокурора в судовому засіданні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002921 від 07.12.2018 року за ч.1 ст.382 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/903/25

провадження №1-кп/133/466/25

19.03.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000685 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Гадомці Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000685 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000685 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 21.03.2025 в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. Грушевського, 64, Вінницької області).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

19.03.2025
Справа № 298/437/25
Номер провадження 1-кп/298/16/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури про закриття у кримінальному провадженні № 0000242 від 14.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (чинної з 03.09.2017 по 01.07.2020) на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадженні № 0000242 від 14.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України (чинної з 03.09.2017 по 01.07.2020) на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України , суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000242 від 14.07 .2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України (чинної з 03.09.2017 по 01.07.2020) на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 15 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2025 року Справа № 322/332/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за підозрою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

18.03.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2024 за № 0007400.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2025 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14:00.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 954/341/25
Номер провадження 1-кп/954/209/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000501, внесеного до ЄРДР 14.11.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000501, внесеного до ЄРДР 14.11.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту.

Після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч. 1 ст. 314 КПК України).

Отже, указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000501, внесеного до ЄРДР 14.11.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади 2а на:

15 год. 30 хв 15 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3704/17
н/п 1-кп/766/1106/25
УХВАЛА

05.02.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000227 від 20.01.2017 року про обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судові засідання не з`являється, місце перебування обвинуваченого не відомо.

З метою перевірки інформації щодо місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати інформацію (відомості) чи перебуває громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, як внутрішньо переміщена особа (ВПО) з 24.02.2022 року по день отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію (відомості) чи перебуває громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, як внутрішньо переміщена особа (ВПО) з 24.02.2022 року по день отримання даної ухвали.

У разі наявності даного факту, прошу наділасти на адресу повні відомості щодо перебування громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, як внутрішньо переміщеної особа (ВПО). Інформацію прошу надіслати на адресу суду (м.Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 509).

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул.Еспланадна, 8/10, 01601) для виконання.

Встановити п`ятиденний строк виконання даної ухвали з дня її отримання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3906/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання гр. ОСОБА_3 , подану у порядку ст. 206 КПК України,
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на незаконне затримання та перебування гр. ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , подане у порядку ст. 206 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що слідчий суддя отримав відомості, які створюють обґрунтовану підозру вважати, що в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 може перебувати позбавлений свободи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дає підстави слідчому судді негайно застосувати зазначені положення кримінально-процесуального закону на предмет перевірки відомостей, зазначених у скарзі та можливого застосування положень статті 206 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 208, КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання гр. ОСОБА_3 , подану у порядку ст. 206 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 13 год. 10 хв. 19 березня 2025 року.
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншу уповноважену законом посадову особу зазначеного органу надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі.
У разі перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його негайно до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою вул. Загорська, 53, м. Ужгород.
У разі відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити слідчого суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про теперішнє його місце перебування (за наявності такої інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1