Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2292/25
Номер провадження 1-кс/711/665/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, подане у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що нею надається правова (правнича) допомога ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000746 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, в рамках якого 16.01.2025 останньому пред`явлено повідомлення про підозру за ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст,358 ч.4 ст.358 КК України.

04.03.2025, на адресу AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на електронну адресу: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено адвокатський запит щодо надання інформації про діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка займається виробництвом електроенергії.

07.03.2025 року отримано відповідь від AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій зазначено про необхідність звернення до слідчого судді в рамках статті 159 КПК України для отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Однією із цілей спростування стороною захисту причетності до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 є звернення із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання відомостей та не допускання підтасування фактів стороною обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного стороні захисту в межах даного кримінального провадження потрібно отримати тимчасовий доступ до документів, тому адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

1)договорів про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_14 ,

2)документів, що містять інформацію про суми, які було отримано за продаж електроенергії з 2020 по 2024 рік, наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 ,

3)документів, що містять інформацію про загальну потужність електростанцій, кількість сонячних панелей, що перебувають у власності наступних фізичних та юридичних осіб: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 .

При цьому вказує, що сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 вчинила усі можливі дії для отримання вказаних у клопотанні документів, які мають суттєве доказове значення в розумінні ст. 91 КПК України щодо обставин кримінального провадження №0000746, внесеного до ЄРДР 15.05.2020 - зокрема, зазначені вище відомості та документи нададуть змогу спростувати доводи сторони обвинувачення щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Тому, вказані вище документи необхідні для здійснення належного захисту ОСОБА_4 під час досудового розслідування інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, просила слідчого суддю надати стороні захисту у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій в паперовому та/чи електронному вигляді.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити. Крім того, до початку судового засідання направила на адресу суду клопотання про долучення матеріалів на підтвердження фактів викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання захисника, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, жодних письмових пояснень не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000746 від 15.05.2020, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді підчас досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч.2 означеної статті передбачає певні, при чому обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням..

Крім того, згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на сторону кримінального провадження покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що з метою доведення невинуватості її підзахисного ОСОБА_4 , у сторони захисту виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

1) договорів про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_14 ,

2) документів, що містять інформацію про суми, які було отримано за продаж електроенергії з 2020 по 2024 рік, наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 ,

3) документів, що містять інформацію про загальну потужність електростанцій, кількість сонячних панелей, що перебувають у власності наступних фізичних та юридичних осіб: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 .

При цьому адвокат ОСОБА_3 вказує, що в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу, сторона захисту не має можливості отримати зазначену інформацію, оскільки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило у наданні такої інформації на адвокатський запит, поданий в порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 93 КПК України.

З долучених до клопотання документів встановлено, що 04.03.2025 адвокат ОСОБА_3 направила на електронну адресу AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокатський запит, в якому просила надати інформацію щодо отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сум за продаж електроенергії з 2020 по 2024 рік, інформації про загальну потужність електростанцій, що перебувають у власності товариства та кількості сонячних панелей, які використовуються.

На зазначений запит AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали відповідь від 07.03.2025, в якій зазначили, що адвокат ОСОБА_3 не уповноважена представляти інтереси юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію стосовно якої просить надати. Також зазначили, що запитувана адвокатом інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню.

В своєму клопотанні та в наданих під час судового засідання 09.04.2025 поясненнях, адвокат ОСОБА_3 зазначала, що відомості, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, будуть використані стороною захисту для доведення невинуватості ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах, оскільки зазначеними у клопотанні особами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено аналогічні, як і її підзахисним, договори купівлі-продажу електроенергії за зеленим тарифом. Тобто, ці відомості можуть бути використані для спростування доводів сторони обвинувачення щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінально-протиправних дій.

До клопотання заявником долучено копії договорів про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, відповідно до яких, сторонами договорів про приєднання є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначені в клопотанні особи.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя погоджується, що з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у сторони захисту виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

1) договорів про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_14 ,

2) документів, що містять інформацію про суми, які було отримано за продаж електроенергії з 2020 по 2024 рік, наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 ,

3) документів, що містять інформацію про загальну потужність електростанцій, кількість сонячних панелей, що перебувають у власності наступних фізичних та юридичних осіб: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 .

Адвокатом ОСОБА_3 доведено, що:

- зазначена в клопотанні інформація, перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_1 ), яке надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, зазначена у клопотанні може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, подане у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити копії в електронному та/або паперовому вигляді інформацію, яка знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

1) договорів про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_14 ,

2) документів, що містять інформацію про суми, які було отримано за продаж електроенергії з 2020 по 2024 рік, наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 ,

3) документів, що містять інформацію про загальну потужність електростанцій, кількість сонячних панелей, що перебувають у власності наступних фізичних та юридичних осіб: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1