overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9596/23
Провадження № 1-в/592/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про скасування рішення Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення з нього грошових коштів на користь держави в розмірі 11817,00 грн.,

ВСТАНОВИВ :

28.01.2025 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про скасування рішення Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення з нього грошових коштів на користь держави в розмірі 11817,00 грн.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити службовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_1 про скасування рішення Ковпаківського районного суду м. Суми про стягнення з нього грошових коштів на користь держави в розмірі 11817,00 грн.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_1 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 26.03.2025 року о 14-30 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 592/2416/25
Провадження № 1-кс/592/1206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0003274 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.4 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: договору позики, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 05.12.2018, який містить ознаки підробки в частині підпису ОСОБА_6 .

У судове засідання, призначене на 13:40 17.02.2025, слідчий, не прибув. Надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч.2 ст.234 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Неявка слідчого в судове засідання та надання ним заяви про залишення клопотання без розгляду, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та недоведення наведених обставин. В зв`язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 26, 233-234 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0003274 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2025 Справа №607/2872/25 Провадження №1-кс/607/935/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 09.07.2024,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 09.07.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/63/2025
Справа № 679/207/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.01.2025 за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.01.2025 за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 21 лютого 2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1737/25
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0001008, відомості у якому внесено до ЄРДР 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0001008, відомості у якому внесено до ЄРДР 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0001008, відомості у якому внесено до ЄРДР 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 00 хв. 20.02.2025.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Окружну прокуратуру м. Хмельницького, скаржника та його представника.

Витребувати з СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001008, відомості у якому внесено до ЄРДР 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/3742/25
Провадження № 1-кс/686/1452/25
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 отримавши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №411) на 15 год. 20 хв. 12.02.2025 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 27.01.2025 за вих. № 1057С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С лідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 946/861/25
Провадження № 1-кс/946/315/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по справі № 946/861/25 за скаргами ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.02.2025 року та 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотань по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по справі № 946/861/25 за скаргами ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.02.2025 року та 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотань по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України- відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2025 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/344/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

апелянта (заявника) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю заявника ОСОБА_6 його заяву про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду матеріалів провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року,

установив

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Відвід заявлений ОСОБА_6 головуючому судді ОСОБА_2 від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 12 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/4269/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/52/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/4269/24 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 07.11.2024 року, про відмову у накладенні арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000886, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 07.11.2024 року.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 18.02.2025 року.

Від власника майна ОСОБА_4 надійшла письмова заява про здійснення судового провадження за його участю та участю в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави, а також від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла заява про здійснення судового провадження за його участю та участю в режимі відеоконференції з приміщення з Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Заяви власника майна ОСОБА_4 та заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 07.11.2024 року, про відмову у накладенні арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції, призначене о 14:00 18.02.2025 року.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі власника майна ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Київського районного суду м. Полтави та до Роменського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-398/11
Провадження №1/283/1/2025
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про витребування інформації від Державної прикордонної служби України чи перетинали кордон України (виїзд/в`їзд) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то коли саме та через який пропускний пункт.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Згідно п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Міністерства внутрішніх справ № 614 від 27.09.2022, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно - розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 17, 20, 22, 280, 292 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості чи перетинали кордон України (виїзд/в`їзд) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то коли саме та через який пропускний пункт.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, Україна, 01601) для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/229/18
Провадження № 1-кп/382/25/25
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000010 від 09.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування інформації у Державної прикордонної служби України щодо перетину Державного кордону України свідком, громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.01.2022 року і по даний час.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора. Обвинувачений та його захисник, не заперечили проти задоволення цього клопотання, поклавши його вирішення на розсуд суду.

Оскільки виникла необхідність отримати інформацію щодо перетину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного кордону України, а Державна прикордонна служба України може надати інформацію за рішенням суду, суд з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) вважає за необхідне з`ясувати відповідну інформацію.

Керуючись ст. ст. 350, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Державній прикордонній службі України надати суду до 10.03.2025 інформацію: чи перетинав громадянин України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державний кордон України, починаючи з 01.01.2022 року і по даний час, якщо перетинав, то коли.

Запинувану інформацію направити до Яготинського районного суду Київської області на електронну пошту суду - з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1