Справа № 129/1788/22
Провадження по справі № 1-кп/129/162/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитренки Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, непрацюючого, несудимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 поставлено за вину те, що він 19.10.2021 приблизно о 17.00 год., знаходячись по місцю проживання в літній кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якої, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень та вчинення домашнього насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, наніс останній два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя та один удар в ділянку шиї, в результаті чого вона впала на підлогу. Під час того, як ОСОБА_6 лежала на підлозі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, почав наносити їй численні удари правою ногою в різні ділянки тіла, а саме: один удар в ділянку лівого плеча, біля трьох ударів в ділянку лівого передпліччя, один удар в ділянку грудної клітини, біля десяти ударів в ділянку лівого стегна та біля трьох ударів в ділянку лівої гомілки, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців нижнього повіка лівого ока, лівої вушної раковини, правого та лівого передпліччя, лівого плеча, лівої молочної залози, лівого стегна, лівої гомілки та садна передньої частини поверхні шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №81 від 25.10.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив підтримане обвинуваченим та прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив дворічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у видіштрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, а також те, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину.

ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив дворічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово справу просила розглядати без її участі.

З урахуванням позицій учасників справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, з дня вчинення ним кримінального правопорушення (19.10.2021р.) минув дворічний строк давності, обвинувачений не вчинив нового кримінального правопорушення, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кримінального правопорушення, кримінальну справу закрити.

На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: