Справа № 308/6909/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 06.02.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, засуджена під час іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, 06.02.2024 ОСОБА_4 засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок вступив у законну силу 08 березня 2024 року.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, що підтверджується довідкою № - ГУНП в Закарпатській області від 18.12.2024, а також листом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, покладені на засуджену ОСОБА_4 вироком суду від 06.02.2024, вона виконувала задовільно, допустила два випадки неявки на реєстрацію без поважних причин, однак після відповідних попереджень, пропусків на реєстрацію не допускала, покладені обов`язки судом виконувала задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 06.02.2024 року за ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України до 4 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1