Провадження № 1-кп/686/217/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно формулювання обвинувачення вбачається, що 03 вересня 2024 року, близко 12 години 20 хвилин ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Святослава Хороброго в м. Хмельницькому, за кермом автомобіля марки «Ford Focus», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », зупинив свій автомобіль та підійшов до водійського вікна автомобіля марки «Daewoo Lanos», синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , де прозпочав словесну суперечку із раніше невідомим йому ОСОБА_9 , під час якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_7 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, стоячи біля відкритого водійського вікна автомобіля наніс один удар кулаком лівої руки в область носу та верхньої губи зліва, потерпілого ОСОБА_9 , після чого повернувся до свого автомобіля та продовжив рух. В подальшому близько 12 години 34 хвилин керуючись єдиним умислом щодо заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, та продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Святослава Хороброго, в м. Хмельницькому, перекривши рух автомобілю марки «Daewoo Lanos», за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_9 , стоячи біля водійських дверей автомобіля наніс не менше двох ударів нижньою частиною стопи в область лівого вуха, верхньої щелепи зліва під ліве око, ніс, а також спини з права.

Внаслідок вказаних вище, умисних протиправних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м?яких тканин по передній поверхні лівої вушної раковини, в лівій передвушній ділянці, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, перелому кісток носу з незначним зміщенням, крововиливу м?яких тканин на нижній повіці правого ока, садна шкіри на спинці носа зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, перелому нижньої стінки лівої орбіти, крововиливу м?яких тканин в лівій навколоочній ділянці обличчя, крововиливу під кон?юктиву в зовнішньому куті лівого ока, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я.

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкодженнях, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такими, що спричинили тривалий розлад здоров?я

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подала до суду клопотання про відмову потерпілого ОСОБА_9 , від обвинувачення і в який він просив суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ч. 1 ст. 122 КК України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та не пов`язано з домашнім насильством.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002769 від 04.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя