Справа № 164/3276/24
п/с 1-кс/164/784/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 23 грудня 2024 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 23 грудня 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року від слідчого ОСОБА_4 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 23 грудня 2024року, про арешт майна, а саме: - автомобіль марки Audi моделі А 6 Allroad р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, з Vin-кодом НОМЕР_2 ; - фрагменти лакофарбового покриття, які поміщенно до спецпакету НПУ № PSP1179594, фрагменти скла, які поміщено до спец пакету НПУ № ICRO141840 та фрагменти з чорного полімеру, поміщені до спецпакету НПУ PSP1179593; - змиви біологічних слідів з поверхні керма водія та важіля перемикання передач автомобіля марки Audi моделі А 6 Allroad р.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперових конвертів; - документ про реєстрацію транспортного засобу арт. Y № 349797 та ключі запалювання автомобіля марки Audi моделі А 6 Allroad р.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спецпакету НПУ PSP 1179124, що належить ОСОБА_6 .

Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що 22.12.2024 близько 17:25 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі марки Audi А 6 Allroad р.н.з. НОМЕР_1 автодороги сполученням с. Северинівка - с. Кукли в напрямку с. Кукли, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку біля правого узбіччя, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Маневицька БЛ».

Проведеним в період часу з 18 год. 25 хв. по 20 год. 00 хв. 22.12.2024 оглядом місця події, який проводився на ділянці автодороги сполученням с. Северинівка - с. Кукли Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та тимчасово вилучено фрагменти лакофарбового покриття, які поміщенно до спецпакету НПУ № PSP1179594, фрагменти скла, які поміщено до спец пакету НПУ № ICRO141840 та фрагменти з чорного полімеру, поміщені до спецпакету НПУ PSP1179593.

Окрім цього, проведеним в період часу з 20 год 24 хв по 20 год 58 хв 22.12.2024 оглядом місця події, який проводився у лісовому масиві поблизу с. Кукли Камінь-Каширськогго району розташований за координатами 51.2394347,25.6503185, виявлено транспортний засіб марки Audi моделі А 6 Allroad р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, з Vin-кодом НОМЕР_2 з механічними пошкодженням передньої правої частини, пошкодженями лакофарбового покриття та скляних елементів, який було тимчасово вилучено. Окрім цього, з поверхні керма водія та важіля перемикання передач було зроблено змиви біологічних слідів, які поміщено до паперових конвертів. Окрім цього, було виявлено та вилучено документ про реєстрацію транспортного засобу арт. Y № 349797 та ключи запалювання, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 1179124.

Постановою слідчого від 23.12.2024 року вищевказані виявлені речі, які тимчасово вилучені під час огляду місця події, в тому числі автомобіль, визнано речовими доказоми.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучені 22.12.2024 під час огляду місця події:

- автомобіль марки Audi моделі А 6 Allroad р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, з Vin-кодом НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

- фрагменти лакофарбового покриття, які поміщенно до спецпакету НПУ № PSP1179594, фрагменти скла, які поміщено до спец пакету НПУ № ICRO141840 та фрагменти з чорного полімеру, поміщені до спецпакету НПУ PSP1179593.

- змиви біологічних слідів з поверхні керма водія та важіля перемикання передач автомобіля марки Audi моделі А 6 Allroad р.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперових конвертів;

- документ про реєстрацію транспортного засобу арт. Y № 349797 та ключі запалювання автомобіля марки Audi моделі А 6 Allroad р.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спецпакету НПУ PSP 1179124.

Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_4 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1