У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 рокуСправа № 634/43/25 Провадження № 1-в/634/5/25

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розгладяться питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за поданням т.в.о. начальника ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.10.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

19.11.2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільненого 24.05.2013 року умовно -достроково за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2013 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 25 днів;

21.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 , ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців, звільненого по відбуттю строку покарання 09.12.2022 року,-

встановив:

15.01.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 ..

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід вчиняє адміністртаивні правопорушення.

Постановами Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності.

Так, постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.08.2024 року, яка набрала законної сили, за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Постановами Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.11.2024 року, 18.11.2024 року, які набрали законної сили, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.10.2024 року, яка набрала законної сили, за ч. 2 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постановами адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 06.11.2024 року, 19.12.2024 року за ст. 183 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_4 був неодноразово попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

У судовому засіданні представник ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти часткового задоволення подання, при цьому просив встановити адміністративний нагляд у частині заборони виходу з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням його графіку роботу з 22.00 год до 05.00 год год.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку представника ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, який вважав, що подання підлягає задоволенню з урахуванням графіку роботи ОСОБА_4 , та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за тяжкі та особливо тяжкі злочини, останній раз 21.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 , ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строк 12 років 6 місяців.

Постановами Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності.

Так, постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.08.2024 року, яка набрала законної сили, за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Постановами Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.11.2024 року, 18.11.2024 року, які набрали законної сили, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.10.2024 року, яка набрала законної сили, за ч. 2 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Постановами адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 06.11.2024 року, 19.12.2024 року за ст. 183 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався правоохоронними органами про припинення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи вище викладене, з метою запобігання вчинення нових злочинів, так як особа неодноразово судима за тяжкі та особливо тяжкі злочини, здійснення виховного впливу, підвищення дієвої системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_4 суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково в частині заборони виходу з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 05.00 годин ранку наступної доби, з`явлення на реєстрацію до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області в останню п`ятницю кожного місяця о 09:00 год., чого буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись статтями 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ухвалив:

Подання т.в.о. начальника ВП № 1 Берестинського РВП ГУ НП у Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- заборонити вихід з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 05.00 годин ранку наступної доби;

- з`являтися на реєстрацію до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області в останню п`ятницю кожного місяця о 09:00 год.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.01.2025 року.

Суддя: