overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/627/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

08 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому, дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 та ч.4 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2025 року, здійснювався привід обвинуваченого, який виконано не було. Захисник ОСОБА_4 повідомив, що не має зв`язку із обвинуваченим.

Згідно рапорту о/у СКП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 сусіди за місцем проживання обвинуваченого повідомляють про ймовірне проходження обвинуваченим військової служби за мобілізацією, та востаннє вони його бачили за місцем проживання більше року тому, зв`язку із ним не підтримують.

Водночас, з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 лютого 2025 року №2921 вбачається, що ОСОБА_5 на відповідний вид служби призваний не був.

Прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечував захисник, про відкладення судового засідання та повторне застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого, без документального підтвердження поважності її причини, перешкоджає проведенню судового засідання, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання - у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Повторно застосувати в кримінальному провадженні №0000925 від 03 липня 2023 року привід через орган поліції стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 та ч.4 ст.321 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 06 травня 2025 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, безпосереднє виконання на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №766/5097/25
н/п 1-кп/766/3549/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

в провадженні щодо кримінального проступку

07.04.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.12.2024 за №0000514, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

03.04.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000514 від 25.12.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 03.04.2025 та фактично отримано головуючим суддею 07.04.2025.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розписками ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, копії матеріалів дізнання у кримінальному провадженні, копії реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального проступку. Крім того, обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , засвідченого захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового засідання на «09» годину «00» хвилин «11» квітня 2025 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/4717/25
Провадження № 1-кп/750/463/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000014 від 11.01.2023 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 11.01.2023 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України на 05 червня 2025 року о 09 год. 30 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/2941/25
Номер провадження 1-кс/333/1251/25
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні провадження №0000156 від 12.09.2022, відносно підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який перебував на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , звернувся до суду із даним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного задоволено повністю та надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000156 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Приймаючи до уваги, що розгляд зазначеного клопотання по суті на даний час неможливе, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання до затримання ОСОБА_2 та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному №0000156 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000156 від 12.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до провадження та відкласти розгляд клопотання до затримання та приводу останнього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2025 про надання дозволу на затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3270/25
Провадження №1-кс/463/3447/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляд

08 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

встановила:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання та просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання про вчинення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 45 хв. 11 квітня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 574/185/25
Провадження 1-кп/574/111/2025
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 року за №0000734 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 10.04.2025 року.

09.04.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 13 год. 30 хв. 10.04.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення участі прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 року за №0000734 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке призначене на 13 год. 30 хв. 10.04.2025 року та за необхідності всі наступні судові засідання в даній справі проводити за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 750/4662/25
Провадження № 1-кс/750/1442/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України

керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України - скасувати.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження за №0001227 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, направити дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 для організації проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 квітня 2025 року о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/496/349/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

31 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_9

УСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_9 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК Українипродовжити строком на 2 місяці, а саме: з 31 березня 2025 року по 31 травня 2025 року включно строк дії обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 03 квітня 2025 року о 09 годині 25 хв.
Справа № 203/2343/25
Провадження № 1-кс/0203/1476/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.04.2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 07 квітня 2025 року була розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 15 годині 00 хвилин 10 квітня 2025 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3585/25
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд у режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000908 від 14.12.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 04.04.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування.

2. 08.04.2025 захисник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового розгляду зазначеного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою системи засобів зв`язку Easycon.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3. Згідно до вимог частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4. З метою забезпечення права адвоката ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні та з урахуванням наявності у Корольвоському районному суді м. Житомира відповідної технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд у режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження тримання під вартою ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Призначити розгляд клопотання в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання 09 квітня 2025 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
09.04.2025
Справа № 642/1793/25
Провадження № 1-кп/642/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 23.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов даний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 23.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4004/25
Провадження № 1-кс/712/1598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в призначенні повторних експертиз у кримінальному провадженні № 10000837 від 09.03.2024,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, -

Керуючись ст. ст. 2, 9, 55, 91, 92, 220, 303, 306, 307, 309, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в призначенні повторних експертиз у кримінальному провадженні № 10000837 від 09.03.2024 з дорученням її виконання експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2025 о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1