Справа № 698/874/21
Провадження № 1-кп/698/43/25
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 17.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця селищаЄрки, Катеринопільського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , з освітоюсередньою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 наприкінціліта2021 року, перебуваючи на березі річки «Шполка», в селищі Єрки, Звенигородського району, Черкаської області, умисно придбав шляхом зривання, частини рослин коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Вказані частини рослин коноплі зберігав при собі у поліетиленовому пакеті до 12 години 34 хвилини 17.09.2021 року, коли був зупинений працівниками поліції, які вилучили вказані частини рослин коноплі на вул Чорновола. в селищі Єрки, Звенигородського району, Черкаської області.

Згідно висновку судової хімічної експертизи від 19.10.2021 року № СЕ-19/124-21/11914-НЗПРАП вказані частини рослин були особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину -17,00 грам.

Вказані ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданнізахисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , отримавши роз`яснення щодо можливості продовження судового розгляду з метою його подальшої реабілітації, усно та письмово підтвердив власну згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження у зв`язку із спливом, передбачених ст. 49 КК строків, не висловив. При цьому зазначив, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого, щодо якого відсутні відомості про переривання строку давності та з часу вчинення кримінального правопорушення сплив, визначений, ст.49 КК України строк.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальногопровадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК підстав, оскільки останній є раніше несудимою особою, якане ухилялася від досудового слідства або суду, щодо останнього відсутні відомості про переривання строку давності, інкриміноване особі кримінальне правопорушення є кримінальним проступком з часу вчинення якого пройшло більше шести років.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України дії, передбаченівказаним кримінальнимправопорушенням караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати у вигляді витрат за проведення судової хімічної експертизи у розмірі 686 грн. 48 коп..

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс загальною вагою 17,00 грам, який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області підлягають знищенню на підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, як такі, що вилучені з обігу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строку давності згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави процесуальні витрати у вигляді витрат за проведення судової хімічної експертизи у розмірі - 686 грн. 48 коп..

На підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс загальною вагою 17,00 грам, який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити захиснику.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючийсуддя ОСОБА_1