справа №176/3085/24
провадження №1-кс/176/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2018 року народження, офіційно не працюючого, маючого тимчасові підробітки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2024 року Слідчий за погодженням прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0000579 від 04.11.2024 року.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 01.01.2025 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного, однак по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідуваня даного кримінального провадження. Крім того, ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 до 03.02.2025 року в межах строку досудового розслідування та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник фактично не заперечували проти клопотання. При цьому висловили думку про можливість застосування домашнього арешту у певний час доби.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 04.11.2024 року року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

04 листопада 2024 року ОСОБА_4 , при обставинах зазначених у клопотанні повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

06 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком по 01 січня 2025 року, та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

31 грудня 2024 року постановою керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області по матеріалам кримінального провадження строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 03 лютого 2025 року.

Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Метою та підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Також, прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

При вирішенні клопотання про продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу, підозрюваному ОСОБА_4 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.02.2025 року, із забороною залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також уразі необхідності забрати дитину зі школи, та при оголошенні повітреної тривоги слідування в укриття. Зданий на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну не повертати протягом дії обов`язків.

Строк дії ухвали до 03 лютого 2025 року.

Ухвалу передати через прокурора до відповідного управління поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7