Справа № 605/442/24
Ухвала

20 січня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Підгайці заяву свідка ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконеференції при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 04 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Судовий розгляд з розгляду обвинувального акта призначено 23 січня 2025 року о 14 год. 00 хв.

16.01.2025 року на електронну пошту суду свідок ОСОБА_3 подала письмову заяву про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, у зв`язку з територіальною віддаленістю Підгаєцького районного суду Тернопільської області, враховуючи обставини зумовлені умовами воєнного стану та загрозою повітряної небезпеки.

Розгляд клопотання здійснюється у відсутності учасників процесу.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року призначено на підставі обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України судовий розгляд.

В судовому засіданні оголошено прокурором обвинувальний акт та встановлено порядок дослідження доказів, а саме: після дослідження документів, допитати свідка, допитати представника потерпілого та допитати обвинуваченого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу за наявності технічної можливості.

На виконання вимог Закону України від 04.07.2012 №5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» (Відомості Верховної Ради (ВВР, 2013, №25, ст.. 247) реалізовано можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу на підставі рішення суду, у порядку, встановленому процесуальним законом та у відповідності до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінальне провадження), затвердженої наказом ДСА України №155 від 15.11.2012.

При цьому, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференції і системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-програму «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Перевіривши можливість зарезервувати 23 січня 2025 року 14 год. 00 хв. судом встановлено, що немає вільного майданчика для відеоконференції у режимі онлайн в Кременецькому районному суді Тернопільської області.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконеференції при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000001 від 04 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України- відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1