Справа №504/1085/17
Провадження №1-кп/504/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 17.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000073 від 17.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 10.04.2017р. головуючим у справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 06.06.2017р. призначено справу до судового розгляду.

Крім того, в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 на стадії підготовчого судового засідання перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002967 від 29.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа 504/1327/17).

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 24.01.2018р. справу № 504/1327/17 передано судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Питання про об`єднання вказаних справ в одне провадження суддею ОСОБА_6 не вирішувалося.

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №161 від 27.11.2024р. призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.11.2024р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 30.12.2024р. справу №504/1085/17 прийнято до свого провадження зі стадії судового розгляду.

В судовому засіданні 19.02.2025р. прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення матеріалів справи № 504/1327/17 по кримінальному провадженню, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002967 від 29.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України судді ОСОБА_7 , оскільки питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень суддею ОСОБА_6 , вирішено не було, а за цей час обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, однак надала телефонограму про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Також згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_6 з 2018р. не вирішив питання про об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне провадження. Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 17.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який надійшов в провадження судді ОСОБА_1 після повторного розподілу перебуває на стадії судового розгляду. Водночас, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002967 від 29.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який перебував в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 помер (актовий запис про смерть №364 від 04.09.2023р., складений Южноукраїнським ВДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МУМЮ (м.Одеса), що тягне за собою необхідність подальшого дотримання процедури, визначеної КПК для можливості закриття провадження по смерті обвинуваченого, тому вирішувати питання про об`єднання є недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість об`єднання кримінальних проваджень та необхідність повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002967 від 29.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа 504/1327/17) судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002967 від 29.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа 504/1327/17) повернути судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1