Справа № 209/8738/24
Провадження № 1-кс/209/1388/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2024 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 90000234 від 16.11.2024 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася із погодженим прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про проведення обшуку В оґрунтування клопотання зазначено настпуне.

16.11.2024 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що16.11.2024 року, близько 13.00 годин, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження.

18.11.2024 року, о 13:00 до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.11.2024 року, близько 13:00 год., невстановлена особа, проникла до його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

16.12.2024 року відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

17.11.2024 року було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_6 , який пояснив, що 16.11.2024 приблизно о 13:00 годин, він перебував за місцем мешкання разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони сумісно проживають за вищевказаною адресою вже приблизно два з половиною роки. Бабуся ОСОБА_8 , яка являється власником квартири іноді приходить, тому наразі вони з ОСОБА_7 являються користувачами квартири, але я у ній не прописані. Перебуваючи за місцем мешкання, вони почули, стук у вхідні двері, так як до них в гості повинен був прийти друг ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не питаючи нічого, відразу відкрила двері. Потерпілий ОСОБА_6 в цей момент знаходився у кімнаті, та почув чоловічі голоси, та почав теж йти до вхідної двері, по дорозі почув, що вони його кличуть, та що вони працівники поліції і їм потрібно терміново з ним поговорити. Підійшовши до них, потерпілий побачив трьох чоловіків, які були одягнені у чорну тактичну форму без розпізнавальних знаків, а саме шевронів та погонів, але представлялись працівниками поліції. Також на обличчях в них були балаклави, тому обличчя він не бачив. В ході розмови невідомі чоловіки сказали, що у лівобережній частині м. Кам`янське, а саме за місцем мешкання потерпілого був контрольний закуп наркотичних речовин, та щоб він добровільно надав для огляду та вилучення наявні у нього наркотичні речовини. Так як у потерпілого ніколи не було наркотичних речовин навіть для особистого вживання, йому нічого було віддавати, а 15.11.2024 року він перебував за місцем мешкання і ніяких закупів у квартирі не відбувалось, тому він відмовився та сказав, що це може бути помилка, та можливо вони помилились адресою. Після цього, один з чоловіків зателефонував комусь, кому саме не сказав, але звертався він до нього « ОСОБА_10 », поклавши трубку він сказав, що ніякої помилки не сталось і знову почав вимагати наркотичні засоби, яких у потерпілого ніколи не було. Після повторної відмови, один з чоловіків витребував у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належні їм мобільні телефони, у яких він оглянув наші мессенджери, потім два чоловіки сказали потерпіому пройти з ними, та вони пішли на кухню, а третій чоловік залишився з ОСОБА_7 . На кухні потерпілий присів на стілець, двоє чоловіків стали поряд з ним, один ліворуч, а інший навпроти, потім той, що стояв навпроти знову почав вимагати наркотичні речовини, а потерпілий в свою чергу знов почав казати, що у нього немає і ніколи не було наркотичних речовин, та що до їх збуту він не причетний. Після слів потерпілого, чоловік який стояв навпроти одразу наніс йому удар кулаком правої руки в голову, а саме область скроні. Потерпілий відхилився від нього, і в цей момент, чоловік, який стояв ліворуч наніс йому удар кулаком лівої руки в ніс, та після цього чоловік який стояв навпроти, наніс ще один удар також в ніс. Потерпілий зігнувся, притулившись обличчям до столу, який був праворуч від нього, та прикрив обома руками голову, зігнувши руки у ліктьових суглобах. Знаходячи у такому положенні, він почув, що чоловік який стояв навпроти (він дуже добре запам`ятав їх голоси, та може впізнати всіх), почав знову телефонувати до невідомого « ОСОБА_10 », якому він повідомив, що потерпілий так нічого йому і не віддав. Поклавши слухавку, він знову підійшов до потерпілого, присів навколішки перед ним, та сказав, що з ними можна домовитись, і для цього вони чекають його біля синього автомобіля, який стоїть біля під`їзду, та потім вони всі вийшли з квартири, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зателефонували до поліції. Також потерпілий додав, що цей випадок він пов`язує з подією яка мала місце 24.09.2024 року у якій приймав участь ОСОБА_11 , який являється працівником поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який зупинив автомобіль, за кермом якого була дівчина потерпілого ОСОБА_7 , під час спілкування з ним, у них виник словесний конфлікт, в ході якого він спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Також викликав трьох осіб, які за голосом та статурою, схожі на тих, які 16.11.2024 року перебували у квартирі, та вимагали грошові кошти в сумі 40000 гривень, або ключі від автомобіля у якому вони рухались.

В ході відпрацювання прилеглої території співробітниками сектору кримінальної поліції віддлення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено дві камери зовнішнього відеоспостереження, які належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Будучи допитаним, громадянин ОСОБА_12 повідомив, що він мешкає на четвертому поверсі і у нього є камера зовнішнього відеоспостереження, яка розміщена під вікном кухні. Надавати відеозаписи з належної йому відеокамери ОСОБА_12 відмовився, аргументуючи тим, що з 15.10.2024 року відеокамера не працювала, внаслідок від`єднання дроту живлення від розетки.

Згідно з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі - продажу № 626 від 08.06.2019 року належить ОСОБА_13 .

Згідно з інформаційною довідкою № 001322541 від 25.11.2024 з ТОВ «Абонент XXI» щодо складу сім`ї, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , квартиронаймачем/ власником є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також у квартирі зареєстровані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька).

Будучи допитаними мешканці під`їзду будинку АДРЕСА_2 , повідомили, що у квартирі АДРЕСА_4 мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_16 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходяться камери відеоспостереження, які містять файли відеозапису, на яких зафіксовано осіб, які можуть

бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, таким чином

виникла необхідність в проведенні обшуку житла, а саме квартири за адресою:

АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що запитувана інформація має важливе значення для встановлення

обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме

встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути

використана як докази, з метою використання її для проведення слідчих дій, просить надати

дозвіл на проведення обшуку, з метою вилучення відеоматеріалів з камер

відеоспостереження за період з 12 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 16.11.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просять задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурорів, дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем не надано достатніх доказів на підтвердження наявності файлів відеозапису, які містяться на камерах відеоспостереження та належать ОСОБА_12 , оскільки згідно з протоколу допиту останнього він зазначив, що відеокамера не працює з 15.10.2024 року, оскільки був відключений дрот живлення. З матеріалів справи суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотаннята надати дозвіл для проведення обшуку житла, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 90000234 від 16.11.2024 року про проведення обшуку житла - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1