У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0003798 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 поштовим відправленням слідча направила до суду указане клопотання, в якому міститься посилання на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2024 близько 16-18 год за адресою: м. Житомир, вул. Радонова, 11, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав порошкоподібну речовину ззовні схожу на наркотичну, з метою збуту. 05.12.2024 за адресою: м. Житомир, Радонова 11, о 18-48 год. у ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме в ході особистого обшуку затриманої особи, у останнього було виявлено та вилучено зіп пакет із невідомою речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, зі слів останнього амфетамін, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою його подальшого збуту, мобільний телефон ТМ «Самсунг», ключ від автомобіля. Виявивши зазначені речі у затриманого, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адреосою: АДРЕСА_1 , для виявлення наркотичних речовин та психотропних засобів. В подальшому 05.12.2024 у період часу з 20-31 год. по 22-56 год. у ході невідказаного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, наступні речі: три зіп пакети з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, змив із трьох зіп пакетів з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, три пігулки невідомого походження, які знаходяться в полімерному пакеті, змив із полімерного пакету, в якому заходяться три пігулки, паперовий згорток із сухою рослинною речовиною невідомого походження, фольговий згорток із невідомою речовиною білого кольору, зіп пакет з невідомою речовиною білого кольору, змив із зіп пакету з невідомою речовиною білого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим було прийнято рішення про вхід до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення до іншого володіння, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

Посилаючись на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідча за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що був проведений, як невідкладний випадок 05.12.2024 у період часу з 20-31 год. по 22-56 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та надати дозвіл на вилучення наступних предметів: три зіп пакети з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, змив із трьох зіп пакетів з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, три пігулки невідомого походження, які знаходяться в полімерному пакеті, змив із полімерного пакету, в якому заходяться три пігулки, паперовий згорток із сухою рослинною речовиною невідомого походження, фольговий згорток із невідомою речовиною білого кольору, зіп пакет з невідомою речовиною білого кольору, змив із зіп пакету з невідомою речовиною білого кольору, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із доданих до клопотання матеріалів слідує, що 05.12.2024 в період часу з 20 год. 31 хв. до 22 год. 56 хв. слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено три зіп пакети з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, змив із трьох зіп пакетів з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, три пігулки невідомого походження, які знаходяться в полімерному пакеті, змив із полімерного пакету, в якому заходяться три пігулки, паперовий згорток із сухою рослинною речовиною невідомого походження, фольговий згорток із невідомою речовиною білого кольору, зіп пакет з невідомою речовиною білого кольору, змив із зіп пакету з невідомою речовиною білого кольору.

Отже, під час обшуку слідчим були виявлені та вилучені предмети, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 7 жовтня 2024 року по справі № 466/525/22 наголосила, що у клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.

Тому з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаному із реальною загрозою знищення та врати наявних доказів, які можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи існування достатніх відомостей, які вказують на необхідність обшуку житла особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 94, 214, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку, який був здійснений, як невідкладний випадок, у період часу з 20-31 год. по 22-56 год. 05.12.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та надати дозвіл на вилучення наступних предметів: три зіп пакети з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, змив із трьох зіп пакетів з нашаруванням невідомої речовини білого кольору, три пігулки невідомого походження, які знаходяться в полімерному пакеті, змив із полімерного пакету, в якому заходяться три пігулки, паперовий згорток із сухою рослинною речовиною невідомого походження, фольговий згорток із невідомою речовиною білого кольору, зіп пакет з невідомою речовиною білого кольору, змив із зіп пакету з невідомою речовиною білого кольору, які можуть бути використані як докази кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1