Справа № 487/9464/24
Провадження № 1-кс/487/1364/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000420 від 04.03.2024 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого суді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000420 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: не відлучатися з м. Миколаєва, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, щов провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

21.11.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.11.2024 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.01.2025, з визначенням застави у розмірі 1 816 800 грн.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12.12.2024, ухвала слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.11.2024 була скасована, постановлена нова ухвала якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.01.2025, з визначенням застави у розмірі 908 400 грн., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до повідомлення з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" від 17.12.2024 , ОСОБА_4 звільнено під заставу у розмірі 908 400 грн.

Ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, не зменшилися та продовжують існувати .

Постановою керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_6 від 10.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.01.2025, строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, було продовжено до 21.02.2025.

Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив про продовження строку дії обов`язків строком на два місяці, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до Ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12.12.2024 ,

В судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання. Просив врахувати процесуальну поведінку підозрюваного, сумлінне виконання покладених обов`язків. Зазначав, що батьки підозрюваного є особами похилого віку, проживають за межами м.Миколаєва, в зв`язку з чим, є необхідність у систематичному відвідуванні батьків, для надання їм необхідної допомоги.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, та докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, наступне.

ОСОБА_4 , працюючи тривалий час на різних посадах в АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», обіймаючи посаду заступника начальника локомотивного депо «Миколаїв», регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», визначивши вчинення злочинів основним джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив створити злочинну групу, метою діяльності якої було заволодіння дизельним паливом, яке належить АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ».

Будучи достовірно обізнаним про те, що більшість машиністів та їх помічників, які працюють на дизельних локомотивах АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», системо вчиняють крадіжки дизельного палива, а також враховуючи малу зайнятість (безробітність) під час військового стану, та велику кількість бажаючих працювати в графіку руху поїздів, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, вирішив створити умови, за якими, до роботи на локомотивах допускалися б тільки довірені особи (з числа працівників локомотивного депо), яких потрібно було схилити до злочинної діяльності в складі організованої групи та висунути їм певні умови роботи. Відповідно до його задуму, кожна бригада, яка відпрацювала поїздку на локомотиві АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», мала віддати йому грошові кошти в розмірі 4 000 грн. за одну поїздку, або залишити в баку локомотива надлишок у розмірі 100 літрів, для подальшого заволодіння цим майном іншими учасниками організованої групи та продажу викраденого майна третім особам.

У той же час, ОСОБА_4 , враховуючи значний стаж своєї трудової діяльності в АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», знаючи про недосконалість опломбувань паливної системи тепловозів, переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок вчинення систематичного заволодіння паливно-мастильними матеріалами (дизельного пального), які належать локомотивному депо «Миколаїв» регіональної філії Одеська залізниця АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» та яке ввіряється локомотивній бригаді (машиністу та помічнику машиніста) під час виконання їх посадових обов`язків, вирішив незаконного заволодіти цим майном за рахунок залучення до злочинної діяльності своїх підлеглих.

З метою реалізації розробленого ним злочинного плану, направленого на створення злочинного угрупування для заволодіння дизельним паливом із локомотивів АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», з метою конспірації своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 , _залучив до її складу наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , утворивши таким чином організовану групу, якою він керував та приймав участь у злочинах, вчинюваних цією групою.

Вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися в організовану групу, метою діяльності якої було вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 , як керівникові організованої групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.

Для вчинення кримінальних правопорушень, учасниками організованої групи, заздалегідь було розроблено план з розподілом функцій, згідно з яким встановлено в якості об`єкту вчинення злочинів локомотиви АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ». Предметом злочинного посягання було визначено державне майно в особі АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», а саме дизельне пальне.

Зокрема, ОСОБА_4 умисно, з метою створення організованої групи, здійснюючи підбір та перевірку надійності її учасників, знаходячись в не встановленому місці запропонував своїм підлеглим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 взяти участь в організованій злочинній групі, з метою незаконного заволодіння майном АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», на що останні добровільно надали свою згоду.

За матеріалами клопотання, у продовж періоду часу з січня 2024 по час припинення діяльності організованої групи правоохоронними органами, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника начальника локомотивного депо з експлуатації, являючись організатором організованої групи, здійснював керування організованою групою при вчиненні злочинів, направлених на заволодіння дизельним паливом АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», шляхом зловживання службовим становищем, яке виділяється для роботи локомотивів.

Отже, за версією слідства, ОСОБА_4 створив та очолив організовану групу, діяльність якої була спрямована на незаконне заволодіння дизельним паливом, яке виділялось для забезпечення роботи локомотивів АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», до складу якої увійшли: механік локомотивного депо «Миколаїв» ОСОБА_7 , машиніст-інструктор локомотивних бригад ОСОБА_8 , помічник машиніста ОСОБА_9 , машиністи ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , які, у складі організованої групи, вчинили ряд особливо тяжких злочинів, а саме: у період часу з 25.04.2024 р. по 23.07.2024р., перебуваючи в невстановлених слідством місцях та на території локомотивного депо «Миколаїв», регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Привокзальна Площа, 1А, вчинили економію, списання та заволодіння 6 494 л. дизельного палива АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на суму 348 738,30 грн., яке виділялося для роботи локомотивів АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ», які перебували на території депо або в поїздках, після цього розпорядились ним за власним розсудом, чим завдали майнової шкоди державному підприємству на вказану суму.

21.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.11.2024 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.01.2025, з визначенням застави у розмірі 1 816 800 грн.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12.12.2024, ухвала слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва була скасована, постановлена нова ухвала якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19.01.2025, з визначенням застави у розмірі 908 400 грн., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до повідомлення з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" від 17.12.2024 , ОСОБА_4 звільнено під заставу у розмірі 908 400 грн.

Постановою керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_6 від 10.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.01.2025, строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, було продовжено до 21.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.02.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 продовжено до 6 місяців, тобто до 21.05.2025.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За змістом до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого може бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове слідство до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо.

Також прокурором доведено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України які, у тому числі, були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави не зменшились та продовжують існувати.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що свідчить про можливість вчинення підозрюваним дій направлених на переховування від слідства або суду.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводиться ряд слідчих дій направлених на встановлення та документування незаконної діяльності у якій підозрюється ОСОБА_4 , тому останній, будучи обізнаним про всі обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також тих обставин які наразі не встановлені, може продовжити вчиняти дії направлені на знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Оцінюючи продовження існування ризику незаконного впливу на свідків або інших підозрюваних у кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує, те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого за попередньою змовою з іншими особами, а також обізнаний про можливих свідків подій, тобто перебуваючи на волі, може незаконно впливати, як на свідків, так і на інших підозрюваних, з метою зміни їх показань.

Зважаючи на кількість епізодів злочинної діяльності, обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який є умисним, корисливим злочином, вчиненим в умовах воєнного стану, тому ризик продовження вчинення кримінального правопорушення також є дійсним.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк дії обов`язків підозрюваного, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, слід продовжити на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.04.2025.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що обставини на які посилається сторона захисту не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора, оскільки належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 , на думку слідчого судді, забезпечується саме застосуванням до останнього запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків.

Таким чином, обставини на які посилається сторона захисту у своїй сукупності, з урахуванням стадії досудового розслідування, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ч. 7 ст. 194, ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12.12.2024, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 19.04.2025 включно, а саме:

- не відлучатися з м. Миколаєва, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, із зверненням застави у дохід держави, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.02.2025 о 13.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1