Справа № 141/1000/18
провадження 1-кп/136/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16.05.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, українця, освіта вища, розлучений, працюючого заступником директора ТОВ "3ДПРИНТЕР", раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин, Ніжинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлучений, непрапрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_5 ,

з боку захисту

обвинувачених : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених підтримав подане ним клопотання про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із направленням обвинувального акту після закінчення строків досудового слідства, яке фактично скероване на повторний розгляд до суду першої інстанції ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.07.2024 після скасування ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 05.02.2024 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 16.05.2018 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Клопотання мотивоване тим, що за приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру судове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений із підстав та в порядку, передбачених КПК України. Як вже зазначалось, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу даного кримінального правопорушення були внесені 16.05.2018. Про підозру ОСОБА_3 було повідомлено 17.05.2018 ОСОБА_4 - також 17.05.2018, а, в подальшому, останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри - 18.05.2018, а в подальшому 07.07.2018 було продовжено строк досудового розслідування до 17.08.2018, та вдруге повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри обом і ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , - 16.08.2018, 17.08.2018 підозрюваним в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали кримінального провадження та надано до них доступ, з якими підозрювані ознайомилися в той же самий день 17.08.2018, а також 17.08.2018 складено та затверджено обвинувальний акт. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

13.09.2018 прокурор звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із обвинувальним актом, який було отримано Оратівським районним судом 18.09.2018 р. Як слідує зі змісту ухвали від 22.10.2018 р. Липовецького районного суду Вінницької області про призначення підготовчого судового засідання в справі № 141/1000/18, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19.10.2018 р. надійшов від Апеляційного суду Вінницької області, яка була передана апеляційному суду у зв`язку із неможливістю визначити в Оратівському районному суді склад суду для розгляду даного провадження. Згідно постанови керівника Немирівської місцевої прокуратури було задоволено клопотання слідчого Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта пoліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у даному провадженні до 3-х місяців та продовжено строк до 17.08.2018. Отже, останній день продовженого до трьох місяців строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є 17.08.2018 р.

З огляду на викладене, враховуючи, що останнім днем строку досудового розслідування є 17.08.2018, а також зважаючи на дату звернення прокурора до суду із обвинувальним актом - 18.09.2018, на думку захисника є всі підстави вважати, що прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом поза межами строку, визначеного у ст. 219 КПК України. З наведеного слідує, що орган досудового розслідування допустив зазначені у ст. 219 КПК України порушення строків досудового розслідування. Повноваження суду закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено у ст. 314 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, має бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. Отже, оскільки прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом у не процесуальний спосіб, яким регламентовано, в тому числі, строки такого звернення, захисник вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, а кримінальне провадження - закриттю. Все викладене в повній мірі узгоджується із усталеною судовою практикою національних судів, а також правовими позиціями висловленими Верховним Судом, в тому числі, в Постанові ККС ВС, щодо наслідків направлення до суду обвинувального акта поза межами строків досудового розслідування (справа № 752/3218/20 (провадження № 51-2066км21). В зв`язку з цим захисник просив закрити кримінальне провадження № 0000089 від 16.05.2018 р. (справа № 141/1000/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у зв`язку із зверненням прокурора до суду із обвинувальним актом поза межами строків досудового слідства.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені підтримали клопотання захисника про закриття кримінального провадження, прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, попередньо, через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позов заявляти не бажає, щодо вирішення будь-яких клопотань від учасників справи покладається на розсуд суду.

Суд вивчивши клопотання, з`ясувавши позиції сторін дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Так, положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вимогами процесуального закону, які закріплені у ст.ст. 219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує в часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

При цьому, згідно з Параграфом 3 Глави 24 КПК України, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначив, що передання обвинувального акта до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК України).

Отже, діючий процесуальний закон не передбачає можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України - строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. В даному випадку законодавець встановив строки вказівкою на подію - звернення до суду з обвинувальним актом.

Крім того, у ч. 3 ст. 219 КПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, законодавець визначив який саме строк не включається до строку досудового розслідування - строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Таким чином, встановлення будь-яких інших строків, які не входять до строку досудового розслідування (підготовка обвинувального акта до передачі до суду, тощо) неможливе.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вчинено 16.05.2018.

Постановою керівника Немирівської місцевої прокуратури задоволено клопотання слідчого Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у даному провадженні до 3-х місяців та продовжено строк до 17.08.2018. Отже, останній день продовженого до трьох місяців строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є 17.08.2018 р.

Враховуючи, що останнім днем строку досудового розслідування є 17.08.2018 та звернення прокурора до суду із обвинувальним актом - 18.09.2018, зазначені обставини надають підстави суду вважати, що прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом поза межами строку, визначеного у ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинувачених підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки звернення до суду з обвинувальним актом було вчинено поза межами строку досудового розслідування.

За змістом ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Оскільки у цьому кримінальному провадженні обвинувальний вирок не ухвалювався, а постановлено ухвалу, якою закрито кримінальне провадження, судові витрати на залучення експертів в сумі 26 394 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 08. коп. слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 290, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 16.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - закрити, згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення експертів в сумі 26 394 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 08. коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_9