Справа № 372/3564/24
Провадження 1-кп-115/25
ухвала

Іменем України

16 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

потерпілого ОСОБА_22 ,

представника потерпілого ОСОБА_23 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001591 від 26.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_13 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2024 року на автомобіль BMW X1, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ключ від автомобіля BMW X1, д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_26 про накладення арешту на вилучене під час невідкладного обшуку за адресою: м. Львів, вул. Підвальна, за місцем фактичного перебування ОСОБА_6 майно. Накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone XR»; грошові кошти у загальній сумі 4820 грн., номіналом. 1000 грн. серія та номер БК 2347809, АЖ 5371378, БМ 4287545, АБ 6063221, 500 грн. серія та номер 38 4738329; 200 грн. серія та номер СИ 4535779; 50 грн. серія та номер АН 5231822, АВ 88034378; 20 грн. серія та номер ЧБ 8522019; Wi-Fi роутер з карткою «Vodafone», грошові кошти у розмірі 2300 доларів США номіналом по 100 доларів, серія та номер. HI 58160003 F; KB 84221410 L; KK1 3349834 C; KB 56472928 A; KL 27135672 A; FG 14601071 B; KB 64717234 1; FG 33969432 A; FG 33969441 A; FG 33969285 A; FG 33969473 A; FG 33969288 A; HK 22637078 B; KB 91364127 C; KB 72041480 H; KG 08399924 B. HG 18249776 B; FG 33969421 A; FG 33969429 A; FG 33969431 A; OB 21054345 C; KB 88917836 F; HK 45385056 В; грошові кошти у розмірі 250 Євро, номіналом: 50 Євро серія та номер Ѕ 3; 50 Євро серія та номер 8 8; 50 Євро серія та номер UB ; 50 Євро серія та номер РВ ; 20 Євро серія та номер UA , 20 Євро серія та номер SC ; 10 Євро серія та помер УА ; грошові кошти у розмірі 8000 доларів США номіналом по 100 доларів, серія та номер: МС 02581899 A, ML 36885031 F; ML 36885030 F; MJ 53328681 A; MJ 53328679 A, MJ 53328678 A; PE 87159974 B; PE 35351160 D; PE 35351159 D; PB 15497468 C; ML 36885042 F; ML 36885041 F; ML 36885040 F: ML 36885039 F; ML 36885029 F; ML 36885028 F: ML 36885027 F; ML 36885026 F: ML 36885025 F; ML 36885024 F; LO 03635862 B; L.B 25226171 F; MB 73818730 D; LF 39674983 G: MJ 53328682 A; PK 47847463 B; LF 95720949 D; LB 96612565 E; LE 11983667 F; MC 02581900 A; ML 36885055 F; ML 36885056 F; ML 36885057 F; ML 36885058 F; ML 36885059 F: ML 36885060 F; ML 36885075 F; ML 36885074 F: ML 36885073 F; ML 36885072 F: LB 07040069 N; LA 40962261 A; ML 36885036 F; ML 36885037 F; ML 36885038 F; PE 35351162 D: PE 35351164 D; PE 35351165 D: PE 35351154 D; PE 35351153 D; LF 84729364 G; LB 80044911 K; LB 80044912 K; LB 80044913 K, LB 80044914 K; ML 36885033 F; ML 36885032 F:LD 051215126 C; LJ 77561300 A; LB 19987687 V; PE 12155782 L; PF 12155781 L. PF 12155777 L, PF 27889627 L, PE 74315200 L; PE 21920710 L; MK 92465000 A; LB 31985706 S. PD 85955365 B; LB 80044910 K; PB 64305149 F; LL 11383483 F; PF 20793114 F; PF 21920724 L, PF 21920843 L, PF 12155789 L; PF 12155789 L; PF 11987991 L; PF 11987990 L; PF 12155783 1; пластикову банківську картку «Monobank» із номером катки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2024 3 пластикову банківську картку «Приват Банк» із номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; сім-тримач із номером НОМЕР_7 ; стартову картку з номером телефону НОМЕР_8 ; гаманець чорного кольору.

Також, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: банківську карту (креді агріколь) - 1 штука; ювелірні вироби - дві обручки з жовтого металу, два уламки жовтого металу, хрестик з жовтого та білого металу, ланцюжок з ладонкою жовтого металу, два браслета з металу жовтого кольору, хрестик з жовтого металу, браслет з кулоном з жовтого металу, браслет з кулоном з білого металу, дві пари сережок з білого металу, хрестик з білого металу; мобільний телефон айфон 6; годинник марки Elyse; 25 купюр номіналом 100$, що становить 2500 доларів США; тримач для сім карт оператор lifecell НОМЕР_9 ; тримач для сім карти оператор Київстар НОМЕР_10 ; тактична куртка чорного кольору; балаклава чорного кольору; карабін МКМ072 НОМЕР_14 (дозвіл на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_11 виданий ГУНП у м. Києві, дійсний до 27.06.2024); карабін MP5 (номер не виявлено); дозвіл на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_11 виданий ГУНП у м. Києві, на МКЕТ, k-p 9х21, НОМЕР_15, дійсний до 27.06.2024); два глушника; магазин к-ру 7.62; мобільний телефон марки айфон 11 imei НОМЕР_12 з сім картою ( НОМЕР_13 ), посилаючись на те, що підстави накладення арешту відпали.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту майна, посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб та інші речі є речовими доказами у кримінальному проваджу, тому до закінчення розгляду кримінального провадження з метою збереження речового доказу є необхідність у його арешті, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та скасувати арешт на майно, яке було вилучено під час обшуків в ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна, просив його задовольнити, з підстав викладених у заяві. Додатково зазначив, що частина арештованого майна йому не належить. Так, власником автомобіля є його батько, а кошти належали його дружині. Інше арештоване майно не має відношення до даного кримінального провадження.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Інші учасники підтримали клопотання захисника.

Суд, розглянувши клопотання про скасування арешту майна, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

З положень ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з доданих до клопотання про скасування арешту документів, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2024 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_26 про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно задоволено. Накладено арешт на автомобіль BMW X1, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ключ від автомобіля BMW X1, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_26 про накладення арешту на вилучене під час невідкладного обшуку за адресою: м. Львів, вул. Підвальна, за місцем фактичного перебування ОСОБА_6 майно. Накладено арешт тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження,Ю розпорядження та користування, а саме: на мобільний телефон марки «Iphone XR»; грошові кошти у загальній сумі 4820 грн., номіналом. 1000 грн. серія та номер БК 2347809, АЖ 5371378, БМ 4287545, АБ 6063221, 500 грн. серія та номер 38 4738329; 200 грн. серія та номер СИ 4535779; 50 грн. серія та номер АН 5231822, АВ 88034378; 20 грн. серія та номер ЧБ 8522019; Wi-Fi роутер з карткою «Vodafone», грошові кошти у розмірі 2300 доларів США номіналом по 100 доларів, серія та номер. HI 58160003 F; KB 84221410 L; KK1 3349834 C; KB 56472928 A; KL 27135672 A; FG 14601071 B; KB 64717234 1; FG 33969432 A; FG 33969441 A; FG 33969285 A; FG 33969473 A; FG 33969288 A; HK 22637078 B; KB 91364127 C; KB 72041480 H; KG 08399924 B. HG 18249776 B; FG 33969421 A; FG 33969429 A; FG 33969431 A; OB 21054345 C; KB 88917836 F; HK 45385056 В; грошові кошти у розмірі 250 Євро, номіналом: 50 Євро серія та номер Ѕ 3; 50 Євро серія та номер 8 8; 50 Євро серія та номер UB ; 50 Євро серія та номер РВ ; 20 Євро серія та номер UA , 20 Євро серія та номер SC ; 10 Євро серія та помер УА ; грошові кошти у розмірі 8000 доларів США номіналом по 100 доларів, серія та номер: МС 02581899 A, ML 36885031 F; ML 36885030 F; MJ 53328681 A; MJ 53328679 A, MJ 53328678 A; PE 87159974 B; PE 35351160 D; PE 35351159 D; PB 15497468 C; ML 36885042 F; ML 36885041 F; ML 36885040 F: ML 36885039 F; ML 36885029 F; ML 36885028 F: ML 36885027 F; ML 36885026 F: ML 36885025 F; ML 36885024 F; LO 03635862 B; L.B 25226171 F; MB 73818730 D; LF 39674983 G: MJ 53328682 A; PK 47847463 B; LF 95720949 D; LB 96612565 E; LE 11983667 F; MC 02581900 A; ML 36885055 F; ML 36885056 F; ML 36885057 F; ML 36885058 F; ML 36885059 F: ML 36885060 F; ML 36885075 F; ML 36885074 F: ML 36885073 F; ML 36885072 F: LB 07040069 N; LA 40962261 A; ML 36885036 F; ML 36885037 F; ML 36885038 F; PE 35351162 D: PE 35351164 D; PE 35351165 D: PE 35351154 D; PE 35351153 D; LF 84729364 G; LB 80044911 K; LB 80044912 K; LB 80044913 K, LB 80044914 K; ML 36885033 F; ML 36885032 F:LD 051215126 C; LJ 77561300 A; LB 19987687 V; PE 12155782 L; PF 12155781 L. PF 12155777 L, PF 27889627 L, PE 74315200 L; PE 21920710 L; MK 92465000 A; LB 31985706 S. PD 85955365 B; LB 80044910 K; PB 64305149 F; LL 11383483 F; PF 20793114 F; PF 21920724 L, PF 21920843 L, PF 12155789 L; PF 12155789 L; PF 11987991 L; PF 11987990 L; PF 12155783 1; пластикову банківську картку «Monobank» із номером катки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; пластикову банківську картку «Приват Банк» із номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; сім-тримач із номером НОМЕР_7 ; стартову картку з номером телефону НОМЕР_8 ; гаманець чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року накладено арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: банківську карту (креді агріколь) - 1 штука; ювелірні вироби - дві обручки з жовтого металу, два уламки жовтого металу, хрестик з жовтого та білого металу, ланцюжок з ладонкою жовтого металу, два браслета з металу жовтого кольору, хрестик з жовтого металу, браслет з кулоном з жовтого металу, браслет з кулоном з білого металу, дві пари сережок з білого металу, хрестик з білого металу; мобільний телефон айфон 6; годинник марки Elyse; 25 купюр номіналом 100$, що становить 2500 доларів США; тримач для сім карт оператор lifecell НОМЕР_9 ; тримач для сім карти оператор Київстар НОМЕР_10 ; тактична куртка чорного кольору; балаклава чорного кольору; карабін МКМ072 НОМЕР_14 (дозвіл на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_11 виданий ГУНП у м. Києві, дійсний до 27.06.2024); карабін MP5 (номер не виявлено); дозвіл на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_11 виданий ГУНП у м. Києві, на МКЕТ, k-p 9х21, НОМЕР_15, дійсний до 27.06.2024); два глушника; магазин к-ру 7.62; мобільний телефон марки айфон 11 imei НОМЕР_12 з сім картою ( НОМЕР_13 ).

В судовому засіданні встановлено, що майно на яке накладено арешт ухвалами слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2024, 05.02.2024, 31.01.2024 є предметом кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на теперішній час не завершений, а саме провадження перебуває на стадії судового засідання, речі, які були вилучені під час обшуку та на які накладено арешти, визнані речовими доказами, які можуть бути досліджені судом, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 167, 168, 170, 174, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_13 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3