Дата документу 06.03.2025Справа № 554/2744/25
Провадження № 1-кс/554/3481/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О. ,

за участю секретаря Артеменко Т.А.,

розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 25.10.2024 року за № 2383/3644,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року командир військової частини звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню про вчинення кримінального правопорушення від 25.10.2024 року за вих. № 2383/3644, яка була надана військовою частиною, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Скарга мотивована тим, що військовою частиною за вих. № 2383/3644 від 25.10.2024 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, із проханням про реєстрацію, направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, солдатом ОСОБА_2 , який 23.09.2024 був виписаний після стаціонарного лікування в Міській лікарні № 1 Запорізької міської ради (м. Запоріжжя) та мав повернутися в район зосередження, однак 25.09.2024 під час телефонної розмови повідомив про необхідність подальшого лікування у іншому лікувальному закладі м. Запоріжжя, зокрема щодо хірургічного втручання з метою видалення пухлини головного мозку, після чого телефонний зв`язок з останнім було втрачено. Натомість, 30.09.2024 о 07:00 год. ОСОБА_2 повернувся в район зосередження військової частини. Таким чином солдат ОСОБА_2 в період з 23.09.2024 по 30.09.2024 був незаконно відсутній на військовій службі.

Листом від 27.01.2025 року Третім слідчим відділом ( з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР у м.Полтаві відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню про вчинення кримінального правопорушення від 25.10.2024 року за вих. № 2383/3644, у зв`язку з відсутністю умислу у солдата ОСОБА_2 на самовільне залишення військової частини.

У судове засідання представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 за вих. №2383/3644 від 25.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України солдатом ОСОБА_2 , із проханням про реєстрацію цього повідомлення у ЄРДР.

Листом від 27.01.2025 року Третім слідчим відділом ( з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР у м.Полтаві відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню про вчинення кримінального правопорушення від 25.10.2024 року за вих. № 2383/3644, у зв`язку з відсутністю умислу у солдата ОСОБА_2 на самовільне залишення військової частини.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення від 25.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Інші вимоги скарги, зокрема про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб ДБР, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за визначеною заявником статтею КК України - задоволенню не підлягають, оскільки їх вирішення слідчим суддею не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 25.10.2024 року за вих. № 2383/3644 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні командира військової частини НОМЕР_1 за вих. № 2383/3644 від 25.10.2024 року про кримінальне правопорушення.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна СІЧИОКНО