Справа № 591/2166/24
Провадження № 1-кп/591/75/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ст. 307 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

У точно не встановлений слідством день, час та у невстановленому місці ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту для отримання прибутку придбала та почала зберігати невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс».

30.11.2023 о 11:56 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрілася зі знайомим ОСОБА_6 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаному місці, ОСОБА_5 збула ОСОБА_6 два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабісом масою 4,048 г., за що перед цим від ОСОБА_6 отримала грошові кошти в сумі 500 грн., які йому були ввірені співробітниками поліції для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою незаконну діяльність ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, повторно, з метою збуту придбала невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс».

03.01.2024 о 11:11 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрілася зі знайомим ОСОБА_6 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаному місці, ОСОБА_5 повторно збула ОСОБА_6 два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабісом масою 5,440 гр., за що перед цим від ОСОБА_6 отримала грошові кошти в сумі 500 грн., які йому були ввірені співробітниками поліції для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, діючи повторно, збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою незаконну діяльність ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, повторно, з метою збуту придбала невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс».

03.01.2024 о 11:11 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрілася зі знайомим ОСОБА_7 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаному місці, ОСОБА_5 діючи повторно збула ОСОБА_7 два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабісом масою 5,22 гр., за що перед цим від ОСОБА_7 отримала грошові кошти в сумі 500 грн., які йому були ввірені співробітниками поліції для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, діючи повторно, збула ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою незаконну діяльність ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, повторно, з метою збуту придбала невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс». 17.01.2024 в період часу з 12 год 15 хв по 16 год 36 хв проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає гр. ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: 32 зіп-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору та 2 поліетиленових пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 832,135 г., що є великим розміром. Тобто ОСОБА_5 незаконно, з метою збуту, діючи повторно, придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб у великому розмірі.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки вона незаконно, повторно, умисно збула особливо небезпечний наркотичний засіб а також, діючи повторно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у великому розмірі.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та матері похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним при призначенні покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від нижньої межі та звільнити від додаткового покарання у виді конфіскації майна, так як це покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, враховуючи щире каяття, необхідність догляду за дітьми та матір`ю на підставі ст. 75 КК України звільнити її від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 24990 грн.

Скасувати арешт 4-х банківських карток, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 від 23.01.2024.

Спецпакети з наркотичним засобом «канабіс», електронні ваги та мобільний телефон Хуавей моделі Y2018 залишити під арештом згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 від 23.01.2024 для забезпечення виконання вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили: спецпакети з наркотичним засобом «канабіс» - знищити; електронні ваги та мобільний телефон Хуавей моделі Y2018 конфіскувати в дохід держави; 4 банківські карти повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1