Справа 749/213/25
Номер провадження 1-кс/749/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000180 від 01.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Встановлено, що 30.09.2024 до чергової частини ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від т.в.о начальника превенції ВП № 2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що до сектору превенції надійшла інформація, що гр. ОСОБА_5 на території Сновської ОТГ, за місцем мешкання займається не законним придбанням з метою збуту, не законним виготовленням спирту етилового, спиртових дистилятів та алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`ю людей.

У період часу з 07 год. 52 хв. по 09 год. 16 хв., 11.03.2025, слідчими СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 200 грн № ДД0523619 та грошові кошти у сумі 200 грн № ЄЄ2171256, які поміщено до спецпакету WAR1164787; мобільний телефон марки iPhone моделі SE, з № НОМЕР_1 , червоного кольору із сім-картою номер НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету WAR1164788; дві ємності об`ємом 5 та 6 літрів з прозорою рідиною, 4 ємності об`ємом по 5 літрів із темною рідиною, які поміщені до пакету та опломбовано пломбою НПУ А676832; дві ємності по 5 літрів з рідинами світлого та темного кольору, які поміщені до спецпакету WAR 1833887; прилад для виготовлення спиртовмісних рідин, бідон алюмінієвий з теною, який поміщено до пакету та опломбований пломбою В0434423; металеву ємність із спіраллю в середині та скляною банкою об`ємом 3 літра, поміщено до пакету та опломбовано пломбою В043425; 4 пластикові ємності об`ємом по 6 літрів із прозорою рідиною, які поміщено до пакету та опломбовано пломбою НПУ В043424; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689106; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689108; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689109; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689110; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689111; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689112; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689113; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689114.

Слідчим, 11.03.2025, винесено постанову про визнання і долучення вилучених речей до кримінального провадження як речових доказів, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В рамках даного кримінального провадження планується проведення ряду судових експертиз та слідчих дій. Для забезпечення проведення даних судових експертиз та слідчих дій, необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити належне та законне зберігання вилучених предметів, шляхом накладення на них арешту.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку речі, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши разом з клопотанням заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000180 від 01.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, а саме за фактом незаконного придбанням з метою збуту, не законного виготовленням спирту етилового, спиртових дистилятів та алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`ю людей.

11.03.2025 року у період часу з 07 год. 52 хв. по 09 год. 16 хв., слідчими СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 200 грн № ДД0523619 та грошові кошти у сумі 200 грн № ЄЄ2171256, які поміщено до спецпакету WAR1164787; мобільний телефон марки iPhone моделі SE, з № НОМЕР_1 , червоного кольору із сім-картою номер НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету WAR1164788; дві ємності об`ємом 5 та 6 літрів з прозорою рідиною, 4 ємності об`ємом по 5 літрів із темною рідиною, які поміщені до пакету та опломбовано пломбою НПУ А676832; дві ємності по 5 літрів з рідинами світлого та темного кольору, які поміщені до спецпакету WAR 1833887; прилад для виготовлення спиртовмісних рідин, бідон алюмінієвий з теною, який поміщено до пакету та опломбований пломбою В0434423; металеву ємність із спіраллю в середині та скляною банкою об`ємом 3 літра, поміщено до пакету та опломбовано пломбою В043425; 4 пластикові ємності об`ємом по 6 літрів із прозорою рідиною, які поміщено до пакету та опломбовано пломбою НПУ В043424; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689106; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689108; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689109; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689110; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689111; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689112; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689113; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689114.

11.03.2025 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання предметів в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, якою вищевказані вилучені під час обшуку речі та предмети були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, а саме могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України мають ознаки речового доказу, тому з метою їх збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на них слід накласти арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000180 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, а саме на: мобільний телефон марки iPhone моделі SE, з № НОМЕР_1 , червоного кольору із сім-картою номер НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету WAR1164788; дві ємності об`ємом 5 та 6 літрів з прозорою рідиною, 4 ємності об`ємом по 5 літрів із темною рідиною, які поміщені до пакету та опломбовано пломбою НПУ А676832; дві ємності по 5 літрів з рідинами світлого та темного кольору, які поміщені до спецпакету WAR 1833887; прилад для виготовлення спиртовмісних рідин, бідон алюмінієвий з теною, який поміщено до пакету та опломбований пломбою В0434423; металеву ємність із спіраллю в середині та скляною банкою об`ємом 3 літра, поміщено до пакету та опломбовано пломбою В043425; 4 пластикові ємності об`ємом по 6 літрів із прозорою рідиною,які поміщено до пакету та опломбовано пломбою НПУ В043424; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689106; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689108; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689109; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689110; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689111; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689112; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689113; пластикову каністру об`ємом 30 літрів із рідиною, яка опломбована пломбою НПУ 4689114, з подальшим зберіганням в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1