Справа № 504/972/25
Номер провадження 1-кс/504/145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -

встановив:

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000018 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.03.2025, в період часу з 11:15 годин по 12:15 годин, за адресою: Одеська область, Одеський район, поблизу с. Іванове, автодорога «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», автомобіль марки «OPEL КОМВО» д/з НОМЕР_1 та два ключа від нього, який доставлено до арешт майданчика № 6 за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 27/1 на зберігання, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 23.02.2019 року ТСЦ 8044 на ім.я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , яке вилучено та упаковано до сейф-пакет CRI1206425, два ключа від вилученого транспортного засобу (замок запалювання та двері) вилучено та упаковано до сейф-пакету KIV2115386, заборонивши ОСОБА_5 , та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про підтримання клопотання, просила накласти арешт, та розгляд за її відсутності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

У відповідності до поданого клопотання, що 06.03.2025 року до ЧЧ ВП № З ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 06.03.2025 перебуваючи у складі екіпажу під час під час несення служби за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іванове автодорога «Одеса-Вознесенськ» було зупинено автомобіль «OPEL КОМВО» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під перевірки вказаного транспортного засобу встановлено що ідентифікаційний VIN код транспортного засобу має ознаки механічного знищення.

По приїзду СОГ на місце події ОСОБА_5 звернувся за заявою про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, а саме автомобілю марки «OPEL КОМВО» д/з НОМЕР_1 , червоного кольору, 2005 року випуску, користувачем якого він являється, надав на огляд свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 23.02.2019 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

В ході проведеного огляду місця події від 06.03.2025 року в період часу з 11:15 год. по 12:15 год. в присутності понятих з місця події вилучено автомобіль марки «OPEL КОМВО» д/з НОМЕР_1 та два ключа від нього, який доставлено до арешт майданчика № 6 за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 27/1 на зберігання, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 23.02.2019 року ТСЦ 8044 на ім.я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , вилучено та упаковано до сейф-пакет CRI1206425, два ключа від вилученого транспортного засобу (замок запалювання та двері) вилучено та упаковано до сейф-пакету KIV2115386.

Таким чином, є розумні підстави вважати, що автомобіль марки «OPEL КОМВО» д/з НОМЕР_1 та два ключа від нього, який доставлено до арешт майданчика № 6 за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 27/1 на зберігання, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 23.02.2019 року ТСЦ 8044 на ім.я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , яке вилучено та упаковано до сейф-пакет CRI1206425, два ключа від вилученого транспортного засобу (замок запалювання та двері) вилучено та упаковано до сейф-пакету KIV2115386 є речовими доказами кримінального проступку.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вище зазначені речі є знаряддями вчинення правопорушення, що безумовно відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами. В разі повернення зазначених речових доказів власнику без накладення арешту, може призвести до знищення або приховування вище вказаного речового доказу у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на вилучені речі та рибу необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: 1) для проведення судових експертиз; 2) попередження вчинення вище вказаною особою нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особою, якій належить вказане майно, з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, а саме на рибу, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події від 06.03.2025, в період часу з 11:15 годин по 12:15 годин, за адресою: Одеська область, Одеський район, поблизу с. Іванове, автодорога «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», автомобіль марки «OPEL КОМВО» д/з НОМЕР_1 та два ключа від нього, який доставлено до арешт майданчика № 6 за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська, 27/1 на зберігання, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 23.02.2019 року ТСЦ 8044 на ім.я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , яке вилучено та упаковано до сейф-пакет CRI1206425, два ключа від вилученого транспортного засобу (замок запалювання та двері) вилучено та упаковано до сейф-пакету KIV2115386, заборонивши ОСОБА_5 , та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1