Провадження № 1-кп/686/368/25
17 лютого 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Севастополь Автономної республіки Крим, українка, громадянки України, із середньою освітою, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше притягувалась до кримінальної відповідальності:
-05.11.2018р. Деснянським УП ГУНП у м. Київ за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 1,2, ст. 185 КК України;
-11.12.2018р. Шевченківским УП ГУНП у м. Київ за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
-18.03.2020р. Шевченківским УП ГУНП у м. Київ за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, (далі КК України),-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України: обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
В ході судового провадження, відповідно положень статті 135 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, причину неявки суду не повідомляла. Ухвалою суду від 21.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України оголошено в розшук, який доручено відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП в Хмельницькій області в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук».
Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання та є дані про відсутність останньої за місцем проживання, суд розцінює такі факти як намагання останньої ухилитися від суду і вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання останньої і привід для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 187, 193, 194, 200, 331, 335 України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку її в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подальшу організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та дозволу на затримання доручити процесуальному прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1