Справа № 646/2619/25
№ провадження 1-кп/646/1007/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0000400 від 08.09.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксамитне Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , у званні солдат, на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних авіаційних комплексів третього взводу розвідувальної роти, зареєстроване місце проживання та адреса постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор-стажист на посаді прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В :

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 47 від 28.10.2023 солдат ОСОБА_3 відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на момент вчинення кримінального правопорушення вважається військовослужбовцем Збройних Сил України.

Проходячи військову службу на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних авіаційних комплексів третього взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте ОСОБА_3 вирішив стати на шлях, який пов`язаний із незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням наркотичних засобів, за таких осбтавин.

ОСОБА_3 у другій половині серпня, більш точного часу у ході судового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Вінниця на вулиці Князів Коріатовичів, придбав у раніше невідомого чоловіка, який не представився, скляну банку з речовиною рослинного походження. Переконавшись, що вміст скляної банки складається з наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, поклав вищевказану скляну банку з речовиною рослинного походження до своїх особистих речей.

Таким чином ОСОБА_3 придбав і почав незаконно зберігати у своїх речах наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс.

У подальшому, 07.09.2024 ОСОБА_3 попрямував з м. Вінниці до м. Харків громадським транспортом, а саме: автобусом до зупинки «Автостанції № 1 «Автовокзал», зберігаючи при собі скляну банку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Вказаними діями останній незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

07.09.2024 приблизно о 10 год 22 хв на автовокзалі за адресою: м. Харків, просп.Аерокосмічний, 22, до солдата підійшли працівники Національної поліції України з

метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. На запитання поліцейського чи має ОСОБА_3 при собі речі заборонені чи виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього наркотичного засобу, обіг якої обмежено, - канабісу, який знаходиться в скляній банці у нього в особистих речах.

Надалі для перевірки застосовано службову собаку, яка спрацювала на скляну банку з наркотичним засобом, що знаходилася в особистих речах ОСОБА_3 , у зв`язку із чим на місце викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Протиправні дії ОСОБА_3 припинені поліцейськими відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, якими 07.09.2024 у період часу з 11 год 07 хв до 11 год 11 хв за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд. 22, у ході проведеного огляду місця події у ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено скляну банку з наркотичним засобом, що знаходилася у нього в особистих речах.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження масою 16,8348 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено «канабіс». Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 14,8557 г.

Отже, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб, який, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є канабісом масою 14, 8557 г

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 25.03.2025, складеній за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку незаконне придбання, зберіганні та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України, за посадою зовнішнього пілота (оператора) безпілотних авіаційних комплексів третього взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , за час служби в лавах Збройних Сил України зарекомендував себе позитивно, рівень його професійних знань і навичок знаходиться на високому рівні; при виконання службових обов`язків проявляє активність, творчість та наполегливість; в колективі користується авторитетом, працює над підвищенням професійної майстерності та особистих якостей; накази командирів завжди виконує точно та вчасно.

За інформацією КНП «Болградська центральна районна лікарня Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_3 у лікарів нарколога та психіатра консультативно-діагностичного поліклінічного відділення цього медичного закладу не перебуває.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

За вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373- 376, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Речові докази, а саме: канабіс масою 14, 8557 гр у полімерному експертному сейф-пакеті з відбитком печатки «Харківський НДЕКЦ № 50», який знаходиться на зберіганні на складі УЛМТЗ ГУНП в харківській області (квитанція № 1926) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену Харківським НДЕКЦ судову експертизу досліджень матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/26743-НЗПРАП від 18.09.2024 у сумі 2 271,84грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.09.2024 на вищевказану речовину - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1