Справа №345/1741/25
Провадження № 1-кс/345/320/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 13.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на 7 полімерних трубок для викурювання наркотичних речовин та скляну колбу зі слідами нагару, які поміщено в спец. пакет №WAR 1606710, фольговий згорток із вмістом білої кристалічної речовини, ззовні схожу на наркотичну, який поміщено в спец. пакет №CRI 1106364, планшетний пристрій «Lenovo TB 8505 Х» із сім-картою мобільного оператора «Водафон», номер - НОМЕР_1 , який поміщено в спец. пакет №7174112, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , р.н., та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000223 від 13.04.2025 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2025 року на лінію 102 поступило повідомлення та письмовий рапорт інспектора СРПП Калуського РВП ОСОБА_6 про те, що 12.04.2025 р. близько 23:50 год. в м. Калуш по вул. Ринкова було виявлено та зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в якого виявлено та який добровільно видав 7 полімерних трубок для викурювання наркотичних речовин, скляну колбу зі слідами нагару, фольговий згорток із вмістом білої кристалічної речовини, ззовні схожу на наркотичну, які останній зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

13.04.2025 в ході огляду місця події, за адресою м. Калуш, Калуського р-н., Івано-Франківської обл., вул.Ринкова, гр. Калуського району, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 добровільно видав: 7 полімерних трубок для викурювання наркотичних речовин та скляну колбу зі слідами нагару, які поміщено в спецпакет №WAR 1606710, фольговий згорток із вмістом білої кристалічної речовини, ззовні схожу на наркотичну, який поміщено в спецпакет №CRI 1106364. Окрім того, гр. гр. ОСОБА_5 видав працівникам поліції планшетний пристрій «Lenovo TB 8505 Х» із сім-картою мобільного оператора «Водафон», номер - НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет №7174112.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000223 від 13.04.2025 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи в його відсутності та просить його задоволити.

Власник майна, щодо якого подано клопотання про арешт, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводитися досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 13.04.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.04.2025 року на лінію 102 поступило повідомлення та письмовий рапорт інспектора СРПП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_7 про те, що 12.04.2025 р. близько 23:50 год. в м. Калуш по вул. Ринкова було виявлено та зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в якого виявлено та який добровільно видав 7 полімерних трубок для викурювання наркотичних речовин, скляну колбу зі слідами нагару, фольговий згорток із вмістом білої кристалічної речовини, ззовні схожу на наркотичну, які останній зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Із пояснення від 12.04.2025 які ОСОБА_5 надав поліцейському, слідує, що 11.04.2025 р. через даний час «MoncBlanc» бот він заказав наркотичну речовину «Альфа PVP» в кількості 0,5 грам. Після замовлення в даному каналі йому було надіслано номер банківської карти НОМЕР_2 на яку він із своєї банківської карти «А-банк» переказав грошові кошти в сумі 695 грн. Після чого йому було скинуто фотографію із координатами де знаходиться наркотична речовина. Крім цього я раніше замовляв на даному чат боті наркотичну речовину, де йому також скидали координати місця знаходження закладки. 13.04.2025 близько 21 год він пішов в район Добровського карєру, що в м. Калуші де по фотографії та координатах знайшов закладку із вмістом наркотичної речовини солі кількість 0,5 грам. Після чого частину даної наркотичної речовини через полімерні трубки викурив, а частину наркотичної речовини залишив на потім. Цього ж дня, 12.04.2025 р. близько 23.50 год. коли він проїзджав на велосипеді по вул Ринкова що в м. Калуші в гаражному масиві «Солянка», як в цей час його зупинили військовослужбовці НГУ де під час поверхневої перевірки було виявлено полімерні трубки та склянну колбу з яких він викурював наркотичні речовини, а також виявлено фольговий згорток із солями які він заховав собі у носок лівої ноги.

Постановою від 13.04.2025 старшого лейтенанта поліції СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000223 визнано речовим доказам: 7 полімерних трубок для викурювання наркотичних речовин та скляну колбу зі слідами нагару, які поміщено в спец. пакет №WAR 1606710, фольговий згорток із вмістом білої кристалічної речовини, ззовні схожу на наркотичну, який поміщено в спец. пакет №CRI 1106364, планшетний пристрій «Lenovo TB 8505 Х» із сім-картою мобільного оператора «Водафон», номер - НОМЕР_1 , який поміщено в спец. пакет №7174112.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке старший слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 7 полімерних трубок для викурювання наркотичних речовин та скляну колбу зі слідами нагару, які поміщено в спец. пакет №WAR 1606710, фольговий згорток із вмістом білої кристалічної речовини, ззовні схожу на наркотичну, який поміщено в спец. пакет №CRI 1106364, планшетний пристрій «Lenovo TB 8505 Х» із сім-картою мобільного оператора «Водафон», номер - НОМЕР_1 , який поміщено в спец. пакет №7174112, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , р.н., та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000223 від 13.04.2025 року - шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: