Справа № 274/5162/15-к
Провадження № 1-кп/282/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши кримінальні провадження.

Захисник ОСОБА_5 клопотання свого підзахисного підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого в частині закриття кримінально провадження за епізодом за ч1. ст.309 КК України. Разом з тим, оскільки строки давності притягнення обвинуваченого за епізодами за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України переривались та не закінчились, в задоволенні клопотання в цій частині просив відмовити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України не заперечував.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що згідно обвинувального акту складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000532, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, що мали місце в період з 07.04.2015 по 07.01.2016.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, тоді як кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до п.2 та п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2022 вбачається, що даним вироком визнано винним ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.307 КК України. Згідно даного вироку вбачається, що останній епізод за ч.2 ст.307 КК України, вчинено обвинуваченим 22.02.2022. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а тому строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 перервався.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що з моменту останнього переривання строку, вказаний строк минув, та проти закриття кримінальних проваджень не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження за епізодом за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження по епізодам за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, так як строк давності притягнення обвинуваченого за даними епізодами, враховуючи їх переривання 22.02.2022, закінчиться не раніше 23.02.2032.

Керуючись ст.12, 49, ч.1 367 КК України, ст.284, 288, 314, 395 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000532 за епізодом ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000532 за епізодом ч.1 ст.309 КК України закрити.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000532 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодами за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

На ухвалу в частині закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1