Справа № 348/97/25
Номер провадження 1-кс/348/46/25
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

16 січня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 16.01.2025 року надійшла вищезазначена скарга, в який скаржник повідомила про те, що 14.01.2025 року ОСОБА_2 був затриманий, з його слів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і продовжують утримувати його.

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Від адвоката ОСОБА_3 поступило клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник не має можливості прибути до Надвірнянського районного суду, в зв`язку з поважних причин, суд приходить до висновку, що судове засідання по даній справі слід провести в режимі відео конференції.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, -

постановив :

Прийняти до провадження слідчого судді скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Надвірна, вул..Мазепи,35 на 16 січня 2025 року о 18:00 год.

Зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 та соцпідтримки негайно доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 та соцпідтримки прокурора.

Судове засідання 16 січня 2025 року о 18:00 годині провести в режимі відео конференції.

Надати можливість захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням електронного підпису.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1