Справа № 279/7377/24 Провадження № 1-кс/279/1352/24

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 30 листопада 2024 року близько 20 год. 50 хв. працівниками ДУ «Коростенська виправна колонія №71» під час патрулювання на території ділянки №10 внутрішньої забороненої зони Коростенської виправної колонії №71, що за адресою м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 4, виявлено паперовий згорток при відкритті якого виявлено полімерний згорток жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору та паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Зі слів працівника КВК-71 невідома особа здійснивши перекид збут (перекид) зникла в невідомому напрямку.
30.12.2024 року в період часу з 22 год. 45 хв. год. по 23 год. 59 хв. під час проведення огляду місця події на території внутрішньої забороненої зони дільниці №10 ДУ «Коростенської виправної колонії №71» що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №CRI1100333, запальничку та камінь з пакунку, які поміщені до спеціального пакету №CRI1100334.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що паперовий згорток з вмістом подрібненої рослинної з пресованої речовини зеленого кольору, змив з поверхні полімерного згортку округлої форми, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» чорного кольору без задньої кришки та три пластикові пляшки наповнені прозорою рідиною, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину.
Клопотав про накладення арешту на два згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, запальничку та камінь з пакунку, які були вилучені під час огляду місця події на території внутрішньої забороненої зони дільниці №10 ДУ «Коростенської виправної колонії №71» що за адресою: АДРЕСА_1 ;
Речі, вилучені під час огляду 30.11.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, запальничку та камінь з пакунку у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1