Справа № 635/2462/24
Провадження № 1-кс/635/44/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 12 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 12.12.2023 по 29.07.2024, яка перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням: адреси розташування та номеру базової станції; типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента); зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить вказану інформацію з можливістю її вилучення.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває провадження № 0000268 від 12.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_17 за попередньою змовою з ОСОБА_18 , який користується мобільним номером: НОМЕР_2 вимагали у ОСОБА_19 та ОСОБА_20 неправомірну вигоду у розмірі 413300 тисяч гривень за видачу документів для уникнення проходження військової служби. Під час проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_17 встановлено, що ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_18 вимагали у ОСОБА_19 та ОСОБА_20 неправомірну вигоду у розмірі 413300 тисяч гривень за видачу документів для уникнення проходження військової служби. В подальшому, потерпіла ОСОБА_20 під час допиту повідомила, що вона проживає разом зі своїми синами, ОСОБА_21 та ОСОБА_19 . ЇЇ молодший син ОСОБА_19 мобілізівувався до лав Збройних сил України у травні 2023 року. Приблизно у вересні 2023 року син потерпілої ОСОБА_22 , за результатами проходження лікування, приїхав додому в місто Харків. Через деякий час ОСОБА_22 прийшов до потерпілої та повідомив, що є можливість комісуватись із лав Збройних сил України, через отримання ним поранення, проте для цього необхідна чимала сума грошових коштів в розмірі 308000 гривень. син потерпілої запитав у неї, чи має потерпіла такі грошові кошти, на що потерпіла повідомила, що таких грошових коштів вона не має, проте може позичити у знайомих деяку суму. Зі слів сина ОСОБА_22 йому запропонував комісуватись з лав ЗСУ його знайомий ОСОБА_23 ( НОМЕР_4 ) який і повідомив, що комісування буде коштувати 308000 гривень. Після чого ОСОБА_23 познайомив ОСОБА_22 із своєю тіткою - ОСОБА_17 . Загальну суму грошових коштів в розмірі 308000 гривень ОСОБА_22 у вересні-жовтні 2023 року особисто передав ОСОБА_17 12.01.2024 потерпілій на мобільний номер зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_5 , який представився новим замполітом сина потерпілої ОСОБА_22 та повідомив, що він знає, що син знаходиться у м. Чернівці та обізнаний про те, що син повертається додому, що від сина вийшло багато інформації, начебто хлопці по службі приходять до нього та розповідають багато інформації про сина ОСОБА_22 , який з ними постійно зв`язується. Після чого вказаний чоловік повідомив, що або син потерпілої повертається у військову частину, або з ним потрібно домовитись. На що потерпіла повідомила зазначеному чоловіку, що їй нічого не відомо, після чого він повідомив потерпілій щось на кшталт «значить не домовились», потерпіла перебила його та сказала «зачекайте». Після чого вказаний чоловік сказав зв`язатись з ним наступного дня о 08:00. Після цього потерпіла одразу зателефонувала ОСОБА_17 та повідомила про цей дзвінок. ОСОБА_24 повідомила, що не потрібно нічого розказувати по телефону у зв`язку з тим, що її телефон на прослушці, та вона зараз під`їде. Через 5 хвилин до потерпілої додому під`їхала ОСОБА_17 , якій потерпіла розповідала про діалог із новим замполітом сина. Після чого ОСОБА_17 повідомила, що знову зв`яжеться із своїм впливовим знайомим та повідомить що робити далі. Через деякий час ОСОБА_17 повідомила (або приїхала або подзвонила), що новий замполіт сина зв`яжеться з потерпілою цього ж дня о 19:00. Так і вийшло, цього ж дня, 12.01.2024 приблизно о 19:00, знову зателефонував новий замполіт сина та почав розмову зі слів «а Ви кажете, що Ви нічого не знаєте», після чого сказав, що потерпіла має передати йому грошові кошти в сумі 3500 доларів США через ОСОБА_17 за те, аби сина не відправляти в військову частину. Після вказаної розмови потерпіла одразу ж зателефонувала ОСОБА_17 , та остання приїхала через 5-10 хвилин. Потерпіла повідомила ОСОБА_17 що новий замполіт вимагає передати йому грошові кошти в сумі 3500 доларів США через неї, на що ОСОБА_17 порахувала та повідомила, що це 136000 гривень. 15.01.2024 близько 09:00 біля храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , потерпіла передала грошові кошти в сумі 136000 гривень ОСОБА_17 , після чого остання зателефонувала з номеру телефону потерпілої новому замполіту та повідомила йому, що «цукерки» вона забрала. Після чого зі свого мобільного телефону ОСОБА_17 зателефонувала своєму сину, аби він купив їй білет на потяг до міста Києва у зв`язку з тим, що вказані грошові кошти вона повинна везти до міста Києва. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є у відкритому доступі в мережі Інтернет, абонентський номер телефону НОМЕР_1 отримує послуги в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, встановлення місця перебування учасників кримінального правопорушення в певний проміжок часу виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, з вказаною метою необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а саме щодо з`єднань за абонентським номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 12.12.2023 по 29.07.2024. Вказана інформація може бути використана в якості доказу під час досудового розслідування кримінального провадження та має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, при цьому містить охоронювану законом таємницю, а тому іншим чином, окрім як здійсненням тимчасового доступу її отримати не можливо, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням: адреси розташування та номеру базової станції; типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000268 від 12 грудня 2023 року, зокрема встановлення учасників кримінального правопорушення, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів за період часу з 12.12.2023 по 29.07.2024.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації надати слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000268 від 12 грудня 2023 року.

При цьому, суд відмовляє у вилученні вищевказаної інформації, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства та звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 12 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 12.12.2023 по 29.07.2024, що перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням: адреси розташування та номеру базової станції; типу з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2025 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1