Справа № 482/56/25
Номер провадження 1-кс/482/98/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000008 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

На розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000008 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 08.01.2025 року до ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, за фактом того, що 08.01.2025 в денний час доби, у приміщенні будинку, а саме у одній із кімнат, на підлозі, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп жіночої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведеного огляду із залученням судово-медичного експерта МОБ СМЕ на тілі трупа виявлено видимі тілесні ушкодження. Попередня причина смерті: механічна асфіксія, ЗЧМТ, перелом 5-го та 6-го ребер справа.

У зв`язку з невідкладністю з метою виявлення й фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженні, а також у зв`язку з отриманням письмового дозволу на огляд від користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 12 год. 05 хв. по 15 год. 57 хв., 08.10.2024, проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в житловому будинку виявлено та вилучено:

?паперову коробку з наявною сумішшю табаку та клаптиками газети які поміщено до спец пакету NPU 1112821, який в подальшому упаковано до спец пакету PSP 4294235;

?труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено на СМЕ;

?простирадло білого кольору з наявними зображеннями квітів та слідами РБК упаковано до паперової коробки, яка обклеєна клейкою стрічкою НПУ, прикріплено паперову бирку за найменуванням «Контрольний талон» та скріплено печатками «Для пакетів», яке належить померлій ОСОБА_3 ;

?змиви речовини бурого кольору з ліжка та подушки в кількості 3-х штук, які обгорнуті паперовим клаптиком та поміщені до паперових конвертів, кожний окремо, які в подальшому поміщено до спільного паперового конверту №1

?змив РБК з килиму між ліжком та трюмо який обгорнуто паперовим клаптиком та поміщено до паперового конверту №2;

?мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору з наявним пошкодженням (розбиття на задній частині кришки в нижній частині), який належить померлій ОСОБА_3 та упаковано до спеціального пакету TNZ 1025599;

?банківську картку банку «Raiffeisen BANK» № НОМЕР_1 упаковано до спец пакету WAR 1120609, яка належить померлій ОСОБА_3 ;

?пачку з під цигарок з наявними в ній цигарками в кількості 3-х шт. марки «Winston» яку упаковано до спец пакету WAR 1120659;

?полімерну пляшку чорного кольору з наявним написом «PIT BULL» об`ємам 1 л, з різким запахом алкоголю упаковано до паперового конверту №3;

?скляні стакани в кількості 3-х шт., об`ємом 50 мл, упаковано до паперових конвертів №4, №5 та №6, які належать померлій ОСОБА_3 ;

?5 чашок, з них 3 скляні та 2 керамічні, які обгорнуто в паперові конверти та упаковано до паперового конверту №7, які належать померлій ОСОБА_3 ;

?предмети зовні схожі на ножі в кількості 12 шт., обгорнуто паперовим конвертом та упаковано до спец пакету WAR 1391893;

?предмет зовні схожий на ніж зі слідами рожевого кольору обгорнуто білим аркушем та упаковано до спец пакету WAR 1120608, який належить померлій ОСОБА_3 ;

?недопалки в кількості 8 шт., з яких 3 шт. без маркування та 5 шт. з наявним маркуванням «Winston» обгорнуто паперовими клаптиками та упаковано до паперового конверту №8;

?змив РБК зроблений з лінолеуму, упаковано до паперового конверту №9;

?сережку срібного кольору, з камінцем та наявними слідами РБК, другу сережку срібного кольору та ланцюжок, який знаходиться у пошкодженому стані зі слідами РБК упаковано до паперового конверту №10, які належать померлій ОСОБА_3 ;

?полімерну пляшка, з наявним написом «Трускавецька», об`ємам 500 мл, з різким запахом алкоголю та закручена чорною кришкою, упаковано до паперового конверту №13;

?полімерну пляшка, з наявним написом «своя лінія, чорний чай смак лимон», об`ємам 1 л, з різким запахом алкоголю, упаковано до паперового конверту №12;

?скляну пляшку, з наявним написом «горілка, Львів княжий», об`ємам 0,5 л, з різким запахом алкоголю упаковано до паперового конверту №11;

?предмет схожий на ніж з прозорим руків?ям в середині якого наявний візерунок, упаковано до паперового конверту № 14;

?СПУ в кількості 11 шт., які поміщено на аркуш паперу та упаковано до спец пакету PSP 1343915;

08.01.2025 у період часу з 18:15 год. по 18:35 год. проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

?пару чоловічого взуття 43 розміру, чорного кольору з плямами бурого кольору сході на кров, які поміщено до спеціального пакету PSP 4294239 (належать ОСОБА_5 );

?чоловічу куртку військового зразку з плямами бурого кольору схожі на кров, які поміщено до спеціального пакету PSP 4294238 (належить ОСОБА_5 ).

Виявлені предмети відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 08.01.2025 предмети відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами.

Незастосування арешту на вищевказане вилучене майно може привести до його зникнення, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Тому, посилаючись на викладене прокурор просив про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

В судове засідання особи не з`явилися. та надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості за даними фактами внесені до ЄРДР за № 0000008 від 08.01.2025 року.

Постановами слідчого від 08.01.2025 року та від 09.01.2025 року вилучені в ході оглядів місця події речі та предмети визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Пункт 1 частини 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вимоги, ч. 8 ст. 170, пп. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду встановлено, що метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення судових експертиз, запобігання знищенню чи прихованню речових доказів, що може негативно відбитися на ході та результатах досудового розслідування та може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, який було проведено в період часу з 12 год. 05 хв. по 15 год. 57 хв. 08.01.2025 року за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Космонавтів, 79, а саме на:

?паперову коробку з наявною сумішшю табаку та клаптиками газети які поміщено до спец пакету NPU 1112821, який в подальшому упаковано до спец пакету PSP 4294235;

?простирадло білого кольору з наявними зображеннями квітів та слідами РБК упаковано до паперової коробки, яка обклеєна клейкою стрічкою НПУ, прикріплено паперову бирку за найменуванням «Контрольний талон» та скріплено печатками «Для пакетів», яке належить померлій ОСОБА_3 ;

?мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору з наявним пошкодженням (розбиття на задній частині кришки в нижній частині), який належить померлій ОСОБА_3 та упаковано до спеціального пакету TNZ 1025599;

?банківську картку банку «Raiffeisen BANK» № НОМЕР_1 упаковано до спец пакету WAR 1120609, яка належить померлій ОСОБА_3 ;

?пачку з під цигарок з наявними в ній цигарками в кількості 3-х шт. марки «Winston» яку упаковано до спец пакету WAR 1120659;

?полімерну пляшку чорного кольору з наявним написом «PIT BULL» об`ємам 1 л, з різким запахом алкоголю упаковано до паперового конверту №3;

?скляні стакани в кількості 3-х шт., об`ємом 50 мл, упаковано до паперових конвертів №4, №5 та №6, які належать померлій ОСОБА_3 ;

?5 чашок, з них 3 скляні та 2 керамічні, які обгорнуто в паперові конверти та упаковано до паперового конверту №7, які належать померлій ОСОБА_3 ;

?предмет зовні схожий на ніж зі слідами рожевого кольору обгорнуто білим аркушем та упаковано до спец пакету WAR 1120608, який належить померлій ОСОБА_3 ;

?сережку срібного кольору, з камінцем та наявними слідами РБК, другу сережку срібного кольору та ланцюжок, який знаходиться у пошкодженому стані зі слідами РБК упаковано до паперового конверту №10, які належать померлій ОСОБА_3 ;

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, який було проведено в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 35 хв. 08.01.2025 року за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Космонавтів, 68, а саме на:

?пару чоловічого взуття 43 розміру, чорного кольору з плямами бурого кольору сході на кров, які поміщено до спеціального пакету PSP 4294239 (належать ОСОБА_5 );

?чоловічу куртку військового зразку з плямами бурого кольору схожі на кров, які поміщено до спеціального пакету PSP 4294238 (належить ОСОБА_5 ).

Визначити місце зберігання арештованого майна на території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1