У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до п`яти місяців.

ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України за наступними обставинами: у період з 21.08.2024 по 24.08.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Краматорськ Донецької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, збув за 5 200 грн. ОСОБА_8 шляхом направлення Новою Поштою до м. Ужгорода Закарпатської області: 1 гранату РГД-5, 2 гранати GHO-1, 1 гранату DM 51, РПГ-22 «Нетто» та РПГ М72А5 LAW.

У подальшому, у період з 16.09.2024 по 23.09.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Краматорськ Донецької області, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, збув за 17 000 грн. ОСОБА_8 шляхом направлення Новою Поштою до м. Ужгорода Закарпатської області: 1 РПГ-22 «Нетто», 1 гранатомет RGW 90HH та 1 гранатомет АТ-4.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: допитами свідка ОСОБА_8 ; протоколами огляду мобільного телефона ОСОБА_8 ; протоколами огляду добровільної видачі предметів; протоколами обшуків, проведених за місцем служби та проживання підозрюваного, висновками судових вибухо-технічних експертиз; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.04.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є військовослужбовцями, що перебувають в зоні проведення активних бойових дій, долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію з військової частини НОМЕР_1 щодо обліку втраченої (викраденої) зброї, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, велика кількість свідків, які є військовослужбовцями, що перебувають в зоні проведення бойових дій та, які проживають за межами Закарпатської області, велика кількість проведення судових експертиз по боєприпасах, проведення яких передбачає їх дослідження в спеціальних умовах та місцях; тривалий час проведення службової перевірки та аудиту майна ІНФОРМАЦІЯ_2 та інше.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.05.2025, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Також зазначив, що 07.04.2025 було змінено підслідність кримінального провадження, матеріали передано з Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

В судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Вказав, що в клопотанні про продовження строку досудового розслідування основною підставою для продовження строку досудового розслідування стали тяжкість інкримінованого злочину, складність провадження, необхідність проведення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу. Разом з тим в клопотанні відсутнє посилання на докази, яким обґрунтовується повідомлена ОСОБА_7 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Також зазначив, що слідчим не зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування значення результатів процесуальних дій для судового розгляду, зокрема, яким чином допити свідків, інформація про облік втраченої зброї військової частини НОМЕР_1 , яка саме ця інформація та який перелік зброї було втрачено, ініціатором клопотання не розкрита та не відображена в клопотанні. Та яким чином вказані документи можуть вплинути на розгляд справи. Не надано копій відповідних запитів органу досудового розслідування.

Також посилається на те, що в клопотанні взагалі відсутні обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Звернув увагу, що досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстровано 16.08.2024, тобто майже шість місяців тому, при чому експертні дослідження, негласні слідчі дії та обшуку, були проведені органом досудового розслідування ще в вересні 2024. До клопотання долучено листи, які свідчать про факт отримання експертних досліджень ще в грудні 2024 року. Більше того орган досудового розслідування мав можливість своєчасно допитати свідків.

Зазначає, що в клопотанні слідчий посилається на особливу складність кримінального провадження, хоча в свою чергу не надає будь-яких об`єктивних доказів вказаного. У кримінальному провадженні лише один підозрюваний, відсутні складні експертні дослідження, тому посилання сторони прокурора на те, що провадження має особливу складність - не відповідає дійсності.

Припущення сторони обвинувачення про можливу причетність інших осіб до вчинення описаного кримінального правопорушення не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування.

В попередньому клопотанні про продовження строку досудового розслідування вказувався двомісячний строк, який необхідній стороні обвинувачення для завершення досудового розслідування, однак протягом цього часу слідчі дії не проведено в повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як встановлено слідчим суддею, постановою в.о. керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 02.01.2025 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 16 серпня 2024 року до трьох місяців, тобто до 11.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міскрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2025 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 16 серпня 2024 року до п`яти місяців, тобто до 11.04.2025.

На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 16 серпня 2024 року не може бути завершене у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків, долучити до матеріалів справи інформацію з військової частини НОМЕР_1 щодо обліку втраченої (викраденої) зброї, виконати інші слідчі (розшукові) дії.

Обставинами, які перешкоджали завершити у п`ятимісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, велика кількість свідків, які є військовослужбовцями, що перебувають в зоні проведення бойових дій та, які проживають за межами Закарпатської області.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину і в ньому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій і прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000403 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до шести місяців до 11 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1