Номер провадження 1-кс/754/576/25
Справа № 754/2817/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок у кримінальному провадженні № 0000086 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні № 0000086 від 05 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086від 05 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 05 лютого 2025 року приблизно о 16 год. 30 хв. працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Р. Рейгана, буд. 11 був зупинений ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення первинно були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 05 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

17 лютого 2025 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів:

- Доручення на проведення досудового розслідування від 05 лютого 2025 року;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 05 лютого 2025 року;

- Постанова про створення групи дізнавачів від 05 лютого 2025 року;

- Постанова про створення групи дізнавачів від 05 лютого 2025 року;

- Постанова про призначення групи прокурорів від 06 лютого 2025 року;

- Рапорт оперуповноваженого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 05 лютого 2025 року;

- Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 05 лютого 2025 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину;

- Ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 05 лютого 2025 року;

- DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 05 лютого 2025 року;

- Направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 лютого 2025 року;

- Акт застосування службового собаки;

- Протокол обшуку від 05 лютого 2025 року;

- Ілюстративна таблиця до протоколу обшуку від 05 лютого 2025 року;

- DVD-R диск із обшуком від 05 лютого 2025 року;

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05 лютого 2025 року;

- Постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 05 лютого 2025 року;

- Супровідний від 05 лютого2025 року;

- Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05 лютого 2025 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05 лютого 2025 року;

- Постанова про визначення місця зберігання речових доказів від 05 лютого 2025 року;

- Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 05 лютого 2025 року;

- Супровідний про направлення експертизи від 06 лютого 2025 року;

- Висновок експерта № СЕ-19/111-25/8706-НЗПРАП від 12 лютого 2025 року;

- Постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 14 лютого 2025 року;

- Квитанція № 006934 від 17 лютого 2025 року про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження;

- Постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 14 лютого 2025;

- Квитанція № 003337 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 17 лютого 2025 року;

- Клопотання про проведення обшуку від 06 лютого 2025 року;

- Ухвала № 754/2086/25 від 07 лютого 2025 року;

- Клопотання про накладання арешту на майно від 06 лютого 2025 року;

- Ухвала № 754/2093/25 від 10 лютого 2025 року;

- Пояснення ОСОБА_4 від 05 лютого 2025 року;

- Запит-відповідь від КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» від 12 лютого 2025 року;

- Довідка «Соціотерапія» від 14 лютого 2025 року;

- Характеристика на ОСОБА_4 від 10 лютого 2025 року;

- Вимога про судимість ОСОБА_4 від 11 лютого 2025 року;

- Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 17 лютого 2025 року.

20 лютого 2025 року на підставі аб.4 ч.4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження №0000086від 05 лютого 2025 року були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000086 від 05 лютого 2025 року щодо злочину доказів, здобутих у кримінальному провадженні №0000086 від 05 лютого 2025 року щодо кримінального проступку, а саме:

- Доручення на проведення досудового розслідування від 05 лютого 2025 року;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 05 лютого 2025 року;

- Постанови про створення групи дізнавачів від 05 лютого 2025 року;

- Постанови про створення групи дізнавачів від 05 лютого 2025 року;

- Постанови про призначення групи прокурорів від 06 лютого 2025 року;

-Рапорту оперуповноваженого Деснянського УП ГУНП у м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 05 лютого 2025 року;

- Протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 05 лютого 2025 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину;

- Ілюстративної таблиці до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 05 лютого 2025 року;

- DVD-R диску із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 05 лютого 2025 року;

- Направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 лютого 2025 року;

- Акту застосування службового собаки;

- Протоколу обшуку від 05 лютого 2025 року;

- Ілюстративної таблиці до протоколу обшуку від 05 лютого 2025 року;

- DVD-R диску із обшуком від 05 лютого 2025 року;

- Пам`яткаи про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05 лютого 2025 року;

- Постанови про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 05 лютого 2025 року;

- Супровідного листа від 05 лютого2025 року;

- Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05 лютого 2025 року;

- Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05 лютого 2025 року;

- Постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 05 лютого 2025 року;

- Постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 05 лютого 2025 року;

- Супровідного листа про направлення експертизи від 06 лютого 2025 року;

- Висновку експерта № СЕ-19/111-25/8706-НЗПРАП від 12 лютого 2025 року;

- Постанови про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 14 лютого 2025 року;

- Квитанції № 006934 від 17 лютого 2025 року про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження;

- Постанови про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 14 лютого 2025;

- Квитанції № 003337 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 17 лютого 2025 року;

- Клопотання про проведення обшуку від 06 лютого 2025 року;

- Ухвали № 754/2086/25 від 07 лютого 2025 року;

- Клопотання про накладання арешту на майно від 06 лютого 2025 року;

- Ухвали № 754/2093/25 від 10 лютого 2025 року;

- Пояснень ОСОБА_4 від 05 лютого 2025 року;

- Запиту - відповіді від КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» від 12 лютого 2025 року;

- Довідки «Соціотерапія» від 14 лютого 2025 року;

- Характеристики на ОСОБА_4 від 10 лютого 2025 року;

- Вимоги про судимість ОСОБА_4 від 11 лютого 2025 року;

- Постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 17 лютого 2025 року.

Ухвалу направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: