Єдиний унікальний номер 599/274/25
Номер провадження 1-кп/599/42/2025
ВИРОК

іменем України

"07" квітня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зборів, Зборівського району, Тернопільської області; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з вищою освітою; віськовослужбовця ЗСУ; не одруженого; осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом не являється, не судимого та який має на утриманні неповнолітню дитину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено-канабіс, точна маса якого органом досудового розслідування не встановлена та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2024р. № 653, яка набрала чинності 16.08.2024) незаконно зберігав його у не встановленому органом досудового розслідування місці. В подальшому 25 жовтня 2024 року не пізніше 22 год 07 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Тернопільська області, Тернопільський район, м.Зборів вул.Травнева, рад № 5, гараж 2, шляхом безплатного надання (дарування), незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що являється наркотичним засобом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено-канабіс, масою менше 500 г.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному збуті наркотичного засобу.

12 лютого 2025 року між прокурором начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 року, з одного боку, та обвинуваченим в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено та підписано угоду про визнання винуватості, прокурором та захисником у приміщенні Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури, за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4, підозрюваним - на території 176 навчального центру Збройних сил України розташованого в с.Гурби Здолбунівського району Рівненської області.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи та вирішити питання щодо речових доказів.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст.307 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисними діями, що виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.307 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 лютого 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року.

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, призначити йому покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зборівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1