Справа № 303/332/25
Провадження № 1-кп/303/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 19.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 19.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку та не повідомила причини свого неприбуття.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої до суду, оскільки вона не з`явилася без поважних причин.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, будучи повідомлена належним чином, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мукачево, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 31 березня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1