У Х В А Л А
Справа № 936/136/25
Провадження № 1-кп/936/57/2025
26.02.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування установлено, що в ніч з 09 на 10 січня 2015 невідомі особи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження врізаного замка на вхідних дверях, проникли в будівлю Гукливської ЗОШ 1-3 ступенів, яка розташована за адресою с.Гукливий, 379 Воловецького району, звідки викрали гроші в сумі 300 гривень, дві бензопили марки «Штіль», електрообігрівач, електродриль та шліфувальну машинку.
Крім цього, в ході досудового розслідування установлено, що в ніч з 23 на 24 січня 2015 невідомі особи умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних дверей, проникли в гаражне приміщення громадянина ОСОБА_5 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали чотири пари лиж, три пари лижних чоботів, електродриль, болгарку, лобзик, дві порожні каністри, шість шампурів та автомобільні ключі.
На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим.
В засідання прокурор не з?явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання проситть задоволити.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання також не з?явилися, через канцелярію суду подали заяви про те, що не заперечують щодо закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з в ніч з 16 на 17 грудня 2014 невідомі особи умисно, таємно, шляхом зрізання завіси на вхідних металевих воротах, проникли в гаражне приміщення ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрали навігатор та відео реєстратор з автомобіля марки «Шевроле-Лачеті» н.з. НОМЕР_1 , а також болгарку, автомобільний магнітофон автомобільний пилосос, електродриль, шуруповерт та автомобільні ключі, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 . Також в ніч з 09 на 10 січня 2015 невідомі особи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження врізаного замка на вхідних дверях, проникли в будівлю Гукливської ЗОШ 1-3 ступенів, яка розташована за адресою с.Гукливий, 379 Воловецького району, звідки викрали гроші в сумі 300 гривень, дві бензопили марки «Штіль», електрообігрівач, електродриль та шліфувальну машинку. Крім цього, в ніч з 23 на 24 січня 2015 невідомі особи умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних дверей, проникли в гаражне приміщення громадянина ОСОБА_5 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали чотири пари лиж, три пари лижних чоботів, електродриль, болгарку, лобзик, дві порожні каністри, шість шампурів та автомобільні ключі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1