Провадження № 1-кс/524/3517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002642 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 04.12.2024 о 12:09 год., невідома особа чоловічої статті, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова, в період дії військового стану, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі близько 2500 грн.

04.12.2024 з підстав визначених ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною рослинного походження, червона курточка «diverse», жилетка білого кольору «Lady Yep», мобільний телефон «Sumsung», пластикову колбу з нашаруванням невідомої речовини на внутрішній стороні та фольгою на верхній частині, гілки з листям в сухому стані, шапка синього кольору, штани синього кольору «Adidas», зимові черевики чорного кольору «Sanota», речовина рослинного походження перенесена до паперового згортку зі скляної піали, зіп-пакет з кристалічною речовиною темного кольору, паперовий згорток з рослинною речовиною, грошові купюри номіналом 500 грн 1 шт. номіналом ХВ 8606652, 200 грн 3 шт. ЄГ2119540, СН 4039857, ЗГ 0198903., 100 грн 1 шт. ЯБ 8133919, 20 грн, ЮГ 6863052 одна штука.

Вищевказані речі визнано речовими доказами по справі.

Посилаючись на те, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, слідчий просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучені в ході обшуку речі, підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002642 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зіп-пакет з речовиною рослинного походження, червону куртку «diverse», жилетку білого кольору «Lady Yep», мобільний телефон «Sumsung», пластикову колбу з нашаруванням невідомої речовини на внутрішній стороні та фольгою на верхній частині, гілки з листям в сухому стані, шапку синього кольору, штани синього кольору «Adidas», зимові черевики чорного кольору «Sanota», речовину рослинного походження перенесену до паперового згортку зі скляної піали, зіп-пакет з кристалічною речовиною темного кольору, паперовий згорток з рослинною речовиною, грошові купюри номіналом 500 грн 1 шт. номіналом ХВ 8606652, 200 грн 3 шт. ЄГ2119540, СН 4039857, ЗГ 0198903., 100 грн 1 шт. ЯБ 8133919, 20 грн, ЮГ 6863052 одна штука з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5