Справа № 947/1514/25
Провадження № 1-кс/947/906/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001171 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001171 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання: предметів, речей, хімічних речовин або інших речовини які відносяться до категорії небезпечних, об`єктів оброблення небезпечних відходів, об`єктів оброблення відходів, що не є небезпечними, документів (товарно-транспортні накладні, акти приймання на переробку небезпечних речовин, їх зберігання, акти лабораторних досліджень грошові кошти) або будь яких інших фактичних даних, що підтверджують фактичну істину по матеріалам кримінального провадження, підтверджують або спростовують факт зберігання, переробки, утилізації та збуту небезпечних відходів, без відповідних дозвільних документів, ліцензії, зразків відходів для проведення експертизи, комп`ютерної техніки, оригіналів (копій) документів, чорнових записів.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про проведення обшуку мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як встановлено слідчим суддею, в порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, до матеріалів клопотання не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що особа, яка за оперативними даними імовірно причетна до вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

До клопотання долучено витяг з адмінпрактики, з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рапорт старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , відповідно до якого слідчий зазначає про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 слідчий суддя сприймає критично, адже вказаний рапорт не містить дати його складення та не вмотивовано яким чином слідчим було встановлено адресу фактичного проживання ОСОБА_6 за зазначеною адресою.

Отже, до матеріалів клопотання не було долучено доказів, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання якого слідчий має намір провести обшук, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, слідчим до клопотання не було долучено документів щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, в якому планується проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення не відповідає вимогам законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001171 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1