Справа № 168/1318/24
Провадження № 1-кс/168/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 та його звільнення з під незаконного утримання,

в с т а н о в и в:

09.12.2024 р. до слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 , в якій адвокат просить доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування обставин затримання та постановити ухвалу, якою зобов`язати негайно звільнити його з-під незаконного утримання, який у приміщенні Волинського ОТЦК: АДРЕСА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

В ході підготовки скарги до розгляду, з її змісту встановлено, що ОСОБА_3 затриманий 02.12.2024 року близько 17.30 год. працівниками 5 відділу Ковельського ТЦК, та доставлений до приміщення Волинського ОТЦК за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса місця перебування ОСОБА_3 по територіальній підсудності не відноситься до Старовижівського районного суду Волинської області.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. При цьому, положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , на даний час перебуває у приміщення Волинського ОТЦК який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, підстав для розгляду даного клопотання у Старовижівському районному суді немає, оскільки із клопотання вбачається, що ймовірне перебування останнього - АДРЕСА_1 , знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Старовижівського районного суду Волинської області.

З огляду на зазначене, скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана скарга не підлягає розгляду у Старовижівському районному суді Волинської області, а може розглядатись в порядкуст. 206 КПК України, слідчим суддею в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка незаконно утримується.

Одночасно, необхідно роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє заявника права звернутися з цією скаргою до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться затримана особа. Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст.206,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 та його звільнення з під незаконного утримання - повернути особі яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1