overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4052/21
Провадження № 1-кп/591/222/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, який неодноразово не з`являється в судові засідання, а його місцезнаходження невідоме.

Прокурор просив оголосити розшуку обвинуваченого, а також просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що по наведеному кримінальному провадженню ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, будучи обізнаним про перебуванні на розгляді справи відносно нього та сповіщеним про час та місце слухання справи, до нього застосовувались приводи, матеріали по виконанню яких свідчать про те, що точне місцезнаходження обвинуваченого невідоме, внаслідок чого він вже оголошувався в розшук.

Відтак, беручи до уваги, що в цей час точне місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, він продовжує ухилятись від явки до суду, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі обвинуваченого неможливий, тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, враховуючи доведення наявності ризику щодо переховування останнього від суду, в зв`язку з неодноразовою його неявкою, а також його належить оголосити в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, 193, 323, 331, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомі адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ), з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців і вона втрачає законну силу в цій частині 24 вересня 2025 року.

Затриманий на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду. Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/722/24
Провадження № 1-в/577/62/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"26" березня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку тримання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк відбування покарання.

Судовий розгляд призначений на 27 березня 2025 року об 11:20 год.

25 березня 2025 року від Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 11:20 год 27 березня 2025 року в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, з метою підвищення оперативності проведення судового засідання, що призначене на 27 березня 2025 року об 11:20 год необхідно провести в режимі відео конференції з Білопільським районним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Білопільському районному суду проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом об 11:20 год. 27 березня 2025 року за участю прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копії ухвали негайно направити Білопільському районному суду для виконання, а також прокурору Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №666/4472/14-к
н/п 1-кп/766/2344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі коллегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

Прокурора: ОСОБА_5 ,

Захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Обвинувачених (на відеоконференції): ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

Потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні заяву потерпілого ОСОБА_13 про відвід судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.01.2014 року за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_13 про відвід судді ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2025 року о 8.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/4256/25
н/п 1-кп/766/3471/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000225 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.03.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0000225 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 24.03.2025 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів спеціального досудового розслідування, а також розпискою адвоката, про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення спеціального судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження. Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, зал. 2 поверх) на:

11 годину 45 хвилин на 30 червня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 766/2466/24
Номер провадження: 11-кп/819/285/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2466/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Встановити п`ятнадцятиденний строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/3761/17
Провадження № 1-в/456/65/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

26 березня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням т.в.о начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, з середньою освітою, раніше неодноразово судимому, востаннє 28.04.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України ?Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі?, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання т.в.о начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

- Заборонити вихід з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год.;

- Заборонити виїзд за межі м. Стрий Львівської області, без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

- Прибувати на реєстрацію в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області першу та третю суботу місяця в період з 09:00 год. до 11:00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти діб з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст постанови буде проголошено 27 березня 2025 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/881/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

25 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 05 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 05 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта були додані документи, передбачені ч.4 ст.291, ч.3 ст.302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст.ст.291, 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.302 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000114 від 05 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд на 27 березня 2025 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5109/24
Провадження № 1-кп/589/227/25
УХВАЛА

м. Шостка

03 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці суду від 03.03.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку було допущено технічну описку, а саме: не правильно вказано прізвище секретаря судового засідання « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025 у справі № 589/5109/24, (провадження 1-кп/589/227/25) правильно прізвище секретаря судового засідання « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
"25" березня 2025 р. Справа № 363/3752/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальні акти по кримінальних провадженнях за №0000022 та №0000024 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний час, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися проголошенням скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Керуючись ст.ст.128, 372, 376 КПК України 259, 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву міського голови Вишгородської міської ради ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Цивільний позов прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури в особі ОСОБА_3 , який діє в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб та проголошений 28.03.2025 року о 09:45 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 24 березня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 24.12.2024 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 27 березня 2025 року, о 12 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.303,304,309,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 24.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 11.06.2024 року скасувати.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/727/25
Провадження №1-кп/534/77/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000158 від 08.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000158 від 08.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України о 14 год 30 хв 02 квітня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1