Справа№938/647/24
Провадження № 1-кс/938/82/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу

19 березня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання вищевказаного прокурора в кримінальному провадженні №0000070 від 26.06.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 року до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 26.06.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зі забороною йому залишати у нічний час з 22:00 год. вечора до 07:00 год. ранку житло за адресою: АДРЕСА_2 тапокладеними на нього обов`язками, визначеними ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до слідчих СВ Верховинського РВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Копія вказаного клопотання та матеріали, якими обгрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, надані підозрюваному ОСОБА_4 з дотриманням строку, встановленого ч. 2 ст. 184 КПК України, що ним підтверджено в судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання, просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що дане клопотання розглядати на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Під час судового розгляду даного клопотання встановлено, що СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000070 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 21.01.2025 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2025 року обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 21.03.2025 року включно, заборонивши йому залишати у нічний час з 22:00 год. вечора до 07:00 год. ранку житло за адресою: АДРЕСА_2 та покладенням обов`язків, а саме: прибувати до слідчих СВ Верховинського РВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Надалі 14.03.2025 року керівником Косівської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2025 року.

Прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави, внаслідок чого постановлено ухвалу слідчого судді від 24.01.2025 року. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що перелік доказів зібраних під час досудового розслідування, та які долучені до матеріалів клопотання щодо підтвердження обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри, є вагомим, однак більш детальну оцінку вказаним доказам надасть суд в ході судового розгляду під час вивчення змісту цих доказів та під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 довів також наявність достатніх підстав вважати, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні цього запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, а саме ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. - підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , зважаючи на відомі йому факти встановлення органом слідства доказів його вини та перебуваючи в статусі підозрюваного, усвідомлюючи можливості призначення покарання, яке санкцією ч. 3 ст.332 КК України, передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, як встановлено матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте фактично проживає в АДРЕСА_2 , а також є інвалідом 3-ї групи, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, а отже відповідно до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, що дозволяє йому перетинати державний кордон України в період дії воєнного стану.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та будучи жителем прикордонного села Бистрець може знати шляхи незаконного руху в пішому порядку до українсько-румунського кордону поза пунктами пропуску, через місця відсутності прикордонних нарядів, якими здійснювати незаконне переправлення осіб призивного віку, які ухиляються від мобілізації через державний кордон України за грошову винагороду.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту зі забороною йому залишати у нічний час з 22:00 год. вечора до 07:00 год. ранку житло за адресою: АДРЕСА_2 тазобов`язанням прибувати до слідчих СВ Верховинського РВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження №0000070 від 26.06.2024 року керівником Косівської окружної прокуратури продовжено до 21.04.2025 року, то строк дії цієї ухвали слідчого судді в частині продовження строку запобіжного заходу та покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 - до 21.04.2025 року (включно).

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 181-184, 193, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашного арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, №0000070 від 26.06.2024 року, а саме до 21 квітня 2025 року, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати у нічний час з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати слідчого СВ Верховинського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 забезпечити виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваної особи.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11