Справа №949/108/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 квітня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 12.01.2025 о 17:16 зі служби 102 надійшло повідомлення оперуповноваженого державної прикордонної служби ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 про те, що спільно з працівниками СБУ контррозвідки та СКП ВП №1 Сарненського РВП неподалік державного кордону України в с. Ремчиці Сарненського району (за 50 км від кордону) було виявлено та зупинено т/з марки «Волькcваген Пасат» н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 1982 р.н. який доставляв у бік кордону чотирьох осіб чоловічої статі(в подальшому встановлено, що ними були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ). Також цього ж дня в м. Дубровиця (за 30 км від кордону) було зупинено та затримано т/з «Рено» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_11 , 1993 р.н. яка перевозила чотирьох осіб чоловічої статі (в подальшому встановлено що ними були ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ). Відповідно відповіді працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що одним із організаторів здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску на територію республіки білорусь є громадянин України: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 01.03.1999 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , виданий 29.03.2017 року, використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , в тому числі у мобільному додатку «Телеграм». Також, основним співорганізатором у протиправній діяльності є громадянин України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільними номерами НОМЕР_10 , (вказаний при оформленні паспорту громадянина України для виїзду за кордон) НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , в тому числі у мобільному додатку «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_18 », за допомогою якого керує діями осіб призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України до республіки білорусь. Проведеними заходами було встановлено, що громадянин ОСОБА_17 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Проведено ряд заходів, за результатами чого оперативним шляхом додатково встановлено, що громадянин України ОСОБА_17 , при використанні встановлених двох мобільних номерів використовує один мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_13 , що вказує на використання сторінки у мобільному додатку «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_18 » однією особою. Також встановлено, що під час здійснення протиправної діяльності, вищевказаний громадянин України хронологічно змінює власні дві СІМ-карти у мобільному телефоні. Також, варто зазначити, що відділом кримінального аналізу головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_14 прикордонного загону в результаті проведення аналізу інформації із сторінки у мобільному додатку «Телеграм», з мобільним номером НОМЕР_10 , якою користується громадянин України ОСОБА_17 , встановлено ряд відео, на яких зображений сам фігурант, а також відображується його голос, із вказанням певної дати, коли було зроблено відповідне відео. Вказану інформацію завантажено та додатком додається на оптичному носію. Тому, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_19 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , начальнику СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_23 , начальнику СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , начальнику СКП Відділення поліції № Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) за період з 00:01 год. 07.01.2025 по 23:59 11.03.2025, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) за абонентським номером: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, - серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1