overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/12430/23

Номер провадження 1-кп/495/215/2025

28 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000640 від 29.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000640 від 29.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2025 № 184 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 25.11.2024 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.01.2025 зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

Кримінальне провадження отримано було суддею 28.01.2025.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження раніше перебувало у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 319, ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000640 від 29.05.2023 за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до судового засідання на 25 березня 2025 року о 09 год 30 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/500/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., при секретарі Положенцевій Ю.Ю., розглянувши заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли заяви обвинуваченої ОСОБА_1 (521/2214/15-к, 1/кс/500/25; 521/2214/15-к, 1/кс/501/25; 521/2214/15-к, 1/кс/507/25; 521/2214/15-к, 1/кс/509/25; 521/2214/15-к, 1/кс/511/25; 521/2214/15-к, 1/кс/512/25 ) про відвід судді Старікова О.О.

Вказані заяви були розподілені на суддю Засядьвовк О.Д..

Предметом розгляду заяв є одне питання відвід судді Старікова О.О. від участі у розгляді кримінального провадження № 0000032 року від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 291 КК України.

Вивчивши надані заяви про відвід, суд вважає, що заяви підлягають об`єднанню в одне провадження, з наступних підстав.

Вищевказані заяви мають єдиний предмет розгляду, отже матеріали заяв можливо об`єднати в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Жодних процесуальних перешкод для розгляду заяв під час одного судового засідання не має.

Вивченням вказаних заяв, а також враховуючи, положення ст. ст. 334, 217 КПК України, в частині правил об`єднання судових справ, судом встановлено, що є всі законні підстави для проведення розгляду вказаних заяв в одному судовому провадженні, оскільки вони не містять жодних протирічь та мотивів і обґрунтувань, які б свідчили про різні підстави їх розгляду.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаних заяв, суд вважає за необхідне об`єднати вказані заяви в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати заяви обвинуваченої ОСОБА_1 (521/2214/15-к, 1/кс/500/25; 521/2214/15-к, 1/кс/501/25; 521/2214/15-к, 1/кс/507/25; 521/2214/15-к, 1/кс/509/25; 521/2214/15-к, 1/кс/511/25; 521/2214/15-к, 1/кс/512/25 ) про відвід судді Старікова О.О. в одне провадження.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер справи № 521/2214/15-к, пр. 1/кс/500/25.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Засядьвовк
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.01.25 справа № 133/2624/20

провадження № 1-в/133/38/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 286, ст. ст. 75,76 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном 3 роки,-

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло вказане вище подання.

Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити до розгляду вказане подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Подання старшого інспектора Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2019 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за ч. 1 ст. 286, ст. ст. 75,76 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном 3 роки, прийняти до свого провадження.

Судовий розгляд подання призначити на 13:30 17.02.2025 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М.Грушевського, 64)

В судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити Хмільницький районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Дата документу 28.01.25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/98/25

Провадження № 1-кп/936/55/2025

24.01.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 із Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 11.01.2025 щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 09:00 год 28.01.2025.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/675/25
Провадження № 1-кп/303/100/25
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали клопотання про звільнення військовослужбовця ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України (кримінальне провадження №0000148 від 01.05.2023).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищезазначене, вказане клопотання необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 02 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: вул. А. Літуна, 13, м. Мукачево, Закарпатська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 309/4148/24
Провадження № 1-кп/309/255/24
У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000394 від 04 липня 2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000394 від 04 липня 2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, , ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 309 КК України.

27 січня 2025 року адвокат ОСОБА_2 подав письмове клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Отже, враховуючи те, що адвокат заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, користувач « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000394 від 04 липня 2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000394 від 04 липня 2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 289 та ч.1 ст. 309 КК України, що відбудеться о 13:50 год. 29 січня 2025 року здійснювати у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, користувач « ОСОБА_2 » , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/5696/24
Провадження № 1-во/314/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №0000825 від 17.12.2024, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала справа за клопотанням слідчого СВ поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою від 18.12.2024 клопотання слідчого задоволено.

07.01.2025 від слідчого до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме замість помилково вказаного номера банківської картки «№ НОМЕР_1 » зазначити правильно «№ НОМЕР_2 ».

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2024 по справі № 314/5696/24 (провадження №1-кс/314/1587/2024), а саме зазначити вірно номер банківської карти «№ НОМЕР_2 » замість помилково вказаної «№881337»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.12.2024 по справі № 314/5696/24 (провадження №1-кс/314/1587/2024) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.01.2025
Справа № 333/9805/23
Провадження № 1-кп/333/247/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000264 від 09 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 184, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000264 від 09 травня 2023 року на строк 60 (шістдесят) днів, а саме по 21 березня 2025 року включно.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 січня 2025 року о 16 год. 15 хв.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3004/23 1-кс/335/301/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання в рамках кримінального провадження № 0000644,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга голови правління ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» ОСОБА_2 , у якій він просить зобов`язати дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000644, надати йому для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови правління ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого дізнавача ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання в рамках кримінального провадження № 0000644.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2025 на 13 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У судове засідання викликати заявника та дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/552/25 1-кс/335/336/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в межах кримінального провадження № 0002240 від 03.12.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України,

керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в межах кримінального провадження № 0002240 від 03.12.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.01.2025 під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1)шкіряний гаманець з ключами та металевими виробами;

2)мобільний телефон «Сяомі Редмі» в корпусі чорного кольору;

3)мобільний телефон «Самсунг» в корпусі білого кольору з пошкодженим склом;

4)гаманець шкіряний синього кольору, з речами (стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_1 , карта магазину «Метро» № НОМЕР_2 , карта банку «Монобанк» без позначень, стартовий пакет «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 , стартовий пакет «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 ;

5)грошові кошти в загальній сумі 30000 гривень, номінал кожної купюри по 1000 гривень з наступною серією та номером: серія АЛ № 7880114, серія ГС № 2830660, серія ГЛ № 1487384, серія ГП № 6082910, серія ВТ № 9374821, серія ЗЛ № 5993908, серія АП № 1444806, серія ЄТ № 5787358, серія АТ № 2631728, серія АС № 2913266, серія ЗЛ № 5993907, серія АГ № 8155070, серія ЯБ № 3746974, серія ГЛ № 3792351, серія ГК № 8057401, серія ГН № 4951356, серія БМ № 2872181, серія ГС № 2830661, серія АЄ № 8565044, серія ВТ № 6810196, серія ГЛ № 5856072, серія БЛ № 2174678, серія ВТ № 5212234, серія ЕБ № 4889049, серія ГЛ № 1487383, серія ГК № 4220467, серія ГР № 9744533, серія ГН № 5747867, серія ЗЛ № 5993906, серія ВТ № 9374820.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год 50 хв. 29.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4083/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.01.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.01.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Подліянова