Справа № 727/3665/25
Провадження № 1-кс/727/908/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000135 від 28.08.2022 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець Кельменецького Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, батька малолітньої дитини, заступника виконавчого директора МКП «Чернівціспецкомунтранс», раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що наказом виконавчого директора МКП «Чернівціспецкомунтранс» від 07.12.2022 № 46-К ОСОБА_4 призначено на посаду заступника виконавчого директора МКП «Чернівціспецкомунтранс».

Згідно посадової інструкції ОСОБА_4 зобов`язаний: організовувати роботу і ефективну взаємодію всіх структурних підрозділів та виробничих одиниць, підвищувати рентабельність підприємства; доручати ведення окремих напрямків діяльності іншим посадовим особам керівникам відділів; контролювати роботу всіх структурних підрозділів підприємства; організовувати поточну організаційно-виконавчу роботу всього підприємства; забезпечувати суворе дотримання режиму економії матеріальних, трудових і фінансових ресурсів; здійснювати контроль за порядком обліку надходження і витрачання коштів, використанням матеріальних цінностей.

Водночас ОСОБА_4 згідно посадової інструкції наділений правами: діяти від імені підприємства за дорученням; представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з громадянами, юридичними особами, органами державної влади та управління за доручення та розпорядженням директора; здійснювати перевірку діяльності всіх підрозділів підприємства в області економіки та організації діяльності підприємства, давати їм відповідні вказівки, спрямовані на підвищення його ефективності. Відповідно, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника виконавчого директора МКП «Чернівціспецкомунтранс» виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та є службовою особою.

У лютому 2023 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів майном МКП «Чернівціспецкомунтранс» при наступних обставинах. Так, упродовж 2021 2023 років ОСОБА_4 організував сортування вторинної сировини, яка перебувала у розпорядженні МКП «Чернівціспецкомунтранс» та зберігалася на полігоні твердих побутових відходів за адресою: м. Чернівці, вул. Чорнівська, 33. Надалі відсортовану вторинну сировину у вигляді ПЕТ-пляшки, скла МКП «Чернівціспецкомунтранс» реалізовувало різним суб`єктам господарювання. Для виконання робіт із сортування вторинної сировини, зокрема ПЕТ-пляшки, ОСОБА_4 залучив ОСОБА_7 , яка на прохання останнього залучала до сортування вторинної сировини осіб ромської національності. Для надання видимості законності своїх дій та оприбуткування частини відсортованої вторинної сировини, МКП «Чернівціспецкомунтранс» з частиною осіб ромської національності були укладені цивільно-правові та трудові договори.

У період часу з 01.02.2023 по 17.02.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, зловживаючи своїм службовим становищем заволодів відсортованою сировиною у вигляді ПЕТ пляшки в кількості 3582 кг, середньою ринковою вартістю 5 грн за 1 кг, на загальну суму 17910 грн.

Так, у період з 01.02.2023 по 17.02.2023, особами ромської національності під керівництвом ОСОБА_7 та під контролем ОСОБА_4 було відсортовано ПЕТ-пляшку в загальній кількості 26333 кг. Частину даної ПЕТ-пляшки було оприбутковано по бухгалтерському обліку МКП «Чернівціспецкомунтранс» та реалізовано суб`єктам господарювання: ФОП ОСОБА_8 7409 кг, ТОВ «Еко Бук» - 12114 кг, ФОП ОСОБА_9 3228 кг., а кошти від реалізації вторинної сировини надійшли на рахунки МКП «Чернівціспецкомунтранс». Решта відсортованої ПЕТ пляшки в кількості 3582 кг, ОСОБА_4 по бухгалтерському обліку не оприбуткував, реалізувавши невстановленим органом досудового розслідування суб`єктам господарювання, а вирученими від реалізації коштами заволодів на свою користь, спричинивши МКП «Чернівціспецкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 17910 грн.

Крім цього, ст. 94 Кодексу законів про працю України передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу. Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається Кодексом законів про працю України, Законом України «Про оплату праці» та іншими нормативно-правовими актами.

Оплата праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету, здійснюється на підставі законів та інших нормативно-правових актів України, генеральної, галузевих, регіональних угод, колективних договорів, у межах бюджетних асигнувань та позабюджетних доходів.

Вимогами ч. 2 статті 30 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку. Форма табелю обліку робочого часу визначена наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці».

На початку липня 2023 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника виконавчого директора МКП «Чернівціспецкомунтранс», будучи службовою особою, діючи умисно, протиправно, вчинив службове підроблення офіційного документу табеля обліку використання робочого часу працівниками МКП «Чернівціспецкомунтранс» за червень 2023 року, який є первинним бухгалтерським документом та використовується для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , на початку липня 2023 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні МКП «Чернівціспецкомунтранс» за адресою: м. Чернівці, вул. Жасминна, 4, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 , яка відповідно до наказу по МКП «Чернівціспецкомунтранс» № 2-К/т від 14.03.2022 з 15.03.2022 прийнята на роботу на посаду підсобного робітника МКП «Чернівціспецкомунтранс», фактично не перебувала на роботі, а саме на полігоні твердих побутових відходів МКП «Чернівціспецкомунтранс»: 16.06.2023, з 19.06.2023 по 23.06.2023, з 26.06.2023 по 28.06.2023, так як в цей час перебувала за кордоном, склав табель обліку використання робочого часу працівниками дільниці з експлуатації полігону МКП «Чернівціспецкомунтранс» за червень 2023 року, шляхом внесення в друкований бланк табеля рукописного тесту, до якого вніс завідомо неправдиві відомості. Зокрема, у рядку № 3 навпроти прізвища ОСОБА_7 зазначив, що остання перебувала на роботі упродовж червня 2023 року 9-ть робочих днів, відпрацювала 72 години по 8 годин на день, а саме: 16.06.2023, з 19.06.2023 по 23.06.2023, з 26.06.2023 по 28.06.2023. Після складання зазначеного табеля, з метою надання йому статусу офіційного документа, передав його на підпис майстру полігону твердих побутових відходів МКП «Чернівціспецкомунтранс» ОСОБА_10 та діловоду ОСОБА_11 , не ставлячи останніх до відома про внесення до табелю завідомо неправдивих відомостей щодо відсутності ОСОБА_7 на робочому місці, після чого особистим підписом затвердив даний табель, завершивши таким чином підроблення офіційного документа та передав його до бухгалтерії МКП «Чернівціспецкомунтранс» для нарахування заробітної плати зазначеним в ньому працівникам, в тому числі безпідставного нарахування заробітної плати ОСОБА_7 , яка фактично роботу не виконувала. В подальшому надав зазначений табель обліку використання робочого часу діловоду ОСОБА_11 для внесення відомостей щодо перебування ОСОБА_7 на роботі з 16.06.2023 по 28.06.2023 до особової картки та трудової книжки, для зарахування до трудового стажу останньої.

28.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000135, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

30.01.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

04.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 30 березня 2025 року та покладено наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20 год 00 хв по 07 год 00 хв; не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.03.2025 постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців до 30.04.2025.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні частково заперечували щодо задоволення клопотання, просили обов`язок не покидати місце проживання в певний час доби визначити з 22:00 год. по 06:00 год.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 28.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000135, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

30 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 лютого 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 30 березня 2025 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_15 від 25 березня 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 30.04.2025 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, пов`язаного із кримінальними правопорушеннями проти власності та кримінальними правопорушеннями у сфері службової діяльності та професійної діяльності, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального правопорушення, а тому існують ризики, що підозрюваний, може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або створити будь-який документ (ти), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.04.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв.;

- не відлучатися за межі Чернівецького району, Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1