Справа № 192/155/20
Провадження № 1-в/191/91/25
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, за Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, в порядку ст. 537 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, яка визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже, 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді п`ятьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року- залишено без змін.

Відповідно до змісту вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2021 року залишений без змін, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, завдавши потерпілим матеріальну шкоду за епізодами:

- 29.12.2019 року, яким було завдано майнову шкоду на суму 1600,00 грн.;

- 31.12.2019 року, яким було завдано майнову шкоду на суму 315,00 грн.;

- 16.01.2020 року, яким було завдано майнову шкоду на суму 720,00 грн.;

- 10.02.2020 року, яким було завдано майнову шкоду на суму 300,00 грн.,

- 14.02.2020 року, яким було завдано майнову шкоду на суму 2084,17 грн.,

- 19.02.2020 року, яким завдана майнова шкода в розмірі 1195,00 грн.,

- 01.04.2020 року, яким завдана майнова шкода в розмірі 1212,18 грн.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921,00 грн. та на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102,00 грн.

Тому у зв`язку з усуненням караності такого діяння за епізодами вказаними вище, суд звільняє ОСОБА_5 від покарання передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та як наслідок виключивши з призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме посилання на ч.1 ст.70 КК України.

Крім того, вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення крадіжки на суму 4969,92 грн. зач.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Так, вищевказаний вирок за даним епізодом не підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., оскільки вартість викраденого майна перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення (2102,00 грн. прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року).

У зв`язку із зазначеним, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року стосовно ОСОБА_5 містить епізод кримінального правопорушення вчинений останнім 23.04.2020 року, вартість викраденого 4969,92 грн., на який не поширюється дія ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року та ОСОБА_5 не підлягає негайному звільненню з установи виконання покарань.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, за Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, в порядку ст. 537 КПК України, задовольнити частково.

Привести вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року, покарання за ч.2 ст.185 КК України за епізодами від 29.12.2019 року, 31.12.2019 року, 16.01.2020 року, 10.02.2020 року, 14.02.2020 року, 19.02.2020 року, 01.04.2020 року,виключивши з призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме посилання на ч. 1ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року зач.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання, рахувати з 20травня 2020 року, зарахувавши таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання строк попереднього ув`язнення починаючи з 20 травня 2020 року за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1