Справа № 953/9068/24
н/п 1-кс/953/426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000751 від 14.06.2024, про продовження строку дії обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, РФ, громадянина Російської Федерації, має посвідку про постійне проживання в Україні, розлученого, зі слів має дитину, 2013 р.н., раніше не судимого, не працюючого, зі слів волонтер, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000751 від 14.06.2024 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також їх незаконний збут, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотиків при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу кокаїн, а також незаконний збут вказаного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), але не пізніше 16:31 25.07.2024 придбав наркотичний засіб кокаїн, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

25.07.2024 о 16:31 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету, знаходячись у під`їзді, будинку за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 115, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями статті 271 КПК України та статті 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку працівники правоохоронних органів залучали до конфіденційного співробітництва при проведення контролю за вчиненням злочину у якості покупця, наркотичний засіб кокаїн, що знаходився у картонній упаковці в полімерних пакунках у кількості 10 штук, отримавши від останньої гроші у сумі 1000 доларів США, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

25.07.2024 о 16.38 год. ОСОБА_7 на загальнодоступній ділянці місцевості біля будинку №26 по вул. Сухумська в м. Харкові, добровільно видала працівникам поліції картонну упаковку, у середині якої знаходились полімерні пакунки у кількості 10 штук з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/121-24/21843-НЗПРАП від 30.08.2024 містить у своєму складі кокаїн, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса кокаїну, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини, склала: 0,3709 г, 0,3803 г, 0,3819 г, 0, 3781 г, 0,3704 г, 03731 г, 0,3744 г, 0,3815 г, 0,3764 г, 0, 3771 г., що у сумі становить 3, 7641 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_7 наркотичний засіб кокаїн, у великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах.

Окрім цього, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, але не пізніше ніж 21.11.2024, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, який зберігав у кишені власних штанів у приміщенні бані, ОСОБА_5 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів, які 21.11.2024 в період з 06:00 год. по 10:06 год. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину масою 0, 9877 г, що містить у своєму складі кокаїн, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0, 5761 г, яку ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-24/35463-НЗПРАП від 05.12.2024 надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0, 9877 г містить у своєму складі кокаїн, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса кокаїну становить 0, 5761 г.

Таким чином, маса вилученого 21.11.2024 у ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, склала 0, 5761 грама, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір наркотичного засобу, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту кокаїн, який на момент вилучення 21.11.2024 відносився до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великому розмірі, без мети збуту.

21.11.2024 об 10:18 ОСОБА_5 затримано в порядку п.6 ч.1 ст.615 КПК України.

21.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

22.11.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначення суми застави у розмірі 242240 гривень.

28.11.2024 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242240 гривень.

14.01.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 21 лютого 2025 року.

На підставі викладеного під час досудового розслідування виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , враховуючи обгрунтованість пред*вленої підозри та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник заперечував щодо наявності ризиків, вказаних у клопотанні, однак погодився з можливістю продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 на строк досудового розслідування. Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000751 від 14.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

22.11.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначення суми застави у розмірі 242240 гривень.

28.11.2024 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242240 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду грошових купюр від 25.07.2024, протоколом огляду покупця від 25.07.2024, протоколом добровільної видачі речовини від 25.07.2024, висновком судової експертизи №СЕ-19/121-24/21843-НЗПРАП від 30.08.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 17.06.2024, ОСОБА_7 від. 22.07.2024 та від 13.08.2024, ОСОБА_9 від 14.08.2024, ОСОБА_10 від 15.08.2024, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.07.2024, протоколом обшуку від 21.11.2024 за адерсою: АДРЕСА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , висновком судової експертизи №СЕ-19/121-24/35463-НЗПРАП від 05.12.2024 та іншими матеріалами як окремо, так і усіма в сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно клопотання, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій проведених в порядку ст. 264 КПК України; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України. Результати проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є необхідними для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Провести вказані процесуальні дії та рішення у двомісячний строк не виявилося можливим внаслідок особливої складності провадження, через кількість речових доказів вилучених під час проведення обшуків, подальшого проведення їхнього огляду, наявність комплексу не завершених негласних слідчих розшукових дій, а також у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових), процесуальних дій, проведення яких потребує значного часу, та без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування.

Перевіривши надані докази до клопотання, слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Слідча суддя враховує наявність ризиків, передбаченого п.1,3,5 ст.177 КПК України, а саме: - переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду;- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється, обвинувачується.

Наявність встановлених вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави. Заперечення щодо відсутності визначених ризиків не знайшло свого підтвердження під час судового засідання та є безпідставним.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків до вказаного строку досудового розслідування ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про відсутність даних про зменшення заявлених ризиків, однак наявність ризиків, які встановлені на теперішній час та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року, на строк досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків підозрюваного, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 на строк до 21.02.2005 року включно, тобто в межах досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Харківської обласної прокуратури, який присутній в залі суду ОСОБА_3 та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1