Справа №760/3081/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000951 від 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.08.2024 року, в умовах воєнного стану, громадянину України ОСОБА_7 в ході спілкування з іншими особами в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надійшло повідомлення від користувача, з ім`ям « ОСОБА_8 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », у якому останній запропонував ОСОБА_7 , за грошову винагороду здійснити підпали об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, зокрема релейних шаф та/або автомобілів, які належали Збройним силам України, на що останній погодився.

Після цього, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.08.2024 року, перебуваючи в районі села Коцюбинське Київської області підшукав релейну шафу сигнальної установки № 3 перегону Біличі - Ірпінь, яка розташована за географічними координатами 50.5042140, 30.2982590 та має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.08.2024 року, ОСОБА_7 під час особистої розмови запропонував раніше знайомому йому громадянину України ОСОБА_4 за грошову винагороду спільно здійснити підпал вказаної релейної шафи, тобто за попередньою змовою вчинити кримінальне правопорушення. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився.

У подальшому, 06.08.2024 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 знаходячись за географічними координатами 50.5042140, 30.2982590 поблизу села Коцюбинське Київської області, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме розпалювач та запальничку, завчасно розподіливши між собою обов`язки, підпалили релейну шафу сигнальної установки № 3 перегону Біличі-Ірпінь, яка розташована на залізничній колії за географічними координатами 50.5042140, 30.2982590.

Зокрема, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь підготовлений розпалювач, облив даним розчином релейну шафу та підпалив її. В цей час, ОСОБА_7 для підтвердження здійснення злочину та отримання грошової винагороди, використовуючи власний мобільний телефон, здійснював відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone».

Переконавшись в тому, що релейна шафа спалахнула ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, покинули місце вчинення підпалу.

Після чого, ОСОБА_7 , використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», надіслав відео підпалу релейної шафи користувачу з ім`ям « ОСОБА_8 », з обліковим записом « ОСОБА_9 ».

В подальшому, 06.08.2024, у якості винагороди за вказаний підпал ОСОБА_7 на особистий крипто-гаманець на крипто-біржі « Gate.іо » отримав від невстановленої особи грошову винагороду у розмірі 200 USDT.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не 12 серпня 2024 року, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надійшло повідомлення від користувача, з ім`ям « ОСОБА_8 », з обліковим записом « ОСОБА_9 » в якому останній запропонував ОСОБА_7 , за грошову винагороду здійснювати підпали транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань.

Переслідуючи корисливий мотив, розуміючи суспільну небезпечність вказаного діяння ОСОБА_7 погодився на вказану пропозицію, та 12.08.2024 перебуваючи у селищі Коцюбинське Київської області підшукав транспортний засіб «Ford Ranger» із номерним знаком НОМЕР_1 зеленого кольору із знаками ЗС України, який був припаркований на відкритій ділянці місцевості, що має географічні координати НОМЕР_13 поблизу гаражного кооперативу «Супутник», що розташований по вулиці Залізничній в селищі міського типу Коцюбинське, Бучанського району, Київської області.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.08.2024 року, для реалізації свого умислу ОСОБА_7 вирішив залучити знайомого ОСОБА_4 , якому запропонував спільно вчинити злочин. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 13.08.2024 року вирушили до останнього відомого місця перебування транспортного засобу марки «Ford Ranger» із номерним знаком НОМЕР_1 , а саме до вулиці Залізничній в селищі міського типу Коцюбинське, Бучанського району, Київської області.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 переконались в тому, що необхідний їм автомобіль знаходиться на місці, близько 03 год. 50 хв., 13.08.2024 року, переслідуючи умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме розпалювач та запальничку, завчасно розподіливши між собою обов`язки та здійснили підпал транспортного засобу марки «Ford Ranger» із номерним знаком НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_7 , використовуючи рідину для розпалювання, полив нею транспортний засобів марки «Ford Ranger» із номерним знаком НОМЕР_1 та використовуючи завчасно підготовлену запальничку, запалив останню та підніс до автомобіля. Внаслідок вчинених дій транспортний засіб марки «Ford Ranger» із номерним знаком НОМЕР_1 загорівся та був знищений.

В той же час, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з ОСОБА_7 та використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone», проводив відеозйомку кримінального правопорушення з метою подальшого звітування «куратору» у месенджері «Telegram».

Переконавшись в тому, що вказаний транспортний засіб спалахнув, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 покинули місце вчинення підпалу.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон, в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надіслав повідомлення користувачу з назвою акаунту « ОСОБА_8 », з обліковим записом « ОСОБА_9 » відео підпалу транспортного засобу на підтвердження виконання завдання та отримання розрахунку.

Надалі, 13.08.2024 у якості винагороди за вказаний підпал на особистий крипто гаманець ОСОБА_7 крипто-біржі «Gate.іо» зараховані грошові кошти у розмірі 1500 доларів США, які ОСОБА_7 в подальшому розподілив із ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи з метою знищення чужого майна, 12.08.2024 перебуваючи у селищі Коцюбинське Київської області підшукав транспортний засіб «Ford Ranger» із номерним знаком НОМЕР_1 зеленого кольору із знаками ЗС України, який був припаркований на відкритій ділянці місцевості, що має географічні координати НОМЕР_13 поблизу гаражного кооперативу «Супутник», що розташований по вулиці Залізничній в селищі міського типу Коцюбинське, Бучанського району, Київської області та який належав ОСОБА_11 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.08.2024 року, для реалізації свого умислу ОСОБА_7 вирішив залучити знайомого ОСОБА_4 , якому запропонував спільно вчинити злочин. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився.

Надалі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, не пізніше 03 год. 50 хв., 13.08.2024 року вирушили до останнього відомого місця перебування транспортного засобу марки «Ford Ranger» із номерним знаком НОМЕР_1 .

Перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що має географічні координати НОМЕР_13 поблизу гаражного кооперативу «Супутник», що розташований по вулиці Залізничній в селищі міського типу Коцюбинське, Бучанського району, Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 переконались в тому, що необхідний їм автомобіль знаходиться на місці, близько 03 год. 50 хв., 13.08.2024 року, переслідуючи злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу за грошову винагороду, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме розпалювач та запальничку, завчасно розподіливши між собою обов`язки, здійснили підпал транспортного засобу марки «Ford Ranger» із номерним знаком НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_7 , переслідуючи свій злочинний умисел, використовуючи рідину для розпалювання, полив нею транспортний засобів марки «Ford Ranger» із номерним знаком НОМЕР_1 , використовуючи завчасно підготовлену запальничку, запалив останню та підніс до автомобіля. Внаслідок вчинених дій транспортний засіб марки «Ford Ranger» із номерним знаком НОМЕР_1 загорівся та був знищений.

Крім того, ОСОБА_4 в серпні 2024 року, шукаючи підробіток, в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» отримав від користувача, що підписаний, як « ОСОБА_12 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », пропозицію, за грошову винагороду у розмірі 1500 доларів США здійснювати підпали транспортних засобів, що відносяться до Збройних Сил України та інших військових формувань на яку погодився.

Після цього, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Києві, підшукав автомобіль марки «Mitsubishi L200», форма кузова - пікап, що мав військове забарвлення зеленого кольору.

Розуміючи, що вказаний транспортний засіб відноситься до Збройних Сил України, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон, шляхом використання застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», у невстановленим досудовим розслідуванням час але не пізніше 26.08.2024 відправив користувачу з назвою акаунту « ОСОБА_12 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », фотографію вказаного транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», форма кузова - пікап, що мав військове забарвлення зеленого кольору, щодо можливого підпалу вказаного транспортного засобу, на що отримав підтвердження.

З метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , у невстановленим досудовим розслідуванням час але не пізніше 26.08.2024, придбав бензин на заправній станції «ОККО», точне місце розташування досудовим розслідуванням не встановлено, який в подальшому налив до пластикової пляшки «Моршинська».

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, не пізніше 04 год. 54 хв., 26.08.2024 року вирушив до останнього йому відомого місця перебування транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», що мав військове забарвлення зеленого кольору за адресою: АДРЕСА_3.

Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що необхідний йому автомобіль знаходиться на місці, близько 04 год. 54 хв., 26.08.2024 року, діючи умисно, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме бензин та запальничку, здійснив підпал транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», а саме, полив транспортний засіб бензином та використовуючи запальничку, запалив його на автомобілі.

Внаслідок вчинених дій транспортний засіб марки «Mitsubishi L200», що мав військове забарвлення зеленого кольору було пошкоджено.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснив відеозйомку кримінального правопорушення з метою подальшого звітування у месенджері «Telegram» користувачу з назвою акаунту « ОСОБА_12 », з обліковим записом « ОСОБА_9 » та надіслав дане відео підпалу на підтвердження виконання завдання та отримання розрахунку.

Надалі, того ж дня, у якості винагороди за вказаний підпал на особистий крипто гаманець на крипто-біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 отримав грошову винагороду у розмірі 1500 USDT.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в період часу з 01.09.2024 по 15.09.2024, діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, шляхом підпалу автомобілів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 підшукав автомобіль марки "Mitsubishi L200", зеленого кольору із номерним знаком « НОМЕР_2 », який є власністю та використовується Збройними Силами України та який вирішив підпалити.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 01.09.2024 приблизно о 03 год. 35 хв., діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, маючи при собі заздалегідь підготовлені засоби для вчинення злочину, а саме бензин, який куплений на заправній станції «ОККО» та запальничку, вчинив підпал автомобіля марки "Mitsubishi L200", зеленого кольору із номерним знаком « НОМЕР_2 ».

При цьому, після вчинення злочину ОСОБА_4 з метою подальшого звітування у месенджері «Telegram» користувачу з назвою акаунту « ОСОБА_12 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », використовуючи власний мобільний телефон, здійснив відеозйомку кримінального правопорушення.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон у месенджері для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надіслав користувачу з назвою акаунту « ОСОБА_12 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », відео підпалу транспортного засобу на підтвердження виконання завдання та отримання розрахунку.

Того ж дня, у якості винагороди за вказаний підпал на особистий крипто гаманець на крипто-біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 отримав грошову винагороду у розмірі 1500 USDT.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 06.09.2024 приблизно о 04 год. 30 хв., діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, шляхом підпалу автомобілів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 підшукав автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara", зеленого кольору із номерним знаком « НОМЕР_3 », який є власністю та використовується Збройними Силами України та який вирішив підпалити.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 06.09.2024 приблизно о 04 год. 30 хв., діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5, маючи при собі заздалегідь підготовлені засоби для вчинення злочину, а саме бензин, який куплений на заправній станції «ОККО» та запальничку, вчинив підпал автомобіля марки "Suzuki Grand Vitara", зеленого кольору із номерним знаком « НОМЕР_3 ».

При цьому, після вчинення злочину ОСОБА_4 з метою подальшого звітування у месенджері «Telegram» користувачу з назвою акаунту « ОСОБА_12 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », використовуючи власний мобільний телефон, здійснив відеозйомку кримінального правопорушення.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон у месенджері для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надіслав користувачу з назвою акаунту « ОСОБА_12 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », відео підпалу транспортного засобу на підтвердження виконання завдання та отримання розрахунку.

Того ж дня, у якості винагороди за вказаний підпал на особистий крипто гаманець на крипто-біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 отримав грошову винагороду у розмірі 1500 USDT.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 11.09.2024 приблизно о 02 год. 16 хв., діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, шляхом підпалу автомобілів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 підшукав автомобіль марки «Range Rover Vogue TDV8 A», чорного кольору з номерним знаком « НОМЕР_4 », який є власністю та використовується Збройними Силами України та який вирішив підпалити.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 11.09.2024 приблизно о 02 год. 16 хв., діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6, маючи при собі заздалегідь підготовлені засоби для вчинення злочину, а саме розчин який складається із «Ацетон +» та машинного масла у співвідношенні 20% на 80%, який куплений в магазині «Епіцентр» та запальничку, вчинив підпал автомобіля марки «Range Rover Vogue TDV8 A», чорного кольору з номерним знаком « НОМЕР_4 ».

При цьому, після вчинення злочину ОСОБА_4 з метою подальшого звітування у месенджері «Telegram» користувачу з назвою акаунту « ОСОБА_12 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », використовуючи власний мобільний телефон, здійснив відеозйомку кримінального правопорушення.

Після цього, в той же день, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон у месенджері для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надіслав користувачу з назвою акаунту « ОСОБА_12 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », відео підпалу транспортного засобу на підтвердження виконання завдання та отримання розрахунку.

Того ж дня, у якості винагороди за вказаний підпал на особистий крипто гаманець на крипто-біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 отримав грошову винагороду у розмірі 1500 USDT.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 15.09.2024 приблизно о 01 год. 55 хв., діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, шляхом підпалу автомобілів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підшукав автомобіль марки «Jeep Cherokee», зеленого кольору, на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_5 », який є власністю та використовується Збройними Силами України та який вирішив підпалити.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 15.09.2024 приблизно о 01 год. 55 хв., діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, маючи при собі заздалегідь підготовлені засоби для вчинення злочину, а саме: розчин який складається із «Ацетон +» та машинного масла у співвідношенні 20% на 80%, який куплений в магазині «Епіцентр», запальничку та папір на якому зображено закреслений трикутник та напис «ІНФОРМАЦІЯ_10», вчинив підпал автомобіля марки «Jeep Cherokee», зеленого кольору, на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_5 ».

При цьому, після вчинення злочину ОСОБА_4 з метою подальшого звітування у месенджері «Telegram» користувачу з назвою акаунту « ОСОБА_12 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », використовуючи власний мобільний телефон, здійснив відеозйомку кримінального правопорушення.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон у месенджері для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надіслав користувачу з назвою акаунту « ОСОБА_12 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », відео підпалу транспортного засобу на підтвердження виконання завдання та отримання розрахунку.

Того ж дня, у якості винагороди за вказаний підпал на особистий крипто гаманець на крипто-біржі «Binance» ОСОБА_4 отримав грошову винагороду у розмірі 1500 USDT.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця вересня 2024 року, ОСОБА_4 від невстановленої особи отримав пропозицію на знищення чужого майна шляхом підпалу за грошову винагороду на яку погодився.

Переслідуючи корисливий мотив, розуміючи суспільну небезпечність вказаного діяння ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію, та 26.08.2024 перебуваючи у м. Києві підшукав транспортний засіб марки «Mitsubishi L200», форма кузова - пікап, що мав військове забарвлення зеленого кольору та який належав солдату військової частини НОМЕР_6 громадянину Бразилії ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , у невстановленим досудовим розслідуванням час але не пізніше 26.08.2024, придбав бензин на заправній станції «ОККО», точне місце розташування досудовим розслідуванням не встановлено, який в подальшому налив до пластикової пляшки «Моршинська».

Надалі, ОСОБА_4 розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, не пізніше 04 год. 54 хв. 26.08.2024 року вирушив до останнього йому відомого місця перебування транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», форма кузова - пікап, що мав військове забарвлення зеленого кольору.

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 переконавшись в тому, що необхідний йому автомобіль знаходиться на місці, близько 04 год. 54 хв. 26.08.2024 року, переслідуючи злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу за грошову винагороду, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме бензин, та запальничку здійснив підпал транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», форма кузова - пікап, що мав військове забарвлення зеленого кольору, а саме полив транспортний засіб бензином та використовуючи запальничку, запалив його на автомобілі.

Внаслідок вчинених дій транспортний засіб марки «Mitsubishi L200», що мав військове забарвлення зеленого кольору було пошкоджено.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , в період часу з 01.09.2024 по 15.09.2024, діючи з метою знищення чужого майна шляхом підпалу за грошову винагороду, перебуваючи у м. Київ підшукав автомобіль марки "Mitsubishi L200", зеленого кольору із номерним знаком « НОМЕР_2 », який належав офіцеру резерву 59 запасної роти військової частини НОМЕР_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , у невстановленим досудовим розслідуванням час але не пізніше 01.09.2024, придбав бензин на заправній станції «ОККО», точне місце розташування досудовим розслідуванням не встановлено.

Надалі, ОСОБА_4 розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, не пізніше 03 год. 35 хв. 01.09.2024 року вирушив до останнього йому відомого місця перебування транспортного засобу марки "Mitsubishi L200", зеленого кольору із номерним знаком « НОМЕР_2 ».

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що необхідний йому автомобіль знаходиться на місці, близько 03 год. 35 хв. 01.09.2024 року, переслідуючи злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу за грошову винагороду, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме бензин, та запальничку здійснив підпал транспортного засобу марки "Mitsubishi L200", зеленого кольору із номерним знаком « НОМЕР_2 », а саме полив транспортний засіб бензином та використовуючи запальничку, запалив бензин на автомобілі.

Внаслідок вчинених дій транспортний засіб марки "Mitsubishi L200", зеленого кольору із номерним знаком « НОМЕР_2 » було пошкоджено.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 06.09.2024, діючи з метою знищення чужого майна шляхом підпалу за грошову винагороду, перебуваючи у м. Київ підшукав автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara", зеленого кольору із номерним знаком « НОМЕР_3 », який належав начальнику відділення аеророзвідки та протидії повітряним суднам другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_11 військової частини НОМЕР_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , у невстановленим досудовим розслідуванням час але не пізніше 06.09.2024, придбав бензин на заправній станції «ОККО», точне місце розташування досудовим розслідуванням не встановлено.

Надалі, ОСОБА_4 розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, не пізніше 04 год. 30 хв. 06.09.2024 року вирушив до останнього йому відомого місця перебування транспортного засобу марки "Suzuki Grand Vitara", зеленого кольору із номерним знаком « НОМЕР_3 ».

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що необхідний йому автомобіль знаходиться на місці, близько 04 год. 30 хв. 06.09.2024 року, переслідуючи злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу за грошову винагороду, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме бензин, та запальничку здійснив підпал транспортного засобу марки "Suzuki Grand Vitara", зеленого кольору із номерним знаком « НОМЕР_3 », а саме полив транспортний засіб бензином та використовуючи запальничку, запалив бензин на автомобілі.

Внаслідок вчинених дій транспортний засіб марки "Suzuki Grand Vitara", зеленого кольору із номерним знаком « НОМЕР_3 » було пошкоджено.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 11.09.2024, діючи з метою знищення чужого майна шляхом підпалу за грошову винагороду, перебуваючи у м. Київ підшукав автомобіль марки «Range Rover Vogue TDV8 A», чорного кольору з номерним знаком « НОМЕР_4 », який належав офіцеру відділення оперативного планування військової частини НОМЕР_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , у невстановленим досудовим розслідуванням час але не пізніше 11.09.2024, придбав «Ацетон +» та машинного масла в магазині «Епіцентр», точне місце розташування досудовим розслідуванням не встановлено.

Надалі, ОСОБА_4 розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, не пізніше 02 год. 16 хв. 11.09.2024 року вирушив до останнього йому відомого місця перебування транспортного засобу марки «Range Rover Vogue TDV8 A», чорного кольору з номерним знаком « НОМЕР_4 ».

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що необхідний йому автомобіль знаходиться на місці, близько 02 год. 16 хв. 11.09.2024 року, переслідуючи злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу за грошову винагороду, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме розчин який складається із «Ацетон +» та машинного масла, та запальничку здійснив підпал транспортного засобу марки «Range Rover Vogue TDV8 A», чорного кольору з номерним знаком « НОМЕР_4 », а саме полив транспортний засіб даним розчином та використовуючи запальничку, запалив даний розчин на автомобілі.

Внаслідок вчинених дій транспортний засіб марки «Range Rover Vogue TDV8 A», чорного кольору з номерним знаком « НОМЕР_4 » було знищено.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 15.09.2024, діючи з метою знищення чужого майна шляхом підпалу за грошову винагороду, перебуваючи у м. Київ підшукав автомобіль марки «Jeep Cherokee», зеленого кольору, на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_5 », який належав розвідник-санітару військової частини НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , у невстановленим досудовим розслідуванням час але не пізніше 15.09.2024, придбав «Ацетон +» та машинного масла в магазині «Епіцентр», точне місце розташування досудовим розслідуванням не встановлено.

Надалі, ОСОБА_4 розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, не пізніше 01 год. 55 хв. 15.09.2024 року вирушив до останнього йому відомого місця перебування транспортного засобу марки «Jeep Cherokee», зеленого кольору, на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_5 ».

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що необхідний йому автомобіль знаходиться на місці, близько 01 год. 55 хв. 15.09.2024 року, переслідуючи злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна шляхом підпалу за грошову винагороду, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме розчин який складається із «Ацетон +» та машинного масла, та запальничку здійснив підпал транспортного засобу марки «Jeep Cherokee», зеленого кольору, на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_5 », а саме полив транспортний засіб даним розчином та використовуючи запальничку, запалив даний розчин на автомобілі.

«15» вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

«17» вересня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

07.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

07.01.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 03.07.2024, погодженою заступником керівника Київської міської прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.12.2024.

10.12.2024 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000951 до п`яти місяців, тобто до 15.02.2025 року.

Так, підозра вказаним особам обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

-Протокол огляду місця події від 15.09.2024 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 18.09.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 18.09.2024 року;

-Пояснення ОСОБА_21 від 18.09.2024 року;

-Пояснення ОСОБА_7 від 15.09.2024 року;

-Протокол слідчого експерименту від 19.09.2024 року;

-Протокол огляду від 15.09.2024 року, 19:00-19:30;

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.09.2024 року;

-Протокол огляду місця події від 13.08.2024 року;

-Актом про пожежу від 13.08.2024;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.08.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 13.08.2024 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 13.08.2024 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 13.08.2024 року;

-Протоколом обшуку від 15.09.2024;

-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 16.09.2024 року;

-Протокол слідчого експерименту від 10.10.2024 року;

-Висновок експерта № СЕ-19/111-24/64409-ПТ від 11.12.2024;

-Висновок експерта № СЕ-19/111-24/62761-АВ від 05.12.2024;

-Протокол огляду місця події від 06.09.2024, 05:05-06:37;

-Висновок експерта № СЕ-19/111-24/62812-АВ від 05.12.2024;

-Висновок експерта № СЕ-19/111-24/64329-ПТ від 24.12.2024;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 22.10.2024, 14:30-15:20;

-Протокол огляду місця події від 01.09.2024, 05:15-05:55;

-Висновок експерта №СЕ-19/111-24/64325-ПТ від 23.12.2024;

-Висновок експерта № СЕ-19/111-24/62759-АВ від 06.12.2024;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 21.10.2024, 11:30-12:10;

-Висновок експерта № СЕ-19/111-24/68130-АВ від 06.12.2024;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 від 20.09.2024;

-Протокол огляду місця події від 26.08.2024, 05:40-06:00;

-Висновок експерта № СЕ-19/111-24/62769-АВ від 27.11.2024;

-Висновок експерта № СЕ-19/111-24/64335-ПТ від 25.12.2024;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_27 від 10.10.2024, 13:10-14:10;

-Протокол огляду місця події від 11.09.2024;

-Висновок експерта № СЕ-19/111-24/62765-АВ від 25.11.2024;

-Висновок експерта № СЕ-19/111-24/64326-ПТ від 24.12.2024;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_25 від 10.10.2024, 14:30-15:30;

-Відповідь від регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» вх. № СУ/11087 від 28.10.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 29.10.2024, 14:00-15:15;

-Протокол огляду місця події від 06.08.2024, 16:15-17:35;

-Висновок експерта № КСЕ-19/111-24/66934-ТВ від 19.11.2024;

-Протокол огляду від 24.01.2025, 11:00-12:00;

-Протокол огляду від 16.01.2025, 10:00-11:50.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність завершити досудове розслідування до 15.02.2025 не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

-повідомити підозрюваному ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

-допитати підозрюваних щодо обставин скоєння ними кримінального правопорушення після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

-виділити в окреме кримінальне провадження епізод щодо пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi L200» зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_11 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , який відбувся 03.09.2024 приблизно о 04 год. 11 хв., за адресою: АДРЕСА_7.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представилося можливим через особливу складність та тривалість судових експертиз, воєнний стан та обмежені часи роботи підприємств, організацій та установ, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Для проведення та завершення зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк тривалістю 1 місяць, а тому загальний строк досудового розслідування необхідно продовжити до 6 місяців.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягав на його задоволенні.

Підозрювані та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, підозрюваних та їхніх захисників, слідчий судді дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000951 від 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

15.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

17.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

07.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

07.01.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 03.07.2024, погодженою заступником керівника Київської міської прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.12.2024.

10.12.2024 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_18 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000951 до п`яти місяців, тобто до 15.02.2025 року.

Так, підозра вказаним особам обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: Протокол огляду місця події від 15.09.2024 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 18.09.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 18.09.2024 року; Пояснення ОСОБА_21 від 18.09.2024 року; Пояснення ОСОБА_7 від 15.09.2024 року; Протокол слідчого експерименту від 19.09.2024 року; Протокол огляду від 15.09.2024 року, 19:00-19:30; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.09.2024 року; Протокол огляду місця події від 13.08.2024 року; Актом про пожежу від 13.08.2024; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.08.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 13.08.2024 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 13.08.2024 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 13.08.2024 року; Протоколом обшуку від 15.09.2024; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 16.09.2024 року; Протокол слідчого експерименту від 10.10.2024 року; Висновок експерта № СЕ-19/111-24/64409-ПТ від 11.12.2024; Висновок експерта № СЕ-19/111-24/62761-АВ від 05.12.2024; Протокол огляду місця події від 06.09.2024, 05:05-06:37; Висновок експерта № СЕ-19/111-24/62812-АВ від 05.12.2024; Висновок експерта № СЕ-19/111-24/64329-ПТ від 24.12.2024; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 22.10.2024, 14:30-15:20; Протокол огляду місця події від 01.09.2024, 05:15-05:55; Висновок експерта №СЕ-19/111-24/64325-ПТ від 23.12.2024; Висновок експерта № СЕ-19/111-24/62759-АВ від 06.12.2024; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 21.10.2024, 11:30-12:10; Висновок експерта № СЕ-19/111-24/68130-АВ від 06.12.2024; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 від 20.09.2024; Протокол огляду місця події від 26.08.2024, 05:40-06:00; Висновок експерта № СЕ-19/111-24/62769-АВ від 27.11.2024; Висновок експерта № СЕ-19/111-24/64335-ПТ від 25.12.2024; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_27 від 10.10.2024, 13:10-14:10; Протокол огляду місця події від 11.09.2024; Висновок експерта № СЕ-19/111-24/62765-АВ від 25.11.2024; Висновок експерта № СЕ-19/111-24/64326-ПТ від 24.12.2024; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_25 від 10.10.2024, 14:30-15:30; Відповідь від регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» вх. № СУ/11087 від 28.10.2024; Протокол допиту свідка ОСОБА_26 від 29.10.2024, 14:00-15:15; Протокол огляду місця події від 06.08.2024, 16:15-17:35; Висновок експерта № КСЕ-19/111-24/66934-ТВ від 19.11.2024; Протокол огляду від 24.01.2025, 11:00-12:00; Протокол огляду від 16.01.2025, 10:00-11:50.

Як встановлено в судовому засіданні закінчити досудове розслідування у строк до 15.02.2025 р. не виявляється за можливе, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, а саме: виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду; повідомити підозрюваному ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваних щодо обставин скоєння ними кримінального правопорушення після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виділити в окреме кримінальне провадження епізод щодо пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi L200» зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_11 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , який відбувся 03.09.2024 приблизно о 04 год. 11 хв., за адресою: АДРЕСА_7.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представилося можливим через особливу складність та тривалість судових експертиз, воєнний стан та обмежені часи роботи підприємств, організацій та установ, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі, для проведення та завершення проведення експертиз, призначених у кримінальному провадженні, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також - досліджені під час вирішення клопотання слідчого обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, викладені в його рішеннях.

Між тим, поняття «обґрунтована підозра» наведено в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якого обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої підозрюваним у даному кримінальному провадженні, що у своїй сукупності із вищевикладеними обставинами, встановленими слідчим суддею у вказаній ухвалі, вказують на наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк до шести місяців, тобто до 15.03.2025 р. включно.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 15 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1