Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4898/23
Провадження № 1-кп/723/567/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ропча Сторожинецького району Чернівецькоїобласті, житель АДРЕСА_1 , громадянин України., у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою на даний час, органом досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та переслідуючи єдиний умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою підробки офіційних документів- акту встановлення факту здійснення нагляду ізаключення ЛКК, які стали б підставою безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, умисно, протиправно, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, підробили офіційні документи, а самеакт встановлення факту здійснення нагляду щодо того, що ОСОБА_4 здійснює догляд за ОСОБА_6 , яка проживає на АДРЕСА_2 за №198 від 17.08.2023, нібито виданувиконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області та заключення ЛКК № 429 від 14.08.2023, виготовивши вказані документ на бланку паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підписи від імені селищного голови та секретаря, підробили печатку Виконавчого комітету Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області та підписи від імені голови ЛКК та члена комісії, підробили печатку КНП Сторожинецького центру первинної медичної допомоги Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, з метою використання даного документу підроблювачем чи іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підробка іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, близько 02 год. 30 хв. 06 вересня 2023 року ОСОБА_4 , приїхав до міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення « Красноїльськ » НОМЕР_1 прикордонного загону на українсько-румунському кордоні в АДРЕСА_3 .

Під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю, з метою безперешкодного перетину Державного кордону України у воєнний час, ОСОБА_4 надав інспектору вищої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 майстер-сержанту ОСОБА_7 , завідомо підроблені офіційні документи, а саме: акт встановлення факту здійснення нагляду за фактом того, що ОСОБА_4 здійснює нагляд за ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_2 за №198 від 17.08.2023, нібито видану виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області та заключення ЛКК № 429 від 14.08.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а сааме використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про звернення коштів внесених ОСОБА_4 в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ. Дане клопотання просили задовольнити .

Прокурор не заперечував проти задоволення данного клопотання.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ч.1, ч.2 ст.66 КК України суд визнає : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, ініціювання питання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, що на думку суду істотно знижує ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та дає підстави вважати, що його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе шляхом призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 358 КК України.

З урахуванням вказаних обставин та наявністю кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України суд вважає що необхідно перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, а саме призначити покарання у виді штрафу.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України перерахування обвинуваченим суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, обраний ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.09.2023 року у розмірі 40260 грн.

Грошові кошти в сумі 40260 грн., внесенні ОСОБА_4 в якості застави відповідно до квитанції № 0.0..1 від 07.09.2023 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду від 07.09.2023 року - звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України (МФО 300001, Рахунок №UA0992708, Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ ).

Речові докази :

- акт встановлення факту здійснення догляду щодо того, що ОСОБА_4 здійснює догляд за ОСОБА_6 , яка проживає на

АДРЕСА_2 за № 198 від 17.08.2023, нібито виданий виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області та заключення ЛКК № 429 від 14.08.2023, які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 1(м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , про визнання речовим доказом від 06.09.2023, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000454 від 06.09.2023 року і поміщено у сейф-пакет № WAR 1254928 та відповідно до постанови начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 про виділення матеріалів досудового розслідування щодо невстановленої особи від 25.10.2023 року виділено в оригіналах у кримінальне провадження № 0000542, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0000541- залишити в матеріалах об`єднаного кримінального провадження№ 0000541.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: