У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву підозрюваної ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2024,

в с т а н о в и в:

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.24 було задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та продовжено запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 23.12.2024 включно, з продовженням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на підставі матеріалів досудового розслідування №0000055 зареєстрованих в ЄРДР 26.01.2024.

До суду надійшла заява підозрюваної ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, де помилково зазначено що, крім врученої їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.372 КК України, зазначено про її підозру ще й

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України; виправити описку в резолютивній частині ухвали суду щодо неправильного зазначення строку продовження їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 23.12.2024 включно, оскільки ці строки в межах досудового розслідування закінчились 26.11.2024 і не були продовжені; виправити описку у резолютивній частині ухвали щодо строку дії цієї ухвали суду та покладених на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, які закінчились 26.11.2024, а не як зазначено в ухвалі суду 25.12.2024.

Учасники провадження до суду не з`явились, хоча були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Так, відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали клопотання, зміст ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2024, суд вважає, що зазначена вище заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання підозрюваної ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.24 та вважати, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.372 КК України; виправити описку в ухвалі суду та вважати що відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 26.11.2024 в межах строку досудового розслідування; визначити строк дії ухвали суду та покладених на ОСОБА_3 обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1