Справа № 697/151/25
Провадження № 1-кс/697/49/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП, погоджене з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу на посаді діловода групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2025 близько 21 год. 27 хв., керуючи автомобілем «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , заїжджаючи на територію АЗС, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по прилеглій території вказаної АЗС, паралельно вул. 206 Дивізії, в попутному напрямку, внаслідок чого останнього було доставлено до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодження у вигляді перелому латеральної кісточки лівої гомілки з вивихом стопи та забійні рани обох колінних суглобів та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05.01.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому для подальшого проведення судово-медичної експертизи слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної картки потерпілого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що є реальна загроза знищенню, зміни або приховування документів ініціатор клопотання просив розглянути клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться інформація, що витребовується.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила справу розглядати без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: …

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що медична картка потерпілого має значення, оскільки планується подальше проведення судово-медичної експертизи, однак матеріали клопотання не містять доказів призначення судово медичної експертизи.

Наведене унеможливлює оцінити необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Тим самим, слідчим не виконано обов`язок передбачений п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України та вимоги ч. 2 ст. 160 КПК України.

Зважаючи на наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки воно є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя --

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1