єдиний унікальний номер справи 531/3217/24
номер провадження 1-кс/531/897/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 24 листопада 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 23 листопада 2024 року: 1) автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з характерними для ДТП пошкодженнями, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , та користувачем якого є ОСОБА_5 ; 2) один кросівок чорно-білого кольору, розміру 39, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 ; 3) пластиковий уламок від автомобіля, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених транспортного засобу та речей, які будуть зберігатися на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 24 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було встановлено, 23 листопада 2024 року, близько 19 години 14 хвилин, до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби «102» від працівників ШМД про те, що 23 листопада 2024 року автомобіль марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Полтавський шлях, на перехресті вул. Полтавський шлях та пров. Ніколаєвського на пішохідному переході, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому руки на ноги.

23 листопада 2024 в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з характерними для ДТП пошкодженнями, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , та користувачем якого є ОСОБА_5 ; 2) один кросівок чорно-білого кольору, розміру 39, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , який поміщено до сейф-пакету №KIV5116164; 3) пластиковий уламок від автомобіля, який поміщено до сейф-пакету №PSP1111228.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 24 листопада 2024 року зазначені автомобіль та речі було визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник та користувач автомобіля до суду не з`явились. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Фактичний володілець майна (кросівка) ОСОБА_6 до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобілі та речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 24 листопада 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23 листопада 2024 року: 1) автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з характерними для ДТП пошкодженнями, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , та користувачем якого є ОСОБА_5 ; 2) один кросівок чорно-білого кольору, розміру 39, фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 ; 3) пластиковий уламок від автомобіля, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених транспортного засобу та речей, які будуть зберігатися на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя