Номер провадження: 11-сс/813/71/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українець, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

- 18.03.2024 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000638 від 30.11.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив

Слідчий СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ..

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання, та обрано підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29.01.2025 року із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу із 22 години до 06 години щодоби, та покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді прокурор подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Апеляційна скарга мотивована доводами про неповноту судового розгляду, оскільки слідчим суддею не в повній мірі враховано наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Також слідчим суддею не враховано, що підозрюваний ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, раніше судимий.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила про відмову від апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 на даний час установити не вдається можливим, та останній був оголошений у розшук, у зв`язку із чим прокурор буде звертатись із відповідним клопотанням до слідчого судді про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала свою заяву та просила її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року, відносно ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000638 від 30.11.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4