490/1431/25 14.04.2025
н/п 1-кп/490/1219/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1431/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 24.01.2025 року, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має неповну середню освіту, навчається у 7 класі Миколаївської гімназії №18 Миколаївської міської ради, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва в порядку ст.292 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 24.01.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання за вказаним клопотанням.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та закриття кримінального провадження.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 подану заяву потерпілого підтримала.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 подану заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримали та просили закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення у даному провадженні.

Прокурор та представник служби у справах дітей проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, 23.01.2025 року приблизно о 17:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував біля будинку за адресою: м.Миколаїв, вул.2-Екіпажна, 102. У той же час за вказаною адресою прибули малолітній ОСОБА_3 разом з неповнолітніми друзями ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вирішення раніше виниклого конфлікту між ними. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, в ході розмови між зазначеними особами виник словесний конфлікт, в ході якого у малолітнього ОСОБА_3 виник раптовий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 ..

Реалізуючи протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, їх караність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, малолітній ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти неповнолітнього ОСОБА_5 , який перебував у положенні сидячи на бетонному виступі, утримуючи обома руками голову неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , наніс не більше трьох послідовних ударів правим коліном в область обличчя, яке неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 прикривав своїми руками.

B результаті вищезазначених протиправних дій, малолітній ОСОБА_3 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою спинки носу та синців в ділянці обличчя.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив протиправне суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, тобто спричинив легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 58, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що відносно неповнолітнього ОСОБА_3 прокурором подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до ОСОБА_3 вони не мають. Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 зазначили, що не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У кримінальному провадженні судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 24.01.2025 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1