Справа № 713/1433/24
Провадження № 1-кп/721/22/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 1 клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Мигалки, Бородянського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, за обвинувальним актом, складеним та підписаним 19.04.2024, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Позиції сторін кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності. На виконання вимог вказаної норми обвинувачений добровільно прибув для проходження військової служби за контрактом на особливий період із військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) до військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України. На думку захисника указані обставини є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Оскільки обвинувачений вперше учинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України та надав письмову згоду т.в.о командира військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України на подальше проходження молодшим сержантом ОСОБА_3 військової служби.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав доводи захисника, просив клопотання задовольнити. Наслідки закриття кримінального провадження, а також наслідки невиконання обов`язків йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання захисника, ураховуючи документи, які надані захисником разом із клопотанням.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Положенням ч. 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як видно з обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, ОСОБА_3 інкриміновано самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України. Зокрема, старший солдат ОСОБА_3 будучи командиром 2 відділення 112 навчальної групи курсу №1 факультету забезпечення державної безпеки Київського інституту Національної гвардії України самовільно залишив місце несення служби та вибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд не пов`язаний з проходженням військової служби до 14.04.2024 року.

З конструкції положень ч. 5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

- особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

- кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану;

- особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби;

- наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, уперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно прибув для проходження військової служби за контрактом на особливий період із військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) до військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Факт проходження військової служби за контрактом на особливий період міститься в письмовій згоді т.в.о. командира військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України про взяття ОСОБА_3 на проходження подальшої військової служби, яку надано захисником, а також не заперечувалось прокурором.

Слід також узяти до уваги, що ОСОБА_3 звернувся з проханням продовжити проходити військову службу до командування іншої військової частини, тобто не за первинним місцем несення такої служби в інкримінованих обставинах подій, що в свою чергу узгоджується з приписами ч. 5 ст. 401 КК України.

З цих підстав, ураховуючи положення статті ч. 5 ст. 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КК України, бо встановлено наявність підстав звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. А отже, клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закриттю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у рамках кримінального провадження №0000092 не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати в наведеному провадженні відсутні.

Слід урахувати, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено обвинуваченому, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, а отже і відсутні підстави для роз`яснення обвинуваченому положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Окрім того, оскільки ОСОБА_3 на час інкримінованого злочину проходив військову службу в військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ), а звертаючись до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності отримав згоду командира іншої військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України, на підставі положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України невідкладно поновити ОСОБА_3 на військову службу, а ОСОБА_3 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для проходження військової служби.

Керуючись статтями 7, 100, 124 - 128, 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження, внесене 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 - закрити на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України невідкладно поновити ОСОБА_3 на військову службу, а ОСОБА_3 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для проходження військової служби.

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України повідомити суд про виконання ухвали.

Ухвала може бути оскарженою до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Путильський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали складено о 15 год 00 хв 07.04.2025 року.

Суддя ОСОБА_1