Справа № 303/2251/25
н. р. ст. звіту - 21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене 09.03.2025 до ЄРДР за №0000097 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не заміжньої, із базовою середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05.03.2025 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи біля входу до центрального ринку за адресою: м. Мукачево вул. Ринкова, 21, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_4 , під час якої, діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в правій руці бруківку, завдала один удар в область голови потерпілого ОСОБА_4 , таким чином ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ушитої забійної рани в тім`яній ділянці праворуч, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.

Згідно наявної заяви ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердивши дійсність викладених фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які повністю узгоджуються із висунутим останній обвинуваченням.

Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано вірно, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена та не оспорюється учасниками судового провадження.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею проступку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді 150 годин громадських робіт

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1