Справа № 354/582/25
Провадження № 1-кс/354/130/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: накласти арешт на майно - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.10.2007 на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження речового доказу. Заборонити будь-яким особам особисто або за їх дорученням іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню та користуванні посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 23.10.2007 на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 09.04.2025 до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_6 про те, що ним спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_7 під час складання план-схеми дорожньо-транспортної пригоди 09.04.2025 близько 09:15 год. в смт. Ворохта по вул. Довбуша, громадянка ОСОБА_8 , пред?явила посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.10.2007 із ознаками підробки.

09.04.2025 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 із правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.358 КК України.

09.04.2025 було вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.10.2007 на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом.

Згідно автоматизованої системи Інформаційний портал Національної поліції України встановлено, що інформація щодо посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.10.2007 відсутня, а також відсутня інформація щодо посвідчення водія на гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поясненні ОСОБА_5 заперечила факт отримання посвідчення водія в не сертифікованій державній установі.

Для встановлення всіх важливих обставин кримінального провадження необхідно призначити та провести судову-технічну експертизу документа, яке містить ознаки підробки, а саме посвідчення водія, проведення якого включає в себе експертні огляди та експертні дослідження. Висновок такої судової експертизи може бути використаний, як доказ кримінальному провадженні №0000036.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.10.2007 на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв?язку з чим необхідно накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та збереження речових доказів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,369-372,376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.10.2007 на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження речового доказу.

Заборонити будь-яким особам особисто або за їх дорученням іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню та користуванні посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 23.10.2007 на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_10