Справа №766/4943/25
н/п 1-кп/766/3536/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.01.2025 за №0000034, за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_2 незаконно, з прямим умислом, без мети збуту, для власного вживання 29.01.2025 близько 14:10 год., перебуваючи в м. Херсоні, навпроти багатоквартирного будинку №3, по вул. 200-річчя Херсону, під деревом, на відкритій ділянці місцевості, знайшов та шляхом привласнення знайденого, придбав кристалічну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,4397 г, яку він, після придбання, зберігав при собі особисто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 29.01.2025 року в період часу з 14:51 год. по 14:58 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Херсон, вул. 200-річчя Херсону, навпроти буд. №3.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_2 незаконно, з прямим умислом, без мети збуту, для власного вживання наприкінці листопада 2024 року, знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обривання листя з кущів рослини роду коноплі, які виросли самосівом у нього на подвір`ї за вказаною адресою, придбав частини нарковмісної рослини коноплі, з яких в подальшому, шляхом висушування та подрібнення, виготовив рослинну речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, в перерахунку на суху речовину 318,37 г.. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 після виготовлення зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , до виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 18.02.2025 року в період часу з 12:43 год. до 13:31 год..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника, відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, непрацевлаштований, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, кримінальне правопорушення вчинив вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 376, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік та покласти на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 18305 (вісімнадцять тисяч триста п`ять) грн. 70 коп..

Речові докази у справі:

- кристалічну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,4397 г знищити;

- подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 169,38 г знищити;

- подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з пряним запахом, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 127,00 г знищити;

- подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 3,881 г знищити;

- подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 13,64 г знищити;

- чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження, які є сумішшю наркотичних засобів, обіг яких обмежено канабісу, масою 1,212 г та екстракту канабісу, масою 0,049 г;

- подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 1,315 г знищити;

- подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 1,948 г знищити;

- верхню частину пристрою для вживання наркотичних речовин знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1