Провадження № 1-кс/554/126/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 02.12.2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися із заявою про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000731 від 05.12.2024 року, яке порушене за їх заявами від 29.10.2024 року. На час звернення зі скаргою, у заявників відсутня інформація щодо результатів розгляду їх клопотання, тому просили зобов`язати уповноважену особу підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області визнати потерпілими скаржників у кримінальному провадженні №0000731 від 05.12.2024 року.

Скаржники та їх представник у судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Представник сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Відсутність дізнавача, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Судом установлено, що у провадженні сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000731 від 05.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

02.12.2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до дізнавача із клопотанням про визнання їх потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Не отримавши відповіді за результатами розгляду клопотання, звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду вказаного клопотання.

На час звернення до суду зі скаргою та на час розгляду справи відомості щодо розгляду клопотання відсутні.

У силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

За змістом ч.2 ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуто у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання скаржників від 02.11.2024 року на даний час у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, не вирішене.

Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання заявника не розглянуто у визначеному законом порядку, слідчий суддя вважає за потрібне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 24, 220, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 02.12.2024 року та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1