Справа № 351/76/25
Номер провадження №1-кс/351/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 під №0000014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 16.01.2025 до слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт О/У СКП ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи передбаченого законом дозволу може зберігати за місцем проживання в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської рушниці.

23.01.2025 в ході проведення обшуку на території приватного домогосподарства гр. ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з приміщення житлового будинку було вилучено предмет, схожий на стартовий пістолет-револьвер марки «Страж» серійний номер « НОМЕР_1 », предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-18 серійний номер « НОМЕР_2 », предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58 серійний номер « НОМЕР_3 », предмети схожі на саморобні мисливські патрони у загальній кількості 40 штук, дві металеві ємкості із речовиною схожою на мисливський порох, прилад, схожий на саморобний металевий станок (пристрій) призначений для виготовлення патронів, предмети схожі на мисливські дріб-картечі у загальній кількості 85 штук, 16 картонних коробок з предметами схожими на мисливські прокладки на дріб, 9 картонних коробок з предметами схожими на мисливські набої (гільзи), 3 картонні коробки з предметами схожими на капсулі для спорядження патронів, 7 металевих ємкостей з предметами схожими на мисливську дріб (шріт), які упаковано у спеціальні поліетиленові мішки та пакети.

23.01.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами, так як вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий СВ просив накласти арешт на речові докази: предмет, схожий на стартовий пістолет-револьвер марки «Страж» серійний номер « НОМЕР_1 », предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-18 серійний номер « НОМЕР_2 », предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58 серійний номер « НОМЕР_3 », предмети схожі на саморобні мисливські патрони у загальній кількості 40 штук, дві металеві ємкості із речовиною схожою на мисливський порох, прилад, схожий на саморобний металевий станок (пристрій) призначений для виготовлення патронів, предмети схожі на мисливські дріб-картечі у загальній кількості 85 штук, 16 картонних коробок з предметами схожими на мисливські прокладки на дріб, 9 картонних коробок з предметами схожими на мисливські набої (гільзи), 3 картонні коробки з предметами схожими на капсулі для спорядження патронів, 7 металевих ємкостей з предметами схожими на мисливську дріб (шріт), які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 17.01.2025.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 27.01.2025, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, є обґрунтованим, підтверджується долученими доказами, зокрема: витягом з ЄРДР №0000014 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; протоколом обшуку від 23.01.2025р., постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.01.2025р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України унормовано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вищевказані рушниці, пістолет, саморобні патрони, металевий станок, порох та інші комплектуючі призначені для виготовлення патронів, являються предметами вчинення злочину, визнані речовими доказами, необхідні для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 23.01.2025 під час проведення обшуку господарства в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 предмет, схожий на стартовий пістолет-револьвер марки «Страж» серійний номер « НОМЕР_1 », предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-18 серійний номер « НОМЕР_2 », предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-58 серійний номер « НОМЕР_3 », предмети схожі на саморобні мисливські патрони у загальній кількості 40 штук, дві металеві ємкості із речовиною схожою на мисливський порох, прилад, схожий на саморобний металевий станок (пристрій) призначений для виготовлення патронів, предмети схожі на мисливські дріб-картечі у загальній кількості 85 штук, 16 картонних коробок з предметами схожими на мисливські прокладки на дріб, 9 картонних коробок з предметами схожими на мисливські набої (гільзи), 3 картонні коробки з предметами схожими на капсулі для спорядження патронів, 7 металевих ємкостей з предметами схожими на мисливську дріб (шріт), які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 17.01.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7