Провадження № 1-кп/592/718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

На стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження.

04.11.2024, 20.11.2024, 28.11.2024, 12.12.2024, 26.12.2024 у судові засідання за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

24.12.2024 на адресу суду електронною поштою надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про перенесення судового засідання у зв`язку з відрядженням. До клопотання долучено копію листа Міністерства освіти і науки України на адресу Державної прикордонної служби України щодо сприяння в отриманні дозволу на виїзд з території України через пункт пропуску «Львів-МостиськаІІ-Медика» з 21.12.2024 по 10.01.2024 співробітником Міжнародного європейського університету ОСОБА_6 з метою стажування участі у тренінгах і семінарах, що відбудуться у Лондонському університеті Раскіна.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід та накласти грошове стягнення через невиконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик суду.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до частини 1 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (частина 2 статті 139 КПК України).

Згідно статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Судом установлено, що ОСОБА_5 у судове засідання 26.12.2024 не прибув та був у встановленому порядку викликаний, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, не з`явився без поважних причин.

Лист Міністерства освіти і науки України на адресу Державної прикордонної служби України щодо сприяння в отриманні дозволу на виїзд з території України не є доказом поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання на 26.12.2024. Доказів про відрядження обвинуваченого суду не надано.

Обвинувачений не позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні відповідно до статті 336 КПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно частини 3 статті 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок не прибув у підготовче судове засідання 26.12.2024, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора - застосування приводу до обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Керуючись статтями 139, 144 - 146, 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 15 січня 2025 через неявку обвинуваченого.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 16 год. 00 хв. 15 січня 2025 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець Мантуровського району Курської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець Мантуровського району Курської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за неявку без поважних причин за викликом суду один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. 00 коп.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до положень статті 147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання приводу покласти на ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали в частині здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Суддя ОСОБА_1