Справа № 737/262/25
Провадження № 1-кп/737/45/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 14.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Убель, Червенського району, Мінської області, республіки Білорусь, не працюючий, не одружений, із середньою освітою, без зареєстрованого та фактичного місця проживання, раніше судимого:

- 21.11.2016 Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 28.10.2020 Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 14.07.2023 звільнений з ДУ «Райківська виправна колонія №73» по відбуттю строку покарання, утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Табачне, Бахчисарайського району, АРК, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.10.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 04.03.2021Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 20.10.2022 звільнений з ДУ Райківська виправна колонія №73 по відбуттю строку покарання утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України -,

в с т а н о в и в :

27 березня 2025 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000558 від 14.02.2025 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинуваченим під час досудового розслідування був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 14 квітня 2024 року. З огляду на наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачені будуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та можуть вчинити інші кримінальні правопорушення просить продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачені та їх захисники, заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вказували, що обвинувачені мають постійне місце проживання, докази, що обвинувачені будуть чинити тиск на потерпілих та продовжити злочинну діяльність відсутні.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви, в якій просили підготовче судове засідання проводити за її відсутності.

Розглядаючи клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалами Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2025 строком до 14.04.2025.

Дослідивши надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження на обґрунтування доводів щодо обрання запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. У випадку визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватими у вчинені інкримінованого злочину, їм може бути призначене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.. Суд також приймає до уваги дані про особу обвинувачених, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності та мають судимість за вчинення корисливих злочинів, вік та стан здоров`я обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відсутність у обвинувачених постійного місця роботи та джерела прибутку, відсутність сталих соціальних зв`язків та місця проживання, що свідчить про високий ризик вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень та можливості переховування від суду та чинити вплив на потерпілих та свідків, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.. Суду не надано доказів, які б свідчили про наявність обставин, що унеможливлюють тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (тяжкі невиліковні хвороби, тощо).

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що ризики визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на момент розгляду подання продовжують існувати, обвинувачені можуть переховуватись від суду з огляду на тяжкість ймовірного покарання , можуть незаконно впливати на потерпілих з метою зміни ними своїх показань, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення.

На переконання суду, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених та не запобігатиме ризикам, встановлених судом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, поєднаного із застосування насильства до потерпілих, суд на підставі ч. 4 ст. 183 КПК вважає за можливе не визначати обвинуваченим розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 183, 194, 199, 331, 336, 392 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 8 червня 2025 року включно.

3. Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 8 червня 2025 року включно,.

4. Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

5. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10