Єдиний унікальний номер 333/449/25
Провадження №1-кс/333/409/25
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №0000029 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку автомобіля в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.01.2025 до відділу №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у кв. АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_1 зберігав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому вилучено в ході ОМП. (ЄО №1403 від 18.01.2025 року)

19.01.2025 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.01.2025 в період часу з 15 години 42 хвилини до 15 годину 48 хвилин, дізнавачем СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Вилучене майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

18.01.2025 року опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що за вказаною адресою проживає постійно разом з батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 18.01.2025 року його батьки викликали поліцію до їх кв. АДРЕСА_1 через те, що він поводився неадекватно після вживання наркотичних засобів. Цього ж дня, приблизно о 14:25 прибули працівники поліції, яким він повідомив, що в спальні в кімнаті, якій він мешкає, він зберігає наркотичні засоби, для власного вживання. Також ОСОБА_5 пояснив, що даний наркотичний засібін придбав за грошові кошти та забрав через «закладку» за адресою: м.Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги для власного вживання, без мети збуту.

19.01.2025 року в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 18.01.2025 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та сином ОСОБА_5 перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 та через неадекватну поведінку свого сина ОСОБА_5 викликала поліцію. Також вона пояснила, що її син ОСОБА_5 є наркозалежною особою. Цього ж дня, приблизно о 14:20, прибули працівники поліції, після чого вона дала добровільну згоду на огляд даної квартири. Під час огляду квартири працівники поліції виявили в спальній кімнаті її сина ОСОБА_5 , на столі, один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зі слів її сина ОСОБА_5 в даному зіп-пакеті знаходилась наркотична речовина, яку він придбав для власного вживання.

Також в якості свідка допитано працівника патрульної поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 18.01.2025 при відпрацюванні виклику «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння. Під час візуального огляду квартири (з дозволу власниці даної квартири ОСОБА_5 ) на столі, в спальній кімнаті, виявлено кристалічну речовину білого кольору, схожу на наркотичну, яка зі слів ОСОБА_5 належить йому та є психотропною речовиною «сіль», яку він придбав для власного вживання. Також ОСОБА_10 додав, що місцезнаходження даної речовини йому самостійно вказав ОСОБА_5 .. Після чого на місце було викликано СОГ ВП№4.

Вилучений зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету WAR1197166 на підставі постанови дізнавача визнано речовим доказом та направлено на експертне дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні прокурорка підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання слідчого, вислухавши доводи прокурорки, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де вилучено кристалічну речовину білого кольору, схожу на наркотичну.

19.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000029).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копію протоколу огляду місця події, копії протоколів допиту свідків та іншими матеріалами клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що 18.01.2025 у дізнавача були наявні підстави для проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де вилучено кристалічну речовину білого кольору, схожу на наркотичну.

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про проведення обшуку, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, ч. 3 ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, клопотання дізнавачки СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обшук у кримінальному №0000029 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 право на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де вилучено кристалічну речовину білого кольору, схожу на наркотичну.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1