Справа № 212/2473/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0000319 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку 07.03.2025 в період часу з 16:55 годин до 17:46 годин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «ACER» с/н NHQ8LEVD3400, мобільний телефон марки LENOVO, системний блок комп`ютера марки HP с/н 8СС10827R7 з рукописним написом 21/0000, три сліп-пакети із залишками невідомої речовини, системний блок комп`ютера без маркування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.03.2025 року до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпроперовській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 07.03.2025 о 10:19 годин було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поряд з будинком №91 по мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу у якого при поверхневій перевірці виявлено пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження візуально схожою на наркотичну, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

В ході досудового розслідування працівниками ВП №3 КРУП встановлено особу, яка ймовірно може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 07.03.2025 о 12:13 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці місцевості в лісосмузі біля будинку №91 по мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, працівниками відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області. В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 в присутності понятих, було виявлено та вилучено: сліп пакет з речовиною кристалічного походження, 34 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, В ході особистого обшуку, слідчим відібрано для зразку наявної в ньому речовини, один фрагмент трубки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/9440-НЗПРАП від 07.03.2025, надана на експертизу речовина масою: 0,0805 г., містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в наданій речовині становить: 0,0383 г.

07.03.2025 в період часу з 16:55 годин до 17:46 годин у зв`язку із невідкладним випадком, з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та безпосереднім переслідуванням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюються у вчиненні злочину та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього переслідування особи причетної до вчинення злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, інших предметів, вилучених з цивільного обігу, засобів, пристроїв для виготовлення, виробництва та фасування предметів, вилучених з цивільного обігу, банківських платіжних карток, грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного продажу предметів вилучених з цивільного обігу, мобільних телефонів, осіб, що перебувають на обшукуваній території та в приміщеннях, системних блоків до персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, електронних накопичувачів інформації, інформації, яка міститься на мобільних телефонах та електронних накопичувачах інформації з приводу приватного листування, передачі фото - та відео зображень, переказів грошових коштів шляхом транзакціїй, чорнових записів, виникла необхідність у проведенні обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ,в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «ACER» с/н NHQ8LEVD3400; мобільний телефон марки LENOVO; - системний блок компьютера марки HP с/н 8СС10827R7 з рукописним написом 21/0000; три сліп-пакети із залишками невідомої речовини; системний блок компьютера без маркування.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

Вказав, що проведення обушку у зазначеній квартирі до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язано із невідкладеним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, вилученням речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що за викладених у клопотанні обставин слідчим у зв`язку із невідкладним випадком був проведений обшук квартири.

Заслухавши прокурора, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, подане слідчим ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та подано до слідчого судді невідкладно після проведення обшуку та внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку 07.03.2025 в період часу з 16:55 годин до 17:46 годин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «ACER» с/н NHQ8LEVD3400, мобільний телефон марки LENOVO, системний блок комп`ютера марки HP с/н 8СС10827R7 з рукописним написом 21/0000, три сліп-пакети із залишками невідомої речовини, системний блок комп`ютера без маркування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1