ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/776/24 Номер провадження 11-кп/814/840/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора представника потерпілоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000400 від 31 травня 2024 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 16.09.2024 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого благоустрійником в КП «Техкомунбуд» Шишацької селищної ради, маючого інвалідність 3 групи;

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

За вироком суду ОСОБА_8 близько 18-30 год. 31 травня 2024 року в у світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем мари «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням Тищенки-Цьови від села Тищенки в напрямку селища Шишаки Миргородського району Полтавської області.

Неподалік села Тищенки Шишацького територіальної громади Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_8 в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого під час зімни напрямку руху ліворуч не впоравшись із керуванням транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини на ліву по ходу руху автомобіля сторону та допустив перекидання автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоді пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 (мати обвинуваченого) отримала чисельні тілесні ушкодження від яких невдовзі померла.

Згідно наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого з огляду на відсутність підстав продовжувати провадження для реабілітації померлого, представника потерпілого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з наведених прокурором підстав, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 помер у с. Тищенки Миргородського району Полтавської області у віці 41 рік, про що складено відповідний актовий запис №403.

Зміст пояснень прокурора та позиція рідної сестри померлого підтверджують, що питання про необхідність реабілітації ОСОБА_8 ніким не порушується.

Згідно з приписами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, вирок суду щодо ОСОБА_8 підлягає до скасування, а кримінальне провадження 0000400 від 31 травня 2024 року щодо нього до закриття на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 404, 405, 407, 417, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 16.09.2024 щодо ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження № 0000400 від 31 травня 2024 року, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4