Провадження № 1-кп/591/449/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білани, Білопільського р-ну, Сумської обл., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 09.11.2024, замовив через чат бот в «Телеграмі» наркотичну речовину PVP сіль. Близько 10:30 год. 09.11.24, знаходячись в м. Суми, біля Блакитних озер, під деревом знайшов зіп-пакет, в якому знаходились кристалічна речовина. Достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною «PVP», яку він періодично вживає та знає її фізичні властивості, у ОСОБА_5 виник умисел на її привласнення.

У подальшому ОСОБА_5 знайдений зазначений зіп-пакет, із психотропною речовиною, помістив до лівої кишені власних штанів для подальшого вживання, у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину

Близько 11:15 год. 09.11.2024 ОСОБА_5 знаходячись по пр. М. Лушпи, 47, біля аптеки «Берегиня» у м. Суми, його зупинили працівники поліції. У ході поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 повідомив, що в лівому кармані шортів знаходиться зіп-пакет із психотропною речовиною PVP, після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Під час огляду місця події, проведеного у період часу з 12 год. 14 хв. по 12 год. 19 хв. 09.11.2024 ОСОБА_5 самостійно дістав із лівої внутрішньої кишені штанів зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, та пристрій для розкурювання, які були відповідно вилучені, запаковані до пакету WAR 1072305 та направлена на експертне дослідження.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/119-24/19525-НЗПРАП від 12.12.2024 - в складі наданої на дослідження речовини-накладення на пеніциліновому флаконі виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в речовині на флаконі становить 0,0773 г.

В складі наданої на дослідження речовини з пакета zip-lock виявлений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в речовині з пакета становить 0,1197 г. Запаковано до спец-пакету № 6089185.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), (Таблиця І список ІІ) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.97 № 1, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає за умов обігу вагою, більш ніж 0,15 г.

У ході досудового розслідування мета збуту особливо небезпечної психотропної речовини факти його збуту не встановлені.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «PVP» масою 0,197 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав та зберігав психотропну речовину.

В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 26.12.2024 року. Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення і сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Обвинувачений та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Вивчивши угоду від 26.12.2024 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0001745, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити йому покарання відповідно умов угоди.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.12.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні № 0001745.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 3183,60 грн.

Скасувати арешт майна, а саме скляного пристрою та зіп-пакету із вмістом кристалічної речовини, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2024.

Речові докази після набрання вироком законної сили: флакон та речовину із психотропною речовиною знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1