Провадження № 1-кс/442/1932/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001217 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

02.12.2024 близько 17 год. 00 год. неподалік приміщення Дрогобицької ВК № 40, що по вул. Трускавецька у м. Дрогобич, Львівської області працівниками Дрогобицької ВК № 40, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого зберігався предмет, схожий на кастет та згорток, із вмістом у ньому таблеток, схожих на наркотичні, які останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

02.12.2024 під час огляду місця події на вул. Холмська, неподалік житлового будинку №9 в м. Дрогобич, Львівської області ОСОБА_5 добровільно видав предмет зовні схожий на кастет, який вилучено і упаковано у спецпакет № WAR 1115633, а також 11 таблеток в блістері з надписом «SUBUTEX» та фрагменти таблетки невідомого походження в поліетиленовому пакеті, які вилучено і упаковано у спецпакет № WAR 1115632.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 02.12.2024 в ранковий час приїхав в м. Дрогобич до свого знайомого, імені якого не бажав вказувати. Після зустрічі з другом пішов гуляти вулицями міста Дрогобича. Підійшовши на вул. Холмську неподалік будинку №9 в м. Дрогобичі побачив, що неподалік одного дерева знаходиться поліетиленовий пакет в якому наявний блістер з таблетками «Subutex» в кількості 11 шт., а також предмет схожий на кастет. Дані речі підняв і поклав у праву кишеню светра. Таблетки ОСОБА_5 підняв з метою подальшого їх вживання, без мети збути. Через декілька хвилин до нього підійшли два працівники, які представились працівниками Дрогобицької виправної колонії №40. На їхнє запитання, чи є у нього заборонені предмети, відповів, що є і повідомив, що є таблетки «Subutex» та кастет. В подальшому працівники Дрогобицької виправної колонії №40 подзвонили на гарячу лінію 102. Через декілька хвилин приїхали працівники поліції, яким останній в ході проведення огляду місця події добровільно видав таблетки «Subutex» та кастет. Вказаний вище металевий кастет та таблетки були вилученні в останнього та упаковані у спеціальні пакети поліції, на якому ОСОБА_5 та поняті також поставили свої підписи.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.12.2024 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001217 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, визначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадане майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на металевий кастет, який упаковано у спецпакет № WAR 1115633, а також 11 таблеток в блістері з надписом «SUBUTEX» та фрагменти таблетки невідомого походження в поліетиленовому пакеті, які упаковано у спецпакет № WAR 1115632.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1