Єдиний унікальний № 946/1180/25
Провадження № 1-кп/946/325/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

16 квітня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

провівши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 11.12.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.06.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України) до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.12.2024 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 22.02.2025, а ухвалою слідчого судді від 20.02.2025 продовжено застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 20.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби , і може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання санкцією ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому існує ризик того, що він може спробувати переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Обвинувачений також може незаконно впливати на потерпілого та на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 , він може застосувати спроби незаконно вплинути на вказаних осіб шляхом прохань або погроз з метою схилити надати неправдиві показання задля створення сприятливих для себе умов для уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин.

Суд вважає, що ризик можливого вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень також доведений прокурором, оскільки обвинувачений раніше вже був судимий за вчинення аналогічних злочинів.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжують існувати.

Суд переконаний, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

З урахування вказаного вище, суд вважає за необхідне продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 194, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

2. Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 14.06.2025.

3. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

?прибувати до суду за першою вимогою;

?не залишати цілодобово без дозволу суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4. Строк дії наявної ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 14.06.2025.

5. Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1