overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/5308/24
Провадження № 1-во/202/52/24
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву т.в.о. начальника ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" про виправлення описки за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла т.в.о. заява начальника ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" про виправлення описки за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки відповідно до зазначеного вироку строк відбуття покарання слід рахувати з 05 лютого 2024 року, в той час згідно рапорту затримання ОСОБА_3 був затриманий 06 лютого 2024 року.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та засуджено до одинадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до рапорту про затримання особи зазначено, що ОСОБА_3 було затримано 06 лютого 2024 року, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним зазначити, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 лютого 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступній редакції:

"Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 лютого 2024 року залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили."

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 242/1857/19
Провадження № 1-кп/0203/1158/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 11.02.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, громадянина України, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

-обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: частини металевого паркану з території дачної ділянки, загальною вагою 616,20 кг., які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде складено 30 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1059/20
Провадження № 1-кп/0182/755/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2024 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 04.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000889 від 04.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено судове провадження до його розшуку.

До суду надійшло клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого, який переховується за кордоном.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження та призначення судового засідання на 09 год. 30 хв. 27.12.2024 для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.21,30,193,369-372КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000889 від 04.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначити судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 27.12.2024 для розгляду клопотання про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 343/2624/24
Номер провадження: 1-кп/343/159/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 грудня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, в минулому не судимого,

за ст. 382 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З Долинської міжрайонної прокуратури до Долинського районного суду надішли для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами про ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, що доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду.

Оскільки клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, суд вважає за необхідне не обирати обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,177, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення про ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 09.01.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні залу Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 404/9299/24
Номер провадження 1-кс/404/4526/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000503, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування послався на те, що в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий/прокурор, що звернулися з клопотанням до суду, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, протягом трьох днів в судове засідання не з`явилися для розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання в день його надходження.

В зв`язку з цим, слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання такого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому розцінюється як підстава для відмови в його задоволенні, однак не позбавляє права слідчого на повторне звернення з таким клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку відсутні і в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000503, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 627/1370/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2024с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 07.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2024 року з Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, на 07 січня 2025 року о 10:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: вул. Охтирська, 15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/635/1100//2024
30 грудня 2024 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2024 року було призначено кримінальне провадження до судового розгляду та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2024 року, допущено описку у даті, а саме: «05 березня 2025 року», тоді як правильно «24 лютого 2025 року».
Суддя з власної ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або
за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду відбувався за ініціативою суду за відсутності учасників судового провадження, відповідно
до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів
Описка у четвертому абзаці резолютивної частині ухвали судді, підлягає виправленню
із зазначенням правильної дати.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Викласти четвертий абзац резолютивної частині ухвали судді в такій редакції:
«Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів
до 24 лютого 2025 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів

з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 725/8687/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.08.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.08.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: ухиленням обвинуваченого від суду.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ботнар
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000319 від 05.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.358 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- флешнакопичувач «Kingstone»;

- ноутбук ASUS E502S чорного кольору із зарядним пристроєм;

- бланки рентгендослідження органів грудної клітини;

- клаптики паперу із штампом КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського ЖОР» у кількості 22 шт.;

- МРТ № 10807 від 13.03.2020 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., МРТ № 11305 від 01.06.2020 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія МРТ № 31641 від 04.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., копія протоколу рентгендослідження від 25.06.2020 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., копія УЗД від 08.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., електронне направлення № 3797-5133-4027-2384 від 21.02.2024 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк., заключення лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , клаптик паперу з чорновими записами « ОСОБА_12 , 27.06.87 6660-4488-2917-1556» на 1 арк. рентгензнімки на ім`я ОСОБА_12 у кількості 5 шт.;

- 2200 доларів США;

- чорнові записи: 3 клаптики паперу формату А5;

- мобільний телефон Редмі в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ..

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Повний текст ухвали оголосити 03.01.2025 о 16:15.
Провадження № 1-кп/359/766/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001960 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відбудеться 24 грудня 2024 року о 10.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/8555/24
Провадження № 1-кп/361/1112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Клопотання сторони захисту про визначення розміру застави відносно обвинуваченого залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, строком на 60 днів, а саме по 23 лютого 2025 р. включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не визначати розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31 грудня 2024 р. о 12 год. 15 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1