Справа № 577/290/25
Провадження № 1-кс/577/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 11 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11-а, та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року до 23 год 00 хв 20 вересня 2024 року, із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів з використанням мобільного телефону із вищевказаним абонентським номером (абоненти А та Б); ідентифікаційних ознак абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо (абонент А); типів з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер: НОМЕР_1 (абонент Б); контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 07 вересня 2024 року невстановлені особи, шляхом обману заволоділа належною ТОВ «Агропартнер» господарською продукцією (насінням ріпаку вагою 125 320 кг), яка зберігалася на складі фермерського господарства «Злагода-10», що розташований за адресою: с. Степанівка Конотопського району Сумської області, вул. Шевченка, буд. 92В.

За вказаним фактом 11 вересня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2024 року між ТОВ «Агропартнер» і ТОВ «Промо Транс» був укладений догорів надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТР-1 095-АП.

06 вересня 2024 року між ТОВ «Промо Транс» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_22 був укладений договір № 0285/324 перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Обмін документами між ТОВ «Промо Транс» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_22 здійснювався через кросплатформний месенжер Телеграм. З боку перевізника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_22 відповідальною особою виступала менеджер на ім`я ОСОБА_23 , яка телефонувала з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 .

07 вересня 2024 року на території фермерського господарства «Злагода» за адресою: с. Степанівка Конотопського району Сумської області, вул. Шевченка, буд. 92В, відбулося завантаження автомобілів придбаним ТОВ «Агропартнер» насінням ріпаку та за умовами договору, вказаний товар 10 вересня 2024 року мав бути доставлений вантажоодержувачу ТОВ «Спільне підприємство Рисоіл Термінал».

Проте після завантаження автомобілів продукцією, починаючи з 09 вересня 2024 року водії автомобілів та менеджер фізичної особи-підприємця ОСОБА_22 на ім`я ОСОБА_23 , яка телефонувала з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , на зв`язок не виходили.

За повідомленням фізичної особи-підприємця ОСОБА_22 , він 06 вересня 2024 року договір № 0285/324 з ТОВ «Промо Транс» не укладав, будь-яких документів ТОВ «Промо Транс» не направляв, а також не надавав транспорт для завантаження товару. Крім того протягом останніх півроку він взагалі не надає послуги з перевезення товарів. Менеджер на ім`я ОСОБА_23 у нього не працює.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» інформації про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2024 року до 23 год 00 хв 20 вересня 2024 року.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 07 вересня 2024 року невстановленою особою шляхом обману господарською продукцією ТОВ «Агропартнер» (насінням ріпаку вагою 125 320 кг), яка зберігалася на складі фермерського господарства «Злагода-10», розташованому за адресою: с. Степанівка Конотопського району Сумської області, вул. Шевченка, буд. 92В.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл» та місять інформацію про з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

На обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий надала лише протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_24 від 05 листопада 2024 року.

При цьому слідчим не перевірені показання представника потерпілого ОСОБА_24 та не надані докази на підтвердження того, що особа на ім`я ОСОБА_23 , з якою відбувалося спілкування щодо перевезення товару від імені перевізника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_22 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та саме з вказаного номеру телефону вона телефонувала працівникам ТОВ «Промо Транс».

За таких обставин, у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000097 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 11 вересня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Лайфселл» та містять інформацію про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з апарата мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1