overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/1050/20
У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Маневицька ВК №42».
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 10 годину 07 березня 2025 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
ДУ «Маневицька ВК №42», в якій перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, запобіжний захід щодо останнього в даному кримінальному провадженні не обирався.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 10 годині 07 березня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 - у режимі відео конференції з ДУ «Маневицька ВК №42».
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до ДУ «Маневицька ВК №42» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Маневицька ВК №42» зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді перебуває справа №757/60247/24-к за за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Від представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із введенням на всій території України правового режиму воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 07.02.2025 на 16:30 год., та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зв икористанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інфомраційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/9434/19 1-кп/760/561/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 20.01.2019 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному судді м.Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000626 від 20.01.2019, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває у ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №2.

Провести судове засідання 03 лютого 2025 року о 16 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яка знаходиться за адресою - 25006, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити службовій особі ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/5158/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/399/25
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

28 січня 2025 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2024 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В проваджені Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження №274/5158/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2024 відносно ОСОБА_3 .

При цьому, як вбачається з оскаржуваного вироку, запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місяці з дня ухвалення вироку, тому постало питання вирішення продовження дії застосованої обвинуваченого міри запобіжного заходу, в порядку ст.331 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 січня 2025 року о 13 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

При цьому, звертаю увагу на можливість проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя : ОСОБА_2
Ширяївський районний суд Одеської області
29.01.2025 Справа №: 518/71/25 Провадження № 1-кп/518/31/2025
УХВАЛА

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 12.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 29.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Повістка про виклик до суду направлена ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку. Станом на цей час, повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні захисник зазначив, що станом після 15.01.2025 року на підставі судового рішення ОСОБА_5 мав продовжити проходження військової служби та перебував на території Кіровоградської області.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та отримати від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону інформацію про місцеперебування/місце проходження військової служби ОСОБА_5 .

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 323, 489 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання до 11:00 години 19.02.2025 року.

Одеській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону надати до Ширяївського районного суду Одеської області невідкладно після отримання: інформацію про місцеперебування/місце проходження військової служби ОСОБА_5 , але не пізніше 07.02.2025 року

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/2673/24
Провадження 1-кп/190/55/25
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 січня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 01.10.2024 року, стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , явку якого визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити керівника Жовтоводської окружної прокуратури, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 11.00 год. 07 лютого 2025 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7011/24
Провадження № 1-кп/191/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

керуючись ст. 32, 34, 177, 178, 199, 331, 314-315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29.03.2025 року включно.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/510/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 січня 2025 року місто Івано-Франківськ

Керуючись статтями 284-288, 314, 479-2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 07 березня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, загальний розмір яких складає 4 165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 04 копійки віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

оптичні диски з відеозаписами (постанова слідчого від 09.03.2024 року, від 15.03.2024 року, від 23.03.2024 року та від 21.04.2024 року) залишити при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2025 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/299/25
Провадження №:1-кп/138/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 24.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 29.01.2025 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 05.03.2025 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000558 від 24.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням в.о.начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшли дані матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за клопотанням начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Призначити до розгляду клопотання на 06 лютого 2025 року о 09-20 год., про що повідомити прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури, начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/126/24
Провадження № 1-кп/147/43/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 30 березня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 181 КПК України та ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому обвинувачений ОСОБА_4 проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити ВП №3 (м. Ладижин) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12:45 год. 30 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"29" січня 2025 р. Справа153/2041/24

Провадження1-кс/153/12/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

слідчого ВП №1 Могилів-Подільського

РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов`язана з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.55, 303, 304, 307, 309, 369, 370, 371, 372, 376, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження №0000202 від 07 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в якості потерпілої ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000202 від 07 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути до СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 30 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1