Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1044/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набув чинності Закон України щодо внесення змін до ст. 51 КУпАП, зокрема щодо зміни вартості викраденого майна та відповідно декриміналізації діянь по викраденню майна на суму до 3 028 грн. Отже наразі її дії кваліфікуються як дрібна крадіжка, що є підставою для закриття кримінального провадження, ураховуючи положення статті 5 КК України, положень статей 284, 479-2 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 підстава та наслідки закриття провадження зрозумілі.

Представники потерпілих ТОВ "Сільпо-ФУД" та ТОВ "КАДЕКСПРЕСС" в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, цивільні позови заявляти не будуть.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-1Х затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Встановлено, що 27.11.2023 року, о 20 год. 46 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м.Київ, проспект Правди, 66. В цей час у останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, підійшла до торгівельних полиць з харчовими продуктами, та впевнившись, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно взяла: сосиски «Вуді классіко міні» вартістю 83 грн. 47 коп., яйця курячі «Молодильні відбірні» вартістю 57 грн. 49 коп., мартіні «Bianco вермут» вартістю 265 грн. 83 коп., напій на основі рому «Bacardi oakheart original 35%» вартістю 274 грн. 17 коп., сир «Veldhuyzen Kaas Maasdam 45 %» вагою 0,272 гр., вартістю 90 грн. 44 коп., сир «Новгород - Сіверський вершковий 50 %» вагою 0,272 гр. вартістю 74 грн. 58 коп., сосиски «Самобранка смачні» вагою 1,116 кг. вартістю 124 грн. 62 коп., сардельки «Глобино мортадельки» вагою 0,49 гр. вартістю 115 грн. 97 коп., торт Рошен «Золотий ключик» вартістю 224 грн. 17 коп., шоколад молочний «Мілка смак чізкейку - полуниця начинка - печиво» вартістю 120 грн., майонез королівський смак «Королівський 67%» вартістю 35 грн. 82 коп., молоко згущене «Первомайський МКК 8,5%» вартістю 64 грн. 16 коп., ролліні з вишнею в кількості 2 шт., вартістю 49 грн. 98 коп., снеки «Чікензз Рері - рері» з м?яса птиці в/к вартістю 24 грн. 99 коп., снеки «Чікензз Classic» з м?яса птиці в/к вартістю 24 грн. 99 коп., напій безалкогольний сильногазований «Соса-cola» вартістю 28 грн. 92 коп., шампунь «Н-P Schauma&Fa ForMen250+MenXtraCool250» вартістю 174 грн. 17 коп., сигарети «Lucky Strike Unlimited Red» з фільтром вартістю 149 грн. 88 коп., сигарети «Rothmans Demi Click Amber» з фільтром в кількості 2 пачки, вартістю 181 грн. 88 коп., сигарети «Rothmans Demi Click Purple» з фільтром вартістю 94 грн. 94 коп., пакет «Сільпо» в кількості 2 шт., загальною вартістю 9 грн. 83 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 перебуваючи на касовій зоні в магазині «Сільпо», що за адресою: м. Київ, проспект Правди, 66, помістила вищезазначений товар до свого рюкзака при цьому не розрахувавшись за нього вийшла з приміщення магазину «Сільпо».

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 2270 грн. 20 коп.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Презилента України «Про ввелення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-1Х затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Встановлено, що 15.03.2024 року, о 22 год. 08 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні магазину «Гастроном», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 28-А. В цей час у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 підійшла до торгівельних холодильників з напоями, звідки взяла: шейк "Бора-бора"ємкістю 0,5 л, в кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 42,50 грн., загальною вартістю 85 грн., напій "Рево" ж/б ємкіст. 0,5 л. в кількості 4 шт., вартістю за одну одиницю 46,67 грн., загальною вартістю 186,68 грн., п?єзову запальничку в кількості 3 шт., вартістю за одну одиницю 15 грн., загальною вартістю 45 грн., корм для котів Фріскас 85г. в асортименті в кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 12,50 грн, загальною вартістю 25 грн. та жувальну гумку "Дірол" зі смаком м?яти вартістю 17,50 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшла до прилавку, де знаходиться касир та надала останній для сканування вище вказаний товар. Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що касир відволіклася, усвідовлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно помістила товар до свого рюкзака, при цьому не розрахувавшись за нього, та вийшла з приміщення магазину "Гастроном".

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдала ТОВ «Кадекспресс» матеріальну шкоду на загальну суму 359 грн. 17 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п. 169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року встановлений в розмірі 2 684 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року встановлений в розмірі 3028 грн.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу (абзац 5 ч. 7 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395, ОСОБА_4 інкриміновано таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України за подією, яка мала місце 27.11.2023 року у сумі 2 270 грн. 20 коп. Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731, ОСОБА_4 інкриміновано таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, яке мало місце 15.03.2024 року, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України, у сумі 359 грн. 17 коп.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що внаслідок прийняття Закону № 3886-ІХ втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , і обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає клопотання ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз: від 24.06.2024 року №3155/24 по кримінальному провадженню №0000731 в сумі 400 грн. 00 коп., від 08.01.2024 року №80/24 по кримінальному провадженню №0002395 в сумі 660 грн., загальна сума судових витрат 1 060 грн. 00 коп. - суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 3, 5 КК України, ст. 284, статтями 369-372, 479-2 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речові докази:

- два DVD-R диска з відеозаписами з камер відео спостереження приміщення магазину "Сільпо" - залишити в матеріалах кримінального провадження №0002395 від 28.11.2023 року,

- речі, вилучені під час огляду місця події, а саме: банківську карту "А-банк" № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету WAR 1359069 - повернути власнику.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, представникам потерпілих.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1