У Х В А Л А

"24" грудня 2024 р. Справа153/1926/23

Провадження1-кс/153/444/24-к

У приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2024 року винесену начальником СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2024 за вхід.№8020 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2024 року винесену начальником СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку:

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник посилається на те, що начальник СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 25 листопада 2024 року таємно від потерпілого, сфальшував і виніс постанову про закриття провадження, згідно якої кримінальне провадження №0000115 від 27.12.2023, розпочате за заявою ОСОБА_2 закрив, нібито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.171 ч.1 КК України. Вказав, що копію повідомлення та копію постанови йому було вручено аж майже через місяць 21.12.2024. Обставини доставки йому цього документа були дуже підозрілими. 21.12.2024 близько 11 години на його номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала працівник Укрпошти (поштарка) і повідомила, що він має отримати листа з поліції та розписатися за нього.

Крім цього, 24.12.2024 за вх..№8022 ОСОБА_2 до скарги додав конверт із поштовим штемпелем за 03 грудня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, начальником сектору дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 25.11.2024 по матеріалах Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 27.12.2023 про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, бездіяльність начальника СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 настала з 25.11.2024, однак подана скаржником ОСОБА_2 копія конверта не відображає дати (поставлення штемпеля), вказаної скаржником у скарзі - 21.12.2024, отримання ним постанови про закриття кримінального провадження №0000115. На конверті, який доданий скаржником до скарги, наявна дата 03.12.2024.

Крім того, скаржник ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана з порушенням строку, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, оскільки останній не просить поновити строк на оскарження.

Керуючись ст.ст.303, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 листопада 2024 року винесену начальником СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 - повернути особі, яка подала скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1