Справа № 202/3358/20
Провадження № 1-кс/202/7707/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000056 від 24.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга Громадської організації «Платформа Громадський контроль» від 31.10.2024 вих. 2366/24 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000056 від 24.01.2020/

У своїй скарзі Громадська організація «Платформа Громадський контроль» просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 08.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000056, посилаючись на її незаконність.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з?явився, про розгляд скарги був повідомлений.

Представник Громадської організації «Платформа Громадський контроль» у скарзі просив проводити судовий розгляд без його участі.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та наданими матеріалами, приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000056 від 24.01.2020, яке постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 09.12.2023 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Також слідчим суддею встановлено, що в жовтні 2024 року Громадська організація «Платформа Громадський контроль» звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000056 від 24.01.2020, зміст якої є ідентичним дійсній скарзі.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 від 24 жовтня 2024 року поновлено Громадській організації «Платформа Громадський контроль» строк на оскарження постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 09.12.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.01.2020 року за № 0000056. Скаргу Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.01.2020 року за № 0000056, задоволено. Постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 09.12.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.01.2020 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України, скасовано.

Отже, на момент звернення Громадської організації «Платформа Громадський контроль» зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000056, така постанова була скасована слідчим суддею. Тобто в даному випадку відсутній предмет оскарження, оскільки рішення слідчого, яке просить скасувати заявник, вже скасовано слідчим суддею, що є підставою для продовження досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, скарга є необґрунтованою та в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000056 від 24.01.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_5