Справа № 293/972/24
Провадження № 1-кп/293/87/2025
УХВАЛА

27 лютого 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000375 від 05.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

УСТАНОВИВ:

Черняхівським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000375 від 05.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Судовий розгляд призначений на 27.02.2025 об 14:00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, не прибув.

Ухвалою від 29.01.2029 суд застосував до обвинуваченого ОСОБА_4 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 27.02.2025 об 14:00 год. Виконання ухвали суд доручив Відділу поліції №1 (м. Житомир) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Проте ухвала суду від 27.02.2025 Відділом поліції №1 (м. Житомир) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області не виконана у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, про що на адресу суду надані рапорт від 27.02.2025 та пояснення гр. ОСОБА_5 від 27.02.2025.

Захисник у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов такого висновку.

За приписами, що містяться у п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до суду, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 26 березня 2025 року об 10:00 год.

2.Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

3. ПОВТОРНО застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2025 року об 10:00 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 (м. Житомир) Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області ()

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. За невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6