ЄУН 337/6481/24 Провадження №1-кс/337/95/2025
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2025 м.Запоріжжя
18.03.2025 слідчий СВ Відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя з клопотаннями про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи їх тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що За повідомленням військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), навідник кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 02.01.2024 не з`явився до місця несення служби з лікувального закладу ( АДРЕСА_2 ), з метою ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану.
Солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством України, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.Так, 03.02.2024 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби, діючи в умовах воєнного стану, не повернувся з лікувального закладу КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії Олександрійської міської ради», за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія до розташування військової частини НОМЕР_1 , розташована АДРЕСА_2 .
При цьому, ОСОБА_5 свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв.
У ході досудового розслідування « » січня року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-актом службового розслідування від 05.02.2024 року, службове розслідування проводилось заступником командира роти з морально-психологічного забезпечення роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_7 ;
-наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 №58 від 05.02.2024 про самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем солдатом ОСОБА_5 ;
-протоколом допиту в якості свідка командира відділення взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , відповідно до якого, солдат ОСОБА_5 , у проміжок часу з 29.12.2023 по 01.01.2024 року проходив лікування у КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії Олександрійської міської ради», за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, звідки 01.01.2024 його було виписано у зв`язку із порушенням режиму лікувального закладу. В подальшому, солдат ОСОБА_5 до розташування військової частини не повернувся.
-протоколом допиту в якості свідка водія кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , відповідно до якого, солдат ОСОБА_5 , у проміжок часу з 29.12.2023 по 01.01.2024 року проходив лікування у КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії Олександрійської міської ради», за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, звідки 01.01.2024 його було виписано у зв`язку із порушенням режиму лікувального закладу. В подальшому, солдат ОСОБА_5 до розташування військової частини не повернувся.
-листом КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії Олександрійської міської ради» від 05.12.2024 відповідно до якого, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проходив лікування з 29.12.2023 по 01.01.2024 року;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.12.2024 року.
12.03.2025 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк п`яти до дванадцяти років позбавлення волі. Крім того, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, у зв`язку із чим був оголошений в розшук.
Враховуючи , що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, також враховуючи вкрай напружену ситуацію пов`язану з введенням воєнного стану в країні, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується вчиненням ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, непов`язаного з триманням під вартою.
Оскільки участь підозрюваного ОСОБА_5 в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, з метою забезпечення розгляду вказаного клопотання, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 і його привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав викладених в ньому, просить його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.176, 177, ч.1 ст.194 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім того, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання містить достатньо даних для висновку про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, наявності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та підстав для вирішення питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою причетність до тяжкого злочину та невідворотність покарання, залишив місце свого зареєстрованого проживання та наразі місце його фактичного знаходження невідомо, що свідчить про його можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинення нового кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки, як вже вказувалось, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце знаходження його невідомо і він оголошений у розшук, тобто наявні підстави, передбачені п.1 ч.4 ст.189 КПК України, для його затримання.
Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. 183, 188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ковель Волинської області , який проходить військову службу на посаді навідник кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової часини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Після затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію даної ухвали та доставити його до слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання. Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, закінчення трьох місяців з дати її постановлення 18 червня 2025 року (включно), добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання її прокурором. Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та для контролю процесуальному прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1