Справа № 201/709/25
Провадження № 1-кс/201/280/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002528 від 13.08.2024 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володине Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

підозрювана ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002528 від 13.08.2024 року за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 25.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024 та № 740/2024 від 29.10.2024 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 не пізніше початку серпня 2024 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) перебуваючи у м. Селидове Донецької області, з особистих та ідеологічних мотивів, діючи з умислом, направленим на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України - добровільно встановила зв`язок із представником іноземної держави Російської Федерації співробітником ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почала ініціативно надавати йому інформацію про переміщення, рух, та розташування підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території Донецької області.

Так, 07 серпня 2024 року о 19 год. 05 хв. та 19 год. 08 хв. громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Селидове Донецької області (більш точне місце не встановлено), при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, з особистих та ідеологічних мотивів, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного акаунту Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_1 , ID НОМЕР_2 , нік-нейм «….», шляхом надсилання текстових повідомлень користувачу облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованому на номер телефону: НОМЕР_3 , нік-нейм «Alex», який належить представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала допомогу останній у проведенні підривної діяльності проти України шляхом підтвердження розташування особового складу та військової техніки Сил оборони України у лісосмугах, поблизу населеного пункту Сонцівка (колишнє Красне) Донецької області.

Того ж дня, в період часу з 19 год. 08 хв. по 19 год. 16 хв. громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Селидове Донецької області (більш точне місце не встановлено), при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_1 , ID НОМЕР_2 , нік-нейм «….», шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований на номер телефону: НОМЕР_3 , нік-нейм «Alex» який належить представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала допомогу останній у проведенні підривної діяльності проти України шляхом поширення відомостей про дислокацію особового складу Сил оборони України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 20 серпня 2024 року в період часу з 11 год. 49 хв. по 19 год. 54 хв. громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Дніпро (більш точне місце не встановлено), при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_1 , ID НОМЕР_2 , нік-нейм «….», шляхом написання текстових та графічних повідомлень користувачу облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер телефону: НОМЕР_3 , нік-нейм «Alex» який належить представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала допомогу останній у проведенні підривної діяльності проти України шляхом поширення відомостей про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України.

Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, 27 серпня 2024 року о 17 год. 49 хв. громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Дніпро (більш точне місце не встановлено), при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна» НОМЕР_1 , ID НОМЕР_2 , нік-нейм «….», шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований на номер телефону: НОМЕР_3 , нік-нейм «Alex», який належить представнику іноземної організації співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала допомогу останній у проведенні підривної діяльності проти України шляхом поширення відомостей про місце дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України та засобів артилерійського ураження Сил оборони України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

02.10.2024 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

04.10.2024 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 30 листопада 2024 року.

27.11.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 02.02.2025 року.

27.11.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.01.2025 року.

Ризики передбачені пунктами п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не змінились та не зменшились, внаслідок складності кримінального провадження ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та опрацювати висновок комп`ютерно-технічної експертизи та висновок психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому прокурор просить продовжити строки тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, на його задоволенні наполягала.

Підозрювана та захисник вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, 02.10.2024 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

04.10.2024 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 30 листопада 2024 року.

27.11.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 02.02.2025 року.

27.11.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.01.2025 року.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, протоколом обшуку, протоколом затримання особи, складеним відповідно до вимог ст. 615 КПК України, протоколом допиту підозрюваної, іншими матеріалами, забраними оперативним підрозділом, які згідно ст. 99 КПК України є документами.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто, а тому доводи захисту про необґрунтованість підозри суд не приймає до уваги.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховуючи воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Крім того, суд вважає встановленим ризик того, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, адже в разі отримання доступу до будь-якої комп`ютерної системи вона може дистанційно видалити інформацію, яка міститься на її акаунтах в соціальних мережах.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрювана може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути застосовано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження найсуворішого запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою підозрюваної завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваної, яка не судима, має соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, реалізація якого супроводжувалась застосуванням насильства відносно осіб, які проживають та перебувають на території України, а також пошкодженням та знищенням їхнього майна, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою стосовно підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 02 лютого 2025 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.01.2025 о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1