Справа № 369/7436/24
Провадження №1-в/369/506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком від 05.07.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність до законодавства,

встановив:

Вироком від 05.07.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі за крадіжку з магазину «Фора» на суму 644,91 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

25.11.2024 року до суду надійшло подання начальника відділу пробації про приведення вироку суду від 05.07.2024 року у відповідність до ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Оскільки вартість майна, яке ОСОБА_5 вкрала 04.03.2024 року становить 644,91 грн, тобто є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 3028 грн, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_5 піддягає звільненню від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки караність цього діяння, за яке він засуджена, усунена.

За наведеного, керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Привести вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2024 року у справі № 369/7436/24 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком від 05.07.2024 року у кримінальному провадженні № 0000425 від 06.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7