1Справа № 335/6928/24 1-кс/335/795/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який вилучено в ході обшуку за участі ОСОБА_7 , а саме території домоволодіння та приміщення колишнього готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 де розташований масажний салон з умовною назвою «Mens club», НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , який вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 15 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані особи, а також особи, які перевіряються на причетність до вказаного кримінального провадження, з метою конспірації, в своїй протиправній діяльності користувались наступними номерами та терміналами мобільного зв`язку: ОСОБА_5 користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Також, в ході обшуку території домоволодіння та приміщення колишнього готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 де розташований масажний салон з умовною назвою «Mens club» було вилучено мобільні номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено мобільні номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_3 ; у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено мобільні номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Враховуючи, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для проведення судових експертиз та використання у подальшому зазначених матеріалів в якості доказів, слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень щодо клопотання не надав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана як докази, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відомостей та інформації.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який вилучено в ході обшуку за участі ОСОБА_7 , а саме території домоволодіння та приміщення колишнього готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 де розташований масажний салон з умовною назвою «Mens club», НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , який вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 15.03.2024 до 13.02.2025.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 14.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1