Провадження № 1-кс/638/371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000992 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_3 в якому просить скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.11.2024 року, а саме: - водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , видано ДАІ МВС-УВС Куп`янським МРЕО в Харківській області, з відкритими категоріями «А», «В», «С», яке на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що постановою дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 20.11.2024 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Інші учасники у судове засідання не з`явились.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.11.2024 року накладено арешт, зокрема, на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , видано ДАІ МВС-УВС Куп`янським МРЕО в Харківській області, з відкритими категоріями «А», «В», «С», яке на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання про скасування арешту вищевказане майно було арештоване в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 24.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 кримінальне провадження 0000992 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Оцінюючи вищевказані обставини в їх сукупності суд дійшов висновку про відсутність в кримінальному провадженні підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном оскільки відпала така необхідність в органу досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 291, 314 316, 334, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000992 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.11.2024 року а саме: на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , видано ДАІ МВС-УВС Куп`янським МРЕО в Харківській області, з відкритими категоріями «А», «В», «С», яке на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя