УХВАЛА

Справа № 569/8418/24

1-кс/569/9026/24

10 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст.146 КК України, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 146 КК України, за фактом викрадення та умисного вбивства ОСОБА_10 . В межах вказаного кримінального провадження 22.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за п. 3 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст.146 КК України. 18.07.2023 скеровано до суду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Після завершення досудового розслідування, на підставі ст.290 КПК України ОСОБА_5 та його захисником було отримано доступ до матеріалів досудового розслідування, в ході ознайомлення з якими було встановлено, що в ході кримінального провадження на підставі ухвал ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2023 та 17.04.2023 оперуповноваженим поліції ОСОБА_11 15.05.2023 у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено тимчасові доступи до речей і документів, а саме до телефону ОСОБА_10 ( НОМЕР_2 ), про що складено два відповідних протоколи. У ході проведення процесуальних дій представником ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надано оптичний диск CD-R із написом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 7431, Вих: 5800/з/КТ та оптичний диск CD-R із написом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 8077, Вих: 5803/з/КТ.

В той же день на виконання відповідних ухвал Зарічненського районного суду Рівненської області оперуповноваженим поліції ОСОБА_11 в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено тимчасові доступи до речей і документів, а саме до номерів телефонів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . За результатами здійснення тимчасового доступу складено два відповідні протоколи, до яких долучено оптичний диск CD-R із написом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 7435, Вих: 5802/з/КТ та оптичний диск CD-R із написом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 7434, Вих: 5801/з/КТ.

Однак, вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 21.02.2023, встановлено, що в них міститься лише один оптичний диск CD-R із написом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 7431, 7434,7435 8077 Вих: 5800/з/КТ, на якому міститься масив інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно телефонів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (дані щодо здійснення дзвінків та CMC-повідомлень, адреса місцеперебування абонента тощо). Крім того, встановлено, що інформація на диску в частині даних по телефону ОСОБА_10 13.07.2023 - після здійснення тимчасового доступу та в межах термінів досудового розслідування провадження, піддана змінам.

Відтак, після здійснення тимчасового доступу 15.05.2023 та отримання в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації, зафіксованої на чотирьох оптичних дисках CD-R, здійснено несанкціоноване перенесення інформації з вказаних дисків на один інший диск. Крім того, вказаними особами внесено зміни в інформацію, яка міститься на вказаному оптичному диску, в частині даних телефону ОСОБА_10 .

Такі дії, свідчать про їх незаконність, вчинено умисно особами з числа групи працівників поліції у вказаному кримінальному провадженні, з метою штучного створення доказів обвинувачення.

З огляду на викладене, у цьому провадженні виникла необхідність у перевірці отриманої під час слідства вищевказаної інформації, підтвердження або спростування вищевказаних обставин у тому числі шляхом аналізу та перевірки інформації про їх зв`язки, місцеперебування, звірки з показаннями, а також підтвердженні або спростуванні інших відомостей, які у сукупності з іншими доказами можуть мати значення для кримінального провадження.

Слід також врахувати той факт, що такі злочини є суспільно небезпечними діяннями, що порушують функції державних органів, підприємств, установ або організацій, незалежно від форми власності та галузей діяльності службових осіб, а самі ці злочини за таких обставин так чи інакше пов`язані з корупційними проявами. Особливості способів вчинення цих злочинів полягають у тому, що вони застосовуються не як одиничні дії, а найчастіше у вигляді продуманої системи злочинної діяльності, яка здійснюється протягом тривалого періоду, для яких є характерна загальна особливість - латентність. Спосіб приховування таких злочинів нерідко є складовим елементом злочинної діяльності, здійснюваної відповідно до єдиного задуму, оскільки спосіб приховування їх передбачається заздалегідь, а тому виникає дослідження всіх обставин (у тому числі перевірки різних версій, з`ясування обставин знайомства фігурантів, обставин готування до вчинюваних злочинів, оскільки є всі підстави вважати про латентне готування до його вчинення, а також застосування системи заходів щодо їх приховування із залученням осіб, які на даній стадії досудового розслідування можуть бути невідомі, у тому числі після їх завершення.

З`ясування вказаних обставин беззаперечно мають важливе значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та оцінки кожного зібраного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Також, відсутність інформації про зазначені обставини на цій стадії слідства призводять до ускладнення та неможливості збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що вкрай негативно впливає на швидкість, повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також призводить до неможливості з`ясувати конкретні обставини вчинюваних злочинів цими та іншими особами.

Як наслідок, третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, необхідно провести тимчасовий доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: щодо: типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі нульової тривалості); маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких даних) щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 20.02.2023 по 00 год. 00 хв. 22.02.2023з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення; щодо: типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі нульової тривалості); маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких даних) щодо абонентських номерів, які були видані працівникам поліції у межах кримінального провадження № 0000034 від 21.02.2023 на оптичних дисках із написом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 7431, Вих: 5800/з/КТ із написом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 8077, Вих: 5803/з/КТ; із написом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 7435, Вих: 5802/з/КТ та із написом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 7434, Вих: 5801/з/КТз можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення; інформації, чи видавалася працівникам поліції під час тимчасового доступу у межах кримінального провадження № 0000034 від 21.02.2023 оптичний диск із написом «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 7431, 7434, 7435, 8077 Вих: 5800/з/КТ», а якщо так то надати всі ідентичні електронні документи, що містилися на такому диску з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.

Старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: щодо: типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі нульової тривалості); маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких даних) щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 20.02.2023 по 00 год. 00 хв. 22.02.2023 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення; щодо: типу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу, тривалості з`єднання (у тому числі нульової тривалості); маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер SIM-картки, ІМЕІ, МАС-адреса, ІР-адреса); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких даних) щодо абонентських номерів, які були видані працівникам поліції у межах кримінального провадження № 0000034 від 21.02.2023 на оптичних дисках із написом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 7431, Вих: 5800/з/КТ із написом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 8077, Вих: 5803/з/КТ; із написом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 7435, Вих: 5802/з/КТ та із написом ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 7434, Вих: 5801/з/КТз можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення; інформації, чи видавалася працівникам поліції під час тимчасового доступу у межах кримінального провадження №0000034 від 21.02.2023 оптичний диск із написом «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вх. 7431, 7434, 7435, 8077 Вих: 5800/з/КТ», а якщо так то надати всі ідентичні електронні документи, що містилися на такому диску з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом 40 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_18