Провадження № 1-кп/734/85/25 Справа № 734/4341/24
В И Р О К

іменем України

28 січня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000207 від 06.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеваха Васильківського району Київської області, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 у порушення вимог Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», яка забороняє громадянам мати у власності будь-яку зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у квітні 2022 року, більш точної дати та часу встановлено, перебуваючи неподалік с. Сокирин Чернігівського району Чернігівської області, знайшов 6 виготовлених промисловим способом, придатних до стрільби патронів калібру 5,45-мм (5,45х39), які призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру; 2 з яких є бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками, 4 з яких споряджені трасуючими кулями, які відносяться до категорії боєприпасів; виготовлені промисловим способом корпус наступальної осколкової гранати РГН, споряджений вибуховою речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген) масою 90 г, ударно-дистанційний запал УДЗ, які в конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів та пістолет, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «EKOL Major» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччина, в якому саморобним способом з каналу ствола був видалений (висвердлений) захисний елемент, заблоковано газовідвідний отвір та відламано запобіжник і передню частину ствола у дулового зрізу до довжини 80 мм, який придатний до проведення пострілів шляхом роздільного заряджання використовуючи холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К. та картеч діаметром 9,7 мм.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достеменно знаючи, що зазначені вище предмети є бойовими припасами і вогнепальною зброєю та маючи реальну можливість звернутися до правоохоронних органів з метою добровільної їх здачі, цього не зробив, а підібрав їх та приніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , де зберігав їх у гаражі, чим здійснив придбання, носіння та зберігання бойових припасів і вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, до вилучення їх 12.09.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку.

Під час проведення обшуку 12.09.2024 працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражі виявлено та вилучено

6 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/11881-БЛ від 25.09.2024 виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби патрони калібру 5,45-мм (5,45х39), які призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру, 2 з яких є бойовими проміжними патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками, 4 з яких споряджені трасуючими кулями, які відносяться до категорії боєприпасів; корпус гранати РГН і запал УДЗ, які відповідно до висновку експерта

№ СЕ-19/125-24/11638-ВТХ від 18.09.2024 є виготовлені промисловим способом корпус наступальної осколкової гранати РГН, споряджений вибуховою речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген) масою 90 г та ударно-дистанційний запал УДЗ, які в конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів та пістолет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/11849-БЛ від 23.09.2024 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «EKOL Major» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччина, в якому саморобним способом з каналу ствола був видалений (висвердлений) захисний елемент, заблоковано газовідвідний отвір та відламано запобіжник і передню частину ствола у дулового зрізу до довжини 80 мм, який придатний до проведення пострілів шляхом роздільного заряджання використовуючи холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К. та картеч діаметром 9,7 мм.

Крім того, 12.09.2024 під час проведення працівниками поліції обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , з приміщення гаражу ОСОБА_4 видав предмет, який складається із верхньої та нижньої частин пляшок із полімерного матеріалу вкладених одна в одну, і металевий предмет з наскрізним отвором з нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору зі специфічним запахом, на внутрішній поверхні яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0.406 г, який утворився в результаті систематичного вживання конопель, зірваних на околиці с. Бобруйки Чернігівського району Чернігівської області, шляхом куріння через вказаний пристрій, який ОСОБА_4 зберігав в гаражі за місцем свого проживання. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України) та тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України), ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, зміст досудової доповіді, згідно з якою виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України виді обмеження волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 11475.06 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 11475 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 6 копійок процесуальних витрат, пов?язаних із залученням експерта.

Речові докази: два фрагменти фольги із сухим залишком екстракту канабісу та первинне пакування; три гільзи; паперовий конверт з трьома демонтованим патронами; пістолет; конверт з протяжками каналу ствола; корпус гранати РГН та запал типу УДЗ знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5