Справа № 682/3058/23
Провадження № 1-в/682/5/2025
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, солдата військової частини НОМЕР_1 , засудженого 22.12.2023 Славутським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

- у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 був засуджений 22.12.2023 Славутським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання протягом іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки не виконував у зв`язку із призовом до лав ЗСУ.

За таких обставин представник органу пробації звернувся до суду та просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 06.02.2025 о 15 год. 30 хв., не з`явився. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 з 18.01.2024 проходив військову службу в ЗСУ по мобілізації. З 22.05.2024 ОСОБА_5 зник безвісти в районі населеного пункту с. Старомайорське Донецької області.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки порушене перед судом питання стосується покращення становища засудженого.

Вирішуючи питання про можливість розгляду подання за відсутності обвинуваченого судом враховується, що у зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_5 , та з метою недопущення невизначеності щодо безстрокового перебування засудженого під контролем зі сторони органів державної влади, що може обмежити його права, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_5 .

Отже, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 22.12.2023 Славутським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавленні волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання протягом іспитового строку на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, проходив військову службу у складі ЗСУ, однак, згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 17.06.2024 № 1626/1, ОСОБА_5 вважається зниклим безвісти з 22.05.2024.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання як такого, хто виконав обов`язки, покладені судом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 22.12.2023 за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено: 06.02.2025.

Суддя ОСОБА_1