Провадження №1-кп/523/500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника : ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 від 05.04.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шаргород, Вінницької області, українця, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Балта Одеської області, українця, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Тарутине Одеської області, українця, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Коханівка Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1ст.146-1,ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.4 ст.189,ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1ст.146-1,ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.4 ст.189 ,ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.10.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд.

Захисником ОСОБА_6 було подано клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, на підставі того, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби. Крім того, захисник наполягала на доцільності розгляду провадження, відносно усіх обвинувачених в одному провадженні, адже виділення справи негативно вплине на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокруор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання захисника, судом встановлено, що згідно військового квитка від 10.01.2025, довідки №1455 від 04.02.2025 , обвинувачений ОСОБА_7 є мобілізованим та наразі, з 26.12.2024 перебуває на військовій службі в/ч НОМЕР_1 .

На підставі частини 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,- до моменту його звільнення з військової служби.

За таких обставин, враховуючи, що вказана норма є імперативною, факт призову обвинуваченого підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

Щодо питання виділення кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 в окреме провадження, то на переконання суду вказана процесуальна дія унеможливить виконання судом такої вимоги до процесу як повнота судового розгляду, та забезпечення не засудження не винуватого. Таке виділення призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинувачених на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Вказаної позиції дотримується суд, на підставі того, що жоден з обвинувачених не визнає своєї вини, кожен з них має докази, та відповідну процесуальну позицію щодо доведеності своєї невинуватості, а тому докази кожного з обвинувачених впливають на доведеність вини кожного окремо, що в свою чергу зумовлює неповноту судового розгляду у випадку продовження розгляду справи відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Висновки та твердження суду відповідають висновку ККС ВС які були зроблені при розгляді кримінального провадження № 344/20740/18 (постанова від 20.08.2020).

Щодо такої вимоги до кримінального процесу, як швидкість розгляду кримінального провадження в розумні строки, то з урахуванням терміну на який продовжено військовий стан, принципи повноти та не притягнення до відповідальності невинного, привалюють у цьому конкретному випадку, в зв`язку з чим провадження у справі має бути зупинено без виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 42, 335,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1ст.146-1,ч.2 ст.28, ч.2 ст.162, ч.4 ст.189,ч.3 ст.289 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1