УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000911 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого 15.12.2024 слідчим як невідкладний у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, слідів вчинення кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору (далі РБК)з хвіртки;

- змив РБК біля трупа ОСОБА_6 ;

- змив РБК біля трупа ОСОБА_7 ;

- два змиви РБК зі стіни будинку;

- змив РБК із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей будинку ;

- змив РБК з внутрішньої поверхні вхідних дверей будинку ;

- змив РБК з дерев`яного оздоблення відкосів вхідних дверей будинку;

- два мобільних телефона "Редмі";

- шапка світло-сірого кольору з РБК;

- змив РБК із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей будинку N 2;

- виріз з килиму з РБК;

-змив РБК з зовнішньої та внутрішньої ручки міжкімнатних дверей будинку N 2;

- ноутбук "Асус" із зарядним пристроєм;

- штани-джинси марки "Стафф" з РБК;

- мобільний телефон "Айфон 15 про макс";

- ніж з РБК;

- тапочки рожеві з РБК;

- шапка марки "Стафф" з РБК;

- змив РБК біля магазину «Альфа».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_4 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 15.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено трупи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

15.12.2024 в період часу з 12 год. 50 хв. до 15 год. 45 хв. проведено огляд у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ,та прилеглої території, в ході якого вилучено змиви з РБК, ноутбук "Асус" із зарядним пристроєм, штани-джинси марки "Стафф" з РБК, мобільний телефон "Айфон 15 про макс" в будинку N 2, ніж з РБК біля магазину «Альфа», тапочки рожеві з РБК біля магазину «Альфа»; шапку марки "Стафф" з РБК біля магазину «Альфа».

Постановою слідчого від 15.12.2024 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000911.

Необхідність визнання правомірним проведеного огляду слідчий обґрунтовує тим, що такий було невідкладно проведено з метою недопущення знищення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 (яка входить в групу слідчих в даному кримінальному провадженні) в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчої в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою статті 237 КПК України закріплено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що у відповідності до рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , 15.12.2024 о 09:23 надійшло повідомлення зі служби 102 від чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 15.12.2024 сусід отримав ножове поранення та стікає кров`ю.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.12.2024, цього дня з 12:50 по 15:45, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_9 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої території, та вилучено: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з хвіртки; змив РБК біля трупа ОСОБА_6 ; змив РБК біля трупа ОСОБА_7 ; два змиви РБК зі стіни будинку; змив РБК із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей будинку; змив РБК з внутрішньої поверхні вхідних дверей будинку; змив РБК з дерев`яного оздоблення відкосів вхідних дверей будинку; два мобільних телефона "Редмі" в будинку; шапка світло-сірого кольору з РБК на порозі до будинку; змив РБК із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей будинку N 2; виріз з килиму з РБК в будинку N 2; змив РБК з зовнішньої та внутрішньої ручки міжкімнатних дверей будинку N 2; ноутбук "Асус" із зарядним пристроєм в будинку N 2; штани-джинси марки "Стафф" з РБК в будинку N 2"; мобільний телефон "Айфон 15 про макс" в будинку N 2; ніж з РБК біля магазину «Альфа»; тапочки рожеві з РБК біля магазину «Альфа»; шапка марки "Стафф" з РБК біля магазину «Альфа»; змив РБК біля магазину «Альфа».

Обставини, викладені у клопотанні щодо вчиненя кримінального правопорушення, та обґрунтованість невідкладного проведення огляду домоволодіння підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 15.12.2024; постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.12.2024; рапортами від 15.12.2024.

Враховуючи, що у органу досудового розслідування були наявні підстави для невідкладного огляду 15.12.2024 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено трупи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді, дотримання слідчим вимог ч.3 ст.233 КПК України, відтак клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, відсутні підстави для надання дозволу слідчим суддею на огляд прилеглої території, що не є домоволодінням по АДРЕСА_1 , оскільки ділянка місцевості біля магазину "Альфа" по вул.Гагаріна, 43-а, де також було проведено огляд слідчим, згідно з відомостями, наявними в протоколі від 15.12.2024, не відповідає ознакам іншого володіння особи, передбаченим положеннями ч.2 ст.233 КПК України, та є відкритою.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000911 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 15.12.2024, на проведення 15 грудня 2024 року оглядудомоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- змив речовини бурого кольору (далі РБК) з хвіртки;

- змив РБК біля трупа ОСОБА_6 ;

- змив РБК біля трупа ОСОБА_7 ;

- два змиви РБК зі стіни будинку;

- змив РБК із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей будинку ;

- змив РБК з внутрішньої поверхні вхідних дверей будинку ;

- змив РБК з дерев`яного оздоблення відкосів вхідних дверей будинку;

- два мобільних телефона "Редмі";

- шапка світло-сірого кольору з РБК;

- змив РБК із зовнішньої та внутрішньої ручки вхідних дверей будинку N 2;

- виріз з килиму з РБК;

-змив РБК з зовнішньої та внутрішньої ручки міжкімнатних дверей будинку N 2;

- ноутбук "Асус" із зарядним пристроєм;

- штани-джинси марки "Стафф" з РБК;

- мобільний телефон "Айфон 15 про макс".

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1