Справа № 199/9589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу №15 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника відділу №15 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.11.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000.00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Так, 28.01.2025 року ОСОБА_4 надав до уповноваженого органу з питань пробації копію квитанції про сплачену частинами суми штрафу в розмірі 3000 грн.

Наразі засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив через скрутне матеріальне становище.

Представник «Центру пробації» та прокурор надали суду заяву, у якій просили розгляд подання здійснювати за їх відсутності, подання підтримали у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Дослідивши матеріали подання, із врахування думки учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням тяжкого матеріального стану, наявності на утриманні малолітнього сина, що підтверджується документально, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного подання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000.00 гривень строком на 6 місяців.

Керуючисьст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №15 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.11.2024 - задовольнити.

Розстрочити суму штрафу в розмірі 1 000(однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000.00(сімнадцять тисяч) гривень, загальний строк 6 (шість) місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 2 834.00 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривень із наданням уповноваженому органу з питань пробації до 30 (тридцятого) числа кожного місяця копії квитанції про сплату певної частини штрафу, починаючи з лютого 2025 року та до повної сплати присудженого штрафу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5