Справа № 405/107/25
провадження № 1-кс/405/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000040 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з даним клопотанням до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якого вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000040 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час вивчення публікації в мережі інтернет (https://www.instagram.com/p/C2276Qut0O3/) встановлено, що службові особи ряду державних органів Кіровоградської області, всупереч діючій забороні пов`язаної з виїздом за кордон на період дії воєнного стану, за сприяння невстановлених осіб отримали засоби для перетину державного кордону України.

Так, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення працівникам ГУНП в Кіровоградській області було надано доручення в порядку ст.40 КПК України.

У відповідь на доручення до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що до вчинення вказаного злочину причетний:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець с. Цуцилин, Косівського р-н, Івано-Франківської обл. паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , виданий 06.07.2009, посвідчення водія: НОМЕР_3 , видане 09.10.2010, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 . Має у власності автомобіль марки: Renault Kangoo, 2019 р.в., VIN-код: НОМЕР_4 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 . Користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-картками: НОМЕР_6 з ІМЕІ № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з ІМЕІ № НОМЕР_9 .

Встановлено, що ОСОБА_4 зустрівся гр. ОСОБА_5 в м. Коломия, Івано-Франківської області та запропонував йому механізм перетину кордону із супроводом жителів Івано-Франківської та Львівської областей невстановленими особами на ділянці кордону, що знаходиться в Чернівецькій області, разом з цим провів ОСОБА_5 первинний інструктаж та надав йому поради і вказівки щодо порядку дій та поведінки задля незаконного перетину державного кордону України і після такого перетину, за сприяння ОСОБА_4 та інших невстановлених із числа військовослужбовців Державної прикордонної служби України.

Всі вищезазначені особи об`єднались в злочинне угрупування, з єдиним планом та розподілом ролей, для скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон, маючи на меті власне збагачення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в ході спілкування зі своїми знайомими, які займаються купівлею та продажем автомобілів близько трьох місяців тому, дізнався, що в АДРЕСА_2, є особа на ім`я ОСОБА_4 , який приганяє із-за кордону б/у автомобілі.

В подальшому ОСОБА_6 разом зі своїми товаришами їздили до вищевказаної особи, з яким зв`язувались з ним по мобільному телефону - НОМЕР_6 , де обговорювали купівлю автомобіля, під час розмови ОСОБА_4 запропонував додатковий заробіток, а саме якщо знайти йому людей призовного віку з Кіровоградської області, які хочуть перетнути кордон України, то у нього є механізм перетину кордону із супроводженням жителів Івано-Франківської області та Львівської області, де він має зв`язки із числа військовослужбовців Державної прикордонної служби України, та користуючись корупційними зв`язками, допомагає у вирішенні питання перетину державного кордону, за грошові кошти.

Також в ході проведення слідчих розшукових дій зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_4 до незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Заслухавши сторону кримінального провадження та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000040 від 28.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець с. Цуцилин, Косівського р-н, Івано-Франківської обл. паспорт громадянина України: НОМЕР_2 , виданий 06.07.2009, посвідчення водія: НОМЕР_3 , видане 09.10.2010, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 . Має у власності автомобіль марки: Renault Kangoo, 2019 р.в., VIN-код: НОМЕР_4 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 . Користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-картками: НОМЕР_6 з ІМЕІ № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з ІМЕІ № НОМЕР_9 .

Встановлено, що ОСОБА_4 зустрівся гр. ОСОБА_5 в м. Коломия, Івано-Франківської області та запропонував йому механізм перетину кордону із супроводом жителів Івано-Франківської та Львівської областей невстановленими особами на ділянці кордону, що знаходиться в Чернівецькій області, разом з цим провів ОСОБА_5 первинний інструктаж та надав йому поради і вказівки щодо порядку дій та поведінки задля незаконного перетину державного кордону України і після такого перетину, за сприяння ОСОБА_4 та інших невстановлених із числа військовослужбовців Державної прикордонної служби України.

Всі вищезазначені особи об`єднались в злочинне угрупування, з єдиним планом та розподілом ролей, для скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон, маючи на меті власне збагачення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в ході спілкування зі своїми знайомими, які займаються купівлею та продажем автомобілів близько трьох місяців тому, дізнався, що в АДРЕСА_2, є особа на ім`я ОСОБА_4 , який приганяє із-за кордону б/у автомобілі.

Обставини зазначені слідчим в клопотанні підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Належність транспортного засобу ОСОБА_4 підтверджується реєстраційною карткою транспортного засобу (а.к.17).

Тобто, за даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному транспортному засобі.

Таким чином, на підставі викладеного, з метою відшукання речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: документів, за допомогою яких здійснюється незаконне переправлення осіб через державний кордон України, чорнові записи в яких можуть міститися висвітлені елементи механізму вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів з різними SIM-картками, які використовувались з метою реалізації злочинних дій, з метою отримання інформації про підтвердження причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення (злочину), враховуючи, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «Renault», моделі «Kangoo», білого кольору, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 можуть знаходитися зазначенні вище речі, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до транспортного засобу - марки «Renault», моделі «Kangoo», білого кольору, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який відповідно до довідки ІЗ ІТС «ІПНПУ» на праві власності належить та фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку, задля задля відшукання та вилучення: документів, за допомогою яких здійснюється незаконне переправлення осіб через державний кордон України, чорнових записів в яких можуть міститися висвітлені елементи механізму вчинення кримінального правопорушення, мобільних терміналів з різними SIM-картками, які використовувались з метою реалізації злочинних дій.

Строк дії ухвали з 08. 01.2025 року до 08.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8