Справа № 449/1206/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000166 від 01.07.2024р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перемишляни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 17 год. 30 хв. 30 червня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), під час раптово виниклого конфлікту, діючи цілеспрямовано, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , умисно завдав останньому один удар ножему шию. Внаслідок своїх дій, ОСОБА_5 отримав одну поверхневу рану у верхній третині лівої половини шиї, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не визнав. Розповів, що 30 червня 2024 року в другій половині дня до нього до дому прийшов потерпілий ОСОБА_5 , який був випивший. Обвинувачений як раз в цей момент готував собакам їсти (різав свинячу шкіру) і тримав ніж правою рукою. Потерпілий почав чіплятися до нього і обзивати. В якийсь момент він відмахувався від потерпілого (який стояв позаду нього) правою рукою (в якій був ніж) і випадково зачепив його ножем.

Потерпілий ОСОБА_5 дав суду такі покази. Він з обвинуваченим знайомі давно. Цього дня він прийшов до нього додому, щоб поговорити (напередодні обвинувачений розпускав по місту про потерпілого погані слухи). Обвинувачений лежав на дивані в кімнаті, а потерпілий стояв в коридорі. Згодом обвинувачений встав і вони вийшли в на веранду. В якийсь момент потерпілий обізвав обвинуваченого «москалем», а він у відповідь схопив ніж та махнув ним перед його лицем спричинивши йому поріз на горлі. У потерпілого почала текти кров з рани, він перелякався і пішов до центру міста. Пройшовши метрів триста, на вул.Галицькій його побачили перехожі та викликали швидку, яка миттєво приїхала і забрала його до Перемишлянської ЦРЛ. Зі слів потерпілого він втратив біля півтори літри крові і йому дуже впав тиск. Лікарі казали, що його стан був тяжкий. Після цих подій він місіць не виходив з дому і два тижні не міг нормально спати.

З протоколу огляду місця події від 30 червня 2024 року та фототаблиці до нього (а.с.32-110, 126-128) вбачається, що в будинку обвинуваченого на ганку були виявлені сліди РБК, які ведуть на вулицю до того місця де потерпілого забрала швидка. В будинку також виявлено ніж з слідами РБК (обвинувачений не заперечував, що саме цей ніж він тоді тримав в руках). На сорочці обвинуваченого (в основному з переду) також були виявлені сліди РБК.

В протоколі проведення слідчого експерименту від 30 липня 2024 року (120-123) за участю потерпілого відображається його версія подій, яка співпадає з тими показами, які він давав суду.

З висновку експерта №37/2024 від 10.07.2024 р. (а.с.129-130) вбачається, що виявлений перед поступленням до Лікарні у потерпілого рубець на шиї утворений від дії предмету, наділеного ріжучими властивостями і відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Суд оцінивши докази в порядку ст.94 КПК України, вважає, що саме покази потерпілого підтверджуються іншими зібраними органом досудового розслідування доказами. Зокрема, сліди крові на сорочці обвинуваченого з переді свідчать, що обвинувачений стояв до потерпілого лицем, а не спиною. На думку суду, обвинувачений діяв з невизначеним умислом, - а тому він підлягає кримінальній відповідальності за ті наслідки, які були ним спричинені. При цьому дії обвинуваченого були спровоковані самим потерпілим, що теж потрібно взяти до уваги.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, поза розумним сумнівом, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу, оскільки інші види покарання до нього не можуть бути застосовані.

Потерпілий та обвинувачений проти застосування покарання у вигляді штрафу не заперечували.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку; особу винного, який досяг пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання чи психіатричного захворювання не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального проступку особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.113).

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Обвинуваченому слід призначити єдине можливе покарання у вигляді штрафу в максимально визначеному розмірі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 12, 56, 65, 66, 67, 125 КК України, ст.ст. 368-371, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1