Справа № 127/610/24
Провадження № 1-кп/127/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законних представників особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесені 16.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, 21.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику для дітей строком на 30 діб, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та тривають. Зокрема ризик потворного вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь та переховування останнього від органів досудового розслідування та суду. Тому з урахуванням характеристики ОСОБА_4 , його ставлення до вчинених діянь, умови життя, виховання, вважає, що саме утримання ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику запобігатиме вказаним ризикам.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечила щодо клопотання прокурора та вказала, що ОСОБА_4 вже тривалий час перебуває в приймальнику-розподільнику, за цей ОСОБА_4 час зробив для себе належні висновки, наразі в нього є постійне місце проживання, буде відвідувати школу, а тому просила застосувати інший захід забезпечення, а саме передати ОСОБА_4 під нагляд матері.

Законний представник ОСОБА_5 підтримала думку захисника, та просила передати дитину під її нагляд.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання прокурора, вказав, що за час перебування усвідомив свою неналежну поведінку, має намір відвідувати школу та попросити вибачення у потерпілих. Вказав, що його нещодавно відвідувала матір.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора. Зазначила, що саме продовження ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику запобігатиме недопущення вчинення ОСОБА_4 інших суспільно-небезпечних діянь. Також зазначила, що станом на 18.11.2024 року матір ОСОБА_4 свого сина не навідувала.

Законні представники потерпілих підтримали думку прокурора, просила продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Представники потерпілих просили задоволити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2024 року ОСОБА_4 продовжено строк поміщення до приймальника розподільника для дітей до 07.12.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 КПК України, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», приймальники-розподільники для дітей це спеціальні установи органів Національної поліції, призначені для тимчасового тримання дітей віком від одинадцяти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 2 ч. 1 ст. 1 розділу І «Загальні положення» Положення про приймальники-розподільники для дітей органів Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.07.2017 року №560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.07.2017 року за №926/30794, діти, які підлягають направленню за рішенням суду, що набрало законної сили, до спеціальних навчальних закладів для дітей, які потребують особливих умов виховання, поміщаються до приймальників-розподільників для дітей органів Національної поліції України на строк, необхідний для доставлення їх до спеціальних навчально-виховних закладів, але не більше тридцяти діб.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей може бути продовжено ухвалою слідчого судді, суду ще на строк до тридцяти днів. Питання скасування чи продовження строку тримання особи у приймальнику-розподільнику для дітей вирішується в порядку, передбаченому для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою відповідно.

При вирішенні питання щодо продовження строку перебування малолітнього ОСОБА_4 у приймальнику-розподільнику для дітей, суд враховує, що предметом розгляду є три випадки вчинення ним дій, які мають ознаки суспільно небезпечних. Згідно з матеріалами клопотань, у кожному з цих випадків потерпілими є неповнолітні.

Суд також бере до уваги характер діянь, зазначених прокурором, зокрема, що одне з них підпадає під ознаки розбою (насильницького нападу), а два інших під ознаки кваліфікованого хуліганства з використанням предмету, заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином, враховуючи, що ці діяння становлять загрозу для здоров`я малолітніх потерпілих, а також їх кількість і систематичність, що свідчить про наявність ризику повторення подібних дій, суд визнає необхідність застосування відповідних превентивних заходів щодо ОСОБА_4 .

Крім того, суд враховує, що попередні профілактичні заходи не дали бажаного результату, і це свідчить про необхідність більш жорсткого контролю за поведінкою ОСОБА_4 . Продовження строку його перебування у приймальнику-розподільнику може забезпечити не лише захист інших дітей від потенційної небезпеки, а й створити умови для корекції поведінки ОСОБА_12 , що є важливим кроком на шляху його реабілітації та інтеграції в суспільство.

Крім того, суд враховує і характеристику ОСОБА_4 , його ставлення до вчинення суспільно небезпечних діянь, навчання, стан здоров`я, умови життя, виховання, негативну характеристику його матері, її нездатність забезпечити позитивний виховний вплив на малолітнього сина, його схильність до повторного вчинення суспільно небезпечних діянь, що свідчить про те, що поміщення до приймальника-розподільника для дітей ОСОБА_4 запобігатиме спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність відповідних ризиків.

При цьому суд звертає увагу, що наявність вище зазначених ризиків у справі в сукупності з тим, що ОСОБА_5 навідувала свого сина лише 1 раз за 10 місяців його перебування у приймальнику-розподільнику, свідчить про недоцільність застосування іншого заходу забезпечення про який просить сторона захисту, а саме передати ОСОБА_4 під нагляд матері.

Таким чином, з урахуванням матеріалів клопотання, обставин суспільно небезпечних діянь, їх характер, особи малолітнього, думку представників потерпілих, законного представника потерпілої, які просили задоволити клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку поміщення малолітнього ОСОБА_4 , до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41) строком на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 370, 372, 376, 498, 499 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк поміщення малолітнього до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41) строком на тридцять днів, тобто з 05.12.2024 по 03.01.2025 року включно.

Копію ухвали направити до приймальника розподільника для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровські області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :