Справа № 712/3922/25
Провадження № 1-кс/712/1577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000201 від 09.10.2024, старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіонального органу безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженнямпрокурора відділу нагляду за додержанням законів регіонального органу безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подано клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, щодосудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , у період жовтня - грудня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану у ході переписки з використанням месенджеру «Telegram» поширив інформацію про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості та яка не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_8 або іншими уповноваженими державними органами.

Зокрема, 24 жовтня 2024 року о 14 год 43 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , у переписці з абонентом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_7 ), надіслав останньому повідомлення з текстом «Бачив на тижні везли самохідну артилерію краб польську купа мусарів провожали, замітив, що багато везуть всього у фурах і техніку везуть з супроводом мусарів» та на повідомлення «ОСОБА_7» о 14 год. 45 хв. «Можете указать день, приблизительное время и участок дороги? Чтобы можно было определить маршруты. И много ли фур было?» відповів о 14 год. 47 хв. «Фури були в минулому тижні, а ІНФОРМАЦІЯ_4» чим надав можливість ідентифікувати на місцевості інформацію про переміщення підрозділів ЗСУ у період 17-27 жовтня 2024 року у Рівненській області.

Крім того, 04 листопада 2024 року о 14 год 54 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , у переписці з абонентом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_7 ), надіслав останньому фотографію (знімок екрану з карт «Google») із зображенням місця розташування військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначивши при цьому у повідомленні «Ось в цьому районні, бо повно ми їхали в ліс по справам і там була база воєнна з вертальотами і купа військових ще давніше років 6 тому» та о 15 год. 00 хв надіслав вказаному абоненту фотографію (знімок екрану з карт «Google») із зображенням місця власного проживання, зазначивши при цьому у повідомленні «А я тут знаходжусь і тут часто ІНФОРМАЦІЯ_5 казали люди. Там часто ІНФОРМАЦІЯ_6 над містом», чим надав можливість ідентифікувати розташування підрозділів ЗСУ у період 20 жовтня -07 листопада 2024 року у Львівській області.

Також, 06 грудня 2024 року о 12 год 42 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи месенджер «Telegram», що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , у переписці з абонентом « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_7 ), надіслав останньому повідомлення з текстом «Люди міняють думки про війну, вертальоти літають кожного дня над містом, а ще недавно попали з дрона в електро станцію навіть відео показували мені», та на запитання « ОСОБА_7 » о 12 год 46 хв «По аэродрому сейчас как обстановка, часто бывают взлеты истребителей» ОСОБА_6 відповів «Взагалі нема В нас біля ОСОБА_9 тільки вертальоти розташовані», після чого на запитання «ОСОБА_7» о 12 год 47 хв «Знаете где они базируются» ОСОБА_6 о 12 год 49 хв повідомив «Я ж казав біля ІНФОРМАЦІЯ_7 в полі, в перший день повномаштабки її ракетами зрівнювали але казали, що вертальоти в лісі були» та о 12 год 54 хв надіслав « ОСОБА_7 » фотографію (знімок екрану з карт «Google») із зображенням місця розташування військового аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначивши при цьому у повідомленні «Плюс мінус там Бо був там в лісі і бачив як вертальоти взлітають Там поле повсюди і ліс недалеко», чим надав можливість ідентифікувати розташування підрозділів ЗСУ у період 01-10 грудня 2024 року у Львівській області.

Інформація про переміщення підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у період 17-27 жовтня 2024 року у Рівненській області, яка 24 жовтня 2024 року була передана ОСОБА_6 з використанням месенджеру «Telegram» за вищевказаних обставин, та розташування підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у період 20 жовтня -07 листопада та 01-10 грудня 2024 року у Львівській області не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_8 або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 1142 КК України - поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9 або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

04.02.2025 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, оскільки виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину (п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України).

04.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

06.02.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб без визначення розміру застави, тобто до 04 квітня 2025 року.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, підтверджуються доказами зібраними у ході досудового слідства, а саме: даними протоколу огляду інтернет-ресурсу « ОСОБА_10 » від 11.10.2024; даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з акаунта « ОСОБА_11 », що зареєстрований за номером НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram»; даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 04.02.2025; даними із протоколу затримання ОСОБА_6 від 04.02.2025; запитами та відповіддями на запит від в/ч НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 27.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 09.10.2024 було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 04 травня 2025 року.

Строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 спливає 04.04.2025, втім завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні зазначає, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що ризики зазначені в попередній ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси не втартили свою актуальність, адже підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину;

- підозрюваний здійснював дії метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави шляхом пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення;

- при продовженні вчиненні тотожних протиправних дій, що інкримінуються підозрюваному, це безпосередньо загрожуватиме ослабленню держави, оскільки вказані об`єкти відносяться до об`єктів критичної інфраструктури стратегічного значення;

- підозрюваний здійснював протиправні дії попри те, що в Україні з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України діє воєнний стан та оголошено про загальну мобілізацію, обов`язком громадян України є захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів (ст. 65 Конституції України), натомість, підозрюваний умисно та свідомо вчиняв дії, метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави;

- на даний час у кримінальному провадженні свідки не допитані, а лише встановлюються, тому підозрюваний, матиме можливість вплинути на дачу ними показів що не відповідатимуть фактичним обставинам.

При прийнятті рішення про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою необхідно враховувати той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, під час якого, внаслідок військових дій військовослужбовців та керівництва рф, поширювана ним інформація може завдати шкоди суверенітетові, обороноздатності, територіальній цілісності та недоторканності України, обороноздатності, державній безпеці України, та була спрямована на досягнення вказаної мети.

Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.05.2025.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити. Вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що СВ УСБУ в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

04.02.2025 ОСОБА_6 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, оскільки виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину (п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України).

04.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

06.02.2025 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб без визначення розміру застави, тобто до 04 квітня 2025 року.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 27.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 09.10.2024 було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 04 травня 2025 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 04.04.2025 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час передбачені ст. 177 КПК України ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ч. 1 ст. 177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризик можливого чинення перешкод досудовому розслідуванню в інший спосіб, та ризик можливого вчинення такого самого чи інші злочини.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто до 04 травня 2025 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000201.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 03.04.2025