Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5951/24
Провадження № 1-кп/723/396/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного пр.-ка ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець, кримінальне провадження № 0000501 від 17.11.2024 року, за ст.286 ч.1 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Чемеринці, Перемишлянського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , реєстрація місця проживання в АДРЕСА_2 , одруженої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта «молодший спеціаліст, не працюючої, раніше не судимої

встановив:

ОСОБА_6 16.11.2024 року біля 18,30 години керуючи автомобілем марки «Honda» моделі «Civіk» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул..О.Кобилянської в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області зі швидкістю біля 50 км/год, неподалік будинку № 30, не врахувала дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для інших учасників руху, проявила цим злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховувала на їх відвернення, діючи в порушення та невиконання Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, почала здійснювати поворот ліворуч, не пропустивши зустрічний транспортний засіб, в результаті чого відбулось зіткнення із мотоциклом «Senke» моделі «200Х» без номерного знаку, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої гомілки в середній третині, підборіддя, відкритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритого перелому медіальної кісточки лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритого крайового перелому основи 3,5 плюсневих кісток лівої стопи, які відповідно до висновку експерта 149-Е-мд від 26.12.2024 року виникли в результаті одного травматичного процесу і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня, як таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження вiд потерпілого та його законного представника поступила письмова заява про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням із потерпілою, відшкодуванням нанесених потерпілому збитків, та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтвердили і підтримали подану до суду заяву і просили закрити кримінальне провадження звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Потерпілий та його законний представник в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора яка не заперечувала проти закриття справи в зв`язку з примиренням потерпілого і обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності, вважає, що обвинувачену ОСОБА_6 можливо звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням її з потерпiлим.

Згідно положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 до скоєння кримінального злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України, злочини не скоювала. Скоєне класифікується згідно ст. 12 КК України, як кримінальний нетяжкий злочин. Та характеризується як необережне кримінальне правопорушення. За мiсцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, вiдшкодувала завдану нею шкоду, примирившись з потерпілим.

При таких обставинах суд вважає, що вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнi кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України пiдлягає закриттю, а ОСОБА_6 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з її примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Речові докази, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають поверненню їх законним власникам та володільцям, а судові витрати стягненню із обвинуваченої.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285 КПК України, суд

постановив

Кримiнальне провадження № 0000501 від 17.11.2024 року, за ст.286 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_6 закрити, звiльнивши ОСОБА_6 вiд кримiнальної вiдповiдальностi в зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_8 .

Речові докази по справі, а саме:

-автомобіль марки «Honda» моделі «Civіk» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області по вул.. Б.Хмельницького, 45 в м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, повернути ОСОБА_6 , скасувавши накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2024 року;

-мотоцикл «Senke» моделі «200Х» без номерного знаку ізх номером рами НОМЕР_2 ? власником якого згідно договору купівлі-продажу від 10.08.2024 року є ОСОБА_9 і який знаходиться на зберіганні на території ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області по вул.. Б.Хмельницького, 45 в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, повернути ОСОБА_9 , скасувавши накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , судові витрати по справі, а саме витрати на проведення експертиз в сумі 8356 (вісім тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 95 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_10