Справа №463/3177/25
Провадження №1-кс/463/3329/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важких справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000088 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановила:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000371 від 11.06.2016 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, з можливістю, вилучення оригіналів наступних документів, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.01.2022; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2022; протокол роз`яснення права на захист від 31.01.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2022; протокол надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.01.2022; розписку на ім`я начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури від 31.01.2022 про відсутність буть яких доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000088 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 04.07.2022 (справа №465/4490/22, провадження №1-кс/463/3172/22), якою зобов`язано внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 17.05.2022.

Із змісту заяви адвоката ОСОБА_7 від 17.05.2022, яка подана в інтересах ОСОБА_5 вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблено від імені ОСОБА_5 підписи в протоколах та інших процесуальних документах кримінального провадження №0000371, а відтак вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він повністю підтримує зміст заяви, яку подано в ІНФОРМАЦІЯ_4 адвокатом ОСОБА_7 від 17.05.2022, а також додатково повідомив, що підписи в процесуальних документах кримінального провадження №0000371 від 11.06.2016 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України виконано не ним, а саме підписи в повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 31.01.2022, пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2022, протоколі роз`яснення права на захист від 31.01.2022, протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2022, протоколі надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.01.2022 та розписці на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.01.2022 про відсутність буть яких доказів.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371 від 11.06.2016 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а самі матеріали кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000371 від 11.06.2016 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, з можливістю, вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.01.2022;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2022;

- протокол роз`яснення права на захист від 31.01.2022;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2022;

- протокол надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.01.2022;

- розписку на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.01.2022 про відсутність буть яких доказів.

Вищевказані документи у сукупності містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості, що підтверджують факт підписання процесуальних документів.

Таким чином, з метою встановлення факту підписання процесуальних документів, а також подальшого експертного дослідження почерку та підпису з метою встановлення відповідної особи, яка підписала документи, виникла необхідність в отриманні оригіналів вказаних вище документів.

Відповідно до положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення економічного дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії, а для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, у поданому клопотанні просили таке слухати у їх відсутності.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти поданого клопотання не заперечив.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0000088 від 15.07.2022 розпочате у зв`язку із підробленням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_5 підписи в протоколах та інших процесуальних документах кримінального провадження №0000371.

Слідчою суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371 від 11.06.2016 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а самі матеріали кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000371 від 11.06.2016 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, з можливістю, вилучення оригіналів наступних документів, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.01.2022; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2022; протокол роз`яснення права на захист від 31.01.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2022; протокол надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.01.2022; розписку на ім`я начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури від 31.01.2022 про відсутність буть яких доказів, слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування №0000088 від 15.07.2022, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого в особливо важких справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000088 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити

Надати старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000371 від 11.06.2016 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, з можливістю, вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.01.2022;

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2022;

- протокол роз`яснення права на захист від 31.01.2022;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2022;

- протокол надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.01.2022;

- розписку на ім`я начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури від 31.01.2022 про відсутність буть яких доказів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1