Провадження №: 1-кс/755/3826/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004012 від 28.11.2024 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004012 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004012, у ході якого було встановлено, що 28.11.2024, приблизно об 11 год. 20 хв., у ОСОБА_4 , перебуваючи біля приватного будинку за адресою: м. Києві, вул. Гродненська 26, виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , із застосуванням вогнепальної зброї.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 ,, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, перебуваючи біля приватного будинку за адресою: м. Київ, вул. Гродненська 26, маючи на меті принизити честь та гідність потерпілого та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, здійснив постріл з рушниці Hatsan НОМЕР_8 12 калібру, у ділянку тулуба потерпілого ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю та тілесних ушкоджень, з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, що на праві власності належить ОСОБА_6 .

У подальшому було прийняте рішення про проведення невідкладного обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якій перебував ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 28.11.2024, в присутності двох запрошених понятих, в період часу з 15 години 25 хвилин до 17 години 02 хвилин було проведено невідкладний обшук у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування особи яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У подальшому в ході невідкладного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: рушницю Hatsan НОМЕР_8 12 калібру № НОМЕР_1 в чохлі з магазинами; набої 12 калібру у кількості 7 штук; рукавички чорного кольору; дозвіл на зброю НОМЕР_9; предмет схожий на ніж; штани з ременем чорного кольору; жилетку чорного кольору; кофту чорного кольору; куртку чорного кольору; кепку; набої 12 калібру у кількості 73 штуки; взуття чорного кольору (розмір 42); ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung S22» IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 з сім карткою з номером НОМЕР_5 та сім карткою з номером НОМЕР_6 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, дійшов до наступного.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

У клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим доведено про існування достатніх підстав, для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, крім того, такі дії не становили особистий та надмірний тягар, не були свавільними, були здійснені з дотриманням принципу законності та є пропорційними до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідають справжнім інтересам суспільства.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004012 від 28.11.2024 року про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0004012 - ОСОБА_7 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення - рушниці Hatsan НОМЕР_8 12 калібру № НОМЕР_1 в чохлі з магазинами; набоїв 12 калібру у кількості 7 штук; рукавичок чорного кольору; дозволу на зброю НОМЕР_9; предмету схожого на ніж; штанів з ременем чорного кольору; жилетки чорного кольору; кофти чорного кольору; куртки чорного кольору; кепки; набоїв 12 калібру у кількості 73 штуки; взуття чорного кольору (розмір 42); ключів від автомобіля; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Samsung S22» IMEI1 НОМЕР_7 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 та сім-карткою з номером НОМЕР_6 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8