УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 635/35/20

провадження № 51-6130впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувклопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 635/35/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)надійшло вище вказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , з Полтавського районного суду Полтавської області до Шевченківського районного суду м. Харкова.

У клопотанні прокурор просить направити кримінальне провадження за місцем проживання обвинуваченої ( АДРЕСА_1 ), що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова. При цьому зазначає, що злочин вчинено на території Харківського району Харківської області, а також, що потерпіла та свідки у кримінальному провадженні проживають на території Харківського району Харківської області та м. Харкова.

Представник потерпілої направив до суду заяву, в якій підтримав клопотання прокурора, та акцентував, що потерпіла не може з`являтись до Полтавського районного суду Полтавської області, оскільки в результаті кримінального правопорушення їй було ампутовано частину ноги та встановлено інвалідність третьої групи. Крім цього, просив розгляд клопотання проводити без його та потерпілої участі.

Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Через неможливість здійснювати правосуддя Харківським районним судом Харківської областірозпорядженням Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у ньому, шляхом передачі їх до Полтавського районного суду Полтавської області.

Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Прокурор обґрунтовано покликається на те, що передача кримінального провадження до районного суду м. Харкова (за місцем проживання обвинуваченої) слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження, оскільки згідно даних, наданих Полтавським районним судом Полтавської області потерпіла та більшість свідків також проживають на території м. Харкова та Харківської області.

Крім цього, як убачається з інформації Полтавського районного суду Полтавської області розгляд кримінального провадження по суті до цього часу не було розпочато у зв`язку з неявкою в судові засідання учасників кримінального провадження.

Також суд бере до уваги заяву представника потерпілої, в якій зазначено, що потерпіла не може з`являтись до Полтавського районного суду Полтавської області, оскільки в результаті кримінального правопорушення їй було ампутовано частину ноги та встановлено інвалідність.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень статей 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження (справа № 635/35/20) з Полтавського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова, юрисдикція якого поширюється на адресу місця проживання обвинуваченої, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.

Направити кримінальне провадження (справа № 635/35/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, з Полтавського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3