Справа № 159/6135/24
Провадження № 1-кп/159/203/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 28.05.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковеля Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не непрацюючого,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як військовозобов`язаний, за результатами медичного огляду, проведеного 21.05.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнаний придатним до військової служби.

На виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 272/2024 від 06.05.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3685-ІХ, ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 21.05.2024 о 15 год 40 хв вручено повістку про необхідність прибуття 22.05.2024 о 18 годині в ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.

Однак, він, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, не прибув на вказаний час та дату відповідно відмовився від відправки у складі команди для проходження військової служби у військовій частині, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Зазначеними діями, ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнав і пояснив, що у травні 2024 року пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний придатним до військової служби. У той же день, після проходження військово-лікарської комісії, у ІНФОРМАЦІЯ_5 в присутності двох працівників ТЦК відмовився отримувати «бойову» повістку, вийшов з приміщення ТЦК та більше там не з?являвся. Встановлених законом підстав для відстрочки від призову на військову службу в нього не було. Від отримання «бойової» повістки відмовився, оскільки держава не повертає належне йому майно, вилучене в нього у кримінальному провадженні щодо нього та ще трьох осіб, яке вже тривалий час перебуває на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області. Повідомив, що свій обов?язок перед державою служби у ЗСУ він виконає після виконання державою свого обов?язку по поверненню його майна. З цієї ж причини не визнає себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.336 КК України.

Суд, допитавши свідків, дослідивши документи, оцінивши наведені докази, незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації,, за обставин встановлених судом.

Так, 27.05.2024 до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від 23.05.2024 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_5 про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

Відомості про подію 28.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до інформації, викладеної в обліковій картці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він з 02.02.1999 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з довідки від 21.05.2024 позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії та картки обстеження та медичного огляду Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній 21.05.2024 визнаний придатним до військової служби.

У Поіменному списку від 22.05.2024 військовозобов?язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 , і підлягають відправці 22.05.2024 у складі команди НОМЕР_2 , під номером 3 значиться рядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту повістки ІНФОРМАЦІЯ_4 про виклик ОСОБА_4 видно, що він повідомляється про призов на військову службу у Збройних Силах України по мобілізації і у зв?язку з цим йому наказано прибути о 18.00 годині 22.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 . Повістка містить відмітку про відмову ОСОБА_4 21.05.2024 о 15 год. 40 хв. від підпису про її отримання.

Згідно з рапортом офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , будучи оповіщеним належним чином о 15 год. 40 хв. 21.05.2024 про необхідність прибуття на 18.00 годину 22.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження військової служби згідно Указу Президента «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_4 від даної бойової повістки відмовився, про що свідчить акт про відмову від отримання повістки, яка була зачитана в усній формі для відома та виконання.

Актом від 21.05.2024 про відмову отримувати повістку на військову службу згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» комісією у складі старшого лейтенанта ОСОБА_7 , старшого сержанта ОСОБА_8 , головного спеціаліста ОСОБА_9 зафіксовано відмову 21.05.2024 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 від отримання повістки, яка була йому зачитана в усній формі для відома та виконання.

У аркуші доведення ОСОБА_4 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 про кримінальну відповідальність за ст.336 КК України щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, міститься відмітка про відмову 21.05.2024 ОСОБА_4 від підпису.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що працює лікарем-терапевтом Ковельського міжрайонного територіального медичного об?єднання та у травні 2024 року очолював військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 . Очолюваною ним військово-лікарською комісією ОСОБА_4 21.05.2024 визнаний придатним до військової служби, про що оформлено відповідну довідку. Довідку про придатність військовозобов?язаного до військової служби комісія передала до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даних про оскарження цього рішення ОСОБА_4 у нього немає.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що працює на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . У травні 2024 року ОСОБА_4 військово-лікарською комісією був визнаний придатним до військової служби у зв?язку з чим 21.05.2024 о 15 год. 40 хв. в приміщенні ТЦК він вручив йому повістку про явку до ТЦК о 18.00 годині 22.05.2024 для відправки у військову частину. Отримати вказану повістку ОСОБА_4 відмовився, про що він та ще двоє працівників ТЦК склали комісійний акт. При цьому, він уточнив у ОСОБА_4 , що підстав для відстрочки у нього немає та попередив його про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Ні о 18.00 годині 22.05.2024, ні пізніше ОСОБА_4 за викликом не з?явився, тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації.

Суд констатує, що показання свідків щодо обставин кримінального правопорушення об?єктивно узгоджуються з дослідженими документами.

Суд відхиляє доводи обвинуваченого про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації через невиконання державою зобов?язання про повернення йому майна, оскільки такі доводи не підтверджені доказами та в цілому не грунтуються на нормах чинного законодавства.

Досліджені судом докази зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, стосуються предмета доказування, а тому визнаються належними і допустимими.

З огляду на переконливість досліджених доказів суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином, відсутність обставин, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу винного, який не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, водночас висловив бажання бути у подальшому призваним на військову службу.

Відповідно до ст.50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, індивідуалізації та законності, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, встановлений у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та справедливим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 373-375 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1