В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001161 від 12.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із першим /бакалаврським/ рівнем освіти, безробітного, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.305 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із вищою освітою, безробітного, розлученого, у якого на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.305 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_4 , та особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №62/95-ВР від 15.02.1995, Митного кодексу України №4495-VI від 13.03.2012, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, не пізніше квітня ОСОБА_3 , прийняв рішення про організацію контрабанди канабіса з Королівства Таїланду до України, залучивши, як пособника, ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_3 , використовуючи свій мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» S/n НОМЕР_3 у листуванні через додаток соцмережі «Телеграм» з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, домовився про придбання наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений.

У подальшому ОСОБА_3 , об`єднаний спільним злочинним умислом, діючи спільно з ОСОБА_4 , повідомив особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, адресу, куди треба надіслати наркотичні речовини, а саме: відділення АТ «Укрпошта» 02098, отримувач ОСОБА_8 (АДРЕСА_5), вказавши за добровільною згодою ОСОБА_4 тел. НОМЕР_4 , яким користувався останній. Крім того, розуміючи протиправність своїх дій, що полягають у вчиненні контрабандного переміщення наркотичного засобу, обіг якого заборонено, через митний кордон України з Королівства Таїланду, ОСОБА_3 попередньо домовився із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме наркотичного засобу канабісу, шляхом його маскування під виглядом банок з продуктами харчування, в які з метою приховування від митного контролю, необхідно помістити наркотичний засіб канабіс.

Водночас, у листуванні через додаток соцмережі «Телеграм» з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_3 вказав їй задекларувати вміст міжнародного поштового відправлення №ЕЕ197611080TH, як «продукти харчування».

Так, на виконання вказаної домовленості між ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, остання за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, діючи за попередньою змовою групою осіб, придбала на території Королівства Таїланд особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістила до заздалегідь підготовлених бляшаних банок, які в свою чергу помістила до картонної коробки, на якій вказала адресу відправлення та адресу отримувача, а також за допомогою поштового оператора скерували дане відправлення до України, на заздалегідь вказане поштове відділення ОСОБА_3 .

У подальшому, 20.05.2024 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № ЕЕ197611080TH, яке пересилалось з Королівства Таїланд до України на ім`я ОСОБА_9 (АДРЕСА_6), в якому виявлено речовину рослинного походження загальною масою брутто - 0,48932 кг.

У митній декларації форми до міжнародного поштового відправлення №ЕЕ197611080TH вміст відправлення задекларовано як «продукти харчування».

Листом Київської митниці від 22.05.2024 №7.8-5/20-02/8.6/9748 вказані зразки було відправлено для проведення експертного дослідження до ІСТЕ СБУ. Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ від 28.05.2024 № 133/8 у наданих на дослідженнях речовинах рослинного походження зеленого кольору загальною масою нетто 489,32 г виявлено канабіс, обіг якого заборонено та який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список №2 Таблиці І).

У подальшому, 12.06.2024 здійснено заміну вмісту міжнародного поштового відправлення № ЕЕ197611080TH, а саме наркотичного засобу на схожі за зовнішніми ознаками предмети, не заборонені до обігу. Цього ж дня зазначене міжнародне поштове відправлення з зони митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) доставлено до відділення № АТ «Укрпошта» 02098 за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 4А.

Надалі, 20.06.2024 ОСОБА_3 , приблизно о 08 год. 45 хв., підвіз ОСОБА_4 на автомобілі марки «CHRYSLER» д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у нього в користуванні, до відділення АТ «Укрпошта» № 02098 за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 4-А та повідомив, що на пошті знаходиться їхня посилка з Королівства Таїланду з канабісом, яку йому треба забрати.

ОСОБА_4 на виконання вказівки ОСОБА_3 , 20.06.2024, приблизно о 08 год. 45 хв., зайшов до відділення АТ «Укрпошта» № 02098 за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 4-А та, пред`явив чужий паспорт громадянина України на ім`я отримувача « ОСОБА_8 », розписався в квитанції та забрав міжнародне поштове відправлення № ЕЕ197611080TH.

Тож, ОСОБА_4 довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на пособництво у контрабанді наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ від 20.06.2024 №184/8, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І списку № 2).

Згідно таблиці «невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 430,40 г.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.305 КК України, тобто організацію вчинення контрабанди наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_3 , та особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, Митного кодексу України №4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, не пізніше квітня ОСОБА_4 прийняв рішення про пособництво ОСОБА_3 у контрабанді канабіса з Королівства Таїланду до України.

Після цього, ОСОБА_3 , використовуючи свій мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» S/n НОМЕР_3 у листуванні через додаток соцмережі «Телеграм» з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, домовився про придбання наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений.

У подальшому ОСОБА_3 , об`єднаний спільним злочинним умислом, діючи спільно з ОСОБА_4 , повідомив особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, адресу, куди треба надіслати наркотичні речовини, а саме: відділення АТ «Укрпошта» 02098, отримувач ОСОБА_8 (02098, м. Київ, вул. Шумського, 4-А), вказавши за добровільною згодою ОСОБА_4 тел. НОМЕР_4 , яким користувався останній. Крім того, розуміючи протиправність своїх дій, що полягають у вчиненні контрабандного переміщення наркотичного засобу, обіг якого заборонено, через митний кордон України з Королівства Таїланду, ОСОБА_3 попередньо домовився із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме наркотичного засобу канабісу, шляхом його маскування під виглядом банок з продуктами харчування, в які з метою приховування від митного контролю, необхідно помістити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Водночас, у листуванні через додаток соцмережі «Телеграм» з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_3 вказав їй задекларувати вміст міжнародного поштового відправлення №ЕЕ197611080TH, як «продукти харчування».

Так, на виконання вказаної домовленості між ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, остання за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, діючи за попередньою змовою групою осіб, придбала на території Королівства Таїланд наркотичний засіб канабіс, який помістила до заздалегідь підготовлених бляшаних банок, які в свою чергу помістила до картонної коробки, на якій вказала адресу відправлення та адресу отримувача, а також за допомогою поштового оператора скерували дане відправлення до України, на заздалегідь вказане поштове відділення ОСОБА_3 .

У подальшому, 20.05.2024 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення № ЕЕ197611080TH, яке пересилалось з Королівства Таїланд до України на ім`я ОСОБА_9 (АДРЕСА_6), в якому виявлено речовину рослинного походження загальною масою брутто - 0,48932 кг.

У митній декларації форми до міжнародного поштового відправлення №ЕЕ197611080TH вміст відправлення задекларовано як «продукти харчування».

Листом Київської митниці від 22.05.2024 №7.8-5/20-02/8.6/9748 вказані зразки було відправлено для проведення експертного дослідження до ІСТЕ СБУ. Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ від 28.05.2024 №133/8 у наданих на дослідженнях речовинах рослинного походження зеленого кольору загальною масою нетто 489,32 г виявлено канабіс, обіг якого заборонено та який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список №2 Таблиці І).

У подальшому, 12.06.2024 здійснено заміну вмісту міжнародного поштового відправлення № ЕЕ197611080TH, а саме наркотичного засобу на схожі за зовнішніми ознаками предмети, не заборонені до обігу. Цього ж дня зазначене міжнародне поштове відправлення з зони митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) доставлено до відділення № АТ «Укрпошта» 01054 за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 4А.

Надалі, 20.06.2024 ОСОБА_3 приблизно о 08 год. 45 хв. підвіз ОСОБА_4 на автомобілі марки «CHRYSLER» д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у нього в користуванні, до відділення АТ «Укрпошта» №02098 за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 4-А та повідомив, що на пошті знаходиться їхня посилка з Королівства Таїланду з канабісом, яку йому треба забрати.

ОСОБА_4 на виконання вказівки ОСОБА_3 , 20.06.2024, приблизно о 08 год. 45 хв., зайшов до відділення АТ «Укрпошта» № 02098 за адресою: м. Київ, вул. Шумського, 4-А та, пред`явив чужий паспорт громадянина України на ім`я отримувача « ОСОБА_8 », розписався в квитанції та забрав міжнародне поштове відправлення № ЕЕ197611080TH.

Тож, ОСОБА_4 довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на пособництво у контрабанді наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ від 20.06.2024 №184/8, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І списку № 2).

Згідно таблиці «невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 430,40 г.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.305 КК України, тобто у пособництві у вчиненні контрабанди наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкоди та тяжких наслідків злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкоди та тяжких наслідків злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

11 грудня 2024 року між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності його захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.305 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та із покладенням на нього обов?язків, передбачених ст.76 КК України.

11 грудня 2024 року між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.305 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та із покладенням на нього обов?язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Також, згідно вимоги ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоди про визнання винуватості, які відповідають вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що що вони розуміють викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що вони мають право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких їх обвинувачують та мають такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо яких вони визнають себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільною, суд вважає за необхідне винести у цьому провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким затвердити угоди про визнання ними винуватості, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.305 КК України, ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.305 КК України, за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 грудня 2024 року між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001161 від 12.11.2024 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 грудня 2024 року між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001161 від 12.11.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні:

закордонний паспорт № НОМЕР_12, який передано СУГУ ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ухвали слідчого сдді Солом?янського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року - повернути власнику ОСОБА_4 ;

окуляри темно-синього кольору, які передані до камери схову речових доказів СУГУ ІНФОРМАЦІЯ_5 /квитанція №52/140-260, журнал обліку №52/140, порядковий №260/ - повернути власнику ОСОБА_4 ;

мобільний телефон «Redmi Note 12», imei: НОМЕР_6 imei: НОМЕР_7 , з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , які передані до камери схову речових доказів СУГУ ІНФОРМАЦІЯ_5 /квитанція №52/140-262, журнал обліку №52/140, порядковий №262/ - повернути власнику ОСОБА_4 ;

мобільні телефони «iPhone 5», imei: НОМЕР_9 та «iPhone XS», які передані до камери схову речових доказів СУГУ ІНФОРМАЦІЯ_5 /квитанція №52/140-261, журнал обліку №52/140, порядковий №261/ - повернути власнику ОСОБА_4 ;

поштову накладну №ЕЕ197611080TH, паспорт на ім`я ОСОБА_10 , які передані до камери схову речових доказів СУГУ ІНФОРМАЦІЯ_5 /квитанція №52/140-261, журнал обліку №52/140, порядковий №261/ - знищити;

оригінал висновку експертного дослідження від 28.05.2024 року №133/8, сейф-пакет №10929546, ксерокопію митної декларації CN23EMC поштового відправлення №ЕЕ197611080TH, оригінал акту про взяття проб від 21.05.2024 року, оригінал акту про проведення огляду товарів, ТЗ, ручної поклажі та багажу, оригінал акту про фактичне вкладення МПВ від 21.05.2024 року - залишити при матеріалах кримінального провадження;

речовину зеленого кольору із різким запахом, яку поміщено у прозорий пакет з зіп-смужкою /квитанції №11/769-136, журнал обліку №11/769, порядковий №136 та №11/769-137, журнал обліку №11/769, порядковий №137/, загальною масою 430,40 г, 4,76 г; предмет круглої форми помаранчевого кольору, з рештками речовини зеленого кольору з різким запахом; пляшку синього кольору, з рештками невідомої речовини; ваги кухонні «My heigh», «Uniweigh» з рештками речовини зеленого кольору, які передані до камери схову речових доказів СУГУ ІНФОРМАЦІЯ_5 /квитанція №52/140-259, журнал обліку №52/140, порядковий №259/ - знищити;

мобільні телефони «Samsung», imei: НОМЕР_10 ; «iPhone 13Pro Max» S/n НОМЕР_3; ноутбук «Macbook Pro» s/n НОМЕР_11, які передані до камери схову речових доказів СУГУ ІНФОРМАЦІЯ_5 /квитанція №52/140-259, журнал обліку №52/140, порядковий №259/ - повернути власнику ОСОБА_3 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 4 165 гривень 04 копійки, та ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 4 165 гривень 04 копійки, за проведення експертиз №188/8 від 27.06.2024 року, №184/8 від 20.06.2024 року - на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1