печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6179/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, зазначено про те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 31.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України.

Наразі у кримінальному провадженні з`ясовано, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.05.2024, ОСОБА_7 , діючи умисно, залучив до організації та утримання місця для незаконного виробництва психотропних речовин, а також до їх незаконного виробництва та зберігання з метою збуту раніше знайомих йому осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які надали на це свою добровільну згоду.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 20.06.2024 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, затримано чотирьох учасників організованої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Того самого дня, тобто 20.06.2024, відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України слідчим за погодженням з прокурором членам організованої групи повідомлено про підозру у вчиненні таких кримінальних правопорушень: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України.

Матеріали досудового розслідування за підозрою вказаних осіб 31.07.2024 виділено з кримінального провадження № 0001001 від 30.11.2022 в окреме провадження за № 0000681.

Матеріали досудового розслідування щодо вчинення зазначених злочинів ОСОБА_9 01.08.2024 виділено в окреме провадження у зв`язку з оголошенням цього підозрюваного у розшук.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, тобто в організації, утриманні місць для незаконного виробництва психотропних речовин, вчинених з корисливих мотивів, організованою групою, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному виробництві та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених організованою групою.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними зібраними доказами: матеріалами Головного оперативного управління ДБР, отриманими в ході виконання доручення слідчого від 04.06.2024, відповідно до яких виявлено факт протиправної діяльності організованої групи, учасники якої підшукали спеціальне місце для виготовлення психотропних речовин «нарколабораторію» за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с. Велика Доч, вул. Шкільна, 1А; протоколами затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 від 20.06.2024 у приміщенні за місцем знаходження «нарко-лабораторії», що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с. Велика Доч, вул. Шкільна, 1А; протоколом обшуку приміщення за місцем знаходження «нарколабораторії», що знаходиться у складі будівель сільськогосподарської бази за координатами: 51.297978, 32.583871, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0003 за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с. Велика Доч, вул. Шкільна, 1А, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено пакунки округлої форми, запаковані в прозору стрейч-плівку, мішки з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині кольору в середині яких можуть зберігатися особливо небезпечні психотропні речовини, обладнання для здійснення хімічних реакцій. Загальна вага вилученої порошкоподібної речовини становить близько 120 кг; висновками експертів від 21.06.2023 № СЕ-19-24/43615-НЗПРАП, від 28.08.2024 № СЕ-19/111-24/38214-НЗПРАП, від 27.09.2024 № СЕ-19/111-24/38209-НЗПРАП, від 30.08.2024 № СЕ-19/111-24/38212-НЗПРАП, від 21.08.2024 № СЕ-19/111-24/38215-НЗПРАП, від 17.09.2024 № СЕ-19/111-24/38218-НЗПРАП, від 30.09.2024 № СЕ-19/111-24/38220-НЗПРАП, від 30.08.2024 № СЕ-19-24/45645-НЗПРАП, від 08.07.2024 № СЕ-19-24/45641-НЗПРАП, від 09.07.2024 № СЕ-19-24/45653-НЗПРАП, від 08.07.2024 № СЕ-19-24/45647-НЗПРАП, від 10.07.2024 № СЕ-19-24/45654-НЗПРАП, від 05.07.2024 № СЕ-19-24/45643-НЗПРАП, від 08.07.2024 № СЕ-19-24/45648-НЗПРАП, від 05.07.2024 № СЕ-19-24/45649-НЗПРАП, від 08.07.2024 № СЕ-19-24/45651-НЗПРАП, від 08.07.2024 № СЕ-19-24/45638-НЗПРАП, від 05.07.2024 № СЕ-19-24/45636-НЗПРАП, згідно яким вилучені під час обшуку за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с. Велика Доч, вул. Шкільна, 1А порошкоподібні речовини містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме: PVP та 4-ММС, а вилучені рідини містять у своєму складі прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю: 3,4-МДФ-2П та ацетон. Відповідно до висновків експертів загальна маса психотропних речовин у вилучених речовинах становить понад 98 кг; протоколом огляду від 19.07.2024, згідно якого за місцем знаходження «нарколабораторії» вилучено проби з ємностей з рідинами, які там зберігаються з часу припинення кримінального правопорушення; висновками експертів від 24.07.2024 № КСЕ-19/125-24/9006-НЗПРАП, від 30.07.2024 № КСЕ-19/125-24/9005, від 06.08.2024 № КСЕ-19/125-24/9004, згідно з якими у частині з відібраних проб містяться прекурсори, а саме ацетон та соляну кислоту; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.07.2024, яка повідомила, що приміщення за місцем знаходження «нарколабораторії» мало бути зданим в оренду особам, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами огляду відомостей, що містяться на розсекречених матеріальних носіях цифрової інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій згідно з яким підтверджуються факти регулярного відвідування приміщення «нарколабораторії» підозрюваними особами у вказаний період; протоколом огляду відомостей, що містяться на розсекреченому матеріальному носії цифрової інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , матеріали досудового розслідування щодо якого виділені в окреме провадження, облаштовували приміщення «нарколабораторії», здійснювали маніпуляції із хімічними рідинами (заливали рідину в реактор, зливали рідину у відра, підключаючи реактор через шланг до іншої скляної ємності тощо), поміщували виготовлену речовину у колеса, насипали порошкоподібну речовину білого кольору з контейнера до пакетів, а також вчиняли інші дії обговорюючи при цьому між собою процес виготовлення та збуту психотропних речовин; протоколами оглядів терміналів мобільного зв`язку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Ураховуючи обґрунтованість підозри та доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, інші обставини кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2024 у справі № 757/28124/24-к відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 18.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2024 у справі № 757/36275/24-к підозрюваному, продовжено строк тримання під вартою до 20.09.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2024 у справі № 757/41757/24-к підозрюваному продовжено строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2024 у справі № 757/52747/24-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2024, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2024 у справі № 757/59271/24-к підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2025, без визначення розміру застави.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими особами кримінальних правопорушень, встановлюються обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлюються інші особи, у тому числі з числа працівників правоохоронних органів, які можуть бути причетні до вчинення злочинів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 20.06.2024 включно, оскільки завершити досудове розслідування у шестимісячний строк не можливо унаслідок виняткової складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки і забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

На даний час наявна необхідність у проведенні низки слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та з об`єктивних причин не могли бути виконані у шестимісячний строк досудового розслідування, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, зокрема: встановити місцезнаходження та допитати як свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , встановити інших можливих свідків протиправної діяльності вказаних осіб та допитати їх; отримати результати незавершених на момент подання цього клопотання 26 (двадцяти шести) судових експертиз матеріалів речовин та виробів, проведення яких доручено експертам Чернігівському НДЕКЦ МВСУ, КНІСЕ МЮ, вилучених у ході обшуку, проведеного за місцем розташування «нарколабораторії»; отримати результати незавершеної на момент подання цього клопотання судової експертизи слідів рук людини, проведення якої доручено експертам КНІСЕ МЮ, вилучених у ході обшуку, проведеного за місцем розташування «нарколабораторії»; після отримання висновків експерти та з урахуванням інших матеріалів кримінального провадження вирішити питання щодо повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309, 307 КК України; призначити портретну судову експертизу для здійснення ідентифікації особи за відеозаписом та надати експерту порівняльні зразки для її проведення, які необхідно отримати в тому числі у порядку, передбаченому ст. 159 КПК України, для чого звернутись до слідчого судді з відповідними клопотаннями для отримання необхідних дозволів; отримати результати незавершеної на момент подання цього клопотання судової експертизи відеозвукозапису для з приводу ототожнення осіб за фізичними параметрами голосу та лінгвістичними ознаками усного мовлення та, у разі необхідності, надати експерту додаткові порівняльні зразки для її проведення, які необхідно буде отримати в тому числі у порядку, передбаченому ст. 159 КПК України, для чого звернутись до слідчого судді з відповідними клопотаннями для отримання необхідних дозволів; провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на отримання додаткових матеріалів, які підтверджують чи спростовують факт вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими особами кримінальних правопорушень; провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; з урахуванням зібраних доказів здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних підготувати повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в остаточній редакції; після отримання всіх необхідних доказів, висновків призначених експертиз та додаткових фактичних даних вирішити питання щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (правопорушень) іншим учасникам організованої групи; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування.

Результати зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення злочинів.

У засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні в проти задоволення зазначеного клопотання заперечували, просили застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши пояснення прокурора, заперечення захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні 21.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Крім того, судом приймається до уваги той факт, що наразі у зв`язку із проведенням на території України військових дій країною агресором, частина території держави є тимчасово окупованою, що додатково може надати підозрюваному можливість переховуватись на тій території країни, яка не підконтрольна органам державної влади.

При цьому, з огляду на ступень суспільної небезпеки, те, що на даний час дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, тобто в організації, утриманні місць для незаконного виробництва психотропних речовин, вчинених з корисливих мотивів, організованою групою, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному виробництві та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених організованою групою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 10.04.2025, в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Борзнянського р-ну., Чернігівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 10.04.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1