У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0003884 від 07.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

16.12.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0003884 від 07.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що 07.12.2024 близько 05:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes Benz Sprinter 412 реєстраційний номер НОМЕР_1 на регульованому пішохідному переході здійснив проїзд на заборонене червоне світло світлофора та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 28.07.1984, який переходив пішохідний перехід на зелене світло світлофора з ліва на право по пішохідному переходу. Намагаючись уникнути наїзду на пішохода, водій ОСОБА_5 застосував екстрене гальмування, та через вологе дорожнє покриття втратив контроль над автомобілем марки Mercedes - Benz Sprinter 412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та здійснив зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 311 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 07.11.1988, який рухався назустріч та зупинився для того щоб надати перевагу в русі пішоходам. Потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередній діагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, перелом ребер справа, закритий перелом верхньої третини правого плеча, закритий перелом верхньої третини правої гомілки. 07.12.2024 відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003884.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограми на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться дані документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в медичній документації (медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограми на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (медична картка стаціонарного хворого, медична картка амбулаторного хворого, рентгенограми на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою використання їх документів при проведенні судово-медичної експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0003884 від 07.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограми на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_8