КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1745/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001426 від 13.12.2024 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу та змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги строком до 27.02.2025, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 27.02.2025 включно.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001426 від 13.12.2024 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , та змінено підозрюваному запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001426 від 13.12.2024 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001426 від 13.12.2024 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2025 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу та змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги строком до 27.02.2025, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2