Провадження №1-кп/748/21/25
Єдиний унікальний№ 750/5116/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

14 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чернігівському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0002528 відносно ОСОБА_3 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєєного стану.

Після зміни прокурором обвинувачення в частині марки та моделі викраденого надувного човна, прокурором заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, для з`ясування вартості надувного човна марки STORM, моделі STO - 249.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.07.2024 призначено судово - товарознавчу експертизу для з`ясування вартості надувного човна марки STORM, моделі STO - 249, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.09.2024 до суду надійшов висновок експерта від 06.09.2024 №876/24-24, згідно якого визначено ринкову вартість надувного човна марки STORM, моделі STO - 24.

09.01.2025 до суду надійшов від експертної установи доопрацьований висновок експерта №876/24-24 від 06.09.2024 з метою усунення технічних помилок з посиланням на п. 4.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, вказавши, що експертом було виявлено технічну помилку у вигляді опечатки.

Так, Наказом Міністерства юстиції № 1350/5 від 27.07.2015 пункт 4.13 розділу IV було доповнено новим абзацом, яким було передбачено, що у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання. Проте, даний пункт Наказом Міністерства юстиції № 243/5 від 20.01.2021 було виключено.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи для з`ясування вартості надувного човна марки STORM, моделі STO - 249, проведення якої просила доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що першим висновком експерта від 06.09.2024 №876/24-24 вартість викраденого майна не встановлена, а надання експертом доопрацьованого висновку не передбачено законодавством.

Потерпілий заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно зі ст.ст. 242, 332 КПК України експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, коли необхідні спеціальні знання.

За наведених обставин, з метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, враховуючи заявлене клопотання, думку учасників процесу, вимоги ст. 332 КПК України, те, що розмір вартості викраденого майна впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого та має істотне значення для розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання прокурора належним чином вмотивоване та містить переконливі доводи, які б вказували на достатність даних про наявність підстав для його задоволення.

При проведенні експертизи оглянути та врахувати наданий безпосередньо на дослідження надувний човен, який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ( а.п105 т.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 101, 242 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Експертна, 23, м. Чернігів).

На вирішення експертів поставити питання :

1. Яка ринкова вартість надувного човна марки STORM, моделі STO - 249, з урахуванням зносу, станом на період часу з 13.02.2022 по 12.04.2022, який був придбаний 08.08.2014 та перебував в стані, придабному для цільового використання?

Роз`яснити експертам права та обов`язки відповідно до ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу проводити з об`єктом дослідження, який переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 .

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 надати на вимогу експерта переданий йому під зберігальну розписку від 06.06.2022 вилучений в ході огляду місця події 03.06.2022 човен, який перебуває у нього на відповідальному зберіганні.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження відкласти, призначивши наступну дату судового засідання 19.03.2025 на 10.00 годину.

Суддя: ОСОБА_1