Справа № 134/2069/24
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 24 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26 листопада 2024 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_4 був узятий на облік Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 13 липня 2023 року. За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно.

Так, засуджений ОСОБА_4 вчасно повідомляв про зміни в житті, частково брав участь у соціально-виховних заходах згідно індивідуального плану, однак 17.11.2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим відносно нього було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У подальшому зі ОСОБА_4 проводилася індивідуально-профілактична бесіда.

Окрім того, 07.11.2023 року та 13.11.2023 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Також, 27.09.2024 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

В зв`язку з цим засуджений ОСОБА_4 викликався до органу пробації для надання письмових пояснень щодо вчинених адміністративних правопорушень та до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що наявні підстави для задоволення подання, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, однак тричі притягувався до адміністративної відповідальності та один раз без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 24 травня 2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя