Справа № 635/410/23
Провадження № 1-кс/635/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з клопотанням та просить скасувати арешт автомобіля «FordFusion», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні ВП N? З ХРУП N? 1 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР N? 0000758, за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП від 24.09.2022 між ФОРД, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та ФОЛЬЦВАГЕН держаний номер НОМЕР_2 під керуванням водія

правопорушника ОСОБА_6 . Обидва транспортні засоби були вилучені з місця ДТП та зберігаються відповідно до Постанови КМУ N? 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», затвердженою Постанови КМУ N? 1104 від 19.11.2012. Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2022 накладено арешт на транспортні засоби, які були визнані речовими доказами. Станом на 25.09.2022 обидва транспортні засоби були оглянуті експертами НДКЦ та спеціалістами інституту судових експертиз ім. проф. Бокаріуса у присутності слідчого та учасників ДТІ, про що свідчать експертизи, які виконані та знаходяться в матеріалах кримінального провадження. На теперішній час транспортний засіб ФОРД, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 на праві приватної власності знаходиться значний час на території яка не придатна для зберігання пошкодженого транспортного засобу під впливом природних явищ, таких як дощ, сніг, вода, град - відбувається ще більше корозія, і відновити його до первинного стану взагалі буде не можливо через деякі час, за таких умов зберігання. Постановою від 05.09.2023 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області накладено арешт на майно, що було вилученого вході проведення огляду місця події від 24.09.2022, а саме: на автомобіль марки «FordFusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та на автомобіль марки «Volkswagen Jetta»,реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000758 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 05 вересн 2023 року закрито кримінальне провадження № 0000758 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду - під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із частиною третьою статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суду надана копія постанови від 05.09.2023 прокурора Харківської окружної прокуратури про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000758 від 25.09.2022, якою скасовано арешт на автомобіль Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, постанова від 05.09.2023 про скасування арешту на майно, якою скасовано арешт майна на автомобіль Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - винесена уповноваженою особою та відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, арешт на вказаний транспортний засіб скасований у встановленому законом порядку.

Оскільки питання про скасування арешту на автомобіль Ford Fusion, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже вирішене постановою прокурора в кримінальному провадженні № 0000758, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

За вказаних обставин суд повністю відмовляє в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суд,

УХВАЛИВ:

адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1