Справа № 158/3701/24
Провадження № 1-кс/0158/1358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадження начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001206 від 27 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.12.2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадження начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001206 від 27 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 27.11.2024 року в ході проведення огляду місця події автомобільної дороги Т1802 сполученням «Колки-Копилля-Рожище» в с. Копилля по вул. Центральна, поблизу будинку №33, Луцького району Волинської області майно, а саме:

- велосипед марки «Diamant», сірого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001206 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: смт. Торчин, Луцького району Волинської області.

Клопотання мотивує тим, що 27.11.2024р близько 10 год. 00 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись автодорогою Т1802 в напрямку автодороги Р14, на ділянці дороги в с. Копилля по вул. Центральна, Луцького району Волинської області, будучи неуважним, не дотримуючись дистанції, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1949 р.н., котра рухалась у попутному напрямку по правому краю проїжджої частини дороги та раптово змінила напрямок руху, повернувши ліворуч, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження: важка відкрита проникаюча черепно мозкова травма, політравма, забій головного мозку важкого ступеня, травматичний САК, гостра лівобічна субдуральна півкулева гематома, травматичний набряк головного мозгу, злам кісток основи склепіння черепа, закрита травма грудної клітки, злам ребер 2-10, забій легень, перелом кісток тазу та була госпіталізована до реанімації КП ВОКЛ.

27.11.2024 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, 27.11.2024 року ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на автомобільній дорозі Т1802 сполученням «Колки-Копилля-Рожище» в с. Копилля по вул. Центральна, поблизу будинку №33, Луцького району Волинської області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- велосипед марки «Diamant», сірого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.11.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001206.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою проведення інженерно-транспортних експертиз у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Представник власника транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у відсутності власника майна та його представника, щодо задоволення клопотання не заперечують.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0001206 від 27 листопада 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.11.2024 року ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на автомобільній дорозі Т1802 сполученням «Колки-Копилля-Рожище» в с. Копилля по вул. Центральна, поблизу будинку №33, Луцького району Волинської області було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- велосипед марки «Diamant», сірого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які постановою ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.11.2024р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001206 та передано на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: смт. Торчин, Луцького району Волинської області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.11.2024 року в ході проведення огляду місця події автомобільної дороги Т1802 сполученням «Колки-Копилля-Рожище» в с. Копилля по вул. Центральна, поблизу будинку №33, Луцького району Волинської області майно, а саме:

- велосипед марки «Diamant», сірого кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001206 та передані на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: смт. Торчин, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши їх власників можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1