Справа № 626/1444/22
Провадження № 1-кс/626/85/2025
УХВАЛА

15 січня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, яке погоджено прокурором Берестинської окружної прокуратури Харківської області, в рамках кримінального провадження № 0000513 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання, в якому слідчий зазначає, що 18.08.2022 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.08.2022 о 19:26 за адресою: Красноградський район, с. Піщанка, на блок посту при перевірці транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER р.н. НОМЕР_1 , на якому рухались волонтери, виявлено предмет, схожий на гранату без запалу та патрони до автомату в кількості 5 штук (5-45; 7-62). В подальшому дані предмети були вилучені.

За даним фактом 19.08.2022 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи за № СЕ-19/121-22/11372-БЛ від 27.09.2022 року, надані на дослідження 3 патрони є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, виготовленими промисловим способом та призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи за № СЕ-19/121-22/11373-БЛ від 29.09.2022 року, наданий на дослідження 2 патрони є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39R виготовленими промисловим способом та призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи за № 21275 від 07.11.2022 року, наданий на дослідження об`єкт, є корпусом ручної осколочної гранати дистанційної дії, оборонного типу «Ф-1» та належить до заряду вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі.

У зв`язку із тим, що вилучені речі, а саме предмет схожий на гранату без запалу та патрони до автомату в кількості 5 штук, являються речовими доказами 30.09.2022, 06.10.2022, 09.11.2022 року слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області були винесені постанови про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу та передано на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

31.12.2022 року постановою слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження, не вирішено питання щодо речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області знаходились матеріали кримінального провадження №0000513 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.09.2022, 06.10.2022, 09.11.2022 року винесено постанови про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: предмет схожий на гранату без запалу та патрони до автомату в кількості 5 штук та передано на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин (Красноград), вул. Дмитра Лінського, 84.

31.12.2022 року постановою слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак доля речових доказів вирішена не була.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів вбачається, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України скасовує арешт майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 31.12.2022 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак скаду кримінального правопорушення, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,предмет схожий на гранату без запалу та патрони до автомату в кількості 5 штук , які вилучено 18.08.2022 року в ході проведення огляду перевірці транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER р.н. НОМЕР_1 , підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження за № 0000513 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: корпусу ручної гранати «Ф-1», 3 патронів калібру 7,62х54R та 2 патронів калібру 5,45х39R, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.08.2022 року транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1