САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/169/25
Провадження №1-в/726/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробовувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.04.2019 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч.3, ст.15, ч.3, 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного судом покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника органу пробації: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

21.01.2025 року із Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області до суду надійшло вище вказане подання.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки за період іспитового строку, який закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути подання на доопрацювання у зв`язку із тим що, у матеріалах не достатньо доказів для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням строку випробовувального терміну.

Засуджений ОСОБА_4 направив до суду в якій просив справу слухати у його відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи та подання, суд доходить висновку, що матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягають поверненню до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області для належного оформлення, виходячи з такого.

Так, вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.04.2019 ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3, ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст..75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У вказаному вироку суду зазначено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів особової справи №59/2019 відносно ОСОБА_4 , у справі наявна інформація з Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області від 03.07.2019 року, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина також підтверджується засудженим ОСОБА_4 у поданій суду заяві.

Поряд із цим вирок прийнятий до виконання саме Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, а не Садгірським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Тобто, із матеріалів особової справи не можливо з точністю встановити, в межах територіальної юрисдикції якого суду виконується вирок.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного суд, вважає, що подання органу пробації не містить достатньої інформації необхідної для вирішення заявленого питання, а тому таке подання слід повернути для доопрацювання.

Суд звертає увагу, що орган пробації не позбавлений можливості повторного звернення до суду з таким клопотанням після його належного правового обґрунтування.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України,ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробовувального терміну відносно ОСОБА_4 повернути на доопрацювання до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1