Справа № 355/74/25
Провадження № 1-кс/355/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення

16 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161 від 09.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення. Клопотання обґрунтовано тим, що упровадженні групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 09.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився до призовного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення до ЗСУ для проходження військової служби, тим самим здійснив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Однак, за вказаною повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , 09.11.2024 року ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію та призов на військову службу у Збройні Сили України, а Указом Президента України № 64 /2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, без поважних причин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.1,39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, не прибув, для відправки до Збройних Сил України для проходження військової служби, чим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури.

Для встановлення всіх обставин вчинення правопорушення, у даному кримінальному провадженні необхідно отримати оригінали вручених повісток останньому, копії особової справи, а також документацію, що підтверджує повноваження працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оповіщення та призову громадян.

Керівництво та уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть оригінали вручених повісток ОСОБА_5 , копії особової справи останнього, а також документацію, що підтверджує повноваження їх працівників щодо оповіщення та призову громадян органу досудового розслідування на підставі ухвали суду, так як у них містяться персональні дані.

У будь-який інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

В судове засідання слідчого СВ ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант ОСОБА_3 на його розгляд не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився. Повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити державну таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення. Отримання копій вищезазначених документів дасть можливість провести весь комплекс слідчий (розшукових) дій, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1