Справа № 439/2318/24 Провадження № 1-кп/439/80/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000271 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Накваша Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого бетоняром 4 розряду в ТОВ «Волинська містобудівельна компанія», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

30 серпня 2024 року приблизно о 14.47 год. на автодорозі Р-39 (6 км) поблизу с. Суховоля Золочівського району ОСОБА_4 умисно, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, висловлював службовим особам інспекторам сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Золочівського РВП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропозицію неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 2 000 грн. або 100 євро за невчинення ними з використанням наданої їм влади та службового становища в інтересах ОСОБА_4 дій нескладення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 369 КК України, пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в учиненому кримінального правопорушення визнав повністю.

Пояснив, що 30 серпня 2024 року автомобіль під його керуванням внаслідок порушення вимог дорожньої розмітки був зупинений поліцейськими. Під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення поліцейські виявили в нього ознаки сп`яніння та запропонували пройти відповідний огляд за допомогою алкотестеру. Результати огляду були позитивними. Не бажаючи бути притягненим до відповідальності за керування автомобілем в стані сп`яніння, просив поліцейським не складати відповідний протокол та пропонував перерахувати їм за це на картку 2 000 грн. або передати 100 євро, які мав в себе вдома.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують його особу, суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_4 , наслідки злочину тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків; особу винного (який до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 35), його вік, сімейний стан (зокрема, батьківські обов`язки ОСОБА_4 щодо двох малолітніх дітей (а.с. 40, 42, 43), задовільну характеристику (а.с. 36); обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд визнає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого накладенням на нього грошового стягнення та вважає, що ОСОБА_4 повинне бути призначене покарання у виді штрафу в наближеному до мінімального, визначеного санкцією ч. 1 ст. 369 КК України розмірі.

Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 грн.

Речовий доказ (а.с. 44) цифрові носії інформації (2 диски) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1