Справа № 462/9324/24
провадження 1-кс/462/2159/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 30 серпня 2024 року про кримінальне правопорушення,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості, викладені у його заяві від 30.08.2024 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що 30.08.2024 ОСОБА_3 повідомив на лінію «102» про те, що в період з 26.08.2024 по 28.08.2024 за адресою: м.Львів, вул. Виговського, 71 невідомі особи викрали паливо з баку автомобіля марки «ДАФ» номерний знак НОМЕР_1 , більше 60 літрів. 15.11.2024 на електронну адресу представника потерпілого надійшла відповідь ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, згідно з якою звернення ОСОБА_3 зареєстровано в ІКС «ІПНП» №14594 від 30.08.2024 та розглянуто згідно із Законом України «Про звернення громадян», та те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, оскільки сума завданих збитків становить 2800,00 грн, що є адміністративним правопорушенням. Зазначає, що сума збитків вказана приблизно, однак згідно з квитанцією вартість купленого пального становить більше як 3100,00 грн, тобто такий розмір шкоди є кримінальним правопорушенням. Відтак, станом на 06.12.2024 відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.08.2024 про злочин не внесені.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі представник скаржника просив про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ІКС «ІПНП» №14594 від 30.08.2024, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 30.08.2024 ОСОБА_3 звернувся на лінію «102» із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій зазначив, що в період з 26.08.2024 по 28.08.2024 за адресою: м.Львів, вул. Виговського, 71 невідомі особи викрали паливо з баку автомобіля марки «ДАФ» номерний знак НОМЕР_1 , більше 60 літрів.

Як вбачається з матеріалів скарги, ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області представнику скаржника адвокату ОСОБА_4 надано відповідь, згідно з якою звернення ОСОБА_3 зареєстровано в ІКС «ІПНП» №14594 від 30.08.2024 та розглянуто згідно із Законом України «Про звернення громадян».

Із матеріалів ІКС «ІПНП» №14594 від 30.08.2024 встановлено, що 30.08.2024 ОСОБА_3 звернувся на лінію «102» із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої невідомі особи з баку його автомобіля викрали більше 60л пального.

30.08.2024 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно з яким викрадено пальне у кількості 55 літрів вартістю 2800,00 грн.

Також 30.08.2024 у ОСОБА_3 відібрано письмові пояснення, згідно з якими 28.08.2024 останній виявив, що з його автомобіля злито 60 літрів пального (виправлено на 55 літрів), вартістю орієнтовно 2800,00 грн.

Згідно з відповіддю №11324-2024 від 04.09.2024 (26206) ОСОБА_5 повідомлено про те, що у його зверненні не вбачаються об`єктивні дані, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, а тому викладені у ньому відомості, на даний час не підлягають внесенню до ЄРДР у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що із заяви ОСОБА_3 від 30.08.2024 вбачається, що дана заява формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 30.08.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: