ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/2192/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/81/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря- ОСОБА_5

прокурора- ОСОБА_6

засудженої - ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/81/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 4 грудня 2024 року про відмову у звільнення її від відбування покарання за хворобою,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 про звільнення її від відбування покарання за хворобою.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити подане ним клопотання, звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного за вироком суду в зв`язку її хворобою.

Посилається на те, що засуджена ОСОБА_7 потребує спеціального лікування, яке в умовах Збаразької ВК № 63 їй надати не можуть, внаслідок чого відбувається щоденно погіршення її здоровя, що підтверджується регулярним та систематичним зверненням її в медичну частину виправної установи.

Не погоджується з висновком лікарів ДУ Стрижанівська виправна колонія № 81 № 22 від 15.10.2024 року, де її було направлено для встановлення діагнозу, вважає неможливим проведення всіх обстежень та аналізів за один день. Посилається на те що саме по собі невходження наявного у засудженої діагнозу до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про її звільнення від подальшого відбування покарання, наведеного в додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572 не є підставою для відмови у задоволенні клопотання оскільки повинні бути враховані й інші обставини, а саме те що тяжкі захворювання у засудженої виникли після направлення її в установу виконання покарань за вироком суду та в зв`язку з значним погіршенням стану її здоровя подальше її утримання в Збаразькій ВК загрожує її життю.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_8 та засуджену ОСОБА_7 , на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, прокурора, який заперечив щодо її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підл

Судом першої інстанції встановлено, що адвокат ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 звернувся до суду клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання за хворобою відповідно до вимог ст.84 КК України, яке мотивував тим, що засуджена, яка відбуває покарання у ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)», хворіє на захворювання, які перешкоджають їй відбувати покарання .

З особової справи ОСОБА_7 суд з`ясував що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2023 року за ч.2 ст.121 КК України її засуджено до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_7 з ч.2 ст.121 КК України на ст.118 КК України та призначено покарання їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. В решті вирок та ухвалу суду залишено без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 16 жовтня 2023 року, кінець строку відбування покарання 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії ДУ Стрижанівська виправна колонія № 81 №22 від 15 жовтня 2024 року про медичний огляд засудженої ОСОБА_7 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, засуджена ОСОБА_7 хворіє і її діагноз: В20.1 Клінічна стадія III. Важкі бактеріальні інфекції (пневмонія 07.2019р.). Наслідки ЗЧМТ (2019р) у вигляді дисциркуляторної енцефалопатії I-II ст. в стадії субкомпенсації з вираженим вестибуло-атактичним синдромом та астено-невротичним синдромом. IXC. Помірний аортосклероз. Гіпертонічна хвороба II ст., 1ст. з задовільною функцією лівого шлуночку, ризик ССУ помірний. ФВ-61%. СН0. ФК Iкл. Хронічний панкреатит в стадії ремісії. Нисхідна часткова отрофія зорових нервів обох очей. Гіперметропія слабкого ступеню обох очей. Відповідно до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання, наведенного в додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572, матеріали на засуджену ОСОБА_7 не можуть бути представлені до суду щодо звільнення від подальшого відбування покарання, так як вищевказаний діагноз не входить до цього Переліку захворювань.

В судовому засіданні був допитаний лікар ОСОБА_9 , який підтримав висновок лікарсько-консультативної комісії і пояснив, що діагнози хвороб засудженої ОСОБА_7 не підпадають під перелік хвороб, які є підставою для звільнення засудженої від подальшого відбування покарання та на даний час спостерігається стабільна динаміка у лікуванні засудженої.

В зв`язку з тим, що що хвороби засудженої ОСОБА_7 не підпадають під Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення її від подальшого відбування покарання та на час розгляду справи спостерігається стабільна динаміка у лікуванні засудженої, і її хвороба не перешкоджає відбуванню покарання місцевий суд з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, особи засудженої відмовив у задоволенні клопотання.

Колегія суддів з вищенаведеним погоджується .

Згідно з ст.ст. 537,539 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.84 КК України, суддя районного суду за місцем відбування покарання розглядає подання установи, яка відає відбуванням покарання, та висновок лікарської комісії і звільняє засудженого від покарання чи подальшого його відбування.

Ч.2 ст.84 КК України передбачено можливість звільнення засудженого від покарання або від подальшого його відбування за таких умов: особа захворіла на іншу тяжку хворобу, крім психічної; така важка хвороба об`єктивно перешкоджає подальшому відбуванню покарання; це мало місце після вчинення злочину або постановлення вироку. При вирішенні цього питання суд має враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно з пунктом 2 розділу IV спільного наказу МОЗ України та Міністерством юстиції України № 1348/572 від 15.08.2014 року Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбвалення волі, із змінами внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції України № 1517/5/503 від 10.05.2017 року медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоровя ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я комунальної або державної форм власності після обов`язкового лікування та обстеження хворого в стаціонарних умовах закаладів охорони здоровя ДКВС або закладаів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу" від 28.09.1973 року № 8, факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто, у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоровя чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

З досліджених судом доказів не вбачається, що хвороби ОСОБА_7 набули прогресування та перешкоджають подальшому відбуванню нею покарання, загрожують її життю чи сейозно погіршують її здоров`я або інших тяжких наслідків, а також того, що вони входять до переліку захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за тяжкою хворобою, визначеними спільним наказом МОЗ України та Міністерством юстиції України № 1348/572 від 15.08.2014 року Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбвалення волі, із змінами внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції України № 1517/5/503 від 10.05.2017 року.

В зв`язку з тим, що діагнози хвороб засудженої ОСОБА_7 не підпадають під перелік хвороб, які є підставою для звільнення засудженої від подальшого відбування покарання, засудженій надається належна медична допомога, стан здоров`я засудженої не критичний, колегія суддів погоджується з ухвалою місцевого суду та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 370, 407,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 4 грудня 2024 року про відмову у звільнення від відбування покарання за хворобою засудженої ОСОБА_7 -без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді