УХВАЛА

Іменем України

26.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0003237 старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 15.10.2024 року близько 19.14 год. у месенджері «Телеграм» на службовий телефон № НОМЕР_1 від користувача « ОСОБА_5 » надійшло три повідомлення «У вас сьогодні проходить банкет офіцерів, де прописуються звання та посади, ставлю вам популярність, що ресторан замінований та скоро ви злетите у повітря. привіт від ФАЄР СЕЛС групи". «3 Андрею привет большой!!! Еще немного еще чуть чуть….Все будет хорошо все взлетим и нас заберет аллах всемогущий» « ОСОБА_6 знает где все находится и что надо делать». Також було надіслано відео зняте поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.10.2024 року о 21.15 год.

З даного приводу слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003237 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В рамках кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 23305, 27802, 22526, 23306, 27806, 27801, 24265

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 55891, 55897, 55894, 53115

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39018031, 39000982, 39000432, 39008274, 39000972

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 7321 CID: 55785

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23775 CID: 36080822, 36080841, 36080821, 36080842, 36080835, 36080855, 36080851

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25075 CID: 81, 8089, 82, 1001, 8081, 21, 83

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 25075 CID: 41179

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15006 CID: 2455, 2185, 2187, 2146, 2145, 4227, 2186

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15006 CID: 10471, 10472

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15006 CID: 76004612, 76004611, 76001811, 76004623, 76009421, 76004624, 76002213

На переконання слідчої, є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, котра скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0003237 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4321 CID: 23305, 27802, 22526, 23306, 27806, 27801, 24265

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 55891, 55897, 55894, 53115

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39018031, 39000982, 39000432, 39008274, 39000972

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 7321 CID: 55785

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23775 CID: 36080822, 36080841, 36080821, 36080842, 36080835, 36080855, 36080851

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 25075 CID: 81, 8089, 82, 1001, 8081, 21, 83

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 25075 CID: 41179

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 15006 CID: 2455, 2185, 2187, 2146, 2145, 4227, 2186

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 15006 CID: 10471, 10472

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 15006 CID: 76004612, 76004611, 76001811, 76004623, 76009421, 76004624, 76002213

в період часу: з 17.30 год. до 19.00 год. 15.10.2024 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам:

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ;

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ;

- оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 .

Встановити строк дії ухвали до 01.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1