справа № 361/6234/24
провадження № 1-кп/361/1008/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001032 від 16.04.2024, який надійшов з Броварської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не депутата, не адвоката, не інваліда, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.06.2024 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України, проведення якого неодноразово відкладалося з об`ктивних причин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотання не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі (а.с.29).

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та, відповідно до п. 4 цієї статті, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України №573/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався у встановленому порядку та діє до теперішнього часу.

Враховуючи вказані норми чинного законодавства, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та те, що в Україні введений воєнний стан, під час якого можуть виникнути непередбачувані обставини, у зв'язку з чим існує велика імовірність того, що обвинувачений не зможе брати безпосередню участь у судовому засіданні, а його участь є обов'язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» незалежно від бажання обвинуваченого, для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 371, 372 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001032 від 16.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закінчити та призначити справу до судового розгляду на 07.04.2025 о 12 годині 00 хвилин, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Провести судове засідання, призначене на 07.04.2025 о 12 годині 00 хвилин, в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Копію ухвали направити до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Василя Симоненка, 16, E-mail: ), з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Зобов`язати відповідальних осіб ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», виконати дії передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1