Провадження №: 1-кп/755/1265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "13" лютого 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року по кримінальному провадженню відомості про що внесені до ЄРДР №0001549, в частині початку строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі; за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні в період з 02 травня 2024 року по день звернення вироку до виконання, у співвідношенні однин день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 04.11.2024 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

До суду надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про уточнення в частині початку обчислення строку покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині вироку не зазначено початок строку покарання.

У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду, тому суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи викладені у клопотанні, дослідивши матеріали судового провадження, суддя приходить до наступного висновку.

У своєму зверненні начальник просить уточнити в частині початку строку покарання за вироком суду.

Відповідно до абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, в резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається початок строку відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі; за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні в період з 02 травня 2024 року по день звернення вироку до виконання, у співвідношенні однин день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 04.11.2024 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2024 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

При цьому суд, приймаючи таке рішення, виходив з того, що на час проголошення вироку невідомим є майбутній день набрання вироком законної сили, зокрема, у разі його оскарження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2024 р., вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 04.11.2024р. та підлягає виконанню.

Відтак, дата початку строку відбування покарання для ОСОБА_3 - 04.11.2024р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 380, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Роз`яснити вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2024 р. в частині початку строку відбування покарання, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , обчислювати з дня набрання вироком законної сили тобто з 04.11.2024 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні в період з 02.05.2024 по 04.11.2024, у співвідношенні однин день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії.

Суддя