Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/5566/24
Провадження № 1-кп/337/151/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні № 0000698 від 12.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 196 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 196, ч. 1 ст. 369 КК України.

В підготовче судове засідання 09.01.2025, 17.01.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, поважних причин неявки не повідомив. 17.01.2025 захисник ОСОБА_6 повідомив, що не може зв`язатися зі своїм підзахисним.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід.

В підготовче судове засідання 07.02.2025 не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з захворюванням підзахисного, на підтвердження вказаної обставини надано медичний висновок про тимчасову непрацездатність. Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання «через стан здоров`я учасників провадження зі сторони захисту», водночас, жодних обгрунтувань та документальних підтверджень щодо неможливості прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 суду не надано.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025 про привід ОСОБА_5 не виконано.

У зв`язку з тим, що обвинувачений втретє не з`явився в судове засідання без поважних причин, прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, належним чином викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений належним чином повідомлявся про необхідність явки до суду, однак проігнорував такі виклики, поважних причин неявки не повідомив, здійснення судового розгляду за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 370, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд відкласти на 25 лютого 2025 року 11:30 год.

Застосувати привід на 25 лютого 2025 року 11:30 год до Хортицького районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Дніпровське РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7