Cправа №505/1120/24
Провадження №1-кс/505/521/2025
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000186 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000186 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів встановлено, що 23.02.2024 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 здійснив самовільне будівництво капітальної споруди на самовільно зайнятій ним земельній ділянці з кадастровим номером :02:009:0012, яка перебуває в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому встановлено, що на території м. Балта Одеської області знаходиться земельна ділянка за кадастровим номером :02:009:0012, площею 0,0131га, з цільовим призначенням: «Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до паспорту прив`язки ТС (тимчасової споруди) від 28.02.2023, ФОП ОСОБА_6 надано дозвіл на встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності стаціонарного типу торговельного призначення для роздрібної торгівлі продуктами харчування, який продовжено до 28.02.2025.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на вказаній земельній ділянці, з 2019 року розташована будівля магазину, власником якої являється ОСОБА_6 та яка ззовні має ознаки капітальної будівлі.

Крім того встановлено, що будівля, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :02:009:0012 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113,9кв.м належить на праві власності ОСОБА_6 .

Підставою для державної реєстрації права власності на зазначену будівлю за ОСОБА_6 слугували такі документи: технічний паспорт ТІ01:7570-8282-1099-6338 від 08.07.2024, довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 №114 від 25.06.2024 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №105 від 25.06.2021.

Однак встановлено, що в Реєстрі будівельної діяльності відсутня інформація щодо видачі документів дозвільного/декларативного характеру на об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :02:009:0012 площею 0,0131га перебуває в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та в оренду або інше користування не передавалась.

В подальшому, 17.02.2025, в період часу з 07 години 56 хвилин по 10 годину 20 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено санкціонований обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено:

- Флеш носій марки «Transcend» об`ємом 4 GB;

- Мобільний телефон марки «Iphone 11» у чохлі зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон марки «Infinix» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- Ноутбук марки «НР» c/н:K95LF60B із зарядним пристроєм до нього;

- Ноутбук марки «Samsung» c/н:HGG893EB800234H із зарядним пристроєм до нього;

- Планшет марки «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 у чохлі-книжці синього кольору;

Вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що з метою належної перевірки інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, а саме: до мобільних телефонів та техніки, які вилучено в ході проведення обшуків в рамках вказаного кримінального провадження, а саме до: флеш носія марки «Transcend» об`ємом 4 GB; Мобільний телефон марки «Iphone 11» у чохлі зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Infinix» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ноутбуку марки «НР» c/н:K95LF60B із зарядним пристроєм до нього; ноутбуку марки «Samsung» c/н:HGG893EB800234H із зарядним пристроєм до нього; планшету марки «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 у чохлі-книжці синього кольору, а також інформації, яка міститься на них: фотознімків, скріншотів, інших фотозображень, відеозаписів, відеоповідомлень, файлів різного формату (Word PDF EXL, тощо), листувань у соціальних мережах та месенджерах, інших мобільних додатках, інформації, яка міститься в інших завантажених мобільних додатках, тощо, яка зберігається на момент здійснення тимчасового доступу, а також яка була видалена, з можливістю вилучення їх копій на цифровому носії

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В Ухвалі ВССУ від 12.11.2015, в справі № 5-2095км15 зазначено, що відповідно до положення ст.87 КПК України недопустимими є докази, отриманні внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушенням прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини та основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає можливим надати право на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на: флеш носії марки «Transcend» об`ємом 4 GB; мобільному телефоні марки «Iphone 11» у чохлі зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільному телефоні марки «Infinix» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ноутбуці марки «НР» c/н:K95LF60B із зарядним пристроєм до нього; ноутбуці марки «Samsung» c/н:HGG893EB800234H із зарядним пристроєм до нього; планшеті марки «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 у чохлі-книжці синього кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації: фотознімків, скріншотів, інших фотозображень, відеозаписів, відеоповідомлень, файлів різного формату (Word PDF EXL, тощо), листувань у соціальних мережах та месенджерах, інших мобільних додатках, інформації, яка міститься в інших завантажених мобільних додатках, тощо, яка зберігається на момент здійснення тимчасового доступу, а також яка була видалена, з можливістю вилучення їх копій на цифровому носії (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000186 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: флеш носія марки «Transcend» об`ємом 4 GB; Мобільний телефон марки «Iphone 11» у чохлі зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Infinix» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; ноутбуку марки «НР» c/н:K95LF60B із зарядним пристроєм до нього; ноутбуку марки «Samsung» c/н:HGG893EB800234H із зарядним пристроєм до нього; планшету марки «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 у чохлі-книжці синього кольору, а також інформації, яка міститься на них: фотознімків, скріншотів, інших фотозображень, відеозаписів, відеоповідомлень, файлів різного формату (Word PDF EXL, тощо), листувань у соціальних мережах та месенджерах, інших мобільних додатках, інформації, яка міститься в інших завантажених мобільних додатках, тощо, яка зберігається на момент здійснення тимчасового доступу, а також яка була видалена, з можливістю вилучення їх копій на цифровому носії (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1