ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0000107 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом на вирішення поставлено питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для подальшого звернення до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є триваючим, місцем вчинення кримінального правопорушення є: Дніпропетровська область, Дніпровський район с. Перше Травня, а місцем закінчення кримінального правопорушення є місце затримання обвинуваченого у м. Запоріжжі за адресою його проживання, після чого його було доставлено до відділу поліції у м. Запоріжжі, де і здійснювалося досудове розслідування.

Тому, Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд направити кримінальне провадження №0000107 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено кримінальне правопорушення.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Вказаний злочин є триваючим, та був розпочатий ОСОБА_5 у с. Перше Травня Дніпровського району Дніпропетровської області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), а закінчений у м. Запоріжжі, після затримання обвинуваченого за місцем його проживання та доставлення до відділу поліції у м. Запоріжжі, де і здійснювалося досудове розслідування.

Крім того, обвинувальний акт складено 17.07.2024 у службовому кабінеті №17 ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом ОСОБА_6 та затверджено 17.07.2024 у службовому кабінеті Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2, прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно частини 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що місце вчинення (закінчення) кримінального правопорушення знаходиться поза межами Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а кримінальне провадження №0000107 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000107 від 24.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3