Справа № 372/6546/24
Провадження 1-кс-102/25
ухвала

30 січня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУДЦЕНТР» поданого в межах кримінального провадження № 0001243 від 26.06.2020 року про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУДЦЕНТР» звернулося до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_2 під час досудового розслідування у судовому засіданні. Мотивуючи клопотання, заявник посилається на наявність підстав для проведення допиту даного свідка в порядку ст.225 КПК України слідчим суддею, оскільки даний свідок може повідомити додаткові обставини щодо будівництва басейну на земельній ділянці, яка належить на праві приватної власності Голові ради директорів «Групи компаній «Кернел» ОСОБА_3 та розрахунків замовника за виконані роботи. Також заявник зазначає, що вказаний свідок має можливість безперешкодного виїзду за кордон, а тому може уникнути від допиту дізнавачем.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, доходить висновку, що клопотання про проведення допиту свідка не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні встановлено статтею 225 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, закон передбачає проведення допиту слідчим суддею лише у виняткових випадках, до яких слід віднести: небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого; свідок чи потерпілий захворів на тяжку хворобу; інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України належними, достовірними та достатніми доказами.

Підставою для проведення допиту свідка, зпаявник зазначає, що вказаний свідок має можливість безперешкодного виїзду за кордон, а тому може уникнути допиту дізнавачем.

Проте, при дослідженні клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту свідка є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи може наявність такої підстави як «можливість виїхати за кордон» унеможливити допит свідка під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність її показань у майбутньому.

Також заявником у клопотанні не наведено обставин, які б обґрунтовували наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, зокрема існування реальної загрози для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді, і так само не надано жодних належних доказів на підтвердження даних обставин.

Таким чином, вивчивши наведені заявником доводи в сукупності з приєднаними до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що стороною потерпілих не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит свідка в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, стороною потерпілого не доведено, що на теперішній час існує наявність інших обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту свідка в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати свідка під час досудового розслідування, подане клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, аналогічне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУДЦЕНТР» про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні вже розглядалось слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області 05 грудня 2024 року, в задоволенні якого було відмовлено, нових обставин заявник не навів.

Слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

Керуючись ст. ст. 225, 309, ч. 2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУДЦЕНТР» поданого в межах кримінального провадження № 0001243 від 26.06.2020 року про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: