Справа №209/7778/24
Провадження №1-кс/209/95/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000147 від 01 липня 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 30 червня 2024 року до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНГІ в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, використовуючи мобільний телефоні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділа належним йому грошовими коштами у сумі 13300 грн., які він самостійно, добровільно переказав двома платежами на вказану невстановленою особою банківську карту за номером НОМЕР_3 , відкриту в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». автомобіль не надійшов, грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

01 липня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

21 серпня 2024 року було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що 30 червня 2024 року, перебував у м. Лиман Донецької області, де вирішив придбати автомобіль марки «BMW Х5». На торгівельній інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він знайшов оголошення, про продаж потрібного йому автомобіля, ціна 2650 доларів США (107000 гривень) здалась йому прийнятною, тому він вирішив зателефонувати за номером вказаним в оголошені НОМЕР_2 , повідомивши про те, що потерпілий є військовослужбовцем, та хоче придбати автомобіль для свого підрозділу, чоловік на ім`я ОСОБА_5 запропонував продовжити спілкування у застосунку «Сигнал». В ході переписки ОСОБА_5 повідомив, що може пригнати авто, для цього потерпілому потрібно перерахувати 11700 гривень, на що він погодився. Через 20 хвилин повідомив, що для того щоб пригнати автомобіль потрібно оплатити ще одну послугу, яка коштує 28600 гривень, та надіслав номер банківської карти емітованої AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на яку потерпілий у подальшому перерахував кошти двома платежами, а саме 11700 гривень та 28600 гривень, за доставку авто та оформлення документів. Після цього потерпілому знову надійшло повідомлення про те, що для того, щоб автомобіль не був затриманий на кордоні потрібно було перерахувати ще грошові кошти в сумі 33500 гривень, на що потерпілий погодився та перерахував на вказану ОСОБА_5 банківську карту емітовану AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , а потім здійснив ще дві транзакції, а саме 16000 гривень та 17500 гривень. Через декілька хвилин потерпілому зателефонували з номеру НОМЕР_1 , чоловік представився брокером, та повідомив, що потрібно перерахувати ще 50000 гривень, але потерпілий відмовився та звернувся до поліції. Всі перекази потерпілий здійснював з належної йому банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .

Дізнавач просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000147 від 01 липня 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 30 червня 2024 року по 28 січня 2025 року, у печатному вигляді.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали з 28 січня 2025 року по 28 лютого 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1