Справа № 559/963/25
Провадження № 1-кс/559/172/2025
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 04 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,- про надання тимчасового доступу речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації. Так, 07.02.2025 військовозобов`язаному ОСОБА_5 вручалася повістка про необхідність явки на відправку для проходження військової служби під час мобілізації на 09.00 год., 08.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 від отримання повістки відмовився в категоричній формі, та відмовився проставляти особистий підпис у повістці без поважних на те причин.

Зміст повістки було доведено в усному порядку, зачитано вголос та повідомлено про необхідність явки у визначений час. Під час здійснення контролю за прибуттям військовозобов`язаних призначених на відправку о 09.00 год. 08.02.2025 в складі команди НОМЕР_1 , було виявлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 не з`явився у визначений строк та не повідомив причину неявки, своїми неправомірними діями ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації. Таким чином, під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), але оригінали документів дозволу слідчого судді установа не надасть. Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, згідно ч.2 ст.163 КПК України та без його участі, в зв`язку з проведенням слідчих дій у іншому кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування виділеного кримінального провадження №0000114 від 04 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і перевіряється версія ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Ініціатором організації досудового розслідування був володілець запитуваної слідчим інформації. Запитувані документи мають доказове значення, однак в матеріалах, наданих слідчому судді, відсутні будь-які відомості, що оригінали документів чи завірені копії, про доступ до отримання яких просить слідчий, не були надані органу досудового розслідування за його запитом.

Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.131 КПК України відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і пов`язаний із певними обмеженням прав і свобод.

Згідно ч.3 ст.132, ст.160 КПК України, застосовування цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе лише тоді, коли слідчий, прокурор, доведуть, окрім іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, наведуть підстави вважати, що речі і документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної особи, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. При цьому береться до уваги можливість отримати запитувані речі і документи без застосування засобів забезпечення.

Відповідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, до засобів доказування сторони обвинувачення у кримінальному процесі віднесені проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Подане клопотання та його обґрунтування вищенаведеним вимогам законодавства не відповідають.

Клопотання не містить обґрунтування неможливості отримати відомості про обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення іншим шляхом і що ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовив у наданні запитуваних документів. Це не інформація, яка міститься заборонену законом таємницю, про що вказує сам слідчий у клопотанні. Запиту до володільця інформації і відмови її надавати у справі немає.

Відомості, до яких просить доступ слідчий, не становлять охоронювану законом таємницю, але слідчий суддя може надати до них доступ, лише якщо самостійно орган досудового розслідування не може отримати необхідну інформацію, тобто якщо без застосування заходу забезпечення копії документів органу досудового розслідування надані не були, що враховується згідно ч.4 ст. 132, ст. 159 КПК України.

У цьому випадку немає даних, що ініціатор досудового розслідування не надає слідчому запитувану і наявну інформацію. Тому клопотання безпідставне.

Керуючись ст.131-132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 04 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,- про надання тимчасового доступу речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1