Справа № 953/472/25
н/п 1-кп/953/589/25
"27" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
(в режимі відеоконференції)
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
(в режимі відеоконференції)
В підготовчому судовому засіданні, захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_4 , заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, для усунення недоліків, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема: відсутня конкретизація об`єктивної сторони злочину; використано оціночні і упередженні формулювання; порушено вимоги чіткості, конкретності та зрозумілості обвинувального акту; обвинувальний акт містить суперечності між описом ролей та конкретними діями обвинувачених; відсутній належний процесуальний зв`язок між доказами та формулюванням обвинувачення; порушено принцип індивідуалізації кримінальної відповідальності, проігноровано особливий статус неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 , яка на момент інкримінованих подій не досягла повноліття; відсутня цілісність юридичної логіки та системного підходу в побудові обвинувального акту; обвинувальний акт містить помилки та суперечності правової кваліфікації дій обвинувачених; а також відсутнє належне дослідження пом`якшуючих обставин.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання свого захисника, просили повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, просили про його задоволення.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає цим вимогам.
Оскільки судом не встановлена не відповідність обвинувального акта ст. 291 КПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору. Зазначені в клопотанні доводи сторони захисту, можуть бути дослідженні в судовому засіданні та надана їм правова оцінка в нарадчій кімнаті при постановленні остаточного судового рішення.
Щодо правового статусу, начебто, як зазначає захисник, неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_8 , суд зазначає, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 , організувала та очолила стійку злочинну групу, до складу якої на початку квітня 2024 року, на добровільних засадах залучила ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 (матеріали стосовно якого виділенні в окреме провадження), ОСОБА_10 , та у подальшому, не пізніше 20.04.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про те, що на момент можливого вчинення кримінального правопорушення, обвинувачена ОСОБА_8 була повнолітньою.
Керуючись ст. ст. 314, 291 КПК України, суд, -
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1