Справа № 577/1064/25
Провадження № 1-кп/577/224/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

особи, стосовно якої

передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотопі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001315 від 23 грудня 2024 року, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 року у вечірній час, але не пізніше 23 год. 00 хв. (більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , проходячи по вул. Григорія Гуляницького в м.Конотоп у своїх справах у районі будинку № 28, на ґрунтовій проїзній дорозі побачив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE 5G» у силіконовому чохлі, в якому були перепустка та ID-картка (паспорт громадянина України) № НОМЕР_1 , належні ОСОБА_5 , які останній згубив на цій ділянці дороги близько 22 год. 00 хв. цього ж дня, та якими вирішив заволодіти. Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на неправомірне заволодіння паспортом будь-яким способом, ОСОБА_6 , розуміючи що ID-картка (паспорт громадянина України) є офіційним документом та йому не належить, переслідуючи корисливий мотив на подальше його використання у неправомірних цілях, а також користуючись відсутністю власника, підібрав та таким чином привласнив ID-картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , яка відповідно до ст. 3 та 14-1 ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 30.03.2021 року, є паспортом громадянина України у формі електронного відображення інформації, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення. У подальшому, маючи змогу вільно розпоряджатися ID-карткою № НОМЕР_1 (паспортом громадянина України) на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_6 22.12.2024 року близько 02 год. 30 хв. під час вчинення ним крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , аби приховати свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, залишив вказану ID картку № НОМЕР_1 (паспорт громадянина України) на місці вчинення кримінального правопорушенняч, таким чином використав її, тобто діяв з прямим умислом.

Крім того, 22.12.2024 року близько 02 год. 30 хв. у ОСОБА_6 , який перебував поблизу магазину «Смачна лавка», розташованого по вул. Братів Тимошенків, 4а в м. Конотоп, впевнившись, що власників магазину та інших осіб в середині приміщення та поряд немає, виник намір таємно заволодіти товаром на продаж, належним власниці магазину приватному підприємцю ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ та продовженого до 07.02.2025 року, переконавшись, що потерпіла та треті особи відсутні і його дії є таємними, шляхом розбиття скла та виймання решітки з вікна біля входу, проник до торгівельної зали магазину «Смачна лавка» за адресою вул. Братів Тимошенків, 4а в м. Конотоп звідки викрав: пляшку горілки TM «Absolut» об`ємом 0,7 л, вартістю 494,00 грн.; пляшку віски ТМ «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л, вартістю 623,00 грн.; пляшку віски ТМ «Jameson» об`ємом 1 л, вартістю 1069,00 грн.; 2 пляшки віски TM «Jameson» об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 1164,00 грн. (за ціною 582,0 грн. кожна); пляшку коньяку TM «Aznauri espresso», об`ємом 0,5 л, вартістю 174,00 грн.; пляшку коньяку TM «Aznauri Black Barrel», об`ємом 0,5 л, вартістю 232,00 грн.; пляшку коньяку ТМ «Закарпатський», об`ємом 0,5 л, вартістю 274,00 грн.; пляшку шампанського ТМ «Артемівеьке», об`ємом 0,75 л, вартістю 244,00 грн.; 2 пляшки горілки ТМ «Nemiroff Оригінал», об`ємом 1 л, загальною вартістю 524,00 грн. (за ціною 262,00 грн. кожна); 2 пляшки бренді ТМ «Gudauri Витриманий 5*», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 458,00 грн. (за ціною 229,00 грн. кожна); пляшку винного напою ігристого ароматизованого ТМ «Fragolino Fiorelli Bianco», об`ємом 0,75 л, вартістю 235,00 грн.; пляшку рому ТМ «Captain Morgan», об`ємом 0,5л, вартістю 429,00 грн.; пляшку коньяку ТМ «Chocolatier Vanilla», об`ємом 0,5л, вартістю 127,00 грн.; блок (упаковка з 10 пачок) цигарок ТМ «Rothmans Demi Blue», вартістю 1063,00 грн.; блок (упаковка з 10 пачок) цигарок ТМ «Parliament Silver Blue», вартістю 1250,00 грн.; блок (упаковка з 10 пачок) цигарок ТМ «Parliament Night Blue», вартістю 1200,00 грн.; 4 пачки цигарок ТМ «Camel Blue», загальною вартістю 460,00 грн. (за ціною 115,00 грн.); 5 пачок цигарок ТМ «Marlboro червоні» (по 20 штук в пачці), загальною вартістю 600,00 грн. (за ціною 120,00 грн. кожна); 3 пачки цигарок ТМ «Marlboro Червоні» (по 40 штук в пачці), загальною вартістю 651,00 грн. (за ціною 217,00 грн. кожна); 7 пачок цигарок ТМ «Kent HD Blue 3», загальною вартістю 770,00 грн. (за ціною 110,00 грн. кожна); 3 пачки цигарок ТМ «Kent HD Silver 3», загальною вартістю 369,00 грн. (за ціною 123,00 грн. кожна); 7 пачок цигарок ТМ «Kent Nanotek Silver», загальною вартістю 840,00 грн. (за ціною 120,00 грн. кожна); 5 пачок цигарок ТМ «CAVALIER LUXURY D.A.F», загальною вартістю 390,00 грн. (за ціною 78,00 грн. кожна); грошові кошти готівкою у сумі 1000,00 грн. з каси, на загальну суму 14 640,00 грн. Після цього ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, склавши викрадений товар до свого рюкзака, який заздалегідь взяв з дому, та пішов за місцем свого проживання, тим самим отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 14 640,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 150 від 18.12.2025 року ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, шизофреноподібний розлад, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, шизофреноподібний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Достовірно встановити давність захворювання не можливо. На теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, в стані неосудності; до нього, як особи, яка за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно-небезпечних діянь, потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 93, ч. 3 ст. 94 КК України підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , оскільки його хвороба не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дане кримінальне провадження було розглянуте у присутності ОСОБА_6 , як особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника ОСОБА_7 з участю його захисника - адвоката ОСОБА_8 , тим самим суд забезпечив його право на рівність у процесуальних правах, згідно вимог ст. 10 КПК України та права на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, винним себе визнає в повному обсязі. В скоєному щиророзкаюється, не заперечує проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечує.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні також проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , кожен окремо, проти клопотання прокурора не заперечують.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, також підтверджується письмовими доказами, які надані суду стороною обвинувачення та ретельно дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2024 року (а.с. 24 наданих матеріалів);

рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 22.12.2024 року (а.с. 25 наданих матеріалів);

заявою ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду магазину від 22.12.2024 року (а.с. 28 наданих матеріалів);

протоколом огляду місця події від 22.12.2024 року з фото таблицею (а.с. 29-41 наданих матеріалів);

заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу викраденого майна від 23.12.2024 року (а.с. 42 наданих матеріалів);

протоколом огляду місця події від 23.12.2024 року з фото таблицею та DVD-диском (а.с. 43-47 наданих матеріалів);

заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу майна від 23.12.2024 року (а.с. 48 наданих матеріалів);

протоколом огляду місця події від 23.12.2024 року з фото таблицею (а.с. 49-51 наданих матеріалів);

постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.12.2024 року (а.с. 52 наданих матеріалів);

квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 498 (а.с. 53 наданих матеріалів);

розпискою ОСОБА_4 про отримання товару (а.с. 55,56 наданих матеріалів);

ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 25.12.2024 року про накладення арешту (а.с.60,61 наданих матеріалів);

заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу майна від 25.12.2024 року (а.с. 62 наданих матеріалів);

протоколом огляду місця події від 25.12.2024 року з фото таблицею (а.с. 63-66 наданих матеріалів);

квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 504 (а.с. 68 наданих матеріалів);

постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25.12.2024 року (а.с.67 наданих матеріалів);

ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 27.12.2024 року про накладення арешту (а.с.72 наданих матеріалів);

постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про залучення законного представника підозрюваного від 25.02.2025 року з додатками (а.с. 79-91 наданих матеріалів);

постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.01.2025 року (а.с.87 наданих матеріалів);

квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 620 (а.с. 87а наданих матеріалів);

висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/20371-ТВ від 31.12.2024 року (а.с. 90-119 наданих матеріалів);

випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с. 126 наданих матеріалів);

договором купівлі-продажу будівлі магазину від 10.10.2019 року (а.с.127, 128 наданих матеріалів);

витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.10.2019 року (а.с.129 наданих матеріалів);

карткою платника податків ОСОБА_4 (а.с.130 наданих матеріалів );

видатковою накладною № СУ24-000079853 від 07.12.2024 року (а.с. 132 наданих матеріалів);

видатковою накладною № KR-0015233 від 05.12.2024 року (а.с.133 наданих матеріалів);

довідкою про завдані збитки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок крадіжки 22.12.2024 року ФОП ОСОБА_4 (а.с.134,135 наданих матеріалів);

постановою про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки від 23.12.202 року (а.с. 140,141 наданих матеріалів);

постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.12.2024 року, з DVD-диском (а.с.142,143 наданих матеріалів);

протоколом огляду предметів (оптичного диску з відеозаписом) від 24.12.2024 року (а.с.144-146 наданих матеріалів);

заявою ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчої дії від 24.12.2024 року (а.с 222 наданих матеріалів);

протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2024 року з фото таблицею (а.с. 223-227наданих матеріалів);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2025 року (а.с.158 наданих матеріалів);

заявою ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду мобільного телефону від 02.01.2025 року (а.с.169 наданих матеріалів);

протоколом огляду місця події від 02.01.2025 року з фото таблицею (а.с. 170-174 наданих матеріалів);

розпискою ОСОБА_5 про отримання речей від 03.01.2025 року (а.с.54 наданих матеріалів);

протоколом проведення слідчого експерименту від 02.01.2025 року з фото таблицею (а.с. 175-179 наданих матеріалів);

протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2025 року з фото таблицею (а.с. 253-256 наданих матеріалів);

висновком судово-психіатричної експертизи № 105 від 18.02.2025 року (а.с.72-74 наданих матеріалів);

постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУПН в Сумській області про зміну порядку досудового розслідування від 25.02.2025 року (а.с. 75-77 наданих матеріалів).

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України мали місце і вони були вчинені ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 150 від 18.02.2025 року ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, шизофреноподібний розлад, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, шизофреноподібний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Достовірно встановити давність захворювання не можливо. На теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Ч. 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ч. 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічнохворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт вчинення ОСОБА_6 суспільно- небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України в стані неосудності, ОСОБА_6 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

По справі потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 6 820 грн. 00 коп.

Так, згідно ст.129 КПК України, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ч. 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовано КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.1186 ЦК України, якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Оскільки ОСОБА_6 завдав шкоди потерпілій в стані неосудності, в матеріалах справи відсутні дані щодо такого матеріального становища, яке б дозволяло йому, незважаючи на стан неосудності, безсумнівно відшкодувати завдану шкоду потерпілій, враховуючи, що цивільно-правових вимог до осіб, зазначених в ч. 2 ст. 1186 ЦК України, потерпілою не заявлено, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цивільного позову.

До набрання ухвали законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді передання його на піклування матері ОСОБА_7 , з обов`язковим лікарським наглядом, залишити без змін.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 371, 372, 392, 393, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001315 від 23 грудня 2024 року, про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді передання його на піклування матері ОСОБА_7 , з обов`язковим лікарським наглядом, залишити без змін до набрання ухвали законної сили.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 6 820 грн. 00 коп. відмовити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 7 959 грн. 00 коп. компенсувати за рахунок держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2024 року на майно, а саме: 2 пляшки об`ємом 0,5л алкоголю Jameson, 1 пляшку об`ємом 1л алкоголю Jameson, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Jack Daniels, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Aznauri espresso, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Aznauri Black Barrel, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Captain Morgan, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Chocolatier Vanilla з магазинною біркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_11 , упаковку цигарок (10 пачок) Parliament Silver Blue, упаковку цигарок (10 пачок) Parliament Night Blue, 3 пачки цигарок Kent синього кольору, 3 пачки цигарок Kent сірого кольору, 2 пачки цигарок Marlboro по 20 штук, 1 пачка цигарок Marlboro на 40 штук., вилучені під час огляду 23.12.2024 року у ОСОБА_6 ; чоботи-берці чорного кольору, 41 розміру; рюкзак військовий камуфльований на шнурку-затяжці та 4 кишені спереду, кольору пік сель-дубок; штани військові камуфльовані пік сель, світло-зелені, куртка військова камуфльована пік сель, світло-зелена, вилучені під час огляду 23.12.2024 року у ОСОБА_6 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки Samsung у чорному чохлі, вилучені під час огляду 22.12.2024 року магазину «Смачна лавка» по вул. Бр. Тимошенків, 4Б, (а.с. 60, 61 доданих матеріалів ) - скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2024 року, на балаклаву світло-зелену та чорну матерчату перчатку, вилучену під час огляду 25.12.2024 року у ОСОБА_6 , (а.с. 72 доданих матеріалів ) - скасувати.

Речові докази по справі: балаклаву світло-зелену; чорну матерчату перчатку, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП, пр. Миру, 14, м. Конотоп. (а. 67 наданих матеріалів) - знищити;

2 пляшки об`ємом 0,5 л алкоголю Jameson, 1 пляшку об`ємом 1л алкоголю Jameson, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Jack Daniels, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Aznauri espresso, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Aznauri Black Barrel, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Captain Morgan, 1 пляшку об`ємом 0,5л алкоголю Chocolatier Vanilla з магазинною біркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_11 , упаковку цигарок (10 пачок) Parliament Silver Blue, упаковку цигарок (10 пачок) Parliament Night Blue, 3 пачки цигарок Kent синього кольору, 3 пачки цигарок Kent сірого кольору, 2 пачки цигарок Marlboro по 20 штук, 1 пачка цигарок Marlboro на 40 штук., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 (а. 52 - 56 наданих матеріалів), - їй і залишити;

чоботи-берці чорного кольору, 41 розміру; рюкзак військовий камуфльований на шнурку-затяжці та 4 кишені спереду, кольору піксель-дубок; штани військові камуфльовані піксель, світло-зелені, куртка військова камуфльована піксель, світло-зелена, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП, пр. Миру, 14, м. Конотоп (а. 52 наданих матеріалів) повернути ОСОБА_6 ;

слід взуття (спец пакет РSР1022000), який знаходиться у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП, пр. Миру, 14, м. Конотоп (а. 87 наданих матеріалів) - знищити;

паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» у чорному чохлі, перепустку до військової частини, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 (а. 52,54 наданих матеріалів), йому і залишити;

СД-диск з відеозаписом слідчої дії від 23.12.2024 року (а. 45 наданих матеріалів), ДВД-диск з відеозаписом з камери спостереження магазину «Смачна лавка» від 22.12.2024 року (а. 143 наданих матеріалів) залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1