1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6611/24 1-кс/335/4920/2024
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до документів та речей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 07 годині 55 хвилин 11 червня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , із використанням вогнепальної зброї невстановленого зразка, здійснив 5 пострілів постріли в бік потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши йому 4 проникаючи вогнепальні поранення, від яких вогнепальні поранення, від яких останній помер, після чого відповідно до розробленого плану, пішки покинув місце вчиненого злочину, та біля будинку АДРЕСА_2 , сів в автомобіль «Nissan Almera», у кузові сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , та поїхав у невстановленому досудовим розслідування напрямку.
У вказаному кримінальному провадженні, 28 червня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у передбаченому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, однак на даний час органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення мотиву вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку цивільного судочинства подав позовну заяву до ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в подальшому, відповідно до територіальної підсудності скерована до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, подано заяву за підписом голови суду про розгляд клопотання слідчого за відсутності представника суду.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів зазначених слідчим, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1