Справа № 164/284/25
п/с 1-кс/164/138/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: слідчого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 26 лютого 2025 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 04 лютого 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобовогодомашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок, Маневицького району Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із загальною середньою освітою, не судимого.

Клопотання надійшло до суду 26 лютого 2025 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 04 лютого 2025 року, про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому незаконно зберігав для подальшого пересилання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходиться військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2025 року о 14 годині 23 хвилини, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, направлений на придбання, зберігання та пересилання особливо небезпечних психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи у поштовому відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Луцька, 19, маючи біля себе заздалегідь упаковане поштове відправлення із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця № 1, Список № 2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, із використанням власного мобільного номеру 29 оформив посилку ТТН 9709 та передав працівнику ТОВ «Нова Пошта» для її відправлення до поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» с. Олександрія, Рівненської області особі на прізвище ОСОБА_7 , тим самим вчинив незаконне пересилання психотропної речовини з метою збуту.

Надалі, 15.01.2025 в період часу з 21 години 09 хвилин до 21 години 41 хвилини старшим слідчим СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП у Волинській області в с. Олександрія Рівненського району Рівненської області проведено огляд посилки ТТН 9709, добровільно виданої ОСОБА_7 , де поміж продуктів харчування виявлено прозорий зіп-пакет із білою кристалічної речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,9231 г.

04 лютого 2025 рокувідомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 ККУкраїни.

24 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобовогодомашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184, КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором, та не заперечується учасниками судового провадження;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, з яких встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин.

Про те, ними не було доведено, що застосування лише цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 може запобігти вказаним у клопотанні ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважають, що на даний час для цього відсутні визначені законом підстави , просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з дозволом залишати житло в період часу з 6.00 до 22.00 години, так як підозрюваний працює на дерево оброблювальних станках у фізичної особи в с. Градиськ Камінь-Каширського району і це є його єдиним заробітком.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобовогодомашнього арешту оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюєтьсяу вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , не одружений, не працюючий, із загальною середньою освітою, не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 які клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали з підстав, викладених у вказаному клопотанні, про те не заперечували про можливість залишати житло підозрюваним для виконання суспільно корисних робіт, думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 які просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з можливістю залишати житло для перебування за місцем праці, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування на час розгляду клопотання вказаних у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, але не доведено, що лише цілодобовий домашній арешт зможе запобігти вказаним ризикам слідчий суддя, враховуючи встановлені в судовому засіданні в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, вважає, що наявні визначені законом підстави для часткового задоволення клопотання тазастосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з можливістю залишати житло у визначений час, на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (сел.Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНГІ у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок, Маневицького району Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів до 26 квітня 2025 року включно.

Заборонити підозрюваномуОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22 години до 06 години щоденно.

Зобов`язати підозрюваногоОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з с. Городок та с. Градиськ (під час виконання робіт за місцем праці) Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 26 квітня 2025року включно.

Порушення умов застосування запобіжного заходу підозрюванимОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваномуОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1