Справа № 296/1950/25
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000826 від 15.11.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 19.02.2025 слідчий надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання в якому просив накласти арешт на майно, що вилучене 18.02.2025 у ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований поряд з будівлею №79 по вул. Перемоги в м. Житомирі, а саме:

- поліетиленовий файл з вмістом, а саме: оригінал посвідчення про приписку МО України на ім`я ОСОБА_5 , копія ID-паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , копія посвідчення про приписку МО України на ім`я ОСОБА_5 , копія довідки про місця проживання особи на ім`я ОСОБА_5 , копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 , фотографії (фотокарточки) розміром 3х4 см., в кількості 6 шт.;

- поліетиленовий файл в якому знаходиться паперовий конверт, який обмотаний двома еластичними резинками червоного та зеленого кольорів, в якому виявлено несправжні (імітаційні) засоби, а саме несправжні грошові кошти, які імітують купюри номіналом 100 доларів США кожна, в загальній кількості 200 одиниць, кожна з яких має серію та номер KL83664885B;

- грошові кошти в сумі 70 тисяч гривень;

- мобільний телефон ОСОБА_6 марки «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сімкарткою НОМЕР_3 ;

- поліетиленовий файл в якому знаходяться документи, а саме: форма індивідуальної програми реабілітації інваліда на ім`я ОСОБА_7 на 4 арк; посвідчення серія НОМЕР_4 дитини з інвалідністю ОСОБА_7 (копія) на 2-х арк.; копія виписки №26620 із медичної карти на ім`я ОСОБА_7 на 2- арк.; копія консультативного висновку №546/24 на 2 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 та картка платника податків на 2 арк;

- поліетиленовий файл з документами, а саме: відомості з державного реєстру ФОПП на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк., витяг з реєстру ТГ на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк, виписка №12445 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк., виписка №10619 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на 1 арк., копія результату легеневого дослідження на 2-арк.;

- поліетиленовий файл з документами, а саме: кольорова копія направлення на ВЛК на 2 арк., кольорова копія карти медичного огляду військовозобов`язаного на 1 акр., кольорова копія висновку лікаря на 1 арк., кольорова копія листа вивчення на 1 арк., кольорова копія посвідчення №2943608 (військовий білет), оригінал виписки №19600 на 1 арк на ім`я ОСОБА_10 ;

- поліетиленовий файл з документами, а саме: оригінал консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_11 , бланк листа декларації на 6 арк.

- поліетиленовий файл з документами, а саме: оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда №1724 на 1 арк., виписка №4978 із медичної карти на 1 арк. (оригінал), оригінал виписки №4978 із медичної карти амбулаторного хворого на 1 арк., оригінал індивідуальної програми реабілітації №1279, виписка із медичної карти №10619 на 1 арк., оригінал відомостей з державного реєстру ФОПП ОСОБА_9 на 2 арк., копія медичних виписок на ім`я ОСОБА_9 на 9 арк.

- поліетиленовий файл з документами, а саме: направлення на ВЛК на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., копія паспорту громадянина ОСОБА_13 на 3 арк, оригінал консультаційного висновку на ім`я ОСОБА_14 на 1 арк., копія довідки МСЕК на імя ОСОБА_14 на 1 арк., копія частини паспорта на 1 арк.,

- поліетиленовий файл з медичними документами про обстеження ОСОБА_15 на 19 арк.

- поліетиленовий файл з документами про медичне обстеження ОСОБА_16 на 21 арк.;

- виписка з медичної карти №5303 на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк.;

- поліетиленовий файл з медичними документами на ім`я ОСОБА_18 на 6 арк.

- поліетиленовий файл з медичними документами на 8 арк.;

- копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.

- папка з парчевою обкладинкою поліетиленовими файлами та документами, а саме: копія довідки до акту огляду МСЕК «№663958 на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк., копія індивідуальної програми реабілітації інваліда №1227 на 2 арк., копія паспорта на імя ОСОБА_20 на 5 арк., копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.,

- автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2. Сторони у судове засідання не з"явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання у порядку, передбаченому у частиною 1 статті 135 КПК України.

IIІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

4. Частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5. Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого легітимного сумніву з цього приводу (заява № 11/1987/134/188, § 46).

6. Так у рішенні 15 жовтня 2009 року у справі «Мікаллеф проти Мальти», ЄСПЛ вказав, що «будь-який суддя щодо якого наявна достатня підстава (legitimate reason) побоювання відсутності неупередженості повинен усунутись» (заява № 17056/06, § 98).

7. Так, з доданого до матеріалів клопотання протоколу обшуку автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 від 18.02.2025 встановлено, що обшук проведено за участю старшого офіцера старшого оперуповноваженого групи боротьби з трансприкордонною злочинністю прикордонного загону ОСОБА_21 , який є сином чоловіка слідчої судді ОСОБА_1 .

8. Оскільки, вимоги клопотання полягають у накладенні арешту на майно, яке було вилучене внаслідок обшуку автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 ., проведеного за участю сина чоловіка слідчої судді ОСОБА_1 , то у суспільному розумінні вказана обставина може викликати сумніви у безсторонності та об`єктивності розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заявити про самовідвід від розгляду клопотання.

Керуючись статтями 75, 80 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити самовідвід слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи №296/1950/25 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000826 від 15.11.2024.

2. Відвести слідчу суддю Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від розгляду справи №296/1950/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22