УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000908 від 14.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл групі слідчих, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному проваджені № 0000908 від 14 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України на проведення 15 грудня 2024 року обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- Штани камуфляжного кольору, кофту камуфляжного кольору, баф зеленого кольору.

Та на проведення обшуку автомобілю JAGUAR XJ д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Перепустку ВРУ № 88-005;

- Скретчкартку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон Іphone в чохлі чорного кольору;

- Автомобіль JAGUAR XJ д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_4 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 14.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2024 року близько 16.30 год. ОСОБА_6 діючи спільно групою осіб з ОСОБА_7 перебуваючи по вул.Вільський шлях м.Житомира, із застосуванням сили та нанесення тілесних ушкоджень посадили до автомобіля Хюндай Соната, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , де і з застосуванням погроз фізичною розправою, в умовах воєнного стану, вимагали у останнього грошові кошти в сумі 11000 доларів США за неіснуючий борг. 14 грудня 2024 року близько 20 год. 55 хв. за адресою м. Житомир, проспект Миру 2, ОСОБА_6 діючи спільно групою осіб з ОСОБА_7 , із застосуванням фізичної сили та заподіянням тілесних ушкоджень, силоміць посадили до автомобіля ОСОБА_8 , тим самим позбавили його волі, та продовжуючи свої злочинні дії поїхали з місця події, тим самим викрали його, способом небезпечним для його життя, що спричинило тяжкі наслідки.

14 грудня 2024 року о 22 год. 13 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

15.12.2024 у період часу з 01 години 50 хвилин по 05 годину 46 хвилину у зв`язку із врятуванням майна, проведено невідкладний обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля JAGUAR XJ д.н.з. НОМЕР_1 .

Необхідність визнання правомірним проведеного обшуку обґрунтовує тим, що такий було невідкладно проведено з метою недопущення знищення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000908 від 14.12.2024, в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 14.12.2024 о 22:13 в м. Житомирі, затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

15 грудня 2024 року, в період часу з 01:50 по 05:46, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , на підставі ст.233 КПК України, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля JAGUAR XJ, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на території вказаного домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено:

- штани камуфляжного кольору, кофту камуфляжного кольору, баф зеленого кольору.

- автомобіль JAGUAR XJ д.н.з. НОМЕР_1 , в якому вилучено: перепустку ВРУ № 88-005; скретч-картку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон Іphone в чохлі чорного кольору.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.12.2024 № 408151901, відомості про власника будинку АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до картки ТЗ, транспортний засіб «JAGUAR XJ», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 .

15.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, а також використання ОСОБА_6 автомобіля «JAGUAR XJ», державний номерний знак НОМЕР_1 , проживання його за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.12.2024; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.12.2024; протоколом допиту потерпілого від 15.12.2024; протоколами допиту свідка від 15.12.2024; заявою від 15.12.2024; протоколом обшуку від 15.12.2024; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.12.2024; карткою ТЗ; повідомленням про підозру від 15.12.2024; рапортами від 14.12.2024; листом №027/41364 від 26.11.2024; карткою на особу ОСОБА_6 ; протоколом НСРД.

Враховуючи, що: до поданого клопотання додано докази, які свідчать про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому також знаходився і був обшуканий автомобіль «JAGUAR XJ», державний номерний знак НОМЕР_1 , проводився за місцем проживання підозрюваного у зв`язку з безпосереднім врятуванням майна, яке має значення речових доказів, з метою недопущення його втрати, та одразу після затримання ОСОБА_6 ; cлідчим дотримано вимоги ч.3 ст.233 КПК України, - відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000908 від 14.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 14.12.2024, на проведення 15 грудня 2024 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля JAGUAR XJ, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на території вказаного домоволодіння, в ході якого вилучено:

- штани камуфляжного кольору, кофту камуфляжного кольору, баф зеленого кольору;

- перепустку ВРУ № 88-005;

- скретч-картку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Іphone в чохлі чорного кольору;

- автомобіль JAGUAR XJ д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1