10.12.2024
Справа № 331/7260/24
Провадження № 1-кс/331/2505/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000333 від 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000333 від 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

1. Короткий зміст клопотання

У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, яке з 27.02.2022 знаходиться під окупацією збройних сил РФ, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у невстановлений час, але приблизно починаючи з 18.07.2022, займаючи керівну посаду у незаконному органі влади окупаційній адміністрації держави-агресора голова «Акимовской поселковой администрации Мелитопольського району Запорожской области», пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, створеному представниками держави-агресора рф на тимчасово окупованій території Якимівської селищної об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, діючи на виконання наказів голови окупаційної адміністрації держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території Запорізької області «Военно-гражданская администрация Запорожской области» та за попередньою змовою із т.зв. «головою Центральної виборчої комісії Запорізької області» ОСОБА_6 , керівниками місцевих окупаційних адміністрацій держави-агресора: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, почав здійснювати дії , пов`язані із підготовкою до організації та проведення незаконного «референдумі» про вихід Запорізької області зі складу України з подальшим входженням до складу російської федерації, на тимчасово окупованій території Якимівської селищної ОТГ МР ЗО.

Окрім цього, у період з 22.09.2022 до 27.09.2022, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел на підтримку держави-агресора РФ та її окупаційної адміністрації, займаючи керівну посаду у незаконному органі влади окупаційній адміністрації держави-агресора голови «Акимовской поселковой администрации Мелитопольського району Запорожской области», прийняв активну участь у політичних заходах та інформаційній діяльності у співпраці з державою-агресором рф та її окупаційною адміністрацією, шляхом участі у проведенні незаконного т.зв. «референдуму» про вихід Запорізької області зі складу України з подальшим входженням до складу російської федерації, а також публічного звернення, під час безпосереднього проведення т.зв. «референдуму», з використанням засобів масової інформації проросійському телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеному за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до населення тимчасово окупованих територій Якимівської селищної ОТГ з метою підтримки діяльності держави-агресора, зокрема щодо проведення незаконного т.зв. «референдуму» на тимчасово окупованих територіях Запорізької області.

Отже, 05.12.2024 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за погодженням з Запорізькою обласною прокуратурою складено та в цей же день повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

09.11.2022 начальником 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

09.12.2024 ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 , на праві власності наявне майно, а саме: об`єкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1 (частка власності ).

Наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження та знищення наведеного вище майна з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, орган досудового розслідування вважає за доцільне, здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваного та сторони захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження.

2. Позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, слідча суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі підозрюваного.

3. Встановлені судом обставини

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

29.07.2022 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001365 за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України та 27.09.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

22.02.2023 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

09.11.2023 постановою прокурора групи прокурорів, матеріали кримінального провадження №0001365 виділені до матеріалів кримінального провадження № 0000333 від 22.02.2023.

09.11.2023 постановою прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, кримінальне провадження № 0000333 від 22.02.2023 зупинено.

05.12.2024 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001799 за ч. 6 ст. 111-1 КК України.

05.12.2024 постановою прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, кримінальне провадження № 0000333 від 22.02.2023 відновлено

05.12.2024 постановою прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за № 0001799 від 05.12.2024 та №000333 від 22.02.2023 об`єднані в одне кримінальне провадження за №000333 від 22.02.2023.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_5 до скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

05.12.2024 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за погодженням з Запорізькою обласною прокуратурою складено та в цей же день повідомлено про нову підозру ОСОБА_5 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

09.11.2022 начальником 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області та співробітникам сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Запорізькій області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а саме, відповідно до інформаційної довідки №407144619 від 09.12.2024, об`єкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1 (частка власності ), належить підозрюваному ОСОБА_5 .

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107).

5. Оцінка та мотиви суду

Санкції ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 та ч.6 ст.111-1 КК України, які інкриміновані ОСОБА_5 передбачають застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останнього.

З матеріалів клопотання убачається, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до інформаційної довідки №407144619 від 09.12.2024 є об`єкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1 (частка власності ).

З огляду на викладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000333 від 22.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме:

- об`єкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1 (частка власності ).

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати для відома підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя: ОСОБА_1