БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1067/23
Провадження № 1-кп/730/10/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 240 КК України.

28 лютого 2025 року засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому він просить суд забезпечити свою участь та обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, призначеному на 10 березня 2025 року о 14-30 год., в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Неможливість з`явитися до Борзнянського районного суду Чернігівської області обґрунтовують віддаленістю місця проживання від місця знаходження суду, де відбувається судове засідання, а також введенням в Україні воєнного стану та напружену військово-оперативну обстановку на території Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені та захисник знаходяться на значній відстані від місця знаходження суду, відсутня можливість прибути до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених та захисника.

Керуючись статтями 31, 318, 336, 369, 371, 373 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 240 КК України, призначене на 10.03.2025 року о 14-30 год., в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області, захисником ОСОБА_2 та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1