Справа № 143/148/23
Провадження №11-кп/801/158/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2024 року про задоволення подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2024 року задоволено подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

Надано дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після затримання направити ОСОБА_7 до місця відбування покарання призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 87, 88 КВК України.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 вирішено рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання час із моменту затримання ОСОБА_7 до доставки його під вартою до виправного центру, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що засуджений ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов`язки, ухиляється від отримання припису, тому суд прийшов до висновку, про наявність підстав для затримання засудженого ОСОБА_7 та направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2024 року. Просить винести рішення про відмову в задоволенні даного подання.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, оскільки засудженого ОСОБА_7 начальник Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не ознайомлював з порядком слідування до установи відбування покарання, а також із наслідками ухилення засудженого від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час апеляційного розгляду, про що міститься розписка в матеріалах справи, що відповідно до ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Як убачається з ухвали, судом дотримано зазначені положення закону та висновки відповідають установленим фактичним обставинам провадження.

Згідно матеріалів справи вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік (а. с. 2-3).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.01.2024 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, а засудженого ОСОБА_7 направлено для відбування покарання призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 у виді двох років обмеження волі (а. с. 4-5).

З 26.02.2024 засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку в Вінницькькому районному секторі №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

26.02.2024 на адресу засудженого було направлено виклик до сектору пробації, однак за даним викликом засуджений не прибув, у зв`язку з чим 06.03.2024 на його адресу було направлено повторний виклик, за яким засуджений також не з`явився (а. с. 6-7).

В подальшому із засудженим ОСОБА_7 було здійснено телефонну розмову, під час якої останній повідомив, що ним було скеровано апеляційну скаргу на ухвалу Погребищенського районного суду. Даниий факт підтвердився повідомленням Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.03.2024 (а. с. 8-9).

25.06.2024 на адресу Вінницького РС №5 з Погребищенського районного суду надійшла завірена копія ухвали апеляційного суду відносно ОСОБА_7 , відповідно до якої у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційного провадження було відмовлено, апеляційну скаргу повернуто (а. с. 10-12).

25.06.2024 на адресу засудженого було направлено виклик до сектору пробації, однак за даним викликом засуджений не прибув, у зв`язку із чим провідним інспектором сектору 31.07.2024 було здійснено відвідування засудженого за місцем його проживання, однак за вказаною адресою ОСОБА_7 був відсутній (а. с. 13-14).

01.08.2024 за адресою проживання засудженого було здійснено повторний виїзд, однак за місцем проживання ОСОБА_7 був відсутній (а. с. 15).

27.08.2024 сектором було розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_7 , однак на даний час дані заходи результатів не дали, його місце знаходження не відомо, у зв`язку з чим 20.09.2024 до територіального органу Національної поліції України було скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (а. с. 25-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов`язки, ухиляється від отримання припису, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, про наявність підстав для затримання засудженого ОСОБА_7 та направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З наведених підстав рішення суду про задоволення подання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, є законним і обґрунтованим.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2024 року про задоволення подання начальника Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: