УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Когильне, Володимирського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.10.2022 року за ч. ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на один рік, про звільнення від призначеного покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло подання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 була засуджена 06.10.2022 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на один рік.

09.11.2022 року розпорядження №154/2785/22/9407/2022 від 09.11.2022 року та вирок та вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.10.2022 року відносно засудженої ОСОБА_5 надійшов на виконання до Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Волинської області.

21.03.2023 року у зв`язку із тим, що місце знаходження засудженої ОСОБА_7 не було встановлено, Володимирським РВП ГУНП у Волинській області її було оголошено в розшук.

Законом України від 18.07.2024 року №o 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна ( ст. 185, ст. 190, ст. 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. А тому орган пробації ставить питання про звільнення засудженого за ч.4 ст.185 КК України від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, оскільки завдана матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_8 є меншою, ніж визначена станом на 01.01.2022 року - 2481 грн.

Враховуюче викладене, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України направлено клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_5 за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.10.2022 року у зв`язку із декриміналізацією вчинених нею діянь.

Представник районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.185 КК України у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння, караність якого законом усунута.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила подання органу пробації задовольнити.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора та засуджену, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших

осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з положеннями ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч.6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року No3886-ІХ

«Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна

та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІХ), яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Законом № 3886-ІХ у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У той же час визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.10.2022 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Вирок набрав законної сили.

Так, ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, а саме за таємне таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

Водночас майнова шкода спричинена потерпілому, що встановлена вироком становить 1233 грн. 33 коп.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу

для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня

звітного податкового року.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №

3886-ІХ та ст.5 КК України, на момент вчинення (у 2022 році) ОСОБА_5 діяння, за яке вона засуджена вищевказаним вироком суду від 06.10.2022 року, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 2481 грн. (1240.50*2=2481).

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діяння не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року N№ 3886-ІХ, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджена до покарання за вчинення діяння, що мало місце в листопаді 2022 року на суму менше 2481 грн., кримінальна караність яких законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, у зв`язку з чим остання підлягає звільненню від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком суду від 06.10.2022 року.

На підставі ст. 58 Конституції України, ст. ст. 4, 5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Володимирського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння, задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.10.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9