Справа № 297/4420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

03 квітня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № №0000723 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № №0000723 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими наразі досудовим розслідуванням особами у період дії правового режиму воєнного стану та заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, 24.10.2024 року за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США сприяв у незаконному переправленні через державний кордон до Угорщини поза пунктом пропуску громадянина України ОСОБА_5 з метою ухилення останнього від мобілізації шляхом перевезення останнього на власному автомобілі марки «OPEL» моделі «VECTRA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з АЗС «ОККО» по вул. Лавківській, 1в, у м. Мукачево до с. Косонь Берегівського району в безпосередню близькість до державного кордону, де був викритий та затриманий працівниками 27 прикордонного закону імені Героїв Карпатської Січі.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

24 жовтня 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , остання дала покази про обставини, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з наявних в матеріалах провадження ОСОБА_6 не має власного житла та постійного місця проживання на території Берегівського району, а тому даний факт може унеможливити перевірку її показів судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Водночас, щодо ОСОБА_6 , як свідка у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку підозрюваного та інших невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни її показів та уникнення відповідальності.

Таким чином, наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту ОСОБА_6 в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні та може вплинути на повноту та достовірність її показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що до вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку підозрюваного та невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни нею показань та уникнення відповідальності, що може унеможливити перевірку її показань в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження, щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № №0000723 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 04 квітня 2025 року об 11:05 годині в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , яка дала покази про обставини, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого СВ Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 повідомити прокурора та сторону захисту про місце, дату і час допиту свідка.

Надати копії протоколу судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеної особи, а також диск із записом судового засідання, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, після сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7