Справа № 163/243/25
Провадження № 1-кс/163/55/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Любомльського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000023,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про проникнення невідомою особою до будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбиття склопакету вікна та таємне викрадення з нього побутової техніки, велосипеда марки «Салют» та господарських інструментів в період часу з листопада 2024 року по 21 січня 2025 року.

21.01.2025 проведено огляд місця події на території домогосподарства та в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події виявлено місце віджиму металопластикового вікна, з якого зроблений відповідний зліпок. Крім того, виявлено та вилучено шматок цегли, за допомогою якого пошкоджено скло вікна, через яке було здійснено проникнення до будинку.

21.01.2025 проведено огляд місця події на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду місця події в підсобному приміщенні, яке розташоване на території вказаного домогосподарства виявлено мікрохвильову піч TM «Candy» моделі CMG 2394 DS, серійний номер 375, електрочайник ТМ «KETTLE» моделі WK-8260, потужністю 2000W, два розкомплектованих колеса до велосипеда та металеву сокиру, покриту корозією. Також, в ході огляду вказаного приміщення присутній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав металеву фомку, якою було здійснено віджим вікна житлового будинку, що в АДРЕСА_1 . Крім того, в ході проведення огляду присутній ОСОБА_5 вказав на місце переховування викраденого велосипеду. Вподальшому у вказаному ОСОБА_5 місці виявлено раму від велосипеда ТМ «Салют» Retro 28, типу дамка, з корзиною та двома болотниками, з яких передній блотник зігнутий. На момент виявлення велосипед розкомплектований, без сидіння, без однієї педалі, без коліс, зеленого кольору.

Виявлені в ході проведених оглядів місця події вилучено: шматок цегли, зліпок сліду віджиму, мікрохвильову піч TM «Candy» моделі CMG 2394 DS, серійний номер 375, електрочайник ТМ «KETTLE» моделі WK-8260, потужністю 2000W, два розкомплектованих колеса до велосипеда, металеву сокиру (без топорища), покриту корозією, раму велосипеда ТМ «Салют» Retro 28, типу дамка, з двома болотниками та корзиною та вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази про що винесено відповідну постанову.

На думку слідчого вилучене майно має силу речового доказу, є предметом та доказом злочину та надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 січня 2025 року за №0000023, що підтверджено відповідним витягом.

Факт неправомірного проникнення до будинку в АДРЕСА_1 стверджено протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.01.2025, протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час оглядів місця події, що стверджено відповідними протоколами від 21.01.2025, і визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 21 січня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: с. Пульмо, вул. Зелена, 4А, Ковельського району Волинської області шматок цегли, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на вилучене 21 січня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглій території майно, а саме: мікрохвильову піч ТМ «Candy» моделі CMG 2394 DS, серійний номер 375, електрочайник ТМ «KETTLE» моделі WK-8260, потужністю 2000W, два розукомплектованих колеса до велосипеда, металеву сокиру (без топорища), покриту корозією та раму велосипеда ТМ «Салют» Retro 28, типу дамка, з двома болотниками та корзиною, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1