Провадження № 1-во/592/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритом судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2024 року клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0003328, відомості за якими 11.11.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, було задоволено.

05.12.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2024 року про арешт майна, в якому він зазначив про те, що 25.11.2024 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003328 від 11.11.2024 винесено ухвалу про арешт майна, в мотивувальній частині якої зазначено наступне: «20.11.2024 року в період часу з 18:58 год. до 19:10 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд речей, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору з написом «Adidas» - пакет № 1; штани чорного кольору з написом «Adidas» - пакет № 2». Крім цього, в резолютивній частині зазначено: «Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 20.11.2024 під час проведення огляду речей, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :кросівки чорного кольору з написом «Adidas» - пакет № 1; штани чорного кольору з написом «Adidas» - пакет № 2».

Зміст ухвали у вказаних частинах не відповідає фактичним даним, викладених у клопотанні про накладення арешту, у зв`язку з чим слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про виправлення описки, в якій вважати вірним наступне. В мотивувальній частині - «20.11.2024 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході затримання було вилучено:

1)мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi Redmi, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; сім картка з мобільним номером НОМЕР_3 ; з чохлом силіконовим прозорим, які вилучено до спец пакету PSP 1017692:

2)паспорт на ім`я ОСОБА_4 ; чек АТ КБ «Приватбанк»; акт прийому передачі майна з ломбарду «Донкредит»; картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; витяг з реєстру демографічного на ім`я ОСОБА_4 ; 4 повістки до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , які вилучено до спец пакету PSP 1017704;

3)павербанк сірого кольору, електронну цигарку фіолетового кольору та сірого кольору; дві запальнички ( синього та білого кольору); гаманець короткій чорного кольору; грошові кошти у розмірі 48 грн. 50 коп. монетами різного номіналу, які вилучено до спец пакету PSP 1017703».

В резолютивній частині зазначити: «Накласти арешт на майно, вилучене 20.11.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на

1)мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi Redmi, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; сім картка з мобільним номером НОМЕР_3 ; з чохлом силіконовим прозорим, які вилучено до спец пакету PSP 1017692:

2)паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; чек AT КБ «Приватбанк»; акт прийому передачі майна з ломбарду «Донкредит»; картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; витяг з реєстру демографічного на ім`я ОСОБА_5 ; 4 повістки до ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , які вилучено до спец пакету PSP 1017704;

3)павербанк сірого кольору, електронну цигарку фіолетового кольору та сірого кольору; дві запальнички ( синього та білого кольору); гаманець короткій чорного кольору; грошові кошти у розмірі 48 грн. 50 коп. монетами різного номіналу, які вилучено до спец пакету PSP 1017703.

Розглянувши заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2024 року за матеріалами кримінального провадження № 0003328, відомості за якими 11.11.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, правильно вказавши в третьому абзаці: «20.11.2024 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано особу, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході затримання було вилучено:

1)мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi Redmi, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; сім картка з мобільним номером НОМЕР_3 ; з чохлом силіконовим прозорим, які вилучено до спец пакету PSP 1017692:

2)паспорт на ім`я ОСОБА_4 ; чек АТ КБ «Приватбанк»; акт прийому передачі майна з ломбарду «Донкредит»; картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; витяг з реєстру демографічного на ім`я ОСОБА_4 ; 4 повістки до ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , які вилучено до спец пакету PSP 1017704;

3)павербанк сірого кольору, електронну цигарку фіолетового кольору та сірого кольору; дві запальнички ( синього тат білого кольору); гаманець короткій чорного кольору; грошові кошти у розмірі 48 грн. 50 коп. монетами різного номіналу, які вилучено до спец пакету PSP 1017703».

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2024 року за матеріалами кримінального провадження № 0003328, відомості за якими 11.11.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, правильно вказавши у другому абзаці: «Накласти арешт на майно, вилучене 20.11.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на

1)мобільний телефон чорного кольору марки Xiaomi Redmi, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; сім картка з мобільним номером НОМЕР_3 ; з чохлом силіконовим прозорим, які вилучено до спец пакету PSP 1017692:

2)паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; чек AT КБ «Приватбанк»; акт прийому передачі майна з ломбарду «Донкредит»; картку платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; витяг з реєстру демографічного на ім`я ОСОБА_5 ; 4 повістки до ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , які вилучено до спец пакету PSP 1017704;

3) павербанк сірого кольору, електронну цигарку фіолетового кольору та сірого кольору; дві запальнички ( синього та білого кольору); гаманець короткій чорного кольору; грошові кошти у розмірі 48 грн. 50 коп. монетами різного номіналу, які вилучено до спец пакету PSP 1017703.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1