Справа № 274/1528/25 Провадження № 1-кс/0274/464/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.03.25 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001189 від 20.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, у якому просить скасувати арешт автомобіля марки "Skoda" моделі "Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/9161/24.

Слідчим суддею на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень (у режимі повного доступу) з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2024 р. було задоволено клопотання слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль синього кольору марки Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та який було вилучено під час огляду місця події, що проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Мар`янівка, вул. Героїв Майдану, 50.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуто, а арешт - скасовано слідчим суддею повністю або частково виключно під час досудового розслідування.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження;

За даними Автоматизованої системи документообігу суду 02.12.2024 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001189 від 20.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України надійшов до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (єдиний унікальний номер судової справи: 274/9336/24, номер провадження: 1-кп/0274/507/25).

Тобто досудове розслідування кримінального провадження № 0001189 від 20.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, є закінченим, тому у слідчого судді відсутні повноваження розглядати клопотання про скасування арешту майна та скасовувати арешт майна у цьому кримінальному провадженні, таке клопотання має розглядатися під час судового провадження судом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статями 3, 110, 174, 283, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1