Справа № 565/1267/24
Провадження № 1-в/565/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

Фахівець І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 , звернулася, до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Подання обґрунтоване тим, що до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на виконання надійшов вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 . Засуджена ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання, порушує умови виконання обов`язків покладених на неї згідно з вказаним вироком, а саме 05 листопада 2024 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що була попереджена про скасування звільнення від призначеного вироком суду покарання, 03 грудня 2024 року повторно не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що була попереджена про скасування звільнення від призначеного вироком суду покарання. Засуджена ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила та після застосування до неї застережень у виді письмових попереджень 04 лютого 2025 року не з`явилася на реєстрацію без поважної причини.

Оскільки засуджена ОСОБА_4 не виконує покладених на неї судом обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, представник органу пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Засуджена у судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні подання. ОСОБА_4 пояснила, що дійсно не з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, надала пояснення з приводу неявки та була попереджена про скасування звільнення від призначеного покарання. Вказала, що умислу на ухилення від покладеного на неї судом обов`язку щодо періодичної реєстрації не мала.

Заслухавши думку представника органу пробації, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 липня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання законної сили вирок направлено для виконання до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

30 серпня 2024 року Вараським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених на неї судом.

Постановою фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2024 року встановлено дні явки на реєстрацію засудженої ОСОБА_4 перший вівторок кожного місяця.

05 листопада 2024 року засуджена ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу пробації не з`явилася, оскільки захворіла, підтверджуючих документів не надала.

13 листопада 2024 року до засудженої уповноваженим працівником органу пробації застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

03 грудня 2024 року засуджена ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу пробації не з`явилася, оскільки 03 грудня 2024 року її чоловіка забирали на війну і вона збирала йому речі.

09 грудня 2024 року до засудженої уповноваженим працівником органу пробації застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

04 лютого 2025 року засуджена ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу пробації не з`явилася, тому що була в стані алкогольного сп`яніння, у подальшому не з`явилася, тому що боялася.

За змістом ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Надані ОСОБА_4 пояснення свідчать про відсутність у неї наміру умисно, без будь-яких причин порушувати покладені на неї судом обов`язки.

В матеріалах провадження відсутні відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджена адміністративних правопорушень, які б свідчили про те, що вона не бажає ставати на шлях виправлення, не вчиняла, як і нових кримінальних правопорушень.

Неявка засудженої для реєстрації, з урахуванням наданих нею пояснень їх причин, на переконання суду, не може свідчити про її небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки органом пробації не надано достатніх доказів, які б переконливо свідчили про небажання засудженої ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, викладені у поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням та її направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її олошення.

Суддя ОСОБА_1