Справа № 442/657/25
Провадження № 1-кс/442/115/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні №0000072 від 20.01.2025 клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000072 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , на проведення обшуку гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_3, сірого кольору із надписом: «убитих не уб`єш, Слава Україні», яке знаходиться на території самовільно забудованого гаражного кооперативу між вул. Куліша та вул. Кармелюка у м. Стебник Львівської обл., за координатами: НОМЕР_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання об`єктів вчинення кримінального правопорушення - вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, обіг яких заборонений чи обмежений.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшов інформаційний лист Служби безпеки України Департаменту військової контррозвідки 6 управління 1 головного відділу, (вх. № 17/6/1/5 - 55нт від 20.01.2025 року), у якому йдеться про те, що Головним відділом в ході контррозвідувального забезпечення військових формувань Львівської області, а також виконання завдань направлених на виявлення, попередження та припинення фактів витоку у неконтрольований обіг зброї та боєприпасів, які можуть бути використані у протиправних проявах щодо основ національної безпеки, злочинів проти життя та здоров?я особи, отримано інформацію відносно мешканця Львівської області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , причетного до незаконного обігу військових засобів ураження.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який має в користуванні неприватизоване гаражне приміщення № НОМЕР_1 , сірого кольору із надписом: «убитих не уб`єш, Слава Україні», що знаходиться на території самовільно забудованого гаражного кооперативу між вул. Куліша та вул. Кармелюка у м. Стебник Львівської область, за координатами: НОМЕР_4, яким користується одноособово на постійній основі. Наявність гаражного приміщення з вказаними даними підтверджується фото-знімками.

Крім цього, як встановлено в ході оперативного проведення перевірки даної інформації, відомо, що ОСОБА_12 є військовослужбовцем ЗСУ, який здійснив самовільне залишення частини і станом на теперішній час до місця проходження служби не повернувся. 22.09.2023 ОСОБА_12 уже було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період 26.02.2022 у військову частину НОМЕР_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_14 пояснив, що на початку січня 2025 року у вечірній час доби він перебував на території самозабудованого гаражного кооперативу, який знаходиться в м. Стебник між вулицями Куліша та Кармелюка. Проходячи із вул. Куліша повз другий ряд в даному гаражному кооперативі він побачив візуально знайомого йому ОСОБА_15 , який як йому відомо, являється військовим. Останній знаходився поблизу гаражного приміщення НОМЕР_1 із надписом «убитих не уб`єш, Слава Україні», двері якого були відчинені, на який він добре звернув увагу. Також йому відомо, що даним гаражем одноособово на постійній основі користується ОСОБА_16 , оскільки дуже часто бачить як він відчиняє його та перебуває у даному гаражі. В цей час останній розставляв скляні фляги в кінці даного ряду, на що він також звернув свою увагу, та пройшов повз нього. Рухаючись рядами в напрямку вул. Кармелюка, він почув гучний звук, який був схожий на постріл із пістолета. Після чого він відразу ж розвернувся в протилежному напрямку, щоб подивитися що сталось, та чи не потрібно допомоги, однак побачив як ОСОБА_17 забіг у вищезазначений гараж № НОМЕР_1 , в руках тримаючи предмет зовні схожий на пістолет. Після чого, він вийшов з даного гаражу, та ключем зачинив двері даного гаражного приміщення. В подальшому останній в швидкому темпі ходьби пішов на вихід із даного кооперативу. Свідок вказав, що всі гаражні приміщення на даному кооперативі являються неприватизованими та не освітлюються. Після побаченого, ОСОБА_17 озирався, а той в свою чергу направився по особистих справах.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_12 у вказаному гаражному приміщенні може незаконно зберігати військові засоби ураження, обіг яких заборонений чи обмежений.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, просить суд задоволити клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання з підстав, наведених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Положеннями ч. 6 ст. 234 КПК України визначено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Статтею 94 КПК України закріплено принцип вільної оцінки доказів у кримінальному судочинстві, згідно якого слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Вказане означає, що слідчий суддя, розглядаючи справу, наділений певною свободою та повноваженнями щодо неупередженого встановлення та з`ясування обставин та власного розуміння фактів. Здійснюючи правосуддя, суддя має право на власне тлумачення доказів, однак таке тлумачення повинно бути добросовісним.

Слідчий суддя зауважує, що сторони кримінального провадження вільні у виборі засобів доказування, якими доводять підстави для отримання дозволу на проведення відповідної слідчої дії, однак у даному випадку, доводів, наведених органом досудового розслідування та доказів, долучених до матеріалів клопотання недостатньо для надання дозволу на проведення обшуку.

У повідомленні 1 головного відділу 6 управління Депрартаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про вчиненння кримінального правопорушення зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_12 , повернувшись із зони бойових дій привіз військові засоби ураження, які зберігає в орендованому гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 (металевий гараж сірого кольору із написом «убитих не уб`єш, Слава Україні»), та має намір їх реалізувати.

Старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 надіслана вимога про надання інформації в поряду ч. 2 ст. 93 КПК України Стебницькій міській раді щодо надання інформації кому на праві власності належить гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване між вулицями Куліша та Кармелюка у м. Стебник (НОМЕР_5). Згідно інформаційного листа старости м.Стебника, с.Болехівці, с.Нове Село ОСОБА_19 від 21.01.2025 встановлено, що відсутні відомості про знаходження на земельній ділянці за координатами: НОМЕР_5 майна приватної чи державної власності, відповідно вказана земельна ділянка, що розташована між вул. Куліша та Кармелюка в м.Стебник знаходиться у комунальній власності.

Згідно інформаційного листа відділу №2 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держеокадастру у Львівській області встановлено, що у них відсутня інформація щодо власника земельної ділянки, на якій розташоване гаражне приміщення НОМЕР_3 між вул. Куліша та вул.Кармелюка в м.Стебник.

Слід зауважити, що у згаданих листах різниться адреса гаражного приміщення. Також відрізняються координати місцязнаходження гаража, зазначені в прохальній частині клопотання слідчого та в згаданих листах.

Крім того, до матеріалів клопотання не долучено відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, з клопотанням про проведення обшуку якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді, зокрема, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також слідчим до поданого клопотання долучено рапорти, які відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 № 747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для проведення обшуку.

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що ОСОБА_12 користується згаданим гаражним приміщенням, проте, не надано достатньо письмових доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, а відтак, слідчим не доведено наявність достатніх для обшуку підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Зважаючи на викладене, з метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення не відповідає вимогам законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1