Справа №639/988/25
Провадження №1-кс/639/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000110 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000110 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період з травня 2024 року по листопад 2024 року особа ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та збут такого документа, при невстановлених обставинах, виготовила підроблене посвідчення про відстрочку від призову до Збройних Сил України на період мобілізації та на воєнний час.

У відповідь на доручення слідчого оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні 7 відділом ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області вживаються заходи щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню, відповідно до ст. 91 КПК України.

Проведеним комплексом заходів встановлено, що 14.11.2024 на мобільному блокпосту за адресою АДРЕСА_1 виявлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки військово-облікових документів пред?явив співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблений документ про відстрочку від мобілізації, а саме: «Посвідчення НОМЕР_1 від 22.05.2024 р. про відстрочку від призову до Збройних Сил на період мобілізації та на воєнний час», в якому зазначено, що ОСОБА_5 працевлаштований на посаду машиніста тепловоза виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При цьому, ОСОБА_5 ніколи не був працевлаштованим, не займав будь-яку посаду у виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та не отримував вищевказаний документ у встановленому законодавством України порядку.

Разом із цим, після встановлення ознак підроблення та використання підробленого офіційного документа, який видається підприємством з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та збуту такого документа на території м. Харкова, вищевказаний документ, наданий ОСОБА_5 , про відстрочку від мобілізації, а саме: «Посвідчення НОМЕР_1 від 22.05.2024 р. про відстрочку від призову до Збройних Сил на період мобілізації та на воєнний час» вилучений слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області під час проведення огляду місця події y кримінальному провадженні № 0001108 від 23.10.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у слідчому відділі УСБУ в Харківській області наявні такі документи стосовно документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , а саме протокол огляду місця події від 14.11.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.11.2024, вимога до ІНФОРМАЦІЯ_7 №70/6-11915 від 15.11.2024 вимога до регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 70/6-11920 від 15.11.2024, відповідь регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НЗK-34/2543 від 20.11.2024, відповідь на доручення слідчого з оперативного підрозділу від 06.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2025, постанова про визнання речовим доказом та визначення місця його зберігання від 14.11.2024, клопотання про арешт майна від 15.11.2024, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 про накладення арешт на майно від 20.11.2024, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.10.2024, постанова про створення слідчої групи від 23.10.2024, повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) № 70/5/7-11653 від 18.10.2024, доручення (у порядку ст.ст. 40-41 КПК України) № 70/6-11165 від 23.10.2024.

В подальшому, вказаний документ визнаний слідчим речовим доказом, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідною ухвалою накладено на нього арешт у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Прокурор зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин та об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000110 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 358 КК України.

Наразі, вказані матеріали а саме:

-«Посвідчення НОМЕР_1 від 22.05.2024 р. про відстрочку від призову до Збройних Сил на період мобілізації та на воєнний час»

-протокол огляду місця події від 14.11.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.11.2024;

-вимога до ІНФОРМАЦІЯ_7 №70/6-11915 від 15.11.2024;

-вимога до регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 70/6-11920 від 15.11.2024;

-відповідь регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НЗK-34/2543 від 20.11.2024;

-відповідь на доручення слідчого з оперативного підрозділу від 06.02.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2025;

-постанова про визнання речовим доказом та визначення місця його зберігання від 14.11.2024;

-клопотання про арешт майна від 15.11.2024;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 про накладення арешт на майно від 20.11.2024;

-постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.10.2024;

-постанова про створення слідчої групи від 23.10.2024;

-повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) № 70/5/7-11653 від 18.10.2024;

-доручення (у порядку ст.ст. 40-41 КПК України) № 70/6-11165 від 23.10.2024.

знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час досудового розслідування від слідчого УСБУ в Харківській надійшла відповідь, про те що вказані документи не мають суттєвого значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 23.10.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, і тому ІНФОРМАЦІЯ_11 не заперечує проти вилучення оригіналів вказаних документів, у порядку передбаченому чинним законодавством.

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо.

Саме тому, зазначені документи необхідно безпосередньо вилучити (здійснити їх виїмку) з метою подальшого використання у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані документи та матеріали мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000110 від 04.02.2025, зокрема речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора - тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000110 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати прокурор, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-«Посвідчення НОМЕР_1 від 22.05.2024 р. про відстрочку від призову до Збройних Сил на період мобілізації та на воєнний час»;

-протокол огляду місця події від 14.11.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.11.2024;

-вимога до ІНФОРМАЦІЯ_7 №70/6-11915 від 15.11.2024;

-вимога до регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 70/6-11920 від 15.11.2024;

-відповідь регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НЗK-34/2543 від 20.11.2024;

-відповідь на доручення слідчого з оперативного підрозділу від 06.02.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.11.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2025;

-постанова про визнання речовим доказом та визначення місця його зберігання від 14.11.2024;

-клопотання про арешт майна від 15.11.2024;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 про накладення арешт на майно від 20.11.2024;

-постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.10.2024;

-постанова про створення слідчої групи від 23.10.2024;

-повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) № 70/5/7-11653 від 18.10.2024;

-доручення (у порядку ст.ст. 40-41 КПК України) № 70/6-11165 від 23.10.2024,

які знаходяться у матеріалах кримінального провадження за № 0001108 від 23.10.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1