Справа № 347/477/24
Провадження № 1-кс/347/217/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 29.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України та кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000239 від 26.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

01.03.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000036 від 29.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25) та 30.09.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000239 від 26.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України (№ 347/2353/24, провадження № 1-кп/347/155/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.03.2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_6 , для розгляду кримінального провадження № 347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.09.2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_7 , для розгляду кримінального провадження № 347/2353/24, провадження № 1-кп/347/155/25.

Ухвалою Косівського районного суду від 16.01.2025р. матеріали кримінального провадження № 347/2353/24, провадження № 1-кп/347/155/25 передано судді Косівського районного суду ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 20.03.2025р. кримінальне провадження № 347/2353/24, провадження № 1-кп/347/155/25 об`єднано з кримінальним провадженням №347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25. Присвоєно об`єднаним кримінальним провадженням №347/477/24, провадження № 1-кп/347/103/25.

Відповідно до поданої заяви від 20.03.2025р., суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, оскільки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000239 вона була слідчою суддею, про що свідчать записи в реєстрі розділу II №22 від 21.08.2024 року, де нею виносилася ухвала про надання дозволу на проведення обшуку, розділу III №2 від 22.08.2024 р., де нею виносилася ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розділу III №№ 3,4 від 22.08.2024 року, де нею були винесені ухвали про арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення поданої заяви про самовідвід.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000239 суддя ОСОБА_6 була слідчим суддею, про що свідчать записи в реєстрі розділу II №22 від 21.08.2024 року, де нею виносилася ухвала про надання дозволу на проведення обшуку, розділу III №2 від 22.08.2024 р., де нею виносилася ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розділу III №№ 3,4 від 22.08.2024 року, де нею були винесені ухвали про арешт майна.

Таким чином обставини наведені в заяві про самовідвід знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та що за вимогами визначеними ч.1 ст. 76 КПК України виключає участь головуючої судді ОСОБА_6 в розгляді вказаного об`єднаного кримінального провадження по суті .

А тому, оскільки існують об`єктивні обставини про неможливість участі судді ОСОБА_6 у розгляді вказаного об`єднаного кримінального провадження по суті, тому подана заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву головуючої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду по суті об`єднаних кримінальних проваджень, внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 29.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України та кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000239 від 26.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України задоволити.

Матеріали кримінального провадження за №347/477/24 ( провадження № 1-кп/347/103/25) передати в канцелярію Косівського районного суду, для визначення іншого складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1