Справа № 309/384/25
Провадження № 1-кс/309/75/25
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

04 лютого 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000077, внесеного до ЄРДР 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2025 біля КРП «Велятино» неподалік посту, що пролягає через р. Тиса по напрямку м. Хуст - с. Велятино Хустського району у багажному відділенні автомобіля виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від проходження військової служби за мобілізацією.

В ході проведення огляду вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101» із д.н.з НОМЕР_1 , багажне відділення якого обладнане для приховання осіб та інших речей від контрольних перевірок транспортного засобу. Невстановлений водій автомобіля втік у невідомому напрямку при його перевірці працівниками ДПСУ. Крім цього із салону автомобіля вилучено одорологічні сліди із керма та ручки перемикання швидкостей, які упаковано у спеціальні пакети № CRI1126062 та № CRI1126017 та шапку яку упаковано у паперовий конверт.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000077 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду; згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, для забезпечення проведення відповідних судових експертиз.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вище вказані речі мають відношення до даного провадження, і можуть зберігати на собі сліди злочину, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, є підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.

З метою збереження речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, унеможливити розпорядження вищевказаним майном, недопущення його знищення до проведення всіх необхідних слідчих дій, слідчий ОСОБА_3 просив накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання 04.02.2025 року слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та просив його задоволити. У зв`язку з неявкою інших учасників справи просив проводити розгляд клопотання без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 01 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

31 січня 2025 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім цього із салону автомобіля вилучено одорологічні сліди із керма та ручки перемикання швидкостей, які упаковано у спеціальні пакети № CRI1126062 та № CRI1126017 та шапку яку упаковано у паперовий конверт

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 2101» із д.н.з НОМЕР_1 , одорологічні сліди із керма та ручки перемикання швидкостей, які упаковано у спеціальні пакети № СRI1126062 та № СRI1126017 та шапку яку упаковано у паперовий конверт.

Автомобіль марки «ВАЗ 2101» із д.н.з НОМЕР_1 зберігати на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1