Справа №585/2570/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/378/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/2570/18 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2024, яким ОСОБА_5 визнано невинним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та визнано винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.2 ст.185,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2024, яким ОСОБА_5 визнано невинним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та визнано винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.2 ст.185,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185,ч.3 ст.185,ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 22.01.2025 року.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції із Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2024, в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.01.2025 о 15:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2