УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 Справа №607/26087/24 Провадження №1-в/607/490/2024

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) в.о. начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2023 року за ч.4 ст.407 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, -

про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

В.о. начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 взятий на облік Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 23 січня 2024 року. 05 лютого 2024 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, порушень покладених на нього судом обов`язків не допускав. 10 січня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно матеріалів ДОП у під облікового з сусідами в побуті конфліктів не виникало, зі слів останнього характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, наркотичних речовин не вживає. За час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримала та просить його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання (подання) не заперечила.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За нормами п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Судом встановлено, що іспитовий строк встановлений ОСОБА_6 вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2023 року закінчився.

До кримінальної відповідальності під час іспитового строку засуджений не притягувався. За час перебування на обліку він зарекомендував себе посередньо, порушень покладених на нього обов`язків не допускав.

Суд, аналізуючи клопотання (подання) органу пробації та його підстави, оглянувши особову справу № 20/ЗВП/2024 р. вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням закінчився, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав, не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, тому засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 78 КК України, 395, 537,539 КПК України, 165 КВК України суд, -

постановив:

Клопотання в.о. начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2023 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1