Дата документу 08.01.2025
Справа № 334/189/25
Провадження № 1-кс/334/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000044, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 січня 2025 року, приблизно, о 19 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Сергія Синенка зі сторони вул. Іванівської в напрямку вул. Вавилова в м. Запоріжжі.

В цей час, позаду, в попутному напрямку, по вул. Сергія Синенка керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, попереду, в районі буд. №17 по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжі, у невстановленому для пішохідного переходу місці, проїзну частину вул. Сергія Синенка, справа-наліво відносно напрямку руху вказаних транспортних засобів, перетинав пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху відбувся наїзд на пішохода автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , відкидання пішохода на проїзну частину та переїзд пішохода автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 госпіталізований до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , на яких було скоєно ДТП, і правий та лівий кросівки пішохода, у які був взутий ОСОБА_6 у момент ДТП.

Відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Лівий та правий кросівки, на момент ДТП були взуті на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 січня 2025 року, під час проведення огляду, вказані транспортні засоби та взуття пішохода було вилучено, так як вони містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Більш того, вказане вилучене майно зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначені транспортні засоби, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги, що автомобіль «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , на яких було скоєно ДТП, і правий та лівий кросівки пішохода, у які був взутий ОСОБА_6 у момент ДТП, зберегли на собі сліди вчинено кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

07 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000044).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі, а саме: «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

«VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 з позбавленням права користування ними власниками та іншими довіреними особами;

правий та лівий кросівки пішохода, у які був взутий ОСОБА_6 у момент ДТП.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1