Справа № 581/193/25
Провадження № 1-кп/581/32/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023 від 3 березня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Берестівка Роменського району Сумської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

3 березня 2025 року близько 14 год поблизу магазину «Продукти» по вул. Центральна, 1А у с. Берестівка Роменського району Сумської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 удар долонею правої руки в ділянку її лівої щоки, спричинивши фізичний біль останній та не завдавши їй тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 звернулися до суду із письмовою заявою, у якій відмовилися від обвинувачення, просили закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, підтвердивши викладене у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти відмови від обвинувачення, вказавши що примирився з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали судового провадження та подану потерпілою заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п. 5-9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Частина 4 статті 26 КПК України вказує, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Тому, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає необхідним задовольнити заяву потерпілої сторони та закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовано, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1