Справа № 939/3144/21
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,

законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 24 серпня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, 23 серпня 2021 року, приблизно, о 23-й годині 20 хвилин, в селищі Пісківці Бучанського району Київської області ОСОБА_4 перебував поблизу території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 і, діючи умисно та цілеспрямовано, однак не повною мірою усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_7 впав, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: синця на повіках правого ока, садна лобної ділянки зліва; крововиливів у м`які тканини голови; лінійного перелому правої тім`яної, потиличної, скроневої кісток з переходом на основу черепа (клінічно); лінійного перелому лівої тім`яної та скроневої кісток (клінічно); субдуральної гематоми правої скроневої ділянки об`ємом ~160 см? (клінічно): субдуральної гематоми лівої лобно-скронево-тім`яної ділянки об`ємом ~ 100 см? (клінічно); внутрішньомозкової гематоми лівої скроневої та тім`яної часток з проривом через кору об`ємом ~ 40 см? (клінічно), вогнищ геморагічного забою правої скроневої та тім`яної часток, розмізкування тканини правої скроневої та лобної часток, а також лівої скроневої та тім`яної, з розривами м`якої мозкової оболонки у вказаних ділянках: суцільного крововиливу під м`яку мозкову оболонку обох півкуль, які в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні КНП БСР "Бородянська ЦРЛ".

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 676 від 24 листопада 2021 року, ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій 23 серпня 2021 року страждав на психічний розлад легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню помірної дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю і за своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до поліпшення психічного стану.

На даний час виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , оскільки з часу вчинення суспільно небезпечного діяння та проведення судово-психіатричної експертизи пройшов тривалий проміжок часу.

В судовому засіданні прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 та особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 676 від 24 листопада 2021 року ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічний розлад легку розумову відсталість (олігофренію в ступеню помірної дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь розумової відсталості та емоційно-вольові порушення під час скоєння ОСОБА_4 інкримінованих йому дій були такими, що він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 страждає на психічний розлад легку розумову відсталість у ступеню помірної дебільності, з емоційно-вольовою нестійкістю. Помірний депресивний епізод. За своїм психічним станом ОСОБА_4 з урахуванням емоційно-вольових порушень, наявність депресивного епізоду та характеру інкримінованих йому дій, на даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до поліпшення психічного стану.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ч. 1 ст. 332 КПК України зазначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 8, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 865 від 08 травня 2018 року, за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою. Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як убачається з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , суспільно небезпечне діяння мало місце 23 серпня 2021 року, а судово-психіатрична експертиза на визначення психічного стану ОСОБА_4 була проведена 24 листопада 2021 року, тобто з дати вчинення суспільно небезпечного діяння і проведення експертизи пройшов вже значний проміжок часу більше трьох років.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 на даний час і на вирішення судового експерта поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_4 на даний час на психічні захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, якщо так, то на які саме; чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними; чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме, проведення якої необхідно доручити експертам КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".

В розпорядження експертів необхідно надати матеріали кримінального провадження № 0001735 від 24 серпня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 24 серпня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час на психічні захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, якщо так, то на які саме?

2.Чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (08631, селище Глеваха Київської області вул. Вокзальна, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0001735 від 24 серпня 2021 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяОСОБА_8