Провадження № 1-в/761/635/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (хостел), засудженого 09.05.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання мотивоване тим, що 14.09.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи

«Центр пробації» в м. Києві та Київський області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року відносно гр. ОСОБА_5 .

14.09.2022 та 27.09.2022 року на адресу вказану в установчих даних рішення суду, а саме: АДРЕСА_2. Засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклики для ознайомлення його з порядком та умовами перебування на обліку на який останній не з`явився.

04.10.2022 проводились першочергові розшукові заходи з метою з`ясування місця проживання засудженого, а саме направлені запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Відділення експертизи трупів морга №2 КМКБСМЕ», КНП «Центру медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», ІТТ ГУНП м. Києва, «Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги», ДУ «Відділ держаної реєстрації смерті», «Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області», до міністра соціальної політики України, «Управління праці соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації». Відповідно до отриманих відповідей, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 з`ясувати не вдалося.

15.11.2022 року було направлено подання до ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про проведення подальших розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_5 .

До ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було надіслані запити: 24.01.2023, 23.02.2023, 24.03.2023, 22.06.2023, 31.07.2023, 25.09.2023, 14.11.2023, 15.12.2023, 23.01.2024, 04.03.2024, для надання інформації стосовно заведення розшукової справи та оголошення державного розшуку (або постанову про закриття розшукової справи з вказанням адреси проживання/перебування) гр. ОСОБА_5

27.06.2024 року від ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 в розшуку не перебуває.

Відповідно до вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 20.08.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Станом на 29.11.2024 покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин засудженим не відбуте. Засуджений ОСОБА_5 за викликами до відділу не з`явився причиним неявки не повідомив.

Так відповідно до глави 3 п. 2 Розділу VІІ Порядку 272/5: «Відповідно до статті 40 КВК України за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, порушення громадського порядку, за яке засудженого до ГР було притягнуто до адміністративної відповідальності (що підтверджується документально), до такої особи застосовується застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, зазначеного в абзаці першому пункту 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

За кожним фактом допущеного порушення засуджений до ГР надає письмове пояснення, яке долучається до його особової справи.»

Працівникам відділу не представилось можливим встановити факт умислу засудженого на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого відбувати покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного заявник просить суд вирішити питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав за можливе його задовольнити.

Представник органу пробації просив задовольнити подання та проводити судове засідання без його участі.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився.

Заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

Відповідно до ст.152 КВК України «Підстави звільнення від відбування покарання», однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Також, Судова практика судів загальної юрисдикції України з питань звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є усталеною та судові рішення виносились на користь засуджених, як і за ініціативою органів пробації (кримінально-виконавчою інспекцією) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.

Так, Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24.12.2015 року, розглядаючи справу №5-324 кс15, висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватись із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу. З огляду на це лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі свідчить про ухилення його від відбування покарання.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив,що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає втому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у чиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки їх вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана-винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно ( Постанова ВС України від 24.12.2015 року №5- 324-15 кс.).

Вище викладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, правові перешкоди для такого звільнення відсутні.

Враховуючи викладене подання представника органу пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.05.2022 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1