печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001074 від 06.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001074 від 06.06.2024. В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.10.2024 року слідчим слідчої групи на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук транспортного засобу «BMW X5» д.н.з.: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами вказаного обшуку, даний транспортний засіб, ключі та свідоцтво про реєстрацію було вилучено. Наразі арешт на транспортний засіб не накладено, володільцю не повернуто. Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав просив задовольнити. Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України). Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0001074 від 06.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 199 КК України. 29.10.2024 року слідчим слідчої групи на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук транспортного засобу «BMW X5» д.н.з.: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові. Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.10.2024 року №757/50352/24-к надано слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001074 від 06.06.2024 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «BMW X5» д.н.з.: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги, слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 39, 100, 233-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001074 від 06.06.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1