УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000953 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль марки ВАЗ 2104, рік випуску 1986, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір червоний, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , тип транспортного засобу УНІВЕРСАЛ, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

03.06.2024 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому відділенню Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000953 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, за фактом того, що 04.04.2023 до ЧЧ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в березні місяці 2022 року російські військові перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи автомобілем ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_4 , який належить заявнику.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що восени 2021 року він перевіз свій транспортний засіб марки ВАЗ 2104, рік випуску 1986, двигун № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_5 , тип транспортного засобу УНИВЕРСАЛ, д.н.з. НОМЕР_4 , колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане 15.03.1996 року, власником якого є з 1999 року, залишив на території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В лютому 2022 року почалось повномасштабне вторгнення з боку російської федерації. В подальшому частина Херсонської області перебувала під контролем представників військових рф. В період окупації потерпілий перебував в м. Херсоні, біля його будинку на відстані близько 30 метрів розташовувались військові російської федерації, там перебувала багато їх техніки. На початку березня 2022 року, потерпілий поїхав додому за адресу: АДРЕСА_1 , з метою покормити курочок та гусей. Приїхавши виявив відсутність свого транспортного засобу. Вважає, що військові рф заволоділи належним йому транспортним засобом, оскільки його сусіди бачили, як на його транспортному засобі пересувались військові рф. Вже після деокупації Херсонської області він звернувся до працівників поліції.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 транспортний засіб марки ВАЗ 2104, рік випуску 1986, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір червоний, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , тип транспортного засобу УНІВЕРСАЛ, власником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 08 листопада 2024 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки він є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння ним діями військових рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено матеріальної шкоди, а також вказаний транспортний засіб може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речового доказу, зазначеного в ст. 98 КПК України.

05.04.2023 оголошено розшук вказаного транспортного засобу.

Враховуючи те, що вищезазначений транспортний засіб знаходиться у користуванні військових рф на окупованій території Лівобережжя Херсонщини існує загроза відчуження вказаного транспортного засобу шляхом його перепродажу стороннім особам та подальшої перереєстрації на підконтрольній території України.

Враховуючи те, що вищезазначений транспортний засіб є предметом вчинення злочину, має значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на нього арешт. Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна з метою збереження речового доказу.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 04.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 08.11.2024 транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2104, рік випуску 1986, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір червоний, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , тип транспортного засобу УНІВЕРСАЛ, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000953.

Постановою слідчого від 08.11.2024 вищевказаний транспортний засіб оголошено у розшук.

Власником вказаного транспортного засобу, відповідно до наданих до клопотання документів, є ОСОБА_5 .

Таким чином, транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000953 на майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2104, рік випуску 1986, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір червоний, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , тип транспортного засобу УНІВЕРСАЛ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1