Справа № 159/1019/25
Провадження № 1-кс/159/822/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

16 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 20.01.2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, без реєстрації місця проживання, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця у військовому званні "солдат", перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1,2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 317 КК України, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігала при собі з метою збуту.

В подальшому, 20.01.2025 року, близько 14 год. 15 хв., діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_4 отримала грошовий переказ на картковий рахунок № НОМЕР_1 , а саме - кошти в сумі 500 грн., за придбання психотропної речовини від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року. Після цього, ОСОБА_4 запросила ОСОБА_6 до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де в приміщенні вказаного домоволодіння передала ОСОБА_6 полімерний пакетик з речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,1427 г., за яку ОСОБА_6 попередньо оплатив 500 грн. на вказаний картковий рахунок. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно збула вказану психотропну речовину ОСОБА_6 , яку він близько 15 год. 40 хв. того ж дня видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, повторно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігала при собі з метою збуту.

В подальшому, 14.02.2025 року, близько 14 год. 15 хв., діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_4 отримала грошовий переказ на картковий рахунок № НОМЕР_2 , а саме - кошти в сумі 500 грн. за придбання психотропної речовини від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,2120 г., за яку ОСОБА_6 попередньо оплатив 500 грн. на вказаний картковий рахунок. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, повторно збула вказану психотропну речовину ОСОБА_6 , яку він близько 13 год. 45 хв. того ж дня видав працівникам поліції.

Крім цього, в ході досудового розслідування, в період з грудня 2024 року по січень 2025 року, встановлено 33 факти надання ОСОБА_4 приміщення, а саме будинку АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , де вона фактично проживала у вказаний період, особам для незаконного вживання психотропних речовин. Тим самим ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000084 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

18.03.2025 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2025 року.

16.04.2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою керівника Ковельської окружної прокуратури продовжено до 21.05.2025 року.

16.04.2025 року прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що встановлені під час досудового розслідування у вказаному провадженні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, що є підставою для продовження строку дії застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Зокрема, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наведене, на думку прокурора, свідчить про те, що жоден із запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, не забезпечить виконання покладених на підозрювану обов`язків, а тому незастосування цього запобіжного заходу може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання. Вказувала на те, що підозрювана протягом терміну застосування щодо неї домашнього арешту не порушувала встановлених обов`язків. На даний час в підозрюваної виникла конфліктна ситуація з власником житла, в якому вона тимчасово проживає, що робить неможливим продовження строку домашнього арешту. Вважає, що належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 199 КПК України.

Так, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2025 року клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 задоволено частково та стосовно підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою; не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримати медичну допомогу або слідувати в укриття під час повітряної тривоги; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за межі України.

Ризики, які були встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 та зумовлювали покладення на неї вказаних обов`язків, залишились незмінними, оскільки обставини з того часу суттєво не змінились.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу підозрюваної та тяжкість злочинів, у вчиненні яких особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винною, у слідчого судді немає підстав вважати, що інший (більш м`який) запобіжний захід, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 .

Доводи сторони захисту про можливість та доцільність застосування до підозрюваної іншого (більш м`якого) запобіжного заходу, не спростовують зазначених вище висновків, а тому слідчий суддя відхиляє їх.

В той же час, строк дії такого запобіжного заходу слід встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.05.2025 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 1 (один) місяць 05 (п`ять) днів.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою;

- не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримати медичну допомогу або слідувати в укриття під час повітряної тривоги;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрювана перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань.

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваної ОСОБА_4 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_8 , а під час судового розгляду - на процесуальних прокурорів.

Строк дії ухвали рахувати з 16.04.2025 року до 21.05.2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1