Справа № 589/540/25
Провадження № 1-кп/589/532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за №0001226 від 03.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0001226 від 03.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до СРДР № 0001226 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЕО під № 7475 від 03.09.2016.

Відомості за вказаним фактом 03.09.2016 слідчим СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення дізнання встановлено, 03.09.2016 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від судового експерта КДТЗ Сумського НДЕКЦ ОСОБА_5 , про те, що під час проведення реєстраційної операції з автомобілем марки «Део Ланос» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 , виявлено ознаки не заводського кріплення номерної панелі з номером кузова. В ході огляду автомобіль було вилучено.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_6 , показав, що у 2014 році він в м. Шостка придбав автомобіль марки «Део Ланос» зеленого кольору. Після покупки він звернувся до МРЕО в м. Шостка, де він перереєстрував автомобіль на себе, ніяких проблем під час огляду автомобіля не було. З того часу даним автомобілем користувався тільки він, та іноді його син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так 03.09.2016 близько 09.00 год. він зі своїм сином ОСОБА_8 на вказаному автомобілі «Део Ланос» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до МРЕО в м. Шостка, для того щоб виписати тимчасовий талон на сина. Для оформлення даної операції, необхідно було оглянути автомобіль експертом. Під час огляду автомобіля, експерт виявив, що частина номерної панелі з номером кузова НОМЕР_2 , була вварена в номерну панель не заводським способом. Після чого приїхали працівники поліції та вилучили автомобіль на майданчик тимчасового зберігання Шосткинського відділу поліції.?

06.09.2016 була призначена експертиза комплексного дослідження транспортних

16.09.2016 автомобіль «Део Ланос» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , був визнаний і приєднаний до справи як речовий доказ. 16.09.2016 ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_9 з :м вирішити питання про повернення тимчасово вилученого майна автомобіля «Део Ланос », зеленого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

16.09.2016 під розписку автомобіль марки «Део Ланос» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 з номером кузова НОМЕР_2 , був повернений ОСОБА_6 .. 20.06.2024 ОСОБА_6 надав доступ до огляду гаражу № 217 по вул.. Ушинського в а, під час огляду виявлено, що в гаражі перебуває автомобіль «Део Ланос» зеленого у, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 без коліс.

Згідно висновку експерта від 01.08.2024 № СЕ-19/119-24/10439-КДТЗ ідентифікаційний кузова автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору було о шляхом видалення частки номерної панелі (задньої стінки моторного відсіку) з майданчиком та вварюванням, саморобним способом на її місце частки номерної панелі з нанесеним на ній номером « НОМЕР_2 ». Відповісти на питання «Якщо так, первинний номер кузова автомобіля, наданого на дослідження?», не є можливим.

21.06.2024 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області направлено клопотання про арешт на автомобіль марки «Део Ланос», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 . Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного Сумської області від 25.06.2024 було відмовлено в арешті вказаного автомобіля.

Станом на теперішній час були проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб, однак за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001226 від 03.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001226 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено від 03.09.2016 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001226 від 03.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 03.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.І ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, а саме автомобіля «Део Ланос» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 залишити у володінні ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1