Провадження № 1-в/466/413/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мирний Архангельськ (росія), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.10.2023 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

у с т а н о в и в :

провідний інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

20.12.2023 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де його було ознайомлено з порядком здійснення нагляду, правами та обов`язками, покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений порушив покладений на нього обов`язок, а саме не з`явився на планову реєстрацію 01.01.2024 року та 05.02.2024 року. Згодом повідомив, що причиною неявки були проблеми зі здоров`ям. Проте, жодних підтверджуючих документів до органу пробації не надав.

Окрім того, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.12.2023 року за ч.1 ст.175 КУпАП, 25.01.2024 року за ч.1 ст.127 КУпАП.

У зв`язку із чим змушені звернутися до суду із поданням.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 03.10.2023 року вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 порушив покладений на нього обов`язок, а саме не з`явився на планову реєстрацію 01.01.2024 року та 05.02.2024 року. Згодом повідомив, що причиною неявки були проблеми зі здоров`ям. Проте, жодних підтверджуючих документів до органу пробації не надав.

Окрім того, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.12.2023 року за ч.1 ст.175 КУпАП, 25.01.2024 року за ч.1 ст.127 КУпАП.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 порушив покладений на нього обов`язок, не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації, разом з цим, в матеріалах особової справи останнього відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням слід відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

постановив:

у задоволенні провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1