Справа № 288/415/25
Провадження № 1-кс/288/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області, клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025 року близько 21 години 00 хвилин у кухні будинку по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово-виниклих особистих неприязних відносин стався словесний конфлікт, який перейшов у бійку. В ході бійки із взаємним нанесенням ударів кулаками ОСОБА_5 завдав одного удару в область голови ОСОБА_4 . Внаслідок удару ОСОБА_4 впав, а ОСОБА_5 розвернувся та почав рухатись до іншої кімнати. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 з мотивів помсти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в зазначений день, близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, схопив до рук кухонного ножа, який лежав на столі та, тримаючи його у правій руці, зі сторони спини наблизився до ОСОБА_5 та завдав йому два удари ножом в область надлопаткової ділянки справа, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням легень, яке знаходиться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

В ході проведення огляду місця події в період з 01 години 35 хвилин по 03 годину 56 хвилин 18.03.2025 року старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: металевий кухонний ніж сріблястого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ № 1; змив «рбк» з металопрофіля, який упаковано до паперового конверту НПУ; піксельну куртку з нашаруванням «рбк», яку поміщено до паперового конверту № 3 НПУ; змив з нашаруванням «рбк» з пральної машини, який поміщено до паперового конверту № 4 НПУ; флісову кофту з нашаруванням «рбк», яку поміщено до паперового конверту № 5 НПУ; недопалки цигарок в кількості 6 штук, які поміщено до паперового конверту № 6 НПУ; полімерну чарку, яку поміщено до паперового конверту № 7 НПУ; залишки скла розбитої чарки, які поміщено до паперового конверту № 8 НПУ; металевий ніж сріблястого кольору, який поміщено до паперового конверту № 9 НПУ; скляну пляшку ємк. 1 літр з-під горілки «Хортиця», яку поміщено до паперового конверту № 10 НПУ; змив «рбк» з підлоги біля ложа трупа, який поміщено до паперового конверту № 11 НПУ.

Вилучене слідчими під час зазначених слідчих дій майно з будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 на праві власності відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України має статус тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно є сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є необхідність збереження речових доказів.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно постановою слідчого від 18.03.2025 року металевий кухонний ніж сріблястого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ № 1; змив «рбк» з металопрофіля, який упаковано до паперового конверту НПУ; піксельну куртку з нашаруванням «рбк», яку поміщено до паперового конверту № 3 НПУ; змив з нашаруванням «рбк» з пральної машини, який поміщено до паперового конверту № 4 НПУ; флісову кофту з нашаруванням «рбк», яку поміщено до паперового конверту № 5 НПУ; недопалки цигарок в кількості 6 штук, які поміщено до паперового конверту № 6 НПУ; полімерну чарку, яку поміщено до паперового конверту № 7 НПУ; залишки скла розбитої чарки, які поміщено до паперового конверту № 8 НПУ; металевий ніж сріблястого кольору, який поміщено до паперового конверту № 9 НПУ; скляну пляшку ємк. 1 літр з-під горілки «Хортиця», яку поміщено до паперового конверту № 10 НПУ; змив «рбк» з підлоги біля ложа трупа, який поміщено до паперового конверту № 11 НПУ, визнано речовими доказами.

Тимчасово вилучене майно зберігається у Відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області за адресою: селище Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

В обґрунтування викладеного, враховуючи те, що на тимчасово вилучене майно - металевий кухонний ніж сріблястого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ № 1; піксельну куртку з нашаруванням «рбк», яку поміщено до паперового конверту № 3 НПУ; флісову кофту з нашаруванням «рбк», яку поміщено до паперового конверту № 5 НПУ; полімерну чарку, яку поміщено до паперового конверту № 7 НПУ; залишки скла розбитої чарки, які поміщено до паперового конверту № 8 НПУ; металевий ніж сріблястого кольору, який поміщено до паперового конверту № 9 НПУ; скляну пляшку ємк. 1 літр з- під горілки «Хортиця», яку поміщено до паперового конверту № 10 НПУ, існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. В свою чергу, накладення арешту на тимчасово вилучене майно виконає завдання запобігання вказаних ризиків.

На підставі викладеного прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області просить клопотання задовольнити та накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході огляду місця події в період з 01 години 35 хвилин по 03 годину 56 хвилин 18.03.2025 року з приміщення будинку АДРЕСА_1 , а саме на: металевий кухонний ніж сріблястого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ № 1; піксельну куртку з нашаруванням «рбк», яку поміщено до паперового конверту № 3 НПУ; флісову кофту з нашаруванням «рбк», яку поміщено до паперового конверту № 5 НПУ; полімерну чарку, яку поміщено до паперового конверту № 7 НПУ; залишки скла розбитої чарки, які поміщено до паперового конверту № 8 НПУ; металевий ніж сріблястого кольору, який поміщено до паперового конверту № 9 НПУ; скляну пляшку ємк. 1 літр з-під горілки «Хортиця», яку поміщено до паперового конверту № 10 НПУ, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів. Вилучене майно зберігати у Відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області за адресою: селище Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна, розглядати без його участі, не заперечує щодо накладення арешту.

Частина 1 статті 172 КПК України визначає, що неприбуття осіб, визначених в даній статті, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.

Постановою заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 від 18 березня 2025 року, металевий кухонний ніж сріблястого кольору, піксельну куртку з «рбк», змив «рбк» з підлоги, змив «рбк» з пральної машини, змив «рбк» з металопрофіля, флісову кофту з «рбк», полімерну стопку, залишки скла, металевий ніж, 6 недопалків, скляну пляшку ємк. 1 літр, светр камуфльований зелено-коричневого кольору, чорні спортивні штани, кросівки коричневого кольору, ніж з коричнево-білим руків`ям, кофту синього кольору з «рбк» та штани піксельні зеленого кольору, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Речові докази після проведення судових експертиз передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Відділенні поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 18 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 18.03.2025 року; - постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 18.03.2025 року; - постанову про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 18.03.2025 року; - протокол огляду місця події від 18.03.2025 року; - постанову про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 18.03.2025 року; - лікарське свідоцтво про смерть № 763 від 18.03.2025 року відносно ОСОБА_5 ; - протокол допиту потерпілого від 18.03.2025 року; - Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.03.2025 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно на яке просять накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме на: металевий кухонний ніж сріблястого кольору, піксельну куртку з нашаруванням «рбк», флісову кофту з нашаруванням «рбк», полімерну чарку, залишки скла розбитої чарки, металевий ніж сріблястого кольору, скляну пляшку ємк. 1 літр з-під горілки «Хортиця», які належать ОСОБА_7 , є об`єктами кримінального правопорушення. Дані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, а не застосування заборони на їх використання, відчуження а також заборони розпоряджатися ними може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході огляду місця події в період з 01 години 35 хвилин по 03 годину 56 хвилин 18.03.2025 року з приміщення будинку АДРЕСА_1 , а саме на: металевий кухонний ніж сріблястого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ № 1; піксельну куртку з нашаруванням «рбк», яку поміщено до паперового конверту № 3 НПУ; флісову кофту з нашаруванням «рбк», яку поміщено до паперового конверту № 5 НПУ; полімерну чарку, яку поміщено до паперового конверту № 7 НПУ; залишки скла розбитої чарки, які поміщено до паперового конверту № 8 НПУ; металевий ніж сріблястого кольору, який поміщено до паперового конверту № 9 НПУ; скляну пляшку ємк. 1 літр з-під горілки «Хортиця», яку поміщено до паперового конверту № 10 НПУ, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Вилучене майно зберігати у Відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області за адресою: селище Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця (користувача) майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1