Справа № 296/1447/25
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшукуквартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукати і вилучити комп`ютери, оргтехніку, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, GSM-шлюзи, SIM-картки, банківські картки, документи, в тому числі електронні, чорнові записи, інші речі та предмети, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0000046 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 Крмінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в АДРЕСА_1 з вересня 2024 року по даний час функціонує так звана «ботоферма», яка створена та адмініструється громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_7 , з метою отримання прибутку налаштував механізм зі створення акаунтів в соціальних мережах та месенджерах для продажу на спеціалізованих онлайн-ресурсах. Для цього останній придбав, налаштував та обслуговує спеціалізоване телекомунікаційне обладнання, здійснює придбання та збут SIM-карток українських мобільних операторів, забезпечуючи їх своєчасну заміну для функціонування так званої «ботоферми», яка являла собою об`єднані між собою 2 (два) ПЕОМ та 3 (три) SIM-банки.

Водночас, відповідно до отриманих даних, вказана «ботоферма» використовується російськими онлайн-сервісами («sms-activate.org», «smsbower.ru», «grizzlysms.com») для оренди віртуальних мобільних ідентифікаторів, які застосовуються з метою реєстрації облікових записів, у т.ч. фейкових, та їх використання в соціальних мережах для, як правило, негативного впливу на інформаційний простір, як регіону так і держави загалом.

З метою унеможливлення блокування такої діяльності операторами мобільного зв`язку та її приховування, ОСОБА_7 здійснює систематичну заміну сім-карт в SIM-банках та зміну міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання (ІМЕІ).

З`ясовано, що протягом періоду функціонування «ботоферми» ОСОБА_7 використав вже близько 300 (трьохсот) SIM-карток. Водночас, поміщуючи вищевказані SIM-карти мобільних операторів в SIM-банки, за допомогою програмного забезпечення «SimClient» та «SMSDeliverer», останній здійснює налаштування надходження отриманих даних від операторів стільникового зв`язку на сервера закордонних (в т.ч. російських) онлайн-сервісів.

Технологічне обладнання, яке використовується ОСОБА_7 для функціонування даної «ботоферми» знаходиться за місцем фактичного проживання останнього: АДРЕСА_1 , яке являє собою апаратний комплекс, що складається з телекомунікаційного обладнання (SIM-банк на 64 слоти та USB-хаби для Wi-Fi-модемів), які використовує для реєстрації фейкових акаунтів в різних соціальних мережах та месенджерах, розсилки спаму та фішингових посилань для несанкціонованого доступу до мобільних терміналів.

Водночас, відповідно до вимог «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 року № 295, якими передбачено, що споживачі зобов`язані не фальсифікувати мережеві ідентифікатори, не використовувати неіснуючі мережеві ідентифікатори або такі, що належать іншим особам, не здійснювати підробку (дублювання) електронного коду (ідентифікатора) кінцевого обладнання.

Таким чином, свідома заміна ІМЕІ - є перекрученням (підробкою) інформації про кінцевого абонента та його обладнання. Перекручення інформації (підробка, надання недостовірних даних) про кінцевого абонента впливає на достовірність даних щодо ідентифікації абонента та його обладнання, які зберігаються в білінгових системах (автоматизована система обліку наданих послуг, їх тарифікації і виставляння рахунків для оплати). У сфері телекомунікацій білінг офіційно іменується «Автоматизована Система Розрахунків» (АСР)) операторів мобільного зв`язку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходяться речі, комп`ютери, оргтехніка, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, GSM-шлюзи, SIM-картки, банківські картки, документи, в тому числі електронні, чорнові записи, інші речі та предмети, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000046 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.5 ст.361 КК України.

Проте, долучені до клопотання докази не підтверджують, що було вчинено будь-яке кримінальне правопорушення, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись п.1 ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.02.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1