справа № 566/1248/22
провадження 1-кп/566/28/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у ході підготовчого судового засідання увідкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, який затверджений прокурором.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору. Своєклопотання захисник обґрунтовує тим, що виклавши фактичні обставини справи, прокурор обвинувачує ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, в той час, як об`єктивної сторони пособництва, тобто, в чому воно конкретно полягає, в обвинувальному акті не відобразив. З цих підстав захисник вказує, що висунуте ОСОБА_4 обвинувачення є неконкретним, а обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та наполягав на призначенні судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши обвинувальний акт на предмет його відповідності по формі і змісту вимогам кримінального процесуального закону, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, згідно з положеннями ст.. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, як вже зазначалося вище, визначені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Із наданого суду обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, не вбачається суттєвих та очевидних підстав для його повернення прокурору.

При цьому, суд враховує, що згідно зі змістом ст..ст. 338-341 КПК України, прокурор в ході судового розгляду може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, або відмовитись від підтримання державного обвинувачення. Таким чином, для встановлення відповідності обвинувального акта вимогам ст.. 291 КПК України, важливим є не саме формулювання обвинувачення, яке прокур вправі змінити або доповнити, а виклад фактичних обставин справи. Зі змісту обвинувального акта видно, що у ньому викладено фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, таким чином, як їх прокурор вважає встановленими, зокрема, відображено час, місце (місце де ОСОБА_4 контактував з виконавцем та місце придбання посвічення), спосіб співучасті у підробленні офіційного документа, а саме, надання відповідної інформації, персональних даних, предметів матеріального світу - фотокартки, та ін.. Відтак обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому поверненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214,283,291, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 60000264 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повне судове рішення виготовлено 09 січня 2025 року.

Суддя