Справа № 715/209/24
Провадження № 1-в/715/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02 лютого 2024 року вироком Глибоцького районного суду за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, про заміну несплаченої частини штрафу на позбавлення волі відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

ОСОБА_5 направив до суду заяву, згідно якої вказав, що станом на 14.11.2024 року сплатив частину суми штрафу в розмірі 40 000 грн., однак до органу пробації направив лише дві квитанції про сплату частини штрафу у сумі 10 000 грн., а інші квитанції до органу пробації не подавав. Просив суд не заміняти йому штраф на позбавлення волі та надав суду квитанції, з яких вбачається, що він частинами сплачує штраф.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, оскільки розгляд справи у відсутності засудженого не можливий.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Житомирським районним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336,371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за поданням начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02 лютого 2024 року вироком Глибоцького районного суду за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, про заміну несплаченої частини штрафу на позбавлення волі відповідно до закону, призначене на 20.12.2024 року на 11 годину 30 хвилин провести за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Житомирським районним судом Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90 Житомирської області, 10001).

Копію ухвали направити до Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90 Житомирської області, 10001), для організації виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: