ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/113/25
Провадження № 1-кс/483/12/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4.,

за участю секретаря - ОСОБА_5,

слідчої СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_6,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6, погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7, про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2025 року до ЧЧ ВП 7 через секретаріат надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від ст. о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що під час проведення заходів з виявлення та документування фактів незаконного поводження зі зброєю та іншими засобами ураження було отримано інформацію про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: м. Очаків, зберігає три бойові гранати "РГД".

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що 19 січня 2025 року він, розпиваючи пиво біля магазину «Транзит» у м. Очакові Миколаївської області, познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_1 . Останній запропонував йому піти до його гаражу та продовжити спілкування та вживання алкогольних напоїв. Згодом, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Старт» по вул. О. Зінченка в м. Очаків Миколаївської області, ОСОБА_1 дістав з полиці дерев`яний ящик та, відкривши його, похизувався трьома бойовими гранатами «РГД», які, з його слів, зберігаються в нього з моменту проходження військової служби.

В ході досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у власності гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Старт» по вул. О. Зінченка в м. Очаків Миколаївської області.

З урахуванням того, що є обґрунтовані підстави вважати, що у гаражі № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі «Старт» по вул. О. Зінченка в м. Очаків Миколаївської області може знаходитися вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, а виявити вказані речі у менш обтяжливий спосіб, ніж шляхом обшуку гаражу, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неможливим, слідча просила клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку зазначеного гаражу, з метою виявлення та вилучення речей вказаних у клопотанні.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що речі, зазначені в клопотанні слідчої, можуть знаходитися за вказаною в клопотанні адресою, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідча суддя виходить з того, що слідча на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Задовольняючи клопотання слідчої, слідча суддя виходить з того, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук гаражу, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідча суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, у якої можуть перебувати відшукувані речі, встановлено власника нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчої СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6, погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Старт» по вул. О. Зінченка в м. Очаків Миколаївської області, та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2025 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: