УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/496/25

05 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 03.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 03.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 02.02.2025 надійшло повідомлення про ДТП поблизу с.Базальтове Рівненського району.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що приблизно о 15 год. 50 хв. 02.02.2025 на ааавтодорозі місцевого значення О-181004 Малий Стидин-Злазне-Іваничі, на відстані 150м. від с.Базальтове Рівненського району в напрямку с.Головин Рівненського району, відбулось зіткнення автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які рухались в попутному напрямку, в напрямку до с.Головин Рівненського району, при цьому автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 здійснював маневр розвороту.

В результаті зіткнення, водій автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗТГК, перелом 10-12 ребер зліва, а пасажири вказаного автомобіля: ОСОБА_7 , 2004 року народження, жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , 2005 року народження, жителька АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , 2006 року народження, жителька АДРЕСА_3 , отримали травми різного характеру та госпіталізовані до КП «РОКЛ».

02.02.2025 в результаті огляду місця події, вилучено до штрафмайданчику на території ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м.Костопіль Рівненського району вул. Коперніка, 15, Рівненської області: автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Вказує, що майно, що належить арештувати є: автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 02.02.2025 надійшло повідомлення про ДТП поблизу с.Базальтове Рівненського району.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що приблизно о 15 год. 50 хв. 02.02.2025 на ааавтодорозі місцевого значення О-181004 Малий Стидин-Злазне-Іваничі, на відстані 150м. від с.Базальтове Рівненського району в напрямку с.Головин Рівненського району, відбулось зіткнення автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які рухались в попутному напрямку, в напрямку до с.Головин Рівненського району, при цьому автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 здійснював маневр розвороту.

В результаті зіткнення, водій автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗТГК, перелом 10-12 ребер зліва, а пасажири вказаного автомобіля: ОСОБА_7 , 2004 року народження, жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , 2005 року народження, жителька АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , 2006 року народження, жителька АДРЕСА_3 , отримали травми різного характеру та госпіталізовані до КП «РОКЛ».

02.02.2025 в результаті огляду місця події, вилучено до штрафмайданчику на території ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м.Костопіль Рівненського району вул. Коперніка, 15, Рівненської області: автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Згідно постанови про визначення та прилучення речових доказів від 02.02.2025 року автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями та автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000050 від 03.02.2025 рокую.

Встановлено, що згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , право власності на автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 .

Автомобіль на час його вилучення перебував у фактичному володінні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановлено, що автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Вказаний автомобіль, є предметом, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1