Справа № 466/1938/25
Провадження № 1-кс/466/655/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

у с т а н о в и в :

захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою про кримінальне правопорушення від 28.01.2025 року.

В обґрунтування скарги, покликається на те, що 28.01.2025 року ОСОБА_3 звернулася до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на момент звернення до суду у скаржника відсутнє письмове підтвердження внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У зв`язку із чим звернувся до слідчого судді.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить скаргу розглядати у відсутності скаржника та її захисника. Скаргу підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. До матеріалів справи долучено копію заяви з відміткою про отримання.

В заяві зазначала, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2024 року по справі № 466/7515/24 видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_6 строком на 6 місяців, яким вжито заходи тимчасового обмеження його прав з покладенням на нього наступних обов`язків, зокрема заборонено:

- перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою, неповнолітнім ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань менше 300 м. до місця проживання постраждалої особи неповнолітнього ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

- переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з постраждалою особою неповнолітнім ОСОБА_7

Під час ухвалення судового рішення ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні. Копію рішення суду було вручено учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Однак, ОСОБА_6 , будучи ознайомлений із рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2024 року про встановлення відносно нього обмежувального припису, 29 грудня 2024 року народження, близько 20.56 год, 04 січня 2025 року, близько 22.28 год., діючи умисно, знехтував обов`язковими до виконання приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду та заподіяння моральної шкоди потерпілому, порушив обмежувальний припис, а саме телефонував дитині, ОСОБА_7 , з мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить матері ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 1952 року народження, що підтверджується відеозаписами спілкування.

На день розгляду скарги відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.01.2025 року не внесено, чим порушено вимоги закону та права заявника, а тому скарга підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР згідно ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

За змістом п.4 ч.5 ст.214 КПК України необхідною умовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з доводів скарги скаржник звернувся до органу досудового розслідування з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 28.01.2025 року повинна розглядатись в порядку кримінального процесуального законодавства як повідомлення про кримінальне правопорушення, а відтак, об`єктивний аналіз викладеного свідчить про те, що не було законних підстав не внести невідкладно, але не пізніше 24 годин після повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що при отриманні заяви ОСОБА_3 від 28.01.2025 року про вчинення злочину уповноважена особа ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області повинна була не пізніше 24 годин після подання такої заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування, а, відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.01.2025 року та розпочати досудове слідство.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1