БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2511/24
Провадження № 1-кс/497/251/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

19.03.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами справи за заявою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , яий діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000494 від 03.09.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Заява підлягає призначенню до розгляду.

Так, ст.81 КПК України регламентовано порядок вирішення питання про відвід, а саме, - в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, що встановлений ч.3ст.35 цього Кодексу.... При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Крім того, оскільки суть справи та всіх учасників провадження в заяві не зазначено,

До заяви додано копію витягу з журналу судового засідання у справі №497/2511/24 (провадж.№1-кс/497/251/25), з якого вбачається, що справа, згідно додатку до пункту 17 Розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що була затверджена Наказом №814 Державної судової адміністрації України 20.08.2019 відноситься до категорії справ "клопотання слідчого, прокурора чи адвоката; скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора; заяви про відвід", тому суд дійшов висновку, що, можливо, відвід заявлений судді як слідчому судді, тому, оскільки з самого клопотання не вбачається цих нюансів, - справа, для об`єктивності і повноти розгляду підлягає витребуванню в судді ОСОБА_3 матеріали самої кримінальної справи для ознайомлення з ними в ході розгляду вказаного више клопотання.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000494 від 03.09.2024р. - на 15:15 годину 21.03.2025 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10.

Сповістити суддю Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду заяви про відвід щодо неї - шляхом направлення копії цієї ухвали, та роз`яснити про наяність в неї права прибути у судове засідання для надання особистих поснень суду.

Витребувати в судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_3 справу №497/2511/24 за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , яий діє в інтересах громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000494 від 03.09.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, - для ознайомлення з цими матеріалами в ході розгляду заяви про відвід.

Про дату судового засідання сповістити заявника та учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1