Справа № 489/1081/25
Провадження № 1-кс/489/406/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

07 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене ізпрокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001966, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.191, ч.5 ст.426-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024,

встановив:

Згідно з клопотанням,першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2023 років військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах комерційних структур здійснювали закупівлю деревини для потреб оборони, без проведення процедури тендерних торгів та по завищеній вартості. За вказаний період ІНФОРМАЦІЯ_2 за прямими договорами здійснило закупівлю деревини для потреб оброни у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у загальній кількості 10 000 м3 за ціною від 2940 грн до 3290 грн за 1 м3. Так, приблизно у вересні 2023 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах та часі вступив у злочинну змову з невстановленими особами, направлену на закупівлю за державні кошти ІНФОРМАЦІЯ_6 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » паливної деревини по завищеній вартості у порівнянні із середньою ціною на даний товар на ринку.

При цьому, на виконання злочинного умислу, зловживаючи службовим становищем, пов`язаним із керівництвом діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_7 та укладанням угод, ОСОБА_6 прийняв рішення про укладання договору на закупівлю деревини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », без використання можливості закупівлі деревини за договорами на виконання мобілізаційного завдання в особливий період за ціною від 1676,2 грн до 2106 грн за 1 м3. та без проведення конкурсних процедур, визначених Законом № 922. Крім того, зловживаючи службовим становищем, пов`язаним із керівництвом діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 не вжив заходів для моніторингу ринкової вартості деревини, у тому числі в лісових господарствах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на території Миколаївської області та пошуку постачальників з найменшою вартістю на даний товар.

З метою реалізації злочинного умислу, 12.09.2023 ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, пов`язаним з керівництвом діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_7 та укладанням угод, діючи умисно, всупереч інтересам служби та вимогам п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України, п.2 ч.1 ст.5 Закону № 922, ч. 9 Особливостей № 1275 (в редакції Постанови КМУ № 736 від 18.07.2023), п. 4.1. Положення КЕУ, в частині забезпечення ефективного використання фінансових ресурсів, з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у вигляді надприбутку у зрівнянні із середньою ціною паливної деревини на ринку, уклав з останніми, в особі директора ОСОБА_7 , договір про закупівлю товару за державні кошти № 2091 (далі договір № 2091 від 12.09.2023), в якому ціна товару була завищеною у порівнянні з ринковими цінами на аналогічний товар станом на 12.09.2023 та перевищувала 25 відсотків сукупного прибутку усіх суб`єктів господарювання, що були залучені в ланцюгу постачання між виробником паливної деревини та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

17.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_9 скеровано клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після подачі клопотання досудовим слідством отримана інформація про те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зміна назви установи та відповідно займаної посади підозрюваного ОСОБА_6 має значення для розслідування кримінального провадження, у тому числі при розгляді клопотання про відсторонення останнього від посади.

25.02.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 , в порядку ст. 98 КПК України, направлено запит на витребування документів, необхідних досудовому розслідуванню для їх використання при розгляді питання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , та визначено строк виконання запиту протягом трьох днів з моменту його отримання, тобто до 28.02.2025 (включно). Станом на 05.03.2025 відповідь ІНФОРМАЦІЯ_11 на запит слідчого не надійшла. У зв`язку з цим, слідчий вважає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Слідчий надав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, просив розглядати клопотання без повідомлення та виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 07.08.2024 внесені до ЄРДР за №0001966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.5 ст.426-1 КК України, та проведеними слідчими діями для розгляду питання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні даної установи, яка на запит органу досудового розслідування не надала затребувані документи.

Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, особу, яка його вчинила, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Вказане свідчить про необхідність надання групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , та надання можливості вилучення (здійснення виїмки) копії документів, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завіреної копії наказу або іншого рішення, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- завіреної копії наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , станом на 05.03.2025;

- завіреної копії наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_11 , станом на 05.03.2025;

- завіреної копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_12 або іншого документу в якому визначені завдання, функції та повноваження ІНФОРМАЦІЯ_11 , станом на 05.03.2025.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали до 14.03.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1