Провадження № 1-кс/344/8808/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, звернувся 12.12.2024р. з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 09.10.2023 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000593 від 08.10.2023 року, а саме автомобіль марки Toyota RAV-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час пригоди керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.11.2024 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. На даний час в даному кримінальному провадженні, проведено весь комплекс заходів, кримінальне провадження закрито, тому потреба в застосуванні арешту майна відпала, тому просить скасувати арешт.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак його представник подав в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без їх участі та задовольнити дане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 року в справі № 344/18884/23 накладено арешт на майно, а саме: - автомобіль марки Toyota RAV-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з забороною користування, відчуження та розпорядження, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

30.11.2024 слідчим у кримінальному проваджені старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене 08.10.2023 до ЄРДР за № 0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак при закритті кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як зазначає заявник в клопотанні на теперішній час органом досудового розслідування щодо даного автомобіля проведено всі дії та кримінальне провадження закрито.

Враховуючи, що постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2024 року кримінальне провадження закрито, за відсутністю складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, потреба в застосуванні арешту автомобіля відпала та арешт накладений на вищевказаний транспортний засіб підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіль марки Toyota RAV-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000593 від 08.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6