Справа №705/6780/24
1-кс/705/1571/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 21.08.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу н.п. Серликово, Суджанського району, Курської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 20.08.2024 за адресою проживання останньої прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 з повідомленням про зниклого безвісті №3/1043 від 19.08.2024 року в якому зазначено, що навідник десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 7 десантноштурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , 1978 року народження у бою за нашу Батьківщину, зник безвісти 12.08.2024 року, під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Сверликово, Суджанського району Курської області, рф, мужньо виконувавши військовий обов`язок в бою за Україну. (ЄО 17159)

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її сином. Останній проживав самостійно за адресою: АДРЕСА_1 . 09.05.2024 року ОСОБА_7 за бойовою повісткою пішов служити до ЗСУ та перебував у військовій частині НОМЕР_2 .

Під час його перебування на службі ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 постійно підтримували зв`язок по телефону, також останній використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Під час спілкування останній розповідав, що з ним все в порядку та що інколи час від часу він буде без зв`язку, оскільки вони будуть іти на бойове завдання. В останній раз 04.08.2024 року в ночі ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив « ОСОБА_10 , я тобі пришлю смску тільки ти одразу прочитай бо я видалю» та після чого надіслав мені смс-повідомлення з текстом « ОСОБА_11 , Белгород» та одразу видалив. В подальшому остання намагалась йому зателефонувати але телефон був уже в зоні не досяжності.

20.08.2024 за адресою проживання ОСОБА_6 прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 з повідомленням про зниклого безвісті №3/1043 від 19.08.2024 року в якому зазначено, що навідник десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 7 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , 1978 року народження у бою за нашу Батьківщину, зник безвісти 12.08.2024 року, під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Сверликово, Суджанського району Курської області, рф, мужньо виконувавши військовий обов`язок в бою за Україну.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення місце знаходження військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зник безвісті поблизу н.п. Сверликово, Суджанського району Курської області. РФвбачається за необхіднеотриматироздруківкителефонногоз`єднаняабонентського номеру:

?НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням місця знаходження абонента за період часу з 16.08.2024 по 00 год. 00 хв. 04.11.2024 року;

А тому, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі про місце перебування особи/осіб у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 16.08.2024 по 00 год. 00 хв. 04.11.2024 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань, які відбувались з абонентського номера НОМЕР_3 , за період часу з 16.08.2024 по 00 год. 00 хв. 04.11.2024 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12