Справа № 953/7663/24
н/п 1-р/953/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова заяву начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» Департаменту з питань виконання кримнальних покарань Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» Департаменту з питань виконання кримнальних покарань Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 , якою останній просить суд уточнити вирок Київського районного суду м.Харкова від 22.08.2024 стосовно ОСОБА_4 в частині початку строку покарання.

В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву про роз`яснення вироку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведеня вироку до виконання.

Зазначений вирок набрав законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, у разі визнання особи винуватою, початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 1ст.16 КВК України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.

За правилами ч.1 ст.18 КВК України виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 3 цієї статті слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Згідно зі ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до п. б) ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Отже, виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, а строк попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру зараховується в строк відбуття покарання.

Відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 від 09.12.2024, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув 08.12.2024 до місця відбування покарання ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» на виконання вироку Київського районного суду м.Харкова від 22.08.2024.

Враховуючи вище наведене, а також те, що засудженому ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду справи запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, затриманий він не був, строк обчислення покарання останньому слід рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, тобто з 08.12.2024.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» Департаменту з питань виконання кримнальних покарань Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України - задовольнити.

Роз`яснити вирок Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 01.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, тобто з 08.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1