У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 20 серпня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено в ході затримання особи ОСОБА_4 від 26 грудня 2024 року за адресою місто Ужгород вулиця Добролюбова, біля будинку 22 а саме: грошові кошти у сумі 7 100 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 1 000 гривень з номерами: АН8349709. АУ 2353792, 8 купюр номіналом 500 гривень з номерами: УЗ1799654, АД5567809, ХЕ6135482, ЕВ6982671, ЕИ5550591, ХГ 3309407, ЕГ 9454146, БГ 6333261, 4 купюри номіналом 200 гривень, з номерами: ДГ 1956182, ВЖ 1627369, ЗГ 6548324, ВЕ 6584847, 1 купюра номіналом 100 гривень УР9008712, 1 купюра номіналом 50 гривень ЕГ 4471530, 2 купюри номіналом 20 гривень з номерами: ЕД 5571820, ЕГ 9711160, 1 купюра номіналом 10 гривень ЮИ 7279738, які упаковано до спец. пакету НПУ CRI 1128298, скляна трубка з нагаром яку упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1470157, пристрій для зважування (ваги) сірого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1470152, мобільний телефон марки «FLY» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картами НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , та сім картою «Київстар» з серійним номером НОМЕР_6 , які упаковано до паперового конверту НПУ СУ, речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб, кристалоподібна речовину, ззовні схожу на психотропну речовину, а також прозорий зіп-пакет із залишками кристалічної речовини, які разом упаковано в спец. пакет НПУ CRI1128277.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2024 до ЧЧ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію про те, що на території м. Ужгород мешкає громадянин ОСОБА_5 , який займається незаконним збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу.

Відомості за вказаним фактом, СВ Ужгородського РУП ГУНП внесені в ЄРДР за № 0001664 від 20 серпня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім того 26.12.2024 до Чергової Частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника СБН Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що в ході контролю за вчиненням злочину гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 збув наркотичний засіб після чого його було затримано працівниками поліції.

Відомості за вказаним фактом, СВ Ужгородського РУП ГУНП внесені в ЄРДР за № 0002362 від 26 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході затримання особи ОСОБА_4 від 26 грудня 2024 року за адресою місто Ужгород вулиця Добролюбова, біля будинку 22, було виявлено та вилучено речі, предмети, зазначені в прохальній частині клопотання.

Вищевказані предмети, речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що вказані об`єкти є речовими доказами, їхнє перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі вищеперераховані речі, мають значення речових доказів, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, з огляду на що прокурор просить задовольнити подане клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які прокурор просить накласти арешт в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001664 від 20 серпня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла потреба у зверненні з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у сумі 7 100 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 1 000 гривень з номерами: АН8349709. АУ 2353792, 8 купюр номіналом 500 гривень з номерами: УЗ1799654, АД5567809, ХЕ6135482, ЕВ6982671, ЕИ5550591, ХГ 3309407, ЕГ 9454146, БГ 6333261, 4 купюри номіналом 200 гривень, з номерами: ДГ 1956182, ВЖ 1627369, ЗГ 6548324, ВЕ 6584847, 1 купюра номіналом 100 гривень УР9008712, 1 купюра номіналом 50 гривень ЕГ 4471530, 2 купюри номіналом 20 гривень з номерами: ЕД 5571820, ЕГ 9711160, 1 купюра номіналом 10 гривень ЮИ 7279738, які упаковано до спец. пакету НПУ CRI 1128298, скляна трубка з нагаром яку упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1470157, пристрій для зважування (ваги) сірого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1470152, мобільний телефон марки «FLY» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картами НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , та сім картою «Київстар» з серійним номером НОМЕР_6 , які упаковано до паперового конверту НПУ СУ, речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб, кристалоподібна речовину, ззовні схожу на психотропну речовину, а також прозорий зіп-пакет із залишками кристалічної речовини, які разом упаковано в спец. пакет НПУ CRI1128277.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, прокурором на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені за № 0001664 від 20 серпня 2024 року у та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 20 серпня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт речі, які було виявлено та вилучено в ході затримання особи ОСОБА_4 від 26 грудня 2024 року за адресою місто Ужгород вулиця Добролюбова, біля будинку 22 а саме на:

-грошові кошти у сумі 7 100 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 1 000 гривень з номерами: АН8349709. АУ 2353792, 8 купюр номіналом 500 гривень з номерами: УЗ1799654, АД5567809, ХЕ6135482, ЕВ6982671, ЕИ5550591, ХГ 3309407, ЕГ 9454146, БГ 6333261, 4 купюри номіналом 200 гривень, з номерами: ДГ 1956182, ВЖ 1627369, ЗГ 6548324, ВЕ 6584847, 1 купюра номіналом 100 гривень УР9008712, 1 купюра номіналом 50 гривень ЕГ 4471530, 2 купюри номіналом 20 гривень з номерами: ЕД 5571820, ЕГ 9711160, 1 купюра номіналом 10 гривень ЮИ 7279738, які упаковано до спец. пакету НПУ CRI 1128298;

-скляну трубку з нагаром яку упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1470157;

-пристрій для зважування (ваги) сірого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 1470152;

-мобільний телефон марки «FLY» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картами НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , та сім картою «Київстар» з серійним номером НОМЕР_6 , які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб, кристалоподібна речовину, ззовні схожу на психотропну речовину, а також прозорий зіп-пакет із залишками кристалічної речовини, які разом упаковано в спец. пакет НПУ CRI1128277.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1