Справа № 372/1225/25
Провадження № 1-кп-213/25
В И Р О К

іменем України

11 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07.02.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.02.2025 року близько 16 год. 40 хв. діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи у 2 відділенні «Нової пошти», що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Українка, Дніпровський проспект, 11, забрав довірене йому пакування у менеджера пошти, всередині якого знаходився пакет із прозорого, безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку поклав до свого рюкзака, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому у період часу з 18 години 02 хвилини по 18 годину 23 хвилину працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, загальною масою PVP 3,822 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/8620-НЗПРАП від 12.02.2025 за Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у наданій на дослідження кристалоподібну речовину білого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP становить 3,822 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, у великих розмірах, без мети збуту.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого кримінальному правопорушення, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Ураховуючи особу винного, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті КК України, за якою від засуджується.

Витрати на залучення експерта в сумі 3183 грн. 60 коп. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відеозаписи слідчих або процесуальних дій не є речовими доказами, а відповідно до ст. 99 КПК України мають статус документів, тому суд не вирішує їх долю, оскільки останні беззаперечно зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3183 грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Motorola», моделі «Е40», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;

-психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, загальною масою 3,822 г., картонну коробку служби доставки ТОВ «Нова Пошта» з наклеєною етикеткою з номером накладної 5361, в якій знаходиться коробка з пастою для миття рук, полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору - знищити;

- оптичний DVD-R диск з серійним номером: «CMDR47G-CFMWM03- 6865 65GP1076», на якому містяться відеозаписи з камери відеонагляду в приміщенні ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: Обухівський район, місто Українка, Дніпровський проспект, 11, де видно, як ОСОБА_4 отримує 07.02.2025 року посилку з психотропною речовиною залишити при матеріалах кримінально справи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1