Справа № 166/749/24
Провадження № 1-кп/931/33/25
У Х В А Л А

про відвід

03 січня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000737, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на стадії судового рогляду.

До початку судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_9 подав заяву про відвід колегії суддів Локачинського районного суду, мотивуючи це тим, що ця колегія у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 02.01.2025 року ухвалила вирок у кримінальному провадженні № 0000737 від 17 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_11 , який обвинувачувався у вчиненні злочинів разом із його підзахисною ОСОБА_6 , а тому на його думку існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості суддів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заяву захисника ОСОБА_9 , інші учасники справи поклали вирішення цього питання на розсуд суду.

Згідно із ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали судового провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, колегії суддів Локачинського районного суду Волинської області було розподілено справу № 166/749/24 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

15 листопада 2024 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000737 від 17.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 15.11.2024 року виділене кримінальне провадження №931/835/24, номер провадження №1-кп/931/78/24 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, передано колегії суду у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

При цьому, судом у складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 02.01.2025 року ухвалено вирок у виділеному кримінальному провадженні № 0000737 від 17 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_11 , який вчинив кримінальні правопорушення в групі з обвинуваченими ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та матеріали відносно яких перебувають у справі №166/749/24, що розглядається.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Позаяк заявлений захисником обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_9 відвід містить дані, які вказують, що в учасників справи та стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , якою ухвалено вирок у кримінальному провадженні відносно одного з учасників групи, а тому згідно із п.4 ч.1 ст. 75 КПК України колегія суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не може брати участь у подальшому розгляді судового провадження у справі №166/749/24 та підлягає відводу.

Отже, заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від судового провадження № 166/749/24 (1-кп/931/33/25) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити та відвести колегію суддів Локачинського районного суду Волинської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від участі у розгляді даного судового провадження.

Передати справу № 166/749/24 (1-кп/931/33/25) до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3