Номер провадження:1-кс/521/3811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

17 грудня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001662 від 02.12.2024 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 366-2 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме відомостей щодо отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , сертифікатів відкритого ключа електронного цифрового підпису (який був чинним станом на квітень 2024 року) із зазначенням дати отримання; органу, який видавав сертифікат; на якій підставі; номера сертифікатів та строк їх дії; чи попереджався про правила користування сертифікатом та відповідальність; які документи складались перед та в результаті отримання сертифікату; копій документів, на підставі яких ОСОБА_3 видано сертифікати відкритого ключа електронного підпису (заявки та картки реєстрації електронної заявки на сертифікат підписувала ЕЦП, картки приєднання до договору про надання послуг електронного цифрового підпису, копії ІПН, паспорта громадянина України, інших) та якими підтверджується видача сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, правила користування сертифікатом та інших наявних документів щодо видачі ОСОБА_3 сертифікатів відкритого ключа електронного цифрового підпису; відомостей щодо особи, якій видано сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпису 5EF984D526F82F38F04000000C89C04 (в повному обсязі копії документів, які надавались для його отримання та які підтверджують видачу сертифіката, які перебувають у володінні АТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Представник АТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 02.12.2024 року до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що під час контролю щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, поданої ОСОБА_3 , заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено недостовірні відомості, які відрізняються на загальну суму 6148065 гривень 83 копійки.

За даним фактом 02.12.2024 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001662.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться невизначені «особи, які будить діяти на підставі доручення».

При цьому, у своєму клопотанні орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ слідчим та прокурорам групи прокурорів. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України у ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, неможливо зазначити в ухвалі про тимчасовий доступ яким саме прокурорам надати тимчасовий доступ, без зазначення прізвища, ім`я та по батькові прокурора в клопотанні.

Також, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в тому числі з можливістю вилучення документів у будь-якому з відділень у м. Одесі. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що надати тимчасовий доступ без конкретизації адреси, де його необхідно провести, неможливо.

Щодо суті клопотання, то орган досудового розслідування довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , а саме: оригіналів документів, а саме відомостей щодо отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , сертифікатів відкритого ключа електронного цифрового підпису (який був чинним станом на квітень 2024 року) із зазначенням дати отримання; органу, який видавав сертифікат; на якій підставі; номера сертифікатів та строк їх дії; чи попереджався про правила користування сертифікатом та відповідальність; які документи складались перед та в результаті отримання сертифікату; копій документів, на підставі яких ОСОБА_3 видано сертифікати відкритого ключа електронного підпису (заявки та картки реєстрації електронної заявки на сертифікат підписувала ЕЦП, картки приєднання до договору про надання послуг електронного цифрового підпису, копії ІПН, паспорта громадянина України) та якими підтверджується видача сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, правила користування сертифікатом та інших наявних документів щодо видачі ОСОБА_3 сертифікатів відкритого ключа електронного цифрового підпису; відомостей щодо особи, якій видано сертифікат відкритого ключа електронного цифрового підпису 5EF984D526F82F38F04000000C89C04 (в повному обсязі копії документів, які надавались для його отримання та які підтверджують видачу сертифіката, які перебувають у володінні АТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.12.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17.01.2025 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1