Провадження № 1-кс/344/8549/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000031 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 05.12.2024р. звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 28.03.2024, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів, які, всупереч інтересам служби, допустили порубку дерев рідколісся на ввірених їм територіях, шляхом незаконного внесення рубок рідколісся до матеріалів лісовпорядкування, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, протягом 2020-2023 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурного підрозділу Снятинське спеціалізоване агролісництво, зловживаючи своїм службовим становищем, посилаючись на норми окремих нормативно-правових актів у сфері лісокористування, не зареєстрованих в установленому законом порядку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для напівлегальної, або в цілому законної, але несталої, без врахування природоохоронних, захисних та рекреаційних функцій лісів, заготівлі деревини шляхом видачі лісорубних квитків, з метою проведення різних видів рубок, зокрема, лісовідновних, рубок переформування, рубок поодиноких дерев, санітарних рубок тощо, недоцільно застосовуючи їх на рівні окремих лісгоспів, завдають збитків державі та довкіллю в особливо великих розмірах.

Згідно норм Постанови КМУ №1224 від 09.12.2020 правил рубок, зі змінами, було суттєво обмежено можливості для маніпуляцій і зловживань під час призначення рубок. Зокрема, переглянуто правила санітарних рубок, та внесено низку обмежень на їх проведення. Зокрема, скорочено можливості для призначення санітарних рубок у межах природно-заповідного фонду, а також додано положення, які забороняють проведення суцільних санітарних рубок у високогірних (понад 1100 м над рівнем моря) та берегозахисних лісах природного походження, з метою збереження корисних властивостей лісових екосистем та запобігання проявам згубних наслідків природних явищ у Карпатському регіоні. У гірських лісах Карпат заборонено лісовідновні рубки. Реконструктивні рубки обмежено тільки лісами, де дозволені рубки головного користування, а ліквідація захаращеності в насадженнях листяних порід у межах природно-заповідного фонду не проводиться.

Встановлено, що протягом 2020-2023 років частина лісових господарств ІНФОРМАЦІЯ_4 збільшили заготівлю деревини шляхом проведення суцільних рубок рідколісся. Однак, чимало серед цих рубок були запроектовані і проводились в лісах, які мають високу природоохоронну цінність, тобто в протиерозійних лісах та лісах першої і другої зон округів санітарної охорони лікувально-оздоровчих територій, тощо.

Зокрема встановлено, що службовими особами структурних підрозділів ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі Снятинським спеціалізованим агролісництвом, протягом 2020-2023 років, було виписано ряд лісорубних квитків на проведення рубок рідколісся. У подальшому, посадовими особами вказаного агролісгоспу, на підставі складених матеріалів відведення та виписаних лісорубних квитків, на визначених раніше площах лісових ділянок, здійснено незаконну порубку дерев, чим охоронюваним законом правам та державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, які стали підставою для проведення рубок рідколісся протягом 2020 2023 років, зокрема: лісорубні квитки на проведення рубок рідколісся; акти польового обстеження насаджень для проведення рубок рідколісся; перелік лісосік запланованих для проведення рубки рідколісся; матеріали безперервного лісовпорядкування; листки сигнальних насаджень лісосік; перелікові відомості дерев; нормативно-грошові оцінки вказаних лісосік; плани-схеми відведення лісосік для рубки; план бусольної зйомки; ліміти для здійснення рубок; акти приймання-передачі лісосік підрядникам; акти обстеження лісосік відповідальними працівниками; договори підряду на проведення рубок; договори купівлі-продажу лісопродукції, зрубаної на вказаних лісових ділянках; наряди та розпорядження на рубку дерев; наряди на відпуск деревини; товарно-транспортні накладні на вивезення лісопродукції із вказаних лісосік; а також інші наявні документи, що пов`язані із випискою лісорубних квитків та проведення рубок рідколісся, протягом 2020 2023 років.

Слідча у поданому клопотанні просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що стали підставою для проведення рубок рідколісся в період 2020 2023 років, зокрема: лісорубні квитки на проведення рубок рідколісся; акти польового обстеження насаджень для проведення рубок рідколісся; перелік лісосік запланованих для проведення рубки рідколісся; матеріали безперервного лісовпорядкування; листки сигнальних насаджень лісосік; перелікові відомості дерев; нормативно-грошові оцінки вказаних лісосік; плани-схеми відведення лісосік для рубки; план бусольної зйомки; ліміти для здійснення рубок; акти приймання-передачі лісосік підрядникам; акти обстеження лісосік відповідальними працівниками; договори підряду на проведення рубок; договори купівлі-продажу лісопродукції, зрубаної на вказаних лісових ділянках; наряди та розпорядження на рубку дерев; наряди на відпуск деревини; товарно-транспортні накладні на вивезення лісопродукції із вказаних лісосік; а також інші наявні документи, що пов`язані із випискою лісорубних квитків та проведення рубок рідколісся, протягом 2020 2023 років; заяви, накази, контракти, посадові інструкції, документи із вільними взірцями почерку та підпису (не менше 15 шт. щодо однієї особи) посадових осіб, які здійснювали підготовку документів та лісових ділянок для проведення рубок рідколісся, виписували та видавали лісорубні квитки для проведення рубок рідколісся; копії установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , чинних протягом 2020 2023 років.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 лютого 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА