Справа № 714/267/25
У Х В А Л А

Іменем України

"06" березня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 18 лютого 2025 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні 17.02.2025 о 16:40 год. надійшло повідомлення від прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що задокументовано факт надання неправомірної вигоди працівнику прикордонній службі, у розмірі 100 (сто) евро з боку громадянина Польщі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за безперешкодний пропуск через державний кордон України.

18 лютого 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000665 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході ОМП від 16.02.2025 року вилучено грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 100 евро, купюрами по 50 евро кожна, з серійними номерами: -RC, - RD.

Дані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, про що 18.02.2025 їх визнано такими.

У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначених грошових коштів є громадянина Польщі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просив суд накласти арешт на дані грошові кошти.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та задоволення вимог клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 17.02.2025 о 16:40 год. надійшло повідомлення від прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що задокументовано факт надання неправомірної вигоди працівнику прикордонній службі, у розмірі 100 (сто) евро з боку громадянина Польщі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за безперешкодний пропуск через державний кордон України.

18 лютого 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000665 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході ОМП від 16.02.2025 року вилучено грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 100 евро, купюрами по 50 евро кожна, з серійними номерами: -RC, - RD.

Дані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, про що 18.02.2025 їх визнано такими.

У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначених грошових коштів є громадянина Польщі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови слідчого від 18 лютого 2025 року дані грошові кошти визнані речовими доказами.

Так як, вище вказані кошти, відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказані грошові кошти слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 100 євро, купюрами по 50 євро кожна, з серійними номерами: -RC, - RD, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1