УХВАЛА

іменем України

02.04.2014 сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, не одруженого, підозрюваного за ст. 187 ч. 3 КК України, раніше судимий військовим судом центрального регіону України за ст. 93 пункти б , г та ч. 2 ст. 141 КК України до 15 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Оржицькому райсуду надійшло на розгляд клопотання слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор вважає, що необхідно обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Підозрюваний прохав не обирати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він характеризується добре, фактично має сімю.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 має не зняту та непогашену судимість. Звільнений з місця відбування покарання 08.10.2013 року умовно-достроково на два роки два місяці 26 днів. В період умовно дострокового строку 31.03.2014 року вчинив нове особливо тяжке кримінальне правопорушення. В офіційному шлюбі не перебуває, за місцем реєстрації не проживає, не працює.

Наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків чи потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховується, що в справі наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Також враховується тяжкість злочину та покарання, наявність не знятої та непогашеної судимості, вік та стан здоровя підозрюваного, відсутність міцних соціальних звязків, власного житла та офіційного місця роботи, репутація та майновий стан підозрюваного.

Даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України для застосування підозрюваному більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи із змісту статей 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розслідування справи.

За таких обставин приходжу до висновку про застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.05.2014 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 слідуючі обовязки: не відлучатися із населеного пункту в якому проживає чи зареєстрований без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та прибувати до Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області за кожною вимогою. Визначити строк дії обовязків два місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб після її проголошення, а підозрюваним після вручення копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя :