Справа № 199/1711/25
УХВАЛА

08.04.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені №0000120 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить надати в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000120 від 06.02.2025 року, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками, документи про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, в якого ОСОБА_5 перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримувальної терапії, журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я № 129-4/о за 2015-2025 рік, журнал реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (Ф-3) № 129012/0, ліцензію на право провадження господарської діяльності з медичної практики, ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи на законних підставах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено для вживання медичний препарат «Метадон» та чи потребує останній згідно встановленого законом порядку лікування вищевказаними препаратом та на підставі чого останній отримує його у декількох різних медичних закладах.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. У матеріалах клопотання міститься заява від слідчої ОСОБА_6 про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Витягом з ЄРДР від 04.04.2025 року підтверджується, що відділом поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 308 КК України.

У зв`язку з необхідністю встановлення обставин, які мають суттєве значення рамках цього кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні чи на законних підставах кваша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено для вживання медичний препарат «Метадон» та чи потребує останній згідно встановленого законом порядку лікування вищевказаними препаратом та на підставі чого останній отримує його у декількох різних медичних закладах.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і містять відомості, що становлять лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказане клопотання подане з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати.

Що стосується вимоги слідчого в частині надання тимчасового доступу до журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я № 129-4/о за 2015-2025 роки, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного журналу з метою отримання інформації стосовно того, які препарати за вказаний період видавалися саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 0000120 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 ДРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилученням, а саме:

- медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з додатками;

- документів про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, в якого ОСОБА_5 перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримувальної терапії;

- інформації з Журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я № 129-4/о за 2015-2025 роки стосовно препаратів, які видавались ОСОБА_5 ;

- журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (Ф-3) № 129012/о;

а також, до завірених належним чином копій:

- ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики;

- ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити директору ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 08 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1