Справа № 715/963/25
Провадження № 1-кп/715/139/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2025 с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.04.2021 №33 молодший сержант ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, де в подальшому призначений на посаду сержанта резерву 16 запасної роти військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону У країни «Про військовий обов?язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. Відтак, з моменту прийняття на військову службу ОСОБА_3 у військову частину НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов?язку - проходження військової служби.
Будучи військовослужбовцем, молодший сержант ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Відповідно до п. 6 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються основи охорони здоров?я.
Статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995р. наркотичні засоби з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров?я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку. Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000р. №770 (із змінами) у Таблиці №2 Списку №1 до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено віднесено - метадон.
Статтею 21 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995р. передбачено, що у медичній практиці можуть використовуватися наркотичні засоби, включені до Таблиць 2 і 3 та на ці правовідносини поширюється дія законодавства про лікарські засоби в частині, що не суперечить цьому Закону. Заклади охорони здоров?я всіх форм власності здійснюють діяльність з придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення таких наркотичних засобів лише за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» N?60/95-ВР від 15.02.1995р. державна політика у сфері обігу наркотичних засобів спрямовується зокрема на встановлення державного контролю за обігом в Україні наркотичних засобів та додержанням законодавства про наркотичні засоби, та зменшенням кількості правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів.
Стаття 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995р. передбачає, що особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів. психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини невеликого розміру - 0,02 г та не перевищує - 1,6 г, що є граничною величиною великого розміру.
Однак, командир евакуаційного відділення другого танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисні протиправні дії за наступних обставин.
Так, 10 лютого 2025 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон, молодший сержант ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 88 по вул. Героїв Небесної Сотні в с-ще Глибока Чернівецького району Чернівецької області, на землі побачив упаковку з маркуванням «Метадон-ЗН» в якій знаходились 5 блістерів з вмістом 48 таблеток, оскільки молодший сержант ОСОБА_3 , вже вживав наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, то в цей час на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, молодший сержант ОСОБА_3 , підняв з землі упаковку з маркуванням «Метадон-ЗН», з якої вийняв 5 блістерів з вмістом 48 таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон.
Продовжуючи свій протиправний умисел, молодший сержант ОСОБА_3 дістав з 5-ти блістерів з маркуванням «Метадон-ЗН» 48 таблеток, які аналогічно розмістив до п?яти окремих прозорих поліетиленових пакетів та поклав їх в середину рукавиць чорного кольору, тим самим незаконно, умисно, почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон.
14 лютого 2025 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, молодший сержант ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції поблизу Центральної площі в селищі Глибока, по вул. М.Грушевського, 2А Чернівецького району Чернівецької області, де під час перевірки документів останній виявив бажання добровільно видати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 1,0559 г, який він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, позитивну службову характеристику, його задовільний стан здоров`я.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального проступку.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції закону, передбаченого за вчинений ним кримінальний проступок, у виді штрафу. Перешкод для призначення штрафу не встановлено.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок.
Речові докази: 48 (сорок вісім) таблеток білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, що поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2856222 та зберігається в Управлінню логістики та матеріально- технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя