Справа №359/3616/25
Провадження №1-кс/359/725/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2025 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000603, внесеному до ЄРДР 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначила, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000603 від 27 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2025 об 13 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, 135, неподалік магазину "Скорпіон", де відкрито викрав мобільний телефон марки «Redmi 9», який належить ОСОБА_7

27.03.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проведено огляд місця події огляд автомобіля Cherry Tiggo д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу магазину «Ласуня», що за адресою: вул. Пирятинська, 27г, м. Яготин, Бориспільський р-н, Київська обл., в ході якого зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Redmi модель H2003J15S6 в пластиковому корпусі синього кольору, поміщено до спец.пакету №CRI1193083;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , довідку про відстрочку № 2/472 видане на ім`я ОСОБА_8 , військово обліковий документ № 5, виданий на ім`я ОСОБА_8 , поміщені до спец.пакету №ICR0079985;

- транспортний засіб марки «Cherry Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказаний автомобіль «Cherry Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000603 від 27 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Невідкладність проведення обшуку була пов`язана з необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів та інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду, що мав місце 27.03.2025.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , на проведення огляду транспортного засобу «Cherry Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

- мобільного телефону марки Redmi модель H2003J15S6 в пластиковому корпусі синього кольору, поміщено до спец.пакету №CRI1193083;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , довідку про відстрочку № 2/472 видане на ім`я ОСОБА_8 , військово-обліковий документ № 5, виданий на ім`я ОСОБА_8 , поміщені до спец.пакету №ICR0079985;

- транспортний засіб марки «Cherry Tiggo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1