Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4577/24
У Х В А Л А

24.12.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000393 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 13 грудня 2021 року вироком Рахівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 332 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, а на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, однак на шлях виправлення не став, а повторно скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 в червні 2024 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів сприяв у незаконному переправленні через державний кордон України двох громадян України, при наступних обставинах.

Зокрема, не встановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, знаючи про існування явища нелегальної міграції, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, розробив злочинний план та організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Діючи з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не встановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, до вчинення кримінального правопорушення залучив та вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , до яких довів деталі свого злочинного плану, при цьому керував їх діями з розподілом обов`язків щодо сприяння ними у незаконному переправленні через державний кордон України в Румунією, поза пунктами пропуску через державний кордон, групи громадян України призовного віку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , які достовірно знаючи про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України з Румунією до країн Європейського Союзу.

У відповідності до розробленого злочинного плану невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, доручила залученому ним ОСОБА_5 здійснити безпечну доставка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ,з н.п. Долина, Івано - Франківської області до м. Виноградів, Берегівського району, Закарпатської області, яке розташоване у безпосередній близькості до Державного кордону України, а саме до будинку АДРЕСА_3 , а також надання вказівок для подальшого їх незаконного перетину державного кордону України.

Так, 28 червня 2024 року близько 05 години, діючи на виконання вказівки не встановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер», н.з. НОМЕР_1 ,шляхом безпосередньої участі в якості провідника до державного кордону України, з метою сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_9 , через державний кордон України в Румунією, проїхав в н.п. Долина, Івано - Франківської області, де його очікував в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 .

В подальшому, на виконання вказівки ОСОБА_5 , громадянин України ОСОБА_9 , сів до спеціально обладнаного тайника в багажному відсіку автомобіля марки «Мерседес Бенц Спрінтер», н.з. НОМЕР_1 , з метою не виявлення його на контрольно - пропускних пунктах, як особи призовного віку та виїхав на цьому транспортному засобі під керуванням ОСОБА_5 з н.п. Долина, Івано - Франківської області в напрямку м. Виноградів, Берегівського району. По приїзду в м. Виноградів, Берегівського району, ОСОБА_5 зупинився біля будинку АДРЕСА_3 . Після чого, на виконання вказівки ОСОБА_5 , громадянин України ОСОБА_9 , вийшов із салону автомобіля та зайшов в середину будинку АДРЕСА_3 , де його зустріла не встановлена на даний час

досудовим розслідуванням особа та поселила його у цьому будинку і наказав чекати подальших його вказівок. Через деякий час, до цього будинку привезли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з метою його подальшого переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску, який так само разом з ОСОБА_9 розташувався у цьому будинку і очікував подальших вказівок.

28 червня 2024 року, близько о 22 годині в будинок АДРЕСА_3 , зайшла не встановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, яка наказала ОСОБА_8 , надати йому грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США за його незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України. На, це ОСОБА_8 , погодився і надав не встановленій на даний досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 10 000 доларів США в якості оплати за здійснення організації незаконного перетину ним державного кордону України поза пунктами пропуску до будь-якої з країн Європейського Союзу. Одночасно, з ОСОБА_9 не встановлена на даний час досудовим розслідуванням особа домовилась про отримання грошових коштів в сумі 15 000 доларів США у разі успішного незаконного перетину ним державного кордону, де дані грошові кошти не встановлена на даний час досудовим розслідуванням особа мала розділити між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6

30 червня 2024 року, близько 18 години, групу осіб у складі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , від будинку АДРЕСА_3 , на невстановленому на даний час автомобілі забрав ОСОБА_7 , який чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, маючи на меті сприяти, шляхом надання вказівок та порад у незаконному переправленню осіб через державний кордон України, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою доведення до кінця злочинного задуму, розробленого не встановленої на даний час досудовим розслідуванням особи направленого на незаконне переправлення ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , відвіз їх до русла р. Тиса в м. Виноградів в напрямку смт. Королево, Берегівського району, де на них вже очікувала ОСОБА_6 на автомобілі марки "Шкода Октавіа", н.з. НОМЕР_2 , Угорської реєстрації, яким особисто керувала.

У відповідності до розробленого не встановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, в обов`язки ОСОБА_6 входила безпечна доставка автомобілем попередньо сформованої групи громадян України у складі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від місця зустрічі поблизу р. Тиса біля м. Виноградів до с. Сасово, Берегівського району, Закарпатської області, безпосередньо до лінії державного кордону України з Румунією, а також надання вказівок для подальшого їх незаконного перетину державного кордону України.

Так, 30 червня 2024 року близько 18 години, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Шкода Октавіа", н.з. НОМЕР_2 , Угорської реєстрації, шляхом безпосередньої участі в якості провідника до державного кордону України з Румунією, з метою сприяння у незаконному переправленні вказаної групи громадян України призовного віку через державний кордон

України в Румунію, діючи умисно з корисливих мотивів, проїхала до русла р. Тисав м. Виноградів, Берегівського району, де її очікували громадяни України - ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 .

Зустрівшись в обумовленому місці поблизу р. Тиса, на виконання вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , почергово, сіли до багажного відсіку автомобіля марки "Шкода Октавіа", н.з. НОМЕР_2 , Угорської реєстрації і виїхали з м. Виноградів в напрямку с. Сасово, Берегівського району, де перебуваючи в с. Сасово, Берегівського району, зупинилися на ґрунтовій дорозі. Після чого, на виконання вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 вийшли із автомобіля, а ОСОБА_6 , яка чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, маючи на меті сприяти, шляхом надання вказівок та порад у незаконному переправленню осіб через державний кордон України, з метою доведення до кінця злочинного задуму, розробленого не встановленої на даний час досудовим розслідуванням особи направленого на незаконне переправлення ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , показала їм напрямок їхнього руху до лінії державного кордону України з Румунією. Згідно отриманих від ОСОБА_6 вказівок та інструкцій, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розпочали рух у вказаному нею напрямку до інженерних споруд державного кордону України з Румунією, які мали подолати і незаконно потрапити по Румунії поза пунктами пропуску без законних на те підстав.

Однак, 30 червня 2024 року, о 21 годині 15 хвилин, прикордонним нарядом прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 прикордонного загону, на відстані близько 1000 метрів від 100 прикордонного знаку державного кордону України з Румунією, громадян України ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України в напрямку Румунією, поза пунктами пропуску через державний кордон, були виявлені та затримані, а ОСОБА_6 покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.332 КК України, а саме сприяння у незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

17 липня 2024 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

02 липня 2024 року, старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме стоянки контрольно - пропускного пункту, що на околиці м. Виноградів, за GOOGLE координатами 48.135012, 23.084778, де виявлено автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 313», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору в якому на передньому сидінні виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE 8050», чорного кольору з мобільним номером НОМЕР_4 , ключі до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 06.07.2023 року на автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 313», н.з. НОМЕР_1 , відеореєстратор марки «Cyclone», чорного кольору, а також вилучено автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 313», н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що за адресою АДРЕСА_4 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 01.07.2024 року виникла необхідність звернутися до слідчого судді Виноградівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме на отримання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань як абоненту «А» та абоненту «Б» з номера абонента стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 .

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

На даний час для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за мобільним номером НОМЕР_6 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з в період часу з 00 годин 00 хвилин 26 червня 2024 року по 23 годин 00 хвилин 29 червня 2024 року.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також беручи до уваги, те що, даний злочин є особливо тяжким. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій.

Прокурор, старший слідчий в судове засідання не з"явились, старший слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності вимоги клопотання просить задоволити.

Розгляд клопотання проведено у відсутності зазначених осіб на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (конфіденційна інформація, яка наявна у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), центральний офіс якого знаходиться: АДРЕСА_6 , ( АДРЕСА_7 ), старшим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про трафіки з`єднань абонентів мобільного зв`язку - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: на отримання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань як абоненту «А» та абоненту «Б» з номерів абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_6 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ІМЕІ мобільних телефонів, яким при цьому користувався ОСОБА_5 , дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого розташований в АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_7 ), в період часу з 00 годин 00 хвилин 26 червня 2024 року по 23 годин 00 хвилин 29 червня 2024 року.

1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.

Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 годин 00 хвилин 26 червня 2024 року по 23 годин 00 хвилин 29 червня 2024 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_6 , ( АДРЕСА_7 ), покласти старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЗКП № 007606), старшого слідчого CВ відділенні поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЗКП №008721), слідчого CP відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 ..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1