Справа № 441/2019/24 1-кп/441/207/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000217 від 17.07.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, не маючи спеціального на це дозволу, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», без мети збуту, на земельній ділянці, якою він користується, що по АДРЕСА_2 , незаконно посіяв та у період часу з травня 2024 року по 16 липня 2024 року незаконно виростив для власних потреб 112 рослини конопель, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідраканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) та є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

16.07.2024 у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_4 , працівниками відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області було виявлено і вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідраканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 41,86 грами, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за цією адресою, для власних потреб, без мети збуту.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, обставини вчиненого не заперечив та показав, що користується земельною ділянкою по АДРЕСА_2 , там, у період часу з травня 2024 року по 16 липня 2024 року, незаконно виростив 112 рослин конопель, а також у кімнаті будівлі за цією адресою, до 16.07.2024 зберігав канабіс, масою 41,68 грами до їх вилучення працівниками поліції, який видав їм добровільно, зараз усвідомив протиправність скоєного, шкодує, з покликанням на каяття, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому стверджується зібраними в ході судового слідства та оціненим відповідно до ст. 94 КПК, доказами. Фактичні обставини справи ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового слідства в судовому засіданні не оспорювались. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному об`ємі, оскільки він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст. 310 КК України, а також вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який вже притягувався до кримінальної відповідальності, та обирає покарання за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу, у виді обмеження волі, за ознаками ч. 2 ст. 310 КК України у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу, у виді позбавлення волі.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Отже, враховуючи вищенаведене, і, зокрема, тяжкість злочину, з огляду на характеристику особи обвинуваченого, який непрацевлаштований, проте, підробляє, його щире каяття та ставлення до вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину, нейтральну характеристику з місця проживання, його стан здоров`я, суд приходить переконання про можливість його виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже, таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до статей 124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись, ст. 100, ст. 124, ст. 126, ст. 370, ст. 373, ст. 374, ст. 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробовуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/114-24/16590-НЗПРАП від 09.08.2024; 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/114-24/16591-НЗПРАП від 31.07.2024.

Речові докази: 112 рослин, ззовні схожі на рослини конопель та суху подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом, схожу на марихуану, яка поміщена у полімерний пакет - знищити.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1