ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/484/24 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 626/1763/20
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Красноградського районного суду Харківської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду Харківської області, -

у с т а н о в и л а:

До Харківського апеляційного суду надійшло вищевказане подання голови Красноградського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання 17.12.2024 в провадження Красноградського районного суду Харківської області, після скасування ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.11.2024 вироку судді ОСОБА_6 від 11.06.2024, надійшло кримінальне провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Відповідно до «Звіту про неможливість розподілу справи між суддями» від 17.12.2024, станом на 17.12.2024 в штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють лише два судді, а саме: суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

При цьому суддя ОСОБА_6 не може приймати участь у повторному авторозподілі на підставі ч. 2 ст.76 КПК України, оскільки попередній вирок від 11.06.2024 був скасований апеляційною інстанцією, що виключає її повторну участь в авторозподілі.

Що стосується судді ОСОБА_8 , то він також не може приймати участь у повторному авторозподілі справ, оскільки він був слідчим суддею в рамках даного кримінального провадження, що також відображено і в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, оскільки у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, подання голови Красноградського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України (єдиний унікальний номер №626/1763/20) передати з Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: