печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 15.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27 ч.4 ст. 426 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

Наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 (по особовому складу) № 118 від 24.12.2021 ОСОБА_5 призначено заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).

ОСОБА_5 з часу призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - військової частини НОМЕР_1 , будучи військовим начальником, відповідно до п. 1 примітки до ст. 425 КК України, набув статусу військової службової особи.

Крім цього, наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 «Про визначення уповноважених осіб із закупівель військової частини НОМЕР_1 та затвердження Положення про уповноважені особу із закупівель» № 5 від 31.12.2021 заступника командира частини підполковника ОСОБА_5 визначено з 01 січня 2022 року уповноваженою особою із закупівель, що передбачає проведення відкритих торгів, переговорної процедури, торгів з обмеженою участю, конкурентного діалогу, спрощених закупівель, рамкових угод та наділено обов`язками уповноваженої особи, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі».

Листом Командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 № 343/2747 від 20.04.2022 до військової частини НОМЕР_1 доведено вимогу під час організації роботи по укладенню договорів на постачання визначених товарів (Додаток 1) строго дотримуватися вимог чинного законодавства України стосовно закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти: постачання придбаних товарів здійснити наступним чином - електротехнічні засоби - зберігання у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до Додатку 1 до листа № 343/2747 від 20.04.2022 до військової частини НОМЕР_1 доведено перелік товарів, які необхідно придбати за кошти додаткового фінансування (резервний фонд) у 2022 році для потреб Збройних Сил України, що виконують основні завдання (заходи) по обороні держави, серед яких зокрема визначено товар - Дизельний генератор 1 фаз. 220 В, 4-6 кВт., КЕКВ 2260, код видатків 110/16/1/30, 1000 комплектів загальною вартістю 43 000.00 тис. грн. (43.00 тис. грн. за один комплект).

Крім цього, ОСОБА_8 , у травні 2022 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на організацію заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, але не пізніше 16.05.2022, домовився з директором ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР» ОСОБА_7 про незаконне заволодіння грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 шляхом зловживання ОСОБА_7 як службовою особою своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел на організацію заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також на підбурення військової службової особи до умисного невиконання дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, діючи з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений час, але не пізніше 16.05.2022, ОСОБА_8 використовуючи свої зв`язки та авторитет у військовій частині НОМЕР_1 як особи, яка займається виробництвом та поставкою генераторів, дружні відносини з ОСОБА_5 , умовлянням схилив останнього до умисного невиконання дій, які він за своїми службовими обов`язками повинен був виконати, а саме: вмовив ОСОБА_5 під час проведення процедур закупівлі товару «Дизельний генератор 1 фаз. 220 В, 4-6 кВт.», який підлягав закупівлі, провести закупівлю товару конкретної марки та моделі - «Дизельний генератор 1 фаз. 220В, 5,3 кВт, DAREX ENERGY», не передбачивши можливість закупівлі його еквіваленту, чи створити умови, за яких участь постачальників, які могли запропонувати еквівалент вказаного товару під час закупівлі була б обмежена, а надалі дозволить не проводити попередніх ринкових консультацій з метою аналізу ринку, не забезпечувати об`єктивній та чесній вибір переможця процедури закупівлі, а підготувати та підписати протокол уповноваженої особи із закупівель, яким визначити переможцем ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР».

ОСОБА_5 у період з 20.04.2022 по 13.05.2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на невиконання дій, які він за своїми службовими обов`язками повинен був виконати, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , будучи військовою службовою особою та зобов`язаним під час організації та проведення процедур закупівель забезпечити об`єктивність і неупередженість процесу організації та проведення процедури закупівель в інтересах військової частини, дотримуватися вимог чинного законодавства України, у тому числі вказаних вище принципів здійснення оборонних закупівель, підготував проект наказу № 156 від 13.05.2022 (з адміністративно-господарської діяльності) «Про затвердження переліків та обсягів закупівель товарів, послуг військовою частиною НОМЕР_1 », у якому взамін товару «Дизельний генератор 1 фаз. 220 В, 4-6 кВт.», який згідно листа Командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 № 343/2747 від 20.04.2022 підлягав закупівлі, умисно вказав товар - «Дизельний генератор 1 фаз. 220В, 5,3 кВт, DAREX ENERGY», не передбачивши можливість закупівлі його еквіваленту, що є прямим порушенням ч. 4 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», якою заборонено встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників, та не відповідало принципу здійснення оборонних закупівель - ефективності використання коштів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , 13.05.2022 надав вказаний проект наказу з дискримінаційними вимогами до учасників на підпис командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , який недбало ставлячись до служби, під час його підписання не перевірив його на відповідність вимогам чинного законодавства, принципам здійснення оборонних закупівель, без будь-якого обґрунтування необхідності закупівлі саме генераторів «DAREX ENERGY» підписав його.

Внаслідок підписання ОСОБА_9 наказу № 156 від 13.05.2022 із дискримінаційними вимогами до учасників були штучно створені умови, за яких участь постачальників, які могли запропонувати еквівалент товару - «Дизельний генератор 1 фаз. 220В, 5,3 кВт, DAREX ENERGY» та меншу його ціну, під час закупівлі була обмежена.

Надалі ОСОБА_5 у період з 13.05.2022 по 24.05.2022, не вчинивши дії, які він як уповноважена особа із закупівель повинен був виконати, а саме: не проводячи моніторинг цін на товар - «Дизельний генератор 1 фаз. 220 В, 4-6 кВт.», який згідно листа Командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 № 343/2747 від 20.04.2022 підлягав закупівлі, не проводячи попередніх ринкових консультацій з метою аналізу ринку, не забезпечуючи рівних умов для всіх учасників, об`єктивній та чесній вибір переможця процедури закупівлі, підготував та підписав протокол уповноваженої особи із закупівель військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2022 № 86, яким визначив найдешевшою пропозицією на закупівлю товару - «Дизельний генератор 1 фаз. 220В, 5,3 кВт, DAREX ENERGY» пропозицію ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР» (), яка складала 42 990,00 грн. за одиницю, у той час, як у військову частину НОМЕР_1 станом на 24.05.2022 не надходили комерційні пропозиції щодо постачання вказаного товару від інших суб`єктів господарювання.

Надалі ОСОБА_10 , недбало ставлячись до служби, з урахуванням складеного ОСОБА_5 протоколу уповноваженої особи із закупівель військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2022 № 86, яким останній визначив переможцем закупівлі ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР» уклав від імені військової частини НОМЕР_1 з вказаним суб`єктом господарювання в особі ОСОБА_7 . Договір №56 від 24.05.2022, за яким ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР» як постачальник зобов`язалось передати у власність військової частини НОМЕР_1 1000 одиниць дизельних генераторів 1 фаз. 220 В, 5,3 кВт, DAREX ENERGY DE 6500 PE1.

Згідно з пунктами 3.2.-3.4. Договору, встановлено, що загальна ціна (вартість) Товару за цим Договором 42 990 000 грн. 00 коп., без ПДВ (сорок два мільйони дев`ятсот дев`яносто тисяч гривень 00 копійок, без ПДВ) за резервним фондом, КЕКВ 2260. Ціна Товару залишається незмінною до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Будь-яка зміна ціни та асортименту товару за цим договором, можлива лише після попередньої письмової згоди сторін.

Відповідно до п. 4.1. Договору Постачальник (ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР») серед іншого зобов`язується передати Замовникові у власність Товар (постачити Одержувачу) та всю необхідну документацію до нього, забезпечити поставку товарів у строки, встановлені Договором.

Водночас, ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел на підбурення військової службової особи до умисного невиконання дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, діючи з корисливих мотивів та в умовах воєнного стану, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений час, але не пізніше 24.08.2022, використовуючи свої зв`язки та авторитет у військовій частині НОМЕР_1 як особи, яка займається виробництвом та поставкою генераторів, дружні відносини з ОСОБА_5 , умовлянням схилив останнього до умисного невиконання дій, які він за своїми службовими обов`язками повинен був виконати, а саме: вмовив ОСОБА_5 після надходження від ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР» пропозицій внести зміни до Договору №56 від 24.05.2022 в частині зміни графіку постачання товару та його ціни, не встановлювати дійсні причини, через які постачальник не бажає виконувати умови Договору, не витребовувати у постачальника нелажне обґрунтування збільшення ціни, калькуляцію витрат та будь-які інші документи, які б підтверджували неможливість виконання Договору на попередніх умовах та добросовісність його поведінки, не вивчати кон`юнктуру ринку на відповідний товар, утриматись від здійснення претензійно-позовної роботи з постачальником, а як уповноважена особа із закупівель завізувати (узгодити) проекти відповідних додаткових угод.

Надалі ОСОБА_5 , у період з 25.07.2022 по 12.08.2022, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовою службовою особою та зобов`язаним під час організації та проведення процедур закупівель забезпечити об`єктивність і неупередженість процесу організації та проведення процедури закупівель в інтересах військової частини, після надходження від ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР» листа №250701 від 25.07.2022 із пропозицією змінити графік постачання вказаного товару, не встановив дійсні причини, через які постачальник своєчасно не виконує умови Договору, а не маючи жодного належного обґрунтування як уповноважена особа із закупівель завізував (узгодив) проект Додаткової угоди № 1 від 12.08.2022 до Договору №56 від 24.05.2022, якою передбачено зміну строку поставки 600 одиниць генераторів, які повинні були бути поставлені 15.08.2022 (200 одиниць) та 30.08.2022 (400 одиниць) до 15.10.2022 та до 30.10.2022, що не відповідало інтересам військової частини НОМЕР_1 .

Надалі ОСОБА_9 12.08.2022, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши від ОСОБА_5 завізований проект Додаткової угоди № 1 до Договору №56 від 24.05.2022, продовжуючи недбало ставитись до служби, підписав її, чим позбавив військову частину права вимагати від ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР» сплати пені та штрафу за порушення терміну виконання зобов`язання відповідно до п.5.4 Договору.

Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , 16.08.2022 від імені ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР» через ОСОБА_8 звернувся у військову частину НОМЕР_1 з листом №150801 від 15.08.2022 до якого долучив Висновок про істотну зміну обставин (hardship) від 11.08.2022 № 1105-3/22/180.

У вказаному листі, який містив недостовірні відомості щодо права ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР» вимагати перегляд умов Договору, ОСОБА_7 просив знести зміни до Договору №56 від 24.05.2022 шляхом укладення додаткової угоди, якою збільшити загальну ціну (вартість) договору на 25% (до 53 млн. 737 тис. грн.) або зменшити кількість товару на 25%.

Водночас, ОСОБА_5 у період з 16.08.2022 по 24.08.2022, продовжуючи свій злочинний умисел на невиконання дій, які він за своїми службовими обов`язками повинен був виконати, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовою службовою особою та зобов`язаним під час організації та проведення процедур закупівель забезпечити об`єктивність і неупередженість процесу організації та проведення процедури закупівель в інтересах військової частини, після надходження від ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР» листа №150801 від 15.08.2022 із пропозицією внести зміни до Договору №56 від 24.05.2022 шляхом укладення додаткової угоди, якою збільшити загальну ціну (вартість) договору на 25% (до 53 млн. 737 тис. грн.) або зменшити кількість товару на 25%, не врахував майнові інтереси військової частини НОМЕР_1 , не встановив дійсні причини, через які постачальник не бажає виконувати умови Договору, не витребував у постачальника нелажне обґрунтування збільшення ціни, калькуляцію витрат та будь-які інші документи, які б підтверджували неможливість виконання Договору на попередніх умовах та добросовісність його поведінки, не врахував відсутність у Договорі порядку зміни ціни залежно від зміни курсу іноземної валюти, не забезпечив вивчення кон`юнктури ринку на відповідний товар, не ініціював здійснення військовою частиною НОМЕР_1 претензійно-позовної роботи з постачальником, а як уповноважена особа із закупівель завізував (узгодив) проект Додаткової угоди № 2 від 24.08.2022 до Договору №56 від 24.05.2022, якою зменшено обсяг закупівлі Товару - Дизельний генератор 1 фаз. 220В, 4-6кВт, DAREX ENERGY DE6500PE1 із 1000 одиниць до 877 та збільшено ціну одиниці Товару на 14 %, тобто до 49 008,60 грн, що не відповідало інтересам військової частини НОМЕР_1 .

Крім цього, ОСОБА_9 24.08.2022, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши від ОСОБА_5 завізований проект Додаткової угоди № 2 до Договору №56 від 24.05.2022, продовжуючи недбало ставитись до служби, підписав її, внаслідок чого загальна вартість вказаних генераторів була безпідставно завищена на 5 278 312,20 грн.

Надалі ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР» у період з 25.10.2022 та 29.10.2022 поставило військовій частині НОМЕР_1 на виконання умов Договору №56 від 24.05.2022 та додаткових угод до нього 877 одиниць дизельних генераторів DAREX ENERGY DE6500PE1.

Після цього, відповідно до платіжних доручень № 1631 від 01.11.2022 та № 1723 від 09.11.2022 військовою частиною НОМЕР_1 перераховано за Договором на користь ТОВ «ДНІПРО ТЕХНО ЦЕНТР» грошові кошти у розмірі 42 980 542 грн. 20 коп, з яких 5 278 312,20 грн. були сплачені безпідставно, якими ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд, внаслідок чого військовій частині НОМЕР_1 було спричинено тяжкі наслідки у виді матеріальної шкоди на вказану суму.

Разом з тим, прокурор зазначив, що для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які здійснити раніше не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 21.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

30.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу у справі № 757/23687/24-к про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, із строком дії до 21.07.2024 включно.

16.07.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва винесено ухвалу у справі № 757/31597/24-к, якою продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 до 21.08.2024 включно.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 11.07.2024 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.08.2024.

15.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 21.10.2024.

Строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 21.08.2024, проте закінчити досудове розслідування на даний час неможливо внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді від 30.05.2024 по кримінальному провадженню № 757/23687/24-к.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 12.10.2024 строк дії покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 30.05.2024 по кримінальному провадженню № 757/23687/24-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1