САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2512/24
Провадження №1-кп/726/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці кримінальне провадження за № 0003244 від 21.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0003244 від 21.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В ході судового розгляду у суду виникла необхідність у призначенні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи. У зв`язку із чим за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про необхідність призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор не вважав за необхідне призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки судово-психіатрична експертиза проводилася під час досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник вважали за доцільне призначити по справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку, про необхідність призначення повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з частиною першою статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що судово-психіатрична експертиза призначалась та була проведена 30.08.2024.

Як вбачається зі змісту питань, які ставилися експерту на досудовому розслідуванні, останні стосуються того, чи хворів ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то чи потребує примусового лікування та чи не протипоказано йому таке лікування, чи страждав він будь-якими психічними захворюваннями в момент вчинення злочину та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи міг він віддати собі звіт у своїх діях та керувати ними у момент скоєння злочину, чи ОСОБА_4 є осудним.

У суду є сумніви щодо правильності висновків експертів викладених у висновку судово-психіатричної експертизи №1368 від 30.08.2024 (т.1 а.с.107-108).

Обвинувачений неоднозначно висловлюється щодо своєї вини та взагалі стосовно дій, що були їм вчинені, оскільки стверджує, що взагалі не пам`ятає точних обставин події, а дає свої свідчення зі слів сторонніх осіб, які розповідали йому про скоєне ним кримінальне правопорушення.

Для винесення судом кінцевого процесуального рішення, важливе значення має те чи вчинив крадіжку ОСОБА_4 у тій кількості та за тих обставин, що вказані у обвинувальному акті, у якому дійсно психічному стані перебував ОСОБА_4 на час інкримінованого йому діяння, чи був він у стані осудності у той момент, чи міг взагалі розуміти діяння, які вчиняв.

З висновку експерта слідує, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує.

Проте, під час судових засідань ОСОБА_4 поводив себе неоднозначно, не до кінця розумів питання, які йому ставила головуючий, та не міг сформулювати точну відповідь, посилаючись на незрозумілі для суду пояснення.

Первинна експертиза була амбулаторною, з часу її проведення минуло біля 6 місяців, стан здоров`я міг покращитись, або погіршитись, а тому суд має перевірити у якому стані перебуває обвинувачений, який вид примусового медичного лікування потребує ОСОБА_4 на даний момент та чи взагалі він його потребує.

Враховуючи наведене вище та з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення осудності обвинуваченого, для з`ясування чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними у зв`язку зі станом алкогольного сп`яніння станом на 23.04.2022 близько 12.30 год., суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 на цей час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалась хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Керуючись статтями 242, 332, 350, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експертам поставити питання, що визначені в мотивувальній частині зазначеної ухвали.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 58005, м.Чернівці, вул.Е.Кольбенгаєра,2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Висновок амбулаторної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , прибути до експертів Ченівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у визначений ними день та час.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1