overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/415/25
Провадження по справі №1-кп/498/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_5 ОСОБА_6

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_8 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_8 ОСОБА_10

начальника служби у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_11

старшого інспектора з ювенальної превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_12

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 05.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_8 які не досягли віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 05.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_8 які не досягли віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України на 14 березня 2025 року о 11:00 годині у закритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:15 год. 07 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10032025

Номер провадження: 1-кп/511/17/25

10.03.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка по кримінальному провадженню № 0000215 від 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився свідок обвинувачення ОСОБА_6 , місце знаходження якого у зв`язку з ухиленням від явки до суду за викликом встановлювалось Березівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на підставі ухвали суду від 30.10.2024 року.

Прокурор заявив клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про призов на військову службу до лав Збройних Сил України свідка обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_7 не з`являється до суду та відсутні відомості про вручення йому судових повісток, оскільки судові повістки шляхом СМС-повідомлень не доставляються, а поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про те, що свідок за місцем реєстрації не проживає.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.10.2024 р. надано доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії та отримана інформація, що свідок знаходиться на території м.Одеси та переховується від ТЦК та СП.

З метою встановлення місцезнаходження свідка в порядку ст.327 ч.1 КПК України суду необхідно витребувати відомості про призов на військову службу свідка.

Керуючись ст. ст. 327, 371 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про призов на військову службу до лав Збройних Сил України свідка обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 18.03.2025 року.

Копії ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 753/6650/17
Провадження № 11-кп/824/3341/2025 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 щодо ОСОБА_2 , призначити на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 204/8885/24
Провадження № 1-кп/204/583/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування документів у кримінальному провадженні № 0000386 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 червня 2022 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії: вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 199/7891/22 (1-кп/199/648/22), за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; угоди про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_10 від 14 жовтня 2022 року, в рамках кримінального провадження № 000660 від 29 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2025 року о 14:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1484/24
Провадження № 1-кп/342/79/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07.11.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубки Городенківського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружений, не працює, на утриманні нікого немає, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314-317, 342-345 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 березня 2025 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Коломийський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 20.03.2025 скласти та подати Городенківському районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/876/24
Номер провадження №1-кп/351/68/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

вступна і резолютивна частини

07 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потічок, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.4 КК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Відділення поліції № 1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 28.03.2025 року на 11.00 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потічок, Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 309/4100/24
Провадження № 1-кс/309/157/25
11 березня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
10.03.2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.
Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Хустському районному суду Закарпатської області.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна на 13 березня 2025 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/6092/24
Провадження № 1-во/461/7/25
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10.03.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2025 року про надання дозволу на арешт майна,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2025 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні №0000656 від 19.06.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 384 КК України, задоволено. Накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпоряджання на майно, яке перебуває на праві приватної власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101);

2.приміщення для зберігання автотранспорту№14 в підземній автостоянці площею 17.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 01);

3.приміщення для зберігання автотранспорту№30 в підземній автостоянці площею 17.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 01);

4.легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ G 350 TD (номер та серія знака: НОМЕР_1 , дата реєстрації 21.11.2023, категорія транспортного засобу: В, тип транспортного засобу кузова: універсал-загальний, рік випуску: 2013; VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2025 щодо надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні №0000656 від 19.06.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15- ч.5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 384 КК України, допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено невірний реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 , «101», замість вірного «101».

Враховуючи, що допущена описка унеможливлює належне виконання ухвали, слідчий суддя приходить висновку про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2025 року, винесену у справі 461/6092/24 про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні №0000656 від 19.06.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15- ч.5 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28- ч. 2 ст. 384 КК України, а саме замість помилково зазначеного реєстраційного номера « НОМЕР_3 », вказати правильно « НОМЕР_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1589/25
пр.№ 1-кс/464/296/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину, -

в с т а н о в и в :

10 березня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 13 січня 2025 року.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання заяви про вчинення злочину.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх 505 каб. на 09 год. 35 хв. 12 березня 2025 року, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Кримінальне провадження № 473/182/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"11" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 від 22.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, не вбачається.

Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також, з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 21.03.2025 о 15:00.

Представнику Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у строк до 21.03.2025.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5558/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2024, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом всіх його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 березня 2024 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1