Справа № 592/5620/25
Провадження № 1-кс/592/2569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001002 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.03.2025 приблизно о 13:22 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Марка Вовчка, буд. 13-А, вчинила крадіжку інтернет замовлення MDV214UA, чим завдала матеріального збитку на суму 4115 грн ТОВ «Меркурій-К». (ЖЄО 34068 від 07.04.2025).

08.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2х понятих добровільно видав кросівки чорного кольору з пояснювальними написами «Calvin Klein Jeans» та дві літери «СК» посередині надпису, та пояснювальними написами всередині кросівок у вигляді «Calvin Klein Jeans. Toothy runner irregular lines. YM0YM00624. (08/24). EUR 41. UK 7. USA 8. CM 26. Made in China. Hecho en China.».

На підставі викладеного, враховуючи, що вказані речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Від представника власника майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він не заперечує проти задоволення клпотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності 2х понятих добровільно видав кросівки чорного кольору з пояснювальними написами «Calvin Klein Jeans» та дві літери «СК» посередині надпису, та пояснювальними написами всередині кросівок у вигляді «Calvin Klein Jeans. Toothy runner irregular lines. YM0YM00624. (08/24). EUR 41. UK 7. USA 8. CM 26. Made in China. Hecho en China.».

Постановою слідчого 08.04.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001002.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору «Calvin Klein Jeans», 41 розміру, які 08.04.2025 добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1