Справа № 650/1385/23
провадження № 1-кп/650/256/25
ВИРОК

іменем України

27 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сікори О.О.,

із секретарем Чечун В.Ф.,

за участю: прокурора Гаврилова Р.В.,

захисника Срібного П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка в спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, яка не є депутатом ради будь-якого рівня,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України,

встановив:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.

22 лютого 2022 року президент рф направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації (далі- зсрф) за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24.02.2022 року військовослужбовці зсрф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.

З метою протидії збройній агресії у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжується у визначеному законом порядку.

З 24.02.2022 року по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

15 липня 2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 від «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів» відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною першою статті 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України та Законом України "Про всеукраїнський референдум".

Згідно ст. 1 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум є формою безпосередньої демократії в Україні, способом здійснення влади безпосередньо Українським народом, що полягає у прийнятті (затвердженні) громадянами України рішень шляхом голосування у випадках і порядку, встановлених Конституцією України та цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум щодо зміни території України - це форма прийняття громадянами України, які мають право голосу, рішення щодо затвердження прийнятого Верховною Радою України закону про ратифікацію міжнародного договору про зміну території України. Призначення всеукраїнського референдуму щодо зміни території України здійснюється постановою Верховної Ради України.

Згідно із ч.1 ст. 20 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдуму забороняється.

У березні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), громадянин України, матеріали відносно якого виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи у м. Херсоні, достовірно знаючи, що військовослужбовці рф окупували м. Херсон та частину Херсонської області та продовжують окупаційну діяльність на території України, маючи досвід роботи в органах влади та місцевого самоврядування, добровільно погодився виконувати рішення окупаційного військового керівництва рф, розташованого на окупованих територіях, та обійняв посаду так званого керівника окупаційного органу влади військово-цивільної адміністрації Херсонської області (далі окупаційна ВЦА Херсонської області).

Переслідуючи кінцеву мету окупації Херсонської області приєднанням частини території України до рф, умисно на виконання вимог військово-політичного керівництва рф у порушення порядку, встановленого Конституцією України, у липні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) як посадова особа окупаційного органу влади держави-агресора публічно проголосив про початок підготовки до проведення незаконного референдуму з питань входження до складу рф тимчасово окупованої території Херсонської області.

На виконання зазначеної вище злочинної мети, у першій половині вересня 2022 року (конкретну, дату, місце та час органом досудового розслідування не встановлено) керівництвом окупаційної ВЦА Херсонської області, до складу якої входили особи, матеріали відносно яких виділено в інше кримінальне провадження, а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами сформовано склад та організовано роботу так званої незаконної «дільничної виборчої комісії № 807» (далі ДВК № 807) на території села Високе Бериславського району Херсонської області, останнє перебувало на той час під тимчасовою окупацією зс рф.

У свою чергу, у невстановлені дату та час, але не пізніше 20 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла пропозицію та добровільно, без примусу, з корисливих мотивів та метою отримання грошової винагороди, увійшла до складу незаконно створеної ДВК №807, місцем розташування якої визначено приміщення будинку культури (сільського клубу) с. Високе, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому діяла вищевказана комісія, а також була створена виборча дільниця для проведення голосування.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 23.09.2022 по 27.09.2022, діючи за попередньою змовою з головою ДВК №807 особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких триває досудове розслідування), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняла участь у проведенні незаконного референдуму та у період з 23 по 27 вересня 2022 року з переносною урною для бюлетенів та наданими їй бюлетенями здійснила подвірний обхід жителів с. Високе, Тягинської територіальної громади Бериславського району Херсонської області з метою їх залучення до голосування щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації. Під час проведення незаконного референдуму ОСОБА_1 активно пропонувала мешканцям с. Високе проголосувати шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетені, вела облік громадян по списку, які проголосували під час проведення незаконного референдуму.

У подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «Виборча комісія Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф.

Таким чином, наслідком вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_1 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання російською федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до її складу.

На судовому засіданні прокурор підтримав обвинувачення, вказав про доведеність вини обвинуваченої зібраними в ході досудового розслідування доказами, які були досліджені судом у відкритому судовому засіданні, а також показаннями свідків, та просив суд призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на десять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, виборчим процесом, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Захисник на судовому засіданні просив суд ухвалити виправдувальний вирок, оскільки надані суду докази не підтверджують викладені в обвинувальному акті обставини.

Обвинувачена на судове засідання не з`явилася, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2023 року № 490/5506/22 проведено у спеціальному порядку, а судовий розгляд справи здійснений у спеціальному судовому провадженні, за її відсутності, відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04 січня 2024 року, у зв`язку з чим суд констатує, що як стороною обвинувачення в ході здійснення спеціального досудового розслідування, так і судом в ході здійснення спеціального судового провадження (in absentia), були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.

Так, участь захисника у даному кримінальному провадженні, залученого для здійснення захисту за призначенням, була забезпечена із самого початку кримінального переслідування обвинуваченої та здійснювалася до ухвалення вироку у справі. Захисник брав участь у кожній слідчій (розшуковій) дії, яка передбачала його обов`язкову участь, отримував усі процесуальні документи, що підлягали врученню обвинуваченій, брав участь у кожному судовому засіданні, в якому здійснювався розгляд справи по суті. Жодних зауважень, клопотань чи заперечень з цього приводу від захисника протягом здійснення кримінального провадження не надходило.

Впродовж усього судового розгляду справи інформація про відповідні процесуальні документи та повістки про виклик обвинуваченої до суду завчасно публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду, в порядку передбаченому абз. 6 частини третьої статті 323 КПК України, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у зв`язку з чим обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з їх змістом.

Після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та до ухвалення вироку у справі обвинувачена до суду не з`являлася та не була до нього доставлена, що свідчило про відсутність підстав для переходу суду до судового розгляду згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

З матеріалів справи суд також встановив, що обвинувачена мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачена мала право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; в) бути судженою в її присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безплатно для неї. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченої, яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» пункту 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статті 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (частина третя статті 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинувачених була застосована належна правова процедура в контексті приписів статті 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Отже, зважаючи на виконання судом усіх передбачених наведеними положеннями кримінального процесуального законодавства вимог щодо проведення спеціального судового провадження, кримінальне провадження здійснено за відсутності обвинуваченої, а обставини причетності останньої до інкримінованого їй кримінального правопорушення, перевірені у відкритому судовому засіданні, із дотриманням засад кримінального провадження та за активної участі захисника.

Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується такими наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом огляду від 03 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера «Google-Chrome», а також застосунку «ZenMate VPN» - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу «Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации», де виявлено публікацію Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації щодо ухвалення федерального конституційного закону «Про прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта Херсонської області». Назва публікації: «Постановление «О Федеральном конституционном законе «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области». Дата публікації: 04 жовтня 2022 року. Підписант: Голова Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації ОСОБА_2 . До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протоколом огляду від 03 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера «Google-Chrome», а також застосунку «ZenMate VPN» - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу «Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации», де виявлено публікацію Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації: «Про ухвалення указу президента російської федерації від 19 жовтня 2022 року № 756 «Про введення військового стану на територіях Донецької народної республіки, Луганської народної республіки, Запорізької та Херсонської областей». Назва публікації: «Постановление «Об утверждении Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей». Дата публікації: 19 жовтня 2022 року. Підписант: Голова Ради Федерації Федеральних зборів російської федерації Матвієнко В.І. До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протоколом огляду від 03 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера «Google-Chrome», а також застосунку «ZenMate VPN» - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявлено публікацію президента російської федерації: «Федеральний Закон від 04.10.2022 № 375-ФЗ «Про ратифікацію Договору між російською федерацією та Херсонською областю про прийняття в російську федерацію Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкту». Назва публікації: «Федеральный закон от 04.10.2022 г. № 375-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта». Дата публікації: 04 жовтня 2022 року. Підписант: президент російської федерації ОСОБА_3 . До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протоколом огляду від 03 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера «Google-Chrome», а також застосунку «ZenMate VPN» - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявлено публікацію президента російської федерації: «Указ про виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області». Дата публікації: 05 жовтня 2022 року. Підписант: президент російської федерації ОСОБА_3 . До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протоколом огляду від 05 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера «Google-Chrome», а також застосунку «ZenMate VPN» - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный интернет-портал правовой информации» за посиланням (Інтернет - адресою): «http://publication.pravo.gov.ru», де за посиланням: http://publication.pravo.gov.ru/Document /View/030003?index=0&rangeSize=1», у загальному доступі розміщено публікацію Договору між російською Федерацією та Херсонською областю про прийняття до російської федерації Херсонської області та утворення в складі російської федерації нового суб`єкта від 30 вересня 2022 року. Назва публікації: «Договор между Российской Федерацией и Херсонской областью о принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30 сентября 2022 года (ратифицирован Федеральным законом от 4 октября 2022 года № 375-ФЗ, вступил в силу 5 октября 2022 года, письмо МИД России от 05.10.2022 № 19696/дп)». Дата публікації: 03.10.2022. Підписанти: За російську федерацію ОСОБА_4 2. За Херсонську область В.Сальдо. До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протоколом огляду від 05 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера «Google-Chrome», а також застосунку «ZenMate VPN» - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет - адресою): «http://khogov.ru», де за відповідним посиланням у загальному доступі розміщено статтю щодо звернення голови адміністрації Херсонської області ОСОБА_5 до президента російської федерації володимира путіна з метою прийняття Херсонської області до складу рф як нового суб`єкта федерації. Назва статті: «Обращение главы администрации Херсонской области Владимира Сальдо Президенту Российской ОСОБА_6 ». До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протоколом огляду від 05 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера «Google-Chrome», а також застосунку «ZenMate VPN» - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет - адресою): «http://khogov.ru», де за відповідним посиланням у загальному доступі розміщено публікацію Виборчої комісії Херсонської області щодо рішення за результатами референдуму. Назва публікації: «Избирательная комиссия Херсонской области опубликовала решение о результатах референдума». До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протоколом огляду від 05 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера «Google-Chrome», а також застосунку «ZenMate VPN» - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет - адресою): «http://khogov.ru», де за відповідним посиланням у загальному доступі розміщено статтю щодо звернення громадської ради Херсонської області до голови регіону з ініціативою негайного проведення референдуму. Назва статті: «Общественный совет Херсонской области обратился к главе региона с инициативой немедленного проведения референдума». До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протоколом огляду від 05 грудня 2022 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера «Google-Chrome», а також застосунку «ZenMate VPN» - для входу на російські інтернет-ресурси, було здійснено огляд російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт Администрации Херсонской области» за посиланням (Інтернет - адресою): «http://khogov.ru», де за відповідним посиланням у загальному доступі розміщено статтю із вмістом указу президента російської федерації щодо визнання Херсонської області від 29 вересня 2022 року № 686. Назва статті: «Россия признала Херсонскую область». До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протоколом огляду від 11 лютого 2023 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера «Google-Chrome», було здійснено огляд загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційного Інтернет-ресурс Верховної Ради України за посиланням (Інтернет-адресою): «https://www.rada.gov.ua/», де за посиланням: «https://www.rada.gov.ua/news/Top-novyna/228250.html», у загальному доступі розміщено статтю щодо ухвалення ВРУ Заяви про невизнання псевдореферендумів і заклику світу так само не визнавати їх. Назва статті: «Руслан Стефанчук: Верховна Рада України ухвалила Заяву щодо невизнання псевдореферендумів і закликала світ так само не визнавати їх». Дата публікації: 21 вересня 2022 року. Автор: Прес-служба Апарату Верховної Ради України. До протоколу огляду додані: роздруківка вказаної публікації та мультимедійний оптичний носій інформації формату диск DVD-R, із збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких вищевказана публікація.

Протоколом огляду від 14 лютого 2023 року, відповідно до якого було оглянуто переносну урну для бюлетенів. Урна виготовлена з прозорого полімерного матеріалу. У верхній частині урна має отвір для вкидання бюлетнів. Урна розкладається на дві частини і для з`єднання цих частин використовуються затискачі виготовлені з полімерного матеріалу червоного кольору. Також, по краям ручки урни розміщено два наскрізні отвори, які використовуються для опечатування урни номерними пластиковими стяжками, які ідуть в комплекті до урни.

На момент огляду, ручка урни опечатана та заклеєна паперовою биркою, яка містить надписи виконані кульковою ручкою: «Додаток № 1 В даному ящику опечатано зразки виявлених у ході огляду 21.12.2022 в школі № 1 у м. Берислав предметів та документів щодо проведення незаконного референдуму про приєднання Херсонської області до рф».

В ході огляду, в урні візуально проглядалися документи та предмети, для більш детального огляду і опису яких урну було відкрито.

У вказаній урні виявлено та оглянуто:

2 аркуші паперу формату А4 на який від руки нанесено текст від руки російською мовою, барвником синього кольору із заголовком «Объяснительная» на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від «Главы УИК № 807 ОСОБА_7 », документ містить підпис ОСОБА_7 та дату 13.10.22г. Зі змісту тексту голова «УИК №807» ОСОБА_8 пише пояснювальну голові ТИК №8 щодо заміни за станом здоров`я водія псевдодільниці №807 ОСОБА_9 на іншого водія ОСОБА_10

2 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №807, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_7 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_11 , «секретаря комиссии референдума ОСОБА_12 », та «членов комиссии референдума ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 »;

6 аркушів паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №808, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_19 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_20 , «секретаря комиссии референдума ОСОБА_21 », та «членов комиссии референдума ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .. ОСОБА_28 »;

2 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о отработанном времени членами УИК №821, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_29 », «заместителя председателя комиссии, референдума ОСОБА_30 , «секретаря комиссии референдума ОСОБА_31 »;

2 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №810, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя ОСОБА_32 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_33 , «секретаря комиссии референдума ОСОБА_34 ». та «членов комиссии референдума ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 »;

2 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №811, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_43 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_44 », «секретаря комиссии референдума ОСОБА_45 ». та «членов комиссии референдума ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 »;

4 аркуші паперу формату А4 з заголовком «сведения о фактически отработанном времени членами УИК №801, работавшими в комиссии не на постоянной (штатной) основе в период подготовки и проведения референдума за сентябрь 2022». Документ містить прізвища: «председателя комиссии ОСОБА_55 », «заместителя председателя комиссии референдума ОСОБА_56 », «секретаря комиссии референдума ОСОБА_57 », та «членов комиссии референдума ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 .. ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 »;

наліпка білого кольору на якій нанесено слово «выборы» червоного кольору, а також під словом міститься зображення герба рф. 1 од:

наліпка червоного кольору на якій зображено герб рф. 1 од: баннер світлого кольору, виготовлений з матеріалу схожий на щільну тканину, просочену водонепроникним розчином на який коричневим кольором нанесено текст: «Херсонская область участок референдума №». Баннер по кутам своєї площини має металеві вставки, які в свою чергу мають отвори, які призначені для кріплення. 1 од;

аркуш паперу формату А4, на який машинним типом нанесено текст з заголовком «Паспорт на ящик для голосования». Аркуші паперу містять відомості що пов`язані із установкою ящиків для голосування, правилами для експлуатації та зберігання. На 3 арк.;

прапорець виготовлений з синтетичного матеріалу з триколором рф (біла, синя та червоні горизонтальні полоси), пластиковим тримачем та підставкою, яка виготовлена з металу;

сейф-пакети у кількості 2 шт. Пакети виготовлені з полімерного матеріалу сірого кольору. В центрі пакетів зазначено номери: 717911. На зворотній частині пакетів, в центрі міститься текст «для сопроводительных документов»;

полімерний пакет, прозорого кольору в якому містяться лист з написом «паспорт на ящик для тайного голосования», опечатувальні стяжки в кількості 20 шт. Стяжки виготовлені з полімерного матеріалу жовтого кольору. На кожній стяжці міститься індивідуальний номер. На 20 жовтих стяжках позначено номери підряд, починаючи з № 28910931 по №28910955. Також, на кожній стяжці під номером міститься запис «опечатано», а також отвір з металевим кільцем-фіксатором. В пакеті також містяться вироби червоного кольору схожі на кріплення фіксатори. які виготовлені з пластику в кількості 2 од., а також ремінець чорного кольору, призначений для переносу ящика для таємного голосування.

Протоколом огляду від 13 січня 2023 року, відповідно до якого було проведено огляд території та приміщення сільського клубу розташованої в АДРЕСА_3 , у ході якого присутня діловод сільради ОСОБА_67 пояснила, що під час окупації с. Високе Херсонської області збройними силами російської федерації були завезені матеріали, реквізити, обладнання, символіка тощо для проведення на території села незаконного референдуму на приєднання Херсонської області до російської федерації. Також, ОСОБА_67 пояснила, що головою так званої «дільничої виборчої комісії» від окупаційної влада рф, була призначена та організовувала проведення незаконного референдуму мешканка с. Високе ОСОБА_68 . Допомагав їй у його проведенні її чоловік ОСОБА_69 .

Далі, ОСОБА_67 запропонувала показати де саме в приміщенні сільського клубу знаходиться приміщення в якому були розміщені кабінки для голосування та зберігалися матеріали щодо незаконного референдуму з символікою рф. Після чого учасники огляду прослідували в приміщення сільського клубу.

Перебуваючи на першому поверсі сільського клубу ОСОБА_67 вказала на приміщення актової зали клубу та пояснила, що на даний час в приміщенні зберігається гуманітарна допомога, надана міжнародними організаціями мешканцям села.

У вересні 2022 року, саме в цьому приміщенні були встановлені кабінки для голосування за незаконне приєднання Херсонської області до рф (на час обшуку демонтовані) та в даному приміщенні зберігалися окремі матеріали та реквізити для вказаного референдуму.

У ході огляду приміщення актового залу виявлено: карту Бериславського району з надрукованим у правому верхньому куті гербом рф та помітками чорним маркером так званих «участков избирательной комиссии» по селам району з номерами 801-813. Цифрою «807» позначено участок по с. Високе; прапорець з російською символікою; переносна пластикова урна для бюлетнів з наліпкою із гербом рф та написом «выборы»; опечатувальні номерні стяжки до переносної урни для бюлетнів.

Зразки виявлених у ході огляду вищеописаних предметів (по одному зразку), вилучено та долучено до даного протоколу огляду у якості Додатку №1. Вказані предмети поміщені в опечатаний пластиковий ящик з прикріплено биркою. До протоколу також були додані: опечатаний пластиковий ящик із матеріалами щодо організації незаконного референдуму, виявлені в сільському клубі с. Високе та DVD-R «My Media» об`ємом 4,7 G, з відео матеріалами.

Протоколом огляду від 14 січня 2023 року, відповідно до якого було проведено огляд переносної урни для бюлетнів з наліпкою із гербом рф та надписом «выборы». Урна виготовлена з прозорого полімерного матеріалу. У верхній частині урна має отвір для вкидання бюлетнів. Урна розкладається на дві частини і для з`єднання цих частин використовуються затискачі виготовлені з полімерного матеріалу червоного кольору. Також, по краям ручки урни розміщено два наскрізні отвори, які використовуються для опечатування урни номерними пластиковими стяжками, які ідуть в комплекті до урни.

На момент огляду, ручка урни опечатана та заклеєна паперовою биркою, яка містить надписи виконані кульковою ручкою: «Додаток №1 В даному ящику опечатано зразки виявлених у ході огляду 13.01.2023 в сільському клубі с. Високе Бериславського району реквізитів для проведення незаконного референдуму про приєднання Херсонської області до рф».

В ході огляду, в урні візуально проглядалися документи та предмети, для більш детального огляду і опису яких урну було відкрито.

У вказаній урні виявлено та оглянуто:

два пластикові бейджі з кліпсами та булавками для їх кріплення до одягу. В бейджі вкладено картки, які містять штрих-код та надруковано надписи: «star. Бейдж горизонтальный с клипсой и булавкой»;

прапорець виготовлений з синтетичного матеріалу з триколором рф біла, синя та червоні горизонтальні полоси), пластиковим тримачем та підставкою;

сейф-пакети у кількості 2 шт. Пакети виготовлені з полімерного матеріалу сірого кольору. В центрі пакетів зазначено номери: 90662147, 90662148. На зворотній частині пакетів, в центрі міститься текст «для сопроводительных документов»;

опечатувальні стяжки в кількості 14 шт. Стяжки виготовлені з полімерного матеріалу жовтого та оранжевого кольорів. На кожній стяжці міститься індивідуальний номер. На 4 жовтих стяжках позначено номери підряд, починаючи з №33441987 по №33441990. На 10 оранжевих стяжках позначено номери підряд, починаючи з №02686101 по №02686110. Також, на кожній стяжці під номером міститься запис «опечатано», а також отвір з металевим кільцем-фіксатором;

карта виготовлена на аркуші паперу розміром 140 на 100 см. На карті у верхньому лівому куті міститься надпис російською мовою «херсонская область», у правому верхньому куті міститься зображення герба російської федерації (двоголовий орел). На карті схематично позначено кордони та територію Херсонської області. Назви населених пунктів області вказано російською мовою. Біля окремих населених пунктів чорним маркером проставлено номери так званих «участков избирательной комиссии» з нумерацією 801-813. Цифру «807» проставлено біля с. Високе Херсонської області. Також, по карті Херсонської області, біля окремих населених пунктів проставлено круглі позначки діаметром 2 см оранжевого, жовтого, світло-зеленого та темно- зеленого кольорів, з позначеннями прапору рф у кожній окремій позначці. Крім того, в районі м. Берислав проставлено квадратну позначку з галочкою червоного кольору та надписом «ТИК». В лівому нижньому куті карти міститься інформація з розшифровкою умовних позначень нанесених на карту, а саме: значок з галочкою та надписом «ТИК розшифровується як «территориальная избирательная комиссия». Кольоровими позначками, біля окремих населених пунктів визначено «отношение избирателей к рф». При цьому вказані позначки розділені по п`ятибальній системі (найменший бал 1 має оранжева позначка., найбільший бал 5 має зелена позначка). Оглянуті предмети та документи було поміщено до вищевказаної прозорої урни, яка опечатана за правилами криміналістики.

До протоколу також були додані опечатаний пластиковий ящик із матеріалами щодо організації незаконного референдуму, виявлені в сільському клубі с. Високе та DVD-R «My Media» об`ємом 4,7 G, з відео матеріалами.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24 липня 2023 року, разом з фототаблицею № 1 (Додаток № 1) до нього та Довідкою до вказаної фототаблиці, а також відеозаписом проведення вказаної слідчої дії (пакет № 1), відповідно до якого свідок ОСОБА_70 , серед осіб зображених на пред`явлених фотокартках впізнала ОСОБА_1 , як місцеву мешканку с. Високе, яка в період окупації населеного пункту приймала участь в проведенні референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу рф та приходила до свідка з агітацією.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 26 липня 2023 року, разом з фототаблицею № 1 (Додаток № 1) до нього та Довідкою до вказаної фототаблиці, а також відеозаписом проведення вказаної слідчої дії (пакет № 1), відповідно до якого свідок ОСОБА_71 , серед осіб зображених на пред`явлених фотокартках впізнав ОСОБА_1 , як місцеву мешканку с. Високе, яка в період окупації регіону приймала активну участь в проведенні незаконного референдуму на території вказаного населеного пункту.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24 липня 2023 року, разом з фототаблицею № 1 (Додаток № 1) до нього та Довідкою до вказаної фототаблиці, а також відеозаписом проведення вказаної слідчої дії (пакет № 1), відповідно до якого свідок ОСОБА_16 , серед осіб зображених на пред`явлених фотокартках впізнала ОСОБА_1 , як місцеву жительку с. Високе Бериславського району, яка в період окупації села військами зс рф добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою та прийняла участь в проведенні незаконного референдуму щодо відокремлення території Херсонської області та приєднання її до складу рф.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24 липня 2023 року, разом з фототаблицею № 1 (Додаток № 1) до нього та Довідкою до вказаної фототаблиці, а також відеозаписом проведення вказаної слідчої дії (пакет № 1), відповідно до якого свідок ОСОБА_72 , серед осіб зображених на пред`явлених фотокартках впізнала ОСОБА_1 , як місцеву жительку с. Високе, яка в період окупації населеного пункту активно приймала участь в організації та проведенні референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу рф.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24 липня 2023 року, разом з фототаблицею № 1 (Додаток № 1) до нього та Довідкою до вказаної фототаблиці, а також відеозаписом проведення вказаної слідчої дії (пакет № 1), відповідно до якого свідок ОСОБА_73 , серед осіб зображених на пред`явлених фотокартках впізнала ОСОБА_1 , як місцеву жительку с. Високе, яка в період окупації села військовослужбовцями зс рф добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою та прийняла участь в проведенні незаконного референдуму щодо відокремлення території Херсонської області та приєднання її до складу російської федерації, який проводився в с. Високе.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24 липня 2023 року, разом з фототаблицею № 1 (Додаток № 1) до нього та Довідкою до вказаної фототаблиці, а також відеозаписом проведення вказаної слідчої дії (пакет № 1), відповідно до якого свідок ОСОБА_74 , серед осіб зображених на пред`явлених фотокартках впізнала ОСОБА_1 , як місцеву жительку с. Високе, яка в період окупації військовослужбовцями зс рф села Високе добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою та прийняла участь в проведенні незаконного референдуму щодо відокремлення території Херсонської області та приєднання її до складу рф в селі Високе.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24 липня 2023 року, разом з фототаблицею № 1 (Додаток № 1) до нього та Довідкою до вказаної фототаблиці, а також відеозаписом проведення вказаної слідчої дії (пакет № 1), відповідно до якого свідок ОСОБА_75 , серед осіб зображених на пред`явлених фотокартках впізнала ОСОБА_1 , як місцеву жительку с. Високе, яка відома їй як одна з організаторів проведення незаконного референдуму по приєднанню Херсонської області до рф.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24 липня 2023 року, разом з фототаблицею № 1 (Додаток № 1) до нього та Довідкою до вказаної фототаблиці, а також відеозаписом проведення вказаної слідчої дії (пакет № 1), відповідно до якого свідок ОСОБА_76 , серед осіб зображених на пред`явлених фотокартках впізнав ОСОБА_1 , як місцеву жительку с. Високе, яка була завідуючою клубом від окупаційної влади в селі Високе Бериславського району Херсонської області, а також була одним з організаторів проведення так званого референдуму по приєднанню Херсонської області до рф на території села Високе.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 24 липня 2023 року, разом з фототаблицею № 1 (Додаток № 1) до нього та Довідкою до вказаної фототаблиці, а також відеозаписом проведення вказаної слідчої дії (пакет № 1), відповідно до якого свідок ОСОБА_77 , серед осіб зображених на пред`явлених фотокартках впізнав ОСОБА_1 , як місцеву жительку с. Високе, яка була завідуючою клубом від окупаційної влади в селі Високе Бериславського району Херсонської області, а також була одним з організаторів проведення так званого референдуму по приєднанню Херсонської області до рф на території села Високе.

Протокол огляду від 17 липня 2023 року, відповідно до якого слідчим з використанням браузера «Google Chrome», а також застосунку «Troywell VPN» для доступу до інтернет-ресурсів, здійснено огляд загальнодоступного Інтернет-ресурсу за посиланням: https://t.me/Zradnyky_Beryslav/1147.

За результатами огляду встановлено наявність публікації, розміщеної 05 грудня 2022 року, яка містить відеосюжет тривалістю 1 хвилина 46 секунд за участі громадянки України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). У вказаному відео вона публічно підтверджує участь у діяльності незаконно створеної «дільничної виборчої комісії № 807» у с. Високе, Бериславського району Херсонської області, а також факт участі у підготовці та проведенні незаконного референдуму про входження тимчасово окупованої території Херсонської області до складу рф.

До протоколу огляду додані: мультимедійний оптичний носій інформації формату DVD-R із збереженими на ньому електронними файлами, зокрема вищевказане відео; роздруківки екранів сторінки Інтернет-ресурсу з відкритою інформацією.

Під час дослідження вказаних доказів жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки, зі змісту показів яких вбачається причетність обвинуваченої до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

На судовому засіданні свідок ОСОБА_73 повідомила, що проживає в селі Високе Бериславського району з жовтня 1993 року. Вона дізналася про початок збройної агресії рф проти України від сусідки.

Свідок підтвердила, що населений пункт ОСОБА_78 був окупований російськими військовими. За її словами, окупанти зайняли будинки місцевих жителів, а також громадські приміщення, зокрема школу, фермерські склади. Вони вилучали техніку і майно, хоча частину пізніше покинули.

Свідок також надала пояснення щодо проведення незаконного референдуму про приєднання Херсонської області до складу рф, який відбувався в кінці вересня 2022 року. На запитання прокурора зазначила, що на початку серед місцевих поширювалися чутки про підготовку референдуму, а напередодні окупанти почали ходити по домівках і змушувати людей голосувати.

Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 брала участь у референдумі та закликала інших голосувати. На уточнююче запитання прокурора повідомила, що ОСОБА_1 особисто приходила до неї й наполягала на участі, спонукаючи її словами: «Ідіть голосувати». Крім того, свідок бачила, як ОСОБА_1 пересувалася селом разом із російськими військовими, які обходили будинки місцевих мешканців.

Свідок також зазначила, що голосування проводилося в сільському клубі. На запитання прокурора пояснила, що не має інформації про те, як підраховували результати. Водночас вона висловила припущення, що окремі особи, зокрема ОСОБА_1 , отримували гроші за участь у референдумі.

На судовому засіданні свідок ОСОБА_75 повідомила, що під час початку окупації перебувала у своєму будинку в селі Високе Бериславського району Херсонської області. Вона зазначила, що російські військові зайшли в населений пункт до квітня 2022 року.

Щодо проведення незаконного референдуму про приєднання Херсонської області до складу рф, свідок повідомила, що голосування відбувалося не лише в клубі, а й шляхом обходу будинків місцевих мешканців.

Свідок підтвердила, що до неї приїжджали ОСОБА_1 , ОСОБА_79 та двоє невідомих чоловіків, один з яких був озброєний. Вони вимагали проголосувати, після чого поїхали далі по селу.

Свідок зазначила, що учасники референдуму отримували грошову винагороду. Зокрема, ОСОБА_79 говорила про зароблені 30 тисяч російських рублів.

Свідок повідомила, що приблизно 910 листопада ОСОБА_1 покинула населений пункт.

На її думку, дії ОСОБА_1 та інших осіб не були вимушеними, а мотивувалися фінансовими виплатами, оскільки вони працювали на окупаційну адміністрацію та отримували за це гроші.

На судовому засіданні свідок ОСОБА_76 повідомив, що під час окупації перебував у селі Високе Бериславського району. За його словами, російські військові зайшли до населеного пункту 04 березня 2022 року.

Щодо підготовки до незаконного референдуму про приєднання Херсонської області до складу рф свідок зазначив, що особисто чув про це від мешканців села. Він підтвердив, що референдум дійсно проводився, а 24 вересня в селі вже перебували особи, які організовували голосування.

Свідок повідомив, що в день голосування до його двору приїжджали ОСОБА_1 , ОСОБА_79 та російські військові. Вони закликали голосувати, при цьому в їхньому розпорядженні були документи та списки виборців.

Свідок зазначив, що виборчої скриньки він не бачив. Відповідаючи на запитання про діалог з організаторами голосування, він пояснив, що йому запропонували проголосувати, на що він відповів «ні», після чого ці особи залишили його двір.

Свідок не володіє інформацією про застосування примусу до учасників референдуму. Водночас він підтвердив, що ОСОБА_1 добровільно брала участь у процесі голосування та організації референдуму.

Свідок повідомив, що востаннє чув про ОСОБА_1 , коли вона виїхала до тимчасово окупованого Криму.

На судовому засіданні свідок ОСОБА_77 повідомив, що під час початку окупації перебував у своєму будинку в селі Високе Бериславського району. За його словами, російські військові зайшли до населеного пункту в першій декаді березня 2022 року.

Свідок підтвердив, що спочатку окупаційної влади в селі не було, однак після відмови місцевого старости виконувати свої обов`язки, було створено новий орган управління, який очолила ОСОБА_80 .

Щодо підготовки до так званого референдуму про приєднання Херсонської області до складу рф, свідок зазначив, що дізнався про нього з розмов між односельцями, хоча жодної офіційної інформації з цього приводу спочатку не було.

Свідок повідомив, що за кілька днів до голосування село відвідали агітаційні групи, які роздавали газети та інші матеріали. У день голосування до нього під`їжджали на машині ОСОБА_1 та ОСОБА_79 в супроводі озброєного військового. Вони мали списки виборців, а ОСОБА_1 тримала виборчу скриньку, в яку заносили бюлетені.

Свідок зазначив, що особисто не голосував, а тим, хто відмовлявся, дозволяли просто підписати списки.

Щодо добровільності дій ОСОБА_1 , свідок вважає, що вона свідомо брала участь у підготовці та проведенні референдуму. Він також повідомив, що після деокупації села вона виїхала на тимчасово окуповану територію.

На судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомила, що постійно мешкає в селі Високе Бериславського району та була присутня під час окупації населеного пункту російськими військовими, що в лютому 2022 року.

Щодо проведення незаконного референдуму про приєднання Херсонської області до складу рф, свідок повідомила, що дізналася про це від ОСОБА_81 , яка входила до складу окупаційного керівництва. Свідок зазначила, що агітація проводилася заздалегідь, і мешканцям села пропонували гроші за участь у голосуванні.

Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 була безпосередньо причетна до організації референдуму. Вона ходила по дворах разом із військовими та ОСОБА_82 , мала списки виборців та пропонувала мешканцям поставити підпис у бюлетені. За словами свідка, ОСОБА_1 добровільно брала участь у цих діях та отримувала за це грошову винагороду.

Свідок повідомила, що після деокупації Високого ОСОБА_1 залишила населений пункт та, ймовірно, перебуває на тимчасово окупованій території.

На судовому засіданні свідок ОСОБА_71 повідомив, що він постійно мешкає в селі Високе Бериславського району. Він підтвердив, що російські військові зайшли до села наприкінці зими 2022 року та розміщувалися в будинках місцевих мешканців.

Свідок зазначив, що після окупації в селі не проводилися збори мешканців, і жодних органів окупаційної влади офіційно не створювали.

Щодо проведення незаконного референдуму, свідок повідомив, що дізнався про нього, коли ОСОБА_1 прийшла до нього додому у супроводі двох військових. Вони надали йому бланк для голосування, у якому він поставив позначку «проти». ОСОБА_1 підписала бюлетень своїм підписом та поставила позначку.

Свідок підтвердив, що ОСОБА_1 виконувала організаційну роль під час референдуму, мала списки виборців та урну для голосування. Він зазначив, що ОСОБА_1 діяла добровільно та підтримувала контакти з окупаційною адміністрацією.

Свідок також повідомив, що після референдуму більше не спілкувався з ОСОБА_1 і не знає про її подальше місцеперебування. Останнє, що йому відомо, вона могла виїхати до ОСОБА_83 .

Також, на судовому засіданні були досліджені показання свідків отримані не шляхом їх безпосереднього допиту судом під час судового засідання, а у порядку частини одинадцятої статті 615 КПК України, відповідно до якої показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

У вказаному порядку досліджені показання свідків ОСОБА_84 , ОСОБА_85 та ОСОБА_86 , які 24 липня 2023 року, 24 липня 2023 року та 05 липня 2023 року відповідно, були допитані під час досудового розслідування, яке здійснювалося в умовах воєнного стану, що підтверджується протоколами допиту свідків від 24 липня 2023 року, 24 липня 2024 року та 05 липня 2023 року відповідно, та змістом DVD-R дисків доданих до них, які було розпаковано в присутності учасників справи та відтворено в залі суду.

Таке рішення було судом ухвалене у зв`язку з неможливістю забезпечення прибуття вказаних свідків до зали суду з об`єктивних причин, а саме: хвороби свідка ОСОБА_85 (потребує стороннього догляду, не рекомендовано стресові ситуації, протипоказано переміщення на транспорті в складних умовах або на далекі відстані); хвороби свідка ОСОБА_84 (потребує стороннього догляду, не рекомендовано стресові ситуації, протипоказано переміщення на транспорті в складних умовах або на далекі відстані); перебування свідка ОСОБА_86 на військовій службі за призовом під час мобілізації), що підтверджено листом т.в.о. начальника Бериславського районного відділу УСБУ в Херсонській області Пліс М. від 24 лютого 2025 року № 71/30/302-98 та доданими до нього довідками та листами.

Так, відповідно до результатів допиту свідка ОСОБА_87 , які зафіксовані за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, встановлено, що вона 24 липня 2023 року надала такі показання.

Свідок повідомила, що про початок збройної агресії рф проти України 24 лютого 2022 року вона дізналася від місцевих мешканців, зокрема від продавчині молока. Підтвердила факт окупації села Високе Бериславського району російськими військовими.

На запитання щодо підготовки до проведення незаконного референдуму свідок зазначила, що жодної агітації у вигляді газет чи листівок вона не бачила, проте новини передавали місцеві мешканці, а також ті, хто мав телевізор.

Свідок також підтвердила, що референдум відбувався шляхом подвірного обходу мешканців. До її будинку приходили ОСОБА_88 та ОСОБА_1 , які носили списки та бюлетені, пропонували підписати документи.

Свідок повідомила, що відмовилася підписувати документи, однак ОСОБА_1 показала список і сказала: "Нічого, я за тебе підпишу", а також повідомила, що референдум відбудеться незалежно від її згоди.

Свідок зазначила, що у супроводі ОСОБА_89 та ОСОБА_1 перебував молодий чоловік віком приблизно 30-35 років, але його імені вона не знає.

На запитання, чи були присутні під час голосування військовослужбовці рф, свідок зазначила, що військові стояли вдалині біля машин, проте безпосередньо біля голосуючих їх не було.

Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 давала їй список для підпису та особисто пропонувала поставити підпис у бюлетені. Після її відмови ОСОБА_1 заявила, що зробить це сама.

На запитання слідчого, чи знала свідок про можливі грошові виплати за участь у голосуванні, вона зазначила, що це можливо, але точно їй про це не відомо.

Свідок також повідомила, що на виборчу дільницю не ходила, а єдиною формою голосування був подвірний обхід, організований особами, серед яких була ОСОБА_1 .

Відповідно до результатів допиту свідка ОСОБА_85 , які зафіксовані за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, встановлено, що вона 24 липня 2023 року надала такі показання.

Свідок повідомила, що постійно проживає в селі Високе Бериславського району з 1985 року. Про початок збройної агресії рф проти України дізналася від місцевого мешканця, який їй зателефонував та повідомив про вторгнення.

Свідок підтвердила, що село Високе було окуповане російськими військовослужбовцями. Вона залишалася в селі протягом усього періоду окупації до самого моменту звільнення.

На запитання щодо підготовки до проведення незаконного референдуму свідок зазначила, що до неї особисто прийшли ОСОБА_88 та ОСОБА_1 , які приїхали до її двору.

Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_88 передали їй документи, пов`язані з референдумом, у яких потрібно було поставити підпис.

Свідок зазначила, що ОСОБА_1 пропонувала їй взяти участь у референдумі, заявивши, що голосувати необхідно.

На запитання щодо примусу свідок відповіла, що безпосереднього фізичного тиску до неї не застосовували, проте зазначила, що люди завжди потребують грошей.

Свідок підтвердила, що на виборчу дільницю не ходила, а голосування проходило шляхом подвірного обходу, зокрема представниками ОСОБА_90 та ОСОБА_1 .

Також свідок зазначила, що особисто знає ОСОБА_1 та зможе її впізнати.

Відповідно до результатів допиту свідка ОСОБА_86 , які зафіксовані за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, встановлено, що вона 05 липня 2023 року надав такі показання.

Відповідно до результатів допиту свідка ОСОБА_86 , які зафіксовані за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, встановлено, що він 05 липня 2023 року надав такі показання.

Свідок повідомив, що проживав у с. Високе Бериславського району разом із дружиною, яка згодом померла. Він мешкав у селі з 2019 року після переїзду.

24 лютого 2022 року російські війська здійснили вторгнення в Україну. 26 лютого 2022 року село Високе було окуповане російськими військовослужбовцями. На території населеного пункту перебувала військова техніка з позначками «Z» та «V».

Свідок зазначив, що у липні 2022 року (точну дату він не пам`ятає) до нього приїхали ОСОБА_88 та ОСОБА_1 разом із двома військовими рф. Вони знаходилися в автомобілі темного кольору, з якого ОСОБА_1 вийшла через задні двері. У багажнику автомобіля знаходилася прозора урна для голосування, а також пачка бюлетенів.

Свідок зазначив, що ОСОБА_1 особисто передала йому бюлетень та запропонувала поставити підпис за вступ України до складу рф. Свідок повідомив, що відмовився голосувати, поставивши відмітку "Ні".

Свідок підтвердив, що після голосування військові, які перебували неподалік, стали агресивно себе поводити, а пізніше того ж дня вночі до нього прийшли троє невідомих військових, побили його та завдали тілесних ушкоджень.

Свідок також повідомив, що ОСОБА_1 після окупації почала працювати завідувачкою закладу в селі Високе, а також підтримувала тісні зв`язки з окупаційними військовими.

Свідок зазначив, що ОСОБА_1 особисто брала участь у проведенні незаконного референдуму, зокрема розносила бюлетені, агітувала місцевих жителів та пропонувала підписати документи.

Свідок підтвердив, що ОСОБА_1 діяла добровільно, оскільки вільно спілкувалася з військовими та поводилася з ними, як із знайомими.

Свідок повідомив, що на території села стаціонарних виборчих дільниць не було, а голосування відбувалося методом подвірного обходу, який організовувала ОСОБА_1 разом із військовими рф.

Будь-яких зауважень, заперечень чи клопотань з приводу порядку відтворення відеозапису допитів вказаних свідків та їх змісту від учасників справи не надійшло.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Обставини стосовно того, що 24 лютого 2022 року о 05:00 президент рф оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та збройними силами рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна є загальновідомими та підтверджуються наведеними вище нормативно-правовими актами.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» вся територія Тягинської сільської територіальної громади, до складу якого входить і с. Високе, з 27 лютого 2022 року по 11 листопада 2022 року була тимчасово окупованою рф територією України.

Таким чином, суд безсторонньо та неупереджено оцінивши надані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, які є належними та допустимими, дійшов висновку, що підтверджені ними обставини виключають будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований обвинуваченій злочин було вчинено і остання є винною у його вчиненні. Стороною обвинувачення, на переконання суду, поза розумним сумнівом доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації вказаного діяння.

Наявність в діях обвинуваченої прямого умислу на вчинення інкримінованого злочину, а саме на участь в проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою групою осіб, встановлені судом на підставі сукупності досліджених судом доказів, зокрема, тих, що підтверджують обставини, які свідчать про очевидне розуміння обвинуваченою факту окупації вказаної території, яка мала відкритий характер, факту незаконності створення та роботи так званої ЦВК Херсонської області, яка діяла на відповідній території, необхідності вчинення особою активних дій спрямованих на проведення незаконного референдуму, покладення на неї у зв`язку з цим відповідних обов`язків та наділення повноваженнями, що не охоплювалися діючим в Україні законодавством, не прихованою співпрацею із представниками окупаційної влади від російської федерації, яка офіційно визнана країною-агресором не лише на території України, а й більшістю країн світу та міжнародними організаціями.

Крім того, обвинувачена на момент окупації с. Високе та перед вчиненням злочину була місцевою мешканкою, тобто вона була обізнана щодо законної влади від України, яка діяла на відповідній території, а отже очевидно розуміла незаконність вчинених нею дій, які були спрямовані на створення ознак зовнішньої легітимності для громадян рф проведеного референдуму, що в свою чергу передбачало чітке розуміння нею наслідків, які вони мали зумовити та правових процедур, які при цьому мали бути застосовані до таких осіб. Крім того, з боку офіційних представників України неодноразово через засоби масової інформації громадянам України, які залишились на тимчасово-окупованій території, роз`яснювалось про те, що дії спрямовані на проведення незаконного референдуму тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Зазначене є беззаперечним свідченням невимушеної поведінки обвинуваченої, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Крім того, як встановлено із пояснень свідків, ОСОБА_1 не проявляла ознак пригнічення, поганого настрою, виконання покладених на неї обов`язків суто формально. Навпаки, свідки бачили, що ОСОБА_1 активно брала участь у референдумі, вчиняла необхідні дії для його проведення, діяла у змові з іншими членами так званої ЦВК Херсонської області.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження у межах, передбачених частиною першою статті 337 КПК України, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм правову оцінку, відповідно до вимог статті 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, взявши до уваги показання свідків, як тих, які були допитані безпосередньо під час судового засідання, так і тих, які були допитані під час досудового розслідування у порядку частини одинадцятої статті 615 КПК України, та відтворені в залі суду, які є послідовними, узгодженими між собою та іншими обставинами підтвердженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, у зв`язку з чим їх слід покласти в основу обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що на момент вчинення злочину територія с. Високе Бериславського району Херсонської області була тимчасово окупованою, на ній було сформовано склад та організовано роботу так званої ЦВК Херсонської області, а обвинувачена, будучи громадянкою України та безсумнівно обізнаною про вказані обставини, добровільно вчинила вказані дії, які суд кваліфікує за частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме добровільна участь громадянина України в проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, про наявність у діях обвинуваченої такої кваліфікуючої ознаки, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, вбачається з того, що сама так звана ЦВК Херсонської області, завдання якої реалізовувала обвинувачена у межах наданих їй повноважень, передбачає участь кількох осіб, які спільно працюють та виконують обов`язки, покладені на них згідно з їх розподілом у межах діяльності комісії. Не зазначення в обвинувальному акті про визнання вини інших осіб у вчиненні відповідного злочину відповідає вимогам пункту 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статті 62 Конституції України та статті 17 КПК України, відповідно до яких закріплено принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вина не буде доведена у встановленому законом порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Доводи захисника щодо недостатності наведених доказів для підтвердження вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину, які не містили конкретного спростування доказів сторони обвинувачення та не обґрунтовували їх неналежність чи недопустимість, спростовуються встановленими судом обставинами, які, як суд уже зазначав, свідчать про узгодженість і логічну послідовність доказів у їх сукупності, що підтверджують причетність обвинуваченої до вчинення кримінального правопорушення та дають суду підстави для визнання її винуватою.

Допитані в судовому засіданні свідки, а також відтворені під час судового розгляду їхні свідчення не лише узгоджуються між собою, а й підтверджуються іншими доказами у справі. Вони є послідовними, логічними та не містять внутрішніх суперечностей, що спростовує твердження захисника про їхню ненадійність чи недостатність для підтвердження вини обвинуваченої. До того ж, сторона захисту не надала жодних обґрунтованих доводів, які б ставили під сумнів достовірність цих свідчень або свідчили про їхню невідповідність фактичним обставинам справи.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання суд дійшов таких висновків.

Положеннями частин першої, другої статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до частини другої статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Пунктом 3 частини першої статті 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 12 КК України та санкції частини п`ятої статті 111-1 КК України встановлено, що інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення є тяжким злочином проти основ національної безпеки України, яке передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Отже, при визначенні обвинуваченій виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення, наслідки його вчинення, інші обставини, які впливають на покарання, а також дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, на момент окупації проживала в населеному пункті в якому і вчинила дії щодо проведення незаконного референдуму, характеризується за місцем проживання посередньо, не притягувалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до статті 66 КК України, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд, відповідно до пункту 11 частини першої статті 67 КК України, визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Зважаючи на те, що обвинувачена, як громадянка України, вчинила тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, який у зв`язку з цим становить підвищену суспільну небезпеку, наслідки якого виявились, зокрема, у сприянні своїми діями державі-агресору в проведенні незаконного референдуму, що порушило незалежність, суверенітет, територіальну цілісність та конституційний лад України, а також враховуючи вчинення обвинуваченою вказаного злочину із корисливих мотивів, про що свідчить відсутність обставин, які б підтверджували перебування її у тяжкому матеріальному стані, інші обставини, які б об`єктивно давали б підстави для відповідних висновків, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої, її перевиховання та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо досягти шляхом призначення їй основного покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк десять років, та додаткового покарання, у виді конфіскації всього майна, яке є її власністю, а також враховуючи, положення частини першої статті 55 КК України, висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду висловлені в постанові від 02 лютого 2022 року у справі № 344/16025/18, правові позиції наведені в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування стаття 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22, обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг строком на п`ятнадцять років, що за характером і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинене кримінального правопорушення.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим і достатнім, а також відповідатиме його меті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2023 року № 490/5506/22 стосовно обвинуваченої, за її відсутності, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без зазначення строку дії такої ухвали.

Зважаючи на обставини справи, призначене обвинуваченій покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, а також відсутність останньої на проголошенні вироку, суд вважає за необхідне продовжити застосований запобіжний захід до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення його виконання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Витрати на залучення експертів відсутні. Речові докази відсутні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 серпня 2023 року № 490/5506/22 на 1/4 частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також арешт накладений на належні обвинуваченій транспортні засобі, а саме: MAZDA CX-7 2261, 2008 року випуску, чорного кольору, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; KAWASAKI BX250A 249, 2015 року випуску, зеленого кольору, двигун НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , залишити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, виборчим процесом, строком на п`ятнадцять років та з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_1 , залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_1 , обраховувати з моменту її затримання в порядку виконання вироку суду.

Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, виборчим процесом обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 серпня 2023 року № 490/5506/22 на 1/4 частку двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також арешт накладений на належні обвинуваченій транспортні засобі, а саме: MAZDA CX-7 2261, 2008 року випуску, чорного кольору, двигун НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ; KAWASAKI BX250A 249, 2015 року випуску, зеленого кольору, двигун НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , залишити без змін.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями частини третьої статті 323 і статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ________________ О.О. Сікора