ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1021/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003260 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.10.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, згідно ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 07.03.2024, вирок суду в частині призначеного покарання змінено та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих доходів громадян, що складає 17000 гривень. 03.05.2024 за Дарницьким районним судом ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків остаточно визначено покарання

у вигляді 2 років пробаційного нагляду; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України щодо внесення змін до ст. 51 КУпАП, зокрема щодо зміни вартості викраденого майна та відповідно декриміналізації діянь по викраденню майна на суму до 3028 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, однак у разі його задоволеннята просив направити матеріали кримінального провадження до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи із наступного.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 , 24.07.2024 приблизно о 01 год. 05 хв. проходячи повз кав`ярню « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 », побачив холодильник який був закритий металевою кришкою та вирішив таємно викрасти майно яке в ньому знаходилося.

Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше сховище, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, неподалік вказаного місця знайшов металеву палицю за допомогою якої він міг би відкрити кришку холодильника та паперовий ящик до якого можна було б скласти викрадене майно.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, таємно, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, приблизно о 01 год. 06 хв., 24.07.2024 підійшов до холодильника за допомогою заздалегідь заготовленої металевої палиці віджав металеву кришку холодильника яка була зачинена на один навісний замок, після чого своєю правою рукою проник у середину холодильника та почав діставати звідти товар а саме: Сосиски «Смачні» D21 L18 вар.1с т/у (0,550кг)* в кількості 1 пачки вартістю 73 грн. 44 коп.; Ковбаски «Баварські» D23 L21 вар. в/с (0, 530кг) заморожені в кількості 1 пачки вартістю 112 грн. 86 коп.; ?? Горішки крафтові зі згущеним молоком «Торт Завод» 675г. в кількості 1 упаковки вартістю 177 грн. 00 коп.; Тертий пиріг з вишнею «Торт Завод» 460г в кількості 1 упаковки вартістю 78 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 441 грн. 30 коп.

Викравши вказане майно, ОСОБА_3 , склав його до паперового ящику який мав при собі, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, а у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_3 , завдав ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку на загальну суму 441 грн. 30 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п. 169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 - встановлений в розмірі 3028 грн.

Таким чином, межею адміністративної та кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна є його вартість в розмірі 3028 грн., до цієї суми адміністративна відповідальність, після - кримінальна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у викраденні чужого майна на суму 441 грн. 30 коп., що є менше ніж 3028 грн., із врахуванням положень ст.5 КК України, на даний час його діяння не є кримінально караним, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне після закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: