Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6612/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 25 липня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановленому місці і невстановлений час, але не пізніше 24.07.2024 року, маючи в своєму розпорядженні, а саме за місцем своєї реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , реле стартера генератора, з маркуванням «РСГ-10М1», в кількості 12 штук, які були в заводській упаковці, перебуваючи в м. Новий Сад (Сербія) отримав замовлення від невідомої органу досудового розслідування замовлення щодо їх купівлі.

Так, володіючи інформацією про те, що вищевказані предмети можуть відноситись до військових товарів, які підлягають обов`язковому державному експортному контролю та не маючи відповідного дозволу Державної служби експортного контролю для їх законного переміщення через митний кордон України, ОСОБА_4 вирішив незаконно перемістити їх з України в Угорщину, а в подальшому вже особисто і до Сербії, з метою подальшого продажу.

Діючи на виконання свого злочинного задуму та переслідуючи при цьому корисливі мотиви, з метою не бути викритим, перебуваючи в м. Новий ОСОБА_5 зателефонував своїй дружині ОСОБА_6 , та не ставлячи її до відома, що це за предмети, а також з метою недопущення їх виявлення під час митного контролю, попрохав останню їх ретельно упакувати та в подальшому передати їх в Угорщину в. м. Будапешт, де він особисто їх забере.

При цьому, для незаконного переміщення через митний кордон з України в Угорщину зазначених предметів, ОСОБА_4 , через совою дружину ОСОБА_7 , вирішив використати одного з перевізників, якому про свій злочинний намір щодо незаконного переміщення через митний кордон України вказаних предметів повідомлено не було.

Так, ОСОБА_4 , бажаючи настання кінцевого злочинного результату та діючи всупереч встановленому порядку міжнародних передач товарів (послуг) військового призначення, а саме в порушення п. 3 «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003 року, в частині необхідності отримання дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів (послуг), що підлягають державному експортному контролю, використовуючи перевізника ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_9 та слідував 24 липня 2024 року на автомобілі марки «Мерседес», моделі «Спринтер», р.н.з. « НОМЕР_1 » через пункт пропуску «Дяково», мав намір, без відповідного дозволу перемістити через митний кордон України до Угорщини реле стартера генератора, з маркуванням «РСГ-10М1», в кількості 12 штук.

Проте, того ж дня, під час проходження митного контролю в пункті пропуску «Дяково», що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, працівниками Закарпатської митниці, в ході проведення митного контролю автомобіля «Мерседес», моделі «Спринтер», р.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням перевізника ОСОБА_8 , що слідував маршрутом з України через Румунію, Угорщину до Італії, в салоні під заднім рядом сидінь вказаного автомобіля, виявлено та вилучено три сумки з ретельно запакованими та прихованими реле стартера генератора, з маркуванням «РСГ-10М1», в кількості 12 штук по чотири штуки в кожній сумці.

Згідно листа Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Міністерства оборони України № 220/59/1882 від 07.08.2024, виявлені предмети з маркуванням «РСГ-10М1» є реле стартер-генератора та є складовими частинами танків типу: Т-64, Т-72 їх модифікацій та машин на їх базі.

У відповідності до листа Державної служби експортного контролю № 5221/34-24 від 14.08.2024 вищевказані реле стартер-генератора з маркуванням «РСГ-10М1» ідентифіковано, як товар військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією ML6.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю», затвердженого постановою КМУ №1807 від 20.11.2003.

Також, згідно з листом Державної служби експортного контролю №5515/34-24 від 27.08.2024 ОСОБА_4 для проведення реєстрації як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів не звертався та повноваження і відповідні дозволи чи висновки йому на право здійснення міжнародних передач вищевказаних товарів Державною службою експортного контролю не видавалися.

Експорт, тимчасове вивезення, імпорт, тимчасове ввезення зазначеного товару здійснюється за наявності відповідного дозволу/висновку Держекспортконтролю. Здійснення міжнародних передач згаданого товару без отримання в установленому порядку дозволу/висновку є порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач такого товару.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 333 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України - порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч. 1 ст. 333 КК України суд врахував ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше не судимий (а.п. 36), на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває (а.п. 38), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 40), за наявності обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь уповноваженого органу пробації від 04.02.2025, згідно якої виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням основного покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 333 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений не є службовою особою, до нього не застосовується додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на речові докази, накладений під час досудового розслідування, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України та відповідно до листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 від 24.02.2025 № 315 передати на потреби Збройних Сил України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Арешт на речові докази, а саме на вилучені в ході огляду місця події 25.07.2024 на митному посту «Дяково» Закарпатської митниці 12 предметів (реле стартера генератора) з маркуваннями РСГ-10М1 Ж11ФТ8402, РСГ-10М1 Ж08ФТ2859, РСГ-10М1 Ж10ФТ5783, РСГ-10М1 Ж08ФТ3211, РСГ-10М1 Ш07ФТ4072, РСГ-10М1 Ш06ФТ9624, РСГ-10М1 Ж11ФТ8405, РСГ-10М1 Х07ФТ2141, РСГ-10М1 Ж08ФТ3110, РСГ-10М1 С03ФТ5577, РСГ-10М1 Ж07ФТ3931 та РСГ-10М1 Т11ФТ4345, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2024 (а.п.85-88) скасувати.

Речові докази: вилучені в ході огляду місця події 25.07.2024 на митному посту «Дяково» Закарпатської митниці 12 предметів (реле стартера генератора) з маркуваннями РСГ-10М1 Ж11ФТ8402, РСГ-10М1 Ж08ФТ2859, РСГ-10М1 Ж10ФТ5783, РСГ-10М1 Ж08ФТ3211, РСГ-10М1 Ш07ФТ4072,РСГ-10М1 Ш06ФТ9624, РСГ-10М1 Ж11ФТ8405, РСГ-10М1 Х07ФТ2141, РСГ-10М1 Ж08ФТ3110, РСГ-10М1 С03ФТ5577, РСГ-10М1 Ж07ФТ3931, РСГ-10М1 Т11ФТ4345, передані згідно квитанції № 591 від 23.08.2024 на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області (а.п. -89) передати на потреби Збройних Сил України військовій частині НОМЕР_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1