Справа № 286/144/25
У Х В А Л А

14.01.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000023 від 11.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 2000 грн. (2 купюри номіналом 1000 грн. серії та номерів: ЗК 6864415 та ВС 8268555), вилучені 10.01.2025 в ході огляду місця події ділянки автомобільної дороги «Овруч Словечне», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 10 січня 2025 року, близько 17:10 год., на автомобільній дорозі «Овруч Словечне», поблизу с. Корчівка Овруцької ТГ Коростенського району, ОСОБА_5 запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн. за не притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

10 січня 2025 року на ділянці автодороги «Овруч Словечне», поблизу с. Корчівка Овруцької ТГ Коростенського району, в ході огляду місця події, в службовому автомобілі марки «TOYOTA PRIUS» д/з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 1000 грн. серії та номерів: ЗК 6864415 та ВС 8268555, які ОСОБА_5 надавав працівникам поліції як неправомірну вигоду.

По даному факту слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000023 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до огляду місця події від 10.01.2025, вилучені грошові кошти у сумі 2000 грн. складаються з 2 купюр номіналом по 1000 грн..

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що саме ОСОБА_5 причетний до вказаного діяння, з приводу скоєного не заперечує, додав, що грошові кошти поліцейським він надав з метою уникнення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке отримано в результаті злочинної діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

З огляду на викладене, грошові кошти у сумі 2000 грн., є предметом скоєння злочину й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000023 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 10 січня 2025 року, близько 17:10 год., на автомобільній дорозі «Овруч Словечне», поблизу с. Корчівка Овруцької ТГ Коростенського району, ОСОБА_5 запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 грн. за не притягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З протоколу огляду місця події від 10.01.2025 видно, що місцем проведення огляду являється дорога в напрямку від автодороги «Овруч-Словечне» в напрямку с. Корчівка на відстані 45м. від повороту з автодороги. При огляді на вказаній ділянці виявлено автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.зн. НОМЕР_2 . Також на узбіччі лівої сторони знаходиться службовий автомобіль марки «Toyota Prius» д.н.зн.1092. При огляді службового автомобіля, в бардачку, розташованому навпроти правого пасажирського сидіння, виявлено грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами: по 1000 грн., серії та номерів: ЗК 6864415 та ВС 8268555. Як пояснив ОСОБА_5 грошові кошти він надав працівникам поліції задля вирішення питання щодо не складання матеріалів про адміністративне правопорушення. В ході огляду вказані кошти було вилучено.

З пояснень ОСОБА_5 від 10.01.2025 видно, що 10.01.2025 біля 17 год. 15 хв. неподалік с. Корчівка Овруцької ТГ його зупинили працівники поліції та під час перевірки документів, відчули у нього запах алкоголю із ротової порожнини, після чого він запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., вони попереджали його про кримінальну відповідальність, але він їх не послухав та поклав грошові кошти до бардачка службового автомобіля.

З копії рапорту поліцейського СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області видно, що під час нагляду за дорожнім рухом в с. Корчівка працівникми поліції було зупинено автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.зн. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , у якого виявили ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому під час складання адміністративних матеріалів, ігноруючи попередження працівників поліції, ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності надав їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів.

Постановою ст.слідчого СВ від 13.01.2025 грошові кошти в сумі 2000 грн. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №000023 та залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 2000 грн., які вилучені 10.01.2025 в ході огляду місця події є предметами скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 2000 грн. (2 купюри номіналом 1000 грн. серії та номерів: ЗК 6864415 та ВС 8268555), вилучені 10.01.2025 в ході огляду місця події ділянки автомобільної дороги «Овруч Словечне», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1