Справа № 487/5293/23
Провадження № 1-кп/487/277/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000245 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року близько 13:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 , знаходився біля магазину «Хуторок», який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Дунаєва, біля будинку 55, де також перебував ОСОБА_8 .

Так, знаходячись у вказаному місці у вказаний час, у ОСОБА_7 на грунті раптових неприязних відносин виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме: в область скроневої ділянки справа ОСОБА_8 , після цього наніс не менш ніж 6 ударів палицею в область обох верхніх кінцівок, а саме в області середньої та нижньої треті задньої частини лівого передпліччя; верхньої треті зовнішньої поверхні правого плеча; поперекової ділянки зліва, передньої поверхні грудної клітини зліва; передньої поверхні живота справа.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обох верхніх кінцівок, голови, поперекової ділянки зліва, передньої поверхні грудної клітини зліва, в ділянці живота, які утворилося від не менш ніж семи ударної дії тупими твердими предметами, та по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_8 на протязі півтора року виконував ремонтні будівельні услуги з ремонту його з дружиною житлового приміщення.

07.07.2023 р., приблизно опівдні, йому зателефонував потерпілий ОСОБА_8 та вимагав грошові кошти за нібито за виконаний ремонт. Він відмовився, оскільки після смерті сина ОСОБА_8 останньому у повному обсязі були виплачені кошти за будівельні роботи. Офіційного договору у них не було. Після чого ОСОБА_8 почав ображати його, почав ображати його дружину по телефону, та викликав його на розмову, думаючи, що він не зможе його знайти. Так як він знав, де ОСОБА_8 розпиває спиртні напої, він припустив, що той перебуває у магазині «Хуторок». Він під`їхав туди, ОСОБА_8 піднявся та замахнувся на нього палицею. Він на випередження один раз ударив ОСОБА_8 правою рукою в область обличчя, той упав. Пояснив, що таким чином він захищався. У подальшому вибігла продавець магазину та почала кричати, що викличе поліцію та почала проганяти його. Вінпоїхав на таксі додому.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 07.07.2023 р. він телефонував ОСОБА_7 з метою повернути інструменти, які залишилися. В цей час він перебував у магазині «Хуторок». У них почалась словесна суперечка. ОСОБА_7 по телефону здалося, що він йому погрожує. ОСОБА_7 приїхав до магазину «Хуторок». Він в цей час перебував зовні магазину за столом. ОСОБА_7 вийшов з машини та почав дуже швидко наближатися до нього та ображати його. Він встав із-за столика, після чого отримав удар в голову від ОСОБА_7 . Зазначає, що можливо він намагався захистися палицею, але не вдарити ОСОБА_7 . Зазначив, що був один удар, він впав. Після чого йому були нанесені удари. Очевидці, які були поряд, йому сказали, що удари були спричинені палицею.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що точну дату не пам`ятає, він сидів на вулиці у кафе-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Сидів зі своїм товаришем ОСОБА_10 за столиком та пили кофе. Обвинувачений підійшов та замахнувся та ударив ОСОБА_10 , останній впав одразу. У подальшому обвинувачений почав бити ОСОБА_10 ногами, схопив палку та бив ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що влітку 2023 року отримали виклик на АДРЕСА_2 . Прибули на виклик, це був кафетерій перед вул. Маріупольскою. Було виявлено потерпілого та його дружину. Потерпілий пояснив, що у ході словесного конфлікту наглядно знайомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження. Було доставлено потерпілого до районного відділу поліції. Потерпілий вказав, що особа, яка нанесла тілесні ушкодження, проживає по АДРЕСА_3 . Було здійснено виїзд за цією адресою, поспілкувалися з дружиною, яка зазначила, що не бачила цю особу.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що працює у патрульній поліції. У 2023 році отримали виклик до магазину-кафетерію, наче по АДРЕСА_2 . Прибувши туди, зустріли чоловіка десь років до 50, той пояснив, що у нього відбувся конфлікт з його наглядно знайомим, який його побив. Також на місці перебувала дружина цього чоловіка. Їх доставили до відділу поліції. Також цей чоловік повідомив адресу особи, яка його побила. Вони туди поїхали, де була начебто дружина цієї особи, яка повідомила, що цю особу не бачила протягом дня.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2023 р., згідно якої він просить вжити заходи до ОСОБА_7 , який близько о 14.00 год, перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Дунаєва біля магазину продовольчих товарів «Хуторок» наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 581 від 10.07.2023 р. у ОСОБА_8 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синців, саден обох верхніх кінцівок, голови, поперекової ділянки зліва, передньої поверхні грудної клітини зліва, в ділянці живота. Дані тілесні пошкодження могли утворитися від не менш ніж семи ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги, палиця та інші предмети, з давністю утворення біля 3 діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2023 р. ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 07.07.2023 р. близько 13.00 год за адресою: м. Миколаїв, вул. Дунаєва біля магазину «Хуторок» нанесла йому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 28.07.2023 р. за участю ОСОБА_8 , останній за адресою: м. Миколаїв, вул. Дунаєва 55, повідомив та показав обставини нанесення йому тілесних ушкоджень 07.07.2023 р. ОСОБА_7 .

Зі змісту відеозапису слідчого експерименту вбачається, що ОСОБА_8 показав, що він сидів за столиком біля магазину «Хуторок» разом зі свідками. Зазначив, що поряд зупинився транспортний засіб, з якого вийшов ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) та почав підходити до них. Він встав та отримав від нього два удари у голову. Після чого той палицею наносив йому удари. Після цього ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) сів у машину. У подальшому ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) знову вийшов з машини та наніс удар йому один удар у голову. Після чого ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) поїхав.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2023 р. за участі ОСОБА_14 , останній впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 07.07.2023 р. близько 13.00 год нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 біля магазину «Хуторок» за адресою: м. Миколаїв, вул. Дунаєва 55.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 02.08.2023 р. за участю ОСОБА_14 , останній за адресою: м. Миколаїв, вул. Дунаєва 55, повідомив та показав обставини нанесення 07.07.2023 р. ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Зі змісту відеозапису слідчого експерименту вбачається, що ОСОБА_14 показав, що 07.07.2023 р. він сидів за столиком біля магазину «Хуторок». Разом із ними сиділи товариш ОСОБА_15 та потерпілий ОСОБА_10 . Під`їхав транспортний засіб, з якого вийшла особа, яка підійшла до них та нанесла ОСОБА_10 удар в район голови. ОСОБА_10 упав та ця особа наносила ОСОБА_10 удари палицею. У подальшому він став між ними. Ця особа пішла, потім повернулася та нанесла удари ОСОБА_10 . Після цього ця особа поїхала.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він захищався від ОСОБА_8 , оскільки вони спростовуються дослідженими доказами, які вказують на те, що будь-якого небезпечного посягання зі сторони ОСОБА_8 у сторону ОСОБА_7 не було.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за:

- ч. 1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена наданими доказами у сукупності, які узгоджуються між собою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1