Справа № 521/1724/25
Номер провадження:1-кп/521/1255/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000833 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000833 від 27.12.2020 року за ст. 290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.12.2020 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла від експерта Одеського територіального сервісного центру МВС України №5142 про те, що 26.12.2020 року було виявлено автомобіль марки Lexus GS 350 д.н. НОМЕР_1 з пошкодженням у вигляді спилу або сточення номерного майданчика двигуна.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України, як зміна, підробка або знищення номерів кузова, двигуна або шасі.

26.12.2020 проведено огляд місця події у період з 11:30 по 12:30 за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська, 29. Під час огляду виявлено автомобіль марки «Lexus GS 350» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у якого виявили пошкодження у вигляді спилу або сточення номерного майданчика двигуна. В подальшому було вилучено даний транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , складено акт огляду та тимчасово затримання транспортного засобу, згідно якого даний транспортний засіб та ключі від нього поміщені до штраф-майданчику № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29.

26.12.2020 отримано акт огляду транспортного засобу та реєстраційних документів в ТСЦ 5142, де експерт зазначив у висновку, що ідентифікаційний номер двигуна знищений шляхом спилювання номерного майданчика не в заводських умовах.

В ході досудового розслідування 26.12.2020 відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 24.12.2020 року на сайті «AutoRio.ua» вирішив придбати авто, так знайшов автомобіль марки «Lexus GS 350» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору. Пізніше було складено договір купівлі-продажу з продавцем на ім`я Давид в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області. В подальшому ОСОБА_4 повернувся до м. Одеси, та 26.12.2020 прибув до ТСЦ за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 для переоформлення даного автомобіля, однак під час огляду виявили зріз номеру двигуна.

27.12.2020 допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює головним експертом в Одеському НДЕКЦ МВС, пояснив, що 26.12.2020 приблизно о 11:00 під час огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Lexus GS 350» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна знищений шляхом спилювання чи сточування номерного майданчика не в заводських умовах.

В подальшому, 30.12.2020 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесено ухвалу задоволення клопотання про арешт майна, а саме накладено арешт на автомобіль марки «Lexus GS 350» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 та ключі від нього з забороною розпоряджатись вказаним майном, але з правом користування, у зв`язку з чим проведено виконання ухвали, а саме повернено вилучене майно ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, однак позитивного результату досягнуто не було.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 8, 9, 17, 22, 276 КПК України, повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення здійснюється за наявності достатніх доказів.

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження не здобуто достатніх та взаємопов`язаних між собою доказів, які поза розумним сумнівом доводять причетність будь-якої особи до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відноситься до категорії кримінальний проступок та з моменту його скоєння минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просила закрити вказане кримінальне провадження.

Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що 27.12.2020 року органом досудового розслідування були внесені відомості до ЄРДР за №0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою (особами) 26.12.2020 року, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження №0000833 від 27.12.2020 року, закінчились. Особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.

При цьому закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в даному випадку є безумовним, оскільки результатом його не буде виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1