Справа № 332/2935/24
Провадження № 1-в/191/14/25
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 року та остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався. Початок строку розраховується з дати набрання вироком законної сили Вирок набрав чинності 10.08.2024 року. При цьому в матеріалах особової справи засудженого наявна копія ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про обрання ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з 26.06.2024 року. У зв`язку з чим, Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)» ставиться питання про зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 терміну знаходження під вартою з 26.06.2024 року по 10.08.2024 року.

Представник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та представника установи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за результатом розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 16.04.2024 року, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 року та остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироку чинності не застосовувався. Початок строку відбування покарання розраховується з дати набрання вироком законної сили.

Згідно з розпорядженням Заводського районного суду м. Запоріжжя вирок набрав чинності 10.08.2024 року.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком з 26.06.2024 року до 24.08.2024 року.

У подальшому, вказане вище кримінальне провадження № 0000786 від 14.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2024 року закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасований.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 25.05.2022 року (справа № 487/5073/18), строк тримання особи в слідчому ізоляторі чи в іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України лише в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення в межах іншого кримінального провадження не є підставою для зарахування йому зазначеного строку як попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у межах кримінального провадження, що переглядається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що перебування ОСОБА_4 під вартою в рамках кримінального провадження № 0000786 не є підставою для зарахування йому періоду перебування під вартою з 26.06.2024 року по 10.08.2024 року, як попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2024 року за результатом розгляджу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 16.04.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування положення ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Суддя ОСОБА_1