Справа № 161/22/25
Провадження № 1-кс/161/106/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 за ст.126-1 КК України, у якому 27.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, та запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливу на потерпілу та свідків у цьому провадженні, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та застосуванням обмежувальних заходів, визначених ч.6 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечили, однак просили відмовити у застосуванні обмежувальних заходів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_6 раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини, має постійне місце проживання, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України та застосуванням обмежувальних заходів, визначених ч.6 ст.194 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає за можливе конкретизувати спосіб виконання обмежувальних заходів шляхом встановлення заборони для підозрюваного перебувати за місцем спільного проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 , оскільки слідчий та прокурор безпосередньо у судовому засіданні наполягали на визначенні такої адреси, при цьому будь-якої іншої адреси місця перебування чи проживання потерпілої у клопотанні сторони обвинувачення не вказано.

Окрім того, обов`язки, що визначені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 27.02.2025, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000775.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 193-194, 179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі п.п.1, 3, 4 ч.6 ст.194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 обмежувальні заходи, а саме:

-заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_2 ;

-заборонити наближатись на відстань менше 300 (триста) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;

-заборонити контактувати із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори та контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обов`язки, передбачені ч.ч.5, 6 ст.194 КПК України, відповідно до ухвали суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 КПК України, на строк до 27.02.2025. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя