Єдиний унікальний номер 305/4935/24
Номер провадження 1-кп/305/214/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.02.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження № 0000520 від 25.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Рахівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області 27.12.2024 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 30.12.2024 призначено підготовче судове засідання на 16.01.2025.

Від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 10.01.2025 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка судом задоволена.

Також, 16.01.2025 через підсистему Електронний суд від представника потерпілого надійшла позовна заява до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в загальному розмірі 267 236,02 грн.

За клопотанням захисника від 16.01.2025 підготовче судове засідання того дня відкладено на 03.02.2025, у подальшому, від захисника надійшов відзив на позов, копії якого ним направлено сторонам.

За клопотанням представника потерпілої, за згодою учасників, підготовче засідання проводиться без участі потерпілої, яка повідомлена належним чином, представлена своїм представником, клопотань про відкладення не подавала, зі слів представника нездужає.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання 03.02.2025 просив призначити справу до судового розгляду, доручити органу пробації скласти досудову доповідь, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам статті 291 КПК України, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду та складання доповіді стосовно нього не заперечував.

Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав поданий позов, просив відкрити провадження з його розгляду, а також призначити справу до розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, з огляду на що суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і таких підстав не встановлено.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, також не встановлено, кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ст. 316 КПК України).

Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, тому з метою забезпечення гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також можливого прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно надати уповноваженому органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

Право потерпілого пред`явити цивільний позов до обвинуваченого визначено ч. 1 ст. 128 КПК України, а відповідно до ч. 4 вказаної статті форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000520 від 25.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 8:00 год 11.02.2025 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, за участі уповноваженого прокурора Тячівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Надвірнянському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (78400, майдан Шевченка, буд. 30, м. Надвірна Івано-Франківської області, ) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її суду.

Прийняти позовну заяву до спільного розгляду з кримінальною справою та відкрити провадження за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1