Провадження №: 1-кс/336/75/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року ст.слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, щов провадженні СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000032 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 року, надійшло повідомлення, про те, що у період часу з 15:00 05.01.2025 по 15:00 06.01.2025, невстановлена особа, під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала кузов автомобілю "ЗАЗ Сенс" червоного кольору з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , чим завдала майнову шкоду.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що давно знає ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який йому подзвонив 05.01.2025 р. та попрохав допомоги відбуксирувати автомобіль. Свідок погодився та на своєму автомобілі приїхав до ОСОБА_6 , з яким вони вдвох поїхали до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 зайшов до двору відчинив ворота, та прикріпили трос від автомобіля свідка до автомобіля, який був у дворі, а саме автомобіль «ЗАЗ SENS» червоного кольору та відбуксирували до будинку ОСОБА_6 . Як ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_5 , вказаний автомобіль він придбав, щоб перепродати в наступному. Наступного дня, 06.01.2025 ОСОБА_6 знову попрохав відбуксирувати автомобіль до мийки, на що свідок погодився. 07.01.2025 р. ОСОБА_6 попрохав свідка забрати автомобіль з мийки та поставити у себе у дворі. Під час розмови ОСОБА_6 сказав, що хоче продати вказаний автомобіль і запитав чи не потрібен такий автомобіль комусь. В подальшому, через знайомих, ОСОБА_6 знайшов покупця та продав автомобіль за 500 доларів.

ОСОБА_8 надав пояснення, що він у ОСОБА_6 придбав автомобіль «ЗАЗ SENS» НОМЕР_1 , червоного кольору, який був без акумулятора.

Також були встановлені та допитані працівники автомобільної мийки, які підтвердили що ОСОБА_6 привіз до них на мийку автомобіль «ЗАЗ SENS» червоного кольору, пояснивши, що він допомагає військовослужбовцю привести до ладу вказаний транспортний засіб.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_6 , яким є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який на теперішній час переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до інформації інвентаризаційної справи, витребуваної з ТОВ «Запорізьке бюро технічної інвентаризації», щодо нерухомого майна по АДРЕСА_2 , встановлено, що власниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На підставі викладеного виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення викраденого з автомобіля «ЗАЗ Сенс» НОМЕР_1 акумулятора, а також встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

07.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надані слідчим до клопотання протоколи допиту свідків підтверджують доводи органу досудового розслідування про те, що до вчинення крадіжки транспортного засобу «ЗАЗ Сенс» у кузові червоного кольору з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 може бути причетний ОСОБА_6 .

З наданих до клопотання письмових доказів слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ч.1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що у вказаному житловому приміщенні може знаходитись майно, яке було здобуте у результаті вчинення злочину та для встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 (на території земельної ділянки, житлових та не житлових приміщень), яке на праві власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 , з метою відшукання акумулятора з автомобіля «ЗАЗ SENS», номерний знак НОМЕР_1 , а також встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали визначити по 01 лютого 2025 року включно, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1