У Х В А Л А

16.01.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 без участі сторін та фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що постановою слідчої слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2024 року було закрито кримінальне провадження №01019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не були повно та всебічно досліджені обставини кримінального провадження, слідча слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дійшла помилкового висновку про відсутність події кримінального правопорушення. Тому заявник ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчої слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 01019 від 29 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити, оскільки, оскаржувана постанова винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення відносно її довірителя.

Слідча слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечила, просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступне.

28 жовтня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 01019. Ці обставини підтверджуються копією витягу з ЄРДР від 29 жовтня 2024 року.

29 листопада 2024 року слідча слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження, якою закрила кримінальне провадження №01019 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, та і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до з ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В змісті мотивувальної частини оскаржуваної постанови слідча слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 посилається на те, що в рамках кримінального провадження №01019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України було допитано потерпілого ОСОБА_3 та отримано відеозапис з камер відеоспостереження по вул. Пулюя, 3 в м. Львові. Крім цього вказано, що потерпілому ОСОБА_3 було наручно вручено постанову про призначення судово-медичної експертизи, однак станом на 29.11.2024 року він її так і не пройшов, що перешкоджає проведенню досудового розслідування та встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Вказані в оскаржуваній постанові обставини слідчою, на переконання слідчого судді, є недостатніми для встановлення відсутності події кримінального правопорушення та свідчать про те, що досудове розслідування було проведено поверхово. Тому слідча слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , на переконання слідчого судді, передчасно дійшла висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Про факт поверхового проведення досудового розслідування свідчить також те, що воно тривало з 29 жовтня 2024 року до 29 листопада 2024 року, тобто протягом одного місяця, за цей час слідчою не було встановлено в повній мірі обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 , не встановлено тяжкості таких ушкоджень, локалізацію та механізм заподіяння, а також не проведено інших слідчих, розшукових дій, задля повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить скасувати постанову слідчої слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 01019 від 29 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшої слідчої слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 01019 від 29 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1