Справа № 161/6297/24
Провадження № 1-кп/161/51/25
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 13 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000035 від 25.01.2024, який надійшов до суду 29.03.2024 від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження строку його дії, не відпали а продовжують існувати.

Прокурор подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили та просили відмовити у його задоволенні, застосувавши до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку за попереднім вироком кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, який, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів чи зміни умов їх застосування неможливо, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З наведених мотивів клопотання прокурора є підставними та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 13 квітня 2025 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м. Луцьку для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до суду за викликами; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд за кордон.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий