УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ДП «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про виправлення описок в судовому рішенні від 27.12.2024 року по справі № 766/21989/24 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувало клопотання т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002378 від 18.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.12.2024 року вказане клопотання було задоволено та накладено арешт на майно, що належить ДП «Адміністрація морських портів України», шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження, а саме на:

- дизельну грунтовідвізну шаланду «Кримська-3» регістровий номер 1-030079, свідоцтво про право власності на судно № 000719;

- мотозавозню «МЗ-318», регістровий номер НОМЕР_1 , свідоцтво про право власності на судно № 000718.

04.04.2025 року слідчому судді надійшла заява ДП «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про виправлення описок в судовому рішенні від 27.12.2024 року по справі № 766/21989/24 про арешт майна.

Згідно вказаної заяви в ухвалі суду допущено описки щодо назви структурного підрозділу ДП «Адміністрація морських портів України» філії «Дельта-лоцман», а саме: в абзацах шостому, восьмому, дев`ятому, десятому, двадцять четвертому та двадцять шостому мотивувальної частини допущені описки в назві структурного підрозділу замість «філія «Дельта-лоцман»» у відповідних відмінках зазначено «філія «Дальта-Лоцман»» у відповідних відмінках.

Крім того, в абзацах сьомому та двадцять п`ятому мотивувальної частини замість «на територію «ДП «Адміністрація морських портів України»» помилково зазначено «на територію «ДП «Дальта-Лоцман»» .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. У поданій заяві про виправлення описки представник заявника просив слухати справу у його відсутності.

У відповідності із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі допущено описки щодо назви структурного підрозділу ДП «Адміністрація морських портів України» філії «Дельта-лоцман», а саме: в абзацах шостому, восьмому, дев`ятому, десятому, двадцять четвертому та двадцять шостому мотивувальної частини допущені описки в назві структурного підрозділу замість «філія «Дельта-лоцман»» у відповідних відмінках зазначено «філія «Дальта-Лоцман»» у відповідних відмінках, а також в абзацах сьомому та двадцять п`ятому мотивувальної частини замість «на територію «ДП «Адміністрація морських портів України»» помилково зазначено «на територію «ДП «Дальта-Лоцман»», вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 27.12.2024 року, що постановлена за результатами розгляду клопотання т.в.о. слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002378 від 18.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, щодо назви структурного підрозділу ДП «Адміністрація морських портів України» філії «Дельта-лоцман», а саме: в абзацах шостому, восьмому, дев`ятому, десятому, двадцять четвертому та двадцять шостому мотивувальної частини замість «філія «Дальта-Лоцман»» зазначити «філія «Дельта-лоцман»» у відповідних відмінках, а також в абзацах сьомому та двадцять п`ятому мотивувальної частини замість «на територію «ДП «Дальта-Лоцман»» вказати «на територію «ДП «Адміністрація морських портів України»».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1