Єдиний унікальний номер 741/1985/24
Провадження № 1-кп/741/124/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області за власною ініціативою питанняпро виправлення описки у вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19.09.2024 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000074 від 09.04.2024. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок не набрав законної сили.

У вступній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме не зазначено дату народження ОСОБА_3 .

Прокурор у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися.

Суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 77).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2024 року (єдиний унікальний номер 741/1985/24, провадження № 1-кп/741/124/24) відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, зазначивши у вступній частині дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2024 року (єдиний унікальний номер 741/1985/24, провадження № 1-кп/741/124/24).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1