СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8739/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В СТАНОВИВ :

06 грудня 2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції ГГоловного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів період часу з 30.05.2024 по дату 29.11.2024.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №761/49267/18 від 02.10.2019 про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 10000,00 грн. на місяць кожній та 32471,05 грн. компенсації медичних послуг у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », злісно ухиляється від сплати аліментів.

З показів потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що у неї з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спільні діти ОСОБА_8 , 2012 року народження та ОСОБА_9 , 2012 року народження. В 2018 році потерпілою було подано позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_6 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, відповідно до якої остання просила стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку на місяць, з моменту подання позовної заяви до суду (26.12.2018 року) до досягнення дітьми повноліття та стягнути з останнього на користь 1/2 частку додаткових витрат на утримання дітей в розмірі 1086040,55 грн. В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було укладено мирову угоду, проект якої було запропоновано останнім, відповідно до якої колишній чоловік зобов`язується сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання кожної дитини по 10000,00 гривень (з врахуванням індексу інфляції) на місяць з моменту подання позовної заяви до суду (26.12.2018 року) до досягнення дітьми повноліття, а також провести оплату на користь ОСОБА_7 в сумі 32 471,05 що є компенсацією 1/2 частини витрат понесених під час отримання дітьми медичних послуг «ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вказану угоду було затверджено судом, про що винесено ухвалу від 02.10.2019 справа № 761/49267/19.

Крім цього, ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 працевлаштований та має дохід, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером « НОМЕР_3 ».

Опитаний в ході дізнанням ОСОБА_6 пояснив, що йому відомо про рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №761/49267/18 від 02.10.2019 про стягнення з нього аліментів та компенсації медичних послуг у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Дійсно умови даного рішення були ним та ОСОБА_10 узгоджені, але умовою було те, що він буде нормально зустрічатись з доньками. Про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_6 дізнався, коли відбулось блокування його банківської картки. При наданні пояснень ОСОБА_6 надав свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів період часу з 30.05.2024 по дату 29.11.2024.Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, просила розглядати справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001462 від 25.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції pГоловного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів період часу з 30.05.2024 по дату 29.11.2024.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1