overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1391/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2

на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 08.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0004040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В :

29.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 08.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0004040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області; на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до положень пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 08.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0004040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 год. 03.02.2025.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та начальника СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0004040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 525/99/25
Провадження №1-кп/525/70/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

29.01.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000023 від 19.01.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и л а:

28.01.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 19.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000023 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2015 на 14 год. 30 хв. 04 лютого 2025 року у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/288/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2025 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 01 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

Встановив:

До провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 19 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/452/25
Провадження № 1-кп/541/137/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000464 від 23.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000464 від 23.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказані обставини є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000464 від 23.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 15 год. 30 хв. 05 лютого 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/4965/24
Провадження № 1-кп/559/103/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"23" січня 2025 р. Дубенський міскрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000795 від 17.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України надійшов до Дубенського міськрайонного суду 31.12.2024р.

Кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Відводи до складу суду відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду відразу після проведення підготовчого засідання на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, а клопотання прокурора підтримали.

Потерпіла до суду не з`явилася, згідно поданої заяви просила судовий розгляд справи проводити без її участі. При обрані міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити матеріали кримінального провадження №0000795 від 17.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 13 годину 40 хвилин 23 січня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2025 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від відбування покарання та кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 09 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, із повною середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення (ухвали) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 09 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

До набрання ухвалою законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 235/5931/24
№ провадження 1-кп/208/586/25
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000187 від 17.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2024 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

З матеріалів обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Учасники судового засідання, кожен окремо, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за доцільне призначити розгляд даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 23, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000187 від 17.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 05 лютого 2025 року о 09.30 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/594/25
Провадження № 1-кп/0203/1182/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 07 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

До суду від захисника ОСОБА_3 , надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 07 березня 2024 року, у режимі відеоконференції 30.01.2025 року о 11.15 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з захисником ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі «EasyCon».

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1508/19
Провадження № 1-кп/352/13/25
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема, в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 та заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_8 .

У судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про допит у судовому засіданні експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_9 , який під час досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.02.2019 проводив інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» (висновок № 918 від 07.06.2019 р.), для надання експертом роз`яснень по вказаному експертному висновку.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисту щодо допиту експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_9 для надання останнім роз`яснень по вказаному експертному висновку.

Допит експерта слід провести в режимі відеоконференції із Львівським НДІСЕ, з приміщення якого експерт ОСОБА_9 братиме участь у судовому засіданні дистанційно.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У зв`язку із задоволенням клопотання захисту про допит у судовому засіданні експерта відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 год 00 хв 14 березня 2025 р.

У вказаному судовому засіданні провести допит експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_9 для роз`яснення висновку експерта № 918 судової автотехнічної експертизи від 07.06.2019 у режимі відеоконференції із Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, з приміщення якого експерт братиме участь у судовому засіданні дистанційно.

Ухвалу направити Львівському НДІСЕ (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ) для забезпечення проведення відеоконференції та повідомлення експерта ОСОБА_9 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_10

Повна ухвала складена 30.01.2025.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2025 у справі № 629/4903/23, 1-кс/612/2/25 за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 31.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000250 від 19.08.2023,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 в порядку ч. ст. 379 КПК України про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2025.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2025 у справі № 629/4903/23, 1-кс/612/2/25 за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 31.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000250 від 19.08.2023 на 15 год 30 хвилин 03 лютого 2025 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"29" січня 2025 р.

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2024 року по справі №953/9227/24, провадження 1-кс/953/8477/24, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001560 від 30.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України, на медичну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата надходження 17.09.2024 на 48 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде проголошений 30.01.2025р. о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/664/2024 Справа № 641/4273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 14.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Під час судового розгляду суд

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 р. ОСОБА_3 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України

Постановляючи вирок , суд припустився описки та невірно вказав назву вулиці де фактично мешкає ОСОБА_3 «Металістів» замість вірного «Металіста».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 р., та вказати вірну назву вулиці де фактично мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Металіста» замість невірного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Cуддя- ОСОБА_1