Провадження № 1-кп/185/101/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 з приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, оскільки, остання перебуває в м.Одеса та не може з`явитися безпосередньо до зали суду для її допиту.

Потерпілий не наполягав на допиті вказаного свідка.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачена з приводу прокурора зазначила, що «їй байдуже».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, свідок ОСОБА_7 з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проводити дистанційно судове засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначено на 25.04.2025 року о 13.00 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Малиновського районного суду м.Одеси.

Доручити уповноваженим особам Малиновського районного суду м.Одеси забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити її особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка.

Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м.Одеси - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1