Справа № 303/8575/24
Провадження № 1-кп/303/661/24
Рядок стат. звіту - 26
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого про закриття провадження в зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 11.10.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приволожський, Волгоградської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 11.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву, згідно якої просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися, претензій до нього він не має. Дану заяву просить розглянути без його участі та задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого. Пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, у вчиненому щиро розкаюється, з потерпілим примирився, усунув заподіяну шкоду, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі йому зрозумілі, надає на це свою згоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілим.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11 жовтня 2024 року, близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи у кімнаті кухні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході сварки у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на погрозу вбивством відносно ОСОБА_6 , через що ОСОБА_4 взяв правою рукою зі стола ніж з руків`ям чорного кольору, підійшов до ОСОБА_6 та направив ніж в бік останнього. Після цього ОСОБА_4 , скорочуючи відстань між ним та потерпілим та виражаючи в його адресу нецензурну лайку, погрожуючи останньому вбивством, реалізуючи свій злочинний умисел і не бажаючи від нього відмовлятись, тримаючи ніж в правій руці, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що його дії викличуть у потерпілого побоювання за власне життя, направив ніж у сторону ОСОБА_6 , в область голови та шиї останнього. Тримаючи ніж, ОСОБА_4 , продовжив скорочувати відстань, тим самим почав демонстративно вказувати на реальність погрози. Сприйнявши погрози ОСОБА_4 , як реальні потерпілий почав благати останнього припинити такі дії. ОСОБА_4 , не бажаючи відмовлятись від свого протиправного умислу та усвідомлюючи характер своїх дій, продовжив погрожувати ОСОБА_6 ножем до моменту отримання з боку потерпілого прохання вибачення.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, усунув заподіяну шкоду.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року, слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46, 129 КК України, ст. 284-286, 288, 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приволожський, Волгоградської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000186 від 11.10.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити.

Речові докази по справі ніж з ручкою чорного кольору та довжиною леза близько 80 мм, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2024 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж з ручкою чорного кольору та довжиною леза близько 80 мм - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8