overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/466/25

Провадження № 1-кп/126/209/2025

"04" березня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

перевіривши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000158 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03.03.2025 до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000158 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 суддю ОСОБА_1 визначено головуючим суддею для розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000158 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 03.04.2025 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка 4, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа №133/1165/21

Провадження №1-в/133/30/25

17.02.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.09.2022 Вінницьким апеляційним судом за ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки, звільненої від відбування покарання з випробовувальним терміном 2 роки, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 19.09.2022 вироком Вінницького апеляційного суду, за ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ст.ст. 75, 76 КК України, до покарання у виді 4 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки, звільненої від відбування покарання з випробовувальним терміном 2 рік з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 13:00 20.02.2025.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 145/1777/24
Провадження №1-кп/145/185/2024
УХВАЛА

(резолютивна частини)

"04" березня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Тиврів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 60 днів до 03.05.2025 строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.09.2024, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду із встановленою ними періодичністю,

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні оголосити перерву до 24.03.2025 10 год 30 хв.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 04.03.2025 12 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1847/25
Провадження №1-кс/333/843/25
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000095 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025 року старший слідчий СУГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.170 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про арешт майна, за винятком зазначених у статті 171 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000095 від 12.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 12-45 годину 05.03.2025 року за участю слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/1820/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000520 від 15.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000520 від 15.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000520 від 15.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2025 року о 15.00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7767/24
пр.№ 1-кс/464/257/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про обшук,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Водночас слідчим подано заяву про повернення клопотання для до оформлення.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, заява про повернення клопотання про обшук підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з даним клопотанням входить до повноважень слідчого.

Керуючись ст.ст.369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути клопотання про обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
н/п 1-кп/490/1076/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 березня 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 06.07.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду 04.03.2025 надійшло клопотання ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_2 , особи, якої стосується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та Київським районним судом м. Одеси, оскільки вона проживає у м. Одеса.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено; на час розгляду справи воєнний стан в Україні не припинено і не скасовано.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

- клопотання ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_2 , особи, якої стосується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, - задовольнити;

- судове засідання 10.03.2025 о 15:00 проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва та Київським районним судом м. Одеси за участю законного представника ОСОБА_3 ;

- уповноваженим працівникам апарату Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 10.03.2025 о 15:00 за участю законного представника ОСОБА_3 ;

- зобов`язати уповноваженого працівника апарату Київського районного суду м. Одеси встановити особу законного представника - ОСОБА_3 шляхом перевірки документів, що посвідчують особу, вручити законному представнику пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із законним представником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Київського районного суду м. Одеси для організації проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/788/25
Номер провадження 1-кп/585/312/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 05.03.2025 року о 13 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Справа № 596/278/25

Провадження № 1-кп/596/127/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 листопада 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000446, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 листопада 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.03.2025 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000446, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 листопада 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 Кримінального кодексу України на 14 березня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 685/635/24
Провадження № 1-кп/685/13/25
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

04 березня 2025 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта Волочиського відділення ХРВ СМЕ ОСОБА_2 з розгляду кримінального провадження, внесеного 03 січня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 30 хв. 05 березня 2025 року.

04.03.2025 року від лікаря судмедексперта Волочиського відділення ХРВ СМЕ ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції з Волочиським районним судом.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи віддаленість місця проживання судмедексперта та його робочого місця від Теофіпольського районного суду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Волочиському районному суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження 05 березня 2025 року о 14 год. 30 хв. з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з участю лікаря судмедексперта Волочиського відділення ХРВ СМЕ ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волочиському районному суду, та судмедексперту ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2053/25
Провадження№1-кп/751/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003970 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003970 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачена та її захисник отримали копію обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 28.02.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003970 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 07 березня 2025 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4623/25
Провадження №11-сс/801/171/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

розглнувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ПП Фірма Меблі на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2025 року,

якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ПП Фірма Меблі- залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2025 року залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено в 14 год.00 хв. 07.03.2025.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4