Справа № 229/6905/24
Провадження № 1-кс/211/39/25
У Х В А Л А
іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 , заступника начальника СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Амельченка І.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану в межах скарги ОСОБА_1 на постанову заступника начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Амельченка І.О. від 21 листопада 2024 року, про відмову у визнанні потерпілим,-
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову заступника начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Амельченка І.О. від 21 листопада 2024 року, про відмову у визнанні потерпілим.
06 лютого 2025 року скаржник ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.02.2025 о 13-00 год., в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що він перебуває в іншому місті.
Крім того, 06 лютого 2025 року з клопотанням про проведення судового засідання звернувся заступника начальника СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Амельченко І.О. через підсистему ЄСІТС із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, -
Клопотання скаржника ОСОБА_1 та заступника начальника СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Амельченко І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 07 лютого 2025 на 13 годину 00 хвилин, за участю скаржника ОСОБА_1 та заступника начальника СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Амельченко І.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Роз`яснити Гетьману Д.М. та Амельченко І.О. що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні..
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Юзефович