Справа № 739/372/25
Провадження № 1-кп/739/75/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.02.2025 року за фактом вчинення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, в силу ст.89 КК раніше судимий,

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 02 червня 2024 року по 02 лютого 2025 року, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_6 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Так, 02 червня 2024 року, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року №739/1311/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім цього, 02 листопада 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року № 739/2481/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії 25 січня 2025 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2025 року № 739/208/25 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 020 грн.

Однак ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно ОСОБА_4 з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, належних висновків не зробив та знову, 02 лютого 2025 року, близько 14 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, чим принижував її гідність, спричиняв емоційну невпевненість, завдавши шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя та призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину визнав повністю, підтвердив добровільне укладання угоди з потерпілою про примирення та просив її затвердити. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, зазначивши, що вони примирилися та проживаю однією сім`єю. Захисник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам чинного законодавства. Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 474 ч. 3 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Речові доказів та судові витративідсутні. Цивільний позов не заявлявся. З врахуванням зазначеного, угода про примирення з призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання підлягає затвердженню. Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення укладену 01 квітня 2025 року, між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000044 від 03.02.2025 року. ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, потерпілій та прокурору. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1