Справа №:755/4551/25
Провадження №: 1-в/755/166/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю учасників процесу:

прокурора: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 подав до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого вироком суду.

Клопотання (подання) мотивоване тим, що 28.03.2024 року до Дніпровського РВФ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. надійшло розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено ряд обов`язків, регламентованих ст. 76 КК України.

24.05.2024 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (арк. о/с 48).

01.03.2024 року та 19.03.2024 року УПП в м. Києві надано інформацію, відповідно до якої встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та складено постанови (протоколи) №№ 1559908, 1692555, за що 05.08.2024 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (арк. о/с 55-57, 59).

02.12.2024 року та 06.01.2025 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, внаслідок чого 03.02.2025 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (арк. 67 о/с).

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки покладені на нього судом виконував частково.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 05.02.2025 року.

В судовому засіданні прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Станом на момент звернення з даним поданням до суду, у персоналу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь-які законні підстави для здійснення будь-яких дій відносно ОСОБА_4 , оскільки у останнього закінчився іспитовий строк 05.02.2025 року.

Перевіривши матеріали особової справи №102/2024, судом встановлено, що дані матеріали не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст.78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали контрольної (особової) справи №102/2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя