Провадження № 1-кс/727/3171/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2024 року.

Посилається на те, що 29 листопада 2024 року ОСОБА_5 через свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , звернувся засобами електронного зв`язку до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, ч. 2 ст. 366, ст. 426-1 КК України, яку було скеровано на офіційну електронну адресу, яку було підписано ЕЦП.

На даний час, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Просить зобов`язати уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому вчинити дію в порядку вимог ст. 303 КПК України за заявою поданою 29.11.2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення працівником одного із відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також члені комісії ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, ч. 2 ст. 366, ст. 426-1 КК України щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити заявника у відповідності до ст. 60 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, подала до суду заяву, в які просила розглянути скаргу у її відсутності та у відсутності заявника, зазначала, що скаргу підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому в судове засідання не з`явився.

Із листа керівника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 вбачається, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.11.2024 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому а також до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в тому числі електронними засобами зв`язку, не надходила та у відповідних облікових формах не реєструвалася.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовий захист передбачає вільне волевиявлення особи. Із цією метою людина повинна подати до суду письмове звернення встановленої форми. Спосіб звернення має спростовувати будь-які сумніви щодо намірів особи розголосити певні приватні сторони свого життя, що неминуче відбувається з огляду на правила, встановлені щодо здійснення правосуддя у кожній демократичній країні.

Згідно із статтею 7 КПК України, в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Відповідно до доданих матеріалів, які містяться в матеріалах скарги, встановлено, що помічником адвоката з алектронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано заяву про вчинення злочину відносно ОСОБА_4 та прикріплено відповідні файли.

Офіційною електронною адресою П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому є .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, ч. 2 ст. 366, ст. 426-1 КК України від 29.11.2024 року П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому отримана не була, рішення слідчим про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по даній заяві не приймалось, а відтак відсутня бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, то і підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1