Провадження № 1-кс/686/540/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000421 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів (здійснити виїмку).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 01.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що посадові особи ряду суб`єктів господарської діяльності, шляхом внесення недостовірних відомостей до довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В), привласнили державні кошти виділені на проведення будівництва лісової автомобільної дороги філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Крупецьке лісництво кв.9; Славутське лісництво кв. 10,11,12; Миньківське лісництво кв. 13,14», чим спричинили державі тяжких наслідків.

У ході досудового розслідування установлено, що 15.11.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі Директора виконавчого ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №15-8/11.2023-з від 15.11.2023 на виконання робіт з «Будівництва лісової автомобільної дороги філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 » протяжністю 6385,73 м, на суму 23 880 000,00 грн.

Крім того, 31.01.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі Директора виконавчого ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 укладено додаткову угоду №2 до договору підряду №15-8/11.2023-з від 15.11.2023, якою продовжено строк виконання робіт до 31.05.2024.

Також, 31.05.2024 між Державним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі Директора виконавчого ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 укладено додаткову угоду №3 до договору підряду №15-8/11.2023-з від 15.11.2023, якою продовжено строк виконання робіт до 30.06.2024.

Разом з тим установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у свою чергу, укладено договори субпідряду із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виконання робіт з «Будівництва лісової автомобільної дороги філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ».

Так, під час фактичного виконання робіт за кошти державного підприємства службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено недостовірні відомості до довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) та забезпечено їх підписання підконтрольним інженером з технічного нагляду, який обізнаний в тому, що обсяг виконаних робіт є завищеним у порівняні із фактичним виконанням таких робіт.

Відповідно до рапорту УСР в Хмельницькій області ДСР НПУ, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , які готували та підписували довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) із завідомо недостовірними відомостями.

Також установлено, що фактично офісне приміщення, де здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у встановлені обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої та технічної експертизи документів. Тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників зазначеної установи, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів (здійснити виїмку):

-договорів підряду щодо виконання робіт з «Будівництва лісової автомобільної дороги філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 » та додаткових угод до них, проектно-кошторисної документації, експертних звітів, договорів субпідряду щодо виконання робіт з «Будівництва лісової автомобільної дороги філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 », актів виконаних робіт (форма КБ-2), довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), ліцензій, дозволів, протоколів випробувань, придбання товарно-матеріальних цінностей, накладних, товаро-транспортних накладних, платіжних доручень, договірної ціни, дефектних актів, актів обстежень ділянок дороги, приписів, договорів технічного та авторського нагляду, бухгалтерської документації та документації щодо прийняття об`єкта в експлуатацію, документів щодо підтвердження оренди техніки та придбання щебеневої суміші, піску, бар`єрного огородження, та інших документів, що стосуються виконання робіт з «Будівництва лісової автомобільної дороги філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ».

Ухвала діє по 13 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1