Єдиний унікальний номер 722/1468/24
Номер провадження 1-кс/722/664/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду із клопотанням, в якому просив скасувати арешт автомобіля частково, а саме в частині заборони користування автомобілем марки «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Клопотання мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2024 року в рамках кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на належний йому автомобіль марки «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

При цьому, при розгляді вказаного клопотання про арешт майна в судовому засіданні він присутній не був.

Як йому усно повідомили в СВ Сокирянського ВП №1 з арештованим автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії.

Вважає, що оскільки потреба в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала, на підставі ст.174 КПК України просив задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 подане ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала вказуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна. Окрім цього, вказаний транспортний засіб підпадає і під спеціальну конфіскацію.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000219 по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2, ст.307, ч.3 ст.307КК України.

16.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання його під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 грн.

Того ж дня, ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.10.2024 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на вилучене у ОСОБА_5 майно, в тому числі автомобіль марки «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, при вирішенні питання про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно слідчим суддею було враховано, що автомобіль марки «Volkswagen Touareg», н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, санкція ч.3 ст.307 КК України, яка інкримінується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що майно, на яке підозрюваний ОСОБА_5 просить частково скасувати арешт, є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, в разі доведення в суді винуватості підозрюваного підлягатиме конфіскації, а також те, що в разі навіть часткового скасування з нього арешту воно може бути відчужене підозрюваним, слідчий суддя вважає, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: