overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2225/24
Провадження № 1-кп/577/111/25
У Х В А Л А

про участь засудженого у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"09" січня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000297 від 02.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 02.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд призначений на 09 січня 2025 року о 14:30 год.

09 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи клопотання обвинуваченого, розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000297 від 02.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, слід провести в провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000297 від 02.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000297 від 02.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, призначений на 09 січня 2025 року о 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечення проведення 09 січня 2025 року о 14:30 год. відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали негайно направити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/1/25
Справа № 582/344/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника (власника майна) ТОВ «Агрофірма Прайм» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ФГ «Віконт» як іншого власника майна, ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ТОВ «Агрофірма Прайм», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районого суду Сумської області від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ТОВ «Агрофірма Прайм», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 14 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 14 січня 2025 року об 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5875/18
н/п 1-кп/766/1450/24
УХВАЛА

10.12.2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2018 року за № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 , не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 13 березня 2025 року о 10-00 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

09 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні за №0000971 від 21.06.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

03 січня 2025 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2024 року.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні за №0000971 від 21.06.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 23 січня 2025 року на 11.00 годину.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/43/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у склад колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні №0000276 від 03 вересня 2024 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України змінити.

Кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням наступних обов`язків:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде оголошено 08 січня 2025 року о 15:15 годині.

Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Повний текст судового рішення буде надісланий учасникам провадження негайно після його виготовлення в установленому процесуальним законодавством порядку.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Київ

справа № 454/2122/23

провадження № 51-7708км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4

установив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 грудня 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконано. Матеріали провадження надійшли до Суду.

Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 03 червня 2025 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 538/2563/23

Провадження № 51 - 5547 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу законного представника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2024 року, залишеною без зміни ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України. Застосовано відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді передання на піклування близькому родичу (члену сім`ї) - матері ОСОБА_5 за місцем проживання, з обов`язковим лікарським наглядом, змінено на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

У касаційній скарзі законний представник порушує питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року касаційну скаргу законного представника залишено без руху та вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України законний представник усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою законного представника особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2024 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі подання Володимирського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває подання Володимирського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання, однак не з`являвся, заяв чи клопотань не подавав та не повідомив суд про причину неявки.

Ухвалами суду від 05.09.2024, 31.10.2024 року та 08.01.2025 року застосовано привід засудженого в судові засідання.

Однак ухвали суду про привід не виконані, оскільки згідно з рапортів працівників поліції ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання і точне місце його перебування не відоме.

Наведене свідчить, що засуджений ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого (засудженого).

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що засуджений ухиляється від суду, а розгляд даного подання не можливий у відсутності засудженого, оскільки ставиться питання про погіршення його становища, тому керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити у Володимирський РВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/68/25
Провадження № 1-кс/935/17/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі прибудинкових спорудах, гаражах, погребах, об`єктах самовільного будівництва тощо, які віднесені до вказаного домоволодіння за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення - наркотичних засобів, банківських карток, грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, засобів мобільного зв`язку з сім-картами, накладні та документи, які що свідчать про походження та збут наркотичних засобів, в рамках кримінального провадження №0000018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.01.2025 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 293/1553/24
Провадження № 1-кп/293/97/2025
УХВАЛА

09 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації» в Житомирській області про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинувачених у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000757 від 22.10.2024 про обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Ухвалою від 08.01.2025 суд доручив уповноваженому органу з питань пробації - Житомирському районному сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у строк до до 16.01.2025 скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинувачену ОСОБА_3 , а також для прийняття судового рішення про міру покарання щодо обвинувачених.

09.01.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про продовження строку для складання досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин скласти досудову доповідь у строк до 16.01.2025.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених та прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314-1, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про продовження строку, необхідного для складання досудової доповіді - задовольнити.

Продовжити Житомирському районному сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області строк для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 до 27.01.2025 включно.

Копію ухвали направити до Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області (на електронну адресу).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
справа № 361/134/25
провадження № 1-кс/361/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання про залучення законного представника малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні № 0001824,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2025 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання про залучення законного представника малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні № 0001824.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання про залучення законного представника малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні № 0001824.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 30 хв. 07 січня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 ( каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/213/25
Провадження № 1-кп-164/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20.12.2025 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими документами відносно обвинуваченого відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 подав заяву, в якій зазначено, що він не оспорює встановленні під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 13 січня 2025 року на 09 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1