Справа № 478/78/25 Провадження № 1-в/478/32/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі,
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ВК ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність до ч. 4 ст. 70 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання від начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність до ч. 4 ст. 70 КК України стосовно ОСОБА_4 .
Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Як слідує з подання, при ухваленні вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 року судом не було враховано попередній вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2024 року, у зв`язку з чим ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» просить суд вирішити питання щодо визначення ОСОБА_4 остаточного покарання за наявністю двох вироків.

В судовому засіданні представник ВК 93 подання на підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)»та визначити засудженому остаточну міру покарання за вироками.

Заслухавши пояснення представника ВК, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Відповідно до з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 ст. 57,ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України), 11,13,13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 було засуджено:

- вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

- вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

Згідно з розпорядженням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2024 року № 487/9301/24/27910/2024 вирок суду від 18.11.2024 року набрав законної сили 30.12.2024 року.

Згідно з розпорядженням Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2024 року № 487/9434/24/27946/2024 вирок суду від 25.11.2024 року набрав законної сили 30.12.2024 року.

Як встановлено судом з вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2024 року, ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення 29 серпня 2024 року за яке йому було призначено покарання із подальшим звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України.

Судом також встановлено, що з вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення 05.09.2024 року, за вчинення якого судом визначено міру відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Обидва вироки набрали законної сили 30.12.2024 року, тому, при ухваленні вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 року не було враховано попередній вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2024 року.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 70 КК України визначено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Зі змісту с. 4 ст. 70 КК України вбачається, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом враховується, що за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2024 року засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, тобто фактично, призначене йому покарання за таким вироком є не відбутою.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають, зокрема: б) два дні обмеження волі.

Виходячи з цього, суд вважає, що подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» підлягає задоволенню та за наявністю двох вироків відносно ОСОБА_4 , останньому слід визначити остаточне покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом приєднання до покарання, визначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 року невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2024 року, визначивши засудженому остаточний строк покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

На підставі 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 року невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2024 року, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід обчислювати з моменту, визначеному вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 року, тобто з 05.09.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя