Справа № 227/3454/21
УХВАЛА

13.01.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000511 від 22.07.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином про дату та час підготовчого судового розгляду, про що свідчать судові повістки від 11.12.2024, від 19.12.2024 та від 25.12.2024, а також шляхом повідомлення через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом було прийняті вичерпні заходи для його належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився до суду.

Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 18.12.2024 та від 25.12.2024 не виконані.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 25.12.2024 суду надано довідку о/у СКП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якої в ході опитування сусідів ОСОБА_3 встановлено, що останній за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , не з`являвся більше року, про своє місцезнаходження не повідомляв. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 їм не відоме.

Крім того суду надано рапорт ДОП СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та письмові пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких ОСОБА_3 за останнім відомим місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 не мешкає з 2022 року. Фактичне його місцезнаходження не відоме.

Прокурор вважав неможливим проводити подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого та просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем реєстрації та за останнім відомим місцем проживання не проживає, на виклики суду не з`являється, про зміну місця свого проживання суд не повідомив, враховуючи обізнаність останнього про наявність відносно нього кримінального провадження, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до ст. 335 КПК України, оскільки є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та винесення ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не отримує судові повістки за зазначеною ним адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , як і не отримує судові повістки за зазначеною ним адресою фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 18.12.2024 та від 25.12.2024 не виконані.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 25.12.2024 суду надано довідку о/у СКП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якої в ході опитування сусідів ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що останній за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , не з`являвся більше року, про своє місцезнаходження не повідомляв. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 їм не відоме.

Крім того суду надано рапорт ДОП СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та письмові пояснення ОСОБА_5 , який є батьком колишньої співмешканки ОСОБА_3 , відповідно до яких обвинувачений за останнім відомим місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 не мешкає з 2022 року. Фактичне його місцезнаходження не відоме, тобто обвинувачений ОСОБА_3 змінив місце свого мешкання та про вказану обставину не повідомив суд, не цікавиться розглядом кримінального провадження відносно нього, що свідчить про те, що останній ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки в підготовчі судові засідання, за результатом проведення яких вбачається, що станом на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого встановити не надалось можливим, суд вважає необхідним зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 ухилився від суду.

Керуючись ст.ст. 110, 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000511 від 22.07.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2025 о 10:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1