Номер провадження 1-кп/754/452/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000830 від 07.04.2024 р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем ТОВ "ТД "ПТ Київська", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на те, що закінчити судовий розгляд до спливу застосованого до нього запобіжного заходу не представляється можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування і продовження обвинуваченому запобіжного заходу не втратили своєї актуальності.

Захисник і обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно із ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_7 не судимий, проте він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров"я, а тому, зважаючи на міру покарання, що може загрожувати йому у разі визнання винуватим, існують ризики, що він може скритися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, продовжує існувати ризик незаконного впливу з боку обвинуваченого на свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані судом і з якими ОСОБА_7 знайомий.

Виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, який, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків.

При цьому, суд враховує практику Європейського суду з прав людини та норми КПК України, який неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Колегією суддів не встановлено обгрунтованих підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 на два місяці, а саме, до 11.04.2025 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий -

Судді -