Справа № 712/4661/25
Провадження №1-кс/712/1802/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 001270 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

у с т а н о в и в:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до КНП " Третя Черкаська міська лікарня ШМД ", що за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення грудної клітки зліва, відкритого пневмотораксу, внутрішня кровотеча, геморагічний шок, що можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень. (ЄО 28649) від 08.04.2025

09.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.04.2025 на 09.04.2024 в період часу з 23 год. 50 хв. по 01 год. 10 хв. проведено огляд відкритої діянки місцевості, а саме території навпроти під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на цегляній плитці виявлено та вилучено:

- Недопалок умовно №1 марки «Lucky Strike», що поміщені до паперового конверту;

- Недопалок умовно №2 марки «Sobranie», що поміщено до паперового конверту;

- Змив бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- Куртка (бушлат), піксельного кольору, з плямами речовини бурого кольору, поміщені до картонної коробки;

- Військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , гаманець чорного кольору, марки «Neri Karra», який належить ОСОБА_4 , в якому містяться грошові купюри номіналом 20 грн. та 50 грн; сім-холдер порожній без сім-карти, на номер НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету PSP 3215374.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

09.04.2025 вилучені речі в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, а саме території навпроти під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі недопалок умовно №1 марки «Lucky Strike», що поміщені до паперового конверту; недопалок умовно №2 марки «Sobranie», що поміщено до паперового конверту; змив бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; куртка (бушлат), піксельного кольору, з плямами речовини бурого кольору, поміщені до картонної коробки; військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; гаманець чорного кольору, марки «Neri Karra», який належить ОСОБА_4 , в якому містяться грошові купюри номіналом 20 грн. та 50 грн; сім-холдер порожній без сім-карти, на номер НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету PSP 3215374, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров), і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені речі належать потерпілому ОСОБА_4 .

Прокурор надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до КНП " Третя Черкаська міська лікарня ШМД ", що за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення грудної клітки зліва, відкритого пневмотораксу, внутрішня кровотеча, геморагічний шок, що можуть відноситись до категорії тяжких тілесних ушкоджень. (ЄО 28649) від 08.04.2025

09.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.04.2025 на 09.04.2024 в період часу з 23 год. 50 хв. по 01 год. 10 хв. проведено огляд відкритої діянки місцевості, а саме території навпроти під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на цегляній плитці виявлено та вилучено:

- Недопалок умовно №1 марки «Lucky Strike», що поміщені до паперового конверту;

- Недопалок умовно №2 марки «Sobranie», що поміщено до паперового конверту;

- Змив бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- Куртка (бушлат), піксельного кольору, з плямами речовини бурого кольору, поміщені до картонної коробки;

- Військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , гаманець чорного кольору, марки «Neri Karra», який належить ОСОБА_4 , в якому містяться грошові купюри номіналом 20 грн. та 50 грн; сім-холдер порожній без сім-карти, на номер НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету PSP 3215374.

09.04.2025 вилучені речі в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, а саме території навпроти під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Однак, прокурором не доведено, яке доказове значення мають вилучені військовий квиток, грошові кошти у сумі 70 грн. та паспорт громадянина України, тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Указані речі підлягають негайному поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: недопалок умовно №1 марки «Lucky Strike», що поміщені до паперового конверту; недопалок умовно №2 марки «Sobranie», що поміщено до паперового конверту; змив бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; куртка (бушлат), піксельного кольору, з плямами речовини бурого кольору, поміщені до картонної коробки; гаманець чорного кольору, марки «Neri Karra», який належить ОСОБА_4 ; сім-холдер порожній без сім-карти, номер НОМЕР_2 .

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1