Справа № 373/413/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 .

Сторони кримінального провадження не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання уповноваженої в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП сектору превенції відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

08.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 були внесені відповідні відомості про те, що 13.04.2024 невстановлена особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 6 000,00 грн, які вона перерахувала на картковий рахунок (маска рахунку) № НОМЕР_1 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000024.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Уповноважена в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП сектору превенції відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання просить задовольнити.

Із протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.04.2024 вбачається, що ОСОБА_4 13.04.2024 о 16:31 год здійснила перерахування належних їй грошових коштів у сумі 6030 грн на картковий рахунок (маска рахунку) № НОМЕР_1 , оскільки через застосунок Telegram їй надійшло повідомлення від імені її куми про здійснення позики. Згодом з`ясувалося, що це шахрайські дії, оскільки акаунт її куми у застосунку Telegram був зламаний.

Будучи опитаною ОСОБА_4 указала про те, що повідомлення про позику надійшло їй у застосунку Telegram від ОСОБА_5 , яка перебуває за кордоном, з абонентського номера НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні у органу дізнання виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі телефонні з`єднання абонента, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , дати, часу у тривалості вхідних і вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б, їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ номерів мобільних терміналів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків у період часу 00:01 год 13.04.2024 по теперішній час.

Отримати вищевказані відомості в інший спосіб орган дізнання не може, оскільки необхідна інформація є охоронюваною законом інформацією, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до Закону України «Про телекомунікації».

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів доходжу такого висновку.

За нормою пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Пункти 2,5,7,8 частини першої статті 162 КПК України визначають охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах. Ними є:

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом 2 частини 1 статті 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, ? такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

У системному взаємозв`язку норми пункту 2 частини 1 статті 615 КПК України та пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України слід розуміти так, що під час дії воєнного стану на території України якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, то такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Таким чином наявні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею, який має об`єктивну можливість виконання повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання уповноваженої в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП сектору превенції відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати (забезпечити) уповноваженій в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ДОП сектору превенції відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації в електронному чи паперовому вигляді, котра знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про всі телефонні з`єднання абонента, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , дати, часу у тривалості вхідних і вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій абонентів А та Б, їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка із зазначенням ІМЕІ номерів мобільних терміналів А і Б, всієї наявної інформації щодо поповнення абонентського номеру, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків у період часу 00:01 год 13.04.2024 по день постановлення цієї ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 20 квітня 2025 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1