Справа № 638/1425/20
Провадження № 1-кп/638/330/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових дій) в судове засідання та витребування інформації у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання неодноразово не з`являвся, про розгляд повідомлявся.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року доручено Харківському РУП №3 ГУНП в ХЇарківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії щодовстановлення місцезнаходження обвинуваченого. Однак станом на 25.12.2024 року зазначена ухвала суду органом досудового розслідування не виконана.

Прокурор надала до суду заяву, в якій просила доручити органу досудового розслідування в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження обвинуваченого. Також просив витребувати інформації з центру комплектування особового складу ЗСУ, Державної прикордонної служби та міграційної служби.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали провадження, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження повторно доручити Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження обвинуваченого.

Крім того, суд вважає необхідним повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування обвинуваченого на військовому обліку.

Керуючись ст.ст. 223, 333, 369-372, 392 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ПОВТОРНО доручити органу досудового розслідування Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 12 години 00 хвилин 23 січня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП в Харківській області та прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 ..

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 23.01.2025 року.

ПОВТОРНО витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити до 23.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1