Справа № 569/5330/25
УХВАЛА

про арешт майна

24 березня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000244від 16.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України(далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника УПП ДПП в Рівненській області Лозицького, про те, що 15.03.2025 року близько 16 год. 33 хв., в м. Рівне, по вул. Гетьмана Сагайдачного, 4, було зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення перевірки вказаного авто було встановлено, що номера агрегатів містять ознаки підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.03.2025 СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

15.03.2025 в ході проведення ОМП в м. Рівне, по вул. Набережній, 30, вказаний автомобіль, марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90.

Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Встановити заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6