Провадження №1-кс/367/122/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому начальник сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати йому та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_7 , до особової справи директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить сукупність документів, що відображають відомості про трудову діяльність ОСОБА_8 та її біографічні дані та, яка перебуває у володінні трудового ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналі.

Обґрунтовуючи клопотання, начальник СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вказує, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 за фактом надання секретарем міської ради ОСОБА_8 завідомо підробленого документу під час прийняття її на роботу до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради та до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_6 по справі № 367/12111/24 від 26.11.2024 для виконання.

02.01.2025 до сектору дізнання надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні зазначені в ухвалі документи, та зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні трудового ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу особової справи директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради ОСОБА_8 , для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, стверджує, що документація особової справи директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради ОСОБА_8 має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Зазначена у даному клопотанні особова справа директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради ОСОБА_8 , що містить сукупність документів, в яких відображені відомості про трудову діяльність особи та її біографічні дані, до якої орган досудового розслідування просить надати доступ, має суттєве значення для досудового розслідування та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить інформацію про персональні дані особи.

Представник СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить сукупність документів, що відображають відомості про трудову діяльність ОСОБА_8 та її біографічні дані та, яка перебуває у володінні трудового ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналі.

На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, передбачені ст.163 КПК України. Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць. Початок строку дії ухвали обчислювати з 06 лютого 2025 року, закінчення строку дії ухвали 06 березня 2025 року. При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до особової справи директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить сукупність документів, що відображають відомості про трудову діяльність ОСОБА_8 та її біографічні дані та, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналі.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06 лютого 2025 року.

Закінчення строку дії ухвали 06 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1