Дата документу 19.12.2024
Провадження № 1-кс/334/3268/24
УХВАЛА

про дозвіл на огляд

19 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 0002546, внесеному 18.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 263 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , в якому слідчий просить надати дозвіл на огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 18.12.2024, в ході якого вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 1960 року та двома магазинами до нього; предмети схожі на набої 9 мм у кількості 16 штук; накладна № 24/ДК на видачу (здачу) військового майна у військовій частині НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про обшук та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням

У частині першій статті 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У виняткових випадках, передбачених частиною третьою статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, дізнавача, прокурора на проникнення до житла та іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: (1) за ухвалою слідчого судді, (2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння; (3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002546, внесеного 18.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 263 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.12.2024 на відкритій ділянці місцевості на перехресті вул. Котляревського - Товариської в м. Запоріжжя, зупинено автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , в якому було виявлено та в подальшому вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси, які останній зберігав без передбаченого закону дозволу.

Свідок ОСОБА_8 під час допиту пояснила, що 17.12.2024 близько 23.35 години, знаходячись в кіоску по вул. Товариській у м. Запоріжжя, вона здійснила продаж безалкогольного напою особам. Через хвилину після того, як останні пішли, вона почула постріли та, вийшовши з кіоску, побачила автомобіль, біля якого знаходився чоловік, у якого в руках була зброя, який кричав: «На коліна», після чого здійснив постріл. Після чого вона сховалась в кіоску та здійснила виклик на лінію «102».

ОСОБА_7 пояснив, що 17.12.2024 з ранку до обіднього часу він вживав алкогольні напої. О 23.00 годині у нього виникло бажання придбати цигарки в магазині «Континент». Приїхавши до магазину на автомобілі Hyundai Santa Fe, реєстраційний № НОМЕР_3 , який належить БО «БФ «Вільні люди України 2022» та перебуває в його користуванні, біля входу побачив двох раніше невідомих чоловіків з собакою, яка, як йому здалося, може завдати шкоди його здоров`ю. На прохання прибрати собаку в сторону останні не відреагували та почали рухатися в сторону ОСОБА_7 . Він одразу дістав зі свого автомобіля автомат АКС-74 та здійснив постріл у напрямку землі, після чого сів до вказаного автомобіля та почав їхати в сторону свого місця проживання. У подальшому він був зупинений працівниками поліції.

18.12.2024 слідчим ОСОБА_9 проведений огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 , з його письмового дозволу. В ході огляду було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 1960 року та двома магазинами до нього; предмети схожі на набої 9 мм у кількості 16 штук; накладна № 24/ДК на видачу (здачу) військового майна у військовій частині НОМЕР_2 , згідно з якою ОСОБА_7 отримав на відповідальне зберігання автомат АК 74 з маркуванням НОМЕР_4 з чотирма магазинами до нього, пістолет «Макарова» з маркуванням НОМЕР_1 1960 року з двома магазинами до нього, патрони калібру 5х45 невизначеної кількості та патрони калібру 9 мм невизначеної кількості.

Згідно з інформаційною довідкою з ДРРП квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 .

18.12.2024 вилучене під час огляду майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002546.

Слідчим відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Огляд житла ОСОБА_7 був проведений відповідно до вимог частини першої статті 233 КПК України - з його дозволу. Відшукані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і знаходились в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 та яким користується ОСОБА_7 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

При цьому, слідчий мав законні підстави для проведення огляду житла до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки він був проведений за добровільною згодою його користувача ОСОБА_7 та з метою врятування майна, яке відповідає критеріям речових доказів, передбаченим статтею 98 КПК України, які у разі їх не вилучення могли бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені тощо.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 233-237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 на проведений 18.12.2024 в період часу з 08.02 години до 08.10 години огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_10 та якою користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення предмету, схожого на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 1960 року та двома магазинами до нього; предмету, схожого на набої 9 мм. у кількості 16 штук; накладної № 24/ДК на видачу (здачу) військового майна у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 24 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1