Справа № 761/6093/25
Провадження № 1-кс/761/4659/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. КиєвіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000126 від 14.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.01.2025 приблизно 21:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа чоловічої статі нанесла удар в щелепу з лівої сторони, в результаті чого ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді двубічного травматичного перелому нижньої щелепи з лівої сторони та у зв`язку з чим проходив лікування в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення питання щодо проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документаціївідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000126 від 14.01.2025 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеної в 2025 році.

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: