Справа № 554/5101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.06.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Харкова від 28.06.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням стосовно нього іспитового строку за вироком Октябрського районного суду м. Харкова від 28.06.2022.

В огрунтування клопотання зазначає, що 19.10.2022 до Київського районного відділу філії установи "Центр пробації" в Харківській області на виконання надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28.06.2022 стосовно ОСОБА_4 . Засудженому не було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та він не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та не попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у зв`язку з відсутністю інформації щодо встановлення місцезнаходження останнього. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Станом на 30.06.2023 засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк засудженого закінчився 28.06.2023.

В судове засідання, призначене на 09.01.2025 року представник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У поданні начальник Київського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 просила розглядати клопотання без участі представника Київського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Харкова від 28.06.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Октябрського районного суду м. Харкова від 28.06.2022 набрав законної сили 29.07.2022 та 19.10.2022 прийнятий до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Іспитовий строк за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 закінчився 28 червня 2023 року.

Відповідно до довідки про притягнення до кримінальної відповідальності від 30 червня 2023 року засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на облік у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не став, з порядком та умовами відбування іспитового строку не був ознайомлений, оскільки не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, отже, фактично не відбув призначене покарання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2022 року.

23.12.2022 до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП у Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, та станом на дату розгляду подання місцеперебування останнього не встановлено.

Сам же факт спливу строку, на який засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи що засуджений ОСОБА_4 тривалий час протягом іспитового сроку, встановленого йому вироком суду, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місцезнаходження останнього не встановлено, суд, незважаючи на закінчення іспитового строку, наразі не може встановити, що засуджений належним виконав покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, що є піставами для звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1