ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000823 від 10.07.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в кінці вересня 2023 року (точної дати та часу не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, за місцем свого проживання, а саме на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , зібрав нарковмісні рослини (рослини роду коноплі), з яких шляхом висушування та подрібнення виготовив вказаний наркотичний засіб та почав зберігати його за місцем проживання.

Однак, 10 липня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, масою 487,17 г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, в квітні 2024 року (точний час та дату не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (мак снотворний) без передбаченого законом спеціального дозволу заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин маку снотворного, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування маку снотворного для особистого вживання, умисно посіяв на присадибній ділянці за вищевказаною адресою у ґрунт насіння маку снотворного, яке в подальшому періодично обробляв, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання, без мети збуту, з яких згодом виросли 323 рослини маку снотворного.

Однак, 10 липня 2024 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено 323 рослини маку снотворного, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Таблиця І, список № 3, віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, на весні 2024 року (точний час та дату не встановлено), ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що вирощування нарковмісних рослин (рослини роду коноплі) без передбаченого законом спеціального дозволу заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконний вирощування рослин роду коноплі для особистого вживання, умисно на присадибній ділянці за вказаною адресою, посіяв у грунт насіння рослин роду коноплі та здійснював їх вирощування, періодично обробляючи, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності в майбутньому для особистого вживання, без мети збуту, з яких згодом виросли 82 рослини роду коноплі (Cannabis).

Разом з тим, 10 липня 2024 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено 82 рослини роду коноплі (Cannabis), які згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Таблиця І, список № 3 віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив про обставини їх вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. У скоєному щиро каявся, просив суворо не карати та не позбавляти його свободи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю встановлена в ході судового провадження, і його дії правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості сто і більше рослин, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, є особою з інвалідністю 3 групи.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу; за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України, суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Таке покарання на думку суду відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9324-БЛ від 15.07.2024 у розмірі 3029,12 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9405-БЛ від 24.07.2024 у розмірі 1893,20 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9480-БЛ від 25.07.2024 у розмірі 1893,20 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9407-БЛ від 30.07.2024 у розмірі 2271,84 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9406-БЛ від 29.07.2024 у розмірі 2271,84 грн, а всього 11 359,20 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9324-БЛ від 15.07.2024 у розмірі 3029,12 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9405-БЛ від 24.07.2024 у розмірі 1893,20 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9480-БЛ від 25.07.2024 у розмірі 1893,20 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9407-БЛ від 30.07.2024 у розмірі 2271,84 грн, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/9406-БЛ від 29.07.2024 у розмірі 2271,84 грн, а всього 11 359,20 грн.

Речові докази по справі: 82 рослини коноплі; 323 рослини маку снотворного; подрібнену речовину зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс; чорний поліетиленовий пакет, в котрому насіневі відходи, ззовні схожі на насіння конопель; поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, схожою на коноплю, котрі поміщено в спецпакет НПУ №RAWO 158632; речовину зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, котру поміщено в спецпакет НПУ №WAR 192491; засушені макові головки, котрі поміщено в спецпакет НПУ №WAR 1926490; чорний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, котрий поміщено в спецпакет НПУ № WAR 1926492, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1