Справа № 496/7727/24
Провадження № 1-кс/496/2690/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000821 від 03.12.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 30.11.2024 року о 20 год. 26 хв., на автодорозі за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, 6 км (недобудована траса Північ-Південь між вул. Базова та а/д Т1609 Сухий Лиман), автомобіль марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони а/д Т1609 в бік вул. Базова, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «DADI BLISS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони вул. Базова в бік а/ д Т1609, у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS» - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота, розриву селезінки, відриву брижейки тонкої кишки, розриву верхньої брижейної артерії, внутрішньої кровотечі, з якими госпіталізований до КНП «МКЛ №1» ОМР, де 03.12.2024 року від отриманих тілесних ушкоджень помер.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2024 за адресою Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, 6 км (недобудована траса Північ-Південь між вул. Базова та ад Т1609 Сухий Лиман), виявлено транспортні засоби: автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «DADI BLISS», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Після огляду, вказані транспортні засоби вилучено та поміщено на майдан тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36. 04.12.2024р. слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000821 від 03.12.2024 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Засобами телефонного зв`язку в судове засідання були викликанні власник т/з «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , та власник т/з «DADI BLISS», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_6 , які у судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Неприбуття у судове засідання, учасників не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

04.12.2024 р. слідчим, вилучені під час огляду місця події автомобілі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені транспортні засоби, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом з метою встановлення механізму ДТП, а повернення власникам та користувачам транспортних засобів, може призвести до зміни чи знищенню слідової інформації, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000821 від 03.12.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

1. Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2024 майно, а саме на:

- автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 - ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної бази МТСБУ страховий поліс відсутній (засіб зв`язку НОМЕР_6 )

Вилучений транспортний засіб - автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36, із забороною користування, відчужування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

2. Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2024 майно, а саме на

-автомобіль «DADI BLISS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власник згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , - ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , страховий поліс № 224149559 ТДВ СК "Альфа-Гарант". (засіб зв`язку НОМЕР_8 ).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1