Провадження № 1-кп/175/1030/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався..

Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить здійснити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження, з таких підстав.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, з урахуванням віддаленості місця перебування захисника та обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження і реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провести у режимі відеоконференції.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 31 березня 2025 року, у режимі відеоконференції, а також організувати вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Про дистанційну участь у судовому провадженні повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: