Єдиний унікальний номер 305/218/25
Номер провадження 1-кс/305/72/25
УХВАЛА

про дозвіл на огляд іншого володіння особи

24.02.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи,

встановив:

До суду 24.02.2025 надійшло клопотання слідчого - старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особиу кримінальному провадженні за № 0000026 від 19.01.2025 за ч. 2 ст. 272 КК України, з додатками.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, яким встановлено, що 18.01.2025 о 14:10 год. в смт. Ясіня, урочище Драгобрат, біля підйомнику гірськолижного комплексу ТОВ «Драгобрат» потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піднімаючись на канатному підйомнику догори приблизно до 350 метрів від початку підйому, нехтуючи правилами безпеки не втрималась за канат, на якому здійснювала підйом, та почала ковзати донизу, набравши велику швидкість, та біля початку підйому вдарилась головою об металевий паркан, у зв?язку із чим отримала травму голови, несумісну із життям, та померла на місці події. 21.01.2025 у межах досудового розслідування кримінального провадження призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучено експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Згідно до клопотання експерта №СЕ-19/107-25/840-БЖ від 04.02.2025, у зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів є необхідність у забезпеченні проведення огляду місця події з залученням експерта якому доручено проведення експертизи на території ТОВ «Драгобрат» в урочищі «Драгобрат» у смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області. Беручи до уваги наведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду місця події на території ТОВ «Драгобрат» за місцем розташування витягу буксирного канатного, з географічними координатами місця посадки 48.246318 пн.ш. та 24.237716 сх.д. Згідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, витяг буксирний канатний розміщений в урочищі «Драгобрат» у смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0117, яка належить на праві власності ТОВ «Драгобрат».

Тому, слідчий на підставі ч. 1 ст. 233, ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України клопоче про надання дозволу на проведення огляду на земельній ділянці з кадастровим номером :08:001:0117 та прилеглих нежитлових приміщеннях, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені на його обґрунтування, просив задовольнити його у повному обсязі.

Додатково пояснив, що хоча сторона обвинувачення і не зверталась до власника земельної ділянки щодо надання згоди на проведення огляду, однак із урахуванням попередньої процесуальної поведінки сторони захисту вважає, що може бути відмовлено слідчому та експерту у доступі до неї.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (тобто у невідкладних випадках).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підтвердження ймовірного вчинення кримінального правопорушення, а також доводів клопотання, слідчим додано до нього копії документів, а саме:

- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2025, яким стверджено, що Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 19.01.2025 за ч. 2 ст. 272 КК України за заявою ОСОБА_6 за фактом порушення невстановленими особами ТОВ «Драгобрат» правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в результаті чого загинула ОСОБА_5 ;

- постанови слідчого від 21.01.2025, якою у кримінальному провадженні призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, перед експертами поставлено ряд питань з приводу причин нещасного випадку та кола винних осіб;

- клопотання експерта від 04.02.2025, відповідно до якого слідчому для проведення експертом експертизи необхідно забезпечити проведення огляду місця події із залученням експерта в урочищі Драгобрат смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області.

Згідно з інформацією Державного Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :08:001:0117 з видом використання «для експлуатації канатно-буксирувальних пристроїв» перебуває у приватній власності ТОВ «Драгобрат».

Слідчий суддя враховує, що слідчим призначено у кримінальному провадженні проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яка не може бути наразі проведена у зв`язку із необхідністю отримання додаткових даних шляхом огляду місця події, існує ризик щодо відсутності добровільної згоди власника витягу надати стороні обвинувачення доступ до майна, належного ТОВ «Драгобрат», а іншим способом отримати такі дані неможливо.

Втручанням у право власності ТОВ «Драгобрат» не буде порушено права інших осіб.

Враховуючи наведене, слідчим відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення (за стандартом доказування «достатня підстава», що є нижчим за стандарт «обґрунтована підозра»); що обставини, для фіксації яких проводиться огляд, мають значення для досудового розслідування; що здобуті відомості можуть бути доказами під час судового розгляду; що планується провести огляд іншого володіння особи; що за встановлених обставин такий огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись статтями 233-235, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на земельній ділянці в урочищі «Драгобрат» у смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області з кадастровим номером :08:001:0117, за місцем розташування витягу буксирного канатного, яка належить на праві власності ТОВ «Драгобрат», та у прилеглих до неї нежитлових приміщеннях, які використовуються для експлуатації та обслуговування витягу буксирного канатного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею, тобто по 24.03.2025.

Ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7