Справа 688/1018/22
№ 1-р/688/3/25
Ухвала

Іменем україни

26 березня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002531.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002531 відмовлено. Крім того, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовлено.

ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року. Посилаючись на незрозумілість вказаної ухвали, просить її роз`яснити.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви заявник не з`явився, поважних причин не явки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_5 , про роз`яснення рішення суду без його участі, в задоволенні вказаної заяви просить відмовити оскільки ухвала слідчого судді зрозуміла та роз`яснень не потребує.

Слідчий суддя враховуючи те, що відповідно до ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.

Вирішуючи питання про межі в яких слідчий суддя вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 12.03.2025 року, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.

Водночас, з пояснень заявника в заяві від 25.03.2025 року, вбачається, що він не згідний із процесуальним рішенням судді.

Таким чином доводи ОСОБА_3 , щодо незрозумілості ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6