Провадження №: 1-кп/755/1064/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) колегіального судом у складі трьох суддів: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 за № 0001526 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 ККУкраїни, установив:

у провадженні цього місцевого суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває це кримінальне провадження, у якому, на цей час, надійшло клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 22.05.2019 про обрання запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою щодо останнього.

Звернення умотивоване в т.ч. тим, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК.

Під час розслідування даного провадження було складено 14.01.2016 повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, та вжито заходів для його вручення у спосіб, передбачений КПК України.

15.01.2016 оголошено розшук ОСОБА_8 , здійснення якого доручено СБ України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 12.02.2018 у справі № 757/7372/18-к надано дозвіл на затримання обвинуваченого та 01.08.2019 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 скеровано до Дніпровського районного суду міста Києва, однак з часу такого направлення обвинувачений до суду жодного разу не прибув.

Місцевим судом було надано раніше дозвіл на затримання обвинуваченого, однак строк дії ухвали визначений п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК закінчився, хоча фактичні обставини провадження з часу отримання дозволу на затримання, на думку прокурора, не змінилися, розшук обвинуваченого триває.

Тим самим, ОСОБА_8 переховується від суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою, а тому є дійсними обставини указані в ст. 188, 189 КПК для надання дозволу на затримання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 вказав, що заперечує щодо надання дозволу на затримання, оскільки, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2024 №4, ОСОБА_8 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини у складі якої значиться до теперішнього часу.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.08.2024 №233 ОСОБА_8 приступив до виконання обов`язків на посаді оператора-кулеметника відділення радіолектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , BOC-НОМЕР_2.

Згідно службової характеристики, виданої 30.12.2024 військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_8 за час проходження військової служби перебував на різних посадах, характеризується позитивно. За проявлену стійкість в обороні України нагороджений відзнаками Міністерства оборони України «За поранення (важке)» (2023), «Хрест Сил територіальної оборони» (2024). Заохочений правами командира батальону, у тому числі іменною відзнакою командира батальону «Честь і звитяга» (2024).

Окрім того, згідно розпорядження Київського міського голови від 22.11.2023 №1149, ОСОБА_8 нагороджено медаллю «Честь. Слава. Держава» за мужність, патріотизм та високу громадянську позицію.

Більш того, ОСОБА_8 неодноразово брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має статус учасника бойових дій.

21.10.2024 під час виконання солдатом ОСОБА_8 військових обов`язків в районі бойових дій поблизу нп. Лозова Ізюмського району Харківської області, пов`язих із захистом Батьківщини, останній зник безвісті, що підтверджується, зокрема, актом службового розслідування від 17.11.2024 №216.

Згідно витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими №2025-14-4759, сформованого в електронному кабінеті заявника (cabinet.koordshtab.gov.ua) 06.01.2025 на підставі запиту ОСОБА_11 (дружина), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться особою, яка перебуває в полоні, що підтверджено країною-агресором через Міжнародний комітет червоного хреста.

Тому вважає, в цій ситуації, підставним зупинити судове провадження щодо ОСОБА_8 , у порядку ст. 335 КПК України.

Прокурор групи прокурорів - прокурор ОСОБА_5 після повідомлення захисником наведених обставин щодо долі обвинуваченого, вказала, що підтримує свої клопотання про надання дозволу на затримання з вказаних у ньому мотивів.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали судового провадження, зауважує про таке.

Затримання

Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути, зокрема, подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини , тобто що є наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

В цьому випадку, з часу інформування захисником обставин про військову службу та полон обвинуваченого, на переконання суду, не є дійсними дані визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Тому, Суд вбачає підставним відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Зупинення провадження

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (див. ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 20 травня 2021 року у справі № 11- 398сап20).

До таких обставин ч. 1 ст. 335 КПК України відносить, зокрема, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Отже, у контексті такої підстави як «призов для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період», згідно зі ст. 335 КПК, слід встановити, чи обставинами справи підтверджуються факти (1) призову для проходження військової служби, (2) який оголошено під час мобілізації, (3) безпосередньо обвинуваченого.

За обставин цієї справи встановлено, що на час розгляду питання, в Україні, Указом Президента України № 64/2022, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та котрий триває по цей час.

Також цього ж числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації. Остання триває по нині.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» (далі Закон) особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З відомостей вказаних захисником та доданих до них матеріалів слідує, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України (ст. 1 Закону).

Наведене вказує, у своїй сукупності, на неможливість забезпечення участі обвинуваченого під час судового провадження, з огляду на факт його залучення до виконання завдань з оборони України та як наслідок перебування нині серед зниклих безвісти.

Ураховуючи наведене, встановлено обставини, які дають підстави, згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого до його звільнення з військової служби, а тому вказане клопотання захисника слід задовольнити.

З цих підстав та керуючись статтями 188189, 335, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у межахкримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2016 року за № 0001526 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 ККУкраїни, з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17:30 год. 12.02.2025.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13