КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 309 КК Україниу кримінальному провадженні №0008908,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня набрання вирком законної сили, зарахувавши час його затримання 27.10.2019 року в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком тривалістю 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - виконувати самостійно. Матеріали кримінального провадження №0008908 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/4981/20. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 27.10.2019 вирішив незаконно, повторно придбати психотропну речовину - амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту, через мережу «Інтернет» домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання у неї вказаних психотропних речовин за грошові кошти в сумі 2000 грн.

В подальшому, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_6 , використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, використовуючи платіжний термінал «Приват Банку», перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці в районі Дарницької площі в м.Києві, перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень за придбання психотропної речовини - амфетаміну, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Після чого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_6 пішов до обумовленого раніше місця: до житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 4, де приблизно о 14 годині 00 хвилин 27.10.2019 року забрав у визначеному місці, - під покинутим автомобілем, поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, та поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Придбані таким чином психотропну речовину, - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_6 помістив до кишень власних штанів, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_6 направився назад до Дарницької площі в м. Києві, маючи намір звідти поїхати за місцем свого проживання.

27.10.2019 року о 15 годині 10 хвилин біля підземного переходу за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, 2/35 співробітниками УПП в м. Києві зупинений ОСОБА_6 та на місце викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, в період часу з 16 год. 02 хв. до 16 год. 11 хв., 27.10.2019 року під час проведення особистого обшуку затриманої особи в присутності двох понятих у ОСОБА_6 з кишені його штанів було вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 0,414 г, а також поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 6,550 г, що є великим розміром, які ОСОБА_6 незаконно повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/7906 від 27.12.2019 року:

1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 10,565 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 1,182 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 10,565 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Maca PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданій речовині становить 6,550 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 1,182 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,414 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», PVP є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року змінити, пом`якшити призначене покарання, застосувавши ст. 69 КК України. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції належним чином не враховано його особу обвинуваченого та наявність пом`якшуючих покарання обставин, зокрема те, що він вину визнав, позитивно характеризується і є опікуном неповнолітньої доньки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав вимоги апеляційної скарги; пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги; провівши судові дебати та вислухавши останнє слово обвинуваченого; вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, є правильним, ґрунтується на зібраних та належним чином перевірених у суді доказах.

З огляду на доведеність винуватості вірною є й кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно.

Порушень кримінального процесуального закону, які могли би істотно вплинути на висновки суду про доведеність винуватості обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, колегія суддів не встановлено.

Як убачається із вироку, призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції у повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК України, врахував особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно, раніше судимий, одружений, офіційно не працевлаштований; його стан здоров`я, спосіб життя, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким; суспільну небезпечність злочину, який відноситься до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, тобто відноситься до діянь, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб, та дійшов обґрунтованого висновку, що покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Також суд першої інстанції у вироку вказав про відсутність підстав для застосування ст. ст. 69, 69-1, 75 КК України, належним чином вмотивувавши своє рішення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що судом першої інстанції призначено покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Таке покарання, на думку колегії суддів, відповідає засадам призначення покарання та його меті у розумінні ст. 50 КК України.

Доводи апелянта щодо позитивних характеристик, як і те, що він є єдиним опікуном неповнолітньої дитини, - свого підтвердження матеріалами кримінального провадження не знайшли і обвинуваченим не надано.

З урахуванням викладеного, підстав для зміни вироку, передбачених ст. 409 КПК України, з наведених апелянтами мотивів, колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 рокущодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді: _______________ ______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/1911/2024

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7

Доповідач: ОСОБА_1