Справа № 163/2676/24
Провадження № 1-кс/163/96/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000509 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Льотниче Володимирського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, водія ТОВ «Володимир-Транс», раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

У клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням ним застави.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000509 за ознаками ч.3 ст.332 КК України встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за попередньою змовою із ОСОБА_5 умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці домовились із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються особами призовного віку, та які не мають права перетину державного кордону України у воєнний час, про перевезення останніх у незаконний спосіб через Державний кордон України на територію Республіки Польща за грошову винагороду. Після отримання коштів від ОСОБА_6 в сумі 20000 доларів США та ОСОБА_7 в сумі 18 000 євро, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 о 19:50 год. 23.11.2024, рухаючись рейсовим автобусом «Неоплан», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , зустрілись із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автобусній зупинці ресторанно-готельного комплеску «Машівський бір», що в селі Машів Ковельського району Волинської області та вирушили до МАПП «Ягодин». Біля АЗС «БрСМ», що по вулиці Прикордонників 40 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надав вказівку переміститись їм до технічної порожнини багажного відділення автобуса, порадив не розмовляти між собою та сидіти тихо під час проходження митного та прикордонного контролю. Близько 20:30 год. 23.11.2024 в МАПП «Ягодин», що по вулиці Прикордонників 1 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області під час проходження митного та прикордонного контролю, а саме перед проведенням огляду автобуса за допомогою скануючої системи «Рапіскан», ОСОБА_5 надав вказівку вийти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із технічної порожнини багажного відділення автобуса, після чого останні були помічені працівниками державної прикордонної служби.

Прокурор вважає наявними передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України ризики, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного та свідків в цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, через що є підстави для продовження обов`язків, встановлених ОСОБА_4 , у зв`язку з внесенням застави.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники не з`явились.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно вказавши, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 на електрону адресу суду надіслав заяву про розгляду клопотання прокурора за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000509 за ознаками ч.3 ст.332 КК України 24 листопада 2024 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_4 затриманий о 04:30 годині 24 листопада 2024 року.

Порушень процесуального закону при затриманні ОСОБА_4 не встановлено.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, оголошене ОСОБА_4 24 листопада 2024 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 23.11.2024; актом огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 23.11.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 24.11.2024; протоколом огляду речей від 24.11.2024; протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 24.11.2024.

Ці докази дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у причетності до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 25 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 січня 2025 року із правом внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень. В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України постановлено покласти на ОСОБА_4 обов`язки: з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним та свідками в цьому кримінальному провадженні.

Мотивом застосування такого запобіжного заходу стали ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

27 листопада 2024 року за ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку із чим розпочали діяти обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді від 25 листопада 2024 року.

Строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні постановою керівника Ковельської окружної прокуратури від 20 січня 2025 року продовжено до 24 лютого 2025 року.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 20.02.2025 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 24.04.2025 року.

Отже, на даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк яких спливає 24 лютого 2025 року.

Зважаючи на викладене та стадію досудового розслідування, вважаю, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені і ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду, не зменшилися та не перестали існувати, а ймовірність переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на іншого підозрюваного, свідків у цьому ж кримінальному провадженні з огляду на тяжкість покарання, проживання з іншим підозрюваним в одному населеному пункті, обізнаність про ідентифікаційні дані та місце проживання свідків свідчить про неможливість запобігання цим ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст.196, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 25 листопада 2024 року, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором або слідчим умов;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним та свідками в цьому кримінальному провадженні.

Стррок дії цих обов`язків визначити до 20 квітня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1