МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Справа № 370/629/25

Провадження № 1-в/370/20/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області клопотання, погоджене начальником Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соснівка Фастівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 13 березня 2025 року надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 9 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив задовольнити із зазначених підстав.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

З 18 лютого 2025 року ОСОБА_4 перебував на обліку у Фастівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області. Судом на засудженого ОСОБА_4 було покладено обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього за вироком суду виконав.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 20 червня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (пункт 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України).

Ураховуючи викладене та на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає подання обґрунтованим, а тому є підстави для його задоволення.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2023 року на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити представнику Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1