Провадження № 1-кп/761/2657/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0003564 від 08 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003564 від 08 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

У рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року у справі № 761/344/24, а саме на нерухоме майно (земельну ділянку кадастровий номер - :91:188:0005, площею 0, 612 га, за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», льох літ. «під. Б», гараж літ. «В»). З посиланням на положення ст. 170 КПК України, вказана ухвала мотивована тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів у справі необхідно накласти арешт.

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалоюслідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року у справі № 761/344/24.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що арешт на майно накладений у зв`язку із тим, що таке майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, і мають ознаки речових доказів. Разом з тим вказує, що майно, яке знаходиться під арештом, вже довгий час перебуває в аварійному стані, а залишки споруди, які залишились після демонтажу з постійною періодичністю падають, зсуваються на пішохідну дорогу металеві балки (елементи міжповерхового перекриття), що може привести до травмування людей.

Захисники та обвинувачені підтримали вимоги клопотання та просили скасувати арешт.

Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечував щодо скасування арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, іншого власника або володільця, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суд повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Вирішуючи питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину.

При цьому, у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є можливим скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року у справі № 761/344/24в частині скасування заборони користування майном для проведення робіт, спрямованих на консервацію конструктивних елементів будівлі, без скасування обмеження відчуження та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 173-174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року у справі № 761/344/24, а саме на нерухоме майно (земельну ділянку кадастровий номер - :91:188:0005, площею 0, 612 га, за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», льох літ. «під. Б», гараж літ. «В») в частині скасування заборони користування майном для проведення робіт, спрямованих на консервацію конструктивних елементів будівлі, а саме:

-прибирання тротуару від будівельного сміття шляхом його переміщення в межі фундаменту будівлі;

-складування в межах фундаменту залишків будівлі, облаштування тимчасового накриття в межах фундаменту для захисту та збереження залишків будівлі від впливу опадів, вітру та температур;

-облаштування тимчасових конструкцій для утримання частини фасадної стіни, що залишилася, та захисту її від руйнування/падіння та можливого травмування перехожих.

Дозволити проведення виключно тих робіт, які прямо передбачені затвердженою в законному порядку проектною документацією щодо відновлення та збереження об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1, в історичних об`ємно-просторових та стилістичних параметрах, погоджених включно з Департаментом охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1