Справа № 361/5627/24
Провадження № 1-кп/361/991/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Бровари

Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000934 від 04.04.2024 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі заявлених прокурором підстав.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту від 30.04.2024 ОСОБА_5 обвинувачується у вчинених кримінальних правопорушення, за наступних обставин:

ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що 19 березня 2024 року, приблизно о 10 годині 29 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АВРОРА», належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 19, звернув свою увагу на товари, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину, після чого у останнього виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. В подальшому, цього ж дня, 19 березня 2024 року, приблизно о 10 годині 29 хвилин, ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-1Х, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в примішенні торгової зали магазину «АВРОРА», належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: Київська область, M. Бровари, вул. Героїв України, 19, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до відділу з штучним товаром, де зі стелажа лівою рукою взяв сім упаковок «Шоколад молочний Millenium GoldenNut, цільний мигдаль», вагою 100 грам, вартість однієї плитки 45 грн. 83 коп., які він переклав у праву руку та виніс з приміщення магазина, тим самим таємно, шляхом вільного доступу їх викрав.

В подальшому, ОСОБА_6 разом із викраденим товаром покинув місце вчинення кримінального правопорушення, не розплатившись за товар, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 320 гривень 83 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2024 року, приблизно о 10 годині 36 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Фора», належного ТОВ полицях вищевказаного магазину, після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, цього ж дня, 30 березня 2024 року, приблизно о 10 годині 36 хвилини, ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-1Х, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Фора», належного ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 17, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з солодощами, де з торгової полиці лівою рукою взяв п?ять молочних шоколадок «Milka» смак чізкейку, полунична начинка-печиво, вартістю 128 грн. 34 коп. кожна, загальною вартістю 641 гривня 67 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 разом із викраденим товаром, тримаючи у лівій руці п?ять молочних шоколадок «Milka» смак чізкейку, полунична начинка-печиво, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз розрахункові каси, не розплатившись за товар, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 641 гривня 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2024 року, приблизно о 10 годині 57 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АТБ», належного ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15Г звернув свою увагу на товари, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину, після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, цього ж дня, 07 квітня 2024 року, приблизно о 10 годині 57 хвилини, ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-1X, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АТБ», належного ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15 Г, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з солодощами, де з торгової полиці лівою рукою взяв вісім молочних шоколадок «Milka» з начинкою зі смаком ванілі, вартістю 125,58 грн. кожна, загальною вартістю 1004,64 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 разом із викраденим товаром, тримаючи у лівій руці вісім молочних шоколадок «Milka» з начинкою зі смаком ванілі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз розрахункові каси, не розплатившись за товар, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 1004,64 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2024 року, приблизно о 13 годині 46 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АВРОРА», належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 6 звернув свою увагу на товари, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину, після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, цього ж дня, 07 квітня 2024 року, приблизно о 13 годині 46 хвилини, ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-IХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АВРОРА», належного ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 6, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з побутовими товарами, де з торгової полиці лівою рукою взяв одну «Колонку портативну міні зі шнурком Т&G», вартістю 165 грн. 80 коп.; «Колонку портативну з підсвічуванням USB» вартістю 232 грн. 50 коп.; два батончика молочно-шоколадних «ROSHEN» з арахісовою начинкою, вага одного 38 грам, вартістю 12,50 грн. кожна, загальною вартістю 30 гривень та батончик молочно-шоколадний «ROSHEN Double peanuts», вагою 39 грам, вартістю 12,50 грн. кожна, загальною вартістю 30 гривень, які він заховав в кишені куртки в яку був одягнутий, тим самим таємно, шляхом вільного доступу їх викрав.

В подальшому, ОСОБА_6 разом із викраденим товаром, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз розрахункові каси, не розплатившись за товар, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 448,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2024 року, приблизно о 11 годині 49 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АТБ», належного ТОВ «АТБ- маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 21 звернув свою увагу на товари, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину, після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, цього ж дня, 14 квітня 2024 року, приблизно о 11 годині 49 хвилин, ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-IХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Фора», належного ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 17, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з солодощами, де з торгової полиці лівою рукою взяв шість шоколадок «Lacmi» молочний з шоколадно-горіховою начинкою та печивом, вагою 290 грам, вартістю 115,92 грн. кожна, загальною вартістю 695,52 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 разом із викраденим товаром, тримаючи у лівій руці шість шоколадок «Lacmi» молочний з шоколадно-горіховою начинкою та печивом, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, пройшовши повз розрахункові каси, не розплатившись за товар, завдавши своїми незаконними діями ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 695,52 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, обго у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2024 року, приблизно о 14 годні 48 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в примішні торгової зали магазину «АТБ», належного ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 21, звернув свою увагу на товари, які знаходились на торгових полицях вищевказаного магазину, після чого у останнього виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, цього ж дня, 19 квітня 2024 року, приблизно о 14 годині 48 хвилин, ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2402-IХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АТБ», належного ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 21, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з солодощами, де з торгової полиці лівою рукою взяв 3 плитки Шоколаду «Milka» молочний з начинкою зі смаком карамелі, вагою 276 грам, вартість однієї плитки - 120 ,56 грн., та 5 плиток Шоколад 300 грам, молочний «Milka» з начинкою зі смаком ванілі, вартість однієї плитки - 120,56 грн..

Однак, ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши повз касову зону магазину «АТБ», свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, не довеів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками магазину.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_6 намагався завдати ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 964,48 гривні.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, 4. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, а також за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028 грн.

Враховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2024 році, становить 3028 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» в розмірі: 320,83 грн., 641,67 грн., 1004,64 грн., 448,33 грн., 695,52 грн., 964,48 грн. відповідно, що не сумують та є кожним окремим епізодом.

А відтак, оскільки, вартість майна, яке викрала ОСОБА_5 є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення на даний час не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - підлягає закриттю, на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Арешт в рамках даного кримінального провадження не накладався.

Крім того, на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України, необхідно вирішити долю речових доказів.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000934 від 04.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Речові докази:

-відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «АВРОРА», ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 19, що розміщені на цифровому носії, CD-R-диску - зберігаються в матеріалах кримінального провадження;

-відеозаписи, з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «ФОРА», ТОВ «ФОРА», за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 17, що розміщені на цифровому носії, CD-R-диску - зберігаються в матеріалах кримінального провадження;

-відеозаписи, з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 15 Г, що розміщені на цифровому носії, CD-R-диску - зберігаються в матеріалах кримінального провадження;

-відеозаписи, з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «АВРОРА», ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», за адресою: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 6, що розміщені на цифровому носії, CD-R-диску - зберігаються в матеріалах кримінального провадження;

-відеозаписи, з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 21, що розміщені на цифровому носії CD-R-диску - зберігаються в матеріалах кримінального провадження;

-відеозаписи, з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «АТБ», ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 21, що розміщені на цифровому носії, CD-R-диску - зберігаються в матеріалах кримінального провадження;

залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7