УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні № 001032 від 12.07.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.07.2024,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні № 001032 від 12.07.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.07.2024.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 05.07.2024 засобами електронного зв`язку до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону було направлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України, про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 001032 від 12.07.2022. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу уповноважений прокурор у вказаному кримінальному провадженні, клопотання від 05.07.2024 в порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 001032 від 12.07.2022, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

Крім того, судом, за клопотанням ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, неодноразово вживалися заходи для налаштування відеоконференцзв?язку зі скаржником, разом з тим останній на зв`язок не виходив.

Таким чином, враховуючи процесуальну поведінку ОСОБА_3 , а також того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду жодного разу не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Уповноважений прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні № 001032 від 12.07.2022, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибув причини неявки не відомі.

Вивчивши скаргу та долучені документи, додатково надані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

05.07.2024 засобами електронного зв`язку ОСОБА_3 звернувся до прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з клопотанням про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке було отримано того ж дня, що підтверджується даними, долученими ОСОБА_3 до скарги.

Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2022 клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2024, яке було отримане того ж дня, про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні не розглянуто у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №0001032 від 12.07.2022, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2024, отримане того ж дня, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя