07 березня 2025 року
Справа № 646/1967/25
Провадження № 1-кс/646/603/2025
УХВАЛА

іменем України

07.03.2025 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000289 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000289 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 05.03.2025 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 05.03.2025 року за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний буд. 178 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив закінчений замах на крадіжку 10 пачок «Parlament Soho NYC Compakt Blue» та 30 пачок «Parlament Soho NYC Silver» з магазину «Клас», але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що незалежали від його волі.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 05.03.2025 року дізнавачем СД ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний 178 у супермаркеті «Клас» за участю ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 10 пачок «Parlament Soho NYC Compakt Blue» та 30 пачок «Parlament Soho NYC Silver», яка в подальшому була поміщена до целофанового пакету, який був опечатаний та скріплений биркою з підписами усіх учасників слідчої дії.

06.03.2025 року постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т. Аерокосмічний 178 у супермаркеті «Клас» за участю ОСОБА_4 було вилучено 10 пачок «Parlament Soho NYC Compakt Blue» та 30 пачок «Parlament Soho NYC Silver» які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів які є знаряддям кримінального правопорушення, які визнано на даний час речовими доказами та які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просив суд накласти арешт на вище зазначене майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 64-2 КПК України, із клопотанням про арешт майна, щодо майна третьої особи, звертається до суду прокурор.

Тобто, із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить третій особі, може звернутися до суду прокурор. Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна звернувся слідчий за погодженням із прокурором.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000289 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя