Справа № 199/1439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071 від 01.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від старшого о/у СКП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про те, що за адресою: Донецька область, Покровський район, в лісосмузі, яка розташована на відстані приблизно 550 метрів від с. Красноярське Покровського району Донецької області за координатами (48.4308194, 37.1327095), було виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв самогубство шляхом пострілу в голову зі своєї табельної вогнепальної зброї "Colt M4" №A0868029 (ЄО №1066 від 31.01.2025 р.), про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 01.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В період часу з 21:30 год. 31.01.2025 по 22:42 год. 31.01.2025 в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, Покровський район, поблизу с. Красноярське в лісопосадці за координатами 48.4308194; 37.1327095 було виявлено та вилучено: автомат типу Сolt m4, з маркуванням № НОМЕР_2 , 28 патронів калібру 5,56 мм, шапку зеленого кольору, патрон з патронника, стріляна гільза, вказане майно визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів та камери зберігання вогнепальної зброї відділу поліції №1.

Згідно накладної 02.09.2024 р. автомат Сolt М4 № НОМЕР_2 був виданий ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Клопотання про арешт майна обґрунтовано тим, що у зв`язку з тим, що автомат Сolt М4 та набої можуть використовуватися за призначенням, що може привезти до зникнення слідів, які можуть на ньому зберігатись та він може бути втрачений під час бойових дій, відтак речові докази мають бути збережені згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя погоджується зі слушністю доводів прокурора щодо наявності правової підстави для арешту майна (майно відповідає вимогам ст. 98 КПК, майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення), а тому враховує можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України), розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України), наслідки арешту майна для власника цього майна (забезпечується унеможливлення знищення вказаного майна) тощо (п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України), у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 131, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 98, ч. 1 та ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000071 від 01.02.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, заборонив користування та розпорядження ним:

1.автомат типу Сolt m4 з маркуванням №A0868029;

2.28 патронів калібру 5,56 мм;

3.шапку зеленого кольору;

4.патрон з патронника;

5.стріляну гільзу.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1