СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Билбасівка Краматорського району Донецької області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимості, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник - ОСОБА_6 , інші учасники: представники потерпілого ТОВ «Новус Україна» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2024 року, близько 15 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Новус Україна» за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна 7А, діючи в умовах воєнного стану з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: віскі «Talisker» 46%, об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт., вартістю 2 499 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), віскі «Ardbeg The Ultimate Ten» 46%, об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт., вартістю 2 849 грн. 17 хв. (без урахування ПДВ). У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій намір таємно викрасти вказаний товар, не розрахувався за нього і покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новус Україна», матеріальної шкоди на загальну суму 5 348 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, того ж дня, близько 16 год. 18 хв., ОСОБА_3 знову повернувся до приміщення магазину ТОВ «Новус Україна» за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Палладіна 7А, де, діючи в умовах воєнного стану з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: віскі «Talisker Storm» 45,8%, об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт., вартістю 2 815 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), віскі «Ardbeg The Ultimate Ten» 46%, об`ємом 0,7 л, в кількості 2 шт., загальною вартістю 5 698 грн. 33 хв. (без урахування ПДВ). У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій намір таємно викрасти вказаний товар, не розрахувався за нього і покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новус Україна», матеріальної шкоди на загальну суму 8 514 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, того ж дня, близько 17 год. 17 хв., ОСОБА_3 прибувши до приміщення іншого магазину ТОВ «Новус Україна» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 134/1, де, діючи в умовах воєнного стану з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 17 год. 24 хв. взяв з торгових полиць чуже майно, а саме: віскі «Ardbeg The Ultimate Ten» 46%, об`ємом 0,7 л, в кількості 2 шт., загальною вартістю 4 029 грн. 30 хв. (без урахування ПДВ), які намагався винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за них. Проте, вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_3 , вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно - повернуто власнику.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні поставлених у провину злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив всі обставини їх вчинення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб та мету їх вчинення. Зокрема, 24 листопада 2024 року, близько 15 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Новус Україна» за адресою: м. Київ, Академіка Палладіна 7А, діючи в умовах воєнного стану з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць пляшку віскі «Talisker» та пляшку віскі «Ardbeg The Ultimate Ten», загальну вартість яких на 5 348 грн. 34 коп. не оспорював, після чого не розрахувався за них на касі і покинув магазин з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд - продав таксистам. Крім того, того ж дня, близько 16 год. 18 хв., він знову повернувся до приміщення вказаного магазину з тим, щоб продовжити крадіжку, а тому діючи з тих самих корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць пляшку віскі «Talisker Storm» та дві пляшки віскі «Ardbeg The Ultimate Ten», загальну вартість яких на 8 514 грн. 17 коп. не оспорював, після чого не розрахувався за них на касі і покинув магазин з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд - продав таксистам. Близько 17 год. 17 хв. прибув до приміщення іншого магазину ТОВ «Новус Україна» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 134/1, де, діючи з тих самих корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць дві пляшки віскі «Ardbeg The Ultimate Ten», загальну вартість яких на 4 029 грн. 30 хв. не оспорював,які намагався винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за них. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно - повернуто власнику.

Не зважаючи на те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом прийнято рішення з метою ухвалення справедливого рішення про повний порядок дослідження доказів.

Так, як вбачається з дослідженого судом протоколу слідчого експерименту за участі обвинуваченого за обставинами подій в приміщенні магазину ТОВ «Новус Україна» за адресою: м. Київ, Академіка Палладіна 7А, ГІЛЬФАНОВ на місці у присутності понятих показав, звідки саме та в якій спосіб він викрав 24 листопада 2024 року, близько 15 год., з торгових полиць 2 пляшки віскі «Talisker» та «Ardbeg The Ultimate Ten», а близько 16 год. - дві пляшки віскі «Talisker Storm» та «Ardbeg The Ultimate Ten», за які не розрахувався і з якими покинув магазин, розпорядившись ними на власний розсуд.

Як вбачається з протоколу слідчого експерименту за участі обвинуваченого за обставинами подій в магазині ТОВ «Новус Україна» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 134/1, ГІЛЬФАНОВ також на місці у присутності понятих показав, звідки саме та в якій спосіб він намагався викрасти 24 листопада 2024 року, близько 17 год., з торгових полиць 2 пляшки віскі «Ardbeg The Ultimate Ten», за які не розрахувався і з якими був затриманий.

Під час дослідження даних протоколів обвинувачений повністю підтвердив зафіксовані в них хід та результати слідчої дії, заперечив тиск на себе під час дачі показань.

Повідомлені обвинуваченим обставини його затримання з викраденим товаром з приміщення магазину за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 134/1 знайшли своє повне підтвердження і під час дослідження судом протоколу затримання обвинуваченого з додатками у виді фототаблиць, на яких він безспірно себе ідентифікував, розписка про передачу на зберігання власнику двох пляшок віскі «Ardbeg The Ultimate Ten», які визнані речовими доказами.

За таких обставин суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_3 24 листопада 2024 року вчинив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Новус Україна», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , 24 листопада 2024 року вчинив в умовах військового стану закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Новус Україна», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими, причини, за яких один з них він не зміг довести до кінця, системний характер протиправних дій обвинуваченого, які були зупинені лише завдяки його затриманню, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча і має погашені судимості, характеризується посередньо, не дотримався умов перебування на волі під час кримінального провадження, у зв?язку із чим до нього був застосований найбільш суворий запобіжний захід, на військовому обліку не перебуває, участі в обороні країни не брав.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні застереження, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, крім того, суд не знаходить правових підстав і для застосування ст. 69 КК України, як про це просив захисник, призначивши йому наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а за сукупністю злочинів - із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць;

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили, утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1