УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000365 від 29.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи службу на гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасового ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності причин поважного характеру, 21 лютого 2024 року не пізніше 21 години 00 хвилин самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_2 в пункті тимчасової дислокації, що за адресою: АДРЕСА_2 , відправившись за місцем фактичного проживання у АДРЕСА_1 , де проводить час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби та обов`язки військової служби не виконує, чим вчинив самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

19 вересня 2024 року, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 солдату ОСОБА_5 у зв`язку із не встановлення місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

Надалі, 19 вересня 2024 року підозрюваного військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ГУНП в Хмельницькій області та його структурним підрозділам.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року № 569/17731/24 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали.

На виконання доручення працівниками оперативного відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому проведено заходи щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_5 за результатами яких встановлено, що підозрюваний переховується за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Покликаючись на вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , який знаходиться у АДРЕСА_1 (згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право спільно сумісної власності за даною адресою зареєстроване за ОСОБА_6 1/3, ОСОБА_7 1/3, ОСОБА_5 1/3), слідчий вказує на необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 29.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира за вказаною адресою належить на праві спільної сумісної власності за даною адресою зареєстроване за ОСОБА_6 1/3, ОСОБА_7 1/3, ОСОБА_5 1/3.

Факт переховування підозрюваного за вищевказаною адресою, підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця призваного під час мобілізації, на особливий період, гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат».

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1