Дата документу 24.02.2025 Справа № 333/7620/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/7620/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/193/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ДБР ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000015 від 07 вересня 2023 року за ч.1 ст.367 КК України, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ДБР ОСОБА_4 , при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000015 від 07 вересня 2023 року за ч.1 ст.367 КК України, в порядку ст.303 КПК України.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом другим частини третьої цієї статті передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.

Зі змісту апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали убачається, що скаргу розглянуто слідчим суддею 12 лютого 2025 року за участю заявника ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи викладене, для останнього строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення ухвали.

Проте, апеляційна скарга протягом вказаного строку ОСОБА_3 не подана, а подана через підсистему «Електронний суд» лише 21 лютого 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

За змістом апеляційної скарги, апелянт не вважає строк пропущеним.

Разом з цим, як вже зазначено вище, ОСОБА_3 брав участь у розгляді скарги, що відображено і в самій оскаржуваній ухвалі, тому апеляційну скаргу він мав подати протягом 5 днів з дня проголошення вказаної ухвали.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє ОСОБА_3 права знову звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ДБР ОСОБА_4 , при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000015 від 07 вересня 2023 року за ч.1 ст.367 КК України, в порядку ст.303 КПК України, повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2