Провадження №1-кп/337/116/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.01.2024 за №0000001, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області, громадянки України, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі Російською Федерацією (РФ).

В порушення норм міжнародного права, 24.02.2022 на виконання наказів військово-політичного керівництва РФ, військовослужбовці збройних формувань РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, у тому числі території Роздольської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ, 24.02.2022 Указом Президента України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05.00 год. 24.02.2022, який було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України.

Починаючи з 28.02.2022 територія Роздольської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ, що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Статтею 73 Конституції України, визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

15.07.2022 Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдо референдумів» відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною першою статті 19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом та Законом України «Про всеукраїнський референдум».

Згідно із ст. 1 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум є формою безпосередньої демократії в Україні, способом здійснення влади безпосередньо Українським народом, що полягає у прийняті (затвердженні) громадянами рішень шляхом голосування у випадках і порядку, встановлених Конституцією України та цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про всеукраїнський референдум», всеукраїнський референдум щодо зміни території України - форма прийняття громадянами України, які мають право голосу, рішення щодо затвердження прийнятого Верховною Радою України закону про ратифікацію міжнародного договору про зміну території України. Призначення всеукраїнського референдуму щодо зміни території України здійснюється постановою Верховної Ради України.

Згідно із ч. 1 ст. 20 вказаного Закону, у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдуму забороняється.

При цьому, представники підконтрольних РФ самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, переслідуючи кінцеву мету окупації Запорізької області приєднанням частини території України до РФ, умисно, на виконання вимог військово-політичного керівництва РФ у порушення порядку, встановленого Конституцією України, у липні 2022 року (більш точна дата не встановлена) проголосили про початок підготовки до проведення незаконного референдуму з питань входження до складу РФ тимчасово окупованої території Запорізької області.

У свою чергу, у невстановлені дату та час, але не пізніше 27 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області, добровільно погодилась щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого с. Новогорівка Василівського району Запорізької області незаконного референдуму про вихід Запорізької області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу РФ на правах суб`єкта РФ, та була призначена головою дільничної виборчої комісії, яка діяла на території вищевказаного населеного пункту.

Так, ОСОБА_5 у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняла участь у організації та проведенні незаконного референдуму, а саме будучи головою дільничної виборчої комісії № 146 с. Новогорівка Василівського району Запорізької області, вчинила дії щодо організації незаконного референдуму, а саме - організовувала інформаційно-роз`яснювальну діяльність, зі списками виборців та бюлетенями здійснила по-дворовий обхід жителів с. Новогорівка Василівського району Запорізької області з метою їх залучення до голосування щодо виходу Запорізької області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації.

В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «Центральна виборча комісія Запорізької області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся.

В наслідок вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_5 стало визнання Російською Федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій території України таким, що відбувся та незаконного приєднання Запорізької області до складу РФ.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, газеті «Урядовий кур`єр», копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваної на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2024 відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання остання викликалася у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про її виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленої про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати у неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченої на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не доведена допустимими та належними доказами. Показами допитаних свідків її провина в інкримінованому злочині не доведена, інші досліджені судом докази не містять інформації про участь ОСОБА_5 у організації та проведенні незаконного референдуму в с. Новогорівка Василівського району Запорізької області, яке є тимчасово окупованою територією. Інформацію отриману з Інтернет-мережі вважає недопустимими доказами. Отже, його підзахисна підлягає виправденню.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Роздольська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що вона на час повномасштабного вторгнення військ РФ в Україну проживала у с. Таврія Василівського району Запорізької області. Знає ОСОБА_5 , як є мешканку с. Новогорівка Василівського району Запорізької області. Їх села входять в одну об`єднану територіальну громаду. Після окупації Василівського району Запорізької області ОСОБА_5 разом з іншими агітаторами приймала активну участь у підготовці до референдуму, який був призначений окупаційною владою на тимчасово окупованій території. На власні очі вона бачила, що у день референдуму ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком на власному автомобілі зі скринькою та списками їздили по домам селян, зокрема у селі Таврія, заходили у двори, у тому числі до її матері, агітували голосувати. Діяли вони добровільно, на одязі обвинуваченої був напис «Россия навсегда».

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що на час повномасштабного вторгнення військ РФ в Україну, вона постійно мешкала у с. Новогорівка Василівського району Запорізької області. Тривалий час знає ОСОБА_5 , оскільки з 1993 року працювала у школі, а остання у школі спочатку була кухарем, потім оформила ФОП та з 2021 надавала школі послуги з харчування, її діти навчались у цій же школі. Після окупації с. Новогорівка почалось створення окупаційних органів влади. Старостою села була призначена Фоменко, яка призначила директоркою сільського клубу свою куму ОСОБА_5 . Також їй відомо, що у сільському клубі збиралися списки охочих отримати паспорта РФ. З серпня 2022 року у селі почались заходи щодо проведення незаконного референдуму щодо вступу Запорізької області до складу РФ. ОСОБА_5 стала головою дільничної комісії щодо проведення цього референдуму, у неї в підпорядкуванні була ще інша особа, вона агітувала приймати участь у референдумі. Про це їй відомо з Телеграм-каналу «Михайловськие новости» та від односельчан. 03.09.2022 свідок виїхала з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя, проте зі слів своїх односельчан їй відомо, що після її виїзду референдум на тимчасово окупованій території відбувся, по селу ходили члени виборчої комісії зі скриньками, ОСОБА_5 була координатором цього референдуму у селі.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що на час повномасштабного вторгнення військ РФ в Україну проживав у Василівському районі Запорізької області, займався виробництвом кормів, ОСОБА_5 була його клієнткою. Вони інколи спілкувались з поводу його продукції, а потім він дізнався, що вона пішла на співпрацю з окупаційною владою. У вересні 2022 року він поїхав до села Новогорівка Василівського району Запорізької області шукати обвинувачену, оскільки вона у нього взяла корм у борг. Знайшов він її у сільському клубі, де була розміщена виборча дільниця. На ОСОБА_5 був бейдж з написом, що вона є головою виборчої дільниці. Вона тоді розплатилась з ним російськими рублями. На той час у клубі також були військові РФ. Коли він чекав її у клубі, побачив дошку оголошень зі списками членів виборчої комісії, який сфотографував та потім на флешці передрав правоохоронним органам.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснив, що він є головою Роздольської сільської ради. ОСОБА_5 знає з 2021 року, вона є мешканкою с. Новогорівка Всилівського району Запорізької області, яке входить до Роздольської об`єднаної територіальної громади. Як ФОП вона надавала послуги з організації харчування школярів у Новогорівський та Таврійській сільській громаді. Після повномасштабного вторгнення військ РФ в Україну він знаходився до кінця серпня 2022 року у с. Михайлівка Василівського району Запорізької області, але часто їздив по селам, у т.ч. неодноразово був у с. Новогорівка. Під час його візитів він спілкувався з місцевими депутатами та мешканцями, які розповідали про те, хто з селян позитивно ставиться до окупації РФ та захоплення влади, і серед цих осіб була ОСОБА_5 . В подальшому зі слів односельчан ОСОБА_5 йому стало відомо, що остання була головою виборчої комісії під час проведення незаконного референдуму, розносила бюлетені до домам селян. Крім того в Інтернет мережі він бачив інформацію про ОСОБА_5 , яка веде активну діяльність на користь окупаційної влади. Вважає, що такі її дії є добровільними та вчинені нею з задоволенням.

Згідно з протоколом огляду від 12.03.2024 слідчим, за участі спеціаліста ОСОБА_10 , за допомогою мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ОСОБА_11 », в ході якого виявлено публікацію від 18.09.2022, яка доступна за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 і складається текстового повідомлення, наступного змісту (мовою оригіналу): «Вчера, 17 сентября 2022 г. состоялся митинг, посвященный Дню освобождения села Новогорьевка Таврийского сельского совета. Глава ВГА пгт ОСОБА_12 и руководитель Михайловской ветеранской организации ОСОБА_13 посетили мероприятие и возложили цветы к памятнику в центре села, где проходил митинг. Несмотря на отсутствие электроэнергии организаторы мероприятия провели митинг, а собравшиеся жители села почтили память погибших в Великой Отечественной войне. По окончанию мероприятия Глава ВГА пгт Михайловка проведал ветерана войны, участника боевых действий, привез ему продуктовую и финансовую помощь, поздравил ветерана с праздником.» Сканкопія вказаної публікації міститься у протоколі огляду. Крім того, публікація супроводжується відеофайлом тривалістю 2 хв. 51 сек. із заходу присвяченому дню звільнення села Новогорівка Таврійської сільської ради, на якому зафіксовано чотирьох осіб - три особи жіночої статі та одна особа чоловічої статі у військовій формі, який говорить промову. Вся інформація записана на DVD-R дискі була досліджена судом в ході судового розгляду (арк.181-189 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 13.03.2024 слідчим, за участі свідка ОСОБА_6 , було оглянуто інформацію, яка міститься на DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.03.2024 та який містить відеофайл тривалістю 2 хв. 51 сек. із заходу присвяченому дню звільнення села Новогорівка Таврійської сільської ради. В ході огляду встановлено, що на відео (час: 00 хв. 14 сек.) зафіксовано чотирьох осіб - три особи жіночої статі та одна особа чоловічої статі у військовій формі, який говорить промову. В ході перегляду свідок зазначила, що впізнає особу жіночої статі, яка є крайньою зліва ОСОБА_5 , яка у серпні-вересні 2022 року, перебувала на окупованій території вищезазначеного населеного пункту в якості члена виборчої комісії під час проведення незаконного референдуму про входження Запорізької області до складу РФ. В результаті огляду були зроблені скріншоти інформації, які досліджені в судовому засіданні (арк.205-209 т.1).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2024, свідок ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених їй на 4-х фото жіночих облич впізнала на фото №4 ОСОБА_5 , мешканку с. Новогорівка Василівського району (на фото зображена ОСОБА_14 (арк. 210-213 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 15.03.2024 слідчим, за участі свідка ОСОБА_7 , було оглянуто інформацію, яка міститься на DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.03.2024 та який містить відеофайл тривалістю 2 хв. 51 сек. із заходу присвяченому дню звільнення села Новогорівка Таврійської сільської ради. В ході огляду встановлено, що на відео (час 00 хв.14 сек.) зафіксовано чотирьох осіб - три особи жіночої статі та одна особа чоловічої статі у військовій формі, який говорить промову. В ході перегляду свідок зазначила, що впізнає особу жіночої статі, яка є крайньою зліва ОСОБА_5 , яка у серпні-вересні 2022 року, перебувала на окупованій території вищезазначеного населеного пункту в якості члена виборчої комісії під час проведення незаконного референдуму про входження запорізької області до складу РФ. В результаті огляду були зроблені скріншоти інформації, які досліджені в судовому засіданні (арк.214-218 т.1).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2024, свідок ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених їй на 4-х фото жіночих облич впізнала на фото №2 ОСОБА_5 , яка перебуваючи на тимчасово окупованій території Василівського району прийняла участь в організації та проведенні незаконного референдуму (на фото зображена ОСОБА_14 ) (арк.219-222 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 15.03.2024 слідчим, за участі свідка ОСОБА_15 , було оглянуто інформацію, яка міститься на DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.03.2024 та який містить відеофайл тривалістю 2 хв. 51 сек. із заходу присвяченому дню звільнення села Новогорівка Таврійської сільської ради. В ході огляду встановлено, що на відео (час: 00 хв.14 сек.) зафіксовано чотирьох осіб - три особи жіночої статі та одна особа чоловічої статі у військовій формі, який говорить промову. В ході перегляду свідок зазначив, що впізнає особу жіночої статі, яка є крайньою зліва ОСОБА_5 , яка у серпні-вересні 2022 року, перебувала на окупованій території вищезазначеного населеного пункту в якості члена виборчої комісії під час проведення незаконного референдуму про входження запорізької області до складу РФ. В результаті огляду були зроблені скріншоти інформації, які досліджені в судовому засіданні (арк.214-218 т.1).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2024, свідок ОСОБА_15 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих облич впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , яка приймала участь в проведенні та організації незаконного референдуму у 2022 році на тимчасово окупованій території с. Новогорівка Василівського району (на фото зображена ОСОБА_14 (арк.228-231 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 12.03.2024 слідчим, за участі спеціаліста ОСОБА_10 , за допомогою мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оглянуто інформацію, розміщену у багатоплатформовому месенджері «Telegram» на каналі « ОСОБА_11 », в ході якого виявлено публікацію від 27.11.2022, яка доступна за електронною адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 і складається текстового повідомлення, наступного змісту (мовою оригіналу): «Сегодня в Новогорьевском доме культуры прошло мероприятие к Дню Матери. В программе театрализованного праздника зрители с удовольствием участвовали в конкурсах, слушали песни и стихи юных участников художественной самодеятельности». Публікація супроводжується трьома фотознімками. Сканкопія вказаної публікації міститься у протоколі огляду.

В подальшому, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 із наступним змістом (мовою оригіналу): «Рабочий визит и.о.Глави ВГА пгт.Михайловка ОСОБА_16 сегодня состоялся в Новогорьевский сельский совет. В канун Рождества в Новогорьевскому доме культуры состоялся детский праздник, а также презентация музея Славы гордости местных жителей хранителей истории. В рамках визита ОСОБА_17 посетил музей и привез рождественские подарки детям отдаленных сел. В музее работники дома культуры собственными усилиями собрали экспонаты довоенного периода, периода Великой Отечественной Войны, истории СССР и уже совершенные экспонаты СВО. Участники делегации по достоинству оценили непростой труд собирателей истории. Староста Новогорьевского сельского совета ОСОБА_18 поблагодарила и.о. Глави ВГА за поддержку и помощь в жизнедеятельности населенных пунктов всего сельского совета. Стоит отметить, что работая в тесном сотрудничестве и взаимопонимании Администрации и местных органов власти мы видим положительный результат на всей территории Военно-гражданской администрации пгт. Михайловка». Сканкопія вказаної публікації міститься у протоколі огляду. Інформація записана на DVD-R дискі була досліджена судом в ході судового розгляду (арк.190-204 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 15.03.2024 слідчим, за участі спеціаліста ОСОБА_10 , за допомогою мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 було оглянуто інформацію, розміщену на сайті «Миротворець», в ході якого виявлено інформацію за пошуковими даними « ОСОБА_19 / ОСОБА_5 / ОСОБА_20 » із зазначенням: «Дата роджения 14.04.1971. ОСОБА_21 . Адрес: Запорізька обл. Токмакський р-н, с. Новогірвка, вул. Центральна, 31. Телефон: 8. Варианты имени: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Изменник Родины. Пособник российско-фашистских захватчиков. Покушение на суверенитет и территориальную целостность Украины. Действия направление на насильственное изменение или свержение конституционного строя и захват государственной сласти. Коллаборационная деятельность, добровольное участие в организации и проведении незаконного референдума на временно окупированной территории. Совершенное по сговору группы лиц. Дата рождения 14.04.1071. Код ДРФО . Должность, полученная от рос.оккупантов: Председатель «УИК с.Новогорьевка». Нас.пункт: Новогорьевка. Номер УИК созданих рос.оккупантами: 146». Графічна інформація представляє собою ряд з двох фотографій з обличчям жінки ОСОБА_5 . В подальшому при переході за посиланням «Источник»: ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено публікацію на сайті «ЦЕНЗОР.НЕТ» із документом (мовою оригіналу) «Рассстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области и заинтересованых силовых структур (ЦФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области», з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення незаконного референдуму, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу. Зокрема, під порядковими номером 146 зазначено виборчу дільницю №146, яка розташована за адресою: с. Новогорівка, вул. Молодіжна, 6, відомості про її голову (рос. мовою): ОСОБА_19 , телефон НОМЕР_1 . Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші, який долучено до даного протоколу, як Додаток №2. Також файловий масив записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як Додаток №1, який було відтворено в судовому засіданні (арк.1-41 т.2).

14.04.2024 ОСОБА_8 звернувся до слідчого СВ ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про долучення до матеріалів даного кримінального провадження флеш носія «VEGA» об`ємом 4 GB на якому міститься фотознімок документу, відносно колабораційної діяльності ОСОБА_5 (арк.120 т.2).

Згідно з протоколом огляду предмету від 14.04.2024, слідчим у присутності свідка ОСОБА_8 та в присутності двох понятих, проведено огляд матеріального носія флеш носія «VEGA» об`ємом 4 Gb, який був наданий ОСОБА_8 під час проведення допиту в якості свідка. Під час огляду інформації яка міститься на флеш носії виявлена наявність одного файлу з назвою «photo ». При вході до зазначеного файлу виявлено фотознімок документу на російській мові із назвою «Список ответственных лиц и председателей на избирательных участках ТИК Васильевского района». Документ являє собою таблицю, яка складається із окремих стовпців із зазначенням, зокрема «№ ИУ», їх адрес, зв`язку, де у останньому рядку виявлено виборчу дільницю за №146, адреса розташування «ул. Молодежная, 6, с. Новогорьевка, Васильевский район Запорожская обл., 71731» із зазначенням зв`язку « НОМЕР_2 ОСОБА_19 ». Під таблицею мається надрукований текст «Глава Военно-Гражданской Администрации Васильевского района ОСОБА_25 », міститься рукописний підпис та відтиск печатки з написом «Администрация Запорожская область». Свідок ОСОБА_8 вказав, що у графі із номером дільниці 146 зазначена ОСОБА_5 , яку він бачив у вересні 2022 року у будівлі сільського клубу села Новогорівка Василівського району Запорізької області із беджем з написом «Председатель избирательной комиссии» та яка займалась організацією та проведенням незаконного референдуму. До протоколу додано флеш носій «VEGA» (додатко№1), який був відтворений в ході судового розгляду, та роздруківка «photo » (додаток №2) (арк.121-129 т.2).

Постановою слідчого від 14.04.2024, флеш носій «VEGA» об`ємом 4 GB та роздруківку фотознімку аркушу із зазначеннями місця знаходження виборчих дільниць та переліку голів вказаних дільниць серед яких зазначено прізвище « ОСОБА_19 » визнано речовими доказами (арк.130-131 т.2).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2024, свідок ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих облич впізнав на фото №2 ОСОБА_5 , яка у вересні 2022 року перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Новогорівка Василівського району добровільно очолила виборчу дільницю зазначеного населеного пункту під час проведення незаконного референдуму (на фото зображена ОСОБА_14 (арк.132-135 т.2).

Згідно з інформацією УДМС в Запорізькій області від 12.03.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 13.03.1998 Токмацьким РВ УМВС в Запорізькій області (арк.144 т.2).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.03.2024, в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №12 від 07.05.1971 про народження ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актовий запис №15 від 22.09.1990 про шлюб ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_27 (арк. 150-151 т.2).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме розповіли про свідоме та добровільне прийняття нею пропозиції окупаційної влади щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого с. Новогорівка Василівського району Запорізької області незаконного референдуму про вихід Запорізької області зі складу України, призначення її головою дільничної виборчої комісії, яка діяла на території вищевказаного населеного пункту, організації нею інформаційно-роз`яснювальної діяльності, здійснення по-дворового обходу жителів з метою їх залучення до голосування щодо виходу Запорізької області зі складу України.

Також суд вважає, що певні покази свідків про обставини, які стали їм відомі від інших осіб та з інших джерел, мають значення для з`ясування обставин, на доведення яких вони надані. При цьому суд враховує відсутність зацікавленості свідків в оговорюванні обвинуваченої.

Крім того, показання свідків не є єдиним доказом винуватості особи, а оцінюються судом в сукупності та взаємозв`язку з іншими дослідженими доказами.

Те, що свідок ОСОБА_6 безпосередньо бачила обвинувачену під час дворового обходу зі скринькою та списками у день проведення незаконного референдуму у с. Таврія, а не у с. Новогорівка, на що звертає увагу сторона захисту, не спростовують обставин, встановлених судом під час судового розгляду. При цьому суд враховує, що вказані села входять до однієї територіальної громади Роздольської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області. Свідок також зазначила, що ОСОБА_5 є жителькою с. Новогорівка Василівського району Запорізької області та після окупації вказаної об`єднаної територіальної громади приймала активну участь у підготовці та проведенні незаконного референдуму.

Свідок ОСОБА_8 особисто бачив ОСОБА_5 у вересні 2022 року у приміщенні сільського клубу с. Новогорівка Василівського району Запорізької області з беджем, на якому було зазначено, що вона є головою виборчої дільниці. Там же він бачив дошку оголошень зі списками членів виборчої комісії Василівського району, в якому у графі із номером виборчої дільниці №146 були зазначені дані ОСОБА_5 .

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, покази свідків узгоджуються з письмовими доказами, які були досліджені судом під час судового розгляду, зокрема: з відомостями, які містяться у протоколах огляду інформації, розміщеної в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram», зокрема: «Михайловские новости», у тому числі які були проведені за участю свідківОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 ; протоколом огляду інформації розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет (сайт «Миротворець»); з протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 ; зпротоколом огляду предмету, а саме флеш носія «VEGA» об`ємом 4 Gb, на якому виявлено документ із назвою «Список ответственных лиц и председателей на избирательных участках ТИК Васильевского района» у якому виявлено виборчу дільницю за № 146, адреса розташування «ул. Молодежная, 6, с. Новогорьевка, Васильевский район Запорожская обл., 71731» із зазначенням особи « ОСОБА_19 »; з даними УДМС України в Запорізькій області від 12.03.22024 з інформацією про те, що ОСОБА_5 є громадянкою Українита з іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того суд враховує, що електронні (цифрові) докази, до яких належать матеріали фотози?омки, звукозапису, відеозапису та інші носіі? інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих (інтернет, різноманітні засоби масової інформації, соціальні мережі) чи закритих мережах (приватні месенджери та телеграм- канали, особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешнакопичувачі, карти пам`яті тощо), у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є основними доказами у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки Украі?ни. На це вказав Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 12.06.2024 по справі №569/1908/23.

На свідомість та добровільність дій обвинуваченої вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та подальший розвиток.

Суд вважає, що обвинувачена усвідомлювала факт окупації та агресії з боку РФ, створення окупаційною владою незаконних органів, вчинення дій щодо організації та проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території в умовах війни здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяла не добровільно, виконувала обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та її дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачена заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, не вживала.

Отже, оцінивши усі вищевказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто колабораційну діяльність, а самеучасть громадянина України в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який належить до категорії тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями. Їх родовим об`єктом є суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України. Іншими словами, родовим об`єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружена, відомості про наявність у неї законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням вищевикладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах строку, визначеного санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з наданням публічних послуг, виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, із застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2018 по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові Верховного Суду від 21.06.2022 по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченої неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання вона повинна відбувати реально. Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, а також для застосування положень ст. 69 КК України, суд в даному випадку не знаходить.

Призначення вказаного покарання ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного її затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України з моменту відбуття основного покарання.

Враховуючи перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до нього запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Підстави для зняття арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2025 у справі ЄУН 333/4463/24 на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з огляду на призначення їй додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Речові докази - флеш носій «VEGA» об`ємом 4 GB та роздруківку фотознімку аркушу із зазначеннями місця знаходження виборчих дільниць, які містяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1