Справа № 761/2327/25
Провадження № 1-кс/761/2256/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчої: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , його захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001364 від 10 серпня 2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п. 9) ч. 2 ст. 115 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, -

в с т а н о в и в :

В січні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001364 від 10 серпня 2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п. 9) ч. 2 ст. 115 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту тривалістю три робочих дні з моменту постановлення ухвали.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001364 від 10 серпня 2024р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено наступне.

10 серпня 2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування в клопотанні зазначено, що захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснюють адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_8

09 січня 2025р. прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001364 від 10 серпня 2024р., керуючись ст. 290 КПК України, доручила старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП В Київській області ОСОБА_7 та надати доступ до всіх матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На виконання вказаного доручення, 10 січня 2025р. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП В Київській області ОСОБА_7 вручив стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу матеріалів досудового розслідування.

У вказаних повідомленнях про завершення досудового розслідування вказано, що для ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України, необхідно прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП В Київській області ОСОБА_7 в кімнату слідчих дій ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13), або за викликами слідчого в службовий кабінет №204 СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 15-А, які будуть надані в наступні дні: 13 січня 2025р. з 09 год 30 хв. до 18 год. 00 хв; 14 січня 2025р. з 09 год 30 хв. до 18 год. 00 хв; 15 січня 2025р. з 09 год 30 хв. до 18 год. 00 хв; 16 січня 2025р. з 09 год 30 хв. до 18 год. 00 хв; 17 січня 2025р. з 09 год 30 хв. до 18 год. 00 хв.

Так, органом досудового розслідування зазначено, що з моменту отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження 13 січня 2025р. підозрюваним ОСОБА_4 допускається необґрунтоване зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. Так, з 13 січня 2025р. підозрюваний ОСОБА_4 не ознайомився з жодним томом матеріалів кримінального провадження.

В свою чергу, захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за період часу з 13 січня 2025р. по 17 січня 2025р. (дата звернення до суду із вказаним клопотанням) лише розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні вказано, що матеріали кримінального провадження №0001364 складаються з чотирьох томів у паперовому вигляді, інформації на електронних носіях (відеозаписи проведених оглядів місця події, проведення впізнання зі свідком, відеозаписів до протоколів оглядів) та речових доказів, які були вилучені під час проведення оглядів місця події, вилучення зразків, а також речей, вилучених під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, на переконання органу досудового розслідування, сторона захисту, зловживаючи своїми правами на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001364 від 10 серпня 2024р., в порядку ст. 290 КПК України, зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, порушуючи розумні строки кримінального провадження, визначені ст. 28 КПК України, з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акту до суду для його розгляду по суті.

Так, оскільки орган досудового розслідування вбачає зі сторони захисту безпідставне затягування з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, що призводить до порушення принципу дотримання розумних строків, слідчий звернувся до слідчого судді з данним клопотанням.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання. Зазначав, що не зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, оскільки на час розгляду вказаного клопотання (23 січня 2025р.) ознайомився з першим томом матеріалів і почав ознайомлюватись з другим томом (том 2 арк. 1-115). Крім того, підозрюваний вказав, що 13 січня 2025р. відмовився від ознайомлення оскільки останнього було доставлено із слідчого ізолятора до кабінету слідчого, де підозрюваний знаходився у кайданках, що суттєво ускладниломожливість останньому в повній мірі реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання. Зазначили, що останні в повній мірі реалізовують своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, прибуваючи до кабінету слідчого за графіком, який визначений останнім. А тому, посилання органу досудового розслідування на те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами є необґрунтованими та безпідставними.

Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання, не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 190 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням на виконання вимог ч. 2 ст. 290 КПК зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі, будь-які докази, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів (ч. 3, 4 ст. 290 КПК).

Частиною 10 ст. 290 КПК передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на це, слідчому судді належало встановити:

-чи виконано стороною обвинувачення обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

-чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування;

-у разі якщо є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, то чи може запропонований у клопотанні строк для ознайомлення вважатися розумним строком.

Так, під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено наступні обставини.

10 січня 2025р. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП В Київській області ОСОБА_7 вручив стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу матеріалів досудового розслідування, а отже, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення слідчим сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

У вказаних повідомленнях про завершення досудового розслідування вказано, що для ознайомлення з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України, необхідно прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП В Київській області ОСОБА_7 в кімнату слідчих дій ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13), або за викликами слідчого в службовий кабінет №204 СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 15-А, які будуть надані в наступні дні: 13 січня 2025р. з 09 год 30 хв. до 18 год. 00 хв; 14 січня 2025р. з 09 год 30 хв. до 18 год. 00 хв; 15 січня 2025р. з 09 год 30 хв. до 18 год. 00 хв; 16 січня 2025р. з 09 год 30 хв. до 18 год. 00 хв; 17 січня 2025р. з 09 год 30 хв. до 18 год. 00 хв.

Матеріали кримінального провадження №0001364 складаються з чотирьох томів у паперовому вигляді, інформації на електронних носіях (відеозаписи проведених оглядів місця події, проведення впізнання зі свідком, відеозаписів до протоколів оглядів) та речових доказів, які були вилучені під час проведення оглядів місця події, вилучення зразків, а також речей, вилучених під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду вказаного клопотання (23 січня 2025р.) підозрюваний ОСОБА_4 завершив ознайомлення із першим томом кримінального провадження та почав ознайомлення із другим (арк. 1-115); його захисники адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали ознайомлення із четвертим томом, адвокат ОСОБА_6 завершив ознайомлення із четвертим томом матеріалів.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є:

- складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

- поведінка учасників кримінального провадження;

- спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - ЄКПЛ) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом із тим, ч. 5 ст. 28 КПК визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Розкриття усіх доказів є обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження. Сторона захисту, зокрема повинна бути обізнаною та мати доступ до всіх доступних доказів, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. 12 ст. 290 КПК).

Частиною 10 ст. 290 КПК регламентовано спеціальний порядок встановлення цього факту у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012р. у справі №1-4/2012.

З огляду на наведені положення КПК України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування можливе лише у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Оскільки КПК України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», то це є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про наявність зволікання вирішується в залежності від конкретних обставин провадження. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне для перевірки тверджень слідчого щодо факту зволікання з боку захисту при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування надати оцінку обсягу матеріалів досудового розслідування, складності провадження, умовам доступу до матеріалів, часу, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також іншим критеріям для визначення розумності строку, зокрема поведінці учасників кримінального провадження і способу реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбаченихст. 290 КПК України.

Слідчий суддя зауважує, що протягом часового проміжку тривалістю в чотири робочих дні (з моменту початку ознайомлення за викликом слідчого - 13 січня 2025р. до дати звернення органу досудового розслідування до суду із вказаним клопотанням - 17 січня 2025р.), зважаючи на те, що підозрюваний знаходиться під вартою та на час розгляду вказаного клопотання ознайомився з першим томом кримінального провадження та почав ознайомлення із другим томом (арк. 1-115), його захисники адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали ознайомлення із четвертим томом, адвокат ОСОБА_6 завершив ознайомлення із четвертим томом матеріалів, органом судового розслідування не доведено факту зволікання із виконанням стороною захисту вимог ст. 290 КПК України.

За вказаних обставин, у слідчого судді відсутні підстави для висновку, що підозрюваний та його захисники зловживають своїми правами.

Матеріалами, доданими до клопотання, не підтверджено факту зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження стороною захисту.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що стороною обвинувачення не доведено обставин зволікання стороною захисту своїми процесуальними правами в частині розумних строків, необхідних на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 10 серпня 2024р. за №0001364, до яких їм надано доступ, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001364 від 10 серпня 2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, п. 9) ч. 2 ст. 115 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: