Справа № 457/347/25
провадження №1-кс/457/95/25
УХВАЛА

про арешт майна

24 лютого 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та яке надійшло до суду 24.02.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000058 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 21.02.2025 до відділення поліції №2 надійшло телефонне повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що 21.02.2025 приблизно о 21 год 28 хв в приміщенні ВП №2 Дрогобицького РВП по вул. І.Мазепи, 19А у м. Трускавець Львівської області, ОСОБА_6 , за не вчинення працівником поліції дій, які входять до його компетенції, намагався надати неправомірну вигоду поліцейському СРПП у вигляді грошових коштів у сумі близько 8000 гривень.

Відомості заданим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 21.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

21.02.2025 проведено огляд місця події а саме приміщення ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що розташовується за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І Мазепи, 19А, в ході якого зі стойки було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, купюрами в кількості 14 штук номіналом по 500 гривень кожна, а саме: банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії БА 7240534; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄН 5791013; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗА 5919266; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЕ 7050877; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗВ 9075582; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВТ 6816119; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗА 4962208; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗЛ 6238013; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БГ 5587320; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕЗ 2162511; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄП 5813990; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БВ 6470330; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗН 5292743; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗБ 8840416, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , намагався надати в якості неправомірної вигоди поліцейському СРПП ВП №2 Дрогобицького ОСОБА_5 за не вчинення працівником поліції дій, які входять до його компетенції.

21.02.2025 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, купюрами в кількості 14 штук номіналом по 500 гривень кожна, а саме: банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії БА 7240534; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄН 5791013; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗА 5919266; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЕ 7050877; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗВ 9075582; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВТ 6816119; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗА 4962208; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗЛ 6238013; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БГ 5587320; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕЗ 2162511; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄП 5813990; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БВ 6470330; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗН 5292743; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗБ 8840416 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 від 21.02.2025.

По даних речових доказах необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: огляд предмета, а також інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Слідча зазначає, що накладення арешту на грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, які було поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами в подальшому забезпечить застосування щодо даних грошей спеціальної конфіскації, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000058 від 21.02.2025, протоколом огляду місця події від 21.02.2025, постановою про визнання речовими доказами від 21.02.2025.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, купюрами в кількості 14 штук номіналом по 500 гривень кожна, а саме: банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії БА 7240534; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄН 5791013; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗА 5919266; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії АЕ 7050877; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗВ 9075582; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ВТ 6816119; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗА 4962208; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗЛ 6238013; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БГ 5587320; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЕЗ 2162511; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЄП 5813990; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БВ 6470330; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗН 5292743; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЗБ 8840416.

Місце зберігання вказаних речових доказів визнати Західний ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1