Провадження № 1-кп/461/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 21.12.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобовязаного, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого оператором фрезерного станка ТОВ «Марк Квен», інвалідності не маючого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи умисел на порушення недоторканності іншого володіння особи, 21 грудня 2024 року, приблизно о 00 год. 50 хв., всупереч волі законного володільця та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, незаконно, протиправно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переліз через паркан яким огороджена земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , (кадастровий номер :08:007:0114), яка перебуває у фактичному користуванні, розпорядженні і володінні Паєнок Ани Олександрівн тобто незаконно проник на територію іншого володіння особи вказаного домоволодіння, чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Під час розгляду даної заяви в підготовчому судовому засіданні, представник потерпілого подану заяву підтримав та вказав, що наслідки закриття провадження з вищевказаної підстави їм відомі та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення заяви потерпілої. Обвинувачений підтвердив, що з потерпілим примирився і йому зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ознайомившись із обвинувальним актом, заслухавши прокурора, яка вважає, що відмова потерпілої не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого , представника потерпілої, які просили закрити кримінальне провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вимогами ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 (побої і мордування) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Процесуальних витрат по справі не має, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не подавався, долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ч.3 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 21.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази: DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_8