Провадження 1-кп/712/452/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003687 від 02.11.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, розлученого, маючого двох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо - спеціальною освітою, депутатом, учасником бойових дій не є, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимого:

- 13.06.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання, остаточний термін 5 років позбавлення волі, 23.10.2014 постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбуття покарання на невідбутий строк покарання, який становить 5 місяців 16 днів;

- 09.10.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

- 25.12.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

- 28.10.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. Звільнений 22.11.2022 від відбування покарання, у зв`язку з закінчення строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.08.2023 справа № 712/7497/23, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2023 справа № 712/11902/23, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2024 справа №712/63/24 діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої - своєї бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психологічне насильство, за наступних обставин.

Так, продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, 21.10.2024 близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, спільно з потерпілою - ОСОБА_5 , висловлювався нецензурною лайкою в її бік, що принижує честь і гідність особи, яка полягала в принизливих словах, погрозах та нездатності потерпілої себе захистити від психологічного насильства.

Як наслідок, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 645 від 21.11.2024 ОСОБА_5 страждає на не різко виражені розлади адаптації з легко вираженою тривожно-депресивною симптоматикою. Час виникнення вказаних психічних розладів, клінічне наповнення, фабула переживань, залежність інтенсивності хворобливих переживань від особливостей взаємодії з ОСОБА_4 дозволяють прийти до висновку, що вони знаходяться у причинному зв`язку зі скоєними відносно неї протиправними діяннями.

У зв`язку з перенесеним домашнім насильством ОСОБА_5 зазнала негативних змін в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє життя, здоров`я, майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості та психологічних страждань (на моральному рівні).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ст. 1261 КК України повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ст. 1261 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2022 р.н. та 2018 р.н., на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку в лікаря нарколога, має незадовільний стан здоров`я, про що свідчать медичні довідки, за місцем проживання характеризується посередньо, думку потерпілої, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Крім того, у цій справі суд також вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначається у ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Як передбачають положення ч. 2 ст. 76 КК України, на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу.

Частини 1 та 3 ст. 91-1КК України встановлюють, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

А тому, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_4 до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради в м. Черкаси для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, які, за потребою, можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Саме комплексний підхід, у даному випадку, на думку суду, є найбільш дієвим, оскільки метою притягнення до кримінальної відповідальності є не тільки покарання, а й виправлення особи, розуміння ним своїх негативних наслідків та виправлення останніх.

Наказом Міністерства соціальної політики України від 01 жовтня 2018 року № 1434 «Про затвердження Типової програми для кривдників» передбачено, що організацію та виконання цієї програми, її проходження кривдниками забезпечують місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ст. 1261 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, покласти обов`язок на ОСОБА_4 - направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, виконання якої покласти на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради в м. Черкаси.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1