СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/426/25
ун. № 759/1036/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчий Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві капітан поліції ОСОБА_4 про узаконення проведеного обшуку у кримінальному провадженні за №0000187, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві капітан поліції ОСОБА_4 13.01.2025 року звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить визнати законним проведений в період часу з 08 год. 58 хв. по 09 год. 50 хв. 10.01.2025 року обшук автомобіля «Nissan JUKE» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Ак. Булаховського, 4, , в ході якого було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору в якому знаходилась - поясна сумка чорного кольору, 41 гривня монетами, стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_2, дерев`яний кіл, було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 4194411; поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1009374; мобільний «Xiaomi» чорного кольору у чохлі чорного кольору, мобільний телефон «Iphone» у корпусі сірого кольору у прозорому чохлі які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 1142097; рюкзак чорного кольору всередені якого міститься портативний штатив, портативна клавіатура, 2 запальнички, один червоний маркер, павербанк, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 4194407.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого за адресою: м. Київ, пр-кт Берестейський, 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.01.2025 приблизно 01 год. 13 хв., за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 4, працівниками поліції було в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які при собі зберігали психотропні речовини, з метою збуту.

10.01.2025 за адресою: м. Київ, вул. Ак. Булаховського, 4, в період часу з 08 год. 58 хв. по 09 год. 50 хв. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за добровільною згодою власника даного авто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено невідкладну слідчу дію (обшук) автомобіля «Nissan JUKE» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено: рюкзак чорного кольору в якому знаходилась - поясна сумка чорного кольору, 41 гривня монетами, стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_2, дерев`яний кіл, було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 4194411; поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1009374; мобільний «Xiaomi» чорного кольору у чохлі чорного кольору, мобільний телефон «Iphone» у корпусі сірого кольору у прозорому чохлі які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 1142097; рюкзак чорного кольору всередені якого міститься портативний штатив, портативна клавіатура, 2 запальнички, один червоний маркер, павербанк, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 4194407.

Таким чином в ході проведення обшуку було вилучено речі, які є предметом кримінального правопорушення та містять на собі сліди його скоєння та в подальшому, будуть використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в ньому, що надасть можливість використати їх як докази у суді, тобто речі та предмети, які відповідають ознакам передбаченим ст. 98 КПК України та є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку проникнення пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Частиною 1 п. 6 ст. 7 зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений обшук здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч. 1 статті 233, ч. 2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук житла особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про узаконення проведеного 10.01.2025 року обшуку автомобіля автомобіля «Nissan JUKE» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 233-237, 309, 370-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві капітан поліції ОСОБА_4 про узаконення проведеного обшуку у кримінальному провадженні за №0000187, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Визнати законним проведений 10.01.2025 року в період часу з 08 год. 58 хв. по 09 год. 50 хв. обшук автомобіля «Nissan JUKE» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Ак. Булаховського, 4, , в ході якого було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору в якому знаходилась - поясна сумка чорного кольору, 41 гривня монетами, стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_2, дерев`яний кіл, було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 4194411; поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1009374; мобільний «Xiaomi» чорного кольору у чохлі чорного кольору, мобільний телефон «Iphone» у корпусі сірого кольору у прозорому чохлі які поміщено до спец. пакету НПУ KIV 1142097; рюкзак чорного кольору всередені якого міститься портативний штатив, портативна клавіатура, 2 запальнички, один червоний маркер, павербанк, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 4194407.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1