УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 0000051, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

08.07.2024 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 0000051, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати Старшого слідчого Другого відділу ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_5 розглянути в належний спосіб передбачений КПК України клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 27 червня 2024 року по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року за № 0000051 за ч. 2 ст. 382 КК України шляхом прийняття відповідної постанови у 3 денний строк з дня отримання ухвали суду.

18.07.2024 року вказана скарга, в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, була розподілена для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В судове засідання уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без своєї участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000051, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

27 червня 2024 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 01 липня 2024 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, долученою до матеріалів скарги.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання потерпілого ОСОБА_4 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 27 червня 2024 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи в рамках кримінального провадження № 0000051, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотання потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 27 червня 2024 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження № 0000051, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 27 червня 2024 року, отримані органом досудового розслідування 01 липня 2024 року про ознайомлення з матеріалами справи в рамках кримінального провадження № 0000051, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками їх розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1