Справа № 639/3189/24
Провадження № 1-кп/639/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024 за №0000383, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Манченки Харківського району Харківської області, працює вантажником в ПП «Новожанівський м`ясокомбінат», не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту. В ухвалі суду зазначено не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у період часу з 23:00 по 06:00 години.

У зв`язку із певними складнощами пересування з м. Харкова (де працює ОСОБА_4 ) до Харківської області, обвинувачений ОСОБА_4 змушений орендувати квартиру у м. Харкові, за адресою: АДРЕСА_2 . Із урахуванням наведеного, захисник, посилаючись на ст. 331 КПК України, просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , із заборони залишати місце свого проживання у період часу з 23:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати місце свого проживання у період часу з 23:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

До клопотання долучили копію договору оренди квартири від 25.01.2025, з якого вбачається, що обвинуваченим орендується житло на період 25.01.2025 по 25.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити із наведених у ньому підстав. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що бажає змінити місце свого проживання, проте зобов`язується і в подальшому неухильно виконувати обов`язки, покладені на нього ухвалою суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 по 06:00 години, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте обвинувачений офіційно працевлаштований в м. Харкові, в зв`язку з чим ним було орендовано квартиру у м. Харкові, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Із урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суддя прийшов до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання захисника та наявність підстав для зміни способу виконання вказаного запобіжного заходу, шляхом зміни адреси місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , за якою останній зобов`язаний перебувати під домашнім арештом в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 309, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Решту обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , не змінювати.

Ухвалу про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1