Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2025 р. Справа № 607/418/23

Номер провадження1-в/608/9/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника УВП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року.

У клопотанні зазначається, що засуджений відбуває покарання в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)» за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2024 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі та у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2024 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалися протиправність діяння. В решті вирок суду залишити без змін.

За вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 75, п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст 76 КК України до покрання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків.

Відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення 24.06.2022, завдавши матеріальну шкоду магазину «Сільпо» на суму 681 гривень 57 копійок.

З огляду на наведене, засуджений ОСОБА_6 просить привести вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Засуджений та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо заявленого засудженим клопотання, представник установи виконання покарання ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, довідку надану установою виконання покарань, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ "Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_6 тимчасово був залишений до закінчення розгляду інших кримінальних проваджень. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді шести років позбавлення волі та у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді шести років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2024 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_7 скасовано, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалися протиправність діяння. В решті вирок суду залишено без змін.

За вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ст. 75, п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст 76 КК України до покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків.

Відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення 24.06.2022, завдавши матеріальну шкоду магазину «Сільпо» на суму 681 гривень 57 копійок.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 24.06.2022 (дата вчинення діяння, за який засуджений ОСОБА_6 за вироком від 25.08.2024 року) становила 1116 грн. для працездатних осіб.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання відповідальність за діяння ОСОБА_6 передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_6 злочину, за який він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 1116 гривні (у 2022 році). В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року.

Оскільки кримінальна караність частини діянь, за вчинення яких засуджено ОСОБА_6 усунута, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 необхідно вважати засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 15.07.2024 року до 6 років позбавлення волі, так як певні епізоди за ч. 4 ст.185 КК України не підпадають під декриміналізацію, тому суд приходить до висновку щодо продовження виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 15.07.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України відповідно у вигляді позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX , на підставі ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку суду у відповідність до закону таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 74 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 рокуза ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати ОСОБА_6 таким, що засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2024 рокуза ч. 4 ст. 185 КК України без застосування ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Продовжити виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2024 рокувідносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України без застосування ч.1 ст. 71 КК України у виді шести років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"_______________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 607/418/23.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2025 року

Секретар: