В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/481/25

14 квітня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлоаненка Совєтського району Курської області, російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 з професійно-технічною освітою, працюючого барменом, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

ОСОБА_4 06 березня 2025 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу річки «Бистриця Солотвинська», що неподалік вулиці Зелена в с. Скобичівка Старобогородчанської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, знайшов полімерний пакет, в якому містилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, обвинувачений привласнив вказану психотропну речовину, тобто незаконно придбав її без мети збуту.

При цьому, ОСОБА_4 вирішив вказаний пакет з психотропною речовиною залишити собі для подальшого особистого немедичного вживання шляхом вдихання і помістив його у ліву кишеню штанів та незаконно зберігав при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 направився до АЗС «WOG», що в селищі Богородчани, де по дорозі був зупинений працівниками поліції.

В ході перевірки документів, ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, а саме психотропної речовини, яку надалі було вилучено в останнього слідчо-оперативною групою відділення поліції.

Тобто ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількістю 0,9174 грама, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що близько 18 години 30 хвилин 06 березня 2025 року, перебуваючи на дамбі річки «Бистриця Солотвинська», що неподалік вул. Зелена в с.Скобичівка, знайшов полімерний пакетик в середині якого знаходилася психотропна речовина «солі PVP». Раніше таку речовину він не вживав, однак чув про неї зі слів своїх знайомих, а також бачив ролики в мережі Інтернет. Маючи намір самостійно вжити вказану психотропну речовину, згорток зі знайденим він поклав у кишеню куртки. Через деякий час, коли він направлявся в сторонуАЗС «WOG», що в селищі Богородчани, він був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав знайдений згорток.

Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України якнезаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 діяння відноситься до кримінальних проступків, бере до уваги позитивну характеристику обвинуваченого, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.

За наявності повного визнання ОСОБА_4 вини, щирого розкаяння, відсутності реальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.

Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: полімерний пакет з психотропною речовиною «PVP» знищити; DVD-R диск з відеозаписом проведеного огляду залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1591,80 грн за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/109-25/4024-НЗПРАП.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1