печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002286 від 08.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002286 від 08.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються:

- ОСОБА_5 , якому 25.07.2023 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України, а також 12.07.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в частині встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення без зміни кваліфікації;

- ОСОБА_6 , якому 25.07.2023 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України, а також 12.07.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в частині встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення без зміни кваліфікації;

- ОСОБА_7 , якому 25.07.2023 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України, а також 12.07.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в частині встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення без зміни кваліфікації.

Захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 .

12.07.2024 прокурором у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. ст. 36, 290 КПК України надано доручення слідчому на повідомлення підозрюваних, їх захисників про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002286 від 08.11.2021 та надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, 15.07.2024 слідчим у відповідності до ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних та їх захисника, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002286 від 08.11.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України - завершено.

Крім того, починаючи з 15.07.2024 відповідно до вимог ст. ст. 42, 45, 46, 290 КПК України, слідчим в приміщенні службового кабінету 4 поверху за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 51, у будь- який робочий день з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (перерва з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв), за попереднім повідомленням від сторони захисту про дату та час прибуття, надається право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002286 від 08.11.2021 та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

У період з 15.07.2024 до 24.10.2024 сторона захисту ознайомилася лише з 18 томами кримінального провадження з наданих усіх 26 томів в тому числі у скопійованому вигляді (відсканованому для сторони захисту в форматі PDF) та не ознайомилася з жодним із наданих усіх наявних у кримінальному провадженні речових доказів.

Матеріали кримінального провадження на даний час становлять 26 томів, також наявні для ознайомлення речові докази у вигляді речей та предметів як матеріальних об?єктів, а також речові докази серед яких наявні електронні документи, які містяться на флеш-носіях, дисках для лазерних систем зчитування (дані щодо зв?язку, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені абонентськими номерами, які використовували підозрювані при вчиненні кримінальних правопорушень, потерпілих тощо), результати проведення розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій, електронні документи, які містять охоронювану законом таємницю, електронні документи, отримані при проведенні експертиз комп?ютерної техніки та програмних продуктів тощо.

Орган досудового розслідування надає доступ до копіювання усіх електронних документів, наявних на дисках для лазерних систем зчитування та флеш-носіях інформації, що є речовими доказами та будь-яким іншим способом ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, проте, незважаючи на викладене підозрювані та їх захисник умисно, систематично, невмотивовано та безпідставно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить явне зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме за 75 робочих днів ознайомившись лише з 18 томами, що в середньому становить 0,24 тому на 1 робочий день.

Наведені в клопотанні обставини, зокрема, що підозрювані та їх захисник умисно, систематично, невмотивовано та безпідставно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить явне зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме за 75 робочих днів ознайомившись лише з 18 томами, що в середньому становить 0,24 тому на 1 робочий день, дають підстави стверджувати про вчинення підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисником ОСОБА_4 дій, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування.

Підсумовуючи, слідчий просив встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_4 чи іншим захисникам, які можуть надавати правову допомогу підозрюваним у кримінальному провадженні, строк 10 робочих днів з дати прийняття судового рішення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002286.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити. Вказав, що наразі сторона захисту не ознайомилася з декількома томами матеріалів кримінального провадження та речовими доказами (зокрема, чорновими блокнотами).

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, натомість просив такий строк визначити до кінця грудня. Зазначив, що сторона захисту не зволікає з ознайомленням, матеріали провадження дуже великі за обсягом, містять велику кількість відеозаписів, протоколів тощо. З моменту подання вказаного клопотання сторона захисту ознайомилася ще з 5 томами.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, долучені стороною захисту документи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002286 від 08.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

12.07.2024 прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 складено доручення старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 на повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування №0002286 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а. м. 61/.

12.07.2024 старшим слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, адресоване підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_4 . У цьому ж повідомленні зазначено, що ознайомитися з матеріалами досудового розслідування сторона захисту може у приміщенні службового кабінету 4 поверху за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 51, у будь-який робочий день з 09-00 до 18-00 год. (перерва з 13-00 до 13-45 год.), попередньо повідомивши про дату та час прибуття. Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_4 ознайомилися із вказаним повідомленням під особистий підпис 15.07.2024 /а. м. 65/.

У судовому засіданні сторона захисту отримання вказаного повідомлення не заперечувала.

Як вбачається з протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.07.2024, сторона захисту протягом 15.07.2024-19.11.2024 ознайомилася з матеріалами досудового розслідування №0002286 в такому обсязі:

- підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - з томами №1-9;

- підозрюваний ОСОБА_7 - з томами №1-10;

- захисник ОСОБА_4 - з томами №1-23.

Обсяг матеріалів кримінального провадження №0000584 загалом складає 26 томів, ці матеріали містять, в тому числі, речові докази, документи, оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення. Слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання, адже підозрювані та їх захисники розпочали процедуру ознайомлення із матеріалами досудового розслідування означеного кримінального провадження та ознайомились із частиною матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002286.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, вважаю зазначені обставини достатніми для висновку про зволікання підозрюваними та їх захисником в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстави, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю необхідним встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002286 - до 27.12.2024 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_4 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002286 - до 27.12.2024 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1