Справа № 461/1724/25
Провадження № 1-кс/461/1490/25
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зняти обтяження на нерухоме майно його батька ОСОБА_4 , яке накладено 12.10.2012 слідчими СУ У МВС України у Львівській області.

В обґрунтування скарги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 0,4469 га. Заявник зазначив, що він не може оформити право власності на вказану земельну ділянку, оскільки 12.10.2012 слідчим управлінням ГУ МВС України на неї було накладено обтяження, яке станом на день подання скарги не скасоване. ОСОБА_3 стверджує, що його батько до кримінальної відповідальності не притягався, відтак слідчий зобов`язаний зняти накладене обтяження. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник слідчого управління ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про скерування листа на його офіційну електронну адресу.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що земельна ділянка площею 0,4469 га, кадастровий номер 08:000:0093, належить на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджується копією державного акту серії ЯД №430910.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав станом від 08.11.2022, СУ ГУМВС України у Львівській області винесено постанову про арешт майна, серія та номер: б/н, виданий 08.10.2012. Особа майно якої обтяжується: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак заявником не зазначено та не доведено, в чому полягає бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області, не вказано в межах якого кримінального провадження накладено арешт земельної ділянки.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 не містить достатніх об`єктивних даних та конкретних фактів щодо наявності ознак бездіяльності органу досудового розслідування.

У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку із наведеним вище у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 24, 167, 169, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1