Справа № 509/1723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000176 від 06.04.2025 у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ширяєве Одеської області, вірмен, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 189 ч.4 КК України, за наступних обставин.

Приблизно у 20-х числах березня 2025, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м.Одеса, з метою незаконного заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Діючи умисно, у період дії воєнного стану введеного на всій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому безперервно продовжувався відтак, з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан, наприкінці березня 2025 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «Hyundai Sonata» д/з НОМЕР_1 прибули за місцем проживання потерпілого ОСОБА_10 , а саме: до будинку, розташованого за адресю: АДРЕСА_3 .

Надалі, вибивши вхідні двері житлового будинку, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зайшли в середину даного будинку, де із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесенні потерпілому не менш 4-х ударів битою у різні частини його тіла, стали вимагати у ОСОБА_10 повернення ймовірно неіснуючого боргу в сумі 4000 доларів США, які останній заборгував невстановленій особі на ім`я ОСОБА_11 .

В подальшому, з метою примусити ОСОБА_10 повернути уявний борг, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вивели потерпілого на вулицю, де одягли собачий ошийник з цепом, та змусили бігти певну відстань до найближчої лісосмуги за їх автомобілем, утримуючи інший кінець цепу у салоні автомобіля.

Надалі, в ході тривалих знущань та нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, ОСОБА_10 змушений був погодитися на умови, які заздалегідь були висунуті ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 а саме: продажу своєї земельної ділянки з будинком та передачі їм грошових коштів.

Крім того, приблизно на початку квітня 2025 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м.Одеса, з метою отримання від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 права на його майно, а саме на земельну ділянку та будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , вступив у попередню змову із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вирішили здійснити його викрадення.

Діючи умисно, 06.04.2025 приблизно о 05 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне а викрадення людини, проти волі останнього, на автомобілі марки «Hyundai Sonata» д/з НОМЕР_1 прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де на той час перебував потерпілий ОСОБА_10 .

Перебуваючи на місці, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вибили вхідні двері житлового будинку, зайшли в середину даного будинку, де з метою вчинення морального тиску на потерпілого ОСОБА_10 , почали демонструвати перед ним пістолети, що були при них, погрожуючи їх застосуванням, та подавляючи волю потерпілого, позбавивши можливості чинити фізичний опір, всупереч його волі, заштовхали у свій автомобіль марки «Hyundai Sonata» д/з НОМЕР_1 , привезли до багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та перемістили останнього до побутового приміщення квартири, де стали насильно утримувати, чим здійснили незаконне позбавлення волі потерпілого.

Переслідуючи мету незаконного заволодіння правом на майно, а саме правом на земельну ділянку та будинок, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , що належать потерпілому ОСОБА_10 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вимагали у потерпілого передачі права власності на його майно та підписання відповідних договорів купівлі-продажу, що суперечило його волі, законним правам і інтересам. ушкоджень, яке потерпілий сприймав як реальну загрозу для життя і здоров`я.

В ході примусового утримання, тривалих знущань та нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, ОСОБА_10 змушений був погодитися на умови, які заздалегідь були висунуті ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та 07.04.2025 здійснити підписання договору купівлі продажу своєї земельної ділянки та будинку, однак 06.04.2025 їх незаконні дії було викрито співробітниками поліції.

06.04.2025 о 22-56 год. ОСОБА_6 фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що складений протокол затримання 07.04.2025 у період часу з 03-30 год. по 03-45 год.

07.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.4 ст.189 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив нетяжкий злочин та особливо тяжкий злочин зі застосуванням насильства, не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні нетяжкого та особливо тяжкого злочинів, максимальне покарання за які передбачає у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, підозрюваний не працює, не має соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: повідомленням від оператора «102» щодо звернення ОСОБА_12 про викрадення невідомими її сина ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 06.04.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено механічні пошкодження вхідних дверей до підсобного приміщення; допитом свідка ОСОБА_13 від 06.04.2025; затриманням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в порядку статті 208 КПК України; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 від 06.04.2025 щодо скоєного відносно нього кримінального правопорушення; допитом потерпілого ОСОБА_10 від 06.04.2025 про обставини скоєного відносно нього кримінального правопорушення; допитом свідка ОСОБА_14 від 06.04.2025; протоколом впізнання особи за фотографіями за участю свідка ОСОБА_14 від 07.04.2025; протоколом обшуку від 06.04.2025 автомобіля марки «Hyundai Sonata» д/з НОМЕР_1 , в ході якого виявлена та вилучена металева бита; документи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ; паспорт ОСОБА_10 ; протоколом обшуку від 06.04.2025 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено громадянина ОСОБА_10 ; речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколом впізнання особи за фотографіями за участю потерпілого ОСОБА_10 від 07.04.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється Оганнісян та у зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину з застосуванням насильства, суд вважає можливим не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" строком до 22 годин 56 хвилин 05 червня 2025 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з дня затримання 06 квітня 2025 22 годин 56 хвилин до 05 червня 2025 року 22 годин 56 хвилин.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 05 червня 2025 року 22 годин 56 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1