Справа № 243/1537/25
Провадження № 1-кп/243/570/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000529 від 12 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, старшого техніка роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержанта, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Штаб-сержант ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді старшого техніка роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 11, 16, 112-1, 112-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення уповноваженою службовою особою військової частини НОМЕР_1 щодо не направлення в зону проведення безпосереднього зіткнення із супротивником та подальшого безперешкодного несення служби у частині попередньо створив умови для надання йому неправомірної вигоди підлеглим військовослужбовцем, оператором 3 відділення, 1 взводу роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_7 з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав і законних інтересів останнього, після чого, 13 вересня 2024 року, приблизно об 11 год. 12 хв., знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , географічні координати: 48.851593, 37.539078 висловив вимогу солдату ОСОБА_7 надати йому 20000 (двадцять тисяч) гривень.

03 жовтня 2024 року приблизно об 11 год. 35 хв. солдат ОСОБА_7 який діяв під контролем правоохоронних органів на відкритій ділянці місцевості, розташованій за географічними координатами: 48.8779, 37.61623, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, зустрівся з штаб сержантом ОСОБА_5 , де передав йому грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Таким чином, штаб - сержант ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

26 лютого 2025 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони, а обвинувачений та його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України під час судового провадження, щиро каятися, у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання, надати показання щодо відомих йому фактів вчинення злочинів іншими військовослужбовцями. При укладенні угоди сторонами враховано, характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому злочині та активно сприяв розкриттю злочину, надав викриваючи показання відносно себе, виявив бажання продовжувати проходження військової служби та здійснювати захист Вітчизни. Сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 93500 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладанні даної угоди про визнання винуватості були дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив затвердити дану угоду та призначити ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо його змінювати.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженою сторонами міри покарання.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення:

- судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/105-24/7294-ФХД від 28.10.2024 в розмірі 3183,60 грн.;

- судової технічної експертизи документів № СЕ-19/105-24/7711-ДД від 06.11.2024 в розмірі 7959 грн.;

- судової експертизи відео, звукозапису № СЕ-19/113-25/33-В3 від 09.01.2025 у розмірі 15918 грн.

Всього 27060 (двадцять сім тисяч шістдесят) гривень 60 копійок.

Речові докази у справі:

- грошові кошти в сумі 20000 гривень, а саме: 29 купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень 15 штук, що мають наступні номери: АЛ1521609, АП8480624, АЛ1521611, АС6685480, АЛ8098612, АР7053432, АР5769749, АР5769754, АЗ3748828, АД7443490, АД7443487, АД7443488, БЛ8837167, АП6043621, АЖ9857309; 500 (п`ятсот) гривень 8 штук, що мають наступні номери: ВД3385843, АА9819464, ГМ9676911, ГБ3811928, ЄЗ3801094, АД5377122, ЄВ9836008, АЛ5057879, 200 (двісті) гривень - 4 шт., що мають наступні номери: ВЛ2212147, АТ1733193, ГЕ2672169, ГЗ5083508, 100 (сто) гривень 2 шт., що мають наступні номери: УЖ7827549, УМ3170595, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» на підставі акту прийому-передачі майна від 13.11.2024 після набрання вироком законної сили повернути СУ ГУНП в Донецькій області;

- мобільний телефон «OPPO A76» модель СРН2375, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картками: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який знаходиться у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 848 від 14.02.2025 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- артилерійський порох 1 шт., який упаковано до сейф-пакету № 6141705, який зберігається у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 741 від 15.11.2024 після набрання вироком законної сили залишити у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання в іншому кримінальному провадженні;

- 6 банківських карток: Приват банк - № НОМЕР_6 , Приват банк - № НОМЕР_7 , Приват банк - № 457167, А Банк - № НОМЕР_8 ; А Банк - № НОМЕР_9 ; Ощадбанк - № 520769, які зберігаються у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 741 від 15.11.2024 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- 3 флеш накопичувачі: Mibrand 32gb, TG VEGA 16gb, SP 16gb, які поміщені до сейф пакету № PSP1396450 та зберігаються у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 741 від 15.11.2024 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- банківська карта № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_5 , та яка поміщена до канцелярського файлу, який опечатаний паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами та зберігається у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 741 від 15.11.2024 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- 1 (один) паперовий конверт, з марлевим тампоном, вилучений в ході огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 , який поміщений до експертного сейф пакету №6053802, 4 (чотири) паперові конверти вилучені 03.10.2024 в ході огляду ОСОБА_5 , а саме: змиви з долоней обох рук ОСОБА_5 , у кількості 2 шт., які поміщені до експертних сейф пакетів №№ 6053768, 6053769; зріз фрагмента тканини внутрішньої частини правого карману штанів ОСОБА_5 у кількості 1 шт., який поміщений до сейф пакету експертної служби №6053766; контрольний зразок марлі (чистий) у кількості 1 шт., який поміщений до сейф пакету експертної служби №0999902 та зберігаються у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 741 від 15.11.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- набої: 344 шт. калібром 5,45 мм., 4 шт. калібром 7,62 мм., 89 шт. калібром 9 мм., 80 шт. калібром 308 мм., 2 предмета, які схожі на магазини до зброї, 54 шт. калібром 5,45х39, які поміщені до експертного сейф пакету № 5912598 та зберігаються у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 727 від 15.11.2024 - після набрання вироком законної сили залишити у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання в іншому кримінальному провадженні;

- грошові кошти, які належать ОСОБА_5 в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) доларів США та 83500 (вісімдесят три тисячі п`ятсот) гривень, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» на підставі акту прийому-передачі майна від 18.10.2024, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- договір оренди квартири на 5 аркушах, 5 довідок про перебування на військовій службі, кожна по 1 арк., акт технічного стану військового майна № 100 на 2 аркушах після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2025 року, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000529 від 12 серпня 2024 року.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривен.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/105-24/7294-ФХД від 28.10.2024 в розмірі 3183,60 грн.;

- судової технічної експертизи документів № СЕ-19/105-24/7711-ДД від 06.11.2024 в розмірі 7959 грн.;

- судової експертизи відео, звукозапису № СЕ-19/113-25/33-В3 від 09.01.2025 у розмірі 15918 грн.

Всього 27060 (двадцять сім тисяч шістдесят) гривень 60 копійок.

Речові докази у справі:

- грошові кошти в сумі 20000 гривень, а саме: 29 купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень 15 штук, що мають наступні номери: АЛ1521609, АП8480624, АЛ1521611, АС6685480, АЛ8098612, АР7053432, АР5769749, АР5769754, АЗ3748828, АД7443490, АД7443487, АД7443488, БЛ8837167, АП6043621, АЖ9857309; 500 (п`ятсот) гривень 8 штук, що мають наступні номери: ВД3385843, АА9819464, ГМ9676911, ГБ3811928, ЄЗ3801094, АД5377122, ЄВ9836008, АЛ5057879, 200 (двісті) гривень - 4 шт., що мають наступні номери: ВЛ2212147, АТ1733193, ГЕ2672169, ГЗ5083508, 100 (сто) гривень 2 шт., що мають наступні номери: УЖ7827549, УМ3170595, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» на підставі акту прийому-передачі майна від 13.11.2024 після набрання вироком законної сили повернути СУ ГУНП в Донецькій області;

- мобільний телефон «OPPO A76» модель СРН2375, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картками: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який знаходиться у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 848 від 14.02.2025 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- артилерійський порох 1 шт., який упаковано до сейф-пакету № 6141705, який зберігається у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 741 від 15.11.2024 після набрання вироком законної сили залишити у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання в іншому кримінальному провадженні;

- 6 банківських карток: Приват банк - № НОМЕР_6 , Приват банк - № НОМЕР_7 , Приват банк - № 457167, А Банк - № НОМЕР_8 ; А Банк - № НОМЕР_9 ; Ощадбанк - № НОМЕР_11 , які зберігаються у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 741 від 15.11.2024 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- 3 флеш накопичувачі: Mibrand 32gb, TG VEGA 16gb, SP 16gb, які поміщені до сейф пакету № PSP1396450 та зберігаються у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 741 від 15.11.2024 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- банківська карта № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_5 , та яка поміщена до канцелярського файлу, який опечатаний паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами та зберігається у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 741 від 15.11.2024 - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- 1 (один) паперовий конверт, з марлевим тампоном, вилучений в ході огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 , який поміщений до експертного сейф пакету №6053802, 4 (чотири) паперові конверти вилучені 03.10.2024 в ході огляду ОСОБА_5 , а саме: змиви з долоней обох рук ОСОБА_5 , у кількості 2 шт., які поміщені до експертних сейф пакетів №№ 6053768, 6053769; зріз фрагмента тканини внутрішньої частини правого карману штанів ОСОБА_5 у кількості 1 шт., який поміщений до сейф пакету експертної служби №6053766; контрольний зразок марлі (чистий) у кількості 1 шт., який поміщений до сейф пакету експертної служби №0999902 та зберігаються у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 741 від 15.11.2024 - після набрання вироком законної сили знищити;

- набої: 344 шт. калібром 5,45 мм., 4 шт. калібром 7,62 мм., 89 шт. калібром 9 мм., 80 шт. калібром 308 мм., 2 предмета, які схожі на магазини до зброї, 54 шт. калібром 5,45х39, які поміщені до експертного сейф пакету № 5912598 та зберігаються у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 727 від 15.11.2024 - після набрання вироком законної сили залишити у камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання в іншому кримінальному провадженні;

- грошові кошти, які належать ОСОБА_5 в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) доларів США та 83500 (вісімдесят три тисячі п`ятсот) гривень, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» на підставі акту прийому-передачі майна від 18.10.2024, - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- договір оренди квартири на 5 аркушах, 5 довідок про перебування на військовій службі, кожна по 1 арк., акт технічного стану військового майна № 100 на 2 аркушах після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області