Провадження № 1 КП-932-931-24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 26.11.2024, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 та підозрюваним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Дніпропетровська, громадянином України, який має середню освіту, не одружений, працює директором ТОВ «Ербау-груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000028 від 26.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2024 року, приблизно о 12 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, безпричинно здійснив від 3 до 5 пострілів з карабіну Automatic MP-38 №KO000001 9х21 в невстановленому напрямку, тим самим порушуючи спокій громадян.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, з хуліганських мотивів, ОСОБА_5 , по приїзду екіпажу ШМД № 1306 у складі фельдшера ОСОБА_7 та фельдшера ОСОБА_8 , які були одягнуті у форму з знаками розрізнення працівників охорони здоров`я та виконували свої службові обов`язки, перебуваючи у складі бригади №1306, близько 17 год 30 хв, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , під час надання йому медичної допомоги працівниками органу охорони здоров`я, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства та працівників органу охорони здоров`я під час виконання їх службових обов`язків, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, за відсутністю будь-яких підстав, схопив до рук карабін Automatic MP-38 №KO000001 9х21 та почав погрожувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , безпричинно направляючи зброю у їх бік, супроводжуючи свої дії словесними погрозами фізичною розправою та нецензурною лайкою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у результаті хуліганських дій з боку ОСОБА_5 , перебуваючи у стані емоційного потрясіння, сприйняли як реальну загрозу для свого життя чи здоров`я.

Так, ОСОБА_7 в ході спілкування з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній відволікся, покинув приміщення будинку, та пішов до службового автомобіля, в той час, як ОСОБА_8 , намагалась заспокоїти ОСОБА_5 , останній не реагував на умовляння ОСОБА_8 , продовжуючи виражатись нецензурною лайкою та висловлювати погрози фізичною розправою за допомогою карабіну Automatic MP-38 №KO000001 9х21 перешкоджав наданню собі медичної допомоги. Після чого, ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволікся, з метою забезпечення власної безпеки, покинула домоволодіння ОСОБА_5 повідомивши про дані події диспетчера служби 103.

Далі, 26 жовтня 2024 року, приблизно о 20 год 19 хв., ОСОБА_5 , раніше відмовившись від надання йому медичної допомоги, знову викликав бригаду ШМД, після чого приблизно о 20 год 30 хв за адресою: м.Дніпро, вул.Генерала Пушкіна буд.№42к, прибув екіпаж ШМД № 1302 на службовому автомобілі з проблисковими маячками та знаками розрізнення органу охорони здоров`я, у складі лікаря ОСОБА_9 , та водія ОСОБА_10 , які були одягнуті у форму з знаками розрізнення працівників охорони здоров`я, які виконували свої службові обов`язки, перебуваючи у складі бригади ШМД №1302 та були повідомлені диспетчером служби 103 про наявність зброї, у особи за зазначеною адресою, та неадекватну поведінку за попереднім викликом.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, вийшов з двору вищевказаного будинку, утримуючи при собі карабін Automatic MP-38 №KO000001 9х21, стоячи навпроти службового автомобіля ШМД, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, за відсутністю будь-яких підстав, безпричинно, нахабно, з особливою зухвалістю, став демонструвати екіпажу ШМД 1302 зазначену вогнепальну зброю, утримуючи його у руках, тим самим виразив намір на її застосування. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у результаті хуліганських дій з боку ОСОБА_5 , перебуваючи у стані емоційного потрясіння, сприйняли як реальну загрозу для свого життя чи здоров`я, не виходячи зі службового автомобіля, від`їхали на декілька метрів назад від подвір`я останнього, після чого ОСОБА_5 зайшов до двору свого будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний злочинний умисел, 26 жовтня 2024 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, та спокій громадян у вечірній час доби, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, за відсутністю будь яких підстав, безпричинно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи те, що на вулиці, тобто у громадському місці, та у сусідніх будинках можуть знаходитись інші люди, за допомогою заздалегідь підготовленої вогнепальної зброї, а саме карабіну Automatic MP-38 №KO000001 9х21, здійснив 3 постріли в невстановленому напрямку, почувши які, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сприйнявши як реальну загрозу для свого життя чи здоров`я, на службовому автомобілі, негайно поїхали за ріг будинку через ризик отримати вогнепальні поранення внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, кваліфікуються за ч.4 ст.296 КК України.

26 листопада 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.296 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 26.11.2024 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України, як такі, що виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення кримінального правопорушення об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-протоколом обшуку від 26.10.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого в гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено карабін Automatic МР-38 №КО000001 9х21 та два магазини до нього, карабін CZ455 № НОМЕР_1 , 6 відстріляних гільз, набої 9х19 у кількості 105 шт, набої 22 LR у кількості 56 шт, мобільний телефон ІPhone 13 PRO, штик до гвинтівки (а.с.16-11, 47-73);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/44984-БЛ від 19.11.2024, відповідно якого, предмет вилучений 26.10.2024, є нарізною вогнепальною зброєю пістолетом-куліметом калібру 9х21 мм, схожий на карабін згідно наявних на ньому маркувальних позначень, був виготовлений як 9-мм мисливський нарізний карабін «МР-38» № НОМЕР_2 , але не відповідає вимогам встановленим до нарізної мисливської вогнепальної зброї передбаченим ГОСТУ 78-41-002-97, придатний до проведення пострілів (а.с.104-110);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/44967-БЛ від 20.11.2024, відповідно якого надані на дослідження сімнадцять патронів, вилучені 26.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9х21 мм, до стрільби придатні (а.с.114-117);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/44976-БЛ від 21.11.2024, відповідно якого надані на дослідження тридцять вісім патронів, вилучені 26.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9х21, до стрільби придатні (а.с.122-125);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/44978-БЛ від 08.11.2024, відповідно якого п`ятдесят патронів, вилучені 26.10.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , є бойовими припасами мисливським патроном калібру 22 WMR кільцевого запалення з експансивною кулею, до стрільби придатні (а.с.129-132);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/44969-БЛ від 11.11.2024, відповідно якого п`ятдесят патронів, є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9х21, до стрільби придатні (а.с.137-139);

-висновком експерта № СЕ-19/104-24/44980-БЛ від 11.11.2024, відповідно якого предмет вилучений є вогнепальною зброєю нарізним мисливським самозарядним карабіном «CZ455 №В527821 калібру 22 WMR, що виготовлений промисловим способом (а.с.144-147).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 16713 грн 90 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан ОСОБА_5 , вважає необхідним покласти їх на останнього в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити, укладену 26 листопада 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 26 листопада 2024 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком чинності.

Після набрання вироком чинності, заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 242 240 грн. 00 коп., повернути заставодавцю, ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду від 21.11.2024, на карабін Automatic МР-38 №КО000001 9х21 та два магазини до нього, карабін CZ455 № НОМЕР_1 , 6 відстріляних гільз, сліп-пакет з залишком наркотичної речовини, купюру 200 грн, пластикову банківську карту, набої 9х21 мм у кількості 105 шт, набої 22 LR у кількості 56 шт, мобільний телефон ІPhone 13 PRO, шприц, штик до гвинтівки, - скасувати.

Речові докази:

-СD-диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-пластикову банківську картку, купюру номіналом 200 грн, два магазини до карабіна Automatic МР-38 №КО000001 9х21, карабін CZ455 №В527821, набої 9х19 мм у кількості 105 шт, набої 22 LR у кількості 56 шт, штик до гвинтівки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5 ;

-сліп-пакет з залишком наркотичної речовини, шприц, 6 відстріляних гільз, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-мобільний телефон ІPhone 13 PRO, який переданий на зберігання ОСОБА_5 , -вважати повернутим власнику;

-карабін Automatic МР-38 №КО000001 9х21, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 16 713 грн 90 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська