22 січня 2025 року Провадження № 1-во/932/3/25 Справа №233/1990/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання Відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від основного покарання призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська від 17 січня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 січня 2025 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного йому основного покарання за Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2022. Під час постановлення ухвалиу вступній та описовій частині було допущено описку та помилково зазначено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2022 ОСОБА_3 засуджений за «ч.2 ст.263» замість вірної «ч.2 ст.260».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити описку з наступних підстав.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 січня 2025 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного йому основного покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2022.

У вступній та описовій частині ухвали зазначено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2022 ОСОБА_3 засуджений за «ч.2 ст.263» замість вірної «ч.2 ст.260».

Однак, як вбачається з доданої до клопотання копії вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2022 ОСОБА_3 засуджений за «ч.2 ст.260».

Таким чином, у вступній та резолютивній частині ухвали Бабушкінсько районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2025 була допущена описка в написанні статті за якою було засуджено ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену у вступній та описовій частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2025 описку, оскільки це не впливає на її зміст та не порушує ні чиї права.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній та описовій частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2025 про звільнення від основного покарання ОСОБА_3 описку та вважати, що ОСОБА_3 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2022 засуджений за «ч.2 ст.260» замість «ч.2 ст.263».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська