УХВАЛА

Справа № 126/267/25

Провадження № 1-кс/126/130/2025

"10" лютого 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303, 306, 307 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303, 306, 307 КПК України, у справі № 126/267/25 (провадження 1-кс/126/107/2025).

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід прийшов до наступного висновку.

03.02.2025 до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303, 306, 307 КПК України, яка згідно авторозподілу в системі КП Д3 розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

06.02.2025 до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду вищевказаної скарги, яка згідно авторозподілу в системі КП Д3 розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 ..

10.02.2025 до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду вищевказаної заяви про відвід судді ОСОБА_1 , яка згідно авторозподілу в системі КП Д3 розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

Таким чином, заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 подана в рамках справи судді ОСОБА_3 щодо розгляду відводу слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303, 306, 307 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, кримінальним процесуальним кодексом не передбачено.

Тому заявлення слідчому судді ОСОБА_3 відводу, в провадженні, яке стосується вирішення питання про відвід, суд розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Аналогічна позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 № 223-1650/0/04-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні».

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі № 126/267/25 (провадження 1-кс/126/107/2025), подана з порушенням кримінального процесуального закону, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303, 306, 307 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1