УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо затримання та направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі ,

за участі:

прокурора- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо затримання та направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання, зазначено про те, що 17.02.2025 року Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області був прийнятий до виконання вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.12.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

11.03.2025 ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2024 та попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. В цей же день ОСОБА_4 вручено припис для самостійного прибуття протягом трьох діб, а саме 14.03.2025 до ДУ «Бердичівський виправний центр («108).

27.03.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ДУ «Бердичівський виправний центр («108) про те, що станом на 18.03.2025 ОСОБА_4 до виправного центру не прибув. В цей же день ОСОБА_4 надіслано виклик для явки до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області на 07.04.2025, за яким засуджений не з`явився.

У зв`язку з наведеним, заступник начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання щодо направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та виконання ухвали суду в частині затримання та конвоювання ОСОБА_4 покласти на ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне задовольнити подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та вирішити питання щодо направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Так, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до змісту ч. 1,4,5 ст.57КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинам невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2(два )роки. На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, повністю приєднано покарання не відбуте за вироками Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.09.2024 та Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.02.2023 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк на 2 (два) роки 12 (дванадцять) днів та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000.00 (сімнадцять тисяч) гривень, який, відповідно ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Проте, станом на день розгляду подання, ОСОБА_4 до виправного центру у встановлений термін не з`явився.

Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, визначає порядок організації роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу (ст. 61 КК України, ст.ст. 56-58 КВК України).

Згідно п.п. 2.15 п. 2 Розділу V «Організація роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу» вказаної вище Інструкції, засуджені особи, які ухиляються від одержання припису про виїзд або не виїхали у установлений строк до місця відбування покарання (ч. 4 ст. 57 КВК України). Після затримання таких засуджених осіб працівник інспекції встановлює причини ухилення та порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

Підпунктами 2.16 п. 2 Розділу V вищезазначеної Інструкції, визначено, що у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання (додаток 52 до цієї Інструкції) про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (частина 4 статті 57 КВК України).

Згідно п.п. 2.17-2.19 п. 2 Розділу V вищезазначеної Інструкції, органи внутрішніх справ за постановою суду здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженої особи до місця відбування покарання, або якщо місцезнаходження засудженої особи невідоме, тобто вона ухиляється від отримання припису, підрозділ інспекції, на обліку якого вона перебуває, здійснює першочергові розшукові заходи щодо такої засудженої особи протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місце знаходження засудженої особи не встановлено, за поданням інспекції органом внутрішніх справ оголошується її розшук та до суду надсилається подання про направлення засудженої особи після затримання до виправного центру в порядку, установленому для осіб ,засуджених до позбавлення волі (частина5статті57КВКУкраїни ). Подальші розшукові заходи здійснюють відповідні органи внутрішніх справ.

Відповідно до Розділу ХI «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮ України від 29.01.2019 № 272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Таким чином, враховуючи, що працівниками уповноваженого органу з питань пробації, виконані необхідні дії передбачені КВК України та «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» щодо приведення вироку суду до виконання, проте, всупереч вимогам ст.57КВК України засуджений ОСОБА_4 , без поважних причин ухилився від відбування покарання визначеного вироком суду, суд приходить до висновку про задоволення подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Надати ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська обл.,м.Дніпро, вулиця Новоселівська, 17) дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за місцем роботи у АДРЕСА_2 , засудженого 26.12.2024 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, повністю приєднано покарання не відбуте за вироками Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.09.2024 та Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.02.2023 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк на 2 (два) роки 12 (дванадцять) днів та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000.00 (сімнадцять тисяч) гривень, який, відповідно ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно, - для направлення до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» - для відбування покарання.

Затримати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для реального відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі (ч. 5 ст. 57 КВК України).

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області (м.Дніпро, вулиця Новоселівська, 17).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6