Справа №534/3292/24
Провадження №1-в/534/12/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому порушується питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити, розстрочиту суму штрафу строком до одного року, подання обґрунтувала тим, що в матеріалах справи міститься клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому останній просить розстрочити йому суму штрафу, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.01.2025, строком на один рік, оскільки він офіційно не працевлаштований, а його доходи є нестабільними.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив розстрочити йому суми штрафу, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.01.2025, строком на 6 місяців, зазначив, що він офіційно не працевлаштований, його доходи в місяць є мінімальними та становлять від 5 000, 00 грн до 7 000, 00 грн, йому потрібні кошти на обстеження та лікування, оскільки в нього встановлено захворювання, а семе: остеохондроз міжхребцевих дисків у сегментах Л1-Л5, що потребує значних витрат.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, вказав, що право засудженого клопотати про розстрочку виконання покарання у виді штрафу встановлено кримінальним законом, вважає достатнім визначити засудженому розстрочення сплати штрафу, призначеного вироком суду, строком на 6 місяців.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.01.2025 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 13 600 грн.

Як убачається з пояснень ОСОБА_5 , наданих ним органу пробації, останній повідомляє, що працює не офіційно, має нерегулярний дохід, та не має можливості сплати всю суму штрафу, а тому просить розстрочити йому несплачену суму штрафу рівними частинами терміном на 1 рік.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги частини 2 статті 26 КВК України та клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу, суд вважає за доцільне подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у сумі 13 600 грн строком на 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.01.2025, у сумі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн строком на 6 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати штраф протягом 5 місяців рівними частинами у сумі по 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн щомісяця, останній місяць в сумі - 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Початок сплати штрафу із розстрочкою обчислювати з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 17 год 00 хв 13 березня 2025 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.