Справа № 148/1220/24
Провадження №1-кп/148/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 00021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився.

22.11.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_9 , до суду надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 до звільнення його з військової служби.

Крім того, 28.11.2024 від обвинуваченого ОСОБА_12 до суду надійшло клопотання, згідно якого 11.11.2024 він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та з 12.11.2024 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Просить кримінальне провадження відносно нього зупинити до звільнення з військової служби.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_11 у звязку з призовом обвинуваченого ОСОБА_12 на військову службу під час мобілізації заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження. Посилається на те, що виділення матеріалів щодо ОСОБА_12 в окреме провадження негативно впливатиме на повноту судового розгляду.

Процесуальний прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_11 . Зазначив, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 є недоцільним та не сприятиме ефективності та оперативності судового розгляду, негативно впливатиме на його повноту, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, вчинено організованою групою, тому доцільним є зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_12 з військової служби..

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисники останніх, адвокатаи ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , підтримали клопотання адвоката ОСОБА_11 , думку прокурора ОСОБА_3 , та не заперечили проти зупинення даного кримінального провадження до звільнення ОСОБА_12 з військової служби.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено та діє на сьогоднчі.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №1003 від 11.11.2024 та поіменного списку ОСОБА_12 призваний та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (а.п. 91, 92 Т.2).

Згідно довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 16.11.2024 молодший сержант ОСОБА_12 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 12.11.2024 (а.с. 122 Т.2).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Разом з тим, за змістом ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В даному кримінальному провадженні приймає участь п`ять обвинувачених, у кожного з яких є захисник. Обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень організованою групою. Обсяг матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувальниго акту, є значними. Також в кримінальному провадженні значна кількість свідків, які підлягають допиту під час судового розгляду, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Отже, суд погоджується з думкою прокурора та інших учасників провадження про те, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо одного із обвинувачених в даному випадку, є недоцільним, оскільки може негативно вплинути на повноту судового розгляду, зумовить необхідність проведення процесуальних дій повторно.

З огляду на викладене суд вважає доцільним зупинення даного кримінального провадження без виділення матеріалів щодо ОСОБА_12 , оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 00021, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_12 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_12 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_12 з військової служби, а також останньому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 16.12.2024.

Суддя ОСОБА_13