справа № 196/1278/21
провадження № 1-кп/179/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000105 від 12.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянки України, із середньо - спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

У ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у приміщенні /будинку осіб № 321 від 23.06.2022 обвинувачена ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на її утриманні. (т. 1 а.с. 141)

Згідно довідки характеристики виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області № 2224 від 15.09.2021 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (т. 4 а. к/п 54)

Відомості щодо батька неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з засудженням ОСОБА_4 до позбавлення волі та залишенням неповнолітньої дитини без нагляду, суд вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей Царичанської селищної ради Дніпропетровської області питання про необхідність влаштування неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над ним опіки чи піклування.

Керуючись, ст. 378 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Порушити перед Службою у справах дітей Царичанської селищної ради Дніпропетровської області питання про необхідність влаштування неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над ним опіки чи піклування.

Про виконання ухвали повідомити Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КПК України про вжиті заходи повідомити засуджену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1