Справа № 473/72/25
Номер провадження1-кп/473/157/2025
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
ВИРОК

іменем України

"24" січня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, працює фрілансером в мережі Інтернет, сімейний стан не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, триманні дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого непогашених судимостей відповідно до п.5 ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку жовтня 2024 року, з ростучих на плавнях села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області кущів рослини роду коноплі, зірвав гілки з суцвіттям та листям, які приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Придбаний наркотичний засіб, обвинувачений ОСОБА_5 залишив сушитись в господарських приміщеннях на території домоволодіння за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином виготовивши наркотичний засіб, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

17 жовтня 2024 року в період часу з 09:55 години до 10:48 години в ході проведення обшуку на території домоволодіння за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою 748,859 грамів, який обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав на території домоволодіння за місцем мешкання, для власного вживання, без мети подальшого збуту у великих розмірах.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_5 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_5 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має повну загальну середню освіту, працює фрілансером в мережі Інтернет, є військовозобов`язаним, сімейний стан не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання. не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, він не має непогашених судимостей, відповідно до п.1 ст.89 КК України. /а.к.п. 18 26/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу, відповідно до мінімальної межі, встановленої санкцією ч.2 ст.309 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому основне покарання в виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування штрафи та інші санкції.

Речові докази за кримінальним провадженням: наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 748,859 грамів, (після проведення експертизи було повернуто 747,901 грамів), відділені об`єкти (основи гілок росли роду коноплі) загальною масою 75,3 грама) котрі запаковані в прозорий полімерний пакунок з пломбою: NPU A542387, в котрому знаходиться наркотичний засіб канабіс, загальною масою 747,901 грамів, відділені об`єкти (основи гілок росли роду коноплі) загальною масою 75,3 грама), первинне упакування: сейф пакети з номерами: WAR1652338, WAR1102532, PSP 3065570, який скріплено біркою «Об`єкт дослідження», і котрий відповідно до квитанції з порядковим номером №287 Книги №816 обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів передано на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити. /а.к.п. 28, 29/.

Процесуальну витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, на суму: 2785 /дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять/ гривень 65 копійок за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок №СЕ 19/115 24/19386 НЗПРАП від 05 листопада 2024 року, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100. /а.к.п. 18, 27/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1