Справа № 164/2295/24
п/с 1-кс/164/192/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання від 24 березня 2025 року заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 15 травня 2024 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення поліції - начальник СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 15 травня 2024 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України. Свої вимоги обґрунтував тим, що СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 15 травня 2024 року. 15 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, 26 травня 2024 року - за ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 246 КК України, 7 вересня 2024 року - за ч. 4 ст. 246 КК України, 30 жовтня 2024 року, 16 листопада 2024 року - за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, 29 січня 2025 року - за ч. 4 ст. 191 КК України, 27 лютого 2025 року - за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України. 4 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України. 6 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області, яка набрала законної сили, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 , було задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 6 квітня 2025 року включно. Заборонено підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 00 годин до 8 години та з 20 години до 24 години щоденно. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки: прибувати до прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за першою вимогою; не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.21 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України. Посилаючись на зазначені обставини, заступник начальника відділення поліції - начальник СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вказаним у клопотанні ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 200 КПК України.

Копії клопотання та доданих до нього матеріалів вручені підозрюваному ОСОБА_5 у термін, визначений ч. 3 ст. 200 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів,передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували відносно задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, вважають, що для цього на даний час відсутні визначені законом підстави, а тому просили в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, які відносяться до тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

3) ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де проживає разом з дружиною ОСОБА_9 та сином ОСОБА_10 , підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є, зокрема, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

При вирішенні вимог клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою слідчий суддя бере до уваги, що в ході судового розгляду встановлено, що умови обраного щодо нього запобіжного заходу ОСОБА_5 не порушував, визначені йому обов?язки виконував у повному обсязі.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні в ході розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обставини, слідчий суддя вважає, що визначені законом підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою на даний час відсутні, а тому в його задоволенні слід відмовити. Сама лише тяжкість інкримінованих підозрюваному злочинів, повідомлення йому після застосування запобіжного заходу про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, не є підставою для зміни обраного запобіжного заходу. Заступником начальника відділення поліції - начальником СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Будь-яких доказів у підтвердження вказаних обставин не представлено слідчим та прокурором в судовому засіданні, а також не зазначено слідчим в поданому до суду клопотанні про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідвідмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 182, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 200, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1