Справа № 487/5354/24
Провадження № 1-кс/487/1436/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 08.02.2025,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову т.в.о. начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 08.02.2025.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що в провадженні СВ МРУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 000056, за знаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 199, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України.

04.02.2025, діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , він звернувся до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, зокрема з висновками експертів.

Постановою т.в.о. начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 08.02.2025 в задоволенні клопотання було відмовлено.

Вважає, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання є протиправною та підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Визначений ст. 303 КПК України перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному застосуванню не підлягає.

Так, адвокатом ОСОБА_2 оскаржується постанова слідчого про відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яка не підлягає оскарженню в порядку ст.. 303 КПК України, а тому в відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи, що до слідчого судді оскаржено рішення, яке оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 08.02.2025 - відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати скажнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1