Справа № 215/4046/24
1-кс/215/60/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_4 на постанову від 27.07.2024 дізнавача СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову дізнавача СД ВП№5 від 22 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000074 від 23.02.2024, яке відкрито за фактом злісного ухилення від сплати аліментів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В обґрунтування скарги вказала, що постанова винесена з порушенням процесуального законодавства. Кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України, тобто встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Дізнавачем не встановлено місце перебування ОСОБА_6 , не зібрано належних доказів на встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину.

Вказує, що дізнавач не повно, не всебічно та упереджено дослідив обставини кримінального провадження, і за таких обставин є достатньо підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження. Вважає, що слідчий не провів належного досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити, вказавши що заборгованість по аліментам складає близько 300 000грн.

Прокурор в судовому засіданні, заперечує проти задоволення скарги, вказавши що докази у справі зібрані в повному обсязі, тому було встановлено відсутність значущої ознаки злочину як злісність, яку не можливо установити без допиту ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1статті 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1ст.303КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1ст. 304КПК України).

Судом встановлено, що оскаржувана постанова отримана ОСОБА_4 10 січня 2025 року та скаргу подано до суду 16 січня 2025 року, тобто, процесуальний строк на звернення зі скаргою до суду не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність, яка у свою чергу, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно дост.284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що 23 лютого 2024 року було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000074 за фактом злісного ухилення від сплати аліментів за правовою кваліфікацією ч.1ст.164 КК України.

Постановою від 27 липня 2024 року дізнавачем СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження№0000074, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 року, за фактом злісного ухилення від сплати аліментів за правовою кваліфікацією ч.1ст.164 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діяні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження є передчасною, оскільки дізнавачем СД ОСОБА_5 під час досудового розслідування не здійснено всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин справи.

Так, дізнавачем не витребувано довідку про розмір заборгованості по аліментам, не допитано ОСОБА_6 тоді як встановлено в його діях відсутність складу кримінального проступку, та не вжито заходів для встановлення його місцезнаходження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити та скасувати постанову від 27 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000074, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 року, за фактом злісного ухилення від сплати аліментів за правовою кваліфікацією ч.1ст.164 КК України, винесену дізнавачем СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.284,303,306,307,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову від 27.07.2024 дізнавача СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 164 КК України скасувати.

Копію ухвали направити до СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору Криворізької північної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: