КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8240/24
Провадження № 1-кс/552/421/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Вказував, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 21.11.2024,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 262 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21.11.2024 до ЧЧ ВП №1 надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_4 , про те, що 20.11.2024 близько 20:00 год. Чотири невідомі особи в масках, діючи в умовах воєнного стану, проникли до житла заявника за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи грошовими коштами в сумі 300 тис. грн та 3 тис. долларів США.

Також встановлено, що під час вчинення розбійного нападу невстановлені особи викрали 5 споряджених магазинів боєприпасами калібру 7,62х39 до нарізної зброї АКМ.

У ході досудового розслідування було проведено перегляд і аналіз відеозаписів з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», внаслідок чого було зафіксовано рух автомобіля ВАЗ 21011, яким, як встановлено, користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу місця скоєння злочину.

З метою проведення повного, об`єктивного досудового розслідування, зокрема, встановлення обставин справи, відшукання речей, предметів ОСОБА_5 , які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку у даному автомобілі, гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Мотор» за адресою м. Полтава вул. Правди, яким користується ОСОБА_5 , а також за місцем мешкання ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В силу ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням, слідчому слід довести відповідні підстави для проведення обшуку.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 21.11.2024,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 262 КК України.

В поданому до слідчого судді клопотанні не доведено, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 знаходяться будь-які предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того, до матеріалів клопотання не додано належного підтвердження того, що відшукувані речі знаходяться саме у зазначених у клопотанні гаражі та автомобілі.

За встановлених органом досудового розслідування обставин обшук не є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, є непропорційним заходом втручання в особисте і сімейне життя особи.

Тому приходжу до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1