overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2929/25
Провадження № 1-кп/333/640/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000164 від 31.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.ч. 1,2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкоди для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню відсутні.

В межах цього кримінального провадження відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.04.2025 р.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000164 від 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч.ч. 1,2 ст. 110 КК України, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 27, на 12:00 год. 08 квітня 2025 року, яке проводити його в режимі відео конференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 12:00 год. 08 квітня 2025 року, відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» і забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час даного судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3129/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)

01 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002071, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002071, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0002071, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 12, 30 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Керівництву Шевченківської окружної прокуратури міста Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002071 від 27 травня 2023 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити на адресу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1531/22
Провадження № 1-в/445/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/322/25
Провадження № 1-кс/448/84/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03.04.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000054 від 24.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000054 від 24.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - повернути без розгляду.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.30 год. 08.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2656/25
1-кп/465/928/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.04.2025 м. Львів

колегія суддів Франківського районного суду м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000951 від 27 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 27 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Прокурор в судовому засіданні просив етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для його участі у судових засіданнях, оскільки обвинувачений на даний момент утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Обвинувачений та його захисник просили етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_6 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» та доставити в підготовче судове засідання через конвой.

Керуючись статтями323,372 КПК України, -

постановив:

Доручити адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» (адреса: м. Львів вул. Городоцька, 20), з метою розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000951 від 27 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» повідомити суд про доставлення обвинуваченого до установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 594/339/25
Провадження №1-кп/594/112/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2025 року за №0000027 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.02.2025 близько 19.30 год., між нею та ОСОБА_4 , які перебували неподалік господарства АДРЕСА_2 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_4 два удари коліном правої ноги в обличчя, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, яке належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України стосовно ОСОБА_5 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення, про що подала суду письмову заяву.

Прокурор, обвинувачена не заперечують щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, стосовно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2025 року за №0000027 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1591/24
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2024 року ОСОБА_3 на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження №686/26789/24 відносно обвинуваченого закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2024р.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку в зазначенні державного номерного знака автомобіля «ВАЗ 21043», замість «… автомобіль «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2024 року…», вказано «… автомобіль «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2024 року…», що підтверджується матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині ухвали в зазначенні державного номерного знака автомобіля «ВАЗ 2143», замість «… автомобіль «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2024 року…» читати «… автомобіль «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2024 року…».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 487/2197/25
Провадження № 1-кс/487/2103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000456 від 01.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000456 від 01.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 31.05.2025 року (включно).

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, у межах 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90240 (дев`яносто тисяч двісті сорок гривень) грн.

В разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматись від спілкування із потерпілими та свідками щодо обставин даного кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2025 року о 12.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1265/23 Провадження №1-кп/478/22/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2025 року смт. Казанка
Ухвалою суду справа призначена до судового розгляду з викликом сторін по справі та витребуванням досудової доповіді з органу пробації щодо обвинуваченої.
Ухвалою суду від 06.03.2025 року до обвинуваченого застосовано привід через органи Національної поліції на 13 год. 40 хв. 31.03.2025 року , оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Натомість, ухвала суду ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не виконана. Надана відповідь за підписом т.в.о. начальника СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській обсті ОСОБА_7 про те, що неможливо виконати привід обвинуваченого ОСОБА_6 на 13 год. 40 хв. 31.03.2025 року, оскільки за місцем проживання він був відсутній та місце його перебування не відоме.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки суду невідомі.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування повторного приводу до обвинуваченого.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо заявлено клопотання прокурора про відкладення судового засідання та застосування повторного приводу до обвинуваченого.
За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, суд вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області не виконаний, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторно привід через органи Національної поліції та відкласти судове засідання з викликом сторін по справі .
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст. ст. 314-316, ст. 323 КПК України , суд
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 16.04.2025 року.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться о 13 год. 30 хв. 16.04.2025 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
В судове засідання повторно викликати сторін по справі, повідомити прокурора та захисника.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/736/25
Провадження № 1-кп/172/99/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000500 від 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Старобільської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000500 від 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 14:30 годину 25 квітня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1