Провадження №11-кп/801/357/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці кримінальне провадження № 0000162, за апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2024 року, яким

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтекамськ, Башкирська АРСР, громадянина російської федерації, голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відоме місце перебування: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України та засуджено до покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування будь-яких рівнів на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави Україна процесуальні витрати в загальній сумі 11359,20 грн. у відшкодування вартості проведення судової експертизи в кримінальному провадженні.

встановив:

Згідно вироку суду, громадянин російської федерації ОСОБА_8 , перебуваючи на території російської федерації, будучи головою адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан, перебуваючи на вказаній посаді з 16.03.2022 (з 14.02.2022 до 16.03.2022 - в.о. голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан) та виконуючи при цьому адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, маючи в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів місцевого самоврядування м. Уфа Республіки Башкортостан, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, досудове розслідування стосовно яких здійснюється у первинному кримінальному провадженні, зокрема, із посадовими особами Центру підтримки учасників СВО та їх сімей, створеного в адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан, з моменту оголошення початку так званої «спеціальної військової операції», тобто з 24.02.2022 й по теперішній час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на матеріальне забезпечення та фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи своє становище голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан, як особисто, так і через надання відповідних доручень, вчиняв дії, спрямовані на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, засобів індивідуального захисту, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань російської федерації, які, у свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни російської федерації проти України.

При цьому, ОСОБА_9 та інші підпорядковані йому службові особи місцевого самоврядування м. Уфа Республіки Башкортостан, що діяли за його дорученням та за попередньою змовою із останнім, реалізуючи спільний кримінально протиправний умисел, спрямований на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань російської федерації з метою зміни меж території та державного кордону України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм доведення інформації до необмеженого кола осіб, розміщували у відповідних текстових, фото- та відео- публікаціях на веб ресурсах російських засобів масової інформації відомості у вигляді звітів перед жителями російської федерації та Республіки Башкортостан про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави агресора.

Так, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем виконання своїх службових обов`язків як голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан за адресою: російська федерація, Республіка Башкортостан, м. Уфа, проспект Октября, 120, діючи за попередньою змовою групою осіб, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, реалізовуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на матеріальне забезпечення представників військових формувань російської федерації, що задіяні у так званій «зоні проведення спеціальної військової операції», маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної політичної та іншої діяльності у російській федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.01.2023, за результатами проведеної зустрічі з учасниками так званої «спеціальної військової операції», повідомив, що за його дорученням підпорядковані йому службові особи органів місцевого самоврядування м. Уфа Республіки Башкортостан забезпечили збір та передачу для потреб представників військових формувань російської федерації, які приймають безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України на тимчасово окупованих територіях України, матеріальних ресурсів у вигляді тепловізійних монокулярів та предметів одягу.

Про зазначені факти та дії ОСОБА_9 повідомив особисто за результатами проведення вказаної вище зустрічі та передачі матеріальних цінностей в приміщенні адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан, що, зокрема, знайшло своє відображення у публікації, розміщеній на Інтернет-ресурсі засобу масової інформації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надалі, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем виконання своїх службових обов`язків як голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан за адресою: російська федерація, Республіка Башкортостан, м. Уфа, проспект Октября, 120, продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, реалізовуючи спільний кримінально протиправний умисел, спрямований на матеріальне забезпечення представників військових формувань російської федерації, що задіяні у так званій «зоні проведення спеціальної військової операції», маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної політичної та іншої діяльності у російській федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.07.2023, надав доручення підпорядкованим йому невстановленим службовим особам органів місцевого самоврядування м. Уфа Республіки Башкортостан, забезпечити збір та доставку на тимчасово окуповану державою-агресором територію України так званий «гуманітарний конвой», що складався з двох автомобілів марки «УАЗ» та «Нива», квадрокоптерів, будівельних матеріалів, спецобладнання та інструментів, предметів одягу та гігієни, продуктів харчування і медикаментів та інших матеріальних цінностей, необхідних для потреб представників військових формувань російської федерації, що приймають безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України на тимчасово окупованих територіях України.

Крім того, на потреби так званої «адміністрації м. Донецька» за дорученням ОСОБА_10 було передано один автомобіль. Про зазначені факти та дії ОСОБА_9 повідомив особисто під час проведення оперативної наради в приміщенні адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан, що, зокрема, знайшло своє відображення у публікації, розміщеній на Інтернет-ресурсі засобу масової інформації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому, ОСОБА_9 ,перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, реалізовуючи спільний кримінально протиправний умисел, спрямований на матеріальне забезпечення представників військових формувань російської федерації, що задіяні у так званій «зоні проведення спеціальної військової операції», маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної політичної та іншої діяльності у російській федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.11.2023, особисто виїхав у так звану «зону проведення спеціальної військової операції», розташовану на тимчасово окупованій території України, де передав представникам полку «Башкортостан» матеріальні цінності в складі так званого «ювілейного, сотого гумконвою» для їх подальшого використання представниками військових формувань російської федерації, що приймають безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України на тимчасово окупованій території України.

Зазначені дії ОСОБА_10 , зокрема, знайшли своє відображення у публікації, розміщеній на Інтернет-ресурсі засобу масової інформації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »».

Крім того, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем виконання своїх службових обов`язків як голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан за адресою: російська федерація, Республіка Башкортостан, м. Уфа, проспект Октября, 120, в результаті здійснення своєї кримінально протиправної діяльності, спрямованої на матеріальне забезпечення представників військових формувань російської федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 15.11.2023, був нагороджений медаллю «За содействие СВО», що стало відображенням виконання підлеглими йому невстановленими державними службовцями органів місцевого самоврядування м. Уфа Республіки Башкортостан особистих доручень ОСОБА_10 щодо забезпечення збору та доставки на тимчасово окуповану державою-агресором територію України так званих «гуманітарних конвоїв», що організовуються на постійній основі та за безпосередньої участі ОСОБА_10 і складаються з транспортних засобів, будівельних матеріалів, спеціального обладнання, електроінструментів, предметів одягу і гігієни, продуктів харчування і медикаментів, а також інших матеріальних цінностей для їх використання представниками військових формувань російської федерації у так званій «спеціальній військовій операції» на тимчасово окупованій території України.

Крім того, за посередництва та під особистим контролем ОСОБА_10 в адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан створено і діє на постійній основі так званий «Центр підтримки учасників СВО» та їх сімей, а також здійснюються одноразові виплати учасникам так званої «спеціальної військової операції» у розмірі сто тисяч російських рублів.

Про зазначені факти та дії ОСОБА_9 повідомив особисто після вручення йому вказаної вище медалі в приміщенні адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан, що, зокрема, знайшло своє відображення у публікації, розміщеній на Інтернет-ресурсі засобу масової інформації за посиланням https://www. bashinform.ru/news/svo/2023-11-15/mera-ufy-ratmira-mavlieva-nagradili-medalyu-za-sodevstvie-svo-3522168?ysclid =lugxk2o3u під назвою «Мэра Уфы Ратмира Мавлиева наградили медалью «За содействие СВО».

Також, ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем виконання своїх службових обов`язків як голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан за адресою: російська федерація, Республіка Башкортостан, м. Уфа, проспект Октября, 120, продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, реалізовуючи спільний кримінально протиправний умисел, спрямований на матеріальне забезпечення представників військових формувань російської федерації, що задіяні у так званій «зоні проведення спеціальної військової операції», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.02.2024, провів зустріч з учасниками так званої «спеціальної військової операції» та повідомив, що за його дорученням підпорядковані йому службові особи органів місцевого самоврядування м. Уфа Республіки Башкортостан забезпечили збір та доставку на тимчасово окуповані державою-агресором території України так званого «гуманітарного конвою», що складався з двох автомобілів марки «УАЗ», запасних частин до них та інших матеріальних цінностей, необхідних для потреб представників військових формувань російської федерації, що приймають безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України на тимчасово окупованій території України.

Про зазначені факти та дії ОСОБА_9 повідомив особисто під час проведення вищевказаної зустрічі в приміщенні адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан, що, зокрема, знайшли своє відображення у публікації, розміщеній на Інтернет-ресурсі засобу масової інформації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою «Мэр Уфы провел встречу с участниками СВО».

Відповідно до висновку експерта № 003/2 експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Вінницькій області від 27.05.2024, у наведених вище публікаціях, в яких зафіксовано дії та виступи голови адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан ОСОБА_8 , містяться висловлювання останнього, зміст яких вказує на здійснення ним дій з метою фінансового та матеріального забезпечення дій, вчинених, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У поданій на вирок суду апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 зазначає, що вказаний вирок суду підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Зазначає, що в судовому засіданні 22.10.2024 захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_8 , оскільки вказане клопотання було заявлене в першому судовому засіданні Вінницького міського суду в порушення вимог ч. 5 ст. 139 КПК України.

В подальшому в той же день (22.10.2024) судом першої інстанції проведено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні без участі обвинуваченого ОСОБА_8 та призначено судовий розгляд на 20.11.2024 в формі спеціального судового провадження, що, враховуючи вказані вище порушення вимог ч. 5 ст. 139 КПК України, також є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Отже, оскільки судом першої інстанції допущено істотне порушенням вимог ч. 5 ст. 139 КПК України при призначенні спеціального судового провадження у справі щодо ОСОБА_8 проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого також є істотним порушенням ч. 2 ст. 314 КПК України, а також загальних засад кримінального провадження, таких як верховенство права, законність, рівність перед законом і судом.

Зазначає, що судом неправильно оцінено докази, не враховано в достатній мірі дані про особу обвинуваченого, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначено максимальне покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 110-2 КК України.

У зв`язку із цим, просить вирок суду Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 110-2 КК України скасувати. Призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в суді першої інстанції.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце апеляційного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, шляхом опублікування оголошення про виклик в газеті «Урядовий кур`єр».

Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого за вказаних обставин.

З урахуванням викладеного та вимог кримінального процесуального закону щодо розумності строків апеляційного розгляду, колегією суддів прийнято рішення про розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, просилв її задовольнити, прокурора, який відносно задоволення апеляційної скарги заперечив, просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Розглянувши це кримінальне провадження у порядку спеціального судового розгляду (in absentia), суд першої інстанції визнав ОСОБА_8 винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) та призначив відповідне покарання.

Згідно із вимогами положень ч. 3 ст. 370, п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України вказані висновки ґрунтуються на об`єктивно з`ясованих обставинах, які підтверджено доказами, безпосередньо дослідженими під час судового розгляду й оціненими судом згідно із ст. 94 цього Кодексу. Зміст обставин і доказів докладно наведено у вироку.

Місцевий суд дослідив і з достатньою повнотою та належним чином оцінив, із дотриманням вимог статей 23, 94 КПК України, зібрані у кримінальному провадженні докази, серед яких:

- протокол огляду від 03.04.2024, об`єктом якого є відомості розміщені в інтернет-мережі стосовно голови адміністрації міського округу Уфа Республіки Башкортостана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого досліджено наступні публікації:

- «Мэрия Уфы доставила в зону СВО гуманитарную помощь и подарила автомобиль Донецку»: «Представители уфимской администрации на прошлой неделе доставили в зону СВО новую партию гуманитарной помощи. Бойцам передали два автомобиля «УАЗ» и «Нива», бани-бочки, квадрокоптеры, электроприборы, строительные материалы, одежду и предметы личной гигиены, лекарства и продукты. Об этом на оперативном совещании в администрации Уфы рассказал мэр Ратмир Мавлиев. По его словам, делегации мэрии в неформальной обстановке удалось пообщаться с бойцами. «Настроение у ребят достаточно позитивное. Готовы выполнять все поставленные боевые задачи. Несколько вопросов ребят мы решили на месте, несколько необходимо рассмотреть здесь, под протокол», - отметил Мавлиев. Также представители Уфы встретились с главой администрации города Донецка ОСОБА_11 . Для нужд муниципалитета башкирская сторона передала автомобиль. Стороны также договорились о визите донецкой делегации в столицу Башкирии. Мэр Уфы поставил перед командой задачу начать формирование нового гуманитарного конвоя с учетом нужд и просьб военнослужащих»;

- «Мэр Уфы Ратмир Мавлиев уехал к бойцам СВО «на поля»»: «Мэр Уфы Ратмир Мавлиев встретился с бойцами полка «Башкортостан» на месте боевых действий. Столичный глава написал в соцсетях, что «участники СВО вызвали у него чувство гордости». Ратмир Мавлиев заверил бойцов, что им будет оказываться вся необходимая помощь. «Доставили очередной гуманитарный конвой до наших парней из полка «Башкортостан». Каждый из ребят герой. Ежедневно, шаг за шагом они кропотливо и усердно идут к победе. Мы гордимся их выбором и всегда будем во всем поддерживать», написал Ратмир Мавлиев. Напомним, на этой неделе из Башкирии в зону СВО отправили юбилейный, сотый гумконвой. Отправка груза состоялась в торжественной обстановке.»;

- «Мэра Уфы Ратмира Мавлиева наградили медалью «За содействие СВО»: «Глава администрации Уфы Ратмир Мавлиев награждён медалью «За содействие СВО». Мэр столицы подчеркнул, что полученная награда для всех уфимцев, которые активно поддерживают военнослужащих в зоне проведения специальной военной операции: предпринимателей, предприятий, организаций, волонтёров и неравнодушных жителей города. Уфа регулярно оказывает гуманитарную помощь бойцам. Из башкирской столицы постоянно выезжают гумконвои, которые доставляют на фронт продукты питания и предметы первой необходимости, транспорт, медикаменты, товары для обустройства быта в полевых условиях, строительные материалы и инструменты, электротехнические товары, хозяйственные принадлежности, одежду и многое другое. Также окружены заботой и вниманием семьи воинов. Кроме того, в Уфе действует Центр поддержки участников СВО и членов их семей. Все обращения, которые поступают через него, рассматриваются оперативно и при личном участии главы администрации ОСОБА_12 . Также мэр города в ходе рабочих поездок регулярно навещает земляков в учебных центрах и зоне СВО. Так, на минувшей неделе состоялась очередная такая встреча с бойцами из полка «Башкортостан». Добавим, сегодня стало известно, что Общественный фонд развития Уфы принял решение продлить срок единовременной выплаты участникам специальной военной операции в размере ста тысяч рублей, заключившим контракт с Вооружёнными силами рф, сообщили «Башинформу» в столичной администрации.»;

- «Мэр Уфы провел встречу с участниками СВО»: «Глава администрации Уфы Ратмир Мавлиев встретился с участниками СВО, которые прибыли домой в отпуск. По словам мэра, администрация продолжает помогать бойцам. Так, недавно в зону СВО были доставлены два УАЗа, запчасти и другие вещи. «Всегда с ними на связи и готовы поддержать», - сказал Ратмир Мавлиев.»;

- «Мэр Уфы пообещал и дальше помогать бойцам в зоне СВО»: «Мэр Уфы Ратмир Мавлиев сообщил, что сегодня, 28 января, в зону проведения военной спецоперации после краткосрочного отпуска возвращаются бойцы добровольческих батальонов из Башкирии. Всего в отпуск приехали 22 военнослужащих, в том числе и несколько раненых, которые будут проходить реабилитацию. - Передали тепловизионные монокуляры, теплую одежду, - отметил мэр. - Все остальное привезем сами дополнительно. Ждем парней дома, с победой. Ратмир Мавлиев уже встречался с бойцами несколько дней назад. - Они озвучили свои вопросы и предложения, - рассказал глава администрации. - Все обсудим и проработаем.» (т.1 а.с. 144-180);

- висновок експерта № 003/2 від 27.05.2024, відповідно до якого у наданих на дослідження матеріалах (публікаціях, відеофайлах, посиланнях, статтях), в яких зафіксовано виступи ОСОБА_8 , містяться висловлювання останнього, зміст яких вказує на здійснення ним дій з метою фінансового або матеріального забезпечення дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Судовий розгляд кримінального провадження як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції щодо ОСОБА_8 проведено у відсутності обвинуваченого, оскільки провадження за його обвинуваченням здійснено в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК України про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Судової влади.

Інститут спеціального кримінального провадження повністю узгоджується з нормами міжнародного права та практикою Європейського суду з прав людини.

Зокрема, серед положень Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків, ратифіковану Україною 26.09.2002, питанню виконання вироків, винесених у відсутність обвинуваченого присвячений окремий розділ.

Так, ч.1 ст. 21 Розділу 3 Частини II цієї Конвенції встановлено, що якщо Конвенція не передбачає іншого, виконання вироків, винесених у відсутність обвинуваченого, та постанов у кримінальних справах здійснюється за тими самими правилами, що й інших вироків.

До цього ж, Резолюцією Комітету Міністрів Ради Європи № (75)11 від 19.01.1973 встановлено, що процедура заочного розгляду (trial in absentia) не порушує права обвинуваченого як на справедливий розгляд, так і на присутність i при розгляді його справи. У ній сформульовані умови та мінімальний перелік правил заочного розгляду, якими повинні користуватися держави-члени Ради Європи при розгляді справи за відсутності підсудного.

3 цього приводу Комітетом Міністрів Ради Європи також надано Рекомендації № R (87) 18 від 17.09.1987 «Про спрощення кримінального судочинства», згідно ч. 3 п. б розділу III яких держави-члени повинні розглянути питання про надання своїм судам можливості, хоча б у випадках нетяжких злочинів та з урахуванням можливої міри покарання, слухати справи та виносити за ними рішення за відсутності обвинуваченого за умови, що його було належним чином поінформовано про дату слухань та про його право мати адвоката чи іншу особу, яка представляє його інтереси.

Сформована практика Європейського суду з прав людини з даного питання вказує: «Той факт, що судове засідання проводиться за відсутності підсудного не є саме по собі порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому відмова в доступі до правосуддя має місце, коли особа, засуджена заочно, не має можливості в подальшому досягти нового судового рішення стосовно обґрунтованості обвинувачення за фактичними та юридичними підставами після того, як воно було заслухано, якщо не встановлено, що вказана особа відмовилась від права на захист та на явку в суд, чи мав місце намір ухилитись від правосуддя». Відповідні позиції Суду викладені, зокрема, у справах «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» (№ 50049/99, п. 54), «Меденіца проти Швейцарії» (№ 20491/92, п. 54-55) «Кромбах проти Франції» (№ 29773/96), «Колоцца проти Італії» (№ 9024/80 п. 30).

При цьому, інститут спеціального кримінального провадження, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, передбачає можливість подання обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, апеляційної скарги поза межами загальних процесуальних строків, за умови надання обвинуваченим підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 цього Кодексу (ч. 3 ст. 400 КПК України).

Враховуючи викладене, доводи сторони захисту щодо недотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав у зв`язку із проведенням судового розгляду без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необґрунтованими, беручи до уваги наявність ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024 щодо здійснення кримінального провадження за відсутності ОСОБА_8 в порядку спеціального судового провадження, що передбачено ч. 3 ст. 323 КПК України.

Повідомлення обвинуваченого ОСОБА_8 про судовий розгляд здійснено через друковані засоби масової інформації та на офіційних веб-сайтах Судової влади, що відповідає положенням ч. 3 ст. 323 КПК України та свідчить про належне повідомлення останнього про час та місце судового розгляду даного провадження.

Отже, зважаючи на специфіку судового провадження (in absentia), колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були вжиті прямо передбачені кримінальним процесуальним законом заходи щодо інформування обвинуваченої особи про здійснення кримінального провадження шляхом публікації відповідної інформації в ЗМІ та мережі Інтернет, однак забезпечити явку обвинуваченого до суду вжитими заходами не вдалося. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений ОСОБА_8 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відтак, судом дотримано права на захист та доступ до правосуддя обвинуваченого ОСОБА_8 , з урахуванням проведення щодо спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia).

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Наведені вище докази у їх сукупності та взаємозв`язку, доводять вину ОСОБА_8 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Зокрема, з наданого протоколу огляду встановлено, що ОСОБА_8 дійсно будучи головою адміністрації міського округу м. Уфа Республіки Башкортостан, виконуючи при цьому адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, маючи в своєму підпорядкуванні значне коло осіб з числа державних службовців органів місцевого самоврядування м. Уфа Республіки Башкортостан, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, вчиняв дії, спрямовані на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, засобів індивідуального захисту, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань російської федерації, які, у свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни російської федерації проти України.

Дані обставини також, підтверджуються проведеною експертизою № 003/2 від 27.05.2024, відповідно до якої у наданих на дослідження матеріалах (публікаціях, відеофайлах, посиланнях, статтях), в яких зафіксовано виступи ОСОБА_8 , містяться висловлювання останнього, зміст яких вказує на здійснення ним дій з метою фінансового або матеріального забезпечення дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зазначене є беззаперечним свідченням невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

ОСОБА_8 не тільки усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції, оцінивши докази у їх сукупності, правильно встановив фактичні обставини кримінального правопорушення, обґрунтовано дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у висунутому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме участь у терористичній організації.

Також колегія суддів вважає безпідставними і доводи захисника щодо суворості та неспівмірності призначеного обвинуваченому покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або суворість.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті, видом та розміром покарання й тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги під час призначення покарання.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 110-2 КК України, суд першої інстанції з достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, санкція якого передбачає безальтернативний вид покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до восьми років, з альтернативою застосування додаткового покарання, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведених обставин, а також конкретних обставин вчиненого ним, будучи громадянином російської федерації, суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість призначення ОСОБА_8 покарання у максимальних межах, установлених санкцією статті, за якою її засуджено.

З такими висновками суду погоджується і апеляційний суд, а тому призначене місцевим судом покарання є законним, справедливим та співмірним характеру вчинених дій, а тому колегія суддів не вважає таке покарання явно несправедливим через його суворість.

Переконливих доводів, які б ставили під сумнів законність і умотивованість наведених висновків судів першої інстанцій, у апеляційній скарзі захисника не наведено.

Відтак, апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 - підлягає залишенню без задоволення, а вирок суду першої інстанції без зміни.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2024 року відносно ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3