УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Справа №607/3448/25 Провадження №1-кс/607/1084/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000548 від 08.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, студента третього курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000548 від 08.12.2024, в якому просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 28.02.2025 та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 19.02.2025 стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 ) повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Вказаного дня сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Провести вказану процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу не видається за можливе. Водночас, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 08.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 28.02.2025 та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

19.02.2025 стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 ) повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Вказаного дня сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Провести вказану процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу не видається за можливе. Водночас, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Відповідно до частини першої статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Крім цього, особисте зобов`язання є запобіжним заходом, який застосовується без визначення строку дії.

Частиною 7 статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця ДТП від 08.12.2024, з додатками; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; висновком експерта щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних неповнолітньому потерпілому ОСОБА_11 ; висновком експерта №СЕ-19/120-24/14379-ІТ за результатами проведення судової автотехнічної експертизи; висновком експерта №СЕ-19/120-24/14382-ІТ за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи; висновком експерта №СЕ-19/120-24/14704-ІТ за результатами проведення судової автотехнічної експертизи; речовим доказом - автомобілем «CITROEN Jumpy», із слідами ДТП; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені пунктом 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, наявність якого встановлено слідчими суддями при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на даний час продовжує існувати.

Так, ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років і на даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 є неодруженим, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, а також документований паспортом для виїзду за кордон № НОМЕР_1 (із строком дії до 21.06.2032), який дозволяє йому виїхати за межі України і таким чином ухилятися від органу досудового розслідування та суду.

Існування ризику незаконного впливу підозрюваним на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні підтверджується тим, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з поміж інших доказів, підтверджується показаннями неповнолітніх свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які допитані слідчим під час досудового розслідування, а також висновками судових експертиз. Враховуючи положення ч. 4 ст. 95 КПК України, згідно з якими суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них, то підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, більшість яких є неповнолітніми, та потерпілого, шляхом схиляння до дачі у суді завідомо неправдивих показань або відмови від дачі показань, чим перешкодить кримінальному провадженню.

Вказане свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України для стримування таких ризиків.

Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не має визначеного строку дії, а тому необхідність у його продовженні відсутня. Разом із тим, суд бере до уваги, що відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, не може перевищувати двох місяців та може бути продовжений у разі наявності відповідних підстав.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.01.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим, як особисто, так і через інших осіб;

- здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі виконання вказаного обов`язку - залишити на зберіганні).

Строк дії даної ухвали встановити до 23:59 год. 19.04.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1