Справа № 461/1326/25
Провадження № 1-кс/461/1102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з виконувачем обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із виконувачем обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює забезпечення його прибуття для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у встановлений строк.

Крім цього, при спробі правоохоронних органів припинити протиправну діяльність ОСОБА_7 , останній на автомобілі марки Hyundai, моделі Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, встановлено, що під час втечі, ОСОБА_7 можливо викинув зі свого автомобіля отримані грошові кошти (неправомірну вигоду) які були обгорнуті аркушем паперу формату А4.

В ході безпосереднього переслідування ОСОБА_7 встановлено, що останній залишив автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі навпроти будинку №4, що по вул. Володимира Великого у м. Стебник.

13.02.2025 в ході проведення огляду місця події на дорозі навпроти будинку №4, що по вул. Володимира Великого у м. Стебник виявлено та вилучено автомобіль марки Hyundai, моделі Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування, слідчий просить клопотання задоволити.

Вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження №0000723 від 11.07.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради (надалі КП «Дрогобичтеплоенерго» та Підприємство), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 02.07.2024 по 03.10.2024 вимагав та 13.02.2025, приблизно о 17:13 год, одержав від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеренерго Захід» (надалі ТОВ «Альтеренерго Захід») ОСОБА_8 для себе неправомірну вигоду в сумі 69 400 гривень за вчинення в інтересах ТОВ «Альтеренерго Захід» дій з використанням свого службового становища т.в.о. директора КП «Дрогобичтеплоенерго», а саме за укладення з ТОВ «Альтеренерго Захід» договору купівлі-продажу теплової енергії від 03.10.2024, сприяння у виконанні КП «Дрогобичтеплоенерго» умов цього договору, зокрема, у здійсненні оплати за передану теплову енергію.

Відповідно до Статуту КП «Дрогобичтеплоенерго», затвердженого рішенням Дрогобицької міської ради № 1828 від 10.08.2023, КП «Дрогобичтеплоенерго» належить до комунальної власності територіальної громади міста Дрогобич та метою його діяльності є: участь у формуванні ринкових відносин, сприяння найбільш повного задоволення громадських потреб в послугах з центрального теплопостачання та гарячого водопостачання, а також реалізація на основі одержавного прибутку соціальних і економічних інтересів Дрогобицької міської ради та членів трудового колективу Підприємства.

Згідно п.п. 6.4 та 6.5 Статуту КП «Дрогобичтеплоенерго», директор без доручення діє від імені Підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію Підприємства і вирішує питання діяльності Підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами, та директор відповідно до компетенції: видає довіреності, відкриває в банківських установах рахунки, самостійно укладає контракти, договори, у тому числі трудові, затверджує штатний розклад, видає накази, обов`язкові для всіх працівників Підприємства, приймає і звільняє працівників відповідно до штатного розкладу Підприємства, вживає заходи заоохочення і накладає дисциплінарні стягнення відповідно до правил внутрішного трудового розпорядку, вчиняє будь-які інші дії, необхідні для здійснення господарської діяльності Підприємтва.

Розпорядженням міського голови Дрогобицької міської ради від 29.05.2023 № 409-к ОСОБА_7 призначено на посаду тимчасово виконуючого обов`язки директора КП «Дрогобичтеплоенерго» на умовах строкового трудового договору (контракт) з 6 червня 2023 року на період дії воєнного стану або до моменту призначення керівника КП «Дрогобичтеплоенерго» за результатами конкурсу.

З огляду на займану посаду та обсяг покладених обов`язків, т.в.о. директора КП «Дрогобичтеплоенерго» ОСОБА_7 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому, згідно Примітки до ст. 364 КК України, на час вчинення кримінального правопорушення є службовою особою.

Так, 01.06.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка відбулась у службовому кабінеті Підприємства, що знаходиться по вулиці Індустріальній, 1а, у місті Дрогобич, в ОСОБА_7 під час розмови з ОСОБА_8 , який звернувся до нього як представник ТОВ «Альтеренерго Захід» з метою організації початку роботи котельного обладнання вказаного товариства в опалювальному сезоні, виробництва та постачання для КП «Дрогобичтеплоенерго» теплової енергії, виник злочинний умисел на вимагання та отримання від останнього неправомірної вигоди за укладення договору купівлі-продажу теплової енергії з ТОВ «Альтеренерго Захід», сприяння у подальшому виконанні КП «Дрогобичтеплоенерго» умов цього договору, зокрема, у здійсненні оплати за передану теплову енергію.

Надалі, 02.07.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, т.в.о. директора КП «Дрогобичтеплоенерго» ОСОБА_7 , перебуваючи в ресторані «Вогні Баку», що знаходиться за адресою: м.Трускавець, вул. Дрогобицька, 37, в ході зустрічі із ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_8 про те, що може посприяти в укладенні договору купівлі-продажу теплової енергії між Підприємством та ТОВ «Альтеренерго Захід», та при цьому висловив останньому протиправну вимогу щодо систематичного надання йому неправомірної вигоди в розмірі 6% від щомісячної вартості поставленої ТОВ «Альтерененерго Захід» для КП «Дрогобичтеплоенерго» теплової енергії для потреб бюджетних установ Дрогобицького району.

ОСОБА_8 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_7 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду з метою укладення між КП «Дрогобичтеплоенерго» та ТОВ «Альтеренерго Захід» договору купівлі-продажу теплової енергії та подальшого виконання КП «Дрогобичтеплоенерго» умов цього договору, усвідомлюючи, що лише у разі надання ОСОБА_7 неправомірної вигоди останній вчинить усі необхідні для цього дії з використанням наданих йому повноважень т.в.о. директора КП «Дрогобичтеплоенерго», погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_7 .

У подальшому 25.07.2024, близько 18:21 год, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в невстановленому місці, під час розмови з ОСОБА_8 повторно висловив останньому протиправну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в сумі 6% від щомісячної вартості поставленої ТОВ «Альтерененерго Захід» для КП «Дрогобичтеплоенерго» теплової енергії для потреб бюджетних установ Дрогобицького району.

03.10.2024 між КП «Дрогобичтеплоенерго» в особі т.в.о. директора ОСОБА_7 та ТОВ «Альтеренерго Захід» в особі директора ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу теплової енергії.

У подальшому, згідно рахунку на оплату № 20 від 31.10.2024, ТОВ «Альтерененерго Захід» продало теплової енергії для бюджетних установ Дрогобицького району за жовтень 2024 року на суму 216 697,02 грн з ПДВ (180 580,85 грн без ПДВ), а також, згідно рахунку на оплату № 23 від 30.11.2024, ТОВ «Альтерененерго Захід» продало теплової енергії для бюджетних установ Дрогобицького району за листопад 2024 року на суму 1 106 064,98 грн з ПДВ (921 720,82 грн без ПДВ).

Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обіймаючи посаду т.в.о. КП «Дрогобичтеплоенерго», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, 13.02.2025, приблизно о 17:13 год, перебуваючи в автомобілі марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованому поблизу ресторану «Вогні Баку», що за адресою: м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 37, одержав для себе від представника ТОВ «Альтеренерго Захід» ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 69 400 гривень, яка становить 6% від вартості переданої ТОВ «Альтеренерго Захід» теплової енергії для потреб бюджетних установ Дрогобицького району за жовтень та листопад 2024 року, за вчинення в інтересах ТОВ «Альтеренерго Захід» дій з використанням свого службового становища, а саме за укладення з ТОВ «Альтеренерго Захід» договору купівлі-продажу теплової енергії від 03.10.2024, сприяння у виконанні КП «Дрогобичтеплоенерго» умов цього договору, зокрема, у здійсненні оплати за передану теплову енергію.

При спробі правоохоронних органів припинити протиправну діяльність ОСОБА_7 , останній на автомобілі марки Hyundai, моделі Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, встановлено, що під час втечі, ОСОБА_7 можливо викинув зі свого автомобіля отримані грошові кошти (неправомірну вигоду) які були обгорнуті аркушем паперу формату А4.

В ході безпосереднього переслідування ОСОБА_7 встановлено, що останній залишив автомобіль марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі навпроти будинку №4, що по вул. Володимира Великого у м. Стебник.

13.02.2025 в ході проведення огляду місця події на дорозі навпроти будинку №4, що по вул. Володимира Великого у м. Стебник виявлено та вилучено автомобіль марки Hyundai, моделі Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

У зв`язку із вище наведеним, 14.02.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Стебник Львівської області, українцю, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутату Дрогобицької міської ради Львівської області, заочно повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

14.02.2025, з повідомленням про підозру ОСОБА_7 ознайомлено дружину підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_10 із врученням останній примірнику вказаного документу. 14.02.2025 допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що останній раз спілкувалась із чоловіком ОСОБА_7 зранку 13.02.2025, де на даний час знаходиться ОСОБА_7 їй не відомо так як і невідомо його можливе місце перебування, контактний номер телефону ОСОБА_7 перебуває поза зоною досяжності.

До того ж, 14.02.2025, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено за місцем роботи ОСОБА_7 - заступнику директора Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» ОСОБА_11 .

Крім цього, в ході встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , отримано довідку із місця працевлаштування останнього, а саме від Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» згідно якої встановлено, що 14.02.2025 ОСОБА_7 був відсутній на роботі, на лікарняному не перебуває і розпоряджень щодо надання останньому відпустки не надходило.

Також, 14.02.2025 у порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативним співробітникам УСР у Львівській області ДСР НП України з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 в ході виконання якого оперативним підрозділом УСР у Львівській області ДСР НП України встановити місцезнаходження останнього не видалось за можливе.

Ураховуючи викладене та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від слідства, його місцезнаходження не відоме та вжито усіх заходів щодо встановлення його місцезнаходження 14.02.2025 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_8 від 11.07.2024 щодо вимагання в нього директором КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради ОСОБА_7 та заступником директора вказаного підприємства ОСОБА_12 неправомірної вигоди в розмірі 6% від оплати за поставку теплової енергії для бюджетних установ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2024, 06.09.2024 та 04.12.2024, в яких останній підтвердив обставини наведені в заяві та повідомив деталі вимагання в нього неправомірної вигоди за укладення договору купівлі-продажу теплової енергії.

- протоколами за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_7 , та ОСОБА_12 , згідно яких, ОСОБА_7 висловлює вимогу в наданні неправомірної вигоди в розмірі 6% від щомісячної оплати за поставлену теплову енергію та дає зрозуміти, що тільки за такої умови буде підписано відповідний договір купівлі-продажу теплової енергії. Як приклад наводить ту обставину, що попередні представники ТОВ «Альтенерго Захід» не змогли його «зацікавити», а тому не працювали.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим доведено, до ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити iнше кримiнальне правопорушення, а також продовжити вчиняти кримiнальнi правопорушення, у яких підозрюєтъся, а також те, що існують пiдстави для тримання пiдозрюваного пiд вартою.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, погоджене з виконувачем обов`язків прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стебник Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Дрогобицької міської ради Львівської області, з метою його приводу для участi у розглядi клопотання про застосування запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 15 серпня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала втрачає законної сили 15 серпня 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1