Справа № 173/95/25
Провадження №1-кс/173/15/2025
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

16 січня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000673 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000673 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_4 , про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вносяться недостовірні відомості в офіційні документи, стосовно відвідування навчальних занять студентами-чоловіками призовного віку ЖЄО №12594.

Згідно з рапортом старшого о/у СКП ВП № 3 Кам`янського РУП ОСОБА_5 встановлено: при проведенні перевірки на території обслуговування ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_6 .

Вивченням змісту звернення громадянина ОСОБА_4 , а також шляхом проведення оперативних заходів, встановлено, що в період 2024 року на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно прийняті на навчання студентами чоловіки призовного віку, з метою ухилення від мобілізації. В подальшому такі студенти не відвідують навчання та отримують стипендію за рахунок бюджетних коштів, при цьому до деяких документів навчального закладу вносяться фіктивні недостовірні відомості про наявність таких осіб на навчанні та відвідуванні необхідних занять.

На підставі вище викладеного з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме реєстраційні документи юридичної особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази про призначення директора, відповідальних осіб по навчальним групам, їх посадові обов`язки тощо, накази про зарахування на навчання студентів в період 2023 та 2024 років з додатками, накази про відрахування з додатками, розпорядок навчального дня, журнали відвідувань занять, навчальної практики (інші журнали), заяви на стипендію, відомості нарахування та виплати стипендії, банківські виписки по стипендіям, платіжні доручення, стройові записки (відвідування), а також інші документи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого в клопотанні обґрунтування слідчий суддя вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином у судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяви в яких просили клопотання розглядати без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні № 0000673 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000673 від 17.12.2024 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000673 від 17.12.2024, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини, на які посилається слідчий, неможливо. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, передбачених законом підстав для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів реєстраційних документів юридичної особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалів, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. Досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути на цьому етапі досудового розслідування здійснено без вилучення оригіналів реєстраційних документів юридичної особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вилучення їх копії.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНА в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 17.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів у паперовому та цифровому вигляді, щодо: реєстраційних документів юридичної особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів про призначення директора, відповідальних осіб по навчальним групам, їх посадові обов`язки тощо, накази про зарахування на навчання студентів в період 2023 та 2024 років з додатками, накази про відрахування з додатками, розпорядок навчального дня, журнали відвідувань занять, навчальної практики (інші журнали), заяви на стипендію, відомості нарахування та виплати стипендії, банківські виписки по стипендіям, платіжні доручення, стройові записки (відвідування).

Зобов`язати ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказані відомості у паперовому та цифровому вигляді, з можливістю вилучення їх копій у паперовому та цифровому вигляді, окрім вилучення оригіналів реєстраційних документів юридичної особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити до 16 березня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/173/15/2052, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1