overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3925/25
УХВАЛА

24.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 08.12.2024, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 ОСОБА_2 подав через підсистему «Електронний суд» скаргу, в якій просить: поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження дій, рішень та бездіяльності прокурора; скасувати Постанову про відмову у задоволенні клопотання від 11.12.2024 р. прокурора Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ; зобов`язати прокурора Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити заяву- клопотання від 08.12.2024 р. громадянина України ОСОБА_2 та вчинити відповідні процесуальні дії.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним ОСОБА_2 , прокурора Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 08.12.2024.

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год. 26 березня 2025 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2099/18
Провадження № 1-кп/362/27/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., отримавши матеріали кримінального провадження № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кутаїсі Республіки Грузія, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане кримінальне провадження. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 визначено головуючого суддю Кравченко Л.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (після задоволення заяви про самовідвід) від 21.06.2018 головуючим суддею у справі визначений суддя Корнієнко С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілусудової справи між суддями від 15.04.2019 головуючим суддею у справі визначений суддя Ковбель М.М.

04 березня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 ) головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні було визначено суддю Рубан Т.П.

Відповідно до частини першої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою статті 319 та статтею 320 КПК України.

Враховуючи приписи статті 319 КПК України, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 35, частиною першою статті 319, статтею 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

Призначити у справі судове засідання на 01 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Рубан
24.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/433/23
Провадження № 1-кп/533/45/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000551 від 20.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.02.2025 вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.06.2024, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365 КК України скасовано. Призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи вбачається, що справу передано на розгляд головуючому судді Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отримавши вказане кримінальне провадження та ознайомившись з ходом судового провадження, вважаю, що необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 365 КК України,

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 01.05.2025 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район Полтавська область.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/742/25
пров. № 1-кп/544/97/2025
Номер рядка звіту 253
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 15.03.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 14.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст.308 КК України на 15 год. 00 хв. 26 березня 2025 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Яковлєва Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Щербан в.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 10 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 10.08.2023 року про з розкриттям мотиву прийняття до провадження процесуального документа обвинувального акту від 24.01.2020 року к.п. 0000162 в якому допущено порушення кримінально процесуального закону та є дискримінація за процесуальним статусом особи.

Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.08.2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали заяви про роз`яснення ухвали суду, дослідивши ухвалу суду, суд прийшов до висновку, що ухвала суду викладена у чіткій та зрозумілій формі, не підлягає розширеному тлумаченню, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст. 380, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 10 серпня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Справа №710/413/25
Номер провадження 1-кп/710/94/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

24.03.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001328 від 07.10.2024 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146 КК України

В С Т А НО В И В:

21.03.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001328 від 11.03.2024 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/413/25) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом є всі підстави призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженню № 0001328 щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 23.04.2025 15:20 год

В підготовче судове засідання викликати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/282/25
У Х В А Л А

24.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Виноградів заяву начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» ОСОБА_3 , про уточнення строку початку строку покарання ОСОБА_4 , згідно до Вироку Виноградівського районного суду від 12.03.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду від 12.03.2025 року ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років і одного місяця позбавлення волі.

В порядку ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_6 остаточно визначити міру покарання у вигляді 3-х (трьох) років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня взяття ОСОБА_7 під варту, тобто з 25.10.2024р.

Разом з тим, при складанні тексту Вироку, в такому допущено описку в частині взяття ОСОБА_7 під варту-з 28.10.2024р, що є опискою.

Сторони провадження, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За наведеного суд приходить до переконання, що при складанні тексту Вироку від 12.03.2025 року, судом було допущено описку, яка є очевидною, яку слід виправити, а саме, зазначити, що початок строку відбуття покарання рахувати з дня взяття ОСОБА_7 під варту, тобто з 25.10.2024р.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині Вироку Виноградівського районного суду від 12.03.2025 року по справі №299/282/25, викласти його третій абзац, наступним текстом:

«Початок строку відбуття покарання рахувати з дня взяття ОСОБА_7 під варту, тобто з 25.10.2024р.»

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, відомості про яке 17.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч.3 ст.355 та ч. 4 ст.189 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 17.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч.3 ст.355 та ч. 4 ст.189, продовжити до шести місяців, а саме до 27.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2025 о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1086/25
ун. № 759/5967/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за № 0000652, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 21.03.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за № 0000652, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за № 0000652, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 травня 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8270/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (участь якого забезпечена шляхом відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0001067 від 19.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 25 березня 2025 року о 13.00 годин.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 186, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням перебування в укритті чи бомбосховищі в період оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.05.2025 року, включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з під варти в залі суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1