Справа № 642/825/25
Провадження №1-кп/642/302/25
УХВАЛА

24 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в дистанційному судовому провадженні з участю прокурора та захисника в режимі відеоконференції обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , 1974 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1974 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено судом питання щодо підсудності даної справи Ленінському районному суду м. Харкова, враховуючи, що згідно з обвинувальним актом останній епізод злочину вчинено на території Новобаварського району м. Харкова.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним направити справу до апеляційного суду для направлення за підсудністю. Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти думки прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, в умовах воєнного стану, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, близько 08 год. 02.06.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА 1 (протиправні дії якого досліджуються в окремому провадженні), на автомобілі марки «Рено Лагуна», д.н.3. НОМЕР_1 , вирушили на виконання завдань, які останній отримав у файлі з назвою «Soroka280524.pdf» від невстановленої досудовим розслідуванням особи, зареєстрованої в інтернет- месенджері «Telegram» за ідентифікатором «id: 6 960 120 096», наступного змісту, а саме:

- «№З Військовий інститут танкових військ імені Верховної Ради України НТУ 49. 973358, 36.166285 Харків. Об?єкт активний, перебуває на відновленні. За документами зруйновано 3 центральні корпуси. Відновити мають до вересня 2024 року. Задачі: - Перевірити наявність відновлювальних робіт, перевірити хід робіт; - За наявності оперативної можливості зав`язати діалог з військовослужбовцями на КПП об`єкта і під легендою «гуманітарної допомоги» зібрати дані згідно з указом N?272 ТВО Голови ДЗНД СБ України; - За наявності оперативної можливості дізнатися про стан важкої техніки, чи були списування під прильоти та інше»;

- «№5- « 218 об`єднаний центр забезпечення А1361 49.974636, 36.172486 Харків. Находять скарги на командира частини полковника ОСОБА_6 , агентурною інформацією в частині відбуваються махінації зі списанням майна. Задачі: - За наявності оперативної можливості зав`язати діалог військовослужбовцями на КПП об`єкта і під легендою «гуманітарної допомоги», зібрати дані згідно з указом N?272 ТВО Голови ДЗНД СБ України; - Перевірити інформацію про списання майна і махінацію з документами; - Зібрати інформацію про командира частини».

На виконання вищевказаного завдання «№ 3», достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, у період приблизно з 07 год. 30 хв. 02.06.2024, ОСОБА_5 разом із ОСОБА 1 (протиправні дії якого досліджуються в окремому провадженні) здійснила виїзд за вищевказаними координатами, де, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Apple» модель «iPhone 11 ProMax» здійснила відеозйомку території, об`єктів та військовослужбовців, які перебували на вказаній території, а ОСОБА 1 (протиправні дії якого досліджуються в окремому провадженні) безпосередньо виконував вищевказане завдання «N? 3». Після цього, о 09 год. 39 хв. 02.06.2024 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила ОСОБА 1 (протиправні дії якого досліджуються в окремому провадженні) один виконаний нею вищезазначений відеозапис.

Згідно з відповіддю Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ЗС України, на відеозаписі, надісланому о 09 год. 39 хв. 02.06.2024 ОСОБА_5 в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА 1 (протиправні дії якого досліджуються в окремому провадженні), ідентифіковано вищезазначений військовий об?єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у районі координат: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, на виконання зазначеного вище завдання «№ 5», достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, у період приблизно з 09 год. 39 хв. 02.06.2024, ОСОБА_5 разом із ОСОБА 1 (протиправні дії якого досліджуються в окремому провадженні) здійснила виїзд у район координат: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , де, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Apple» модель «iPhone 11 ProMax» здійснила відеозйомку території, об`єктів, військовослужбовців та військового майна, які перебували на вказаній території, а ОСОБА 1 (протиправні дії якого досліджуються в окремому провадженні) безпосередньо виконував вищевказане завдання «N? 5». Після цього, о 09 год. 51 хв. та о 09 год. 53 хв. 02.06.2024 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв?язку НОМЕР_2 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила ОСОБА 1 (протиправні дії якого досліджуються в окремому провадженні) два виконаних нею відеозаписи.

Згідно з відповіддю НОМЕР_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_8 ), на відеозаписах, надісланих о 09 год. 51 хв. та 09 год. 53 хв. 02.06.2024 ОСОБА_5 в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА І (протиправні дії якого досліджуються в окремому провадженні), ідентифіковано вищезазначений військовий об?єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у районі координат: 49.975934, 36.173846.

Передача вказаної інформації (відеозаписів) представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам т.зв. «днр/лнр» може підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров?ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому, інформація, яка зафіксована на відеозаписах, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 , здійснила поширення, в умовах воєнного стану, інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливості їх ідентифікації на місцевості, тому обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 інкриміновано два епізоди злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, а саме у вчиненні кримінального правопорушення 2 червня 2024 року о 9 год. на території Ленінського району м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192, та 2 червня 2024 року о 9 год. за адресою: вул. Будівельників, 9-а, що розташовано на території Новобаварського района м. Харкова.

Отже, вказані кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю, а останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території Новобаварського района м. Харкова, а тому відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, за останнім епізодом злочинної діяльності.

Як зазначено у ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Суд, враховуючи наведене, а також т, що підготовче засідання у даній справі Ленінським районним судом м. Харкова ще не проведено та судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, приходить до висновку, що слід ініціювати питання щодо направлення подання до Харківського апеляційного суду про направлення даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити подання до Харківського апеляційного суду про передачу даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1