Справа № 947/704/25
Провадження № 1-кс/947/2183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000038 від 19.12.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої бухгалтером, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 11.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою Офісу Генерального прокурора 19.03.2024 року було об`єднано в одне кримінальне провадження з номером 0001053, яке розслідувалось слідчими слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві, кримінальне провадження з номером 0000006, яке розслідувалось Головним підрозділом детективів БЕБ.

Постановою Офісу Генерального прокурора 19.12.2024 року виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_4 . Виділеному в окреме кримінальному провадженню присвоєно номер 0000038.

За обставин викладених у клопотанні, 08.11.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час відносно підозрюваної ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких закінчується 07.02.2025 року.

Прокурором Офісу Генерального прокурора 24.12.2024 року було прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, представнику потерпілого. На теперішній час триває ознайомлення сторони захисту, представника потерпілого із матеріалами досудового розслідування, а отже направити обвинувальний акт до суду не видається за можливе, при цьому ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. Відповідно до чого прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

У судовому засіданні

Прокурор клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Підозрювана просила відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за обставин викладених у клопотанні, 08.11.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

16.12.2024 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відносно підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 135 (сто тридцяти п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 408 780 (чотириста вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн.

Підозрюваною ОСОБА_4 було сплачено розмір застави та у зв`язку із чим, на підозрювану ОСОБА_4 було неї було покладено строком до 08.01.2025 року, включно, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

- не відлучатися за межі м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що повідомити сторону обвинувачення.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.01.2025 року строк дії вищевказаних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , було продовжено до 07.02.2025 року.

З урахуванням викладеного, відносно підозрюваної ОСОБА_4 на даний час діє запобіжний захід у вигляді застави, з відповідними покладеними на неї обов`язками, строк дії яких закінчується 07.02.2025 року.

Прокурором Офісу Генерального прокурора 24.12.2024 року було прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, представнику потерпілого. На теперішній час триває ознайомлення сторони захисту, представника потерпілого із матеріалами досудового розслідування, відповідно до чого закінчити досудове розслідування та направити обвинувальний акт на суду не видається за можливе.

Як зазначає у клопотанні прокурор, станом на теперішній час підозрювана ОСОБА_4 ознайомилася лише із 7 томами матеріалів досудового розслідування з наявних 40 томів.

Отже, оскільки строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 07.02.2025 року, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваної, на думку прокурора, не зменшились та продовжують існувати та закінчити досудове розслідування і направити обвинувальний акт до суду не видається за можливе у зв`язку із ознайомленням сторони захисту, підозрюваної та представника потерпілого з матеріалами досудового розслідування, прокурор просить продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, відповідно до якого - термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри перевірялася під час застосування до неї запобіжного заходу.

При вирішенні питання щодо продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у їх вчиненні (зокрема - позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна), що хоча і не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, враховуючи, що підозрювана з пред`явленою їй підозрою не погоджується та заперечує обставини викладені у повідомленні про підозру, що суттєво збільшує ризик її втечі, слідчий суддя приходить до висновку, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик у вигляді можливого переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду продовжує існувати.

Також, при встановленні даного ризику, слідчим суддею враховувалося те, що підозрювана ОСОБА_4 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та, відповідно до довідки головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, долученої до клопотання, протягом 2023-2024 років неодноразово виїжджала за кордон, а тому може вільно покинути територію України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи також те, що на даний час підозрюваній ОСОБА_4 відомі анкетні дані свідків, на показання яких сторона обвинувачення посилається в обґрунтування пред`явленої їй підозри та які в подальшому будуть допитуватися безпосередньо судом, у випадку направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику можливого незаконного впливу підозрюваною на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що ризики, встановленні слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 не зменшились та продовжуються існувати, при цьому закінчити досудове розслідування неможливо з об`єктивних причин, а тому прокурором обґрунтовано подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 в рамках запобіжного заходу у вигляді застави.

Між, тим, слідчий суддя вважає, що з огляду на те, що наразі сторони ознайомлюються із матеріалами досудового розслідування, після чого буде складено обвинувальний акт та направлено його до суду, а отже достатнім буде продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 терміном на один місяць.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000038 від 19.12.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строком до 07.03.2025 року, включно, дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

- не відлучатися за межі м. Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що повідомити сторону обвинувачення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1