Справа № 214/2269/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.03.2025, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.03.2025, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000079 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України про дозвіл на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 «мн», розташованого в ГБК «Буран» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи яка приймає металобрухт від населення, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні а саме: електронних ваг та незаконно здобутого металобрухту чорних та кольорових металів, готівкових коштів здобутих від здійснення господарської діяльності в супереч ЗУ «Про металобрухт», що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження та припинення вчинення правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив таке.

Сектором дізнання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 10.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В ході досудового розслідування допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в ГБК «Буран» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі міста Кривого Рогу розташовані гаражі та сараї. В одному з гаражів, з надписом №«НОМЕР_2», невідомий їй чоловік здійснює прийом металобрухту. ОСОБА_5 , неодноразово бачила, як приносять люди металобрухт. Їй відомо, що в даному місці здійснюється прийом лому чорних та кольорових металів. Останній раз ОСОБА_5 завала брухт чорних металів по 5 гривень за кілограм брухту. ОСОБА_5 , не була впевнена, що дана металоприйомка працює законно, тому в березні пішла до свого дільничного та розповіла.

З метою встановлення місцезнаходження гаражу в якому ведеться прийом металобрухту від населення за участю свідка ОСОБА_5 , проведено огляд місця події в ГБК «Буран» біля гаражу № НОМЕР_3» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в ході якого свідок вказала на гараж, в якому здійснюється господарська діяльність всупереч нормам Закону України «Про металобрухт».

Отже, на думку органу досудового розслідування, невстановлена особа, здійснює прийом металобрухту від населення всупереч Закону України «Про металобрухт» в існуючому металевому гаражі без правовстановлюючих документів на здійснення прийому металобрухту від населення.

За наданою інформацією від виконкому Саксаганської районної у місті ради, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, гаражно-будівельний кооператив «Буран» (ідентифікаційний код юридичної особи 23076773) зареєстрований за адресою: Україна, 50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 57-Б. Керівником вказаного кооперативу є ОСОБА_6 . Право власності на гараж № «НОМЕР_2», за який йдеться не зареєстроване.

Згідно відповіді голови ГБК «Буран» власником гаражу № НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , вказаний гараж знаходиться в зоні інженерних комунікацій належних міськводоканалу та до «ГБК «Буран» ніякого відношення не має.

На підставі вищевикладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи яка приймає металобрухт від населення, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні а саме: електронних ваг та незаконно здобутого металобрухту чорних та кольорових металів, готівкових коштів здобутих від здійснення господарської діяльності в супереч Закону України «Про металобрухт», що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження та припинення вчинення правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у гаражі в якому ведеться прийом металобрухту за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, ГБК «Буран» гараж № НОМЕР_3».

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку дізнавача, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно, зокрема, містити відомості: про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та підстави для обшуку.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, виходячи із наведеного, враховуючи важливість прав особи, в які здійснюється втручання органами влади в ході обшуку, суд при наданні дозволу на обшук повинен встановити наявність об`єктивної необхідності та виправданості такого втручання у права і свободи особи, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається ініціатор клопотання, без застосування такого втручання.

Так, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку вгаражі № НОМЕР_3», розташованого в ГБК «Буран» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи яка приймає металобрухт від населення, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні а саме: електронних ваг та незаконно здобутого металобрухту чорних та кольорових металів, готівкових коштів здобутих від здійснення господарської діяльності в супереч ЗУ «Про металобрухт», що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження та припинення вчинення правопорушення.

При цьому, дізнавачем не надано жодних відомостей щодо особи, якій належить вказаний гараж НОМЕР_4», розташований в ГБК «Буран» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Натомість, до клопотання дізнавачем долучено лист голови виконкому Саксаганської районної у місті ради №10/02.2.01-18-1194 від 13.03.2025, відповідно до якого право власності на гараж НОМЕР_4», розташований в ГБК «Буран», не зареєстроване (а.с.8).

До того ж, відповідно до довідки голови ГБК «Буран», гараж НОМЕР_4» знаходиться в зоні інженерних комунікацій належних міськводоканалу та до ГБК «Буран»ніякого відношення не має (а.с.9).

Згідно з п.п.4, 5, ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному клопотанні житлі чи іншому володінні особи та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання дізнавача про обшук необхідно відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та є необґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.03.2025, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України про дозвіл на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1