печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4105/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2024, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням та просив змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення застави та покладенням в разі її внесення обов`язків, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 26.12.2024, строком до 23.02.2025 на запобіжний захід у вигляді застави або на інший більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.01.2025, клопотання захисника ОСОБА_3 03.02.2025 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу та дослідивши подані до нього додатки, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

В клопотанні про зміну запобіжного заходу, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2024 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення застави та покладенням в разі її внесення обов`язків. Ухвалою слідчого судді визначено строк дії запобіжного заходу до 23.02.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Натомість, всупереч зазначеної норми до клопотання не додано копій матеріалів, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання; переліку свідків, яких останній вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Водночас, з наданої роздруківки електронної пошти адвоката ОСОБА_3 не видається можливим ідентифікувати підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для повернення клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 309, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000013 від 02.02.2024 - повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4