УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Сателлит» на постанову слідчого 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.07.2024 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000173, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.07.2024 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Сателлит» на постанову слідчого 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.07.2024 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000173, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, в якій скаржник просив суд скасувати зазначену постанову.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, також не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, рішення яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000173, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.07.2024 р., відмовлено ТОВ «Сателлит» у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000173, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, постанова 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.07.2024 р. про відмову у визнанні потерпілим складена з порушенням вказаних вимог закону.

Так, у мотивувальній частині вказаної постанови, слідчий робить висновок про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, у тому числі із змісту заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», не встановлено очевидних та достатніх підстав вважати, що підприємству в результаті винесення ріщення №3/31-00-07-01-01-30 від 31.08.2022 та №7/31-00-07-01-01-30 від 14.10.2022 завдано шкоди .

Однак, всупереч вимогам абз. 1 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, слідчим не зазначено належних обставин, які б могли стати підставами для даного висновку.

Так, в оскаржуваній постанові не надано жодної оцінки безпосередньо доводам представника ТОВ «Сателлит», викладеним у заяві про вчинення злочину, з приводу того, що діянням, що розслідується в рамках кримінального провадження останньому завдано фактичні матеріальні збитки на суму 53 680,00 грн.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що при прийнятті рішення про відмову ТОВ «Сателлит» у визнанні його потерпілим у рамках кримінального провадження №0000173, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим було допущено грубе порушення вимог процесуального закону, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Сателлит» на постанову слідчого 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.07.2024 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000173, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову 1-го слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 05.07.2024 р., про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000173, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1