ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/167/25 Справа № 711/5500/21 Категорія: ч. 2 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000746 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимого

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта вища, неодруженого, дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше не судимого

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не обирався.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 за завдану моральну шкоду по 40000 грн. з кожного.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду 26 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави для захисту його інтересів, оскільки в нього відсутні кошти на залучення захисника самостійно.

Згідно п.2,3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно або якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для прийняття відповідного рішення, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, на виконання вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, відкладене на 15 годину 30 хвилин 09 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді