У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції кримінального провадження № 0002674 від 20.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області, перебуває вище вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, однак виклики до суду проігнорував, причини своєї неявки не повідомляє. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду до суду не подавав.

Захисник ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що володіє інформацією про те, що його підзахисний був мобілізований до ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як наслідок не з`явився до суду. Відповідно заявив клопотання, про витребування належної інформації із ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка б підтвердила, що ОСОБА_13 на даний мобілізований до ЗСУ.

В судовому засіданні державний обвинувач, повідомив, що не володіє вищевказаною інформацією щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , вважає, що вона повинна бути перевірена, тому не заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту про витребування доказів із ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники розгляду в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування інформації.

Заслухавши учасників судового провадження в судовому засіданні, з метою об`єктивного розгляду провадження та в розумні строки, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, з обов`язковою участю обвинуваченого, враховуючи, що за інформацією сторони захисту, обвинувачений ОСОБА_13 був мобілізований до ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно у суду виникає необхідність, отримати відомості про даний факт в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 350, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; 46000) відомості, про те чи був мобілізований до Збройних Сил України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Якщо мобілізований то коли і в якій військовій частині проходить службу?

Вказані відомості надати суду до початку судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв., 05 грудня 2024 року за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити керівнику (начальнику) установи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1