УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВО КМР (КМДА), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 14.10.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 13 жовтня 2024 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс її сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , удари в ділянку обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВО КМР (КМДА), ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлено діагноз «забої тканин голови обличчя, перелом кісток носу?».

Враховуючи вищевикладене, для встановлення ступеню нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим, для формування висновку експерта, необхідно отримати відповідну медичну документацію, в якій відображено звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо діагнозу та ходу лікування.

Вказана інформація, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВО КМР (КМДА) та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВО КМР (КМДА).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВО КМР (КМДА), можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001907 від 14.10.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВО КМР (КМДА), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (медичної карти, рентген-знімків, дисків, які стосуються огляду та лікування потерпілого, тощо), в якій відображено звернення, за весь період лікування та додаткових звернень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по медичну допомогу, а також до іншої наявної документації, яка містить інформацію щодо поставленого діагнозу та ходу лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВО КМР (КМДА), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1