overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/1057/25 провадження № 1-кп/527/128/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 01 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 13:30 год 23 квітня 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3414/17
Провадження № 1-в/553/3/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників засудженого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 72 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі задовольнити.

Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2017 року, яким йому призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України, строк попереднього ув`язнення за період з 23 жовтня 2017 року по 01 лютого 2018 року, включно, тобто до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 570/246/25
номер провадження 1-в/570/83/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 січня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області від ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінальеного процесуального кодексу України (далі - КПК) дане подання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , на 21 січня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/4000/24
Провадження №1-кп/621/126/25
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за відсутності потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000555 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального актів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєнана з проникненням у житло.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, прийнято до розгляду позовну заяву, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:15 годину 02.04.2025.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий:
Справа № 626/4350/24
Провадження № 1-р/626/1/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28.03.2025 м. Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву головного державного виконавця Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Косенка Олега Євгеновича про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської областівід 06.01.2025 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла заява головного державного виконавця Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Косенка Олега Євгеновича про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської областівід 06.01.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви головного державного виконавця Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Косенка Олега Євгеновича про роз`яснення вироку Красноградського районного суду Харківської областівід 06.01.2025 року відносно ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 03.04.2025 року на 08:50 год.

В судове засідання викликати особу, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суддя
Справа № 692/361/25
Провадження № 1-кп/692/55/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
02 квітня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками та угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
31.03.2025 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду о 14 год. 10 хв. 09 квітня 2025 року.
На підготовче засідання викликати:
2) обвинуваченого та його захисника;
3) представника потерпілого.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2767/25
Номер провадження 1-кп/711/368/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000325 від 26.03.2025 року, що надійшов з Черкаської окружної прокуратури, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000325 від 26.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу, здійсненого згідно з вимогами ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 26.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 квітня 2025 року на 12:30 годину.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3210/25
Провадження № 1-во/727/6/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кульгавця Сергія Михайловича про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці (суддя Гавалешко П.С.) винесено вирок відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середню освіту, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, в якому ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кульгавець Сергій Михайлович звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2025 року. Оскільки у вироку допущено описку в частині зазначення про те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, однак останній є військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом від 05.04.2023 року.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, в резолютивній частині помилково зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, замість вірного, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом від 05.04.2023 року.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2025 року в справі №727/3210/25 зазначивши, що ОСОБА_1 являється «військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом від 05.04.2023 року» замість не вірного «військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку від 24.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя П.С. Гавалешко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2013 за № 0007875, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некрасівка Совєтського району АР Крим, українця, громадянина України, який здобув середню технічну освіту, одружений, працює на посаді директора ЗАТ «Укравторос», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 191 КК України,

клопотання захисника про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

інші учасники судового провадження:

представник потерпілого - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2013 за № 0007875, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 191 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходження військової служби ОСОБА_5 , який згідно з довідкою № 199 від 14.03.2025 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо клопотання захисника про зупинення судового провадження на час проходження ОСОБА_5 військової служби.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, зокрема, довідку № 199 від 14.03.2025, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 191 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 157/994/20 Провадження №11-кп/802/222/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000131 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 03 грудня 2024 року,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Локачинського районного суду Волинської області від 03 грудня 2024 року залишити без зміни.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на ч. 1 ст. 69 КК України, при призначенні ОСОБА_8 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення в період з 19 травня 2020 року до 27 травня 2020 року з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні пробаційного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08:15 годині 02 квітня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/147/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

27.03.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2025.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 370 372, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від від 19 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2025 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 01 квітня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4