Справа № 489/5744/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/51/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

14.04.2014 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

27.06.2014 Світловодським міським судом Кіровоградської області зач.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

21.04.2015 Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 15.05.2014 до 2 років позбавлення волі;

02.02.2022 Білозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;

08.05.2024 вироком Херсонського апеляційного суду за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, та 200 годин громадських робіт, які відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

02.11.2017, приблизно о 05:10 годині, ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном, знаходячись в кафе-барі «Бомбей», що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 21, діючи таємно, повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, викрав мобільний телефон марки «Dooge X5MAX», що належить ОСОБА_6 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обвинувачений в ході судового розгляду визнав себе винним та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показав, що 02.11.2017 в барі «Бомбей» вчинив крадіжку мобільного телефону, який здав до ломбарду. Вартість викраденого майна не оспорює. До скоєного ставиться негативно та щиро кається.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вина обвинуваченого у інкримінованому кримінальному правопорушенні, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.

Заявою ОСОБА_6 від 02.11.2017, адресованою начальнику Ленінського ВП ГУНП в м.Миколаєві, про прийняття мір до невідомих йому осіб, які 02.11.2017 приблизно 04:00 години у приміщенні закладу «Бомбей» шляхом вільного доступу викрали в нього мобільний телефон марки «Dooge» чим нанесли йому матеріальну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

Протоколом огляду предмету від 17.11.2017, згідно якого за участю ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету №303 Інгульского ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд відеозапис за 02.11.2017 камер відеоспостереження з кафе-бару «Бомбей», що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру,21 на диску DVD-R, наданому керівництвом кафе-бару. Під час проведення огляду відеозапису ОСОБА_4 підтвердив, що саме він знадиться на відеозапису камер відеоспостереження кафе-бару «Бомбей» та підтвердив, що 02.11.2017 о 05:06 годині він знаходячись в барі по пр.Миру в м.Миколаєві вчинив крадіжку мобільного телефону, який знаходився на одному з столів бару.

Диск DVD-R в судому засіданні не оглядався.

Відповіддю на запит слідчого від 17.11.2017, згідно якого ПТ «Гроші-Тут» про те, що до ломбардного відділення закладу 02.11.2017 о 09:47 годині звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здав в заклад мобільний телефон «Dooge X5MAX».

Товарним чеком ФОП Лук`ян №22 від 27.09.2017, відповідно до якого вартість мобільного телефону «Dooge X5MAX» складає 2000,00 грн.

Гарантійним талоном ФОП ОСОБА_7 від 27.09.2017 на мобільний телефон «Dooge X5MAX».

Аналізуючи досліджені докази суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною поза розумним сумнівом в обсязі встановленому вище.

При призначенні покарання, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який судимий, неодружений, не працевлаштований, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому остаточного покарання, суд призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання меш суворого покарання за вироком Херсонського апеляційного суду від 08.05.2024 більш суворим покаранням за цим виром.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Херсонського апеляційного суду від 08.05.2024 більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.3 ст.72 КК України невідбуте покарання за вироком Херсонського апеляційного суду від 08.05.2024 у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, виконувати самостійно.

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом з камери відеоспостереження кафе-бару «Бомбей» залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1