Справа № 366/401/25
Провадження № 1-кп/366/159/25
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000042 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000042 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Прокурор просив суд клопотання про закриття кримінального провадження № 0000042 від 25.05.2021 року розглядати без участі представника прокуратури, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.05.2021 року в ході перевірки працівниками СРПП ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області автомобіля марки «Daewoo Lanos» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , виявлено ознаки заміни номерів вузлів транспортного засобу.

Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 2579 від 25.05.2021 року.

Зокрема, 25.05.2021, в період часу з 03 год. 20 хв. по 03 год. 45 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим ВРЗЗС Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться по вул. Київська в смт. Іванків Київської області, під час якого було виявлено автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Після закінчення огляду автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, - вилучено до ВП №1 Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області, а в подальшому переміщено на спеціальний майданчик для затриманих транспортних засобів в смт. Макарів Бучанського (Бородянського) району Київської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вилучено до ВП №1 за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Київська, 25, та поміщено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору належить гр. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано свідків, проведено технічну експертизу документів, спрямовано запити в порядку ст. 93 КПК України та отримано відповіді на них.

В ході допиту працівника поліції ОСОБА_6 , встановлено, що ним в смт. Іванків Київської області було зупинено автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, під час перевірки документів якого було встановлено, що інформація із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не співпадає із наявною інформацією в базі НАІС (не значиться серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу як належна саме цьому автомобілю).

Крім вищевказаних слідчих дій (огляду місця події та допиту свідка

ОСОБА_6 ) в межах кримінального провадження виконано наступні процесуальні, слідчі дії та прийнято процесуальні рішення.

31.05.2021 року призначено судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження», 26.07.2021 року отримано висновок експерта № СЕ-19/111-21/28014-КДТЗ, згідно до якого ідентифікаційний номер кузова на автомобілі марки «DAEWOO» моделі «LANOS» змінам не піддавався; номерна панель від прилеглих деталей не відділялась, не замінялась; номер двигуна змінам не піддавався та являється первинним.

15.06.2021 року призначено технічну експертизу документів, 16.04.2020 року отримано висновок експерта № СЕ-19/111-21/27989-ДД, згідно до якого наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

06.01.2022 року до Головного сервісного центру МВС спрямовано запит чи значиться як зареєстрований в Україні транспортний засіб марки «DAEWOO» моделi «LANOS» з номером кузова НОМЕР_2 та надання інформації щодо свідоцтва про реєстрацію посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

11.04.2022 отримано відповідь Головного сервісного центру МВС про те, що транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», номер шасі НОМЕР_2 значиться зареєстрованим в Україні. Однак дані власника як і перебування автомобіля в розшуку відсутні, місце реєстрації - м. Ірпінь Київської області, власник ОСОБА_7 (без зазначення ідентифікуючих даних, що унеможливлює встановлення його особи).

06.09.2021 року на вилучений автомобіль марки «DAEWOO LANOS» накладено арешт, автомобіль передано на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів в смт. Макарів Бородянського району. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане 31.03.2007, на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Володілець автомобілю, який користувався ним на момент виявлення та вилучення працівниками поліції, - ОСОБА_8 свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення заперечив. Останній пояснив, що йому не було відомо про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, він користувався ним після купівлі автомобіля, реєстраційний номер самостійно не установлював, про те, що свідоцтво про реєстрацію було підробленим йому відомо не було. Інші докази, які б підтверджували причетність саме ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, здобуті не були. Аналогічні покази надав ОСОБА_9 , який користувався автомобілем до ОСОБА_8 .. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено.

Незважаючи на вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, проведені слідчі і процесуальній дії встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Повідомлення будь-якій особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 25.05.2021 року, минуло більше трьох років.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе та останній не вручено повідомлення про підозру, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за доцільне скасувати арешт з автомобіля марки «DAEWOO», моделi «LANOS», з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 100, 126, 284-288, 369, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000042 від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- закрити на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 06.09.2021 № 366/1313/21 у кримінальному провадженні № 0000042 від 25.05.2021 року, з автомобіля марки «DAEWOO», моделi «LANOS», з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Речові докази: транспортний засіб автомобіль марки «DAEWOO», моделi «LANOS», з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10