Справа № 752/8898/21
Провадження по справі № 1-в/752/101/25
У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

11 лютого 2025 року провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила, що з 31.08.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку органів з питань пробації. За час іспитового строку ОСОБА_3 допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим із ним проведено профілактичну роботу. Також засуджений вчинив новий злочин, у зв`язку з чим орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022. Між тим, ухвалою суду від 20.11.2023 відмовлено. Вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17000 грн, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022 ухвалено виконувати самостійно. 21.11.2023 засуджений сплатив штраф у розмірі 17000 грн., призначений вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2023. Після чого, засуджений протягом іспитового строку інших злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв. Провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 вважає, що у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала подання органу з питань пробації та не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили подання задовольнити.

Представник органу з питань пробації на виклик суду не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України. Причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із чим, судом, відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України ухвалено рішення про розгляд подання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд, вислухавши прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справи № 83/2022, дійшов до наступного.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.06.2022 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022 залишено без змін.

Таким чином, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022 набрав законної сили 02.06.2022.

30.08.2022 до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження від 12.07.2022 про виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022

30.08.2022 Голосіївським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області взято на облік засудженого ОСОБА_3 07.09.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 допустив дві неявки на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин 09.05.2023 і 12.09.2023, у зв`язку з чим із ним проведено профілактичну роботу.

Також з даних вимоги УІАП ГУНП у м. Києві станом 17.02.2025 встановлено, що протягом іспитового строку - 05.09.2023 ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, про що 05.09.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000481.

У зв`язку з чим, 13.09.2023 орган з питань пробації звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання та його направлення для реального відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022.

Між тим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2023 відмовлено у задоволенні подання органу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання та його направлення для реального відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд виходив з того, що обставини вчинення ОСОБА_7 нового злочину під час іспитового строку, будуть предметом окремого судового розгляду, й у разі доведення його винуватості у вчиненні інкримінованих дій, суд призначить покарання за новий злочин відповідно до положень ч.3 ст. 78 КК України за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України.

22 вересня 2023 року Печерським районним судом м. Києва постановлено вирок за наслідками розгляду кримінального провадження № 0000481 від 05.09.2023, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України й призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022 ухвалено виконувати самостійно.

Орган з питань пробації зазначив, що 21.11.2023 ОСОБА_3 повністю сплатив штраф у розмірі 17000 грн., що підтверджується квитанцією № 97 від 21.11.2023, тобто відбував покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва від 22.09.2023.

Інших злочинів протягом іспитового строку ОСОБА_3 не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 11.01.2025.

Також з даних вимоги УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що 15.01.2025 внесено відомості до ЄРДР № 0000119 за ознаками ч.4 ст. 185 КК України. 29.01.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000119 від 15.01.2025 встановлено, злочин за ознаками ч.4 ст. 185 КК України був вчинений ОСОБА_3 14.01.2025, тобто після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Положеннями п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання » передбачено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. У разі засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75, 79, 104 КК України, та призначення покарання, яке згідно з частиною 3 статті 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги статті 71 КК України і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.

У межах розгляду даного подання встановлено, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку вчинив новий злочин, за яким засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2023 й призначив йому покарання у виді штрафу, а виконувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022 ухвалив виконувати самостійно. Покарання у виді штрафу за новий злочин за вироком Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 відбув.

Також встановлено, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 22.11.2023, якою відмовлено у скасуванні звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 11.01.2022, набрала законної сили. В апеляційному порядку дана ухвала не переглядалася. Після цього, орган з питань пробації з поданням про скасування звільнення до суду не звертався.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 11.01.2025, той факт, що протягом іспитового строку орган з питань пробації не реалізував свій обов`язок щодо застосування наслідків невиконання обов`язків покладених на засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022 у зв`язку із звільненням від відбування покарання, та те, що такі наслідки не можуть бути застосовані до засудженого після закінчення іспитового строку, суд вважає, що кримінальні правовідносини між державою та засудженим ОСОБА_3 щодо вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2022, припинилися 11.01.2025, а тому він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного за даним вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78, 165 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд

постановив:

подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.20223, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1