справа № 619/2600/24
провадження № 1-кп/619/131/25
ВИРОК

іменем України

04 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №0000272 від 09.03.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

У період з 27.01.2024 побільш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звернув свою увагу на колеса транспортного засобу - легкового автомобіля марки «ВАЗ-21061», 1989 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, приймаючи до уваги вказані вище обставини, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, та, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь підготовлене та невстановлене в ході слідства знаряддя, відокремив від легкового автомобіля марки «ВАЗ-21061», 1989 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 » чотири колеса у зборі (гумові шини «BELSHINA ARTMOTION» та легкосплавні диски) розміром 175/70, радіусом R13 та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на суму 9 969,40 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),з проникненням в сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати відсутні

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в три роки.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 березня 2024 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000272 від 09.03.2024-скасувати.

Речовий доказ: чотири колеса у зборі (гумові шини «BELSHINA ARTMOTION» та легкосплавні диски) розміром 175/70, радіусом R13,які зберігаються в камері речових доказів Дергачівського ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області-повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1