Справа № 454/5/20
Провадження № 1-кп/459/41/2024
УХВАЛА

судового засідання

25 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 13.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Червоноградського міського суду Львівської області, після перегляду Львівським апеляційним судом вироку Сокальського районного суду Львівської області від 15.06.2023, надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000823 від 13.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

25.02.2025 свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомляли, заяв чи клопотань не подавали. Приводи, застосовані до даних свідків, виконати не вдалось, про що надійшли відповідні рапорти працівників Шептицього РВП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні прокурор, у зв`язку із неявкою свідків, просив застосувати до них повторний привід.

Заперечень від присутніх учасників не поступило.

Розглянувши клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки не з`явились у судове засідання, при цьому, належним чином повідомлялись про розгляд даного кримінального провадження, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти, а до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 застосувати привід, виконання якого доручити Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 327КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

у судове засідання на 05 березня 2025 року о 14:30 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Шептицького РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Шептицької окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3