печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 22.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001873 від 07.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 22.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001873.

Представник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є протиправною та необгрунтованою.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Окрім цього, на запит слідчого судді надійшли матеріали закритого кримінального провадження № № 0001873 від 07.09.2023.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001873 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою старшого слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001873 від 07.09.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої, зокрема, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, резолютивна частина оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 22.09.2023 суперечить її мотивувальній частині.

Зі змісту постанови вбачається, що кримінальне провадження 0001873 від 07.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак в резолютивній частині постанови слідчий приходить до висновку щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім того, закриття кримінального провадження з таких підстав допускається тільки, якщо в діях конкретної особи відсутній відповідний склад, однак подія злочину наявна.

Також слідчий суддя вважає, що закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження № 0001873, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування не проводилось, зокрема, не проведено допиту жодних осіб, зокрема, ОСОБА_4 не встановлено та не допитано осіб, зазначених у заяві про злочин, не проведено жодної процесуальної дії для встановлення фактичних обставин справи, не вчинено інших процесуальних та слідчих дій, спрямованих на встановлення чи спростування обставин, викладених в заяві про вчинення злочину.

Таким чином, за відсутності встановлених фактичних обставин ймовірного правопорушення висновки слідчого, викладені у постанові, не можуть бути законними.

Крім того, посилання слідчого в мотивувальній частині постанови на неодноразові виклики ОСОБА_4 на допит як заявника не знаходять свого підтвердження в матеріалах кримінального провадження.

Окрім цього, постанова, як і матеріали кримінального провадження не містить жодних доказів, на підставі яких слідчий міг дійти висновку про відсутність складу зазначеного кримінального правопорушення, а отже при закритті провадження слідчим не було дотримано вимоги ч. 5 ст. 110 КПК України.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, які мали бути встановлені під час досудового розслідування, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 9, 91, 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 22.09.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001873 від 07.09.2023 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001873 повернути до слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1