Справа № 302/1784/24
Провадження № 1-кп/302/212/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Міжгір`я клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000588 від 17.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000588 від 17.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У провадженні слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000588 від 17.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 13 грудня на 14 грудня 2013 року, невідома особа чи група осіб, з приміщення новобудови без номера, яка розміщена в урочищі «Квасовець» с. Верхній Студений Хустського району Закарпатської області, шляхом злому вхідних дверей, викрали два електроконвектори марки "WildWind", електропилу, масляний електрообігрівач, чим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілому.

18.12.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

В ході огляду місця події приміщення новобудови без номера, яка розміщена в урочищі «Квасовець» с. Верхній Студений, було виявлено та влучено гарантійні талони на електроконвектор марки "WildWind" та електропилу марки «Експерт», а також навісний замок з дверей.

Під час досудового розслідування було створено слідчу групу та допитано ряд свідків з можливістю встановити причетну особу чи групу осіб до скоєння даної крадіжки.

В ході проведення досудового розслідування не було встановлено причетних осіб та винну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Та враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, становить 10 років, особу, яка його вчинила не встановлено, а з моменту початку кримінального провадження внесеної в ЄРДР за №0000588 від 17.12.2013 року, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Та з вищенаведених підстав прокурор звернувся до суду з даним клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час проведення судового засідання було повідомлено своєчасно та належним чином, проте прокурором ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання про закриття кримінального провадження за №0000588 від 17.12.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час його проведення потерпілу сторону було повідомлено своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, заперечень проти клопотання прокурора, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000588 від 17.12.2013, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000588 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що в ніч з 13 грудня на 14 грудня 2013 року, невідома особа чи група осіб, з приміщення новобудови без номера, яка розміщена в урочищі «Квасовець» с. Верхній Студений Хустського району Закарпатської області, шляхом злому вхідних дверей, викрали два електроконвектори марки "WildWind", електропилу, масляний електрообігрівач, чим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілому.

18.12.2013 ОСОБА_4 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000588, в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не вдалось можливим встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, будь-якій особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлялось.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання пройшло більше десяти років з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, органами досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю даного кримінального провадження, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за №0000588 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не встановлення винної особи.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для застосування п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000588 від 17.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1