Справа № 750/2793/25
Провадження № 1-кп/750/366/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо

якої заявлено клопотання про

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002774 від 24.08.2024, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи позбавленим здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 12.09.2024 з метою подальшого збуту.

12.09.2024 у вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , будучи позбавленим здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, полімерний пакетик з речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/11616-НЗПРАП від 16.09.2024 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3451 г.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи позбавленим здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у невстановлений досудовим розслідування спосіб придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 до 18.12.2024 з метою подальшого збуту.

Так, 18.12.2024 близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , будучи позбавленим здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_7 , який був залучений для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, паперовий згорток та полімерний пакетик з речовинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/16431-НЗПРАП від 19.12.2024 містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,2296 г.

ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що вину повністю визнає, але просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Законний представник та захисник погодились з фактичними обставинами кримінального провадження, які викладені у клопотанні, та висловили заперечення щодо застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, вважаючи за можливе обмежитись звичайним наглядом.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 30.01.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на періоди, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_6 , на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_6 на теперішній час виявляє ознаки параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_6 , за його психічним станом на теперішній час, показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 30.01.2025, а також інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у стані неосудності, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Cуду не подано доказів, які свідчать про необхідність тримання ОСОБА_6 у закладі з посиленим наглядом. Обставини кримінального провадження відповідають вимогам ч.3 ст.94 КК України, яка передбачає, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: поліетиленові пакети та паперовий згорток з речовиною, ваги, зіп-пакет знищити; мобільний телефон в чохлі, грошові кошти повернути власникам.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 4300 грн. 21 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1