Справа № 683/3218/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 січня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.;

- 27 червня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік;

- 30 травня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців з конфіскацією всього майна, крім житла, звільненого з місць позбавлення волі 30 листопада 2022 року у зв`язку із повним відбуттям строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у другій декаді серпня 2024 року, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено згідно Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, перебуваючи на околиці м. Старокостянтинів Хмельницької області, виявив одну рослину коноплі, яку зірвав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 цього ж дня переніс дану рослину коноплі за адресою свого проживання, а саме до житлової кімнати квартири АДРЕСА_2 , де подрібнив її та забезпечив належні умови для висушування вказаної рослини, тим самим виготовив наркотичну речовину, яку у подальшому зберігав у вказаній вище житловій кімнаті для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 15 серпня 2024 року у період часу з 19 години 23 хвилини по 21 годину 32 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 у житловій кімнаті працівниками поліції виявлено та вилучено:

- два паперових згортки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-24/10344-НЗПРАП від 30 вересня 2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,977 г;

- шість фрагментів паперу із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-24/10344-НЗПРАП від 30 вересня 2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 20,291 г, а всього загальна маса наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, становить 21,268 г, розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та пояснив, що у серпні 2024 року він перебував на околиці м. Старокостянтинів та на узбіччі дороги виявив одну велику рослину коноплі, з якої зірвав усе листя та переніс його до місця свого проживання у житлову кімнату квартири АДРЕСА_2 , де листя коноплі подрібнив, висушив та зберігав у восьми паперових згортках для власного вживання. Вказує, що саме цю коноплю було вилучено в ході обшуку за місцем його проживання.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, у протоколі обшуку від 15 серпня 2024 року зафіксовано факт виявлення і вилучення за місцем проживання ОСОБА_4 у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 двох паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, шести паперових згортків із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, а також трьох пристроїв для куріння та предметів із нашаруванням речовини темного кольору та обвуглених залишків речовини рослинного походження (дві скляних лампочки із приєднаним пластиковим корком, металевий предмет циліндричної форми).

Переглянутим у судовому засіданні відеозаписом вищезазначеної слідчої дії підтверджується факт проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та факт виявлення і вилучення у житловій кімнаті, де проживає ОСОБА_4 , у присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 восьми паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, а також предметів, які використовуються для куріння наркотичної речовини із відповідними нашаруваннями на них. Будь-яких порушень під час проведення обшуку судом не встановлено.

Правомірність проведення обшуку підтверджується ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-24/10344-НЗПРАП від 30 вересня 2024 року у вилучених в ході обшуку 15 серпня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 двох та шести паперових згортках міститься речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,977 г та 20,291 г відповідно.

Під час слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , як підозрюваного, останній на місці показав, де саме на узбіччі автодороги між с. Григорівка та м. Старокостянтинів він знайшов

рослину коноплі, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 07 жовтня 2024 року.

Усі наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак, в силу положень ст.ст.84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Згідно зі ст.65 КК України суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, при обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин, відбував покарання у виді позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став і через півтора роки після звільнення з місць позбавлення волі, при незнятій та непогашеній судимості знову вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів.

Вказані обставини вкрай негативно характеризують обвинуваченого, як особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень, яка вперто не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, а також наявність однієї обставини, яка обтяжує покарання, а також той факт, що обвинувачений не працює, після відбуття покарання у виді позбавлення волі на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід застосувати покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України, з реальним його відбуванням.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 5571 грн. 30 коп. в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5571 грн. 30 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс загальною масою 21,268 г, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 в м. Старокостянтинів знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: