overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/766/25
Провадження № 1-кп/165/323/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000059 від 01.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

11 березня 2025 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000059 від 01.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000059 від 01.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2876/24
Провадження № 1-і/209/1/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання клопотання адміністрації держаної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» щодо порядку обчислення строку покарання засудженого ОСОБА_3 а-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адміністрації держаної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» щодо порядку обчислення строку покарання засудженого ОСОБА_3 з тих підстав, що у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 не визначено початок строку покарання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2024 року було задоволено подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого 06.05.2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2. ст. 164, КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі, вирішено затримати та направити до місця відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. В особовій справі засудженого відсутні відомості про затримання останнього. Згідно рапорту останній затриманий 14 січня 2025 року, проте рапорт або протокол затримання особи до клопотання не долучені. Є необхідність уточнити початок строку обчислення відбування покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 58 КПК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Є необхідність уточнити у вироку суду щодо початку терміну відбування покарання ОСОБА_3 з дати його застримання.

Керуючись ст. 537 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації держаної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» щодо порядку обчислення строку покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Рахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року з дати його затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/208/843/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 скарги про скасування повідомлення про підозру від 18.02.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000078 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вказана скарга.

До початку розгляду клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду зазначеної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вивчивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву захисника про залишення без розгляду зазначеної скарги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява захисника про залишення без розгляду зазначеної скарги підлягає задоволенню, скаргу повернути без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 40-1, 233, 234, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 18.02.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000078 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2081/25
Провадження № 1-кс/204/464/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ, подане в рамках кримінального провадження № 0000239 від 21 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ, подане в рамках кримінального провадження № 0000239 від 21 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, ч. 1 ст. 190 КК України.

27 лютого 2025 року від дізнавача до суду надійшла заява про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ, у зв`язку з його помилковим направленням.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява дізнавача про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви дізнавача про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ, суд приходить до висновку, що рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню дізнавачу.

На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 132, 185, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ, подане в рамках кримінального провадження № 0000239 від 21 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, ч. 1 ст. 190 КК України повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101 від 24.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами передбаченими КПК.

Під час досудового розслідування підозрюваної обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачена та потерпіла, кримінальне провадження повинно розглядатись на загальних підставах.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 21 березня 2025 року в 10.10 годин в залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області, у загальному порядку.

Повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 229/1878/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568 від 24 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 16 травня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 березня 2025 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7658/24
провадження 1-кп/462/210/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК, ч.2 ст.307 КК, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в суді перебуває зазначений обвинувальний акт. В судове засідання для розгляду кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомленим про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Враховуючи вищевикладене, позицію учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

обвинуваченого ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 /,- доставити приводом у судове засідання призначене на 10 квітня 2025 року, на 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурору Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/1326/25
Провадження №1-кп/944/1064/25
17.03.2025 рокум.Яворів
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
18.03.2025
Справа № 494/457/25
Провадження № 1-кп/494/84/25
УХВАЛА
18 березня 2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-
в провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 194 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Під час підготовчого судового засідання виникло питання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_4 .
Прокурор просив звернутися до органу пробації щодо складення щодо обвинуваченого досудової доповіді.
Обвинувачений не заперечував проти складення досудової доповіді щодо нього.
Представник потерпілого не заперечувала проти складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Відповідно до статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку про доцільність надання органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 372 КПК України, суд,-
Доручити представнику уповноваженого органу Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидове Березівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Представнику Березівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь в строк до 02 квітня 2025 року.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2856/24
Провадження № 1-кп/496/229/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

18 березня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

У С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 194, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про обрання процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.03.2025 року 11:00 год в залі судових засідань № 13 у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/690/25
Провадження № 1-кп/192/153/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000036, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000036, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000036, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українина 01 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6879/17
УХВАЛА

18.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Житомира кримінальне провадження №0004349 від 29.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід відносно вказаних свідків.

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків для доставки їх до зали суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання о 12 год. 00 хв. 01.05.2025 до зали судового засідання №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира свідків:

ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3876/23
Провадження № 1-кп/947/344/25
УХВАЛА

18.03.2025 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.03.2023 року залучено перекладача з української мови на російську мову під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.42 ч.3 п.18 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Під час судового засідання 18.03.2025 року, переклад обвинуваченому з української на російську мову здійснював перекладач ОСОБА_3 , наданий ТОВ «Колегія судових перекладачів» протягом однієї години.

Відповідно до калькуляції послуг з перекладу, вартість послуги з перекладу на українську мову становить 700 гривень за одну годину.

Керуючись ст.ст. 68, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг ТОВ «Колегія судових перекладачів» IBAN НОМЕР_1 , назва банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 328704, перекладу з української мови на російську мову перекладачем ОСОБА_3 у розмірі 700 гривень за годину перекладу, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити в ТУ ДСА України в Одеській області для виконання та ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 64 кв.83 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1