ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7282/24

Провадження № 11-кп/4820/704/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2024 про часткове задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому за ч.3 ст.368КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387 від 17.07.2024,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янця-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 ,

у вигляді застави, з покладанням обов`язків задоволено частково.

Обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_3 , , наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, у вказаному кримінальному провадженні; передати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 60 днів, тобто до 13 лютого 2025 року.

В решті вимог клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 подав на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.331 КПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України

Приписами ч.5 ст.331 КПК України передбачено, що ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З матеріалів провадження вбачається, що заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2024, якою задоволено частково клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави з покладанням обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 та обрано останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

За таких обставин, у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, так як апеляційна скарга заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 подана на ухвалу суду, яка не зазначена в переліку ухвал, визначених приписами ч.5 ст.331 КПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, в ході судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ч.5 ст. 331, ч.4 ст.399, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2024.

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 з доданими матеріалами на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2024 про часткове задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в вигляді застави обвинуваченому за ч.3 ст.368КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387 від 17.07.2024, з доданими матеріалами - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1