Справа № 144/178/24
Провадження № 1-кс/144/138/25
У Х В А Л А

11.03.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079 від 16.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи рініше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 14.02.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-відомостей щодо перетину державного кордону України (лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 01.01.2020 по дату виконання ухвали, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України (лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України), виїзд та в`їзд на територію України (лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України), напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону (лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України), з можливістю ознайомитись з ними та отримати електорнний носій таких документів та вилучити їх за допомогою оптичного носія інформації оптичного диска, та доручення копій до матеріалів кримінального провадження.

Встановлено, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невстановлена особа в період липня 2020 року зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0230 в державному реєстрі речових прав здійснивши підробку документів.

Вказані відомості 16.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 08.04.2024 із заявою звернувся ОСОБА_7 , про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , 08.07.2020, зловживаючи своїми повноваженнями зареєструвала за ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку, розташовану на території Орлівської сільської ради з реєстраційним номером майна 237 без відома самої ОСОБА_4 , використавши копії неіснуючих документів.

Вказані відомості 08.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Крім того, до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 09.04.2024 із заявою звернулась ОСОБА_6 . Про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , 08.07.2020, зловживаючи своїми повноваженнями зареєструвала за ОСОБА_5 , право власності на земельну ділянку. Розташовану на території Орлівської сільської ради з реєстраційним номером майна 237 без відома самої ОСОБА_9 , використавши копії неіснуючих документів.

Вказані відомості 09.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Постановою начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_10 вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000079.

В ході досудового розслідування встановлено, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 08.07.2020 зловживаючи своїми повноваженнями та іншими невстановленими особами за попередньою змовою, на системній основі, отримуючи неправомірну вигоду, здійснила незаконні реєстраційні дії, у тому числі незаконні державні реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме зареєструвала право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0230 площею 2. 5418 га, розташовану на території Орлівської сільської ради, Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області за ОСОБА_5 , на підставі неіснуючих документів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), а також зареєструвала право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0233 площею 2.2906 га, розташовану на території Орлівської сільської ради, Соболівської територіальної громади, Гайсинського району Вінницької області за ОСОБА_4 , на підставі неіснуючих документів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237). Внаслідок вказаної протиправної діяльності реальним власникам нерухомого майна, а саме земельних ділянок завдалися збитки.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відомостей щодо перетину державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , картка платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , картка платника податків № НОМЕР_2 , в період з 01.01.2020 по дату виконання ухвали, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України (лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України), виїзд та в`їзд на територію України (лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України), напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону (лінії розмежування з тимчасово окупрованою територією України).

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не містить доказів того, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Отож, за викладених обставин, слідчий суддя, відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя