Провадження №1-кп/523/1722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Одеса Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000400 від 07.12.2012 року, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України),-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000400 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що наразі не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, сплили, що є підставою для закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000400 від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.12.2012 в період часу з 08 год. 30 хв. по 20 год. 40 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 на загальну суму близько 41000 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

-допитано потерпілого ОСОБА_3 ;

-допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших, однак отримати інформацію, яка була б важлива для кримінального провадження, не вдалося;

-під час досудового розслідування проведено експертизу волокнистих матеріалів (висновок експерта від 11.01.2013 № 1940) згідно з яким на фрагменті липкої плівки, що надана на експертизу, текстильних волокон не виявлено;

-під час досудового розслідування проведено судово медичну експертизу (висновок експерта від 26.12.2012 № 675), відповідно до якого на недопалку сигарети, вилученим під час огляду місця події, виявлено сліди слини, що належать особі (особам) чоловічої генетичної статі;

-під час досудового розслідування проведено трасологічну експертизу (висновок експерта від 30.12.2012 № 518) згідно з яким сліди низу взуття на стрічки виявленні та вилучені під час огляду місця події від 06.12.2012 року, для ідентифікації слідообразуючого предмета (взуття) не придатні;

-під час досудового розслідування проведено дактилоскопічну експертизу (висновок експерта від 23.01.2012 № 17) згідно з яким сліди пальців рук вилучених 06.12.2012 при огляді місця події для ідентифікації особи не придатні;

-під час досудового розслідування проведено молекулярно - генетичну експертизу (висновок експерта від 19.12.2013 № 516) відповідно до якого на наданому на дослідження недопалку сигарети генетичні ознаки клітин не встановлені у зв`язку із недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено всі можливі слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

Між тим, у грудні 2024 року від ОСОБА_3 , який є потерпілим у вказаному провадженні, прокурором отримано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000400 від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Відповідно до ч. 1 п. 31 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років (у редакції Закону, що діяв під час вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 12 КК України визначено, що тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років (у редакції Закону, що діяв під час вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з 06.12.2012, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Отже, в межах даного кримінального провадження проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже закінчились.

Крім того, в матеріалах справи мається заява потерпілого про згоду на закриття провадження.

З огляду на вищевикладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000400 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку зі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1