У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2024 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні дитину 2020 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.02.2025 року включно. Визначено розмір застави, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Зобов`язано прокурора ОСОБА_8 повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини. Орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, інформує слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце проживання (перебування) дитини. Після отримання такої інформації слідчий, прокурор невідкладно повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про місце проживання (перебування) дитини.

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10

В с т а н о в и в :

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, ухвалу слідчого судді змінити в частині вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції:

Ухвалою слідчого судді застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.02.2025 року включно. Визначено розмір застави, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Зобов`язано прокурора ОСОБА_8 повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини. Орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, інформує слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце проживання (перебування) дитини. Після отримання такої інформації слідчий, прокурор невідкладно повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про місце проживання (перебування) дитини.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки повний текст ухвали слідчого судді сторона захисту отримала електронною поштою лише 27.12.2024 року.

Стверджує, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, під час його ухвалення допущено неповноту судового розгляду та істотно порушенні вимоги кримінального процесуального закону.

Вказує, що під час розгляду в суді першої інстанції, сторона захисту звертала увагу суду на той факт, що ОСОБА_7 повідомив слідчого, що у нього були особливі обставини і підстави для залишення місця служби і надав документи, що підтверджують виняткові обставини, а саме, що дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2 групи, хвора на психіатричну хворобу і потребує постійного стороннього догляду, що є підставою для звільнення ОСОБА_7 з лав Збройних сил України.

У квітні 2024 року відповідно до медичного витягу амбулаторної карти ОСОБА_7 , вона була вагітна на двох дітей, і лікарі повідомили, що треба бути у стаціонарі, а сина не можна були залишити на одинці.

З травня 2024 року ОСОБА_11 знаходилась у лікарні, але 12.06.2024 року відбулось втрата вагітності, що спровокувало психіатричне захворювання, яким і раніше хворіла ОСОБА_11 , і вона потрапила у психіатричну лікарню по вул. Воробйова 9 у м.Одесі. , а син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився з батьком - ОСОБА_7 , поки мати знаходилась у психіатричній лікарні.

Сторона захисту стверджувала, що малолітня дитина - ОСОБА_9 потребує постійного догляду з боку батька тільки у разі знаходження матері у лікарні. Разом з тим, на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не позбавлена материнських прав і наразі приймає ліки, стан її здоров`я перебуває у стадії ремісії.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Під час розгляду клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0002366 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За версією органу досудового розслідування, близько 07:00 години 23.04.2024 старший солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи службу на посаді старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 9,11,16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив визначене місце служби в районі відповідальності 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_3 та незаконно перебував поза його межами, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, до 16.12.2024.

16.12.2024 о 14:00 годині ОСОБА_7 затримано на підставі п. 2. ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України (затримання особи безпосередньо після вчинення триваючого злочину та існування обґрунтованих підстав вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України).

17.12.2024 о 12:17 годині ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 в обґрунтування клопотання зазначив, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину та про наявність ризиків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Задовольняючи частково клопотання слідчого, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, вагомість наявних доказів, а також тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим, послався на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. Вважав, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню доведених ризиків та прийшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Приймаючи рішення щодо тимчасового влаштування дитини, слідчий суддя зазначив, що згідно наданих стороною захисту документів дружина підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням згідно довідки до акта огляду МСЕК №364392 від 10.12.2024 року. 16.12.2024 року лікарською комісією медичного закладу КНП «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» Великомихайлівської селищної ради Одеської області було надано висновок про те, що ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду з боку ОСОБА_7 . При цьому малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , за твердженням сторони захисту у разі обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишиться без батьківського піклування з огляду на психічний стан матері та її потребу у сторонньому догляді.

А тому, відповідно до ч. 9 ст. 194 КПК України, слідчим суддею зобов`язано прокурора ОСОБА_8 повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини. Орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, інформує слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце проживання (перебування) дитини. Після отримання такої інформації слідчий, прокурор невідкладно повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про місце проживання (перебування) дитини.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 не оскаржувала рішення суду щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , а тому суд апеляційної інстанції не переглядає ухвалу слідчого судді в цій частині.

Що стосується доводів апеляційної скарги захисника про те що, судом безпідставно вжито невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, то вони є слушними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд встановить, що у зв`язку із застосуванням зазначеного запобіжного заходу дитина, яка перебуває на утриманні підозрюваного, обвинуваченого, залишиться без батьківського піклування, слідчий суддя, суд зобов`язує прокурора повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, відомості про що зазначаються в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, інформує слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце проживання (перебування) дитини. Після отримання такої інформації слідчий, прокурор невідкладно повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про місце проживання (перебування) дитини.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про охорону дитинства» посадові особи органів державної влади та органів місцевого самоврядування, поліцейські, працівники відповідних структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій, житлово-експлуатаційних організацій, навчальних закладів, громадяни та інші особи, яким стало відомо про факт залишення дитини без опіки (піклування) батьків, зобов`язані негайно повідомити про це органи опіки та піклування за місцем знаходження дитини.

Також відповідно до пункту 4 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, особи, яким стало відомо про факт залишення дитини без батьківського піклування, зобов`язані негайно повідомити про це службу у справах дітей за місцем виявлення дитини.

Орган опіки та піклування повинен з`ясувати іншу інформацію щодо дитини, що має істотне значення, та вжити заходів щодо забезпечення її прав та інтересів. Таким чином, законодавством України на орган опіки та піклування покладено обов`язок вжиття заходів щодо захисту прав дитини, яка залишилася без піклування батьків, у тому числі у зв`язку з перебуванням її батьків під вартою на час слідства.

Як вбачається з матеріалів провадження, приймаючи рішення про вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, слідчий суддя виходив з того, що відповідно до наданих стороною захисту документів дружина підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням згідно довідки до акта огляду МСЕК №364392 від 10.12.2024 року. 16.12.2024 року лікарською комісією медичного закладу КНП «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» Великомихайлівської селищної ради Одеської області було надано висновок про те, що ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду з боку ОСОБА_7 . При цьому малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , за твердженням сторони захисту у разі обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишиться без батьківського піклування з огляду на психічний стан матері та її потребу у сторонньому догляді.

Проте, такий висновок слідчого судді є передчасним з огляду на наступне.

Як вбачається з довідки начальника служби в справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 360/01-21 від 19.12.2024 року. 18.12.2024 спеціалістами служби у справах дітей спільно з фахівцем надання соціальних послуг КУ «Центр надання соціальних послуг Великомихайлівської селищної ради» здійснено візит за адресою АДРЕСА_2.

З`ясовано що, малолітня дитина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у вказаному будинку разом з матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина відвідує Великомихайлівський заклад дошкільної освіти ясла-садок «Сонечко». Зі слів вихователя, матір приділяє належну увагу розвитку, навчанню та вихованню малолітнього сина. На момент візиту, матір з дитиною перебували у бабусі дитини, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Письмових скарг та компрометуючих матеріалів до селищної ради на сім`ю ОСОБА_12 не надходило, малолітня дитина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку дітей, що потрапили у складні життєві обставини, не перебуває.

Крім того, з пояснень наданих захисником в апеляційній скарзі вбачається, що малолітня дитина - ОСОБА_9 потребує постійного догляду з боку батька тільки у разі знаходження матері у лікарні. На даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не позбавлена материнських прав і наразі приймає ліки, стан її здоров`я перебуває у стадії ремісії.

Тобто у даному випадку є передчасним висновок слідчого судді, щодо необхідності вжиття невідкладних заходів до тимчасового влаштування дитини.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, задля якнайкращого забезпечення інтересів дитини, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню в частині зобов`язання прокурора ОСОБА_8 повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2024 року, скасувати в частині зобов`язання прокурора ОСОБА_8 повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді