Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3246/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 21.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, має одну малолітню дитину, несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2024 р. близько 15 години в кімнаті будинку, що по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого остання підійшла до ОСОБА_5 та, сівши на неї, завдала один удар кулаком лівої руки в область обличчя, після чого нанесла подряпини ОСОБА_5 в області обличчя.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця-гематоми правої навколоорбітальної ділянки; садна в ділянці проекції правого кута нижньої щелепи, садна в правій привушній ділянці.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, підтвердила, що обставини в обвинувальному акті викладені вірно, та показала, що проживає із сестрою. Потерпіла прийшла п`яна, почала бушувати, налякала дітей та довелося її заспокоїти. Прийшла до її чоловіка по гроші, який останній їй заборгував. Потерпіла кидалася битися до сестри. Вона нанесла один удар в обличчя потерпілої, а перед цим повалила її на землю. Більше такого не повториться, готова понести покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд кримінального провадження без її часті. Просить притягнути обвинувачену на розгляд суду.

Дослідженням письмових доказів у даному кримінальному провадженні встановлено наступне.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.08.2024 року, ОСОБА_5 звернулася до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про те, що 10.08.2024 року близько 15 год. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 ..

Відповідно до акту судово- медичного дослідження (обстеження) №185 від 13.08.2024, при проведенні обстеження, в ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1). Синець-гематома правої навколоорбітальної ділянки; 2). Садно в ділянці проекції правого кута нижньої щелепи, садно в правій привушній ділянці. Тілесне ушкодження п.1 утворилось від одноразового травматичного впливу від прямої дії (удар) тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою; тілесні ушкодження п.2 утворились від ковзної дії ребра тупого предмета, можливо, нігтів людини. Всі вказані вище тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах і в час вказаних у направленні та зазначених самою ОСОБА_5 - 10.08.2024, заподіяли удари рукою та ногою в обличчя. За ступенем тяжкості, всі вказані вище тілесні ушкодження відносяться до категорії легких. В момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та особа, яка заподіяла ушкодження, могли бути в будь-якому положенні, при якому права половина обличчя з ушкодженнями була б доступна травматичному впливу.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.08.2024 року та фототаблиць до нього, місцем огляду є домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Сфотографовано та описано вигляд домогосподарства, подвір`я та нежитлової кімнати.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 15.08.2024 року, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 та фототаблиць до нього, усі часники слідчої дії зібрались в приміщенні ВП №1, що за адресою: м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 42, де потерпіла показала, в якому положенні знаходилась вона та ОСОБА_8 момент заподіяння їй тілесних ушкоджень. Після чого, потерпіла показала, як ОСОБА_6 нанесла їй дар кулаком в область обличчя та як рукою нанесла подряпини в області шиї.

Згідно висновку експерта №190 від 19.08.2024, при проведенні експертизи, в ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1). Синець-гематома правої навколоорбітальної ділянки; 2). Садно в ділянці проекції правого кута нижньої щелепи, садно в правій привушній ділянці. Тілесне ушкодження п.1 утворилось від одноразового травматичного вплив)/ від прямої дії (удар) тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою; тілесні ушкодження п.2 утворились від ковзної дії ребра тупого предмета, можливо, нігтів людини. Всі вказані вище тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах і в час вказаних у постанові - 10.08.2024, заподіяли удар кулаком в обличчя, подряпали обличчя. За ступенем тяжкості, всі вказані вище тілесні ушкодження відносяться до категорії легких . В момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 могла бути в будь-якому положенні, при якому права половина обличчя з ушкодженням була б доступна травматичному впливу. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на рівну площину. Всі встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах відтворених під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілою - остання розповіла та показала, як саме їй був заподіяний удар кулаком в праву половину обличчя та як саме подряпали нігтями шкіру обличчя.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.08.2024 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 та фототаблиць до нього, усі часники слідчої дії зібрались у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де свідок показала, як саме ОСОБА_6 заподіювала тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 21.08.2024 року, проведеного за участю ОСОБА_6 та фототаблиць до нього, усі часники слідчої дії зібрались в приміщенні ВП №1, що за адресою: м. Овруч, вул. Б. Хмельницького, 42, де ОСОБА_6 показала, в якому положенні знаходилась вона та потерпіла в момент заподіяння тілесних ушкоджень. Після чого, показала, як нанесла удар кулаком в область обличчя та як рукою нанесла подряпини в області шиї потерпілій.

Враховуючи вище вказане, дослідивши докази, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, також дані про її особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що по`мякшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати її особі і вчиненому нею кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов не заявлявся.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у даному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1