Дата документу 03.04.2025
Справа № 334/2124/25
Провадження № 1-кс/334/904/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.04.2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 21.03.2025 приблизно о 12 годині 17 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 25, в під`їзді № 3 на першому поверсі, за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні данні змінено) двадцять таблеток білого кольору у фрагменті двох блістерів з маркуванням «Метадон-ЗН», які відповідно до висновку експерта № CE-19/108-25/6431-НЗПРАП від 24.03.2025 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,4475 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному збуті наркотичного засобу.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 27.03.2025 приблизно о 13 годині 02 хвилини, перебуваючи біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124, за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні данні змінено) двадцять таблеток білого кольору у фрагменті двох блістерів з маркуванням «Метадон-ЗН», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/6976-НЗПРАП від 28.03.2025 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,4486 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

27.03.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.03.2025 в ході розслідування кримінального провадження № 0001639 від 09.08.2024, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.03.2025 проведено огляд гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останньому були видані грошові кошти в сумі 1000 гривень наступними купюрами з номіналами: 100 гривень ЯБ 9387665, АГ 7189670, ЗБ 2599465, ЄЄ 9657286, ЕЕ 6666377; 50 гривень ТД 8956106, ЕГ 4651484, АВ 0873911, ЕД 4939164, ЕВ 1779882, АГ 4185591, АГ 2418068, АЕ 3322164, ЕД 6311078, АК 2367729, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

27.03.2025 надано запит до ТОВ «Медичний центр ДІЯ». На вказаний запит надійшла відповідь лікаря-нарколога ТОВ «Медичний центр ДІЯ» ОСОБА_7 , про те, що 27.03.2025 пацієнту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час надання спеціалізованої кваліфікованої медичної допомоги, на підставі прямої взаємодії з пацієнтом та наявності відповідних медичних показань, було призначено наркотичний лікарський засіб «Метадон гідрохлорид» у таблетках в дозировці 100 мг на добу (добова доза лікарського засобу чотири таблетки, кожна з яких містить «Метадону гідрохлорилу» 25 мг, спосіб застосування: пероральний (через рот), на період лікування з 29.03.2025 по 07.04.2025 включи, для забезпечення якого пацієнту було виписано рецепт на спеціальному рецептурному бланку форми № 3 (ф-3) серії ЛЕ №782687, який надано (вручено) пацієнту для відпуску з аптечних закладів призначеного лікарського засобу (строк дії рецепта з дати його виписування становить десять календарних днів).

27.03.2025 надано запит до ТОВ «САНТЕ». На вказаний запит надійшла відповідь директора ТОВ «САНТЕ» ОСОБА_8 , про те, що 27.03.2025 р. в аптеку «Здоров?я № 1» ТОВ «САНТЕ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 12 звернувся пацієнт з спеціальним рецептурним бланком форми «Ф-3» ТОВ «МЦ» МЕТІДА» серії ЛЕ №782687 від 27.03.2025 р. на медичний препарат «Metadoni 0.025». Згідно виписаного рецепта пацієнту було відпущено 4 блістера (40 т.) даного препарата, про що зроблено спеціальну відмітку на зворотній стороні рецептурного бланку. (В установленій формі згідно законодавства України).

Із числа вказаних купюр були в наявності такі купюри по 50,00 грн. з наступними номіналами: ЕД6311078, АК2367729, АГ2418068, АГ4185591, ЕB1779882, АB0873911.

Вище вказані купюри вилучено з обігу і передано співробітнику поліції.

Вищевказані грошові кошти, які були добровільно видані директором ТОВ «САНТЕ» ОСОБА_8 , визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказана купюра мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27.03.2025 надано запит до ТОВ «САНТЕ». На вказаний запит надійшла відповідь директора ТОВ «САНТЕ» ОСОБА_8 , про те, що 27.03.2025 р. в аптеку «Здоров?я № 1» ТОВ «САНТЕ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 12 звернувся пацієнт з спеціальним рецептурним бланком форми «Ф-3» ТОВ «МЦ» МЕТІДА» серії ЛЕ №782687 від 27.03.2025 р. на медичний препарат «Metadoni 0.025». Згідно виписаного рецепта пацієнту було відпущено 4 блістера (40 т.) даного препарата, про що зроблено спеціальну відмітку на зворотній стороні рецептурного бланку. (В установленій формі згідно законодавства України).

Із числа вказаних купюр були в наявності такі купюри по 50,00 грн. з наступними номіналами: ЕД6311078, АК2367729, АГ2418068, АГ4185591, ЕB1779882, АB0873911.

Вище вказані купюри вилучено з обігу і передано співробітнику поліції.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 300 гривень, номіналами по 50 гривень з серійними номерами: ЕД6311078, АК2367729, АГ2418068, АГ4185591, ЕB1779882, АB0873911, які 02.04.2025 були добровільно видані директором ТОВ «САНТЕ» ОСОБА_8 .

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1