УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/669/25

Провадження № 1-кс/712/413/25

21 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 року клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 будучи достовірно усвідомленою про те, що з 17.03.2014 на території України діє особливий період, а з 24.02.2022 Указом Президента України оголошено проведення загальної мобілізації на території зокрема Черкаської області, а також про те, що на період дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення обороноздатності держави, захисту незалежності та територіальної цілісності України, особи призовного віку (від 18 до 60 років, придатні до військової служби) підлягають мобілізації.

Так, ОСОБА_4 , в силу свого досвіду роботи з 01.12.2019 по 01.08.2023 на посаді секретаря ЛКК КНП Золотоніський міський центр ПМСД будучи достовірно обізнаною про специфіку встановлення групи інвалідності та проходження медико-соціальної експертизи, розуміючи, що самостійно виконати протиправні дії, у невстановленому досудовим слідством час та місці, вступила в злочинну змову із невстановленою досудовим слідством особою, з метою вчинення протиправного діяння - підроблення офіційних документів, а довідок до актів огляду МСЕК, які встановлюють групу інвалідності жінкам, з подальшою подачею їх чоловіками копій таких документів до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання, з подальшим наданням на підставі наявності таких документів, права не підлягати призову під час мобілізації, на підставі п.11 ч. 1 ст. 23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, усвідомлюючи, що діючи в такий спосіб вона буде перешкоджати законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, сприяючи вказаним особам уникнути призову під час мобілізації, ухиляючись від виконання конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність, передбаченого ст.65 Конституції України, що може підірвати обороноздатність Держави.

У подальшому, ОСОБА_4 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , керуючись спільним умислом досягли спільних домовленостей про виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, а саме довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_8 .

У подальшому за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час на території Золотоніської ОТГ, але не пізніше 29.05.2024, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_7 , який намагався уникнути призову під час мобілізації під час дії воєнного стану на території України шляхом незаконного отримання відстрочки, інформацію про повні анкетні та інші особисті дані його дружини ОСОБА_8 , які останній надав з метою подальшого виготовлення підробленого документа.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на виготовлення підробленого документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, передала через листування в месенджері Telegram невстановленій досудовим слідством особі, інформацію про повні анкетні дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої. За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці у невстановлений час, але не пізніше 29.05.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила виготовлення підробленої довідки до акту МСЕК серії 12 ААВ №558643, складеної на ім`я ОСОБА_8 , та здійснила відправлення послугами ТОВ «Нова пошта» вказаної довідки ОСОБА_4 .

В подальшому, на досягнення домовленостей з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 передала останньому вищевказану довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №558643, заповнену на ім`я його дружини ОСОБА_8 , яку ОСОБА_7 29.05.2024 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 та у порядку, визначеному Постановою КМУ №560 від 16.05.2024 року йому було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вона ж, повторно, разом та за попередньою змовою спільно з ОСОБА_9 , керуючись спільним умислом досягли спільних домовленостей про виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, а саме довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_10 .

У подальшому за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час на території Золотоніської ОТГ, але не пізніше 05.06.2024, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_9 , який намагався уникнути призову під час мобілізації під час дії воєнного стану на території України шляхом незаконного отримання відстрочки, інформацію про повні анкетні та інші особисті дані його дружини ОСОБА_10 , яку останній надав з метою подальшого виготовлення підробленого документа.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на виготовлення підробленого документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, передала через листування в месенджері Telegram невстановленій досудовим слідством особі, інформацію про повні анкетні дані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої. За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці у невстановлений час, але не пізніше 05.06.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила виготовлення підробленої довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ №664071, складеної на ім`я ОСОБА_10 , та здійснила відправлення послугами ТОВ «Нова пошта» вказаної довідки ОСОБА_4 .

В подальшому, на досягнення домовленостей з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 передала останньому вищевказану довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №664071, заповнену на ім`я його дружини ОСОБА_10 , яку ОСОБА_9 05.06.2024 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 та у порядку, визначеному Постановою КМУ №560 від 16.05.2024 року йому було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вона ж, повторно, разом та за попередньою змовою спільно з ОСОБА_11 , керуючись спільним умислом досягли спільних домовленостей про виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, а саме довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_12 .

У подальшому за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час на території Золотоніської ОТГ, але не пізніше 15.06.2024, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_11 , який намагався уникнути призову під час мобілізації під час дії воєнного стану на території України шляхом незаконного отримання відстрочки, інформацію про повні анкетні та інші особисті дані його дружини ОСОБА_12 , яку останній надав з метою подальшого виготовлення підробленого документа.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на виготовлення підробленого документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, передала через листування в месенджері Telegram невстановленій досудовим слідством особі, інформацію про повні анкетні дані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої. За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці у невстановлений час, але не пізніше 05.06.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила виготовлення підробленої довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ №664071, складеної на ім`я ОСОБА_12 , та здійснила відправлення послугами ТОВ «Нова пошта» вказаної довідки ОСОБА_4 .

В подальшому, на досягнення домовленостей з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 передала останньому вищевказану довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №664071, заповнену на ім`я його дружини ОСОБА_12 , яку ОСОБА_11 15.06.2024 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 та у порядку, визначеному Постановою КМУ №560 від 16.05.2024 року йому було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вона ж, повторно, разом та за попередньою змовою спільно з ОСОБА_13 , керуючись спільним умислом досягли спільних домовленостей про виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, а саме довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_14 .

У подальшому за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час на території Золотоніської ОТГ, але не пізніше 24.06.2024, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_13 , який намагався уникнути призову під час мобілізації під час дії воєнного стану на території України шляхом незаконного отримання відстрочки, інформацію про повні анкетні та інші особисті дані його дружини ОСОБА_14 , яку останній надав з метою подальшого виготовлення підробленого документа.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на виготовлення підробленого документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, передала через листування в месенджері Telegram невстановленій досудовим слідством особі, інформацію про повні анкетні дані ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої. За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці у невстановлений час, але не пізніше 24.06.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила виготовлення підробленої довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ №748209, складеної на ім`я ОСОБА_14 , та здійснила відправлення послугами ТОВ «Нова пошта» вказаної довідки ОСОБА_4 .

В подальшому, на досягнення домовленостей з ОСОБА_13 , ОСОБА_4 передала останньому вищевказану довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №748209, заповнену на ім`я його дружини ОСОБА_14 , яку ОСОБА_13 24.06.2024 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 та у порядку, визначеному Постановою КМУ №560 від 16.05.2024 року йому було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, вона, будучи достовірно усвідомленою про те, що з 17.03.2014 на території України діє особливий період, а з 24.02.2022 Указом Президента України оголошено проведення загальної мобілізації на території зокрема Черкаської області, а також про те, що на період дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення обороноздатності держави, захисту незалежності та територіальної цілісності України, особи призовного віку (від 18 до 60 років, придатні до військової служби) підлягають мобілізації.

ОСОБА_4 , в силу свого досвіду роботи з 01.12.2019 по 01.08.2023 на посаді секретаря ЛКК КНП Золотоніський міський центр ПМСД будучи достовірно обізнаною про специфіку встановлення групи інвалідності та проходження медико-соціальної експертизи, розуміючи, що самостійно виконати протиправні дії, у невстановленому досудовим слідством час та місці, вступила в злочинну змову із невстановленою досудовим слідством особою, з метою вчинення протиправного діяння - підроблення офіційних документів, а довідок до актів огляду МСЕК, які встановлюють групу інвалідності жінкам, з подальшою подачею їх чоловіками копій таких документів до територіальних центрів укомплектування та соціальної підтримки за місцем проживання, з подальшим наданням на підставі наявності таких документів, права не підлягати призову під час мобілізації, на підставі п.11 ч. 1 ст. 23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, ПКМУ №560 від 16.05.2024 року усвідомлюючи, що діючи в такий спосіб вона буде перешкоджати законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, сприяючи вказаним особам уникнути призову під час мобілізації, ухиляючись від виконання конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність, передбаченого ст.65 Конституції України, що може підірвати обороноздатність Держави.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Згідно п. 5 ст. 22 указаного Закону призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади.

Таким чином, викладені вище положення чинного законодавства України свідчать про те, що забезпечення мобілізаційної готовності є невід`ємною частиною законної діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_4 , діючи разом та за попередньою змовою спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи у достовірно невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Золотоніської територіальної громади, починаючи з неустановленого розслідуванням часу травня по червень 2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом вчинення підроблення документів - актів до огляду МСЕК, які встановлюють групу інвалідності жінкам, з подальшою подачею їх чоловіками таких довідок до акту огляду МСЕК до територіальних центрів укомплектування та соціальної підтримки, з подальшим наданням права не підлягати призову під час мобілізації, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, ПКМУ №560 від 16.05.2024 року, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері основ Національної безпеки України, достовірно усвідомлюючи, що раніше підроблені нею довідки до актів огляду МСЕК потрібні громадянам ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 для подальшого надання до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, здійснила всі дії, в тому числі надавши відповідні роз`яснення юридичної сили документів, направлені на подальше використання вищевказаними громадянами з метою надання відстрочки ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 від мобілізації в особливий період в умовах воєнного стану, які у подальшому незаконно отримали відстрочки від мобілізації, що потягло за собою уникнення від призову на військову службу, шляхом звільнення від обов`язку проходити військову службу в Збройних силах України та інших військових формуваннях, внаслідок чого перешкодила законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період. Крім того, такі дії призвели до зниження бойової готовності, обороноздатності ЗСУ та створили потенційну загрозу основам національної безпеки України в особливий період.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період.

18.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період,та за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними протоколу тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , даними протоколів допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , даними листа №3073/01-09/1 від 12.09.2024 КЗ «Черкаський обласний центр МСЕ» ЧОР, даними листа №1021/14/3872 від 23.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; даними протоколу проведеного обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 від 01.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; даними протоколу, складеного за результатами проведених негласної слідчої дії зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж в порядку ст. 263 КПК України, даними протоколу за результатами проведеної негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем в порядку ст. 264 КПК України; даними протоколу огляду речових доказів, вилучених під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 від 01.11.2024, даними протоколу за результатами проведеної негласної слідчої дії аудіо-, відеконтроль особи, та іншими матеріали справи в їх сукупності.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 114-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та за ч. 3 ст. 358 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Отже, очікування можливого суворого вироку може мати значення при визначенні ризику переховування.

Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Разом з тим, перебуваючи на волі….маючи можливість вільного пересування….., ОСОБА_4 матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності та приховування можливих аналогічних фактів своєї злочинної діяльності; а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також ухилитися від органу розслідування шляхом залишення місця проживання

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки лише такий запобіжний захід належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків. Крім того очевидним є ризик вчинення іншого правопорушення, а також наявність ризику продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вчинення тиску на свідків, які були присутніми в якості понятих під час обшуку; а також залишення місця проживання з метою ухилення від розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосували домашній арешт у нічний час доби.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини щодо особи підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколами допиту свідків, даними листа №1021/14/3872 від 23.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 , даними листа №3073/01-09/1 від 12.09.2024 КЗ «Черкаський обласний центр МСЕ» ЧОР, повідомленням про підозру, даними протоколу проведеного обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 від 01.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків, а саме незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Згідно з правовою позицією в справі ЄСПЛ «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і цілодобовий домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 § 1(с) Конвенції.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи зміст ризиків, на запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваної, вважаю за необхідне застосування до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому суд враховує, що поведінка підозрюваної під час вчинення інкримінованих їй дій в контексті обставин життєдіяльності свідчить про неспроможність до об`єктивного повноцінного самоконтролю та недостатність застосування до підозрюваного менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останньої.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, але в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 а цілодобово;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого контактного номеру телефону, місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в кримінальному провадженні або спілкуватися з ними з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваній ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній після її оголошення та направити начальнику ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 24 січня 2025 року