Справа № 362/1825/25
Провадження № 1-кп/362/453/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001000, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просить суд закрити кримінальне провадження № 0001000, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження за фактом того, що 19.04.2013, близько 13 год. 00 хв. в місті Василькові Київської області, по вул. Володимирській, навпроти будинку № 45, двоє невідомих осіб відкрито викрали в сина ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон "Самсунг", вартістю 186 грн. Дії невстановлених осіб кваліфіковано за частиною другою статті 186 КК України. Під час досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, оглянуто місце події, допитано потерпілу, взято пояснення у малолітнього ОСОБА_5 , здійснено першочергові розшукові дії, проте не зважаючи на це, вину жодної особи у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, внаслідок чого повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0001000 від 19.04.2013 не здійснювалося.

Разом з тим, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 з`ясовано, що викрадений у її сина телефон вдалося повернути за таких обставин. 26.04.2013, коли її син ОСОБА_5 йшов до школи, він побачив на автобусній зупинці хлопця, який забрав в нього мобільний телефон, він стояв та грався ним, після чого ОСОБА_5 підбіг до нього, забрав свій телефон з чохлом та побіг до школи. У зв`язку з тим, що телефон повернуто, претензій ОСОБА_4 ні до кого не має.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 186 КК України, є тяжким злочином. З моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше 10 років, тож строки давності, передбачені статтею 49 КК України, вже сплинули.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Водночас в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілої ОСОБА_4 , якою вона просить відповідний орган поліції подальшу перевірку по її заяві від 19.04.2013 не проводити в зв`язку з тим, що телефон повернуто, претензій ні до кого не має.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (пункт 1-1 частини другої, абзац четвертий частини четвертої статті 284 КПК України).

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки органом досудового розслідування усіх зібраних та перевірених доказів.

Судом встановлено, що під час розслідування кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, опитано осіб, допитано потерпілу з метою виявлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак такі особи встановлені не були. Потерпіла подальшу перевірку по її заяві просила не проводити, оскільки викрадений телефон повернуто, претензій ні до кого не має.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 186 КК України, згідно зі статтею 12 КК України (як в чинній редакції, так і в редакції станом на час вчинення правопорушення 19.04.2013) є тяжким злочином.

За положеннями статті 49 КК України (як в чинній редакції, так і в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні законні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України. Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Закрити кримінальне провадження № 0001000, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1