Справа № 629/3610/24
Номер провадження 1-кп/629/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000043 від 20.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про зобов`язання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надати суду розгорнуту роздруківку з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000043 від 20.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України, із зазначенням наступних відомостей: 1) Кримінальні правопорушення, що містять реквізити, передбачені у додатку 1 до Положення про ЄРДР; 2) наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення (кримінальних правопорушень), що містять реквізити, передбачені у додатку 2 до Положення про ЄРДР; 3) заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності, що містять реквізити, передбачені у додатку 3 до Положення про ЄРДР; 4) особу чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та які підозрюються у його вчиненні, що містять реквізити, передбачені у додатку 4 до Положення про ЄРДР; 5) рух кримінального провадження, що містять реквізити, передбачені у додатку 5 до Положення про ЄРДР; 6) які посадові особи та на підставі яких процесуальних рішень вносили інформацію до ЄРДР. Надати стороні захисту витребувані документи, з можливістю зняття фотокопій.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначив, що власником і розпорядником Єдиного реєстру досудових розслідувань є Офіс генерального прокурора України, та володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, яку обвинувачений зазначив в клопотанні, є Офіс генерального прокурора. Зауважив, що клопотання ОСОБА_4 заявлено не у передбачений законом спосіб, оскільки наразі стадія судового розгляду, на якій у прокурора не витребуються будь-які документи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 та п.2 Розділу І Основні засади ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань. 2. «Суб`єкти правових відносин Реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення,- власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Пунктом 15 ч.1 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч.1 ст.91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках,-на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.4 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений, зокрема, має право збирати і подавати суду докази.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1 ст. 94 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Процедура судового розгляду передбачена §3 глави 28 розділу IV Кримінального процесуального кодексу України.

Наразі кримінальне провадження №0000043 від 20.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України, перебуває на стадії судового розгляду та нормами діючого КПК України не передбачено витребування доказів судом, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження. Також не передбачено зобов`язання сторони кримінального провадження(в даному випадку сторони обвинувачення) надавати будь-які докази.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26,42, 91-94, 337,350, 369,370, 371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1