Справа 127/2803/25
Провадження 1-кс/127/1328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.12.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір №165 купівлі-продажу майна, а саме блочно-модульної котельні з димовою трубою ENERGY, вартістю 8 500 000 грн. (номер закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , оплата за поставлене обладнання, в повній вартості, відбулося 28.12.2022.

Згідно специфікації до Договору №165 від 12.12.2022 конкретні характеристики придбаного обладнання відсутні. Відповідно до моніторингу аналогічного обладнання, ціни на нього коливаються в межах від 1 000 000 грн. до 7 000 000 грн.

Окрім цього 24.12.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оприлюднило інформацію про укладання договору №206 від 23.12.2023 на нове будівництво блочно-модульної котельні по АДРЕСА_1 (номер закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 8 641 748, 42 грн..

Аналізуючи вказані вище закупівлі, встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.12.2022 придбало блочно-модульну котельню з димовою трубою ENERGY в ПП « ОСОБА_4 », а вже 23.12.2022 уклало договір на нове будівництво блочно-модульної котельні по вул. Ентузіастів, Б/Н, м. Ладижин, Вінницької області (далі Нове будівництво), що є підстави вважати придбана блочно-модульна котельня в ПП « ОСОБА_4 » буде встановлена під час нового будівництва блочно-модульної котельні по вул. Ентузіастів, Б/Н, м. Ладижин.

Однак при огляді завантажених в ІНФОРМАЦІЯ_6 документів по Новому будівництву, а саме Локального кошторису на придбання устаткування, меблів та інвентарю №02-01-05 (обладнання Блочно-модульна котельня) вказана загальну вартість обладнання 11 млн. грн. з яких заплановано закупити модульну котельну укомплектовану за 7 млн. грн., силос з конусним дном з опорною конструкцією та системою подачі палива до котлів з монтажем та пусконалагоджувальними роботами вартістю 2,9 млн. грн. (при цьому орієнтовна вартість силосу з конусним дном в мережі Інтернет, складає від 150 000 грн. до 450 000 грн., вартість системи подачі палива до котлів становить від 47 200 грн. до 209 500 грн.), а також інше обладнання для функціонування котельні.

В подальшому 30.12.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено додаткову угоду №2, якою продовжено строки закінчення робіт до 19.02.2023.

Окрім цього, 21.06.2023 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено додаткову угоду №3, якою продовжено строки закінчення робіт до 18.08.2023, а також встановлено вартість об`єкта з роботами, матеріалами та устаткуванням на загальну суму 22 648 548, 01 грн., з яких 20 405 505,98 грн. це власні кошти підприємства розміщених в банку.

Також особливої уваги заслуговує факт укладання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прямих договорів з ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на поставку товарів, посилаючись на пп.13 п.13 Постанови КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178. При цьому прямий договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений на суму 8 641 748, 42 грн., однак в той же час відповідно до проектно-кошторисної документації вартість даних робіт складала 22 648 548,01 грн.

Таким чином, викладені факти, дають обґрунтовані підстави вважати, що в діях службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

21 лютого 2024 року за вих. №2123/24-2024, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », направлено лист, щодо надання належним чином завірених копій наступних документів:

- Договору купівлі продажу майна № 165 від 12.12.2022 укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, що підтверджують виконання його умов та перерахунку коштів;

- Договору підряду на будівництво №206 від 23.12.2022 на виконання робіт на об`єкті «Нове будівництво блочно модульної котельні по вул. Ентузіастів б/н м. Ладижин, Вінницької області», всіх додаткових угод до даного договору, проектно кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво блочно модульної котельні по вул. Ентузіастів б/н м. Ладижин, Вінницької області», а саме робочий проект; договірну ціну до договору підряду, зведений кошторисний розрахунок до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи договірної ціни, відомість ресурсів до локального кошторису договірної ціни, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, загальні журнали робіт, сертифікати якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали на вироби, що складались в процесі виконання будівельних робіт по об`єкту, договір технічного нагляду.

Проте згідно відповіді наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вих. №96 від 26.02.2024) стало відомо, що перераховані вище документи, відповідно до Акту передачі документів від 04.12.2023 КП передало Адвокатському об`єднанню « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), з яким укладено договір про надання юридичних послуг від 29.11.2023.

Крім того частиною 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених КПК України.

Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів здійснюється у формі тимчасового доступу до документів, передбаченого главою 15 КПК України.

Частиною 1 Статті 159 КПК України (Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів), передбачено - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 2 Статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до наступних речей та документів, а саме:

- Договору купівлі продажу майна № 165 від 12.12.2022 укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також документів, що підтверджують виконання його умов та перерахунку коштів;

- Договору підряду на будівництво №206 від 23.12.2022 на виконання робіт на об`єкті «Нове будівництво блочно модульної котельні по вул. Ентузіастів б/н м. Ладижин, Вінницької області», всіх додаткових угод до даного договору, проектно кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво блочно модульної котельні по вул. Ентузіастів б/н м. Ладижин, Вінницької області», а саме робочий проект; договірну ціну до договору підряду, зведений кошторисний розрахунок до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи договірної ціни, відомість ресурсів до локального кошторису договірної ціни, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, загальні журнали робіт, сертифікати якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали на вироби, що складались в процесі виконання будівельних робіт по об`єкту, договір технічного нагляду, розпорядником яких є Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000814 від 27.10.2023 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Договору купівлі продажу майна № 165 від 12.12.2022 укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, що підтверджують виконання його умов та перерахунку коштів;

- Договору підряду на будівництво №206 від 23.12.2022 на виконання робіт на об`єкті «Нове будівництво блочно модульної котельні по вул. Ентузіастів б/н м. Ладижин, Вінницької області», всіх додаткових угод до даного договору, проектно кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво блочно модульної котельні по вул. Ентузіастів б/н м. Ладижин, Вінницької області», а саме робочий проект; договірну ціну до договору підряду, зведений кошторисний розрахунок до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи договірної ціни, відомість ресурсів до локального кошторису договірної ціни, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, загальні журнали робіт, сертифікати якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали на вироби, що складались в процесі виконання будівельних робіт по об`єкту, договір технічного нагляду.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя