overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , представника власника майна адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000236 від 20.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №00000110 від 21.12.2023 - задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 жовтня 2024 року на майно, що було вилучене 05.10.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Samsung Galaxy A24», ІМЕі1: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 , з сім картою «Київстар» НОМЕР_3 , шляхом скасування заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, повернувши його власнику - ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год 00 хв 31.12.2024

Слідчий суддя -
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/167/25
номер провадження 1-кп/695/322/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 січня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 04.08.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2025 року з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 04.08.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 04.08.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 12.45 год. 19.03.2025 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2570/24
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО

ЗАСІДАННЯ

20.01.2025року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.11.2024 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

20.01.2025 вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 , яка визначена згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України на 24 січня 2025 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: Львівська область м. Кам`янка -Бузька вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 20.01.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.01.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відповідно до ч.2 ст.74 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

У провадження суду надійшло подання та особова справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відповідно до ч.2 ст.74 КК України.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 539 КПК України,-

постановив:

Матеріали подання начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відповідно до ч.2 ст.74 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду в судове засідання на 21 лютого 2025 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2221/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2025 до суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, приходить до висновку про необіхність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки підозрюваний проживає в м. Дрогобич, Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 21 січня 2025 року о 15-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 208.

Доручити проведення відеоконференції Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області (E-mail: ).

В режимі відеоконференцзв`язку в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області братиме участь підозрюваний ОСОБА_3 .

Ухвалу направити на адресу Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а також особі, яка подала відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3688/23
Провадження № 1-в/577/24/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"20" січня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання часу перебування під вартою із розрахунку день за два, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 22.11.2024 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 126-1, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

20.01.2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання часу перебування під вартою із розрахунку день за два, судовий розгляд провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Отже, заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» і просить провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку, вважаю за необхідне це клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 52, 464, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання часу перебування під вартою із розрахунку день за два призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 27 січня 2025 року.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказаний час та дату.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити засудженого ОСОБА_2 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/238/25
Номер провадження 1-в/585/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 січня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою.

ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК № 56».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, введення з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, а також те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Роменська ВК № 56», з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне подання про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою , яке призначено до судового розгляду на 27 січня 2025 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал.№ 1 та ДУ «Роменська ВК № 56».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Роменська ВК № 56».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Роменська ВК № 56», для виконання.

Розгляд справи провести з участю засудженого, прокурора, адвоката та представника РВК № 56.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/15/25
Категорія .1 ст.286 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Житомирі матеріали судового провадження №295/13825/17 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_10 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_9 , в частині вирішення цивільних позовів та процесуальних витрат - змінити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 на відшкодування витрат на правову допомогу (надану адвокатом ОСОБА_10 ) 37500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 на відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста ОСОБА_13 в сумі 5050 (п`ять тисяч п`ятдесят) грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути ОСОБА_11 як помилково сплачений судовий збір у розмірі 3 826,53 (три тисячі вісімсот двадцять шість) гривень (п`ятдесят три) копійки, згідно квитанцій про сплату №74885 від 24.01.2018 року та №17222 від 21.11.2019 року.

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2025 о 12 год.

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/304/25 Справа № 702/651/24 Категорія: ч.ч.1,2 ст.190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст.190 КК України, на 15.00 год. 15 травня 2025 року.

Повідомити про час та дату розгляду справи прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 676/169/25
Провадження № 1-кп/676/184/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, на 13 год. 30 хв. 28 січня 2025 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/1582/25
Провадження № 1-кс/686/741/25
20 січня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №401) на 10 год. 00 хв. 23.01.2025 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати із Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 15.01.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої №185.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1