Справа №766/738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонського області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000001 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та /або слідчим у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , до доступу до речей та документів та вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договори закупівлі, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП " ОСОБА_14 " (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- Договірна ціна, специфікація до вищевказаних договорів;

- Акти приймання-передачі до вищевказаних договорів;

- Квитанції про оплату до вищевказаних договорів;

- Виконавча та бухгалтерська документація до вищевказаних договорів;

- Видаткові накладні до вищевказаних договорів;

- Реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів до вищевказаних договорів;

- Запит від військової частини про необхідність придбання комп`ютерної техніки (яка була предметом вищевказаних договорів);

- Акти прийому передач придбаної комп`ютерної техніки (яка була предметом вищевказаних договорів) до військової частини;

- Журнал (книга) реєстрації вхідної документації, в частині реєстраційного запису заявки (запиту) від військової частини про необхідність придбання комп`ютерної техніки (яка була предметом вищевказаних договорів).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні яких вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що для підтвердження факту розтрати бюджетних коштів в рамках вказаного кримінального провадження необхідно призначити судові товарознавчі та економічні експертизи.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, до Олешківської окружної прокуратури з відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшов рапорт за фактом можливого привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_15 під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 закупівель за бюджетні кошти комп`ютерної техніки та програмного забезпечення без використання електронної системи за завищеними цінами та з безпідставно включеним ПДВ до вартості товарів, вчинених за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Аналізом даних з відкритих джерел встановлено, що 17.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено закупівлі матеріально-технічного забезпечення для територіальної оборони без використання електронної системи за наступними ідентифікаторами: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - Ноутбук Lenovo , ІНФОРМАЦІЯ_7 - Комутатор мережевий Mikrotik, ІНФОРМАЦІЯ_8 - Windows 10 Професійна, ІНФОРМАЦІЯ_9 - Програмне забезпечення Microsoft Office Home and Business, UA-2024-12-17-011207-a - Телевізор Xiaomi TV, UA-2024-12-17-008849-a - Планшет Lenovo Tab з ФО-П ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідно до реєстру платників єдиного податку ФО-П ОСОБА_15 зареєстрована як платник єдиного податку 2 групи. Реєстр платників ПДВ відомості про ФОП ОСОБА_15 не містить.

Аналізом Єдиного веб-порталу використання публічних коштів Spending встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 , станом на 27.12.2024 проведено повний розрахунок із ФОП « ОСОБА_15 » на загальну суму 2 164 908,00 грн., при цьому в суму оплати включено суму податку на додану вартість на загальну суму 360 818,00 грн. Проведеним аналізом також встановлено завищення цін на програмне забезпечення, а саме: «Windows 10 Професійна 32/64-bit на 1 ПК» за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_11 , на суму понад 43 тис. грн., планшет Lenovo Tab M11 TB330XU на суму понад 83 тис. грн., за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_12 , по договорам закупівлі укладеним з ФОП ОСОБА_15 .

Для підтвердження факту розтрати бюджетних коштів в рамках вказаного кримінального провадження необхідно призначити судові товарознавчі та економічні експертизи.

Згідно з положенням науково-методичних рекомендацій «з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 08.10.1998 № 53/5 для вирішення питань судової економічної експертизи експерту необхідно надати відповідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується необхідністю встановлення їх змісту та подальшого призначення судових почеркознавчих та судових економічних експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості поставленого товару.

Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та /або слідчим у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договори закупівлі комп`ютерної техніки та програмного забезпечення на загальну суму 2164908 грн., укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП " ОСОБА_14 " (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- Договірна ціна, специфікація до вищевказаних договорів;

- Акти приймання-передачі до вищевказаних договорів;

- Квитанції про оплату до вищевказаних договорів;

- Виконавча та бухгалтерська документація до вищевказаних договорів;

- Видаткові накладні до вищевказаних договорів;

- Реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів до вищевказаних договорів;

- Запит від військової частини про необхідність придбання комп`ютерної техніки (яка була предметом вищевказаних договорів);

- Акти прийому передач придбаної комп`ютерної техніки (яка була предметом вищевказаних договорів) до військової частини;

- Журнал (книга) реєстрації вхідної документації, в частині реєстраційного запису заявки (запиту) від військової частини про необхідність придбання комп`ютерної техніки (яка була предметом вищевказаних договорів).

Встановити строк дії ухвали до 20.03.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1