Справа № 591/3296/25
Провадження № 1-кп/591/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000158 від 14.01.2025 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду перебуває кримінальне провадження №0000158 від 14.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України.

Від прокурора через канцелярію суду 09 квітня 2025 року надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтовано тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України. Ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу, а саме: переховування від органів досудого розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правпорушення чи продовження кримінального правопорушення, продовжують існувати і не тільки не зменшились, а і збільшились. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.02.2025 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 242240 грн. та покладенням обов`язків, у разі внесення застави, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. У зв`язку із внесенням застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено виконаня обов`язків, строк дії яких закінчується 11.04.2025. Завершити розгляд справи до закінчення строку дії обов`язків неможливо, а тому просив клопотання задовольнити. У клопотанні прокурор просив покласти додаткові обов`язки на обвинуваченого, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; носити електронний засіб контролю та утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.02.2025 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 242240 грн. та покладенням обов`язків, у разі внесення застави, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

04.04.2025 обвинувачений був звільнений з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, а відтак згідно положень ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

На момент проведення судового засід ання, ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на стадії досудового розслідування, не відпали та істотно не зменшились.

Враховуючи те, що з часу застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні з`явилися нові свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпіла ОСОБА_12 , з метою досягнення мети судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора в цій частині, та покласти на обвинуваченого обов`язок утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12 .

Отже, враховуючи наведене та те, що строк дії попередньої ухвали закінчується 11.04.2025, то суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.02.2025, терміном на два місяці.

У задоволенні клопотання в іншій частині, а саме покладення додаткових обов`язків на обвинуваченого: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; носити електронний засіб контролю, необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194,199, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.02.2025, до 10.06.2025 а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_12

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1