Кримінальне провадження № 566/335/25
№ провадження 1-кс/566/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000008 від 28 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 28 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому просить надати визначеним особам дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та стосується документів, а саме договорів оренди землі (емфітевзису) від 24.12.2024 строком на 3 роки з датою закінчення 24.12.2027 року між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , з можливістю вилучення зазначеної інформації. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.02.2025 року, прокурором самостійно було виявлено кримінальне правопорушення про те, що 24.12.2024 року, невстановлені особи підробили договір оренди земельної ділянки площею 4.7156 га. з кадастровим номером :03:001:0310, яка знаходиться в с. Бокійма Дубенського району Рівненської області та належить ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2022 року по спадщині ОСОБА_5 перейшла земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0310, про що нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 8 від 19.01.2022. Проте, її матір ще 01.02.2015 року заключила договір оренди вказаної землі з ПП « ОСОБА_4 » строком на 10 років, тобто до 01.02.2025 року. З того часу ПП « ОСОБА_4 » користувалося вказаною земельною ділянкою. Коли їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2022, то з даними документами вона звернулася до ПП « ОСОБА_4 » для того щоб переукласти договір від свого імені, але вона не хотіла продовжувати договір більше строку ніж до 01.02.2025 року, тобто на три роки. Оскільки, хотіла після закінчення даного договору самостійно обробляти та вирощувати культури на вищевказаній земельній ділянці. Про відповідне своє рішення вона як усно так і письмово повідомила ПП « ОСОБА_4 ». 26.02.2025 року вона вирішила поцікавитися, що з її земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0310, оскільки по договору оренда закінчилась 01.02.2025. Тоді вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме по вищевказаній земельній ділянці. Коли їй надали інформаційний витяг, з якого вона побачила, що 24.12.2024 було укладено з ПП « ОСОБА_4 » договір емфітевзису строком на 3 роки з датою закінчення 24.12.2027 року. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 77408934 від 21.02.2025 14:12:11, державний реєстратор - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, будь-якого договору в 2024 році та до цього часу вона ні з ким не підписувала. Побачивши це вона відразу звернулася до працівників ПП « ОСОБА_4 » та запитувала за дану ситуацію та договір від 24.12.2024. На це їй нічого конкретного не відповіли та не пояснили за даний договір. 24.03.2025 було скеровано запит до ПП « ОСОБА_4 » з метою отримання договору оренди землі (емфітевзису) від 24.12.2024 між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 26.03.2025 було отримано відповідь з ПП « ОСОБА_4 », з якої вбачається, що ПП « ОСОБА_4 » зможе надати будь-які документи тільки на виконання рішення суду. На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання просить задоволити, підтримує його у повному обсязі.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2025 встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 24.12.2024 року, невстановлені особи підробили договір оренди земельної ділянки площею 4,7156 га, з кадастровим номером :03:001:0310, яка знаходиться в с. Бокійма Дубенського району Рівненської області та належить ОСОБА_5 (а.п. 5).

Згідно протоколу допиту потерпілого від 06.03.2025 (а.п. 12-13) ОСОБА_5 повідомляла, що договору оренди землі (емфітевзису) від 24.12.2024 із ПП « ОСОБА_4 » не підписувала.

У ході досудового розслідування дізнавачем було скеровано запит від 24.03.2025 до ПП « ОСОБА_4 » з метою отримання договору оренди землі (емфітевзису) від 24.12.2024, укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , на який було отримано відповідь від 26.03.2025 № 2603-1 (а.п. 14), що ПП « ОСОБА_4 » зможе надати будь-які документи тільки на виконання рішення суду та зазначено, що оригінал будь-якого договору, укладеного з ОСОБА_5 можуть отримати безпосередньо у неї.

Ураховуючи, що дізнавачем у клопотанні доведено, що вказані нею документи можуть знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідча суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме договору оренди землі (емфітевзису) від 24.12.2024 строком на 3 роки з датою закінчення 24.12.2027 року між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Дозволити вилучення оригіналу зазначеного вище документа.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1