Справа № 186/571/25
Провадження № 1-кс/0186/76/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Шахтарське

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 14 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000025 від 14 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді від 19 березня 2025 року дізнавачем у кримінальному провадженні 20 березня 2025 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку квартири було виявлено та вилучено:

- грошові купюри номіналом по 1000 грн. (5 шт.) серії та номер: ГР 0922477, АТ 4012069, ГМ 6198258, ГР 6368009, АП 5457201;

- грошові купюри номіналом по 500 грн. (17 шт.) серії та номер: ЦБ 9053277, ХЖ 3160627, ЄН 2565137, КБ 2944571, ЄН 5291110, ЗЛ 2099741, КБ 2944570, ЄП 0178055, КБ 2944569, ЕД 8472115, КА 3375372, ЄЄ 3785395, ЕН 6096402, ВЗ 2491324, АВ 5993133, ЄП 4042210, ЄТ 7117957,

- грошові купюри номіналом по 200 грн. (11 шт.) серії та номер: АН 2012833, ЕГ 6859103, ЕГ 6398459, ЕГ 6398467, ЕГ 5288527, ЄЄ 7744159, ВЛ 3747877, ЕИ 0840271, ЄБ 2606660, ВЕ 6020408, ГГ 7944432;

- грошові купюри номіналом по 100 грн. (3 шт.) серії та номер: УТ 0293179, ЗА 9729919, ЗБ 9697945;

- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1) НОМЕР_3 , IMEI 2): НОМЕР_4 ; - не використані, порожні сліп пакети в загальній кількості 126 шт.;

- не використанні, порожні сліп пакети в загальній кількості 623 шт.;

- не використанні, порожні сліп пакети в загальній кількості 103 шт.;

- не використані, порожні сліп пакети, які поміщено до спецпакету ICR 0223035;

- шість порожніх сліп-пакетів;

- не використанні, порожні сліп пакети в загальній кількості 5200 шт.;

- один прозорий, порожній полімерний пакет;

- два блокноти із записами;

- кухонні ваги білого кольору;

- електронні ваги;

- електронні ваги;

- два паперових згортки білого кольору, на яких маються залишки кристалічної речовини;

- металеву коробку рожевого кольору із залишками у ній подрібненої речовини зеленого кольору;

- накопичувальну картка GLO із залишками на ній речовини;

- дві металеві ємності із залишками у них подрібненої речовини зеленого кольору;

- кухонні ваги білого кольору;

- електронні ваги;

- металевий предмет циліндричної форми, на якому маються залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Вилучені під час обшуку речі у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи, що вищезазначені речі та грошові кошти, вилучені за місцем проживання та тимчасового перебування ОСОБА_3 , можуть мати істотне значення як речові докази в кримінальному провадженні, а також те, що незастосування заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном, дізнавач прохає слідчого суддю накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

14 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000025 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З протоколу обшуку від 20 березня 2025 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , вилучено вказані в клопотанні речі та предмети, які відповідно до ст.98 КПК України мають ознаки речових доказів.

Згідно постанови дізнавача від 21 березня 2025 року вказане в клопотанні майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене дізнавачем майно визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, -слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 20 березня 2025 року:

- грошові купюри номіналом по 1000 грн. (5 шт.) серії та номер: ГР 0922477, АТ 4012069, ГМ 6198258, ГР 6368009, АП 5457201;

- грошові купюри номіналом по 500 грн. (17 шт.) серії та номер: ЦБ 9053277, ХЖ 3160627, ЄН 2565137, КБ 2944571, ЄН 5291110, ЗЛ 2099741, КБ 2944570, ЄП 0178055, КБ 2944569, ЕД 8472115, КА 3375372, ЄЄ 3785395, ЕН 6096402, ВЗ 2491324, АВ 5993133, ЄП 4042210, ЄТ 7117957;

- грошові купюри номіналом по 200 грн. (11 шт.) серії та номер: АН 2012833, ЕГ 6859103, ЕГ 6398459, ЕГ 6398467, ЕГ 5288527, ЄЄ 7744159, ВЛ 3747877, ЕИ 0840271, ЄБ 2606660, ВЕ 6020408, ГГ 7944432;

- грошові купюри номіналом по 100 грн. (3 шт.) серії та номер: УТ 0293179, ЗА 9729919, ЗБ 9697945;

- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1) - НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1) - НОМЕР_3 , IMEI 2) - НОМЕР_4 ;

- не використані, порожні сліп пакети в загальній кількості 126 шт.;

- не використанні, порожні сліп пакети в загальній кількості 623 шт.;

- не використанні, порожні сліп пакети в загальній кількості 103 шт.;

- не використані, порожні сліп пакети, які поміщено до спецпакету ICR 0223035;

- шість порожніх сліп-пакетів;

- не використанні, порожні сліп пакети в загальній кількості 5200 шт.;

- один прозорий, порожній полімерний пакет;

- два блокноти із записами;

- кухонні ваги білого кольору;

- електронні ваги;

- електронні ваги;

- два паперових згортки білого кольору, на яких маються залишки кристалічної речовини;

- металеву коробку рожевого кольору із залишками у ній подрібненої речовини зеленого кольору;

- накопичувальну картка GLO із залишками на ній речовини;

- дві металеві ємності із залишками у них подрібненої речовини зеленого кольору;

- кухонні ваги білого кольору;

- електронні ваги;

- металевий предмет циліндричної форми, на якому маються залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала, згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1