Справа № 951/904/24
Провадження №1-кп/951/18/2025
УХВАЛА

21 січня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000263 від 18.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000263 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України.

Судове засідання призначено на 12 год 00 хв 21.01.2025.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 надіслала клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст.336 КПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , які не заперечували щодо проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя дійшов такого висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

З огляду на ті обставини, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 не має можливості бути присутньою в судовому засіданні в Козівському районному суді Тернопільської області, зважаючи на необхідність забезпечення учасникам можливості брати участь у судових засіданнях, вважаю доцільним задовольнити клопотання та прийняти рішення про її участь в судовому засіданні, призначеному на 12 год 00 хв. 21.01.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000263 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначене на 21.01.2025 на 12 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції в залі Козівського районного суду Тернопільської області.

Участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні із розгляду кримінального провадження №0000263 від 18.10.2024 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1