Справа № 297/616/25
УХВАЛА

про арешт майна

24 лютого 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000052 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000052 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказує на те, що сектором дізнання Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.205 року 0 14:21 год. в м. Берегово по вул. Коцюбинського працівниками СКП Берегівського РВП під час рейду, для перевірки було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на «канабіс».

Під час проведення огляду місця події, який проводився 19.02.2025 в період часу з 14:47 год. по 15:10 год. на відкритій ділянці місцевості в м. Берегове, по вул. Коцюбинського, 20, у гр. ОСОБА_6 ,було виявлено та вилучено до спец пакетів НПУ наступне:

- паперовий згорток в середині, якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на «марихуану», яку поміщено до спец пакету ICR 0135885 з написами та підписами всіх учасників огляду;

- металевий подрібнювач та саморобний металевий ковпак для куріння поміщено до спец пакету ICR 0135886 з написами та підписами всіх учасників огляду;

- мобільний телефон марки «Айфон-11» імей НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора лайф-сел № НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету ICR 0135873 з написами та підписами всіх учасників огляду;

20.02.2025 постановою дізнавача сектору дізнання Берегівського РВП ОСОБА_3 , вилучене в ході огляду місця події від 19.02.2024, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказані речі визнані речовими доказами, є предметами вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення відповідних експертиз та з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, дізнавач просить накласти на них арешт.

СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, однак згідно поданих заяв просили провести розгляд справи без їх участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 20.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 20.02.2025, 19.02.205 року 0 14:21 год. в м. Берегово по вул. Коцюбинського працівниками СКП Берегівського РВП під час рейду, для перевірки було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на «канабіс».

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20.02.2025 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказані вилучені речі є знаряддям вчинення злочину, визнані речовими доказом щодо факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказам, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину, та необхідно для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 19.02.2025 в період часу з 14:47 год. по 15:10 год. на відкритій ділянці місцевості в м. Берегове, по вул. Коцюбинського, 20, у гр. ОСОБА_6 ,було виявлено та вилучено до спец пакетів НПУ наступне:

- паперовий згорток в середині, якого знаходиться подрібнена речовина рослин походження зовні схожа на «марихуану», яку поміщено до спец пакету ICR 0135885 з написами та підписами всіх учасників огляду;

- металевий подрібнювач та саморобний металевий ковпак для куріння поміщено до спец пакету ICR 0135886 з написами та підписами всіх учасників огляду;

- мобільний телефон марки «Айфон-11» імей НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора лайф-сел № НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету ICR 0135873 з написами та підписами всіх учасників огляду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7