Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/306/25
У Х В А Л А

26.01.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м.Виноградів заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_5 , якому передано на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000044 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_3 26.01.2025 в судовому засіданні до початку судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000044, подав заяву про відвід слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_5 , який розглядає це клопотання.

Заява про відвід слідчого судді обґрунтована тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 є на його думку упередженим, бо йому на розгляд передано клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд питання про відвід слідчого судді не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Підозрюваний підтримав заяву про відвід, просив задовольнити на підставі наведених у заяві доводів. Заявив, що до таких дій його спонукав адвокат ОСОБА_6 .

Прокурор заявив, що заява про відвід є безпідставною.

Вивчивши доводи заяви про відвід слідчого судді та ознайомившись із матеріалами справи, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 24.01.2025 слідчому судді Виноградівського районного суду ОСОБА_5 передано на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000044.

25.01.2025 захисник адвокат ОСОБА_6 вже подавав заяву про відвід слідчого судді у цьому кримінальному провадженні в рамках розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, у задоволенні якої було відмовлено.

26.01.2025 підозрюваний вирішив також скористатися правом подати заяву про відвід слідчого судді з тих же підстав. При цьому в судовому засіданні заявив, що до цього його спонукав його захисник.

Заявник стверджує, що слідчий суддя ОСОБА_5 є упередженим.

Доводи заявника про те, що слідчий суддя ОСОБА_5 має упередження щодо сторони захисту у кримінальному провадженні №0000044, суд відхиляє, оскільки заявник не навів жодних фактичних обставин, що б могли про це свідчити, з посиланням на докази. Незгода сторони захисту із видом запобіжного заходу, визначеним у клопотанні, не є правовою підставою для відводу слідчого судді. Сторона захисту має процесуальні інструменти для аргументації обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу, м`якшого за тримання під вартою.

Інших обставин, що б виключали участь слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , - заявником не наведено та судом не встановлено.

Правові підстави для заборони участі слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000044 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відсутні.

За таких обставин, заява про відвід є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

Крім того, сторона захисту подала два тотожні відводи поспіль, з тією відмінністю, що перший відвід подано захисником, а другий підозрюваним. Це має ознаки зловживання правом, та є обґрунтовані підстави вважати, що це вчинено з метою затягування розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_5 , якому передано на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000044, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1