Провадження №: 1-кс/752/9184/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003217 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003217 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 07.10.2023 приблизно о 11 годині 20 хвилин невстановлена особа прибувши до приміщення вантажного відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою незаконного отримання тепловізору представилася даними одержувача та пред`явив посвідку тимчасового проживання на ім`я ОСОБА_6 , після чого заволодів посилкою з тепловізором марки «Guide» TN450 вартістю 170000 гривень та покинув приміщення почтового відділення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в м. Кривий Ріг, моб. тел. НОМЕР_2 розташувала на інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення з продажу тепловізора марки «Guide» TN450, після чого невстановлена особа, під приводом бажання придбати тепловізор, в листуванні у месенджері Viber, моб. тел. НОМЕР_3 попросив ОСОБА_7 відправити до м. Києва вказаний тепловізор без накладеного платежу на ім`я будь-якого родича, a при прибутті посилки змінити одержувача, мотивуючи тим, не треба буде платити відсотки за переказ грошових коштів, на шо ОСОБА_7 погодилась та 06.10.2023 за № 6304 накладної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправила посилку на відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням одержувача свого чоловіка ОСОБА_6 .

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що до Голосіївського УП ГУ НП ум. Києві надійшла заява від територіального менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 07.10.2023 приблизно о 15 годині 8 хвилин невстановлена особа прибувши до приміщення вантажного відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою незаконного отримання чужого майна, представилася даними одержувача та пред`явив посвідку тимчасового проживання на ім`я ОСОБА_8 , заволоділа посилкою вартістю 117 000 гривень, після чого покинув приміщення почтового відділення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 на інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » продавав товар, після чого невстановлена особа, під приводом бажання придбати товар, в телефонній розмові моб. тел. НОМЕР_5 , попросив ОСОБА_8 відправити до Києва вказаний товар без накладеного платежу на ім`я будь якого родича, а при прибутті посилки змінити одержувача, мотивуючи тим, що не треба буде платити відсотки за переказ грошових коштів, на шо ОСОБА_8 погодився та 12.09.2023 за № 7749 накладної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправив посилку на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , моб. тел. НОМЕР_6 , у змові із невстановленими досудовим розслідуванням особами заволодів майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману із використанням підроблених документів.

В подальшому, встановлено місцезнаходження ОСОБА_9 та отримано пояснення, в яких він пояснив, що вчинив дані шахрайські дії використовуючи підроблені документи. ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправність дій, умисно діяв в своїх діяннях з метою власного збагачення. За дані дії він мав отримати грошові кошти у сумі 1500 грн. Даний вид протиправної діяльності йому ніби запропонував наглядно знайомий чоловік на ім`я « ОСОБА_10 », повних анкетних даних якого він не знає. ОСОБА_10 зв`язувався з ОСОБА_9 за допомогою телефону за номером НОМЕР_7 .

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних з`єднань по зазначених номерам мобільних телефонів у період заволодіння товаром ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також у період готування до вчинення кримінальних правопорушень.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих -слідчому слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2») Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , начальнику відділення № 2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003217 від 08.10.2023 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: документів, які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, тривалість роботи абонентського номеру/терміналу; ІМЕІ терміналів з якими даний абонентський номер використовувався; список контактів абонентського номеру; адреси базових станцій у зоні дії яких абонентський номер реєструвався найчастіше за весь період часу; інтенсивність з`єднань абонентського номеру з іншими абонентськими номерами; деталізацію з`єднань за період часу скоєння злочину; спільні контакти між вказаними абонентськими номерами; схеми реєстрації в зоні покриття базових станцій в місці вчинення кримінальних правопорушень за наступними мобільними номерами операторів стільникового мобільного зв`язку:

- НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) у період часу із 01.08.2023 по 10.10.2023;

- НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) у період часу із 01.08.2023 по 10.10.2023;

- НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 ) у період часу із 01.08.2023 по 10.10.2023;

- НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 ) у період часу із 01.08.2023 по 10.10.2023..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1