Справа № 154/557/21
Провадження № 1-кп/156/45/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року сел.Іваничі

Колегія суддів Іваничівського районного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000024 від 16 березня 2020 року, про обвинувачення:

ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановила:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 заперечував з огляду на відсутність підстав вважати, що неявка обвинуваченого відбулась за неповажних причин.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 двічі не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, які останній отримав особисто. Про причини неявки обвинувачений не повідомив, доказів поважності причин неявки до суду не надав.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 явно ухиляється від суду, а тому щодо нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

З огляду на задоволення клопотання про привід обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне дане підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2025 року о 14 годині у Іваничівському районному суді Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі Володимирського району Волинської області, до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Виконання ухвали про привід доручити Володимирському РВП ГУНП у Волинській області.

На підставі ч.4 ст.143 КПК України зобов`язати посадову особу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2