справа № 488/5725/24
провадження № 1-кп/488/178/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретарів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора:ОСОБА_4
обвинуваченого: законного представника: захисника: потерпілого:ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, неодружений, студент 321 групи вищого професійного училища суднобудування міста Миколаєва, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.04.2024 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 185, статтею 69 КК України до штрафу у сумі 850,00 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

11.11.2024 року о 19:31 годині неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку №323/2 по проспекту Богоявленському в місті Миколаєві, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 , маючи намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, умисно наніс не менше ніж 5 ударів потерпілому, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій верхній та обох нижніх кінцівках та 5 травмуючих дій при стисканні м`яких покривів зубами, спричинивши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 у вигляді поверхневої рани та саден в ділянці голови, лівої верхньої кінцівки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень кожне.

Окрім того, 11.11.2024 року о 19:42 годині, обвинувачений, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 323/2 по проспекту Богоявленському в місті Миколаєві, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу підняв з землі чоловічу куртку «Active», вартістю 775,00 гривень, з якої потім викрав грошові кошти в сумі 9.500,00 гривень, належні потерпілому ОСОБА_8 , в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10.275,00 гривень.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, термін якого неодноразово продовжувався, останній раз до 09.05.2025 року.

Допитаний в ході судового засідання неповнолітній обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини та заявив, що дійсно, випадково зустрівши 11.11.2024 року у вечірній час потерпілого, з яким у нього раніше були протиріччя, спровокував із ним конфлікт, в ході якого наніс останньому декілька ударів, спричинивши тілесні ушкодження, після чого, побачивши, що обвинувачений загубив куртку, забрав її, виявивши у її кишені грошові кошти та пішов.

Також обвинувачений пояснив, що він є сиротою, проживає на даний час із бабусею ОСОБА_6 , яка є його законим представником, навчається на третьому курсі професійного училища та підробляє неофіційно на будівництві. З колегами по роботі та із товаришами по навчанню має добрі відносини.

Законний представник неповнолітнього повідомила суду про те, що обвинувачений розуміє, що вчинив неправильно, порушив закон та переживає з цього приводу, зробив для себе належні висновки. У побуті їй допомагає, дослухається її порад.

В судовому засіданні потерпілий показав, що восени 2024 року він випадково зустрів обвинуваченого в магазині, при цьому останній вступив з ним в конфлікт та спричинив декілька ударів, після чого викрав належне потерпілому майно. Потерпілий також заявив, що він простив обвинуваченого, не має до нього жодних претензій та відмовився від спроб обвинуваченого відшкодувати спричинену матеріальну шкоду, а частина майна, що стала предметом злочину була йому повернута раніше.

Окрім показань обвинуваченого, його винність у вчиненні кримінальних правопорушень також підтверджується дослідженими судом доказами, а саме інформацією, що міститься у висновку експерта №СЕ-19/115-24/20958-ТВ від 15.11.2024 року, яким підтверджується вартість викраденого майна, висновком експерта № 971 від 20.11.2024 року, яким підтверджується факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого, а саме спричинення потерпілому ОСОБА_8 умисні легкі тілесні суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України, а тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану за частиною 4 статті 185 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він неповнолітній, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, має статус дитини-сироти.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків (частина 1 статті 125 КК України) та тяжких злочинів (частина 4 статті 185 КК України), сукупність усіх обставин, що характеризують дані кримінальні правопорушення, які є умисними, корисливими, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище, досудову доповідь органу пробації, відповідно до висновку якої ризик вчинення неповнолітнім обвинуваченим повторного кримінального правопорушення низький, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування шкоди потерпілому шляхом повернення майна.

Відповідно до статті 69 КК України, у зв`язку із наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, про що детально вказано вище, суд вважає за можливе при вирішенні питання про визначення виду та розміру покарання призначити покарання нижче від найнижчої межи, що передбачене в санкції частини 4 статті 185 КК України.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт та позбавлення волі на строки, що будуть достатніми не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Остаточне покарання обвинуваченому на підставі частини 1 статті 70 КПК України суд визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 75, статті 104 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки, а також виконає вимоги пробаційної програми.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 3.183,60 гривень (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок).

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 4 статті 185 КК України та із застосуванням частини 1 статті 69 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за частиною 1 статті 125 КК України громадські роботи строком 80 годин.

У відповідності до частини 1 статті 70 КПК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення» або «Подолання агресивної поведінки».

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме куртку «active» синьо-сірого кольору в клітинку, довідку про звільнення серії ДНП №12449 на ім`я ОСОБА_8 та її копію, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 3.183,60 гривень (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1