Провадження №1-кс/524/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналу ком`ютерної томограми на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.10.2024 року близько 02 години 47 хвилин на 40 км+200 м автодороги Кременчук-Хорол поблизу с.Устимівка Семенівської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, стлася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль Renault Master НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який рухався в напрямку м.Кременчука, зіштовхнувся з автомобілем Renault Duster НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в напрямку м.Хорол. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

27.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28.10.2024 року призначено судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому виконана КТ (комп`ютерна томограма).

З метою проведення судово-медичної експертизи, визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідний доступ до оригіналу комп`ютерної томограми.

Начальник відділення РЗСТ СВ Кременчуцького РУП в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно, 27.10.2024 року розпочато кримінальне провадження №0002338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно наданої відповіді КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.10.2024 року в закладі охорони здоров`я проводилось дослідження СКТ.

Для з`ясування істини в кримінальному провадженні, перевірки механізму утворення та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Постановою слідчого від 28.10.2024 призначено проведення такої експертизи.

Разом з тим проведення вказаної експертизи без отримання даних комп`ютерної томограми, за допомогою інших способів, неможливе.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу комп`ютерної томограми на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володіння КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали закінчується 15.02.2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1