Справа № 463/1856/25
Провадження № 1-кс/463/1979/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

27 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо порушення порядку розгляду його клопотання від 12.01.2024 року та зобов`язання до вчинення дій.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з клопотанням від 12.01.2024 року, яке отримане Галицькою окружною прокуратурою м.Львова 16.01.2024 року. При цьому, копія клопотання до матеріалів скарги не долучена.

Скаржник у поданій скарзі не зазначає, коли саме йому стало відомо про результати розгляду його клопотання від 12.01.2024 року. Разом з тим, вказує, що термін звернення з цією скаргою спливає 09.01.2025 року та за умови скерування скарги до суду у строк до 23.02.2025 року, є достатні підстави для поновлення строку звернення із скаргою до слідчого судді. Граничний строк звернення до слідчого судді із скаргою скаржник зазначає - 09.01.2025 року.

В той же час, на адресу Личаківського районного суду м.Львова лише 27.02.2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій.

У поданій скарзі скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій. Проте, скаржник не вказує, коли саме йому стало відомо про результати розгляду його клопотання від 12.01.2024 року. При цьому, скаржник зазначає, що граничний строк звернення до слідчого судді із скаргою - 09.01.2025 року.

Разом з тим, скаржником жодним чином не обґрунтовано неможливість з поважних причин звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою у період часу з 16.01.2024 року до 27.02.2025 року.

Крім того, скаржник не подає жодних документів на підтвердження обставин викладених у скарзі щодо поважності причин пропуску строку.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій, не підлягає до задоволення, а скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо порушення порядку розгляду клопотання від 12.01.2024 року та зобов`язання до вчинення дій - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1