Провадження №1-кс/463/9876/24
У Х В А Л А

про арешт майна

18 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003345 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на пакет з написом «АТБ» в якому містилися 16 одиниць дзеркальних елементів (вставок) до зовнішніх дзеркал автомобілів.

Клопотання мотивує тим, що За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0003345 від 03.12.2024.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2024 у невстановлений час невідома особа, перебуваючи за адресою: місто Львів, вулиця Ю.Мушака, будинок № 44, із запаркованого автомобіля марки «Jaguar» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), викрала два дзеркала заднього виду (вставки), загальною вартістю приблизно 30000 гривень, чим заподіяла останньому матеріальних збитків на вказану суму.

09.12.2024 в ході проведення досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав пакет з написом «АТБ» в якому містилися 16 одиниць дзеркальних елементів (вставок) до зовнішніх дзеркал автомобілів та повідомив, що вказані одиниці він викрав 30.11.2024, шляхом пошкодження зовнішніх дзеркал різних автомобілів.

10.12.2024 вказаний пакет з написом «АТБ» в якому містилися 16 одиниць дзеркальних елементів до зовнішніх дзеркал автомобілів оглянуто і поміщено в сейфпакет НПУ EXP0416098 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№0003345 від 03.12.2024 та долучено до матеріалів провадження.

Враховуючи, те що, вищевказані речові докази, а саме: пакет з написом «АТБ» в якому містилися 16 одиниць дзеркальних елементів (вставок) до зовнішніх дзеркал автомобілів- є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Крім того, слідчий подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.

В судове засідання, особа в якої вилучено майно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 09.12.2024 в ході проведення досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав пакет з написом «АТБ» в якому містилися 16 одиниць дзеркальних елементів (вставок) до зовнішніх дзеркал автомобілів та повідомив, що вказані одиниці він викрав 30.11.2024, шляхом пошкодження зовнішніх дзеркал різних автомобілів.

Так, 10.12.2024 вказаний пакет з написом «АТБ» в якому містилися 16 одиниць дзеркальних елементів до зовнішніх дзеркал автомобілів оглянуто і поміщено в сейфпакет НПУ EXP0416098 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№0003345 від 03.12.2024 та долучено до матеріалів провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане майно, може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на пакет з написом «АТБ» в якому містилися 16 одиниць дзеркальних елементів (вставок) до зовнішніх дзеркал автомобілів, який 09.12.2024 було добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщено в сейфпакет НПУ EXP0416098.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1