Справа № 461/2134/25
Провадження № 1-кс/461/1727/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и л а :
Слідча звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до місць проведення робіт на об`єкті: «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Дунаїв», квартал 41, 37, 33, 32 ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі залученням відповідних спеціалістів та експертів, з можливістю відібрання зразків кернів та шурфів.
Досудовим розслідування встановлено, що працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою домовленістю з службовими особами філій ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » налагоджено злочинний механізм привласнення грошових коштів під час будівництва лісових доріг, котрий полягає у внесенні до актів виконаних робіт недостовірної інформації про кількісні та якісні показники матеріалів використаних під час будівництва, як наслідок заподіяння збитків державному лісогосподарському підприємству на суму понад 1 млн. грн.
Так, встановлено, що в липні 2023 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладено договори про будівництво п`яти лісових автомобільних доріг з Філіями ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
При цьому, робочим проектом розробленим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » передбачено дорожній одяг з грунтощебеню з вмістом нового фракційного кам`яного матеріалу 50% та цементу 2 % від загальної маси товщиною 40 см.
Однак, під час вказаного будівництва, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недотримуються проектно - кошторисної документації в частині геодезичної розмітки дороги, звузивши при цьому площу земляного полотна та загальний застосованих будівельних матеріалів, а службові особи філій ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » усвідомлюючи неналежне виконання будівельних робіт підписують акти приймання - передачі наслідком чого є безпідставне виведення бюджетних коштів. Крім цього, встановлено, що для здешевлення будівельних матеріалів, замість нового фракційного кам`яного матеріалу в будівництві застосовано заборонений для такого роду будівництва кам`яний вапняк марки М-400 в двічі заниженій пропорції.
Зокрема, вказані факти злочинної діяльності групи осіб мають місце під час виконання наступних договорів:
- Договір підряду №01-4/08.2023-з від 01.08.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в Підкамінському лісництві (урочище «Саварин» кв. 11, 13, 15)»;
- Договір підряду №01-3/08.2023-з від 01.08.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 » об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Нестаничі», квартал 7, 8 ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
- Договір підряду №07-3/08.2023-з від 07.08.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Тартак», кварталах 17, 18, 35, 36 ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
- Договір підряду №21-5/07.2023-з від 21.07.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Чемеринці», квартал 40 ІНФОРМАЦІЯ_11 »;
- Договір підряду №26-1/07.2023-з від 26.07.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкті «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Дунаїв», квартал 41, 37, 33, 32 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на вищезазначене, в діях службових осіб вищезгаданих підприємств, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Відтак, з метою підтвердження чи спростування факту вказаних вище порушень по зазначеному об`єкту, відповідності фактичних обсягів і вартості виконаних робіт, а також дотримання будівельних норм при складанні актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, у даному кримінальному провадженні проводиться судова будівельно-технічна експертиза.
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до об`єкту: «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Дунаїв», квартал 41, 37, 33, 32 ІНФОРМАЦІЯ_1 » із залученням відповідних спеціалістів та експертів, з можливістю відібрання зразків кернів та шурфів, оскільки вилучення таких дасть можливість об`єктивно провести як судову будівельно-технічну експертизу так і проведення відповідної перевірки (аудиту) яка буде мати значення для встановлення істини по справі.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Отримання доступу до вищевказаних речей, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення надасть можливість провести провести у даному кримінальному провадженні необхідні експертизи, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Крім цього, доступ до вказаних надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни.
Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вищевказаного об`єкту.
Слідча у судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідча, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.
Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -
п о с т а н о в и л а :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ та дозвіл на відібрання зразків кернів та шурфів у місцях проведення робіт на об`єкті: «Будівництво лісової автомобільної дороги в урочищі «Дунаїв», квартал 41, 37, 33, 32 ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі залученням відповідних спеціалістів та експертів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_5