Провадження №1-кп/712/880/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та продовження строку дії обов`язків

04 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 07.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вказавши, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків за заставою, які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2024, на строк 60 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просила задовольнити клопотання.

Захисник та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Водночас, вони заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків за заставою, вказавши, що клопотання прокурора є необґрунтованим, до нього не додано доказів на підтвердження існування ризиків, які є підставою для продовження обов`язків за заставою. Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, проведено всі слідчі дії. Крім того, обвинувачений працює вчителем фізичної культури та предмета «Захист України» в Хутірському закладі загальної освіти І-ІІІ ступенів Червонослобідської сільскої ради Черкаської області, і відповідно до своїх посадових обов`язків може супроводжувати дітей під час екскурсій, спортивних змагань поза межами області. Також, ОСОБА_4 займається волонтерською діяльністю, у зв`язку з чим у нього є необхідність періодично виїздить за межі Черкаської області. Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, судом встановлено таке.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Зокрема, угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Стосовно клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків за заставою, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного/обвинуваченого, має обґрунтувати свій висновок про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. При цьому кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний/обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбу

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2024 задоволено клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 07.10.2024 в рамках кримінального провадження №0000484 від 07.10.2024 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; продовжено дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків та змінено обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи; не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого прокурора, суду; здати до УДМСУ у Тернопільській чи Черкаській області на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що надають відповідне право; встановлено строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 07 грудня 2024 року.

Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії обов`язків за заставою неможливо.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою суду.

Керуючись ст.178 КПК України, суд враховує те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 згідно зі ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, що загрожує обвинуваченому, за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Тяжкість покарання, характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення покарання, може переховуватись від суду, та здійснювати вплив на свідків, які на сьогодні не допитані судом.

Суд надає оцінку особі обвинуваченого, який раніше не судимий, тяжкими захворюваннями не страждає, працює вчителем фізичної культури та предмета «Захист України» в Хутірському закладі загальної освіти І-ІІІ ступенів Червонослобідської сільскої ради Черкаської області.

Відтак, слід продовжити строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

На переконання суду, стороною захисту у судовому засіданні не доведено наявність підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання. Обставини, зазначені стороною захисту щодо здійснення ОСОБА_4 волонтерської діяльності та необхідності виїздити ним за межі Черкаської області не підтверджені доказами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 194, 314-316, 331, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси у залі судових засідань о 16 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 60 днів з 04 грудня 2024 року по 01 лютого 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документі, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Копію ухвали направити для виконання Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, а також прокурору Тернопільської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1