Справа № 445/483/25
Провадження № 1-кс/445/198/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

27 лютого 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві клопотання слідчого слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся слідчий слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 20 лютого 2025 у Золочівський РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , про те, що 19.02.2025 близько 14:50 год. невідома особа викрала з кіоску №36, яким користується ОСОБА_5 для здійснення підприємницької діяльності з продажу риби на території ринку у м. Золочів Львівської області, готівкові кошти які знаходились у картонній коробці, купюрами по 1000 та 500 гривень, на загальну суму 10000 гривень.

21 лютого 2025 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 19.02.2025 зранку (приблизно з 08:00 год.) вона перебувала на території ринку у м. Золочів Львівської області, де має кіоск з продажу продуктів харчування, а саме - різних видів риби, на центральному ряді ринку. У цьому кіоску вона здійснює свою діяльність вказаного роду з кінця 2019 року. За прилавком у вказаному кіоску у неї є столик, на якому вона зберігає картонну коробку розмірами близько 30х17 см, у якій зберігає готівку з виторгу продуктів. Готівка у неї зазвичай поскладана по купюрах в порядку по 200, по 500, по 1000 і по 100 гривень, тобто купюри по 500 і 1000 всередині між 200 і 100 гривень. Покупцям, які стоять перед прилавком, які купують товар, в принципі видно цю коробку, оскільки в неї кладе кошти та дає решту, однак щоб до неї отримати доступ не потрібно заходити всередину кіоску, достатньо зайти збоку, протягнути руку і взяти.

Цього ж дня, 19.02.205 близько 14:50 год. ОСОБА_5 зайшла всередину кіоску (в невелике підсобне приміщення) щоб поскладати деякі ящики і відвернулася від прилавку, та відповідно з поля зору зникла коробка із грошима, а коли ОСОБА_5 за хвилину-дві вийшла до прилавку, то в той момент нікого не було поруч, а за хвилин 10 вона побачила, що готівкові кошти у вказаній коробці поскладані не так, як належить і як вона їх складає. Тоді ОСОБА_5 взяла їх перерахувати і поскладати, та виявила відсутність близько 10000 гривень купюрами по 1000 гривень (2 купюри) та решта по 500 гривень. Крім того, біля вказаної коробки із грошима вона завжди тримає вирвані з блокнота листочки, на яких робе різні записи та підрахунки, і разом з грошима зникло також декілька таких листочків з її записами.

22 лютого 2025 року оглянуто оптичний лазерний диск DVD-R «Verbatim», на якому знаходяться відеозаписи із камер відеоспостереження розташованих на території КП «Золочівський ринок», за адресою Львівська область, м. Золочів, вул. Базарна, 5.

В ході огляду відеозаписів, виявлено, невідомого чоловіка одягненого в сіру шапку, темно-синю куртку, сині джинси, чорне взуття, та на спині із чорною сумкою через плече, який 19.02.2025 о 14:51 год. підійшов до прилавку кіоску та правою рукою щось бере із столу та кладе у праву кишеню куртку, після чого йде в сторону.

Під час проведення досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

26 лютого 2025 року у СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в якому вказано, що проведеними розшуковими діями було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний раніше судимий за корисливі кримінальні правопорушення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №415037083 від 25.02.2025 власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування допитано свідка старшого оперуповноваженого СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , який повідомив, що в ході виконання окремого доручення з метою проведення оперативно-розшукових дій та перегляду архіву відеозаписів з камер відеоспостереження по кримінальному провадженні №0000082 по факту крадіжки грошових коштів у гр. ОСОБА_5 у АДРЕСА_3 , а саме на Золочівському ринку з приміщення кіоску, було встановлено що до вчинення даної крадіжки причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та фактично проживає в АДРЕСА_1 . Окрім цього, в ході спілкування із жителями будинку АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_7 дійсно проживає без реєстрації за вищевказаною адресою.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, по кримінальному провадженні внесеному 21 лютого 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082, виникла необхідність у відшуканні грошових коштів викрадених у потерпілої ОСОБА_5 (2 купюри по 1000 гривень та 16 купюр по 500 гривень), вирваних з блокнота листків, на яких знаходились записи та підрахунки, які здійснювала потерпіла ОСОБА_5 , та одяг в якому був одягнений ОСОБА_7 під час вчинення крадіжки, а саме: сіра шапка, темно-синя куртка, сині джинси, чорне взуття, чорну сумка через плече, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Результати обшуку можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Як наслідок, просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: грошові кошти викрадені у потерпілої ОСОБА_5 (2 купюри по 1000 гривень та 16 купюр по 500 гривень), вирвані з блокнота листки, на яких знаходились записи та підрахунки, які здійснювала потерпіла ОСОБА_5 , та одяг в якому був одягнений ОСОБА_7 під час вчинення крадіжки, а саме: сіра шапка, темно-синя куртка, сині джинси, чорне взуття, та чорну сумку через плече, а також інших предметів заборонених в обігу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав в ньому наведених. Додатково прокурор надав копію розпорядження Шевченківської районної адміністрації у м. Львові від 12.06.2023 року № 305, де місцем фактичного проживання ОСОБА_7 вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, ознайомившись із наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується право на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Аналогічне положення містить і ст. 13 КПК України, яка передбачає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане клопотання подається в межах кримінального провадження №0000082 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та відповідає положенням ст.234 КПК України.

Так, відповідно до наданих матеріалів клопотання, зокрема протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.02.2025 року, показань потерпілої ОСОБА_5 , протоколу огляду речей і документів від 22.02.2025 року (відеозапису з місця вчинення правопорушення), протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.02.2025 року, рапорту оперативного працівника від 26.02.2025 року, ОСОБА_7 ймовірно причетний до викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 .

В межах вказаного кримінального провадження проведено першочергові слідчі дії, за результатами яких здобуто достатньою доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, а також здобуто інформацію про фактичне місце проживання ОСОБА_7 за адресою в якій орган досудового розслідування має намір провести обшук.

Відтак, за наявної інформації та з врахуванням наданих в судовому засіданні пояснень, слідчий суддя вважає, що на даний час та на цьому етапі розслідування, підтверджується наявність підстав вважати, що кримінальне правопорушення мало місце, а речі і документи про які зазначено в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитись за вказаною адресою, а тому проведення обшуку буде співмірним та пропорційним переслідуваній меті.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що здобути ці докази, зокрема одяг в якому ймовірно був одягнутий фігурант провадження, а також викрадене майно, окрім проведення обшуку, не видається можливим, оскільки ймовірність того, що особи їх нададуть добровільно, без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, є очевидно низькою.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7-9, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення грошових коштів, номіналами 1000,00 та 500,00 грн., вирваних з блокноту листків, одягу - сірої шапки, темно-синьої куртки, синіх джинсів, чорного взуття, чорної сумки через плече.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала надає право на проникнення до володіння особи лише один раз.

Роз`яснити, що при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1