Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/781/25
Провадження № 1-кс/644/102/25
31.01.2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001635 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.10.2024 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового слідства в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який надав покази, що 14.10.2024 року приблизно о 07:00 год. він перебував неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , коли побачив, що навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зупинився затонований транспортний засіб Форд Транзит сірого кольору на лобовому склі якого малась наліпка хреста (шеврона) ЗСУ, державний номер він не запам`ятав, з якого вибігли 3 чоловіки, одягнуті у військову форму та балалаки, які побігли на нього, внаслідок чого він злякався та почав бігти у протилежний бік, а саме у двори за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Біля ломбарду за адресою: АДРЕСА_2 він спіткнувся та впав на землю. Після чого, перебуваючи на землі вищевказані чоловіки почали наносити йому удари ногами та руками в ділянку спини та грудної клітини у кількості приблизно 10-15 ударів, в цей час він намагався захищатись руками, проте двоє чоловіків тримали його за руки (один з яких тримав мене за ліву руку, інший за праву та по черзі вільними руками та ногами наносили удари), в цей час третій чоловік також наносив удари руками та ногами. Через деякий час він не зміг опиратись нанесенню ударів, після чого троє чоловіків взяли його за руки та ноги та почали тягнути у вищевказаний транспортний засіб, який на той момент вже заїхав у двір будинку АДРЕСА_3 . Після чого його закинули у вказаний транспортний засіб та посадили на одне з сидінь та повезли ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . По дорозі до ІНФОРМАЦІЯ_6 в нього забрали мобільний телефон та електронну сигарету. В моменті коли в нього один з чоловіків забирав телефон, другий наніс йому удар правою рукою, кулаком у область грудної клітки, після чого він відчув удар в область лівої почки, після чого впав на підлогу. По приїзду до ІНФОРМАЦІЯ_6 його виштовхали із автомобіля та під супроводом провели до приміщення, де черговий записав його у журнал відвідувачів, після чого його відвели до каб. 19, де почали оформлювати якісь документи, а вказані чоловіки пішли у невідомому мені напрямі. Через деякий час (приблизно 30 хв.) його відвезли у супроводі трьох чоловіків у військовій формі на вищевказаному транспортному засобі до приміщення поліклініки № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . По дорозі до якої один з чоловіків запитав його «ну що ти живий», на що інший відповів «не чіпай його». По приїзду до поліклініки №18 мене супроводили до приміщення, де передали іншому чоловіку у військовій формі, який супроводжував його до лікарів для проходження ВЛК. Так, він пройшов огляд у психолога, здав кров на аналізу після чого вирушив терапевту, який його оглянув та направив на ренген за результатами якого в нього було поставлено наступний діагноз: Компресійно-уламковий перелом L2 1 ст. Посттравматичний остеохондроз в сегм. Th12-S1. Лівобічний посттравматичний сколіоз 2 ст. Спондилоартроз в сегм L 3-S1. Після чого терапевт повідомив, що йому необхідне лікування. Після чого йому було виписано направлення до 25-ї лікарні та повістку про виклик до 18 поліклініки на 01.12.2024 року, разом з якою він отримав свій телефон. Після чого він вирушив до додому. 26.10.2024 його стан погіршився тому він звернувся до 25-лікарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де його поклали на стаціонарне лікування та через 2 дні виписали з лікарні та відправили на амбулаторне лікування до 18 поліклініки. На даний час до 18 поліклініки він досі не звернувся, проте планує зробити це найближчим часом, оскільки стан здоров`я не покращується. Своєчасно він не звернувся до поліції , тому що почував себе погано та майже не міг пересуватись самостійно. Чоловіки, які перебували у військовій формі та у балаклавах, які наносили йому удари на зріст були приблизно 175-180 см., спортивної тілобудови, по голосу вважає, що їм було до 40 років. Впізнати вказаних чоловіків він не зможе.

В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України, в тому числі спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно вилучити, оглянути та дослідити медичну документацію в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з рентген знімками, томограмами, дослідженнями).

Крім того, в клопотанні слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального правопорушення необхідно провести повне, всебічне і неупереджене встановлення і дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно вилучити оригінали медичної документації (медичних карт стаціонарного/ амбулаторного хворого з додатками) за фактом доставлення, обстеження, лікування, виписки потерпілого ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ) та надати до ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ на дозвіл вилучення документів згідно клопотання, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення експертизидля встановлення обставин, які підлягають доведенню.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), про яку йдеться в клопотанні.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання слідчому СВ ВП № 1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001635 від 14.11.2024, а також необхідні для проведення експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001635 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), а саме: медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з рентген знімками, томограмами, дослідженнями).

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 01 березня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/781/25.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1