У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0003210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

16.12.2024 до Бліоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження № 0003210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 18.11.2023 близько 14:30 год. невідома особа, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, довідавшись пін-код від банківської картки № НОМЕР_2 , який повідомила потерпіла, здійснила зняття грошових коштів на загальну суму 5262 грн., чим завдала майнової шкоди у вказаному розмірі. Відомості за даним фактом 20.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 18.11.2023 о 14:03 год., на її мобільний телефон, з абонентського номеру НОМЕР_3 був здійснений дзвінок невідомої особи з жіночим голосом, яка представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (де є відкриті банківські карти), далі повідомила про те, що з картки потерпілої хочуть списати грошові кошти. В ході розмови, вказана особа сказала ОСОБА_5 повідомити їй пін-код картки, який остання повідомила, після чого, їй прийшло сповіщення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в акаунт додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено вхід з нового пристрою, а саме: ZTE Blade A7 2019 (код 1421). Після чого, коли невідома особа поклала слухавку, ОСОБА_5 зрозуміла що щось не так, та зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де виявила списання грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_2 на суми: 3544 грн. та 1718 грн. за оплату послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до банківської картки № НОМЕР_2 . На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні центрального офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не зявився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003210 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Разом з тим, з клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Також, згідно зі ст. 162 КПК України, документи, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю, що обмежує здатність отримання такої інформації, так як порядок розкриття банківської таємниці встановлений ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» у відповідності з якою запитувана інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримання документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, у органу досудового розслідування немає.

Інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ важлива для встановлення особи власника банківського рахунку, на який перераховувались кошти потерпілим, з метою його подальшого допиту та встановлення обставин зарахування коштів, обставин збуту даних платіжного засобу і т.д.

Відомості щодо руху коштів по банківському рахунку важливі для встановлення факту зарахування коштів від потерпілого, а також необхідні для проведення аналітичної роботи з метою встановлення подальших операцій з коштами, серед яких операції з видачі готівки чи переказу на інший банківський рахунок, тобто отримана інформація міститиме відомості щодо місцерозташування банківських терміналів, реквізитів банківських рахунків, які важливі для встановлення обставин розпорядження коштами потерпілого.

Відомості щодо користування послугами веб-банкінгу, у тому числі інформація щодо IP-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку, зокрема важливі для встановлення місцеперебування особи, яка розпоряджалася коштами з банківського рахунку, наприклад, у разі відсутності операцій з видачі готівки та подальшого переказу коштів на інші банківські рахунки.

Отже, отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу, продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у речей і документах, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Керуючись п.2 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю по матеріалам кримінального провадження №0003210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003210 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні центрального офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо карткового рахунку, № НОМЕР_2 : документів та фото особи власника вказаного карткового рахунку (паспорту), особової справи банку щодо вказаної особи; повну інформації (роздруківки) про рух коштів по вказаному рахунку з 00:00 год. 17.11.2023 по 00:00 год. 20.11.2023 (дати та суми зарахування/переказу/поповнення/зняття коштів із зазначенням подальших рахунків, дати, адреси фото-, відео матеріали щодо зняття коштів з рахунку, відомості щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі IP-адреси, марки та моделі пристроїв їх imei, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номери сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку.

Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дозвіл на вилучення вищезазначеного, шляхом виготовлення відповідних копій паперових документів, копіювання та запису фото-відео матеріалів на оптичні носії в найближчому до місця досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 17.01.2025.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6