Справа № 555/1855/24
Номер провадження 1-кс/555/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000278 від 11.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання володілець майна покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 14.08.2024 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «308 D», реєстраційни номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 .

На стадії досудового розслідування із транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії, а саме проведені необхідні експертизи. За вказаних обставин просить накладений арешт скасувати.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Володілець майна відповідно до поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності, не заперечує щодо часткового скасування арешту майна, а саме в частині передачі транспортного засобу у користування особі, проте без права відчуження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 14.08.2024 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «308 D», реєстраційни номер НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ «РОДИНА» (м.Костопіль вул.Крип`якевича,48 А Рівненського району Рівненської області), володільцем майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження, розпорядження ними до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для володільця майна, позицію сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає можливим клопотання про скасування арешту задовольнити частково, зокрема в частині заборони ним користуватись.

Керуючись ст.ст.170,171,174 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 14.08.2024 року на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «308 D», реєстраційни номер НОМЕР_1 , власником якого є ПрАТ «РОДИНА» (м.Костопіль вул.Крип`якевича,48 А Рівненського району Рівненської області), володільцем майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в частині заборони ним користуватись.

У задоволення рушти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1