В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2025 року Справа № 608/212/25
Номер провадження1-кп/608/255/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст.368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
Встановлено, що наказом т.в.о. директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №93-о/с від 16.11.2023 «Про особовий склад» призначено ОСОБА_3 на роботу за заявою, на посаду старшого судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, з 17.11.2023 року.
Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_3 , працюючого на посаді старшого судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Тернопільського НДЕКЦ МВС України, затвердженої директором Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_3 виконує експертизи, за експертними спеціальностями 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів», 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», 2.1 «Дослідження реквізитів документів», 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» та 12.2. «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» за якими атестований як судовий експерт. В рамках виконання судової експертизи зобов`язаний провести повне дослідження транспортного засобу.
Встановлено, що ОСОБА_3 , працюючи на посаді старшого судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Тернопільського НДЕКЦ МВС України, є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно пп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
Так, 09.03.2024 ОСОБА_3 під час спілкування із ОСОБА_6 , стало відомо про те, що останній має намір перереєструвати автомобіль марки «BMW» моделі «520І» р.н. НОМЕР_1 та для цього необхідно провести його експертне дослідження, виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за проведення ним, як експертом, експертного дослідження автомобіля марки «BMW» моделі «520І» р.н. НОМЕР_1 , з метою його подальшої перереєстрації за ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, 09.03.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи на території територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу, с. Угринь) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), що за адресою вул. Об`їзна, 1, Чортківського району Тернопільської області, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому неправомірної вигоди за успішне проведення експертного дослідження автомобіля марки «BMW» моделі «520І» р.н. НОМЕР_1 , з метою його подальшої перереєстрації за ОСОБА_6 .
Окрім того, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що у документах на вказаний автомобіль наявні проблеми, зокрема у документах на автомобіль зазначений інший тим палива, порівняно із тим, який встановлений на автомобілі марки «BMW» моделі «520І» р.н. НОМЕР_1 , та при проведенні експертного дослідження він не зможе надати експертний висновок та змушений буде викликати слідчо-оперативну групу у зв`язку із цим.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 ,під час зустрічі із ОСОБА_6 , що відбулась 13.03.2024 близько 15:00 год. на території територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу, с.Угринь) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), що за адресою: вул. Об`їзна, 1, Чортківського району Тернопільської області, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 гривень за безперешкодно проведене експертне дослідження автомобіля марки «BMW» моделі «520І» р.н. НОМЕР_1 та сприяння у подальшій його перереєстрації.
Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України, тобто в одержанні експертом неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.
Крім того, встановлено, що наказом начальника Головного сервісного центру МВС №2/19/73-нп «Про призначення Особи» призначено Особу на посаду адміністратора територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу, с. Угринь) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС).
Відповідно до посадової інструкції державного службовця, а саме: адміністратора територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу, с. Угринь) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), затвердженої начальником РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області 15.04.2023 року, до обов`язків адміністратора належить проведення реєстрації (перереєстрації), облік транспортних засобів підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності та фізичних осіб власників транспортних засобів: забезпечення внесення до Єдиного державного реєстру МВС дійсних даних транспортних засобів, а саме: марки, моделі, модифікації, типу транспортного засобу, типу кузова, номерів агрегатів, року випуску, кольору, об`єму двигуна, типу палива, маси (власної та повної), кількості місць, тощо. Надання консультацій, послуг з питань реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів (надання адміністративних послуг).
Встановлено, що Особа, перебуваючи на посаді адміністратора територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу, с. Угринь) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), в силу чого, є службовою особою, та суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з метою власного збагачення, використовуючи надане їй службове становище, всупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 09 березня 2024 року, Особа, як адміністратор територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу, с. Угринь) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), перебувала на робочому місці, за адресою вул. Об`їзна, 1, Чортківського району Тернопільської області та виконувала свої службові обов`язки, які зокрема пов`язані із здійснення процедури реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу.
Зокрема, 09 березня 2024 року, ОСОБА_6 , з метою проведення процедури перереєстрації транспортного засобу та отримання номерних знаків прибув до територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу, с. Угринь) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), що за адресою: с. Угринь вул. Об`їзна, 1 Чортківського району Тернопільської області, з метою проведення перереєстрації автомобіля марки «BMW» моделі «520І» р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у вище вказаному територіальному сервісному центрі, звернувся до адміністратора територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу, с. Угринь) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) Особи, з метою отримання консультації та роз`яснення порядку перереєстрації згаданого транспортного засобу.
В цей час, у Особи, виник злочинний умисел направлений на прохання надати та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вчинення дій з використанням свого службового становища, як адміністратора територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу,с. Угринь) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), а саме: за сприяння у позитивному вирішенні проблем, які виникли у ОСОБА_6 , під час перереєстрації автомобіля марки «BMW», моделі «5201» р.н. НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, Особа повідомила про те, що на даний момент проведення перереєстрації згаданого транспортного засобу не можливе, у зв`язку із недоліками вказаного автомобіля, проте може бути вирішена, за умови передачі їй, в якості неправомірної вигоди, грошових коштів.
В подальшому, Особа, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, попередньо узгодила із старшим судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , що він отримає неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , яку в подальшому передасть їй.
Надалі, цього ж дня, 13.03.2024 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , вчиняючи пособницькі дії щодо одержання неправомірної вигоди адміністратором територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу, с. Угринь) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) Особою, діючи за попередньою домовленістю з нею, перебуваючи в адміністративному приміщені територіального сервісного центру №6145 (на правах відділу, с. Угринь) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), що за адресою: вул. Об`їзна, 1, Чортківського району Тернопільської області, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США, за сприяння у позитивному вирішенні питань, пов`язаних із перереєстрацією автомобіля марки «BMW», моделі «5201», р.н. НОМЕР_1 та перереєстрацію вказаного автомобіля.
Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 368 КК України, тобто пособництво до одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 368-4 КК України, за ознаками: одержання експертом неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій, з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду та за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 368 КК України за ознаками: пособництво до одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища.
Під час підготовчого судового засідання між сторонами кримінального провадження - прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду 24 січня 2025 року про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4 КК України та ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 368 КК України.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України.
Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 :
за ч. 3 ст. 368-4 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із наданням публічних послуг, зокрема послуг експерта, строком на 1 рік 6 місяців;
за ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу в дохід держави розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із наданням публічних послуг, зокрема послуг експерта, строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368-4 КК України, за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.368 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із наданням публічних послуг, зокрема послуг експерта, строком на 1 рік 6 місяців.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України, та надав згоду на призначення узгодженої сторонами угоди, міри покарання.
Прокурор ОСОБА_4 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 24 січня 2025 року, у скоєнні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України, що відповідає вимогам закону.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просять затвердити вказану угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами кримінального провадження, міру покарання.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає обвинуваченому узгоджену сторонами кримінального провадження, міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди від 24 січня 2025 року, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст. 368-4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника ОСОБА_5 24 січня 2025 року і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , узгодженої сторонами кримінального провадження, міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , 24 січня 2025 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-4, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання:
за ч. 3 ст. 368-4 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із наданням публічних послуг, зокрема послуг експерта, строком на 1 рік 6 місяців;
за ч. 5 ст. 27 - ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу в дохід держави розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із наданням публічних послуг, зокрема послуг експерта, строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368-4 КК України, за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.368 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із наданням публічних послуг, зокрема послуг експерта, строком на 1 рік 6 місяців.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/212/25
Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ________________ року.

Секретар: