№ справи687/1075/24
№1-кп/687/17/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 13.09.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, не перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2024 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи з лівої сторони від потерпілої, яка в цей час стояла біля стола в приміщені будинку, умисно наніс їй один удар правою ногою взутою в кросівок в область лівої гомілки. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: синяка на передньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 11 вересня 2024 року близько 08 год. перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_5 , умисно наніс їй один удар ногою взутою в кросівок в область лівої гомілки.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнав свою вину, негативно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, ніде не працює та не має стабільного заробітку, враховуючи думку потерпілої, щодо призначення міри покарання, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, суд погоджується з доводами прокурора про застосування до обвинуваченого обмежувальних заходів передбачених ст. 91-1 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України належить до категорії пов`язаних з домашнім насильством.

З результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в інтересах потерпілої, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_4 на строк два місяці обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: направити останнього для проходження програми для кривдників та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Контроль за поведінкою засудженого та виконанням ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Чемеровецьку селищну раду Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1