Провадження по справі №1-кс/522/6971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на підставі її заяви від 25.11.2024 (отриману 03.12.2024), надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

25.11.2024 нею було подано до ТУ ДБР та до Одеської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, утім, до цього часу, в порушення вимог ст. 214 КПКУ уповноважені посадові особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не внесли відповідні відомості до ЄРДР, не розпочали досудове розслідування та не надали витяг з ЄРДР.

Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 25.11.2024 та надати витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, підтримавши вимоги своєї скарги в прохальній частині скарги та просила розглядати скаргу за її відсуності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Крім того, прокурором було подано заперечення скаргу, згідно яких останній просив відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 25.11.2024 було подано до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

До цього часу уповноважені посадові особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не повідомили скаржника про результати розгляду його заяви в порядку ст. 214 КПКУ.

Таких відомостей прокурор не надав і слідчому судді, обмежившись направленням письмових заперечень на подану скаргу.

Таким чином, на теперішній час не встановлено, чи розглянута заява ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПКУ та яке рішення ухвалено прокурором.

Отже в даному випадку має місце бездіяльність прокурора, яка полягає у не виконанні вимог ст. 214 КПКУ щодо обов`язковості розгляду заяви скаржника від 25.11.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені під час судового розгляду скарги наведені обставини, за відсутності доказів відмови прокурора у внесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає передчасним ухвалення рішення про зобов`язання уповноважених посадових осіб внести такі відомості до ЄРДР, а тому задовольняє скаргу ОСОБА_3 частково, визнавши обґрунтованими доводи щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у не інформуванні заявника про результати розгляду його заяви.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону розглянути заяву ОСОБА_3 від 25.11.2024 (отриманою канцелярією Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 03.12.2024 згідно підпису уповноваженої особи на поштовому відправленні, яке долучене до матеріалів скарги) в порядку ст.214 КПК України та проінформувати заявника письмово з дотриманням вимог розумного строку про результати розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_4