Номер справи 703/6597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розвідувань 11.12.2024 під №0001031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 під №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 10.12.2024 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Тараса Шевченка в м. Сміла, направляючись зі сторони ст. ім. Т. Шевченка в бік перехрестя вулиць Т. Шевченка - Є. Саражі, в ході руху не помітив жінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїздну частину поза межами пішоходного переходу, внаслідок чого здійснив наїзд на останню.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 каретою ШМД було доставлено до КНП «Смілянська міська лікарня», де після огляду лікарів та проведення відповідного обстеження встановлено діагноз: закритий багатоступеневий перелом правої гомілки, перелом 8,9,10 ребра зліва, ЗЧМТ, вивих плечового суглобу.

Водій перебуває в тверезому стані.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2024 вилучено та направлено до території ВП № 2 Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 - автомобіль марки «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий стверджує, що вилучене під час огляду майно може зберігати сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказами в межах наведеного кримінального правопорушення. У зв`язку з цим просив накласти арешт на це майно.

У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Користувач майна та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без їх участі. При прийнятті рішення по даному клопотанню поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2024, відомості у кримінальному провадженні №0001031 внесені до вказаного реєстру 11.12.2024 за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

10 грудня 2024 року старшим слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , в присутності понятих та ОСОБА_5 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки від вул. Т.Шевченка до вул. Мазура в м. Сміла, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду виявлено автомобіль «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на територію ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 .

При цьому, станом на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль перебував у користуванні та ним керував ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 11 грудня 2024 року автомобіль марки «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001031.

Відповідно до ч.3ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль, який був вилучений 10 грудня 2024 року та на які слідчий просив накласти арешт, зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказаний автомобіль, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні чи користуванні яких він знаходиться, матимуть можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які могли утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити їх.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , до отримання органом досудового розслідування всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортного засобу на час проведення експертних досліджень призведе до негативних наслідків.

Керуючись ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10 грудня 2024 року під час огляду місця події ділянки від вул. Т.Шевченка до вул. Мазура в м. Сміла, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 .

Застосувати щодо арештованого майна заборону користування, розпорядження та відчуження.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0001031 від 11 грудня 2024 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні та отримання їх висновків, повернути автомобіль «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_8 чи користувачу ОСОБА_5 , або іншим особам за їх дорученням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1