Справа № 466/9971/24
Провадження № 1-кп/466/796/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000486 від 06.09.2024 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого,який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова Львівської області справа №466/8685/21 від 06.10.2021, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано сплачувати аліменти щомісячно на користь ОСОБА_5 , на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 знаючи про необхідність сплати аліментів, ігноруючи вищевказане рішення суду та ухиляючись від його виконання, порушуючи вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, діючи умисно, злісно ухилився від свого батьківського обов`язку щодо утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не сплачував коштів встановлених рішенням суду на їх утримання без вагомих на це причин, а утвореного боргу по аліментах не погашав, на повідомлення державного виконавця про необхідність сплати аліментів не реагував. ОСОБА_3 будучи фізично здоровим, мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від сплати, оскільки на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів, зокрема: за період з 01.09.2021 року і до 26.09.2024 ОСОБА_3 спричинено заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_5 у розмірі 141050,93 гривень (сто сорок одна тисяча п`ятдесят гривень дев`яносто три копійки), що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

07.10.2024 потерпіла ОСОБА_5 подала заяву та на підставі ст.46 КК України просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, так як вона примирилася з обвинуваченим та останній частково сплатив аліменти та уклав угоду про сплату аліментів (заборгованості) щомісяця.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечив щодо закриття провадження, подав письмове клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши прокурора, яка вважає, що примирення потерпілої з обвинуваченим за умови відсутності шкоди не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, що не заперечував щодо закриття кримінального провадження, потерпілої, яка просила не притягувати ОСОБА_3 до відповідальності, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_3 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні повністю за обставин, які зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся, сплачує аліменти щомісяця.

Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що примирилася з обвинуваченим, до якого претензій немає, матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примирення винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, оскільки ОСОБА_3 вчинив вперше кримінальний проступок, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 46, 164 КК України та керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 06.09.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити.

Речовий доказ, визнаний постановою про визнання речовими доказами від 26.09.2024 ст. дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000486 від 06.09.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію ухвали мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1