Провадження № 1-кп/643/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897 від 03.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2023 до Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002897 від 03.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону потерпілим ОСОБА_6 з 24.02.2020 по теперішній час.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки останні не з`являються у судове засідання. Проти клопотання прокурора про витребування відомостей щодо перетину кордону потерпілим ОСОБА_6 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відсутні за адресою зазначеною в обвинувальному акті, сторона обвинувачення та захисту вважає допит потерпілого, свідків важливими, тому необхідно з`ясувати відомості щодо перетину кордону потерпілим, свідками, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора та захисника задовольнити та витребувати відповідні відомості у Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 333, 350 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про витребування відомостей щодо перетину кордону потерпілим задовольнити.

Клопотання захисника про витребування відомостей щодо перетину кордону свідками задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України в період з 24.02.2022 дотепер громадянами України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_5

ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Встановити строк виконання ухвали до 16.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1