Справа №592/4958/25
Провадження №1-кс/592/2310/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, незаконно, в порушення додатку № 1 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, придбав 120 (сто двадцять) бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм, 1 (один) гвинтівковий патрон 7,62-мм, 6 (шість) бойових патронів калібру 9 mm P.A., 1 (один) пістолетний бойовий патрон 9-мм, після чого переніс вказані бойові припаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав, переніс та почав зберігати бойові припаси, де залишив їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до 27.02.2025.

В ході проведення санкціонованого обшуку 27.02.2025 працівниками поліції в будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: -67 проміжних патронів 5,45 мм із кулями зі сталевим осердям, 12 проміжних патронів 5,45 мм із кулями підвищеної пробивної здатності, 1 проміжний патрон 5,45 мм із кулею зі свинцевим осердям, які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) 5,45 мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. Надані патрони придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом;

40 проміжних патронів 5,45 мм, які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) 5,45 мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. Надані патрони придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом;

1 гвинтівковий патрон 7,62 мм, який відповідно до висновку експерта є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ», 7,62 мм кулеметів Калашникова («ПК», «ПКМ», «ПКМС», «ПКБ», «ПКМБ», «ПКТ») та іншої зброї калібру 7,62х54 R;

6 патронів калібру 9 mm P.A., які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами та споряджені еластичними метальними снарядами, які можуть бути використані для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду калібру 9 мм Р.А;

1 пістолетний патрон 9-мм із кулею зі сталевим сердечником, який відповідно до висновку експерта є бойовим припасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 9 мм пістолетів Макарова, 9 мм автоматичних пістолетів Стєчкіна та іншої зброї калібру 9х18 мм. Наданий патрон придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом, які ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

27.03.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1