overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/1092/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

04 квітня 2025 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001870, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою дії слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001870, які полягають частковій відмові у задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчий дій.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001870.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 16 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова.

Слідчому СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0001870, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, уповноважену особу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер № 333/2349/24
Провадження №1-кп/333/611/25
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,за допомогою онлайн-сервіс відеозв`язкуEasyCon, заявлене по кримінальному провадженню №0000094 від 15.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у вищевказаному судовому розгляді по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеозв`язку «ЕasyCon».

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпеченняоперативності судового провадження, суд вважає необхідне, задовольнити дане заявлене клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000094 від 15.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, призначене на 15-30 год. 09.04.2025 р., та наступні судові засідання у разі наявності заяви захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з використанням захисником обвинуваченої ОСОБА_3 власних технічних засобів, поза межами приміщення суду, через систему відеозв`язку EASYCON.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2025 Справа № 332/150/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/182/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/150/21Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду задоволено подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, скасоване звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та його направлено для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.01.2021 року.

На зазначену ухвалу захисником подано апеляційну скаргу.

Засуджений ОСОБА_8 викликався апеляційним судом в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, проте засуджений за викликом не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_8 привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2022 року на 10 годину 15 хвилин 06 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , супроводивши його в судове засідання, яке відкладено на 10 годину 15 хвилин 06 травня 2025 року та відбудеться в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/43/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 квітня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 15 квітня 2025 року о 14 год. 15 хв.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, в тому числі, з метою забезпечення реалізації прав обвинуваченого, вважаю, що розгляд кримінального провадження, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційним судом.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 14 год. 15 хв. 15 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Хмельницького апеляційного суду (. ) та адвокату ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/1625/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2146/25
Провадження № 1-кп/650/582/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 04.10.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Херсонської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001443 від 04.10.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 16 квітня 2025 року на 13-30 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 736/791/20
Номер провадження 1-кс/736/2/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 за № 0000010 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Андіжан Узбекистан, Корюківського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2020 за № 0000010 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України справа № 736/866/20 номер провадження 1-кп/736/5/25.

Крім того в провадженні судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2020 за № 0000002 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, справа № 736/791/20 номер провадження 1-кп/736/4/25.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність об`єднання даних проваджень у одне.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Як передбачено ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним об`єднати вище вказані кримінальні провадження в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2020 за № 0000010 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 1 ст. 129 КК України справа № 736/866/20 номер провадження 1-кп/736/5/25 та кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.07.2020 за № 0000002 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, справа № 736/791/20 номер провадження 1-кп/736/4/25.

Об`єднаному кримінальному провадженню залишити номер справи № 736/791/20 номер провадження 1-кп/736/4/25.

Підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню призначити на 03 квітня 2025 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 936/323/25

Провадження № 1-кс/936/39/2025

03.04.2025 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 до провадження Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.6 статті 100, статтями 174, 350,372,376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Передати вантаж - пиломатеріали хвойні в кількості 12.0 метрів кубічних, які поміщено на спецмайданчик ДПС «Нижні Ворота», Мукачівського району Закарпатської області, на відповідальне зберігання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який займається підприємницькою діяльністю (основний вид діяльності: 02.20 лісозаготівля), та має у наявності складські приміщення для зберігання деревини та готової продукції, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зберігати у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , вантаж - пиломатеріали хвойні в кількості 12.0 метрів кубічних, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде складено о 16-30 годині 03.04.2025.

Суддя ОСОБА_1
04.04.2025
Справа № 331/1652/25
Провадження № 1-кс/331/574/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «НОН-СТОП Україна» на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «НОН-СТОП Україна» на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25.03.2025 року відкрито провадження за скаргою скаргу призначено до розгляду на 28.03.2025 року. У судові засідання призначені на 28.03.2025 року, 31.03.2025 року, 04.04.2025 року скаржник не з`явився, жодних клопотань до слідчого судді не надходило, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Частиною 1 ст.26 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження вільно використовувати свої права у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що останнім з невідомих для суду причин не використано свого права на захист своїх прав, не надано суду жодних додаткових пояснень, слідчий суддя вважає що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «НОН-СТОП Україна» на бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/2899/22 1-кп/335/159/2025
04 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.
У зв`язку із неодноразовою неявкою в судові засідання та не повідомлення суду про причини неявки, ухвалою суду від 13.02.2023 обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, внаслідок чого судове провадження було зупинено.
20.02.2023 надійшло клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою від 02.03.2025 клопотання прокурора задоволено частково, заставу за обвинуваченого ОСОБА_3 в розмірі 99 240 гривень 00 копійок звернуто в дохід держави. Клопотання в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було вирішено розглянути після його затримання та доставки до суду.
04.04.2025 надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Разом із тим, згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
За таких обставин, з метою розгляду клопотання прокурора суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 189, 335 КПК України, суд
Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2547/21
Провадження № 1-кс/601/225/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000161 від 05.05.2020,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- слідчого ОСОБА_5 ,

- адвоката ОСОБА_3 яка представляє інтереси ОСОБА_4

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки DAEWOO LANOS 696, д.н.з НОМЕР_1 із номером шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2 , зеленого кольору; та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , які є речовими доказами по кримінальному провадженні №0000161 від 05.05.2020, - відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11:00 годині 07 квітня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1