Справа №295/2681/25
УХВАЛА

щодо розгляду скарги

27.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу, подану представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою нею заявою від 30.12.2024.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30.12.2024 ОСОБА_3 звернулась до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проте, станом на час момент звернення з цією скаргою відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не проводиться.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.02.2025 про відкриття провадження заявнику поновлено строк звернення до слідчого судді зі скаргою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

27.02.2025 від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, заяву підтримав та просив задоволити.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання 27.02.2025 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2024 ОСОБА_3 звернулась до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Однак, на момент звернення зі скаргою, заявниця жодної інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не отримала, а тому вважає протиправною бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні викладених норм закону та з урахуванням змісту повідомлень про вчинення кримінального правопорушення про вчинення дій, які можуть свідчити про можливе вчинення кримінальних правопорушень, уповноважена особа Житомирського районного управління поліції була зобов`язана була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним повідомленням внесені не були, на спростування чого представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надав, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги заявника в частині покладення на орган досудового розслідування обов`язку внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , яка була подана 30.12.2024, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1