Справа № 947/9249/25
Провадження № 1-кп/947/866/25
УХВАЛА

24.03.2025 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої і захисника про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000085 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 11.03.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 11.03.2025 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 24.03.2025.

24.03.2025 в судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 заявила усне клопотання про скасування арешту майна - автомобіля марки BMW X1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.01.2025.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат наголосила, що сторони мають намір укласти угоду про примирення або клопотати перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої і потерпілої. Але для узгодження позицій стороні треба мати доступ для автомобіля для експертного визначення його вартості, щоб мати можливість завити обґрунтуваний цивільний позов.

При цьому представник потерпілої заперечила проти призначення судового розгляду, саме через необхідність підготовки цивільного позову.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала свого представника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 подав письмове клопотання про скасування арешту майна - автомобіля марки BMW X1, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що порушується право обвинуваченої на мирне володіння належним їй майном, підстави для арешту автомобіля зникли, бо у справі проведені усі необхідні експертні дослідження.

При цьому захисник також заперечив проти призначення судового розгляду, підтримуючи доводи представника потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення заявлених клопотань, оскільки названий транспортний засіб визнаний речовим доказом і його подальша доля підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України одночасно із ухваленням судового рішення, яким закінчується провадження в суді першої інстанції. Тому скасування арешту на даній стадії процесу стадії підготовчого провадження, не доречне.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заявлених клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України у стадії підготовчого провадження не передбачений окремий розгляд клопотань про скасування арешту майна. Перелік клопотань, які можуть бути розглянуті у стадії підготовчого провадження, визначений п.4 ч.2 ст.315, ч.3 ст.315 і абз.2 ч.2 ст.314 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна і вирішення долі речових доказів може бути вирішено відповідно до ч.3 ст.314, ст.ст.372, 374 КПК України одночасно із розглядом клопотання про закриття кримінального провадження або ухвалення судового рішення за наслідком розгляду угоди про примирення або угоди про визнання винуватості.

Потерпіла і її представник та сторона захисту лише заявили про наміри узгодити свої позиції щодо можливого примирення або визнання вини. При цьому потерпіла, її представник і сторона захисту не подали відповідних клопотань, або не звернулися до суду із угодою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 і захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна - автомобіля марки BMW X1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.01.2025, в рамках кримінального провадження №0000085 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Роз`яснити сторонам, що вони не позбавлені права звернутися до суду з аналогічним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1