Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1102/20
Номер провадження №11-п/4805/36/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000012 від 27.01.2020 (судове провадження №289/1102/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 13.11.2024 до суду з Житомирського апеляційного суду після апеляційного розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст 27, ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.07.2024 апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задоволено, а ухвалу судді ОСОБА_9 Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.01.2024 року, скасовано та призначено кримінальне провадження для нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 року головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_4 .

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.01.2025 самовідвід судді ОСОБА_4 було задоволено.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4, фактична чисельність 2 судді - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . При цьому, суддю ОСОБА_4 відведено від судового розгляду цього провадження, суддю ОСОБА_9 виключено з відбору, оскільки останній слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 289/1102/20, номер провадження 1-кп/289/23/24), а суддя ОСОБА_10 відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 20.10.2022 №491/0/149-22 та наказу голови суду від 31.10.2022 №9/к суддя ОСОБА_10 відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року.

Враховуючи викладені обставини, в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, оскільки, на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_9 (не може приймати участь у розгляді провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України) і ОСОБА_4 (відведений від судового розгляду провадження, (т.3 а.п.89-90), суддя ОСОБА_10 відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року, одна посада судді є вакантною, за відсутності інших професійних суддів в Радомишльському районному суді, тому й неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000012 від 27.01.2020 (судове провадження №289/1102/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000012 від 27.01.2020 (судове провадження №289/1102/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України направити для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :