Справа № 541/1556/19
Провадження № 1-в/541/39/2025
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миргород клопотання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням випробувального іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Ленінського районного суду від 24.10.2024 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2020 року, остаточно засудженого до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася із клопотанням начальник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_5 засуджено 09.06.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. У подальшому, ухвалою Ленінського районного суду від 24.10.2024 року ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2020 року, остаточно засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Начальник Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, просила суд задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та не заперечувала проти його задоволення судом.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, дійшов висновку, що останнє підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, у судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.

Судом встановлено, що згідно з вироком Миргородського міськрайонного судк Полтавської області від 09.06.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Ленінського районного суду від 24.10.2024 року ОСОБА_5 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2020 року, остаточно засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

За змістом ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 78 КК України закріплено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

06.03.2025 з Ленінського районного суду м. Полтави надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2024 року, згідно якої на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покарання призначеним вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2020, остаточно вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

У п. 10 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» Пленум Верховного Суду України наголосив, що виходячи з положень ч. 2 ст. 75, ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

При цьому, суд зауважує, що закон пов`язує вказані вище правові наслідки саме з датою вчинення нового кримінального правопорушення, а не датою обвинувального вироку суду (в разі його ухвалення).

Іспитовий строк, визначений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави, на підставі вироків Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2020 та 09.06.2020 років, закінчився 11.01.2023 року, отже на час розгляду подання в суді термін випробування закінчився.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України визначає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, дослідивши усі зібрані докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 247, 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироками Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2020 та 09.06.2020 років до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1