Справа № 168/318/25
Провадження № 1-кп/168/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Стара Вижівка Волинської області клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Старовижівського районного суду надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 000054, внесеного до ЄРДР 24 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частинами 1,2 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год. 14 лютого 2015 року по 13.00 год. 16 лютого 2015 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення гаражу ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Крім цього, в період часу з 21.30 год. 03 липня 2015 року по 09.00 год. 04 липня 2015 року невідома особа умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу зайшла до під`їзду № 2 п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед жіночого типу марки «Arkys nuring 14/26805-19 czerwony», червоного кольору вартістю 2 400,0 грн. Чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Крім цього, в період часу з 18.00 год. по 21.00 год. 24 грудня 2015 року невідома особа умисно, шляхом вільного доступу, керуючись метою наживи, таємно викрала з під багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 велосипед іноземного виробництва марки «Оптіма-байк» червоного та білого кольору вартістю 5200,00 грн. Чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Крім цього, в ніч на 08 квітня 2016 року невідома особа умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 велосипед іноземного виробництва марки «Alu Rex» чорно-сірого кольору вартістю 5500,00 грн. Чим спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків.

При цьому, як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії. Однак особу, причетну до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, не встановлено.

Кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 162 КК України відноситься до проступку. Кримінальне правопорушення за частинами 1,2 статті 185 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ці кримінальні правопорушення, визначені пунктами 2,3 частини 1 статті 49 КК України, закінчилися, а особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено. Тому просив суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_7 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Клопотання підтримав. Просив його задовольнити.

Потерпілі в підготовче засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечили щодо закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень статті 107 КПК України, оскільки сторони судового провадження в підготовче засідання не з`явились, фіксування технічними засобами не проводилось.

Виходячи з вимог статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що в період часу з 19.00 год. 14 лютого 2015 року по 13.00 год. 16 лютого 2015 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення гаражу ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Крім цього, в період часу з 21.30 год. 03 липня 2015 року по 09.00 год. 04 липня 2015 року невідома особа умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу зайшла до під`їзду № 2 п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед жіночого типу марки «Arkys nuring 14/26805-19 czerwony», червоного кольору вартістю 2 400,0 грн. Чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Крім цього, в період часу з 18.00 год. по 21.00 год. 24 грудня 2015 року невідома особа умисно, шляхом вільного доступу, керуючись метою наживи, таємно викрала з під багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 велосипед іноземного виробництва марки «Оптіма-байк» червоного та білого кольору вартістю 5200,00 грн. Чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Крім цього, в ніч на 08 квітня 2016 року невідома особа умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 велосипед іноземного виробництва марки «Alu Rex» чорно-сірого кольору вартістю 5500,00 грн. Чим спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків.

Відповідно до частини 1 статті 162 КК України незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з частиною 1 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до частини 2 статті 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до положень частини 5 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 162 та частиною 1 статті 185 КК України є кримінальним проступком. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктами 2,3 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Разом з тим, виходячи із матеріалів справи, особу, причетну до вчинення вказаного кримінальних правопорушень, не встановлено, та жодній особі про підозру не повідомлялось.

Системне тлумачення статті 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону. А тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень. Однак встановити особу, причетну до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, не виявилось можливим. Підозра жодній особі не повідомлена.

За змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Згідно з частиною 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше десяти років, та зважаючи на те, що на даний час особу, винувату у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 000054, внесене до ЄРДР 24 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частинами 1,2 статті 185 КК України, закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1