Справа № 536/367/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000003 від 02 січня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на початку вересня 2024 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося можливим, у полі, яке розташоване на відстані близько 100 метрів ліворуч від вул. Нагірної в с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, виявив дикорослу рослину роду коноплі після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою їх власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, ОСОБА_4 зірвав кущі дикорослої рослини коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після придбання наркотичного засобу він переніс гілля з листям коноплі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де розклав його в господарських спорудах та підвальному приміщенні будинку для просушки, тим самим зберігав наркотичний засіб. Після того, як листя коноплі просохло, частину висушеного листя рослини коноплі ОСОБА_4 перетер, тим самим виготовив наркотичний засіб та зберігав його за місцем свого проживання з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

08 січня 2025 року у ході обшуку в період часу з 07:29 години по 09:00 годину на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 січня 2025 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- полімерний пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному і подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/675-НЗПРАП від 10.01.2025, є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 8,916 г.

- пристрій для паління який складається із двох фрагментів пластикових пляшок з металевим наконечником із залишками продуктів горіння які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/676-НЗПРАП від 10.01.2025 є нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, виявлене на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки з металевим наконечником, є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу-наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,670 г.

У подальшому в ході обшуку у господарському приміщенні на столі було виявлено та вилучено фрагменти пластикової пляшки з металевим наконечником із залишками продуктів горіння які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/674-НЗПРАП від 10.01.2025 є нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявлене на внутрішній поверхні пристрою, є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу-наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,118 г.

Крім цього, на горищі господарського приміщення виявлено та вилучено рослину у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/677-НЗПРАП від 10.01.2025, є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 115,06 г.;

Також на столі при вході до господарського приміщення виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/672-НЗПРАП від 10.01.2025, є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 23,079 г.;

Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину, вилученого у ОСОБА_4 складає 147,055 г. Загальна маса екстракту канабісу складає 1,788 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні встановленого судом кримінального правопорушення - незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - визнав повністю та пояснив про обставини кримінального правопорушення як вказано у описовій частині вироку.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 усвідомлює той факт, що він скоїв встановлене судом кримінальне правопорушення та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні встановленого судом кримінального правопорушення підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Матеріали кримінального провадження ніким із учасників процесу не оспорюються. Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - визнав у повному обсязі за обставин, зазначених в обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає за наявності згоди учасників процесу за недоцільне досліджувати інші, зібрані у кримінальному провадженні докази, із тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання, пов`язане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Під обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжували б покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, установлених у санкції частини 1 статті 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення останнього і попередження нових злочинів.

У даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 на вказаний строк такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 11938, 50 грн.

Речові докази рослини у висушеному стані, які відповідно до висновку експерта від 10 січня 2025 року містять канабіс вагою 115, 06 грама та поміщено до сейф-пакету експертної служби № 5911818; речовину, яка відповідно до висновку експерта від 10 січня 2025 року є канабісом вагою 23, 076 грама та поміщено до сейф-пакету експертної служби № 6108863, речовину, яка відповідно до висновку експерта від 10 січня 2025 року є канабісом вагою 8, 916 грама та поміщено до сейф-пакету експертної служби № 6108862; фрагмент пластикової пляшки з металевим наконечникоміз нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта від 10 січня 2025 року є екстрактом канабісу вагою 1, 670 грама та поміщено до сейф-пакету експертної служби № 5839839, пристрій для паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок та металевого наконечника із залишками продуктів горіння; фрагмент пластикової пляшки з металевим наконечником із нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта від 10 січня 2025 року є екстрактом канабісу вагою 0, 118 грама та поміщено до сейф-пакету експертної служби № 5839840 знищити у встановленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя ОСОБА_1