Справа № 676/679/25
Номер провадження 1-кс/676/224/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 cічня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО CВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 23 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме об`єкту нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , газового котла марки «BAXI» моделі «ECO43» та витяжки марки «ELEYOS», із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких вказане майно перебуває, на відчуження, розпорядження, користування цим майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2025 о 06 год. 56 хв. до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено трупи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без видимих ознак насильницької смерті.

23.01.2025 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

23.01.2025 проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , де виявлено трупи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час проведення огляду приміщення великої кімнати, яка з`єднана із кухнею, у нависній шафі білого кольору виявлено газовий котел марки «BAXI» моделі «ECO43» та витяжку марки «ELEYOS», використання якої заборонено, яка розміщена над газовою плитою.

Відповідно до довідки №409480094 від 24.01.2025 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 країна громадянства: України.

Враховуючи викладене, слідчий ОСОБА_3 з метою збереження об`єкта кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно, із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких вказане майно перебуває, на відчуження, розпорядження, користування цим майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчого на підставі ч.2 ст.172 КПК України розглянуте без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, та на підставі ч.2 ст.172 КПК України без виклику власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку накладення арешту з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2025 о 06 год. 56 хв. до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено трупи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без видимих ознак насильницької смерті.

23 січня 2025 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до довідки №409480094 від 24.01.2025 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Таким чином, у зв`язку з метою збереження об`єктів кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, необхідно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також газовий котел марки «BAXI» моделі «ECO43» та витяжку марки «ELEYOS».

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частини 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні майна та іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на майно: квартиру АДРЕСА_1 , газовий котел марки «BAXI» моделі «ECO43» та витяжку марки «ELEYOS», заборонивши власнику та іншим особам у володіння яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1