УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000128 від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000128 від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, яка вчинена організованою групою, в умовах воєнного стану та в особливо великому розмірі.

Під час надання правничої допомоги із захисту ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 28.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 6114 про закупівлю ліжок армійських 2-х ярусних згідно ТУ, у кількості 2000 одиниць, на загальну суму 11200000 грн.

Разом з цим, вчинення злочину в особливо великому розмірі у вказаному кримінальному провадженні обґрунтовується висновками товарознавчої експертизи№ 001/1 від 06.12.2023, якою встановлено, що ринкова вартість ліжка армійського без ПДВ станом на 28.07.2023 року складала 3455,57 грн. На підставі висновку даної експертизи було проведено судову економічну експертизу № 18/5 від 12.01.2024, згідно висновку якої матеріальна шкода (збитки) Державного бюджету України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 складають 4288860,00 грн. без ПДВ.

При цьому, з метою встановлення об`єктивності висновків судової економічної експертизи, необхідно дослідити бухгалтерську документацію ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реалізації умов договору № 6114 укладеного 28 липня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення застосування належної правової процедури, сторона захисту вважає за доцільне отримати відомості щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 бухгалтерських операцій, а саме завірені копії первинних документів, що підтверджують здійснення господарської операції та містять основну інформацію про неї, регістри бухгалтерського обліку, що містять у систематизованому вигляді інформацію про ті чи інші об`єкти обліку, дані про формування об`єкта оподаткування та визначення суми податків та зборів, що підлягають сплаті до бюджету, фінансову звітність включаючи описи застосовуваних облікових політик, податкову звітність, інші документи, що містять достовірну інформацію, яка стосується виконання договору №6114 укладеного 28 липня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою проведення економічної експертизи.

19.08.2024 адвокатом ОСОБА_3 направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином вищевказаних документів.

З отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіді на вказаний запит вбачається, що документи на адвокатський запит надано частково, а саме надано копії меморіальних ордерів за серпень та вересень 2023 року. Інші запитувані документи не надано у зв`язку з нібито необхідністю обробки великої кількості інформації.

Таким чином, стороною захисту використано усі можливості для отримання доступу до зазначених документів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не вбачається за можливе, тому адвокат просив клопотання задовольнити.

В судове засідання адвокат не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, однак останнім подано до суду копії матеріалів кримінального провадження про завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З поданих слідчим матеріалів встановлено, що 12.11.2024 слідчим ОСОБА_5 складено повідомлення про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 17.08.2023 завершене та зазначено про можливість стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 290 КПК України встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вимоги вищевказаних норм, на стадії виконання вимог статті 290 КПК України у кримінальному провадженні проведення слідчих дій є неможливим, оскільки слідчі дії проводяться з метою збирання доказів у справі, а у кримінальному провадженні, в якому сторонам кримінального провадження відкрито матеріали для ознайомлення, прокурором, слідчим вже визнано зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту та прийнято рішення про завершення досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 219, 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування. Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими. При цьому, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, тобто в період ознайомлення з матеріалами справи проводити слідчі дії заборонено.

Після відкриття матеріалів кримінального провадження слідчий, дізнавач, складає обвинувальний акт, який затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Таким чином, нормами КПК України не передбачено можливості подання стороною захисту клопотань про проведення слідчих дій на стадії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після прийняття слідчим, прокурором рішення про завершення досудового розслідування.

Пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді віднесено здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000128 від 17.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя