ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1457/17
провадження № 1-кп/691/39/22
УХВАЛА

31 травня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, питання допиту свідка в кримінальному проваджені № 0000498 внесеному до ЄРДР 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка із зміненими анкетними даними " ОСОБА_6 " з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, а саме з кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлюють ідентифікацію.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 не заперечили.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до такого.

Відповідно до частини 3 статті 23 КПК України сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Частина 2 статті 256 КПК України передбачає, що особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Згідно пункту "ж" статті 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу. Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, свідок під вигаданими анкетними даними " ОСОБА_6 " залучався органами досудового розслідування для проведення негласних слідчих дій, у тому числі контрольованої закупки наркотичного засобу. Саме у звязку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка, з метою забезпечення унеможливлення його ідентифікації. Вказаними обставинами прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Частина 9 статті 352 КПК України передбачає, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, пов`язаного із збутом особливо небезпечного наркотичного засобу залегендованій особі під псевдонімом " ОСОБА_6 ".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд, відповідно до частини 2 статті 336 КПК України, ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні свідка із зміненими анкетними даними " ОСОБА_6 ", допит якого в судовому засіданні на загальних підставах є неможливим, оскільки існує загроза його ідентифікації. Разом з тим, такий допит може бути проведено дистанційно з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, а саме з кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлюють ідентифікацію.

Ураховуючи наявність технічної можливості проведення допиту свідка з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, та дійшов висновку про проведення допиту свідка із зміненими анкетними даними " ОСОБА_6 ", в режимі відеоконференції з перебуванням останнього в кімнати для допиту свідків Городищенського районного суду Черкаської області, в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію, та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання та слухати відповіді на них.

Керуючись ст. ст. 352, 336, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка із зміненими анкетними даними, задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) провести о 15 годині 00 хвилин 12 липня 2022 року в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України та здійснити у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, а саме з кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлюють ідентифікацію та забезпечать сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання та слухати відповіді на них.

Уповноваженим службовим особам Городищенського районного суду Черкаської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обовязок перед допитом вручити свідкам памятку про процесуальні права та обвязки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Прокурору ОСОБА_3 забезпечити організацію проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) відповідно до Закону України "Про захист осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1