Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1116/25
Провадження № 1-кс/644/132/25
07.02.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2025 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у свідка ОСОБА_5 , а саме на панель виклику домофону марки HIKVISION Model DS-KB8112-IM- чорного кольору.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 15.01.2025 по 16.01.2025 невстановлена особа шляхом вільногодоступу здійснила таємне викрадення майна, а саме панелі виклику домофону маркиHIKVISION, Model: DS-KB8112-IM чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, щоприблизно в десятих числах січня місяця 2025 року до нього звернувся ОСОБА_7 , 1998, який запропонував придбати в нього панель виклику домофону маркиHIKVISION Model DS-KB8112-IM чорного кольору. На що ОСОБА_5 погодився тапридбав у ОСОБА_7 вище вказану панель виклику за 400 грн., для особистогокористування. Про те, що вказана панель не належала ОСОБА_7 свідку стало відомо відпрацівників поліції. Після чого ОСОБА_5 погодився добровільно видати панель викликудомофону марки HIKVISION Model DS-KB8112-IM- чорного кольору.

04.02.2025 свідок ОСОБА_5 звернувся з заявою про добровільну видачу панелі виклику домофону марки HIKVISION Model DS-KB8112-IM- чорного кольору, вказана річ подальшому були детально оглянута та визнана речовим доказом.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 15.11.2024, а саме: Ніж запечатаний до паперового конверту з біркою.

Відповідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, яке підлягає спеціальній конфіскації та є предметом кримінального правопорушення, а також арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного, та враховуючи те що речі можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів та підлягають спеціальній конфіскації.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

04.02.2025 свідок ОСОБА_5 звернувся з заявою про добровільну видачу панелівиклику домофону марки HIKVISION Model DS-KB8112-IM- чорного кольору, вказана річ вподальшому були детально оглянута та визнана речовим доказом.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 17.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно у свідка ОСОБА_5 , а саме на панель виклику домофону марки HIKVISION Model DS-KB8112-IM- чорного кольору та передати його на відповідальне зберігання власнику потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1