Провадження № 1-кс/333/3439/24
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0007374 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до оригіналів кримінального провадження № 0000670 від 17.10.2023, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду, а також вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007374, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначене кримінальне провадження розпочате на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №761/36514/2424, провадження №1-кс/761/24317/2024 від 17.10.2024, якою зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 24.09.2024 щодо вчинення окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та Вільнянського міжрайонного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР службового підроблення під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження №0000670 від 17.10.2023 за фактом загибелі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а також проведення відповідної судової медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

У своїй заяві ОСОБА_5 зазначила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора телефоніста розвідувальної роти. 17.10.2023 їй стало відомо про смерть сина та за вказаним фактом відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження №0000670 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «самогубство».

20.10.2023 тіло ОСОБА_6 доставили до Яготинського відділення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для проведення впізнання, під час якого заявницею та іншими родичами на тілі виявлено тілесні ушкодження, які не зафіксовані в протоколі огляду місця події від 17.10.2023 та висновку експерта №314, складеного експертом ОСОБА_7 за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 .

Зокрема, заявниця зазначає про виявлену велику гематому на лівому плечі (між шиєю та плечем), незрозумілі порізі та сліди витікання крові з носу, рота та правого вуха. На руках трупу не містилося слідів мазуту, хоча залишки тросу, на якому за твердженням поліції повісився ОСОБА_6 , був у мазуті.

З огляду на наявність на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, його дружина ОСОБА_8 звернулась до Бориспільської окружної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.11.2023 задоволено скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність прокуратури та зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 10.11.2023 зареєстровано кримінальне провадження №0000194 за фактом спричинення тілесних ушкоджень військовослужбовцю ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. У подальшому вказане кримінальне провадження без проведення належного досудового розслідування направлено для об`єднання із кримінальним провадженням відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в області №0000670 від 17.10.2023.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 визнано потерпілою та їй надали протокол огляду місця події, при ознайомленні з яким заявниця звернула увагу на відсутність понятих, а також відсутність огляд трупу. При ознайомленні з висновком експерта №314, складеним за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виявила, що він протирічить матеріалам провадження, у ньому не відображено всіх тілесних ушкоджень, період настання смерті та обставин її настання.

З метою встановлення дійсної причини смерті ОСОБА_6 за клопотанням потерпілих призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КОР. Складений за результатами висновок експертів №20/К відрізняється від висновку експерта №314 та підтверджує, що експерт ОСОБА_7 у змові з органом досудового розслідування вчинили службове підроблення та приховали сліди вбивства військовослужбовця ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0007374 від 25.11.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження

№ 0000670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «самогубство». Вказане провадження розпочато за фактом виявлення 16.10.2023 трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ознаками повішення у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 .

16.10.2023 слідчим слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , за участю судово-медичного експерта ОСОБА_7 , проведено огляд місця події. У ході огляду встановлено, що обстановка біля трупу не порушена, слідів боротьби не виявлено. Труп розташовувався у положенні напівсидячи у петлі, верхній кінець якої примотаний до форкопу автомобіля, одяг на трупі одягнутий правильно, без будь-яких пошкоджень. На трупі виявлено пошкодження у вигляді одиночної странгуляційної косо-висхідної борозни. Інших тілесних ушкоджень на трупі виявлено не було.

Також встановлено, що на підставі постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 від 17.10.2023 у кримінальному провадженні

№ 0000670 проведено судово-медичну експертизу, про що експертом ОСОБА_7 складено висновок № 314.

На підставі постанови старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_10 від 21.02.2024 у кримінальному провадженні

№0000670 проведено комісійну судово-медичну експертизу, про що експертами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 складено висновок №20/К.

Оскільки заявниця ОСОБА_5 зазначає, що поліцейські вступили у змову з експертом та вчинили службове підроблення під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження з метою приховування слідів вбивства військовослужбовця ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження №0000670 від 17.10.2023 містять відомості, які прямо стосуються предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007374 від 25.11.2024, тобто містять інформацію (документи, аудіо та/або відеозаписи), які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин під час проведення досудового розслідування. Встановити обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у кримінальному провадженні №0000670 від 17.10.2023 неможливо.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні, оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000670 від 17.10.2023 з можливістю їх огляду, а також вилучення належним чином завірені копії.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно з яким, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0007374).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000670 від 17.10.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів кримінального провадження №0000670 від 17.10.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду, а також вилучення належним чином завірених копій задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_19 , старшому слідчому - криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_20 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_21 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_22 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_23 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_24 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_25 право тимчасового доступу до оригіналів кримінального провадження №0000670 від 17.10.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду, а також вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1