Єдиний унікальний номер 728/2956/24
Номер провадження 1-в/728/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

17 лютого 2025 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, обґрунтоване тим, що вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 року набрав законної сили 09.01.2025 та 29.01.2025 до Ніжинського районного сектору №3 філії Центру пробації в Чернігівській області указаний вирок суду надійшов на виконання. 29.01.2025 ОСОБА_4 направлено виклик за місцем проживання на 05.02.2025 до Ніжинського районного сектору №3 для роз`яснення порядку сплати штрафу та надання реквізитів для його сплати, але за викликом ОСОБА_4 не з`явився. 06.02.2025 року засудженому повторно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік на 10.02.2025 за яким останній також не з`явився.

12.02.2025 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації і повідомив, що виклики не отримував, оскільки проживає за іншою адресою. Окремо повідомив, що штраф призначений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 року в сумі 17000.00 грн. він не сплатив, оскільки такої суми коштів на оплату не має/. Офіційно не працює, інвалідом не являється, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , але наразі проходить реабілітацію і перебуває вдома.

Представник органу пробації подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор подав заяву, в якій підтримав подання та просив провести судове засідання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив задовольнити подання та розстрочити виплату суми штрафу, судове засідання провести без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині подання, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Указаний вирок суду набрав законної сили 09.01.2025 року.

У той же час, як слідує із подання, засуджений у встановлений законом строк штраф не сплатив.

Станом на цей час у справі відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 сплатив штраф за вказаним вироком суду в розмірі 17 000,00 грн повністю або частково.

Отже, станом на час розгляду подання вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

За змістом ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Таким чином, ураховуючи думку засудженого, викладену в заяві, суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 17 000,00 грн на десять місяців рівними частинами по 1 700,00 грн щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року - на десять місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісяця, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 вимоги ч. 5, 6 ст. 26 КВК України, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1