Справа № 686/7821/25
Провадження № 1-кс/686/2994/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000425 від 12.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

24.03.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницький ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки IPhone 12 128Gb, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000772, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2025 року близько 21.50 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 7, поблизу ресторану «Арарат», в умовах воєнного стану, умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефон марки IPhone 12 128Gb, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди сума якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності законного представника (матері), психолога та педагога, у межах кримінального провадження звернувся із заявою про добровільну видачу мобільного телефону марки IPhone 12 128Gb, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в ході чого 21.03.2025 проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки IPhone 12 128Gb, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2187317.

22.03.2025 слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовим доказом тимчасово вилученого майна.

Вилучене під час огляду майно, а саме мобільний телефон марки IPhone 12 128Gb, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , набутий ОСОБА_5 кримінально протиправним шляхом та отриманий внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а відтак є предметом злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, метою арешту є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки він міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке належить ОСОБА_4 та було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучено майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки IPhone 12 128Gb, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя