Справа № 466/2225/25
Провадження № 1-кс/466/908/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ознайомившись з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26.03.2025 року про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 25.07.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановила:

21.03.2025 старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 25.07.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 26.03.2025 клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на мобільний телефон марки та моделі «Redmi» 2201117ТY, чорного кольору, та накладено арешт на транспортний засіб марки «BMV» модель «М5», державний номерний знак НОМЕР_1 VIN -номер НОМЕР_2 , та ключ до нього, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з передачею транспортного засобу на зберігання власнику ОСОБА_4 із забороною його відчуження.

У вищевказаній ухвалі слідчого судді в третьому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме не повністю вказано марку транспортного засобу, модель, державний номерний знак та VIN-номер транспортного засобу, на який необхідно накласти арешт.

За вказаних обставин, перевіривши матеріали вищевказаного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники справи не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 26.03.2025 за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 25.07.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,слід виправити описку, а саме- повністю вказати в резолютивній частині ухвали суду марку транспортного засобу, модель, державний номерний знак та VIN-номер транспортного засобу, на який необхідно накласти арешт.

Зважаючи, що слідчим суддею допущена описка в ухвалі про арешт майна, що унеможливить виконання ухвали суду, виправлення даної описки не веде до зміни суті судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 26.03.2025 за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 25.07.2024 року, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Абзац третій резолютивної частини ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2025р. викласти в наступній редакції, а саме: «Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW» модель «М5» із д.н.з. НОМЕР_1 VIN-номер НОМЕР_3 та ключ до нього, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з передачею транспортного засобу на зберігання власнику ОСОБА_4 із забороною його відчуження".

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1