Справа № 147/1721/23
Провадження № 1-в/147/8/25
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Тростянець подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козинці Тростянецького району Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, засудженої 15.07.2024 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, згідно з ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками,-

в с т а н о в и в:

21 січня 2025 року в провадження суду подання Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.07.2024.

Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 поставлена на облік Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 01.10.2024 та ознайомлена з умовами та порядком відбування призначеного покарання. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію призначено днем явки І та ІІІ четвер кожного місяця. Згідно отриманої 22.10.2024 інформації з ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_7 притягувалась до адміністративної відповідальності п`ять разів, а саме: 12.08.2024 за ст.183 КУпАП; 15.08.2024 за ст.183 КУпАП; 07.10.2024 за ст.183 КУпАП; 13.10.2024 за ст.183 КУпАП; 17.10.2024 за ст.183 КУпАП. За результатами проведеної початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 29.10.2024 визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення як середній та виявлено ряд криміногенних потреб. З метою вирішення даних криміногенних потреб 11.11.2024 із засудженою складено індивідуальний план роботи. До роботи із засудженою залучається волонтер пробації та головний юрист сектору «Тростянецьке бюро правничої допомоги». 07.11.2024 ОСОБА_5 допустила порушення встановленого судом обов`язку не з`явилася для реєстрації до Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області без поважних на те причин, надавши 11.11.2024 пояснення у якому зазначила, що не з`явилася для реєстрації тому, що «Була на похороні». Також засуджена повідомила, що змінила місце проживання та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вчинення систематичних адміністративних правопорушень та невиконання покладеного на неї судом обов`язку, 11.11.2024 засудженій винесено застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Засудженій роз`яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушення, що тягне за собою адміністративне стягнення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Однак, не зробивши належних висновків, засуджена ОСОБА_5 19.12.2024 допустила порушення встановленого судом обов`язку не з`явилася для реєстрації до Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області без поважних на те причин, надавши 02.01.2025 пояснення у якому зазначила, що «не мала змоги приїхати». За невиконання покладеного на неї судом обов`язку, 01.01.2025 засуджені винесено застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Засудженій повторно роз`яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушення, що тягне за собою адміністративне стягнення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. Також, згідно з отриманою інформацією з ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_7 притягувалася 06.12.2024 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення засуджена надала письмове пояснення. ОСОБА_5 проінформовано про те, що її особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення відвідбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання з випробування призначеного покарання. Вищезазначені факти свідчать про те, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення, оскільки порушує встановлені судом обов`язки та вчиняє адміністративні правопорушення.

Представником органу пробації до матеріалів справи додано світлокопії письмових пояснень ОСОБА_5 від 10.02.2025, з якого випливає, що ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації до органу пробації 06.02.2025 тому, що їй ніхто не повідомив, що потрібно з`явитись та від 21.02.2025, з якого випливає, що ОСОБА_5 не з`явилась 20.02.2025 для реєстрації до органу пробації, тому що перебувала у с. Верхівка для продажу земельного паю.

26 лютого 2025 року від начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшов лист із постановою серії ГВП №277835 від 05.02.2025, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано стягнення у виді попередження.

Розгляд подання неодноразово відкладався з урахуванням клопотань ОСОБА_5 , яка мала намір самостійно залучити захисника.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2025 року постановлено доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити захист прав засудженої ОСОБА_5 призначивши захисника.

Представник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у судовому засіданні 05.03.2025 подання підтримала, повідомила, що ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а саме: 07.11.2024, 19.12.2024, 06.02.2025 та 20.02.2025. Станом на 05.03.2025 ОСОБА_5 сім раз притягувалася до адміністративної відповідальності. Додатково зазначила, що засуджена неодноразово прибувала до органу пробації в стані алкогольного сп`яніння. З урахуванням зазначених обставин - подання просила задовольнити.

Прокурор подання підтримав, зазначив, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 менше, як рік засуджена, і менше ніж пів року перебуває на обліку в органу пробації і за цей час сім раз притягалася до адміністративної відповідальності, нез`являлася без поважних причин до органу пробації, про що свідчать письмові пояснення засудженої. Зазначив, що орган пробації не зобов`язаний повідомляти засудженим про дні явки, адже засуджена має самостійно виконувати обов`язки покладені на неї судом. Прокурор наголошує на тому, що дії ОСОБА_5 щодо невиконання покладених на неї обов`язків носять систематичний характер. Щодо важкого матеріального становища засудженої та незадовільного стану здоров`я зазначив, що ці обставини нічим не підтверджені.

Захисник зазначив, що описані в поданні факти неприбуття ОСОБА_5 на відмітку, були з поважних причин. Його підзахисна знаходиться у важких життєвих обставинах, має вкрай важке матеріальне становище, відсутні кошти не тільки на проїзд, а і на харчування, хворіла, має серйозні проблеми зі здоров`ям, проживає не в одному населеному пункті, в якому знаходиться орган пробації, не може влаштуватися на роботу, зважаючи на спосіб життя та на свою біографію, а тому не може виконувати покладені на неї обов`язки. Усі дні неприбуття зафіксовані взимку, що позбавляло її можливості пішки прийти на відмітку. Засуджена має дітей, які у лавах ЗСУ (що свідчить, що діти виховані правильно). За умови відсутності коштів на проїзд та за браком здоров`я, відсутність власного транспорту стали підставою неприбуття до органу пробації у визначені дні. На думку захисника усі ці обставини у сукупності не свідчать про те, що засуджена ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення, а тому він вважає, що подання є передчасним. Захисник зауважив, що суд існує для того, щоб не формально констатувати факти неявки, а з`ясувати чи стала засуджена на шлях виправлення. Зазначає, що засуджена не є соціально небезпечною, не ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків, стала на шлях виправлення, а тому просить відмовити в задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала свого захисника, повідомила, що її побили 06 вересня і вона часто зверталася до лікаря, є всі докази відвідування закладу охорони здоров`я, однак вона не знала, що такі документи потрібно принести, зазначила, що телефону в неї не було, оператор зв`язку (який в неї був) не підтримувався на місцевості, і тільки нещодавно діти подарували їй телефон з іншим оператором зв`язку. Повідомила, що 07.11.2024 не прибула на реєстрацію оскільки була на похороні в тітки, 19.12.2024 та 06.02.2025 не прибула, тому що їй ніхто не повідомив про необхідність прибуття, 20.02.2025 не прибула, тому що вважала, що якщо в суді розглядається справа, то прибувати на відмітку додатково не потрібно. Засуджена не заперечувала факту притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та засуджену ОСОБА_5 та її захисника, повно та всебічно дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначень їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Ухвалено на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки; на підставі ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; початок перебігу іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку; запобіжний захід ОСОБА_5 скасувати звільнивши її з-під варти негайно; відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 08 листопада 2023 року по 15 липня 2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2517 (дві тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 46 копійок.

24.09.2024 вирок суду набрав законної сили, був направлений на виконання до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 01.10.2024 вирок прийнятий до виконання.

14.10.2024 ОСОБА_5 була ознайомлена з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням, окрім того, в цей же день засудженій були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність перший та третій четвер кожного місяця (а.с. 14, 15).

Згідно з листком реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 07.11.2024 та 19.12.2024 (зворот а.с. 15). Окрім того, як встановлено під час розгляду справи ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до органу з питань пробації ще 06.02.2025 та 20.02.2025 (а.с. 50,51).

Водночас 11.11.2024 та 02.01.2025 ОСОБА_5 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності, зокрема, постановами ВП №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 12.08.2024, від 15.08.2024, від 07.10.2024, від 13.10.2024, від 17.10.2024, від 06.12.2024 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183 КУпАП у виді штрафів (а.с. 17-20, 26); від 05.02.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження (а.с. 61).

Варто зазначити, що ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності 06.12.2024, 05.02.2025 та не прибула на реєстрацію до органу з питань пробації 19.12.2024, 06.02.2025 та 20.02.2025 тобто після першого (11.11.2024) попередження про наслідки подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 7 (сім) раз вчиняла адміністративні правопорушення, за що на неї судом було накладено адміністративні стягнення. Більше того, адміністративне правопорушення за яке накладено адміністративне стягнення 05.02.2025 та дві неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 06.02.2025 та 20.02.2025 мали місце тоді, як подання знаходилось на розгляді у суді (подання надійшло 21.01.2025).

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Виходячи із змісту ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких порушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 систематично вчиняла адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та систематично без поважних причин допускала неявки до уповноваженого органу для реєстрації, що у своїй сукупності свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 порушила умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області 15.07.2024.

Водночас доводи захисника адвоката ОСОБА_6 щодо неприбуття ОСОБА_5 на реєстрацію до органу з питань пробації з поважних причин не підтверджені жодними доказами, в той час як рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. Більше того аргументи захисника щодо тяжкого матеріального становища засудженої та неможливості прибуття на реєстрацію через відсутність коштів на квиток не узгоджуються, як з письмовими поясненнями ОСОБА_5 наданими уповноваженому представнику органу пробації, так і з її усними поясненнями наданими в судовому засіданні, а саме: перебування на похороні, незнання щодо днів явки, та припущення засудженої про відсутність потреби прибуття для реєстрації, у зв`язку із перебуванням на розгляді суду подання органу з питань пробації. Наведені обставини не можуть вважатися поважними причинами невиконання обов`язків покладених на засуджену судом. Також варто зазначити, що доводи сторони захисту про незадовільний стан здоров`я засудженої не підтверджені жодними доказами, в той час, як з моменту надходження до суду подання з 21.01.2024 до 05.03.2025 у засудженої було достатньо часу для отримання медичної документації на підтвердження неможливості прибуття до органу з питань пробації 07.11.2024, 19.12.2024, 06.02.2025 та 20.02.2025 через стан здоров`я. Інші доводи сторони захисту не спростовують зазначених вище висновків суду.

Керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2024 року.

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2024 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06 березня 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1