Справа № 639/1566/24
Провадження № 1-кс/639/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні дізнавач просить надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- завірену належним чином копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Мотивоване клопотання тим, що до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом того, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила дії самоправного характеру відносно меж земельних ділянок між ділянками за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у березні 2024 року було призначено судову земельно-технічну експертизу до ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для проведення дослідження до експертної установи було надано завірені копії технічної та правовстановлюючої документації на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

У подальшому, 07.08.2024 до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання з ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №2403. У своєму клопотанні судовий експерт, керуючись вимогами ст. 69 КПК України та п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення земельно-технічної експертизи просить надати наступні матеріали:

1. Матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні завірених копій документів, що містяться у інвентаризаційній справі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення завірених копій документів, що містяться у ній, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати вказану інформацію в інший спосіб, так як вона містить таємницю здійснення нотаріальних дій, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вибачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом отримання завірених копій документів, що містяться у інвентаризаційній справі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення завірених копій документів, що містяться у ній, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Зазначені в клопотанні обставини містять реальну загрозу змінити чи знищити документи, які можуть бути використані як доказ, тому дізнавач вважає за необхідне та клопоче перед слідчим суддею про розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

У зв`язку з доведенням дізнавачем підстав зазначених у ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володіння якої знаходяться документи, не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000222 від 08.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться за фактом того, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила дії самоправного характеру відносно меж земельних ділянок між ділянками за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у березні 2024 року було призначено судову земельно-технічну експертизу до ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для проведення дослідження до експертної установи було надано завірені копії технічної та правовстановлюючої документації на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

У подальшому, 07.08.2024 до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання з ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №2403. У своєму клопотанні судовий експерт, керуючись вимогами ст. 69 КПК України та п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення земельно-технічної експертизи просить надати наступні матеріали:

1. Матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Із поданого до суду клопотання видно, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ, для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової земельно-технічної експертизи, до завірених копій документів, що містяться у інвентаризаційній справі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення завірених копій документів, що містяться у ній, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий суддя вважає доведеними дізнавачем у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу дізнавачам та групі прокурів, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- завірену належним чином копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 27.03.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1