Справа № 138/1009/22
Провадження №11-кп/801/1248/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_8 про приведення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2022 у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_7 .

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_9

засудженого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024 року в задоволенні подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_8 про приведення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2022 у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024 року скасувати, постановити нову ухвалу, подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_10 задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від призначеного за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2022 покарання на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_7 таким, що відбуває покарання за вироком Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2021 року за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік та ухвали Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.02.2021 року

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2021 року частково відбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2022 року.

Засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024 року скасувати, постановити нову ухвалу,якою подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_10 про приведення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2022 року у відповідність до вимог чинного законодавства задоволити.

Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 5, ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, оскільки особа,засуджена за діяння,караність якого усунена згідно ч.2 ст. 74 КК України підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

ОСОБА_7 був засуджений за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, майнова шкода була заподіяна в розмірі 625,32 грн.

З урахуванням Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання в порядку ст. 539 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 мотивовано тим, що ухвала суду є незаконною, необгрунтованою, ухвалена з грубим порушенням норм матеріального права, права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна) суд мав би прийняти рішення про задоволення подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_10 приведення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2022 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 , який просив задоволити апеляційну скаргу прокурора, засудженого ОСОБА_7 , який просив задоволити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, засудженого, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційні скарги прокурора, засудженого слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначені статтею 537 КПК. У ході виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право, зокрема, вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами другою і третьою статті 74 КК (пункт 13 частини першої статті 537 КПК).

Відповідно до частини другої статті 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2022 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення у 2022 році злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яким заподіяна майнова шкода в розмірі 625,32 гривень, що є менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення, тобто менше 2481 гривень.

В зв`язку із усуненням караності діяння вчинене ОСОБА_7 ,останній підлягає звільненню від призначеного за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2022 року покарання.

На стадії виконання вироку суд, відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у зв`язку з набранням чинності Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, наявні підстави для скасування судового рішення та постановлення нового про задоволення подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_8 та звільнення ОСОБА_7 від призначеного за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2022 покарання на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Керуючись ст. ст. 405,407,409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Задоволити апеляційні скарги засудженого, прокурора.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2024 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_10 задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від призначеного за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2022 покарання на підставі ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_7 таким, що відбуває покарання за вироком Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2021 року за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік та ухвали Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.02.2021 року

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2021 року частково відбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2022 року.

Судове рішення оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4