Справа №463/1267/25
Провадження №1-кс/463/1791/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000543 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

встановив:

старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління, розташованого у м. Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000543 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану, внаслідок недбалого ставлення до служби при укладенні та виконанні договору від 09.05.2022 №153/КЕС/ЗФ, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення закупівель «ліжок армійських типу (2 ярусне) в кількості 1000 одиниць на загальну суму 6 500 000,00 грн. за завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження. Такі документи містять відомості про факти вчинення зазначеного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження, а також можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в речах та документах.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі, предмети та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000543 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити в повному обсязі, надавши слідчому тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення: а саме:

- договір між військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.05.2022 №153/КЕС/ЗФ про закупівлю товару (ліжок армійських типу (2 ярусне) за державні кошти з додатками;

- матеріали оцінки ринку та листування військової частини НОМЕР_1 та суб`єктів підприємницької діяльності, інші документи, що стали підставою укладення договорів між військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.05.2022 №153/КЕС/ЗФ про закупівлю товару (ліжок армійських типу (2 ярусне) за державні кошти з додатками;

- видаткові накладні, інші документи, які підтверджують надходження ліжок армійських згідно вищевказаних договорів до військової частини НОМЕР_1 ;

- акти прийому-передачі ліжок армійських згідно вищевказаного договору;

- платіжні доручення, які підтверджують перерахування грошових коштів за купівлю ліжок армійських до військової частини;

- товаро транспортні накладні, які підтверджують доставку ліжок армійських до військової частини, рахунки на оплату;

- функціональні обов`язки посадових осіб: командира в/ч НОМЕР_1 , заступника командира з тилу, офіцера із закупівель, витяги з наказу про призначення останніх на посади, які виконували обов`язки упродовж 2022 року,

- положення про військову частину НОМЕР_1 , документи (заяви, накази, договори, рапорти, тощо) в яких містяться оригінали підписів колишнього командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 (не менше 10 (десять) документів);

- інші речі і документи, що мають значення для досудового розслідування.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1