Справа № 301/1336/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, водія 1 гірсько-штурмового взводу 2 гірськоштурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , не судимого

за ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21 листопада 2022 року близько 03 години 00 хвилин в кварирі №6 будинку АДРЕСА_2 кинув в обличчя ОСОБА_6 уламки скла, внаслідок чого останній заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоров`я поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

?протоколом огляду місця події від 21.11.2022 року;

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.12.2022 року;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2022 року;

?протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,;

?протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2022 року;

?висновком експерта №229-і від 23.01.2023;

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до восьми років.

По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_5 характеризується посередньо.

27 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконного впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що вину визнає, жодним чином не перешкоджає досудовому розслідуванню, не впливає на свідків, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.

Суд констатує, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, суд вважає, що матеріали внесеного клопотання свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, водія 1 гірсько-штурмового взводу 2 гірськоштурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 27 лютого 2025 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1