Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1125/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого

СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло вказане вище клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002784, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Органом досудового розслідування 29.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Того ж дня, приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи на кухні квартири за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла словесна сварка на побутовому ґрунті з приводу негідної поведінки ОСОБА_5 щодо сумісного проживання в квартирі.

ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні вказаної квартири, почав наносити удари кулаками в область голови ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилась перед ним.

Від отриманих ударів ОСОБА_8 впала на підлогу, а ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, користуючись тим, що остання не може чинити опору, продовжив наносити удари кулаками рук та ногами в область голови ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 схопив металевий лист з газової плити та почав наносити ним чисельні удари по голові ОСОБА_8 , доки остання не перестала подавати ознаки життя.

В результаті дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді травматичних субарахноїдальних крововиливів з набряком-набуханням головного мозку, які знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням її смерті.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала дія тупого предмету, що призвела до травматичних субарахноїдальних крововиливів з набряком-набуханням головного мозку.

Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному вбивстві, тобто у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1

ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115

КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання до 15 років позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового слідства, а саме:

-повідомленням ДСУ «Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз» з причиною смерті ОСОБА_8 ;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

від 28.12.2024, де було виявлено знаряддя вчинення злочину та речі зі слідами вчинення злочину;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 ККУ, від 28.12.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка являється сусідкою, до якої прийшов громадянин ОСОБА_9 , який повідомив, що син ОСОБА_11 побив дружину ОСОБА_12 , а також наніс йому тілесні ушкодження, від 28.12.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який являється сусідом ОСОБА_5 , та характеризує підозрюваного ОСОБА_5 як чоловіка, який поводиться останнім часом дивно та, можливо, зловживає наркотичними засобами, від 28.12.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка являється сусідкою та характеризує підозрюваного ОСОБА_5 як чоловіка, який поводиться останнім часом дивно та, можливо, зловживає наркотичними засобами, від 28.12.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка являється сусдікою та характеризує підозрюваного ОСОБА_5 як людину, яка має психологічні проблеми, від 28.12.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , яка являється сусідом ОСОБА_5 , та характеризує підозрюваного ОСОБА_5 як чоловіка, який поводиться дивно та, можливо, зловживає наркотичними засобами, від 28.12.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який являється братом підозрюваного

ОСОБА_5 , який повідомив, що брат перебуває на обліку у психіатра, поводиться агресивно, імпульсивно до батьків, від 28.12.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , яка являється сусідкою та характеризує підозрюваного ОСОБА_5 як особу, яка хворіє чи вживає наркотичні засоби, від 28.12.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який являється батьком підозрюваного

ОСОБА_5 , який повідомив, що син ОСОБА_11 на його очах бив матір ногами та руками по обличчю, голові, і, коли останній намагався захистити дружину ОСОБА_12 , син ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження, від 29.12.2024;

-протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 29.12.2024, який зізнався у вчиненні злочину та розповів про обставини його вчинення, а також пояснив, як він наносив тілесні ушкодження матері та батьку.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення перебував в неосудному стані.

Так, згідно з довідкою КНКП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» № 061/29/1-01/269 від 09.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за амбулаторною психіатричною допомогою в ППА №3 з 22.01.2007 з діагнозом: Шизоафективний розлад, маніакальний тип.

В період часу з 28.04.2023 по 02.05.2023 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з діагнозом: шизофренія, параноїдна, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект. Стійкий галюцинаторно-параноїдний синдром, психомоторне збудження.

В подальшому, маючи відомості, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

За результатами проведеної ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що останній страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апатодисоціативний дефект» і за психічним станом у зазначений період часу та в теперішній час, не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

У зв`язку з тим, що відповідно до п. 27 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, строк виготовлення висновку експерта становить 20 календарних днів, заступником генерального директора з судової експертизи ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» було направлено лист з повідомленням про проведену ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу

№ 71 від 16.01.2025 та встановлений останньому вищезазначений діагноз (лист № 141/04/282 від 21.01.2025).

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що, зокрема, особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

В подальшому, керуючись ч. 2 ст. 503 КПК України, постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 21.01.2025 змінено порядок досудового розслідування, та вирішено в подальшому продовжувати його згідно з правилами глави 39 КПК України.

30.12.2024 ухвалою Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 25.02.2025.

Як зазначено у клопотанні, враховуючи, що на теперішній час застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто неможливо, через зміну порядку досудового розслідування, то виникла необхідність у зміні запобіжного заходу на поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити за вказаних підстав.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник, ОСОБА_6 , - проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_5 надав пояснення щодо обставин діяння, в якому його підозрюють, і які встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, як зазначено вище, зокрема щодо конфлікту як передумови злочину, нанесення ударів; натомість вказав, що не пам`ятає, що відбувалось у цей день пізніше.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва

від 30.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 25.02.2025.

Разом з тим, за результатами проведеної ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що останній страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, виражений апатодисоціативний дефект» і за психічним станом у зазначений період часу та в теперішній час, не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь (повідомлення про проведену ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу № 71 від 16.01.2025 та встановлений останньому вищезазначений діагноз (лист № 141/04/282 від 21.01.2025).

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

Враховуючи викладені обставини, суд вважає клопотання прокурора про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_18 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 197, 199, 376, 503, 506, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - задовольнити.

Змінити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Після поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Строк дії ухвали про поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити

до 24 березня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду потягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1