Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1649/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 3 липня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року близько 19:00 години, в період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 травня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в гостях у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , де відпочивали.

Під час спілкування ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 свою банківську картку «ПРИВАТБАНКУ» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) для придбання продуктів харчування, на що той погодився, при цьому повідомивши, що на зняття готівки до 500 гривень пін-код не потрібен.

У подальшому, ОСОБА_5 , маючи в розпорядженні банківську картку № НОМЕР_1 вирішив скоїти крадіжку грошових коштів, які знаходились на його рахунку, а тому діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в період часу з 20:42 години 17 червня 2024 року по 10:34 годину 18 червня 2024 року шляхом зняття готівки та придбання товару, викрав грошові кошти на загальну суму 22605,02 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, про процесуальні витрати та речові докази.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов до висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, про процесуальні витрати та речові докази, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_5 по суті обвинувачення суду пояснив, що 17 червня 2024 року близько 19:00 години гостював у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивали.

Під час спілкування ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 свою банківську картку «ПРИВАТБАНКУ» для придбання продуктів харчування, при цьому повідомивши, що на зняття готівки до 500 грн пін-код не потрібен.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи в розпорядженні банківську картку вирішив скоїти крадіжку грошових коштів, які знаходились на рахунку, а тому з цією метою в період часу з 20:42 години 17 червня 2024 року по 10:34 годину 18 червня 2024 року таємно викрав шляхом зняття готівки та придбання товару, грошові кошти на загальну суму 22605,02 грн.

Фактичні обставини кримінального провадження не оспорює.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши докази у межах визначених за згодою учасників кримінального провадження ухвалою про обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. ОСОБА_5 згідно з його показаннями, винен у вчиненні цього злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, у відносинах з сусідами доброзичливий, нарікань від сусідів не надходило. ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину, розмір шкоди завданий злочином. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати за епізодами щодо яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Три оптичних DVD-R, дев`ять фіскальних чеків, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон «Redmi A2», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , підлягає залишенню їй як законному володільцю. Бензопила «Світязь БП218», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 , підлягає залишенню йому як законному володільцю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4.виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Долю речових доказів вирішити таким чином: три оптичних DVD-R, дев`ять фіскальних чеків, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон «Redmi A2», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , залишити їй як законному володільцю. Бензопилу «Світязь БП218», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 , залишити йому як законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1