Справа № 215/96/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001175 від 23 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 слідчий СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 23.12.2024 до чергової частини ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів розшуку її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служить у лавах ЗСУ військова частина НОМЕР_1 , НОМЕР_2 батальйон, 3 стрілецької роти, НОМЕР_3 танкової бригади, має звання солдат, з яким було втрачено зв`язок 14.12.2024 року, коли останній перебував в районі лісу Кручений, Курської області, Російської Федерації. (ЄО №21908 від 23.12.2024).

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від «23» грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої дружину безвісті зниклого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що в неї є чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служить у лавах ЗСУ з 17.10.2024, на разі проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , НОМЕР_2 батальйон, 3 стрілецької роти, НОМЕР_3 танкової бригади, має звання солдат, позивний « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

17.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 . Після проходження навчання його відправили на проходження службу до Сумської області у складі військовій частині НОМЕР_1 , НОМЕР_2 батальйон, 3 стрілецької роти, НОМЕР_3 танкової бригади. Чоловік не повідомляв, де саме проходить службу. Має позивний « ОСОБА_5 », під час проходження навчання у Новомосковську мав позивний « ОСОБА_6 ».

Протягом всього часу потерпіла підтримувала зв`язок через дзвінки або листування в месенджері «Ватсап» за мобільними номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (чоловіка). Останній раз вони спілкувались 06.12.2024 о 21:26 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов на зв`язок з дружиною через смс-повідомлення за номером НОМЕР_5 та повідомив що 07.12.2024 року виходить на бойове завдання та з ним не буде зв`язку приблизно 7 діб. Точне місце знаходження не вказав.

21.12.2024 приблизно о 09:00 годині за місцем мешкання дружини з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло сповіщення сім`ї ГПП/14973 від 21.12.2024 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті 14.12.2024 року, при виконанні бойового завдання, в районі лісу Кручений, Курської області, Російської Федерації.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ місця зникнення безвісті зниклого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а також з метою здобуття доказів, встановлення останнього місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті при виконанні бойового завдання, в районі лісу Кручений, Курської області, Російської Федерації, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_8 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.11.2024 року по момент винесення ухвали.

Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме щодо:- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_8 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.11.2024 року по момент винесення ухвали.

Ухвала діє до 16.02.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: