Вирок

Іменем України

Справа № 712/14050/24

Провадження № 1-кп/712/446 /25

19 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Советобат, Андижанська область, Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.11.2005 вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-25.01.2010 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;

-02.05.2019 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-13.04.2021 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

-01.11.2022 Малиновським районним судом м. Одеса за ч. 3 ст. 185 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі ухвали Малиновського районного суду від 22.08.2024, невідбутий строк 8 місяців 1 день;

15.01.2025 Смілянським міськрайонним судом м. Черкаси за ст. 186 ч.4 КК України до7 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України 7 років 1 місяць позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб, 18 вересня 2024 року, близько 14:30 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Кривалівська м. Черкаси підійшов зі спини до ОСОБА_5 , та утримуючи її однією рукою за плече висловив вимогу добровільно передати йому ювелірну прикрасу із золота у вигляді ланцюжка, який висів на шиї потерпілої. Не отримавши згоду на добровільну передачу прикраси, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії є відкритими для потерпілої, зірвав рукою з її шиї ланцюжок, виготовлений зі сплаву на основі золота з міддю, та швидко покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/16492-ТВ від 18.11.2024, на суму 3921 грн. 67 коп.

Він же, будучи раніше судимими за вчинення майнових злочинів, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб, 20 вересня 2024 року, близько 17:40 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу будинку № 74 по вул. Максима Залізняка м. Черкаси, підійшов до ОСОБА_6 , яка йшла йому на зустріч, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повалив її руками на землю та усвідомлюючи, що його дії є відкритими для потерпілої, зірвав рукою з її шиї ювелірну прикрасу із золота у вигляді ланцюжка з хрестиком та швидко покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинивши потерпілій матеріальної шкоди, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/16272-ТВ від 15.11.2024 на суму 11866 грн. 74 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України визнав, повністю, показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи вищнкладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене - ч. 4 ст. 186 КК України; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене - ч. 4 ст. 186 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання вини. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, оскільки останній засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду м. Черкаси 15.01.2025 від за ч. 4 ст. 186 КК України ( епізоди від 22.09.2024), тобто після вчинення злочину по даній кримінальній справі, а тому необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Також суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід з 19.02.2025року у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили та зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін відбуття покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду м. Черкаси від 15.01.2025, зарахувавши в строк відбуття покарання час з 22.09.2024 по 19.02.2025 включно.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду м. Черкаси 15.01.2025, у вигляді 3 (три) місяці позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття покарання 7 (сім) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід з 19.02.2025року у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін відбутого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду м. Черкаси від 15.01.2025, з 22.09.2024 і до 19.02.2025 включно.

Строк відбування покарання рахувати з 20.02.2025.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 4377,45 грн.

Речові докази:

- металеве кільце жовтого кольору, яке поміщено до сейф - пакету № CRI 1178168 - зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю;

- диски лазерної системи зчитування та флеш-накопичувачі - зберігаються при матеріалах кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: