печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 02.04.2024, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 02.04.2024.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 02.04.2024 за підозрою інженерів лісового господарства Філії «Коростишівське лісове господарство» Столичного лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інженер лісового господарства 2 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_6 та інженер лісового господарства 1 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, будучи службовими особами підприємства та працівниками правоохоронного органу, в період часу з 03.05.2023 до 22.03.2024, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, порушуючи своїми умисними діями ст. ст. 8, 13, 19, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 7, 69, 70 Лісового кодексу України, п. п. 1, 5, 36-39 постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» (діяла на момент складення польової перелікової відомості дерев призначених у рубку), п. п. 7, 10, 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 483 «Про реалізацію експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі» (чинна на момент видачі лісорубного квитка), п. п. 2, 3 «Порядку здійснення лісовпорядкування» затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 07.02.2023 № 112, п. 5 ст. 2 Кодексу етики Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» головними цінностями ДП «Ліси України», завдань та обов`язків визначених посадовою інструкцією інженера лісового господарства, склали і власноручно підписали польову перелікову відомість дерев призначених у рубку із внесенням до неї недостовірних відомостей в частині заниження обсягу ділової деревини дубу на 183 метрів кубічних та одночасним завищенням обсягів дров`яної деревини породи дуб на 134 метрів кубічних, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна - деревиною породи дуб загальною вартістю 4 570 947, 21 грн, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки були викриті працівниками Департаменту безпеки Столичного лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Вказані протиправні дії інженера лісового господарства 2 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_6 та інженера лісового господарства 1 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 , які діяли за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами призвели до упущеної вигоди у вигляді недоотриманого доходу державою внаслідок заниження обсягів ділової деревини породи дуб та її технічної придатності, при відведенні у рубку головного користування кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України», за умови вирубки дерев у вказаному кварталі та подальшої реалізації занижених обсягів зрубаної деревини, на суму 4 570 947,21 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та, відповідно до ч. 4 примітки ст. 185 КК України, є особливо великим розміром.

За вказаним фактом 19.12.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні незакінченого замаху на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

12.02.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.03.2025 включно.

Наявність підстав підозрювати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відраховується з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру і закінчується 19.03.2025. У той же час, через складність кримінального провадження, яка визначається наявністю двох підозрюваних, необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідністю виконання заходів забезпечення кримінального провадження, тривалістю проведення експертних досліджень, не вбачається за можливе виконати увесь запланований обсяг слідчих та інших процесуальних дій у тримісячний строк.

Так, додатковий час необхідний для проведення або завершення наступних процесуальних дій:

- проведення судово-технічної експертизи документів;

- проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк»;

- проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк»;

- здійснити аналіз отриманої за результатами тимчасово доступу від оператора мобільного зв`язку інформації;

- за результатами проведення тимчасових доступів до речей і документів, здійснити огляд та аналіз відомостей, що в них містяться;

- допитати як свідків працівників Філії «Столичний лісовий офіс» (Філії «Коростишівське лісове господарство») ДСГП «Ліси України»;

- допитати в якості свідків працівників Департаменту безпеки ДСГП «Ліси України;

- допитати в якості свідків працівників Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства;

- здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження;

- провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі допитати осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;

- з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомлених підозр, - виконати дії, передбачені ст. ст. 278, 279 КПК України;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, які вручити підозрюваним та спрямувати до суду.

Результати проведення зазначених слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення провадження є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення.

Висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів дозволить стороні обвинувачення встановити автора підписів в акті приймання-передачі заниженого об`єму лісу розташованого на земельній ділянці відведеній під вирубку.

Здійсненням тимчасового доступу до АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк» можливо встановити інформацію щодо проведення розрахунку за договором № 81 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування відносно кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» на підставі актів приймання-передачі робіт та послуг складених відповідно до вказаного договору.

Проведенням допиту свідків, проведення експертизи та інших процесуальних дій надасть змогу деталізувати і встановити всі фактичні обставини вчинення злочину.

У той же час, не проведення вказаних слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення провадження може негативно відобразитись на повноті досудового розслідування та його ефективності, а також позбавляє орган досудового розслідування можливості об`єктивно і повно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Проведення тимчасових доступів до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк», проведення судової експертизи, допиту свідків, інших заходів забезпечення кримінального провадження і процесуальних дій, направлених на отримання додаткових відомостей, що мають значення для досудового розслідування та потребують щонайменше три місяці, оскільки: строки проведення експертизи обумовлені завантаженістю експертної установи; проведення тимчасових доступів до речей та документів обумовлені строками визначеними слідчим суддею в ухвалах, а також завантаженістю володільців ? АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк».

Так, проведення вищенаведеної експертизи у відповідності до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.11.1998 № 705/3145, може становити близько 90 календарних днів.

Зазначені слідчі та процесуальні дії, заходи забезпечення провадження не виконані у 3-х місячний строк у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка визначається необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, тривалістю проведення експертних досліджень.

Для виконання зазначених вище слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000475 необхідний додатковий строк не менше трьох місяців. Вказаний строк необхідний для отримання у кримінальному провадженні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а зазначені дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, за результатами проведення вказаних слідчих дій можуть бути отримані фактичні дані щодо вчинення кримінальних правопорушень та причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення.

У той же час, не проведення вказаних слідчих та процесуальних дій може негативно відобразитись на повноті досудового розслідування та позбавляє орган досудового розслідування можливості об`єктивно і повно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи клопотання слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 02.04.2024 до шести місяців, тобто до 19.06.2025 включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, з урахуванням поданих стороною захисту заяв про розгляд справи за їх відсутності та принципу диспозитивності кримінального провадження, вважав можливим розглянути клопотання за відсутності підозрюваних та їх захисника.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 02.04.2024 за підозрою інженерів лісового господарства Філії «Коростишівське лісове господарство» Столичного лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

19.12.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України/а. м. 101-109, 112-120/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 12.02.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19.03.2025 включно /а. м. 129-131/.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема та не виключно, необхідно отримати висновки судово-технічної експертизи документів, провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк»,здійснити аналіз отриманої за результатами тимчасового доступу від оператора мобільного зв`язку інформації, допитати як свідків працівників Філії «Столичний лісовий офіс» (Філії «Коростишівське лісове господарство») ДСГП «Ліси України», Департаменту безпеки ДСГП «Ліси України, Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства тощо.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрювані причетні до цієї події. Також відсутні підстави вважати, що слідство необґрунтовано зволікає з проведенням досудового розслідування.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000475 від 02.04.2024.

Враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доводи клопотання обґрунтованими та наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 до шести місяців, тобто до 19.06.2025 включно.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 02.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 19 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1