УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0004314 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0004314 від 27.10.2024, тимчасовий доступ до речей та документів, тобто до інформації про абонента: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 яка знаходяться у оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції N?4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004314, відомості відносно якого 27 жовтня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних органів.

27.10.2024 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у ВКІ Шевченківського УП УП у м. Києві про те, що за адресою: АДРЕСА_2 на задньому сидінні автомобіля марки «Mercedes Benz» модель «S 500 4 МАТІС» д.н.з. « НОМЕР_5 » виявлено тіло гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 попередньо без ознак насильницької смерті.

27.10.2024 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній зазначив, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Так, відповідно до допиту ОСОБА_6 , 26.10.2024 останній перебував за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з нагоди дня народження останнього. На даному заході був також присутній ОСОБА_5 , та після святкування приблизно о 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 на автомобілі марки «Mercedes Benz» модель «S 500 4 MATIC» д.н.3. « НОМЕР_5 » підвозив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Києва. В подальшому на шляху дані особи на зазначеному автомобілі заїхали до знайомого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , де перебувала в період часу з 20 год 20 хв по 22 год 30 хв, де ОСОБА_5 в подальшому ОСОБА_6 маючи на меті завезти останнього до його місця мешкання, запитав в ОСОБА_5 де він проживає, на що останній вказав адресу АДРЕСА_5 .

Проте по прибуттю на місце допитаний встановив, що за даною адресою розташована військова частина, проте іншу адресу ОСОБА_5 не міг сказати, тому що вже заснув в автомобілі марки «Mercedes Benz» модель «S 500 4 МАТС» д.н.3. « НОМЕР_5 ». У зв?язку з останнім ОСОБА_6 прийняв рішення залишити ОСОБА_5 в автомобілі. Після чого водій ОСОБА_8 близько 23 год. 15 хв. залишив ОСОБА_6 біля його місця мешкання, а сам автомобіль залишив за адресою: АДРЕСА_2 .

27.10.2024 орієнтовно о 07 год. 10 хв ОСОБА_6 зателефонував охоронцю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням подивитися на стан ОСОБА_11 , на що охоронець відповів, що останній ще спить. Після чого ОСОБА_6 викликав швидку допомогу та вирушив до місця знаходження автомобіля.

27.10.2024 допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Так в ході допиту встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 були присутні на святкуванні з нагоди дня народження ОСОБА_7 в період часу з 14 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. 26.10.2024 за адресою: АДРЕСА_3 .

27.10.2024 допитано у якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 . В ході допиту останній зазначив, що працює водієм ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та повідомив, що орієнтовно о 13 год. 30 хв. 26.10.2024 на автомобілі марки «Mercedes Benz» модель «S 500 4 МАТІС» д.н.з. « НОМЕР_5 » забрав ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 , та відвіз останнього до місця проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , для святкування з нагоди дня народження останнього.

В подальшому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 на автомобілі марки «Mercedes Benz» модель «S 500 4 МАТІС» д.н.з. « НОМЕР_5 » підвозив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Києва. На шляху дані особи на зазначеному автомобілі заїхали до знайомого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , де перебували в період часу з 20 год. 20 хв по 22 год. 30 хв., В подальшому ОСОБА_6 сказав ОСОБА_8 завезти в ОСОБА_5 до його місця мешкання, та вказав адресу АДРЕСА_5 . Проте по прибуттю на місце допитаний встановив, що за даною адресою розташована військова частина, проте іншу адресу ОСОБА_12 не міг сказати , тому що вже заснув в автомобілі марки «Mercedes Benz» модель «S 500 4 МАТС» д.н.з. « НОМЕР_5 ».

У зв`язку з останнім ОСОБА_6 прийняв рішення залишити ОСОБА_5 в автомобілі.

Після чого водій ОСОБА_8 близько 23 год. 15 хв. залишив ОСОБА_6 біля його місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_6 , а сам автомобіль залишив за адресою: АДРЕСА_2 . 27.10.2024 орієнтовно о 07 год. 10 хв зателефонував допитаному ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_5 помер.

05.11.2024 на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання адвоката ОСОБА_13 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_14 з проханням звернутися з клопотання для отримання тимчасового доступу до інформації, яка належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація стосовно деталізації з?єднань абонентського номеру НОМЕР_3 .

З метою перевірки наданих показів, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також осіб які можуть володіти інформацією з приводу обставин його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів у операторів мобільного зв?язку, які містять інформацію щодо вказаних вище абонентських номерів телефону.

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0004314 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю здійснення копіювання документів, в яких міститься інформація, щодо:

- абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00хв. 25.10.2024 по 00 год. 00 хв. 28.10.2024, а саме: власника абонентського номеру, адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднань, включаючи нульові з?єднання, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMEI та IMSI) абонентського номера, дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- абонентського номеру НОМЕР_6 , за період з 00 год. 00хв. 25.10.2024 по 00 год. 00 хв. 28.10.2024 а саме: власника абонентського номеру, адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднань, включаючи нульові з?єднання, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMEI та IMSI) абонентського номера, дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: