У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 24.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317, про надання тимчасового доступу до речей, -

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 24.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317, про надання тимчасового доступу до речей. Дане клопотання погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону

ОСОБА_6 клопотанні слідчий просить надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: спецзасобу для відстрілу гумових куль 9 мм пристрій Формат-17р за номером та серією ВІ016203 та 5 ти гумових патронів, що перебувають на обліку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 із можливістю їх вилучення на час проведення судової експертизи зброї та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 /місцезнаходження: АДРЕСА_1 /.

Позиція сторони обвинувачення та володільця інформації

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник особа, у володіння якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але його представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

У судовому засіданні встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 24.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищили владу або службові повноваження та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 ».

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні підстави, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки постановою слідчого від 27.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000317 від 24.07.2024 року призначено судову експертизу зброї, необхідно надати тимчасовий доступ до речей, а саме: спецзасобу для відстрілу гумових куль 9 мм пристрій Формат-17р за номером та серією ВІ016203 та 5 ти гумових патронів, що перебувають на обліку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 /місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення судової експертизи зброї.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 24.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317, про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, у кримінальному провадженні №0000317 від 24.07.2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: спецзасобу для відстрілу гумових куль 9 мм пристрій Формат-17р за номером та серією ВІ016203 та 5 ти гумових патронів, що перебувають на обліку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 /місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення судової експертизи зброї.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 29.03.2025 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8