Справа № 296/1471/25
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, де просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які можуть зберігати на (-в) собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000501.

В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.09.2023 внесені до ЄРДР за № 0000501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (далі - Макарівської КЕЧ району) за попередньою змовою із службовими особами ПП «Моноліт Індустрія», зловживаючи своїм службовим становищем, протягом 2022-2023 років заволоділи бюджетними коштами під час проведення поточного ремонту будинків, що перебувають на балансі Макарівської КЕЧ району, чим спричинили матеріальної шкоди у розмірі понад 934 тис.грн., в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні службові особи директор ПП «Моноліт Індустрія» ОСОБА_6 , начальник Макарівської КЕЧ району ОСОБА_7 та інженер з поточного і капітального ремонту ОСОБА_5 , які вступили у попередню змову з метою власного збагачення та привласнили бюджетні кошти під час проведення поточного ремонту будинків, які перебувають на балансі Макарівської КЕЧ району шляхом закупівлі будівельних матеріалів за завищеними цінами.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документації щодо виділення коштів, організації та проведення поточних та капітальних ремонтів (будівельних робіт) відповідно до укладених договорів між службовими особами Макарівської КЕЧ району та ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ» у період 2022 року; документи, з приводу купівлі дверних металевих блоків, віконних металопластикових блоків у період 2022 року, в тому числі бухгалтерські, фінансово?господарські документи, укладені договори, контракти, угоди, додаткові угоди, накладні, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, акти прийому-передач, підтверджуючі документи щодо використання придбаних товарно ? матеріальних цінностей, чорнових записів, що свідчать про факти не облікованого придбання та реалізації товарів, в тому числі у ТОВ «Дахбуд» (); грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; мобільних телефонів у разі наявності в них інформації, що має значення для кримінального провадження; інших речей та предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 411944569 від 06.02.2025, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів у кримінальному провадженні, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час обшуку речі та предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000501 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: документації щодо виділення коштів, організації та проведення поточних та капітальних ремонтів (будівельних робіт) відповідно до укладених договорів між службовими особами Макарівської КЕЧ району та ПП «МОНОЛІТ ІНДУСТРІЯ» у період 2022 року; документи, з приводу купівлі дверних металевих блоків, віконних металопластикових блоків у період 2022 року, в тому числі бухгалтерські, фінансово?господарські документи, укладені договори, контракти, угоди, додаткові угоди, накладні, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, акти прийому-передач, підтверджуючі документи щодо використання придбаних товарно ? матеріальних цінностей, чорнових записів, що свідчать про факти не облікованого придбання та реалізації товарів, в тому числі у ТОВ «Дахбуд» (); грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; мобільних телефонів у разі наявності в них інформації, що має значення для кримінального провадження; інших речей та предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1