Справа № 932/796/25
Провадження № 1-кп/932/116/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Дніпро в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 26.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, з базовою вищою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно непрацевлаштована, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше 26.12.2024, знаходячись в межах населеного пункту міста Дніпро Дніпропетровської області, за грошову винагороду замовила собі для власного споживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, шляхом поштової доставки його до відділення № 164 ТОВ Нова пошта за адресою: м.Дніпро, вул.Квартальна, 36.

Отримавши 26.12.2024 повідомлення про доставку поштового замовлення із зазначенням номеру товарно-транспортної накладної 88708 та достовірно знаючи, що в ньому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, близько 17.00 год. цього ж дня, прибула до відділення № 164 Нової Пошти за адресою: м.Дніпро, вул.Квартальна,36, де отримала вказане поштове відправлення, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено та який стала незаконно зберігати при собі для власного споживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17.16 год., ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 38 по вулиці Квартальній в м.Дніпро, була зупинена співробітниками поліції, якими під час огляду місця події за участю понятих було вилучено у неї пакет із полімерного матеріалу, зафіксований прозорою клейкою стрічкою, всередині якого містився наркотичний засіб канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 19,37 г, який в перерахунку на суху речовину складає 17,01 г та який ОСОБА_3 незаконно зберігала при собі для власного споживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У зв`язку зі згодою обвинуваченої з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та беззаперечним визнанням винуватості прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо повного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту в її відсутність.

При направленні обвинувального акту для розгляду у спрощеному порядку обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження вона буде позбавлена права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода обвинуваченої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст.381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що охоплюється кваліфікацією, передбаченою частиною першою статті 309 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000098 від 26.12.2024: протоколом огляду місця події від 26.12.2024, під час якого у ОСОБА_3 біля будинку №38 на вул. Квартальній в м.Дніпро був вилучений поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта», всередині якого у картонній коробці був виявлений згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, витягом з ЄРДР № 0000098 від 26.12.2024 за ознаками ч.1 ст.309 КК України та висновком експерта № СЕ-19/105-25/81-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 19,37 г, вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 17,01 г.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, не спростовані учасниками судового провадження, надають суду підстави вважати вину ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, доведеною, оскільки вона за встановлених органом досудового розслідування обставин своїми діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та обставини вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка є не судимою, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, а також її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, що суд враховує як обставину, яка пом`якшує покарання, і з урахуванням наведеного вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу, визначеного в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідатиме особі обвинуваченої, не суперечитиме цілям та меті покарання і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у справі в порядку, визначеному ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи № СЕ-19/105-25/81-НЗПРАП, вартість якої складає 2387,70 грн., покласти на засуджену.

Речові докази у справі: картонна коробка, полімерний пакет з маркуванням Нової пошти, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, слід пальця руки, упакований в сейф-пакет № 3777685, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - підлягають знищенню. Дактилокарту, заповнена на ім`я ОСОБА_3 - залишити в розпорядженні Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2387,70 грн.

Речові докази у справі: картонну коробку, полімерний пакет з маркуванням Нової пошти, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, слід пальця руки, упакований в сейф-пакет № 3777685, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити. Дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_3 , залишити в розпорядженні Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1