Справа № 589/3959/24
Провадження № 1-кп/589/722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

02 грудня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, росіянина, громадянина рф, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 близько 15:10 години ОСОБА_6 керував автомобілем марки «Suzuki», моделі «Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух заднім ходом з узбіччя у напрямку проїзної частини в районі будинку № З 9-А по вул. Озерна у м. Шостка, Сумської області. У подальшому, здійснюючи рух транспортного засобу заднім ходом, ОСОБА_6 , порушуючи вимоги п 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно- небезпечних наслідків та не виконавши покладені на нього обов`язки як на водія, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та, ігноруючи її зміни, за відсутності перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності перешкод здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка виходила на проїзну частину.

Внаслідок дорожньо-транспортної ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді черезміжвертельного перелому правого стегна з незначним зміщенням уламків, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 310 від 26.08.2024 кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. азначила, що моральна та матеріальна шкода була відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілою.

У судовому засіданні обвинуваченим просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Умисні дії ОСОБА_6 полягали у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_6 є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З урахуванням наданої інформації щодо притягнення до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є таким, що вчинив кримінальне правопорушення вперше.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він примирився з потерпілою, а остання не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов КНП "Шосткинська центральна районна лікарня" Шосткинської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Скасувати арешт автомобіля марки "Suzuki" моделі "Grand Vitara" р.н. НОМЕР_1 та повернути його власнику (правомірному володільцю).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1