Провадження № 1-кп/947/1674/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 11.12.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.10.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно з ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2023, за ст. 309 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, звільнений з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» 12.10.2023 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року за допомогою мережі інтернет, замовив для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабісом, за який оплатив грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 отримав адресу схованки, а саме: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 2, прибувши куди, забрав полімерний із вищевказаним наркотичним засобом та поклав у кишеню куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

11.12.2024 року приблизно о 09:45 годин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 8/2, був зупинений співробітниками поліції, які в нього виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 7,09 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Тому суд, за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2023 року засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, а саме до призначеного покарання по даному вироку, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2023 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2023 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосований.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку, який набрав законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення за вироко Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2023 року, з 21.06.2023 року по 12.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 3183 гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 7,09 г (квитанція №001117) знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1