Справа № 712/4394/25
Провадження №1-кс/712/1718/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 01.04.2025,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.04.2025 близько 14 години 20 хвилин за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчила життя самогубством, вистрибнувши з 8 поверху першого під`їзду багатоповерхового будинку, розташованого за вказаною адресою. Тіло направлено в морг для проведення розтину та встановлення причини смерті.

Установлено, що 01.04.2025, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з братом ОСОБА_5 приїхала до міста Черкаси, щоб придбати кросівки. У той час, коли брат вирушив у своїх справах, ОСОБА_4 відправилась, як повідомила за кросівками. Гроші, які у неї були на карті для купівлі кросівок, остання о 14 годині 19 хвилин перерахувала брату на карту, після чого він намагався до неї додзвонитися, але не зміг, в подальшому ОСОБА_4 покінчила життя самогубством, вистрибнувши з 8 поверху будинку, та внаслідок отриманих травм померла на місці.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що конфліктних ситуацій з донькою не було, іноді були суперечки з приводу одягу. Рената навчалась в 11 класі Чорнявського ліцею, де у неї бути 2 друзів на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з дівчатами вона не спілкувалась, оскільки останні, з її слів, вживали алкогольні напої та курили. Щодо заборон, то ОСОБА_9 заборонялось гуляти у вечірній час доби. У доньки була своя окрема кімната, де було її робоче місце, за яким вона любила малювати, також захоплювалась аніме. Рената була усміхненою дитиною, готувалась до іспитів та планувала вступити до Черкаського державного технологічного університету, де навчається менший син. Останнім часом нічого дивного у поведінці ОСОБА_9 не помітив, 2 дні тому вона ходила сумна, то запитав чи щось у неї сталось, на що вона повідомила, що все добре, просто стомилась. Також батько повідомив, що нещодавно ОСОБА_9 повідомила, що хоче придбати нові речі, на що він попросив її почекати кінця місяця, коли прийде заробітна плата. У подальшому ОСОБА_9 зателефонувала та повідомила про це матері, яка перебуває на заробітках в Англії, та остання перерахувала їй кошти. Також донька повідомила, що зранку разом із молодшим братом на автобусі попрямує до міста Черкаси. Чому Рената так вчинила, йому невідомо та незрозуміло. ОСОБА_6 01.04.2025 о 06 годині 30 хвилин із свого домоволодіння поїхав на підробіток.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 вказав, що неповнолітня була його найкращим другом та ОСОБА_4 напередодні події, 01.04.2025, відправила йому повідомлення у месенджері «Телеграм», зі змісту якого вбачається, що остання планувала вчинити самогубство через погані відносини із членами її родини. Дане повідомлення він прочитав о 16 годині 17 хвилин, коли повернувся зі школи до місця свого проживання та підключився до мережі Інтернет, після чого одразу ж почав їй телефонувати та надсилати повідомлення, однак остання не відповідала. Також вказав, що ОСОБА_4 жодного разу не висловлювала наміру покінчити з життям та ніколи не скаржилась на негативне відношення до неї в їх сім`ї, крім того, що батько не дозволяв довго гуляти та контролював її.

Під час перегляду камер відеоспостереження, які знаходяться на Черкаському обласному художньому музеї, що по вул. Хрещатик, 259 в м. Черкаси, встановлено, що на відео неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.04.2025 о 13 годині 05 хвилин, без сторонніх осіб заходить до під`їзду № 1, будинку № 255 по вул. Хрещатик у м. Черкаси та о 14 годині 20 хвилин камери відео спостереження зафіксували падіння дівчини на асфальтне покриття навпроти під`їзду.

01.04.2025 в період часу з 21 години 53 хвилини по 22 годину 17 хвилин, за добровільною згодою директора Чорнявського ліцею проведено огляд в приміщенні Чернявського ліцею Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Чорнявка, вул. Центральна, 32, в ході якого виявлено та вилучено пакет білого кольору з 5 блокнотами (записниками) та 18 малюнками, які вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 4351065.

Фактично виявлені та вилучені в ході огляду предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

02.04.2025 слідчим, вилучені в ході огляду речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Установлено, що власником вилучених речей є померла неповнолітня ОСОБА_4 , 2008 року народження.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення) для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на його задоволенні наполягала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.04.2025 близько 14 години 20 хвилин за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчила життя самогубством, вистрибнувши з 8 поверху першого під`їзду багатоповерхового будинку, розташованого за вказаною адресою. Тіло направлено в морг для проведення розтину та встановлення причини смерті.

Під час перегляду камер відеоспостереження, які знаходяться на Черкаському обласному художньому музеї, що по вул. Хрещатик, 259 в м. Черкаси, встановлено, що на відео неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.04.2025 о 13 годині 05 хвилин, без сторонніх осіб заходить до під`їзду № 1, будинку № 255 по вул. Хрещатик у м. Черкаси та о 14 годині 20 хвилин камери відео спостереження зафіксували падіння дівчини на асфальтне покриття навпроти під`їзду.

01.04.2025 в період часу з 21 години 53 хвилини по 22 годину 17 хвилин, за добровільною згодою директора Чорнявського ліцею проведено огляд в приміщенні Чернявського ліцею Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Чорнявка, вул. Центральна, 32, в ході якого виявлено та вилучено пакет білого кольору з 5 блокнотами (записниками) та 18 малюнками, які вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 4351065.

Фактично виявлені та вилучені в ході огляду предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

02.04.2025 слідчим, вилучені в ході огляду речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі містить на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії, зокрема, призначити судові експертизи, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом, а тому не порушує права власника майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду в приміщенні Чернявського ліцею Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Чорнявка, вул. Центральна, 32, а саме на пакет білого кольору з 5 блокнотами (записниками) та 18 малюнками, які вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 4351065.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1