Провадження №1-кс/367/1683/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001420 від 06 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року в провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001420 від 06 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001420 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 05.12.2024 року до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що їй надійшло сповіщення з ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано, що її син, старший стрілець десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 10 десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_1 , молодший сержант - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.12.2024 під час бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Нижній Клин Суджанського району Курської області рф (ЄО-24408 від 05.12.2024).

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером НОМЕР_2 , з яким втрачено зв`язок з 01.12.2024 року і до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення місце знаходження безвісті зниклого, потрібно отримати інформацію за період з 00 год. 00 хвилин 01.12.2024 року до 12.12.2024, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), за номером: НОМЕР_3 , а саме:

1)про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі

отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2)дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання

(абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМ8І номери сім- карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.09.2024 року до закінчення строку дії ухвали..

Отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені матеріали по кримінальному провадженню.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду надала клопотання, в якому остання просить суд розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме пункт 2 частини 2 статті 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В порушення зазначених вище приписів слідчим у клопотанні зазначено лише статтю Закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення, при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до документів.

Крім того, із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в резолютивній частині клопотання наведено два періоди до яких бажає отримати тимчасовий доступ старший слідчий, один стосується період з 01 грудня 2024 року до 12 грудня 2024 року, інший - з 01 вересня 2024 року до закінчення строку дії ухвали.

В описовій частині взагалі не зазначено обгрунтування вказаних періодів, що не дозволяє слідчому судді визначитись із належним періодом часу, про який просить старший слідчий.

Керуючись статтями 27, 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотанні слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1