У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 26 жовтня 2024 року про вчинення кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2024 року до суду надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 26 жовтня 2024 року № 368/ю про вчинення кримінального провадження.

Посилається на те, що 26 жовтня 2024 року військовою частиною НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві було направлено повідомлення про скоєння водієм 2 самохідного артилерійського взводу 6 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону старшим солдатом ОСОБА_3 та старшим навідником 2 обслуги 2 реактивного артилерійського взводу 9 реактивної артилерійськоїх батареї 3 реактивного артилерійського дивизіону старшим солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України від 26.10.2024 № 368/ю та від 26.10.2024 № 367/ю.

Проте, до цього часу відомості в ЄРДР по заяві від 26 жовтня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Прохали поновити пропущений строк звернення до суду із даною скаргою та зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві військової частини НОМЕР_1 від 26 жовтня 2024 року№ 368/ю та від 26.10.2024 № 367/ю про вчинення кримінального правопорушення.

Представник військової частини НОМЕР_1 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує у повному обсязі та прохає її задовольнити.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтавів судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку представника військової частиною НОМЕР_1 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява представника військової частини НОМЕР_1 від 26 жовтня 2024 року № 368/ю та від 26.10.2024 № 367/ю про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочати досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві представника військової частини НОМЕР_1 від 26 жовтня 2024 року № 368/ю та від 26.10.2024 № 367/юпро вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що пропущений строк звернення до суду із даною скаргою підлягає поновленню, оскільки на даний час на всій території України запроваджений режим воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 переведена на штат воєнного часу та виконує бойові завдання щодо стримування та відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Даний факт ускладнює своєчасне отримання та відправлення кореспонденції військовою частиною, що і призвело до пропущеного чинним КПК України. Вказана обставина є поважною, тому пропущений строку звернення до суду із даною скаргою підлягає повноленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду із даною скаргою.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осібТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві представника військової частини НОМЕР_1 від 26 жовтня 2024 року № 368/ю та від 26.10.2024 № 367/юпро вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати представнику військової частини НОМЕР_1 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1