САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1878/24
Провадження №1-в/726/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, подання Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло подання від Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що 02.09.2024 до центру пробації надійшло розпорядження та вирок, які прийняті до виконання та засудженого ОСОБА_3 постановлено на облік. Станом на 20.12.2024 засудженому не вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, останній уникає явки до центру пробації. Таким чином вирішено надіслати матеріали для вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації у судовому засідання вказала про те, що номагалися вручити припис про виїзд до місця відбування покарання ОСОБА_3 , однак останній уникає від явки до органу пробації. Також вказала, що наразі невідомо де саме проживає засуджений, оскільки в с. Іспас його не було виявлено в ході виїзду на місце, а згідно із отриманих даних засуджений також не проживає у м. Чернівці.

Прокурор ОСОБА_4 просила застосувати привід до засудженого.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши отримане судом подання та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Так, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2024 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Вказаний вирок набрав законної сили 09.08.2024 та прийнятий до виконання Вижницьким районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області на підставі розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 12.08.2024.

Засуджений викликався до Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області 12 вересня 2024 року та 02 жовтня 2024 року, однак даних про направляння такого виклику чи його вручення не долучено.

Не встановлено дійсне місце проживання засудженого на момент звернення із поданням.

Також суду надані Довідки фахівця Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області згідно із якими ОСОБА_3 двічі: 25 жовтня 2024 року та 03 грудня 2024 року було повідомлено про перебування його на обліку та запропоновано з`явитися до центру пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, проте засуджений відмовився з`явитися та отримати припис.

Проте як саме ОСОБА_3 було повідомлено про вручення припису та яким чином останній відмовився від вручення припису не встановлено та не підтверджено, що позбавляє суд можливості перевірити, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, факт наявності ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, ОСОБА_3 не з`явився до суду у день розгляду подання.

З урахуванням наведеного, а також того, що вжиті судом заходи з метою повідомлення засудженого для надання можливості останньому з`явитися в судове засідання не мали позитивного результату, на судові виклики останній не з`являється, повідомити його телефонограмою не представилось можливим, вжитими першочерговими розшуковими заходами місце перебування, проживання не встановлено, дане подання слід повернути для доопрацювання.

Відсутність встановленої дійсної адреси проживання засудженого ОСОБА_3 позбавляє суд можливості засотувати привід останнього у судове засідання, оскільки не можливо встановити відповідний відділ поліції на який повинно бути покладено виконання такої ухвали. Такі обставини також позбавляють суд можливості визначити порядок виконання можливої ухвали суду в частині затримання з метою направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне повернути для доопрацювання матеріали подання Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого слід долучити документи на підтвердження дійсної адреси проживання засудженого ОСОБА_3 , за якою останнього можливо буде повідомити про розгляд справи судом, докази повідомлення засудженого про необхідність вручення припису про виїзд до місця відбування покарання та підтвердження факту наявності ухилення ОСОБА_3 від отримання припису.

На підставі ст. 57, 58, 87 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вижницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1