ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/5/25 Справа № 1-538/11 Категорія: ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

17 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та виправданої ОСОБА_4 , провівши попередній розгляд матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,

у с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2024 ОСОБА_4 визнано невинуватою та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року через відсутність в її діях складу злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Цей вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Разом з цим апеляція прокурора, на даний час, не може бути призначена до апеляційного розгляду по суті, оскільки судом першої інстанції не виконано вимоги ст. 351 КПК України 1960 року.

За змістом ст. 357 КПК України 1960 року, апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи, який здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора.

Попередній розгляд справи здійснюється за відсутності потерпілих Черкаської міської ради та КП «СУБ «Митниця», які повідомлялись про дату, час та місце такого розгляду, однак в судове засідання їх представники не з`явилися, що, з огляду на положення ч. 2 ст. 357 КПК України 1960 року, не перешкоджає вирішенню питань, передбачених ч. 1 ст. 358 КПК України 1960 року.

Заслухавши думки прокурора про повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог КПК України 1960 року, виправданої ОСОБА_4 , яка щодо порушеного питання поклалась на розсуд суду, дослідивши справу в межах, необхідних для вирішення питання про можливість призначення апеляції до апеляційного розгляду, вважаю, що матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 підлягають поверненню суду першої інстанції для виконання вимог процесуального закону 1960 року, з огляду на таке.

За нормами КПК України 1960 року апеляція, за винятком випадків, передбачених ч. 5 ст. 349 КПК України 1960 року подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. Саме суд першої інстанції перевіряє апеляцію на відповідність вимог ст. 350 КПК України 1960 року і виконує приписи ст. 351 КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 351 КПК України 1960 року, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 КПК України 1960 року осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію. Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 354 КПК України 1960 року передбачено, що після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України 1960 року, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаних вимог кримінального-процесуального закону суд першої інстанції не дотримався, не повідомив учасників процесу про надходження апеляції прокурора, не направив її копії, не роз`яснив право подачі на неї заперечень, поклавши цей обов`язок на суд апеляційної інстанції, що нормами КПК України 1960 року не передбачено.

З огляду на викладене, на виконання положень п. 4 ч. 4 ст. 357 КПК України 1960 року, матеріали справи підлягають поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 та ст. 354 КПК України 1960 року, в частині передачі справи разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї (при їх наявності) до апеляційного суду.

Керуючись ст. 357, 359 КПК України 1960 року, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України за апеляцією прокурора повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ст. 351 та 354 КПК України 1960 року, за виключенням призначення справи до апеляційного розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2