Справа № 594/156/23
Провадження № 1-кп/594/19/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2025 року до Борщівського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку від 16 січня 2024 року, згідно якого його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість) років 6 ( шість) місяців.

Відповідно до ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

З матеріалів справи слідує, що заяву засудженим подано до суду 22 грудня 2024 року через адміністрацію Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

17 березня 2025 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло повідомлення про вибуття 10 березня 2025 року засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» до ДУ « Маневицька виправна колонія (№42)» Волинської області для відбування покарання.

З чого слідує, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в установі, яка знаходиться поза територією юрисдикції Борщівського районного суду Тернопільської області.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки законодавцем визначено певний строк, протягом якого заява про роз`яснення судового рішення підлягає розгляду у 10 -дениий строк, засуджений ОСОБА_3 утримується під вартою в установі, яка розташована на території поза юрисдикцією суду, для забезпечення оперативності провадження, суд приходить до переконання, що у даному випадку судове провадження підлягає здійсненню у режимі відео конференції з установою, де утримується засуджений.

При цьому, суд також враховує і ту обставину, що у країні введено воєнний стан, тому, попередня згода учасників кримінального провадження щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції не є обов`язковою, що відповідає нормам ч. 2 ст. 336 КПК України.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити Державній установі « Маневицька виправна колонія (№42)».

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, призначене на 12 год. 00 хв. 20 березня 2025 року проводити в режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Державною установою « Маневицька виправна колонія (№42)».

Адміністрації Державної установи « Маневицька виправна колонія (№42)» забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати електронним засобом зв`язку (додатково поштовим зв`язком) до Державної установи « Маневицька виправна колонія (№42)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, вручення засудженому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: