Провадження № 1-кс/712/1842/25
Справа № 712/4752/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.04.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, українця, який проходить військову службу за контрактом на посаді начальника групи - кулеметника групи третьої мобільно-вогневої групи зенітно - кулеметного відділення відділу охорони та протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, у військовому звані «сержант», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У обґрунтування клопотання посилається на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2025 близько 05.04.2025 близько 10 год. 00 хв ОСОБА_4 через інтернет мережу, а саме за допомогою програми-месенджера «Telegram», у невстановленої особи, яка використовує обліковий запис у програмі-месенджері «Telegram» «Seller_PB», з метою збуту замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого 05.04.2025 близько о 17 год. 50 хв. вищевказана невстановлена особа за допомогою програми-месенджера «Telegram» передала ОСОБА_4 фотографію, координати та опис місцезнаходження зазначеної речовини.

У подальшому в продовження свого злочинного умислу, 05.04.2025 близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Черкаси, у дворі будинку 262 по вул. Благовісна, отримав заздалегідь сховані невстановленою особою пакети, після чого діючи з прямим умислом, з метою збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив придбані 27 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною та 2 пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/5551-НЗПРАП від 09.04.2025 вміст одного пакета з порошкоподібною речовиною являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.040 г, а згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/5552-НЗПРАП від 10.04.2025 порошкоподібні речовини бежевого кольору, які надано на експертизу в 26 згортках, містять у своєму складі психотропну речовини обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0.922 г., чим вчинив незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 поклав вказані речовини до внутрішнього карману куртки та близько з 18 год. 05.04.2025 почав зберігати вказану речовину, чим вчинив незаконне зберігання з метою збуту, психотропної речовини.

Однак, 08.04.2025 близько 14 год. 45 хв. наряд СРПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області виявив ОСОБА_4 , який поводив себе неадекватно та ймовірно перебував у стані наркотичного сп`яніння.

08.04.2025 о 15 год. 42 хв. ОСОБА_4 затриманий слідчим ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 20А. у порядку ст. 208 КПК України, у ході особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено 27 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною та 2 пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/5551-НЗПРАП від 09.04.2025 вміст одного пакета з порошкоподібною речовиною являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.040 г, а згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/5552-НЗПРАП від 10.04.2025 порошкоподібні речовини бежевого кольору, які надано на експертизу в 26 згортках, містять у своєму складі психотропну речовини, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0.922 г., чим підозрюється у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Під час досудового розслідування, 10.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому від підозрюється.

Прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків та запобігти існуванню зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженню доказів в їх сукупності, доданих до клопотання.

Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за його вчинення санкцією ч. 1 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

У зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення покарання.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 має можливість знищити або приховати наркотичні та психотропні речовини, які ще не вилучені в ході досудового розслідування.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може незаконними засобами (вмовлянням, підкупом чи погрозами тощо) впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ураховуючи, що на даний час співучасники ОСОБА_4 , які надавали йому для збуту психотропні речовини та займалися організацією збуту, не встановлені, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вільно з ними спілкуватися, що надасть їм можливість знищити або приховати наркотичні та психотропні речовини, збуті яких підозрюється ОСОБА_4 , що унеможливить встановлення організаторів розповсюдження психотропних речовин на території Черкаської області

Слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний надавав суперечливі непослідовні пояснення, що розцінюється слідчим суддею як введення суду в оману.

З доданих до клопотання протоколів допиту свідків вбачається, що підозрюваний поводився агресивно, перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Указане збільшує ймовірність настання зазначених прокурором ризиків.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця реєстрації, під час затримання перебував на стаціонарному лікуванні, а отже схильний до порушення правил.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину

Підозрюваний притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, неодружений, офіційно непрацевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків.

Тому, враховуючи наявність вищезазначених ризиків, особу підозрюваного, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам, і що до підозрюваного можливо застосувати такий запобіжний захід як тримання під вартою, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 червня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 11 квітня 2025 року.

Визначити розмір застави 60 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

- не відлучатися з місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення,

- за першим викликом слідчого або прокурора з`являтися до органу досудового розслідування.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 15 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1