Справа № 463/7745/23
Провадження № 1-кс/463/9823/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків

16 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в :

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000481 від 17.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а також ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

В.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. 27.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.08.2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 600000,0 гривень, та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 26.10.2024 року. 30.08.2024 року за ОСОБА_4 на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Львівській області було внесено заставу. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.10.2024 року, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 21.12.2024 року включно. Таким чином, строк дії зазначеної ухвали спливає 21.12.2024 року. Вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 17.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України завершується 27.01.2025 року. Прокурор зазначає, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, переховування від органу досудового розслідування та суду, можливість незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення, схову документів, речей, як мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень. На підставі вищевикладеного, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, захисник ОСОБА_7 подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків без її участі та участі підозрюваного, щодо клопотання прокурора не заперечують.

З врахуванням поданих заяв, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000481 від 17.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а також ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

27 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.08.2024 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.09.2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 600000,0 гривень, та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 26.10.2024 року.

30 серпня 2024 року за ОСОБА_4 на рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Львівській області внесено заставу.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.10.2024 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 17.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, а також ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.10.2024 року, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.08.2024 року, до 21.12.2024 року.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 0000481 від 17.08.2023 року, долученими до клопотання та дослідженими слідчим суддею.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді застави відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування та суду, можливості незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, ризики передбачені ст.177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

На думку слідчого судді, у відповідності до ст.199 КПК України, прокурором доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики на даний час не зменшилися, продовжують існувати та викладені обставини, які дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000481 від 17.08.2023 року, продовжено до п`яти місяців та на даний час досудове розслідування триває, а також враховуючи те, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.177, 182, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.08.2024 року, на підставі ч.5 ст.194 КПК України та продовжених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.10.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватись із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали визначити з 16 грудня 2024 року до 26 січня 2025 року в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1