Справа № 484/7146/23
Провадження № 1-в/484/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаусове-2, Первомайський р-н Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, військовослужбовець, осіб на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19.02.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 19.02.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На обліку в Первомайському РВ філії ДУ "Центр пробації" він перебуває з 25.03.2024 року. За час перебування на обліку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, не допускав порушення умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, добросовісно виконував покладені судом обов`язки. Встановлений випробувальний строк закінчився 19.02.2025 р. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове засідання інспектор надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, подання підтримала повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти його задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до в/ч НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 19.02.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: