Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/819/25
Номер провадження 1-кс/711/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000466 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000466 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за №0000001, за фактами розтрати та заволодіння коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом безпідставного нарахування та виплати особам заробітної плати встановлено, що в період з квітня по жовтень 2023 року ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконуючи свої службові обов`язки, визначені посадовою інструкцією, не здійснюючи контроль за підлеглим працівником заступником начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційно обліку ОСОБА_6 , без виконання ним будь-якої роботи, підписав табелі обліку використання робочого часу і як наслідок останньому було зайво нараховано доходи у розмірі 173 111.57 грн., що призвело до матеріальних збитків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з встановленням всіх обставин події за фактом неналежно виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла потреба у отриманні належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , однак такі документи відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органу досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, беручи до уваги, що вказані вище документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в суді, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000466 від 25.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000466 від 25.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом того, що в період з квітня по жовтень 2023 року ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконуючи свої службові обов`язки, визначені посадовою інструкцією, не здійснюючи контроль за підлеглим працівником заступником начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційно обліку ОСОБА_6 , без виконання ним будь-якої роботи, підписав табелі обліку використання робочого часу і як наслідок останньому було зайво нараховано доходи у розмірі 173 111.57 грн., що призвело до матеріальних збитків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за №0000001, за фактами розтрати та заволодіння коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом безпідставного нарахування та виплати особам заробітної плати було встановлено, що в період з квітня по жовтень 2023 року ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційного обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконуючи свої службові обов`язки, визначені посадовою інструкцією, не здійснюючи контроль за підлеглим працівником заступником начальника центральної служби приладів обліку та метрології служби комерційно обліку ОСОБА_6 , без виконання ним будь-якої роботи, підписав табелі обліку використання робочого часу і як наслідок останньому було зайво нараховано доходи у розмірі 173 111.57 грн., що призвело до матеріальних збитків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024, з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів, слідчий посилається на необхідність використання відомостей, що містяться у вказаному кримінальному провадженні з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, № 0000466 від 25.11.2024, а також встановленням всіх обставин події за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 .

Згідно відповіді начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 30.01.2025 - у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024 досудове розслідування не закінчено, вилучення копій документів із матеріалів даного кримінального провадження можливе і це жодним чином не вплине на проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин події за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи та інформація мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю виготовлення та вилученням копій документів з кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1