Провадження № 1-кп/638/1048/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Харкові по кримінальному провадженню №0001778 від 30.08.2023 з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Охматів, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старшина 1 статті», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

29.07.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001778 від 30.08.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК Українив тому, що ОСОБА_3 , на підставі наказів командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №230 від 14.11.2022 та №66 від 01.04.2023, зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 , поставлений на всі види забезпечення і проходячи військову службу за мобілізацією на посаді командира бойової машини-командира відділення 10-ї парашутно-десантної роти 3-го парашутно-десантного батальйону у військовому званні «молодший сержант» військової частини НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_3 .

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним про дію Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було в наступному продовжено Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05:30 години 20.05.2023 строком на 90 діб, а також Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, у період воєнного стану поширеного на території України, всупереч вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військовослужбовець військової служби за мобілізацією, зобов`язаний : свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків, які повинен був неухильно дотримуватись, 07 липня 2023 року вирішив стати на злочинний шлях та в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби в умовах воєнного стану та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, документального оформлення відпустки чи відрядження, за відсутності законних підстав та поважних причин, самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця обвинувачений ОСОБА_3 в період з 07 липня 2023 року по 01 червня 2024 року, в умовах воєнного стану, незаконно, без відповідних дозволів командирів і начальників та інших поважних причин, перебував поза межами розташування особового складу військової частини НОМЕР_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 01.06.2024, коли ОСОБА_3 з власної ініціативи з`явився з зізнанням до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

За час відсутності на службі ОСОБА_3 обов`язки з військової служби за посадою не виконував, в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби та про причини не повідомляв.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, а саме як : самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в воєнного стану.

Відповідні відомості про вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення-злочину були внесені до ЄРДР 30.08.2023 за №0001778

12.07.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в З/О ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України та закриття кримінального провадження на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України», так як він добровільно повернувся до лав ЗСУ, має намір в подальшому продовжити військову службу, має відповідну письмову згоду командира військової частині НОМЕР_1 Військово- ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо продовження ним військової служби в зазначеній військовій частині.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 наголошував, що він свою провину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, визнає в повному обсязі, так як при зазначених в обвинувальному акті обставинах ним було вчинено вказане кримінальне правопорушення, щиросердечно кається та жалкує щодо скоєного, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, так як раніше кримінальних правопорушень не вчиняв. Під час досудового розслідування та судового провадження потворних кримінальних правопорушень не вчиняв, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся, у розшуку не перебував. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав передбачених приписами ч. 5 ст. 401 КК України йому відомі. На теперішній час він продовжує військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

При цьому, судом роз`яснено ОСОБА_3 суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення-злочин, а також наслідки закриття відносно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, які ОСОБА_3 були зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечувала, наголошуючи на наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із застосуванням приписів ч. 5 ст. 401 КК України. При цьому зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження потворних кримінальних правопорушень не вчиняв, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся, у розшуку не перебував, раніше судимим не був та до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, ОСОБА_3 добровільно з`явився із зізнанням щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повернувся до лав ЗСУ, задовільно характеризується за місцем служби, має міцні сімейні та соціальні зв`язки, має письмову згоду командира військової частини щодо подальшого продовження військової служби.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України та закриттям кримінального провадження, є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 2, ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Приписами ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічну норму містять також приписи п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якими передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтями 284-289 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у п. 12 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 24.02.2022 Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено ЗУ 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 з 12.11.2022 є військовослужбовцем за мобілізацією, згідно наказів командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №230 від 14.11.2022 та №66 від 01.04.2023.

Згідно з письмовою згодою тво командира військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил ЗСУ капітана 2 рангу ОСОБА_7 останній надає згоду на продовження військової служби ОСОБА_3 з наступним зарахуванням його до складу військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил ЗСУ, яке було здійснено 02.04.2025.

Враховуючи, що ОСОБА_3 під час дії воєнного стану, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, а також те, що він за ст. 408 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, наявність письмової згоди його військового керівника (командира) з місця проходження служби, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, підлягає закриттю.

Згідно до приписів ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Запобіжний захід на час судового провадження у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.ст. 44, 401 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 «Про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0001778 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України», - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, а кримінальне провадження №0001778 від 30.08.2023щодо нього закрити на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил ЗСУ для продовження проходження військової служби.

Поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил ЗСУ невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_3 військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1