Провадження №1-кс/447/876/25
Справа №447/3204/24
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню

24 лютого 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000582 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 12.11.2024 до ВнП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.11.2024 близько 15:15, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи незаконні операції пов`язані з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до її банківського рахунку в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 та заволоділа коштами в сумі 5030 грн, які були перераховані з її банківської картки НОМЕР_3 не невідомі рахунки трьома транзакціями по 2000 грн, 2000 грн, 1030 грн, після того як ОСОБА_4 перейшла за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 яке отримала від невідомої особа через месенджер Viber з номера НОМЕР_4 (з якою переписувалася з метою продажу товару) і вказала на сайті реквізити своєї банківської картки та код, що отримала через телефонний дзвінок із номера гарячої лінії НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час слідства отримано тимчасовий доступ до банківської картки потерпілої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що її грошові кошти в сумі 5030 грн 11.11.2024 близько 15:15 перераховані на банківську картку НОМЕР_6 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), що в АДРЕСА_2 ,

Надалі слідством отримано тимчасовий доступ до руху коштів та відомостей про обслуговування по банківській картці НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлено, що карта випущена до рахунку НОМЕР_8 у гривні на ім`я ОСОБА_5 : РНОКПП НОМЕР_9 . 11.11.2024 грошові кошти потерпілої з її банківської картки НОМЕР_10 , транзакціями по 2000 грн., 2000 грн., 1300 грн в період часу з 15:15 до 15:16, надходять на вказану вище картку. Надалі з банківського рахунку переводяться 11.11.2024 в період з 15:22 до 15:48 грошові кошти в сумі 5 093,17 грн. Зза ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_9 закріплений наступний фінансовий номер НОМЕР_11 .

Таким чином встановлено, що обслуговування банківського рахунку ОСОБА_5 на який надійшли грошові кошти потерпілої в сумі 5300 грн. 11.11.2024 та в подальшому в той же день проведено їхній переказ здійснювалося через її фінансовий номер НОМЕР_11 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а тому вхід в мобільний банкінг, а також проведення транзакцій описаних вище здійснювалося за допомогою цього мобільного номера.

З огляду на викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про місце знаходження абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_11 в час вчинення злочину містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Інформацію необхідно отримати за період 08:00 год. до 23:50 год. 11.11.2024 за абонентським номером: НОМЕР_11 .

Слідчий у своєму клопотанні просив проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої він клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням подав заяву, у якій просив проводити розгляд такого за його відсутності, клопотання підтримав і просив таке задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, щодо якої дізнавач клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні №0000582 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) за період 08:00 год. до 23:50 год. 11.11.2024 за абонентським номером: НОМЕР_11 .

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 24.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1