Справа № 585/2927/23
Номер провадження 1-кс/585/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.09.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.09.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було прийнято оскаржувану постанову, датовану 27.09.2024 роком, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

У судове засідання, призначене на 07.01.2025 р., адвокат ОСОБА_3 не прибув, подавши суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий, рішення якого оскаржується - слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, подавши до суду повідомлення про скасування оскаржуваної постанови прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як встановлено слідчим суддею, старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 27.09.2024 року було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно наданого представником суб`єкта оскарження повідомлення встановлено, що постановою Заступника керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 04.11.2024 року постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.09.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - скасовано, відновлено кримінальне провадження та надано вказівки у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до п.2 ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що повноважною особою, а саме Заступником керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 самостійно скасовано оскаржуване рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 10.02.2023, що є належною підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 27.09.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1