Справа № 676/1779/25
Номер провадження 1-кс/676/558/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 31 січня 2025 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 04 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , із скаргою на постанову від 31 січня 2025 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 04 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просила скасувати постанову дізнавача.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, до слідчого судді подав заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на рішення про закриття кримінального провадження, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

В судове засідання дізнавач, рішення якого оскаржується, а також процесуальний прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №0000009, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення дізнавача.

Згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, в ході досудового розслідування не проведено огляд місця події, не встановлено, чи наявні відеокамери у приміщенні та наявність відеозаписів (у тому числі у кабінеті чи біля кабінету потерпілої), не проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 , не з`ясовано, чи могли бути отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, вказані потерпілою, а також свідком ОСОБА_6 . Також не були встановлені дійсні причини конфлікту, не перевірено обставини укладання договорів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова дізнавача - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 31 січня 2025 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 04 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ч.1 ст.125 КК України, а матеріали кримінального провадження надіслати до СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати дізнавачу для виконання, а скаржнику та прокурору - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1