печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000807 від 15.05.2023 за фактом несанкціонованого втручання, у період дії воєнного стану, невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до підробки інформації стосовно адвоката ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурорами Офісу Генерального прокурора підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000291 від 03.04.2023 (справа № 761/13836/23) за обвинуваченням колишньої судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 здійснено слідчим Державного бюро розслідувань за погодженням з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 29.03.2023.

У подальшому, 03.04.2023 матеріали за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень виділені у кримінальне провадження № 0000291, у якому складено обвинувальний акт, який 21.04.2023 передано до суду для розгляду по суті.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000291 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , захисником останньої є адвокат ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування та безпосередньо в день здійснення повідомлення про підозру органом досудового розслідування вживались заходи до перевірки наявності чи відсутності у ОСОБА_4 статусу адвоката.

Зокрема, слідчим та прокурором перевірялись наявні відомості у Єдиному реєстрі адвокатів України, а також за дорученням слідчого - оперативним підрозділом (станом на 27.03.2023 та 29.03.2023 такі дані відсутні, відповідні роздруківки містяться у матеріалах кримінального провадження).

Витребовувалась інформація у ІНФОРМАЦІЯ_3 (за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 ), а також під час допиту ОСОБА_4 28.03.2023 у якості свідка та 10.04.2023 у якості підозрюваної у неї під час встановлення анкетних даних з`ясовувалось, чи являється вона адвокатом або депутатом, на що отримано негативну відповідь.

Разом з цим, 11.05.2023 під час моніторингу Єдиного реєстру адвокатів України встановлено, що у ньому містяться відомості про адвоката ОСОБА_4 , яка обліковується у ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій на підставі рішення зазначеної ради адвокатів від 04.07.2022 № 120 видане свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю від 07.07.2022 №21/3044.

У подальшому відповідно до отриманих відомостей з відкритих (загальнодоступних) джерел мережі Інтернет, інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит слідчого, а також відповідно до вилучених на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до Єдиного реєстру адвокатів України та до особової справи адвоката ОСОБА_4 документів встановлено наступне.

ОСОБА_4 26.11.2021 склала кваліфікаційний іспит з метою отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, у період з 29.12.2021 по 29.05.2022 проходила стажування, 30.06.2022 подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 пакет документів, що підтверджують проходження нею стажування, заяви про видачу їй свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю, заяви про відсутність щодо неї обмежень на право заняття адвокатською діяльністю, а також склала присягу адвоката. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.07.2022 ОСОБА_4 видано свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №21/3044 (дата видачі - 07.07.2022).

Заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України щодо ОСОБА_4 датовано 20.03.2023, однак така зареєстрована як вхідна у ІНФОРМАЦІЯ_4 14.04.2023 та того ж дня реєстратором цієї Ради внесено відповідні відомості до Реєстру.

Постановою слідчого від 18.11.2024 призначено судово-почеркознавча експертиза підписів та почерку ОСОБА_4 проведення якої доручено експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 , для вирішення якої необхідні вільні та умовно-вільні взірці підписів останньої.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Представник володільця документів не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через направлення повістки на офіційну електрону адресу, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000807 від 15.05.2023 за фактом несанкціонованого втручання, у період дії воєнного стану, невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до підробки інформації стосовно адвоката ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що постановою старшого слідчого в ОВС ДБР ОСОБА_3 від 18.11.2024 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справа ОСОБА_4 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1