Справа № 592/776/25
Провадження № 1-кс/592/437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

установила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

09.01.2025 о 10 год 32 хв та о 13 год 50 хв на електронну адресу секретаря ВП №1 міста Білопілля Сумського РУП надійшли повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.01.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та 14.01.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_4 з однаковим текстом: «Добрий день!Хочу повідомити вам дуже важливу інформацію Сьогодні за завданням куратора в телеграмі мій знайомий ОСОБА_4 планує теракт в торгових центрах міста Суми. Він розповідає мені як планує це зробити а також те,що в двох торгових центрах вже закладена вибухівка, яку він активує завтра у 16.00. Будь ласка прошу вас допомогти!!! Він вербує мене, забрав у мене телефон і сім-карту!!! Я пишу вам з ноутбука!!! Також евакуюйте торгові центри, інакше мій знайомий підірве їх…Торгові центри: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_9», про замінування на території міста Суми ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_1 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_3 , які є завідомо неправдивими повідомленнями про підготовку вибуху, що загрожують загибеллю людей.

Під час досудового розслідування було встановлено, що особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення для надсилання неправдивих повідомлень про замінування закладів на території міста Суми, використовувала адреси електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На цей час особу, всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, і відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 10.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.01.2025 на електронну адресу секретаря ВП №1 міста Білопілля Сумського РУП надійшли повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.01.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та 14.01.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_4 з однаковим текстом про замінування, які є завідомо неправдивими повідомленнями про підготовку вибуху, що загрожують загибеллю людей.

Так, інформація по вказаним електронним адресам знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000131 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять відомості про:

- ІР-адреси, які використовувалась 09.01.2025 під час надіслання неправдивих повідомлень з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- анкетні дані особи, які надавались під час реєстрації електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- абонентський номер, який прив`язано до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у разі використання електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації на інших інтернет ресурсах, надати назви сайтів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.