Справа №592/5446/25
Провадження №1-кс/592/2512/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000977 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.04.2025 р. до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від капітана ВСП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.04.2025 р. близько 07.00 год., військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 : солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у місці тимчасового розташування військової частини за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , шляхом пострілів з автоматичної зброї АК-74 в бік військовослужбовця ОСОБА_6 , який отримав вогнепальне поранення внаслідок якого помер на місці.

05.04.2025 р. у період часу з 09:35 год до 12:01 год проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

кулю поміщено до паперового пакету № 1;

автомат АКС-74 У (маркування на ствольній коробці НОМЕР_2 ) з магазином поміщено до паперового пакету № 2;

18 набоїв з магазину поміщено до спец. пакету PSP 1047404;

набій поміщено спец. пакет PSP 1047403;

деформована кулю поміщено до паперового пакет № 3;

ніж з краплями РБК поміщено до паперового пакет № 4;

мобільний телефон МОТО G60, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 , м.т. НОМЕР_5 поміщено до паперового пакету № 5;

змив та контрольний змив РБК поміщено до паперового пакету № 6;

гільзи (6 шт.) поміщено до спец. пакету PSP 1047402;

гільзу поміщено до спец. пакету ICR 0149820;

гільзу поміщено до спец. пакету ICR 0149821;

гільзу поміщено до спец. пакету ICR 0149822;

гільзи (2 шт.) поміщено спец. пакету ICR 0149745;

фрагмент кулі поміщено до паперового пакету № 7;

фрагмент кулі поміщено до паперового пакету № 8;

кулю поміщено до паперового пакету № 9;

деформована кулю поміщено до паперового пакету № 11;

блакитна ковдра з РБК поміщено до паперового пакету № 12;

сліди рук з пластикового стакану поміщено до паперового пакету № 13.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучений в ході огляду автомат АКС-74 У являється знаряддям вчинення злочину, а інші речові докази можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а отже можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені та вищезазначені предмети можуть містити відомості та інформацію, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000977 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000977 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно:

кулю поміщено до паперового пакету № 1;

автомат АКС-74 У (маркування на ствольній коробці НОМЕР_2 ) з магазином поміщено до паперового пакету № 2;

18 набоїв з магазину поміщено до спец. пакету PSP 1047404;

набій поміщено спец. пакет PSP 1047403;

деформована кулю поміщено до паперового пакет № 3;

ніж з краплями РБК поміщено до паперового пакет № 4;

мобільний телефон МОТО G60, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 , м.т. НОМЕР_5 поміщено до паперового пакету № 5;

змив та контрольний змив РБК поміщено до паперового пакету № 6;

гільзи (6 шт.) поміщено до спец. пакету PSP 1047402;

гільзу поміщено до спец. пакету ICR 0149820;

гільзу поміщено до спец. пакету ICR 0149821;

гільзу поміщено до спец. пакету ICR 0149822;

гільзи (2 шт.) поміщено спец. пакету ICR 0149745;

фрагмент кулі поміщено до паперового пакету № 7;

фрагмент кулі поміщено до паперового пакету № 8;

кулю поміщено до паперового пакету № 9;

деформована кулю поміщено до паперового пакету № 11;

блакитна ковдра з РБК поміщено до паперового пакету № 12;

сліди рук з пластикового стакану поміщено до паперового пакету № 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1