Справа № 452/712/25
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

27 лютого 2025 року м.Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 25 лютого 2025 року надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 8 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 8 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2025 в Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від працівників ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, про те, що близько о 12 год. 00. хв. в м. Самборі по вул. Пластунів, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки якого по ІКС ІПНП було встановлено, що вищевказаний громадянин керує транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 5 років, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Під час досудового розслідування слідчим скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання копії постанови суду від 13лютого 2024 року, справа № 298/223/24, яка набрала законної сили 26 лютого 2024 року, про притягнення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У подальшому було отримано відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вказано, наступне: якщо в інтересах досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу судового рішення, то отримати такий доказ можна на підставі ухвали суду щодо надання тимчасового доступу до речей і документів. Вимога слідчого щодо надання постанови суду є некоректною, з урахуванням способів виготовлення копій судового рішення, визначених п. 6 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.08.2019 № 814.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналу постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в адміністративній справі № 298/223/24, яка необхідна для подальшого досудового розслідування та доказування у кримінальному проваджені.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа № 298/223/24, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що у разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб.

Іншими способами встановити об`єктивну істину у вказаному провадженні не виявилось можливим, оскільки необхідна для здійснення подальшого досудового розслідування інформація міститься у постанові ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративна справа № 298/223/24.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутності. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання в ході проведення оперативних заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконує постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 лютого 2024 року у справі № 298/223/24, яка набрала законної сили, якою останнього позбавлено права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років.

За даним фактом 8 лютого 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до матеріалів справи № 298/223/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

У решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя