overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/817/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2025 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за номером 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2025 року за номером 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 361, частиною 4 статті 185 КК України, на 06 травня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/343/24
Провадження № 1-кп/559/45/2025
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. . м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт. Згідно відповіді на запит №14/03-2259 від 26.03.2025, ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Сумській слідчий ізолятор» згідно з ухвалою Зарічного районного суду Сумської області від 20.02.2025.

Ч. 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях при розгляді обвинувального акту відносно нього.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року та за необхідності всі інші, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати електронною поштою ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2312/25
Провадження № 1-кс/639/474/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , що полягає у ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та неповідомлення про хід досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Судове засідання по справі призначити на 14 годину 00 хвилин 11 квітня 2025 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання прокурора.

Зобов`язати орган досудового розслідування в строк до 12-00 години 11 квітня 2025 року надати до суду матеріали кримінального провадження, за яким подана скарга.

Копію скарги направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4494/25

Провадження № 1-кс/712/1759/25

08 квітня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003036 стосовно ОСОБА_2 .

Розгляд клопотання призначено на 09.04.2025р. о 11 год.30 хв.

До суду надійшла заява прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд клопотання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Для забезпечення оперативності судового провадження розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції з державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд клопотання провести 09.04.2025 року о 11 год.30 хв. за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення з державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Адміністрації ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 716/342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

під час проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000736 від 25.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000736 від 25.09.2025. Останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні від захисника надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу до ЗСУ. На підтвердження цього надав суду копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2025 № 69 з відповідними відомостями.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, який не заперечував щодо його задоволення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2025 № 69, копія якого додана захисником, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 призваний до Збройних Сил України по мобілізації відповідно до Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022.

Викладена обставина є підставою для зупинення провадження по справі на період проходження такої військової служби до звільнення з неї.

Саме тому, клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №716/342/25 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000736 від 25.09.2025, на період проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Копію ухвали до відома направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Номер провадження 1-кп/754/270/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0011837 від 05.09.2017 р. щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, складання ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текс ухвали буде оголошено 08.04.2025 р. о 12.45 год.

Керуючись ст.ст . 77, 80, 81 КК України, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 30.08.2021, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 30.08.2021, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 07.04.2025 об 11-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1963/25
ун. № 759/6946/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_7 про встановлення строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 21.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_7 про встановлення строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 21.01.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.04.2025 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3175/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0006136 від 16 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження№ 0006136 від 16 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження № 0006136 від 16 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 13 травня 2025 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 704.

Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0006136 від 16 червня 2014 року в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №212/736/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

08 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у кримінальному провадженні № 0000692 від 04.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ Слободзейського району Республіки Молдови,громадянина України, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою,працюючого без офіційного оформлення, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що на території України з 24.02.2022 року діє воєнний стан, суд у відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України, обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Речовий доказ:

-диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом подій від 26.11.2024, які мали місце біля будинку №8 по вул. Соколовській м. Кривого Рогу зберігати в матеріалах справи (а.к.п.114).

Вирок може бути оскаржений у відповідності до ст. 349 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2010/25
провадження № 1-кс/208/1422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м.Кам`янське заяву керівника Маріупольської спецалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2025,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене керівником Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 07.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.5 ст.190 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання, слідчий, прокурор та представник військової частини НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з`явились, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, замість правильного «ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 02.05.2025», помилково вказано «ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 02.05.2025».

З огляду на наведене, зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.04.2025.

Вважати правильним строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 02.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3117/24
Провадження № 1-кп/0182/159/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про допуск захисника

07.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 23.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уразово Валуйського району Белгородської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2.Ухвалою суду від 02.04.2025 було залучено з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження №0000148 від 23.04.2024.

3.Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 був направлений адвокат ОСОБА_5 відповідно до доручення №003-040003508 від 04 квітня 2025 року для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

4.Вислухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти допуску адвоката ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне допустити цього захисника для участі в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49, 53 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Допустити в якості захисника - адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000148 від 23.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1