Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2948/25
Номер провадження 1-кс/711/802/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу на посаді командира зенітного артилерійського відділення 1166 взводу охорони вказаної військової частини, у військовому званні «сержант», діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту до 25.10.2024.

У подальшому, ОСОБА_5 , 25.10.2024 близько 14 год. 14 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з тих же мотивів та спонукань, керуючи автомобілем «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину, розфасовану в п`яти полімерних пакетах від місця зберігання до ділянки місцевості поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де попередньо домовився зустрітися з покупцем ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, де останній сів до салону зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , після чого останній, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 п`ять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/124-24/15850-НЗПРАП від 07.11.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 1.221 г, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2500 грн.

Також, ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту до 13.11.2024.

У подальшому, ОСОБА_5 , 13.11.2024 близько 13 год. 58 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з тих же мотивів та спонукань, керуючи автомобілем «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину в одному полімерному пакеті від місця зберігання до ділянки місцевості поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де попередньо домовився зустрітися з покупцем ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, де останній сів до салону зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , після чого останній, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув ОСОБА_6 один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/124-24/16804-НЗПРАП від 22.11.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.306 г, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн.

Він же, ОСОБА_5 , повторно, діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до невстановленого місця, де продовжив зберігати з метою подальшого збуту до 26.11.2024.

26.11.2024 близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з тих же мотивів та спонукань, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував кулеметник відділення охорони НОМЕР_4 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 та намагаючись знищити зазначену психотропну речовину, в тому числі, шляхом спалювання, незаконно перевіз її в полімерних пакетах від місця зберігання до ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У подальшому, 26.11.2024, в період часу з 12 год. 15 хв. по 14 год. 34 хв. працівниками поліції, під час проведення обшуку автомобіля «Nissan Navara», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в салоні зазначеного автомобіля в різних місцях виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, а саме: на килимку на підлозі переднього пасажирського місця, де сидів ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерні пакети зі слідами горіння із залишками порошкоподібної речовини, яка, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/124-24/17809-НЗПРАП від 16.12.2024, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.0106 г, на сидінні переднього пасажирського місця виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/124-24/17023-НЗПРАП від 27.11.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.02 г, на поверхні гумового килимка автомобіля виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/124-24/17826-НЗПРАП від 18.12.2024, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.0017 г, на підлозі біля переднього пасажирського місця виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № СЕ-19/124-24/17814-НЗПРАП від 18.12.2024, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.1 г. Загальна маса амфетаміну, який залишився після спроб знищення ОСОБА_5 в наданих на експертизу речовинах, який останній повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту, становить 0,1323 г.

26.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

14.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри без зміни правової кваліфікації.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки джерела надходження доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , інформації про його офіційне працевлаштування та інформації про поточні банківські рахунки відкритих в банківських установах останнім.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного злочину та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 , тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами..

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000084 від 26.02.2024слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 1 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 26.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

14.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри без зміни правової кваліфікації.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на необхідність перевірки джерела надходження доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , інформації про його офіційне працевлаштування та інформації про поточні банківські рахунки, відкриті в банківських установах останнім

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: про отримані доходи та офіційне працевлаштування ОСОБА_5 , а також про рахунки, відкриті останнім в банківських установах, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та/чи електронному носії.

Слідчим доведено, що:

- вказані відомості та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , заступнику начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до відомостей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ):

- про отримані доходи та офіційне працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , за період з 01.01.2024 по 01.01.2025;

- всі можливі відкриті рахунки в банківських установах фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , за період з 01.01.2024 по 01.01.2025,

з можливістю вилучити вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1