Справа №: 398/3882/24
провадження №: 1-кс/398/28/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" січня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого лейтенанта поліції СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерівСІМ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б в період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2022 року по 00 годин 00 хвилин 02.11.2022.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що відомості про деталізацію з`єднань зазначених абонентських номерів телефонів допоможуть в подальшому одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуває кримінальне провадження, внесене 24.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.09.2023 о 12:56 годині до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення працівника поліції про те, що до нього звернувся місцевий фермер ОСОБА_5 , 1960 р.н., громадянин України, проживає за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Козацьке з інформацією про те, що він за межами села Йосипівка, Олександрійського району, Кіровоградської області під час обробляння поля, в балці, виявив рештки двох людських тіл в скелетованому стані.

Під час огляду місця події в лісосмузі поблизу C. Зелене, Олександрійського району, Кіровоградської області виявлено та вилучено два трупа, фрагменти одягу (штани, кофта), спили стовбурів дерев та зрізи кори дерев зі слідами горіння, скляні пляшки з-під горілки та різні пластикові пляшки. Під час вилучення предметів та речей слідів пальців рук не виявлено.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було проаналізовано наявну інформацію про осіб, які рахуються як безвісно зниклі на території Кіровоградської та Дніпропетровської областей.

За результатами чого встановлено інформацію про осіб, які зникли 21.09.2022 в с. Мар`янівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, та за наявним описом співпадають з особами виявлених трупів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Мар`янівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець м. Жовті Води, Дніпропетровської області, одружений, пенсіонер, не працюючий, раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час з`ясування обставин зникнення вказаних осіб стало відомо, що 21.09.2022 року о 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно вживали спиртні напої наступні особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . В подальшому приблизно о 20 год. 45 хв. додому повернулася дружина ОСОБА_8 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зайшовши до подвір`я ОСОБА_12 попросила ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також піти із зазначеної вище адреси, на що останні погодилися. Вийшовши з подвір`я ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли в невстановленому напрямку після чого їх ніхто не бачив.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає у АДРЕСА_7 , допитано з вриоду того, що вона особисто була знайома з ОСОБА_15 та знала ОСОБА_7 , оскільки вони проживали в одному селі. Також, як односельчанина знає ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , але місцеві мешканці звертаються до нього по імені ОСОБА_18 , відомо що останній проживає по АДРЕСА_8 , що поруч з с. Мар`янівка. Допитаній відомо, що останній заробляв на життя тим, що давав місцевим мешканцям у борг грошові кошти під відсотки. ОСОБА_14 достовірно відомо, що ОСОБА_19 брав у борг певну суму грошових коштів під відсотки у ОСОБА_17 та протягом тривалого часу їх не повертав. нНаприкінці літа та на початку осені ОСОБА_20 зі своїми синами неодноразово намагались знайти ОСОБА_16 у с. Мар`янівка, як він повідомляв для «вибивання боргу» з ОСОБА_21 . На початку серпня 2024 року, точну дату ОСОБА_14 не пам`ятає, ОСОБА_20 зі своїми синами приїхав до її місця проживання та повідомили, що шукають ОСОБА_16 та їм було відомо, що він перебував за місцем її мешкання. Під час спілкування, ще одне авто під`їхало до будинку ОСОБА_14 , у даному авто знаходились чоловіки, яких вона раніше у селі Мар`янівка не бачила. В момент їхнього спілкування ОСОБА_21 втік з подвір`я будинку АДРЕСА_7 через задній двір, як він потім повідомив, що хвилювався за те, що чоловіки які його розшукували можуть його побити. Також, свідку відома подія, коли вказані особи викрадали брата ОСОБА_21 ОСОБА_22 , з метою отримання від нього боргу з відсотками брата та погрожували йому фізичною розправою. Зі слів ОСОБА_21 стало відомо, що він брав в борг у Ари п`ять тисяч гривень, а через деякий час з урахуванням відсотків, мав повернути двадцять три тисячі тисячі гривень.

Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у АДРЕСА_9 , при спілкуванні стало відомо, що останній має братів: ОСОБА_16 та ОСОБА_22 , які також проживають у с. Мар`янівка. Також, знайомий з ОСОБА_24 , що проживає у АДРЕСА_10 , що поруч з с. Мар`янівка. Опитуваному відомо, що вказаний чоловік станом на 2021 2022 рік незаконно здійснював прийом металобрухту за місцем свого мешкання та давав у борг грошові кошти під відсотки місцевим мешканцям с. Мар`янівка та м. Жовті Води. Відомо, що ОСОБА_25 давав грошові кошти у борг під відсотки (точну суму не знає, але відомо що ця сума складала декілька тисяч гривень). Через деякий час, через відсутність можливості повернення боргу з відсотками ОСОБА_21 почав переховуватись від ОСОБА_26 , через те що останній неодноразово погрожував ОСОБА_25 фізичною розправою. Зі слів ОСОБА_16 дізнався про ситуацію, що мала місце у вересні 2024 року. ОСОБА_21 на той момент перебував в гостях у ОСОБА_14 по АДРЕСА_7 , тоді ОСОБА_20 , зі своїми синами ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , на двох транспортних засобах, та ще двоє невідомих чоловіків приїхали до будинку ОСОБА_14 та повідомили, що шукають ОСОБА_16 , за те що він не повертає борг за запевнили, що їм відомо про те, що він перебуває у будинку. На той момент ОСОБА_29 втік з вказаної адреси, оскільки переймався за власне життя та здоров`я, через погрози, що надходили на його адресу від сім`ї ОСОБА_30 .

Також, у якості свідка допитано місцевого мешканця с. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що проживає по АДРЕСА_7 . Останній знайомий з переважною більшістю мешканців села Мар`янівка, серед них знайомий з ОСОБА_32 та його братом ОСОБА_33 . Також, при житті знав ОСОБА_34 . ОСОБА_35 відомо, що ОСОБА_29 брав у борг грошові кошти під відсотки у ОСОБА_17 , до якого місцеві мешканці звертаються по імені ОСОБА_18 . У борг брав близько 6 7 тисяч гривень. Станом на 2022 рік ОСОБА_36 займався прийомом металобрухту за місцем свого мешкання по АДРЕСА_8 . Також, протягом тривалого часу ОСОБА_36 дає місцевим мешканцям у борг грошові кошти під відсотки або попередньо обумовлені надлишкові суми, чим і заробляє собі на життя. Від ОСОБА_16 дізнався, що ОСОБА_36 нарахував йому відсотки за неповернення боргу у розмірі 25 000 гривень, через що почав розшукувати ОСОБА_21 , з метою отримання від нього заборгованості з відсотками. У серпні вересні 2024 року ОСОБА_36 спільно з ОСОБА_28 , ОСОБА_37 та ОСОБА_27 у селі розшукували ОСОБА_16 за місцем його мешкання та місцем мешкання його родичів. Коли не змогли знайти ОСОБА_16 , то розшукали його брата ОСОБА_22 та погрожували йому фізичною розправою та його брату, з метою отримання грошових коштів. Також, ОСОБА_35 відомо, що при житті ОСОБА_6 неодноразово брав у борг під відсотки грошові кошти у ОСОБА_30 .

Допитана дружина ОСОБА_22 ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає у АДРЕСА_11 , з приводу того, що за вказаною адресою проживає протягом тривалого часу спільно з ОСОБА_33 , який має рідного брата ОСОБА_16 . ОСОБА_39 знає, що по АДРЕСА_10 , неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 » проживає ОСОБА_20 . Відомо, що станом на 2022 рік останній займався скупкою металобрухту за місцем свого мешкання та протягом тривалого часу заробляє на життя тим, що надає людям у борг грошові кошти під відсотки. Відомо, що ОСОБА_29 брав грошові кошти у розмірі близько 6 000 гривень в борг у ОСОБА_26 та через скрутне життєве становище не зміг вчасно повернути заборгованість із відсотками, що нарахував ОСОБА_40 , зі своїми синами: ОСОБА_27 та ОСОБА_37 та невідомим чоловіком насильно посадили ОСОБА_22 до авто та погрожуючи йому фізичною розправою вимагали від нього повернути грошову заборгованість за його брата. Також, вимагали вказати місцезнаходження ОСОБА_16 супроводжуючи свої дії нанесенням ударів руками по обличчю ОСОБА_41 . Приїхавши на вказаному авто до мого місця проживання ОСОБА_36 вимагав щоб я стала поручницею, на що я відмовила. Через деякий час вони відпустили мого чоловіка та поїхали у невідомому напрямку. Дана подія мала місце у серпні вересні 2024 року. Відомо, що ОСОБА_20 користується номер мобільного телефону НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , ОСОБА_42 НОМЕР_17 , ОСОБА_43 НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , ОСОБА_44 НОМЕР_20 (повні анкетні дані вказаних чоловіків їй не відомі). Також, зі слів свого чоловіка ОСОБА_22 допитаній відомо, що ОСОБА_6 здавав металобрухт ОСОБА_45 та час від часу брав у борг грошові кошти під відсотки.

Під час спілкування з гр. ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_15 стало відомо, що останній протягом тривалого часу проживає у с. Мар`янівка та був знайомий з ОСОБА_47 та ОСОБА_15 . Повідомив, що йому відомий ОСОБА_20 , що проживає на сусідній вулиці, відомо що останній також був знайомий з ОСОБА_48 та ОСОБА_15 , які неодноразово зверталися до ОСОБА_26 з метою продажу металобрухту, який він приймав на території свого домоволодіння по АДРЕСА_12 або з метою отримання грошових коштів у борг під відсотки. Додав, що ОСОБА_36 має у користуванні авто марки «Шкода» сірого кольору, д.н. НОМЕР_21 та ВАЗ «Нива» з державним номером НОМЕР_22 . Неодноразово чув від мешканців села, що ОСОБА_20 грубо себе поводить з тими особами, що вчасно не повертають йому борг з відсотками та навіть погрожує фізичною розправою, нещодавно в селі Мар`янівка розшукував ОСОБА_22 та ОСОБА_16 , з метою отримання від них заборгованості. В той момент перебував зі своїми синами ОСОБА_28 та ОСОБА_37 , які проживають у АДРЕСА_10 . ОСОБА_49 допитаний у якості свідка з даного приводу.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено повні дані осіб, що становлять оперативний інтерес:

- ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає АДРЕСА_8 , в користуванні має мобільний телефон НОМЕР_15 та НОМЕР_16 . В користуванні має ТЗ SkodaOctaviaд.н. НОМЕР_23 та ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_24

- ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає АДРЕСА_8 , в користуванні має мобільний телефон НОМЕР_20

- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає АДРЕСА_10 , в користуванні має мобільний телефон НОМЕР_18 , НОМЕР_19

- ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживає АДРЕСА_10 , в користуванні має мобільний телефон НОМЕР_17

Враховуючи вищевикладене можна вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_48 брали у борг грошові кошти під відсотки у ОСОБА_54 та через відсутність можливості повернення грошових коштів, відсотків або прострочення терміну повернення боргу у останніх виникла конфліктна ситуація. Зважаючи на покази свідків ОСОБА_36 грубо себе поводить з боржниками, погрожує їм фізичною розправою та її вчиняє, він знайомий з більшістю мешканців села Мар`янівка та частково володіє інформацією стосовно можливих місць перебування мешканців села. Також зважаючи на покази свідків ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, влаштовував бійки, а тому міг виникнути конфлікт між ОСОБА_55 та ОСОБА_56 та його синами, в ході чого могли бути спричинені тілесні ушкодження, які призвели до смерті останнього. Крім того ОСОБА_48 міг бути свідком даної події чи заступитися за Вінцерського через що йому також могло бути нанесено тілесні ушкодження, що призвели до смерті.

Відповідно до довідки про результати опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування було проведено аналіз абонентських номерів ОСОБА_17 НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ОСОБА_17 НОМЕР_20 , ОСОБА_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_17 , виникла службова необхідність в отримані тимчасового доступу до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських НОМЕР_25 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2022 по 00 годин 00 хвилин 02.11.2022, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань з 00 години 00 хвилин 01.07.2022 по 00 годин 00 хвилин 02.11.2022зазначених абонентських номерів телефонів, допоможе в подальшому одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Виходячи з обставин справи, у органу досудового розслідування для виконання покладених ст. 2 КПК України завдань, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), виникла необхідність у вивченні деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться зазначені СІМ в період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2022 року по 00 годин 00 хвилин 02.11.2022 року та стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; та/або старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_57 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_58 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_59 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_60 ; та/або слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_61 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_62 ; та/або старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_63 ; та/або заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_64 ; та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_65 по кримінальному провадженні №0000395від 24.09.2022, тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерівСІМ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів період з 00 години 00 хвилин 01.07.2022 по 00 годин 00 хвилин 02.11.2022.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1