Справа № 127/1279/25
Провадження № 1-кс/127/553/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0001517 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 13.01.2025 звернулась до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0001517 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак 28.01.2025 звернулась до суду із заявою, в якій просила клопотання про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без розгляду, оскільки останній на даний час проходить військову службу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини восьмої статті 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно з частиною дев`ятою статті 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0001517 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України за клопотанням самого прокурора, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 2, 26, 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 28.01.2025 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0001517 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя