Справа № 502/586/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 28.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десантне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта вища, офіційно не працює, одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року, строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року, строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №255/2023 від 01.05.2023 року, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 року, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14.02.2024 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 року, затвердженого Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14.05.2024 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 року, затвердженого Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 12.08.2024 року, строком на 90 діб.

Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 року, затвердженого Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 10.11.2024 року, строком на 90 діб.

17.01.2024 року приблизно о 19:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 побачив складену у піддони бруківку та поребрики, де у нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, склав на велосипед сірого кольору, марки «Ardis city Bike», бетонні поребрики у кількості 5 штук, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна в той же день повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходились складенні у піддони бруківка та поребрики, склав на велосипед сірого кольору, марки «Ardis city Bike», бетонні поребрики у кількості 5 штук, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна в той же день повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходились складенні у піддони бруківка та поребрики, склав на велосипед сірого кольору, марки «Ardis city Bike», бетонні поребрики у кількості 5 штук, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна в той же день повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходились складенні у піддони бруківка та поребрики, склав на велосипед сірого кольору, марки «Ardis city Bike», бетонні поребрики у кількості 5 штук, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна в той же день повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходились складенні у піддони бруківка та поребрики склав на велосипед сірого кольору, марки «Ardis city Bike», бетонні поребрики у кількості 5 штук, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Так 17.01.2024 року, ОСОБА_4 умисно заволодів бетонними поребриками чорного кольору, загальною кількістю 25 штук, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому, 24.01.2024 року, приблизно о 03:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходились складенні у піддони бруківка та поребрики та усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю власника, та сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинному наміру та діям, шляхом вільного доступу, навантажив на велосипед сірого кольору, марки «Ardis city Bike», бетонні поребрики у кількості 7 штук, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, в той же день повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходились складенні у піддони бруківка та поребрики, навантажив на велосипед сірого кольору, марки «Ardis city Bike», бетонні поребрики у кількості 7 штук, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, в той же день повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходились складенні у піддони бруківка та поребрики, навантажив на велосипед сірого кольору, марки «Ardis city Bike», бетонні поребрики у кількості 7 штук, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, в той же день повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходились складенні у піддони бруківка та поребрики, навантажив на велосипед сірого кольору, марки «Ardis city Bike», бетонні поребрики у кількості 7 штук, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, в той же день повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходились складенні у піддони бруківка та поребрики, навантажив на велосипед сірого кольору, марки «Ardis city Bike», бетонні поребрики у кількості 7 штук, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, в той же день повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходились складенні у піддони бруківка та поребрики, навантажив на велосипед сірого кольору, марки «Ardis city Bike», бетонні поребрики у кількості 7 штук, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, в той же день повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходились складенні у піддони бруківка та поребрики, навантажив на велосипед сірого кольору, марки «Ardis city Bike», бетонні поребрики у кількості 7 штук, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, в той же день повернувся до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , біля якого знаходились складенні у піддони бруківка та поребрики, навантажив на велосипед сірого кольору, марки «Ardis city Bike», бетонні поребрики у кількості 7 штук, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із вказаним майном, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Так 24.01.2024 року, ОСОБА_4 умисно заволодів бетонними поребриками чорного кольору, загальною кількістю 56 штук, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6123,60 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч. 4 КК України - вірно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання, відсутність судимостей та претензій з боку потерпілого, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання і, призначаючи ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції інкримінованої статті, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75-76 КК України.

Іспитовий строк обвинуваченому підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому на час постановлення вироку не обрано.

Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Відомості щодо цивільних позовів суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку - з 16.12.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 260 гривень за залучення експерта та проведення експертизи.

Речові докази - вважати повернутими власникам.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1