Справа № 444/325/25
Провадження № 1-кп/444/151/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 26.11.2024 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, українець, громадянин України, із середньою освітою, учень КЗ ЛОР Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, паспорт № НОМЕР_1 ),

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення вперше необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , якому було роз`яснено суть підозри, підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього за нереабілітуючими підставами. Підтвердив те, що він примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Прокурор підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий не заперечив проти закриття кримінального провадження, підтвердив те, що він примирився з неповнолітнім ОСОБА_4 та те, що йому відшкодовано завдані збитки.

Захисник та законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 не заперечили проти закриття кримінального провадження, підтвердили те, що потерпілий примирився з неповнолітнім ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином. Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим з необережності.

Як вбачається із вимоги про судимість ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається із клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності та з`ясовано в судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_4 та потерпілий примирилися, просять звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, неповнолітнім ОСОБА_4 відшкодовано заподіяну ним шкоду потерпілому, неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник, захисник та потерпілий не заперечують проти закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, потрібно закрити у зв`язку примиренням неповнолітнього ОСОБА_4 з потерпілим та відшкодування завданих збитків.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, учня КЗ ЛОР Львівське вище професійне училище комп`ютерних технологій та будівництва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення вперше необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 26.11.2024 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.11.2024 року.

Речові докази:

-медичну карту стаціонарного хворого № 107271 ОСОБА_7 із ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» - повернути ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки «Сherу» моделі «Аmulet» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114-25/1386-ІТ від 21.01.2025 року в розмірі 3979,50 грн., витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114-24/28526-ІТ від 16.01.2025 року в розмірі 3979,50 грн., витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114-24/28525-ІТ від 17.01.2025 року в розмірі 3979,50 грн., витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114-24/29390-ІТ від 17.01.2025 року в розмірі 3979,50 грн.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1