Єдиний унікальний номер 205/3000/25
Номер провадження 1-в/205/299/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпра, зареєстрованого в АДРЕСА_1

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Інспектор Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання вказувала, що ОСОБА_4 після прибуття до відділу пробації був ознайомлений з вироком суду. За наявними даними відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №0000116 від 19.07.2022 року за ч.5 ст.407 КК України. Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був призваним на військову службу за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 . 19.04.2024 року вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 було засуджено за ч.5 ст. 407 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.58 КК України ОСОБА_4 замість призначеного покарання у виді позбавлення волі призначене покарання у вигляді 2 років службового обмеження з відрахуванням 20 % його грошового забезпечення у дохід держави. Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2024 року у задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.12.2022 року відмовлено. Крім того, ухвалою Ленінського районного суду від 10.12.2024 року подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у вигляді 1 р. обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.12.2022 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну відмовлено. Згідно довідки ВП №1 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. У зв`язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 до залу судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи № 30/2022 ОСОБА_4 , приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 164 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Провідний інспектор Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звертаючись до суду із відповідним клопотанням, посилається на те, що іспитовий строк, встановлений щодо засудженого ОСОБА_4 вирком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року закінчився.

При цьому, ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України, згідно якого затверджено угоду про визнання винуватості та призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, із застосуванням ст.ст. 58,69 КК України у виді двох років службового обмеження з відрахуванням 20% його грошового забезпечення в дохід держави. Вказаний злочин було вчинено ОСОБА_4 27.06.2022 року, тобто в період іспитового строку.

Разом з тим, під час призначення ОСОБА_4 покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року суд не врахував призначене засудженому покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_4 фактично сплив, але засуджений не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, у зв`язку з чим наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Також суд роз`яснює, що всі питання які виникають під час виконання вироків вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом в порядку ст. 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 31 грудня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1