Справа № 939/1711/24
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 06 грудня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коцюбинське Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 грудня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під анкетними даними іншої особи розмістив в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» завідомо неправдиве оголошення про продаж мобільного телефону «Iphone 13 pro max».

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, 01 грудня 2023 року, під час спілкування по телефону з ОСОБА_5 , який знайшов розміщене ним оголошення на сайті «ОЛХ», діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, не маючи наміру доставляти товар покупцю, домовився з ОСОБА_5 про обмін нібито свого телефону «Iphone 13 pro max» на телефон потерпілого з доплатою на його ( ОСОБА_4 ) картковий рахунок грошових коштів у сумі 5 000 гривень.

Після цього ОСОБА_5 , будучи введеним в оману та впевненим у дійсності намірів ОСОБА_4 , 01 грудня 2023 року, о 16 годині 22 хвилини, перерахував на картковий рахунок останнього в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, заволодівши якими, ОСОБА_4 зобов`язання по поставці телефону не виконав і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування суду не відоме.

За ухвалами Бородянського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року, 21 жовтня 2024 року, 04 листопада 2024 року, 07 січня 2025 року та 29 січня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, проте ухвали про привід залишилися без виконання у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила оголосити розшук обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08154, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

СуддяОСОБА_6