Провадження №: 1-кп/752/1473/25
У Х В А Л А

06.03.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання у виділеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 0000302, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022, яке надійшло за обвинувальним актом, що був затверджений прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 29.08.2023 за обвинуваченням громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання , зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно) та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у тому числі повторно) кримінальна справа № 752/17711/23).

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 09.12.2024 з кримінального провадження № 0000302 від 24.01.2022 у кримінальній справі № 752/17711/23 виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації, щодо нього судове провадження підлягає зупиненню.

У межах судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_8 постановлено обвинувальний вирок від 09.12.2024 на підставі угоди про визнання винуватості.

У виділеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 захисник останнього - адвокат ОСОБА_6 клопотала про зупинення судового провадження в порядку ст. 335 КПК України у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу під час мобілізації.

З представлених суду документів слідує, що обвинувачений ОСОБА_7 дійсно призваний на військову службу під час мобілізації, у той же час відомостей про наявність у ОСОБА_7 об`єктивної можливості приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку за місцем проходження військової служби відповідна військова частина не надала.

Заперечень від сторони обвинувачення щодо задоволення заявленого клопотання не надійшло.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Розглянувши клопотання захисниці, заслухавши прокурора, суд вбачає підстави для зупинення судового провадження у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу під час мобілізації, з огляду на введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 за відповідним Указом Президента України з наступним продовженням його строку, а також Указу Президента України "Про загальну мобілізацію".

Постановлення судового рішення про зупинення провадження у справі відбувається судом за відсутності в судовому засіданні обвинуваченого, який з поважних причин не прибуває до суду, з метою дотримання розумних строків та забезпечення засад кримінального провадження.

Керуючись ст. 2, 335, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (виділене кримінальне провадження № 0000302,справа № 752/26156/24) до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та/або про появу можливості прибуття обвинуваченого до зали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1