Справа 682/1833/17
№ 1-кп/688/7/24
ВИРОК

Іменем України

16 грудня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000197 за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вазіані Гардабаданського району Грузії, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, що має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.296 КК України;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого технологом ЖБК «Славутабуд», одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2015 за ч.1 ст.296 КК України до 2-х років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України,

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_3 , з середньою освітою, працюючого в ЖБК «Славутабуд», одруженого, раніше судимого вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 11.05.2005 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання протягом іспитового строку терміном 1 рік, вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 25.06.2009 за ч. 2 ст. 186 КК України до 3-х років обмеження волі, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, який змінено апеляційним судом Хмельницької області 03.07.2013 із засудженням ОСОБА_8 до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винними у вчиненні якого визнються обвинувачені.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 05.12.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 186, 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на шлях виправлення не став, а навпаки, маючи досвід протиправного заволодіння чужими грошовими коштами та майном, визначив основним джерелом свого матеріального забезпечення вчинення нових злочинів проти власності. У вересні 2016 року ОСОБА_6 розробив злочинний план заволодіння чужим майном шляхом вимагання з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я людини, та із застосуванням такого насильства в складі організованої групи у жителів міста Славута Хмельницької області.

Для реалізації свого злочинного плану, використовуючи свої яскраво виражені лідерські якості особистості та певний «авторитет» у середовищі осіб, які займаються протиправною діяльністю, ОСОБА_6 організував та очолив стійку організовану групу для вчинення злочинів проти власності, до складу якої залучив раніше судимих жителів м. Славута Хмельницької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким довів розроблений ним злочинний план, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи.

ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, зокрема:

-11.05.2005 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75.76 КК України із звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку терміном 1 рік;

-25.06.2009 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до обмеження волі строком на 3 роки;

-26.04.2013 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі, який змінено апеляційним судом Хмельницької області 03.07.2013 із засудженням ОСОБА_8 до покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

ОСОБА_7 раніше судимий 06.07.2015 Славутським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, до двох років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки.

Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних дружніх і близьких стосунках, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи про план вчинення злочинів, розроблений ОСОБА_6 і узгоджений з іншими учасниками організованої групи.

Згідно розробленого плану ОСОБА_6 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виступили співвиконавцями вчинення злочинів, прагнучи тісно поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату, спрямованого на досягнення відомого всім єдиного плану.

Як організатор злочинів та керівник організованої групи, ОСОБА_6 :

- як особисто, так і через учасників організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підшукував осіб, у яких у подальшому вимагалися грошові кошти;

- планував вчинення злочинів та доводив розроблений план до усіх учасників організованої групи;

- розподіляв ролі учасників групи як безпосередньо під час вчинення злочину, так і перед його вчиненням;

- особисто брав участь у вимаганні грошових коштів у громадян;

- після вчинення злочинів як особисто, так і через учасників організованої групи проводив розподіл незаконно отриманих грошових коштів між учасниками групи;

- підтримував у організованій групі постійні міцні внутрішні зв`язки між учасниками та високий рівень узгодженості їх дій,

- планував та керував, із погрозою застосування насильства вимагав та отримував від потерпілих грошові кошти.

Як виконавець ОСОБА_8 відповідно до плану злочинної діяльності, та розподілених ролей виконував злочинні накази ОСОБА_6 , підшукував осіб, у яких вимагалися грошові кошти, з погрозою застосування насильства та із застосуванням насильства вимагав та отримував від потерпілих грошові кошти.

Як виконавець, ОСОБА_7 відповідно до плану злочинної діяльності та розподілених ролей, виконував злочинні накази ОСОБА_6 , підшуковував осіб, у яких в подальшому вимагалися грошові кошти, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів, спостерігав за тим, щоб злочинні дії учасників групи не були помічені та припинені сторонніми людьми чи працівниками правоохоронних органів.

Під час вчинення злочинів членами організованої групи для конспірації та координації своїх дій використовувалися термінали мобільного зв`язку, номери яких постійно змінювали, для прибуття на місця злочинів та перевезення потерпілих використовували різні транспортні засоби.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з метою власної наживи, у вересні 2016 року зорганізувались для спільної злочинної діяльності у стійку організовану групу і згідно розподілених між собою ролей в період з вересня 2016 року по березень 2017 року вчинили ряд злочинів, пов`язаних із вимаганням грошових коштів у жителів міста Славута Хмельницької області.

Так, у вересні 2016 року в денний час, реалізуючи узгоджений всіма учасниками організованої групи план злочинної діяльності, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прибули до розважального клубу «Мікс» по вул. Я. Мудрого, 62 у м. Славута Хмельницької області. Діючи у складі організованої групи, за заздалегідь розробленим планом, з метою переконання потерпілого у серйозності своїх намірів, поблизу приміщення вказаного закладу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який діяв повторно, діючи як виконавці організованої групи, застосували до його керівника ОСОБА_12 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні кількох ударів руками та ногами по тулубу останнього, які не спричинили тілесних ушкоджень, заподіявши фізичний біль.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи як організатор організованої групи, поставив ОСОБА_12 вимогу передати їм грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 25911,90 грн. З метою уникнення подальшого застосування до себе чи рідних фізичного насильства ОСОБА_12 погодився виконати вимогу ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 07.02.2017, отримавши від ОСОБА_7 інформацію про те, що житель м. Славута Хмельницької області ОСОБА_13 займається постачанням під замовлення вживаної побутової техніки з країн Європи, діючи згідно узгодженого всіма учасниками організованої групи планом злочинної діяльності, прийняв рішення заволодіти шляхом вимагання, повторно, грошовими кошами ОСОБА_13 під приводом повернення неіснуючого боргу за непоставлену побутову техніку в сумі 800 доларів США чоловіку на прізвисько « ОСОБА_14 ». Про прийняте рішення ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими також узгодив їх спільні подальші дії з його виконання.

У подальшому, реалізуючи узгоджений всіма учасниками організованої групи план, 20.02.2017 близько 15:39 ОСОБА_6 , діючи як організатор організованої групи, зателефонував ОСОБА_13 та з метою переконати потерпілого у наявності значного впливу в середовищі осіб, які займаються протиправною діяльністю, представився «смотрящим» за м. Славутою. В ході розмови призначив ОСОБА_13 зустріч наступного дня. Приводом для зустрічі вказав обговорення умов повернення боргу чоловіку на прізвисько « ОСОБА_14 », про який потерпілому нічого відомо не було.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , 21.02.2017 близько 13:25 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_13 поблизу магазину «Вопак», що по вул. Церковній, 45 у м. Славута та в ході розмови, яка відбулась в салоні мікроавтобуса марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , заявив останньому вимогу про повернення неіснуючого боргу перед невідомою особою на прізвиського « ОСОБА_14 », при цьому суму неіснуючого боргу збільшив з 800 до 1000 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 27025,30 грн.

ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що у разі відмови задовольнити вимоги ОСОБА_6 , останній, як особа, що має значний вплив у середовищі осіб, які займаються протиправною діяльністю, може як особисто, так і за допомогою осіб з числа правопорушників застосувати до нього насильство, пошкодити чи знищити належне йому майно, погодився виконати вимогу ОСОБА_6 . Водночас, ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_6 , що у нього не має в наявності вказаної суми коштів.

У відповідь ОСОБА_6 поставив вимогу передавати грошові кошти частинами з розрахунку 100 доларів США в тиждень, з якою потерпілий погодився.

Надалі, реалізуючи спільний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , 11.03.2017 близько 13:30 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи як виконавці організованої групи, зустрілись з ОСОБА_13 на веранді кафе «Картоха Фрі», що по вул. Соборності, 3 в м.Славута.

Достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_13 коштів в сумі 2000 грн, ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_7 , діючи за заздалегідь розробленим планом, поставив категоричну вимогу передати вказані грошові кошти їм.

В підтвердження готовності застосувати до ОСОБА_13 фізичне насильство у разі відмови, ОСОБА_8 підійшов впритул до ОСОБА_13 , демонструючи таким чином значну фізичну перевагу, та притиснув того до стіни кафе.

ОСОБА_13 , реально побоюючись застосування насильства та, розуміючи значну фізичну перевагу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погодився виконати вимогу та, витягнувши з одягу гроші в сумі 2000 гривень, передав їх в руки ОСОБА_8

ОСОБА_6 , дізнавшись у той же день в телефонному режимі спочатку від ОСОБА_13 , а потім і від ОСОБА_7 про отримання останнім разом з ОСОБА_8 вказаних грошових коштів, наказав ОСОБА_7 перерахувати частину з них на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий ОСОБА_7 23.05.2016 в Публічному акціонерному товаристві «Акцент-Банк» (ПАТ «А-Банк»), банківська картка від якого знаходилась у ОСОБА_6 .

Того ж дня, 11.03.2017 близько 14:40 ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 з допомогою банківського терміналу самообслуговування по вул. Соборності, 24 в м. Славута вніс готівкою кошти в сумі 495 грн на вказаний рахунок, з яких ОСОБА_6 11.03.2017 близько 15:33 у банкоматі по вул. Шевченка, 14 у м. Ізяслав одержав 200 гривень.

Водночас, продовжуючи реалізацію спільного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , 11.03.2017 в другій половині дня, діючи за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно зустрілись з ОСОБА_13 на веранді кафе «Картоха Фрі», що по вул.Соборності, 3 в м. Славута, де поставили йому вимогу передати їм додатково грошові кошти в сумі 2000 гривень.

З метою одержання беззаперечної згоди ОСОБА_15 на передачу грошей, ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_8 висловив на адресу останнього погрози заподіяти насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме: спричинити тілесні ушкодження у вигляді переломів верхніх кінцівок та одночасно у підтвердження свох намірів застосував до ОСОБА_15 фізичне насильство, що не є небезпечне для життя та здоров`я - наніс удар рукою в голову ОСОБА_13 , який не спричинив виникнення тілесних ушкоджень, однак заподіяв йому фізичний біль.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помістили ОСОБА_13 до салону автомобіля таксі марки «Рено Лагуна», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_16 , який не був обізнаний з протиправними намірами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де продовжили висловлювати на його адресу погрози застосуванням насильства у разі відмови виконати їх вимогу, при цьому для підтвердження серйозності своїх намірів посилались на особисту зацікавленість в передачі коштів ОСОБА_6 , як «старшого» серед них.

ОСОБА_13 , сприймаючи погрози ОСОБА_8 та ОСОБА_7 як реальні, погодився виконати їх вимогу.

У подальшому, після завершення зазначеної зустрічі 11.03.2017 близько 16:48 ОСОБА_6 , діючи за заздалегідь розробленим планом, провів телефонну розмову із ОСОБА_13 , під час якої підтвердив обов`язок ОСОБА_13 виконати вимогу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про передачу грошових коштів в сумі 2000 грн та визначив строк їх передачі - до 21-ї години 11.03.2017.

Водночас, ОСОБА_6 висловив погрози, що у разі невиконання вказаних вимог, то він особисто застосує до ОСОБА_13 насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме: спричинить тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої кінцівки.

14.03.2017 близько 20:07 ОСОБА_13 , перебуваючи під впливом погроз ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , провів телефону розмову із ОСОБА_6 , під час якої повідомив про наявність у нього частини коштів, які вони у нього вимагали, а саме: 400 доларів США, попрохавши ОСОБА_6 вплинути на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо недопущення в подальшому можливих вимагань з їх боку грошових коштів у нього.

ОСОБА_6 , вислухавши ОСОБА_13 , ще раз підтвердив останньому свій статус як особи, котра має певний авторитет серед осіб, що займаються протиправною діяльністю, вказавши що м. Славута є «його містом», за яке він «відповідає», пообіцявши вплинути на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які перебувають під його контролем, домовившись про їх спільну зустріч 15.03.2017 близько 12-ї години в м. Славута.

15.03.2017 близько 11:42 год ОСОБА_6 відповідно до попередньої домовленості провів телефону розмову з ОСОБА_13 , під час якої узгодили місце зустрічі - кафе «Картоха Фрі», що по вул. Соборності, 3 в м.Славута. Про місце та час зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , а той, в свою чергу, ОСОБА_8 .

Того ж дня, 15.03.2017 близько 12:30 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілися у кафе «Картоха Фрі» по вул. Соборності, 3 в м.Славута Хмельницької області із ОСОБА_13 . Під час розмови ОСОБА_6 , виконуючи узгоджений усіма учасниками організованої групи план, повторив вимогу передачі йому та його спільникам заявлених раніше грошових коштів, при цьому з метою психологічного впливу на потерпілого в розмові наголосив, що в разі його відсутності в м. Славута, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 «керують» замість нього.

У подальшому, ОСОБА_13 з метою уникнення реалізації заявлених погроз, виконуючи вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , витягнув з нагрудної сумки грошові кошти в сумі 350 доларів США купюрами номіналом 100 та 50 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 9416,50 грн та передав їх в руки ОСОБА_6 , а також грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, які передав у руки ОСОБА_8 .

Після одержання вказаних грошових коштів ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_13 , що той повинен передати йому у найближчий час решту 450 доларів США, тим самим зменшивши суму вимоги з 1000 до 800 доларів США.

Одразу після завершення зустрічі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримані в приміщення зазначеного кафе співробітниками правоохоронних органів.

Крім того, у травні 2016 року ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , з метою вчинення дій спрямованих на протиправне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом вимагання.

Так, в травні 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено між собою, зустрівши поблизу будівлі ПАТ «Державний ощадний банк України», який розташований на площі Шевченка, 8 у м. Славута, ОСОБА_17 , висунули йому вимогу передати їм грошові кошти в сумі 5 000 гривень. Як підставу заявлення вимоги, вказали участь ОСОБА_17 як закупника в одному з кримінальних проваджень, внаслідок чого було викрито осіб, що збували наркотичні засоби. У разі відмови виконати їх вимогу пригрозили застосувати до ОСОБА_17 насильство, небезпечне для життя та здоров`я, шляхом вивезення у ліс для побиття із застосуванням значної фізичної сили.

Сприймаючи висловлені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погрози як реальні, побоюючись їх виконання, ОСОБА_17 передав їм частину грошових коштів в сумі 400 гривень купюрами номіналом по 100 гривень.

У подальшому, в червні 2016 року, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілись у м. Славута із ОСОБА_17 поблизу кафе «Корона», що по вул. Церковній, 9. Під час зустрічі ОСОБА_17 , побоюючись реалізації заявлених погроз, виконуючи раніше заявлену вимогу, передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 другу частину грошових коштів в сумі 500 гривень.

У подальшому, в липні 2016 року, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілись у м. Славута поблизу кафе «Корона», що по вул. Церковній, 9 у м. Славута із ОСОБА_17 . Під час зустрічі ОСОБА_17 , побоюючись реалізації заявлених погроз, виконуючи раніше заявлену вимогу, передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 третю частину грошових коштів в сумі 200 гривень однією купюрою.

Надалі, на початку осені 2016 року, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння належними ОСОБА_17 грошовими коштами, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілись у м. Славута на пл. Шевченка, 5 поблизу приміщення автовокзалу із ОСОБА_17 . Під час зустрічі ОСОБА_17 , побоюючись реалізації заявлених погроз, виконуючи раніше заявлену вимогу, передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 четверту частину грошових коштів в сумі 400 гривень купюрами номіналом по 50 та 100 гривень.

В подальшому, 25.11.2016, перебуваючи біля будівлі розважального клубу «Більярд», що у м. Славута по вул. Церковній, 43, ОСОБА_7 , помітивши ОСОБА_17 , котрий проходив біля будівлі зазначеного розважального клубу, вирішив вчинити дії, необхідні, на його думку, для прискорення реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 . З цією метою він підійшов до ОСОБА_17 та, взявши руками за його одяг, завів у приміщення розважального клубу «Більярд» в дальній зал для гри у більярд. На той момент там перебував ОСОБА_8 та їх спільний знайомий Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Водночас, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для полегшення виконання та недопущення можливої протидії з боку Особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізації їх злочинного задуму, вирішили залучити його до вимагання грошових коштів у ОСОБА_17 в загальній сумі 5 000 грн. Реалізуючи вказаний задум, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували Особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, взяти участь у вимаганні коштів у ОСОБА_17 шляхом застосування до нього фізичного насильства. На вказану пропозицію Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, одразу погодився.

Вступивши таким чином у попередню змову, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в черговий раз висловили ОСОБА_17 вимогу передати їм залишок грошових коштів з раніше заявлених 5000 грн. При цьому, вимога про передачу коштів з мовчазної згоди Особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_8 супроводжувалась застосуванням ОСОБА_7 до ОСОБА_17 фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, а саме - нанесенням удару рукою в праву руку та удару ногою в праву ногу, які не спричинили тілесних ушкоджень, однак завдали ОСОБА_17 фізичний біль.

Після застосування фізичного насильства, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_7 , діючи узгоджено із ОСОБА_8 та Особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, висловив на адресу ОСОБА_17 погрози щодо позбавлення його волі в умовах приміщення розважального клубу «Більярд» до того часу, поки він не передасть всіх грошей. При цьому дав вказівку шукати гроші шляхом телефонних дзвінків під їх контролем до знайомих та родичів.

Того ж дня, 25.11.2016 близько 16:10 ОСОБА_17 у телефонній розмові із своєю знайомою ОСОБА_18 домовився про позику та про дану домовленість повідомив ОСОБА_7 . Отримавши дану інформацію, продовжуючи свої протиправні дії щодо отримання шляхом вимагання грошових коштів від ОСОБА_17 , ОСОБА_7 викликав до розважального клубу «Більярд» мікроавтобус марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням свого знайомого ОСОБА_19 , якого про свої злочинні наміри не повідомив. Після прибуття транспортного засобу ОСОБА_7 , оглянувши прилеглу до розважального клубу «Більярд» територію та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, дав вказівку Особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вивести ОСОБА_17 з приміщення розважального закладу та помістити до салону прибулого транспортного засобу. Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , утримуючи рукою ОСОБА_17 за одяг, примусово вивів його з приміщення розважального клубу «Більярд» та помістив у салон мікроавтобуса.

В салоні мікроавтобуса ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 та Особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи на меті попередження будь якого спротиву своїм протиправним діям, у тому числі, шляхом втечі, а також гарантованого отримання грошових коштів, висловив ОСОБА_17 погрози спричинити йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ампутації вуха у разі спроби втечі чи непередачі грошей.

25.11.2017 близько 16:18 ОСОБА_17 у супроводі ОСОБА_7 та Особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на мікроавтобусі марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_19 прибув до місця роботи ОСОБА_18 - торгівельного кіоску, розташованого поблизу будівлі автовокзалу на площі Шевченка, 5 у м. Славута Хмельницької області. В ході розмови ОСОБА_18 відмовила ОСОБА_17 у позиці.

Почувши відмову, ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_17 правою рукою за куртку та разом з Особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, примусово супроводив ОСОБА_20 до салону, під керуванням ОСОБА_19 , яким вони всі повернулись до розважального клубу «Більярд» по вул. Церковній, 43 у м.Славута.

Перебуваючи в дальньому більярдному залі вказаного клубу, Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , з метою спонукання ОСОБА_17 до пошуку грошей застосував до нього фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя і здоров`я особи, а саме: наніс удар кулаком в живіт, який не спричинив виникнення тілесних ушкоджень, однак заподіяв ОСОБА_17 фізичний біль.

Перебуваючи під впливом застосованого до нього фізичного насильства, побоюючись його повторення, ОСОБА_17 продовжив телефонувати до рідних і знайомих з метою позики грошових коштів. Того ж дня, близько 16:45 ОСОБА_17 в телефонній розмові із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_21 домовився про позику грошових коштів в сумі 350 гривень. Про домовленість він повідомив ОСОБА_7 та попросив у того дозволу на зустріч із знайомим.

Вийшовши з дозволу ОСОБА_7 з приміщення розваж, що по АДРЕСА_4 , зустрівся із знайомим на ім`я ОСОБА_21 , який передав йому грошові кошти в сумі 350 гривень. Отримавши гроші ОСОБА_17 повернувся у дальній зал для гри в більярд розважального клубу «Більярд» по вул. Церковній, 43 у м.Славута та в присутності Особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передав зазначені грошові кошти в сумі 350 гривень ОСОБА_7 в руки.

Однак, отримана сума на думку ОСОБА_7 була не достатньою. У зв`язку з цим ОСОБА_17 , продовжуючи виконання вимог ОСОБА_7 ОСОБА_8 та Особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повторно здійснив дзвінок до свого знайомого на ім`я ОСОБА_21 та домовився із ним про позику додатково 150 гривень.

Вийшовши близько 17-ї години з дозволу ОСОБА_7 з приміщення розважального клубу «Більярд», та, одержавши на вулиці поблизу приміщення магазину «АВС» що по вул. Церковній, 46 у м. Славута у свого знайомого на ім`я ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 150 гривень, ОСОБА_17 повернувся у дальній зал для гри в більярд зазначеного розважального клубу, де в присутності Особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, передав зазначені гроші ОСОБА_7 , поклавши їх на стілець. Одержавши гроші в сумі 150 гривень, ОСОБА_7 взявши їх зі стільця в руки, заховав у одяг.

Після передачі грошових коштів, перебуваючи у приміщенні розважального клубу «Більярд» у м. Славута, ОСОБА_17 , пояснюючи ОСОБА_7 та Особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, що вичерпав усі можливості для позики грошей просив відпустити його додому з умовою, що наступного дня - 26.11.2016 зранку він передасть їм додатково грошові кошти в сумі 500 гривень.

ОСОБА_7 , вислухавши ОСОБА_17 , висунув йому умову передати їм 26.11.2017 в першій половині дня гроші в сумі 500 гривень та через два тижні додатково 1000 гривень, з чим ОСОБА_17 , побоюючись повторного застосування фізичного насильства, змушений був погодитись.

Крім того, 25.11.2016 у вечірній час ОСОБА_22 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зустрівши в приміщенні кафе «Картоха Фрі» що по вул. Соборності, 3 у м. Славута , жителя м. Славута ОСОБА_23 , домовились між собою незаконно шляхом вимагання заволодіти його грошовими коштами.

З цією метою ОСОБА_22 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено між собою, перебуваючи на веранді зазначеного кафе, вступили у розмову із ОСОБА_23 , під час якої висловили останньому претензії про нібито раніше здійснені ОСОБА_23 образливі висловлювання на їх адресу. Усвідомлюючи, що заявлені ними претензії є лише приводом для вимагання грошових коштів, ОСОБА_22 та ОСОБА_8 відмовились приймати заперечення ОСОБА_23 про відсутність з його боку таких висловлювань. Водночас, з метою попередження можливої відмови з боку ОСОБА_23 виконати їх подальші вимоги, застосували до нього насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, а саме: кожен із них нанесли ОСОБА_23 по два удари в область грудей, які не спричинили тілесних ушкоджень, однак заподіяли фізичний біль.

Після чого, ОСОБА_7 висловив ОСОБА_23 вимогу передати їм грошові кошти в сумі 2500 гривень як компенсацію за нібито висловлені ним на їх адресу образливі висловлювання. У разі відмови передати їм вказані грошові кошти пригрозили застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров`я, а саме: вивезти ОСОБА_23 в ліс для розправи.

ОСОБА_24 , сприймаючи вказані погрози як реальні, побоюючись їх реалізації, змушений був зателефонувати на мобільний телефон своїй матері ОСОБА_25 та під час розмови попросив її терміново надати йому грошові кошти нібито для повернення картіжного боргу, на що вона погодилась.

Одержавши таким чином згоду ОСОБА_23 на передачу грошових коштів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі - легковому автомобілі білого кольору типу «чобіток» під керуванням ОСОБА_7 приїхали разом із ОСОБА_23 до НВО «Cпеціалізована школа № 9», що по вул. Я. Мудрого, 59 у м. Славута, де, вийшовши з автомобіля, ОСОБА_23 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшли до будинку АДРЕСА_6 . Зустрівшись біля вказаного будинку з ОСОБА_25 , ОСОБА_8 отримав від неї сімейні заощадження - грошові кошти в сумі 2500 грн, які, перелічивши, заховав у одяг. Після отримання грошових коштів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце події.

Крім того, 21.01.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, домовились між собою незаконно, шляхом вимагання заволодіти грошовими коштами в сумі 100 доларів США належних ОСОБА_26 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.01.2017 в другій половині дня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під`їхали автомобілем марки «Фольксваген Джета» зеленого кольору під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, до магазину «Ольвія» по вул. Соборності в м. Славута та зупинились біля легкового автомобіля марки «Пежо 405» 1989 р.в., в якому перебував ОСОБА_26 . Перебуваючи в салоні автомобіля «Фольксваген Джета», ОСОБА_8 дав вказівку ОСОБА_26 пересісти до нього в автомобіль на заднє пасажирське сидіння.

Після виконання ОСОБА_26 вказаної вимоги автомобіль марки «Фольксваген Джета» розпочав рух в напряму магазину «Пиво води», що по вул. Я. Мудрого, 60А у м. Славута. Під час руху автомобіля, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поставили ОСОБА_26 вимогу передати їм упродовж 1 години грошові кошти в сумі 100 доларів США. Приводом заявлення вимоги вказали те, що нібито особи, які користувались належним ОСОБА_26 автомобілем марки «Пежо 405», 1989 року випуску, відібрали таку суму грошових коштів у одного з жителів м.Славута, при цьому конкретні дані особи, в якої нібито були відібрані кошти, назвати відмовились.

Усвідомлюючи, що привід вимагання грошових коштів є надуманим та з метою одержання беззаперечної згоди ОСОБА_26 на передачу грошей, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висловили ОСОБА_26 погрозу застосувати до нього фізичне насильство у вигляді нанесення ударів по голові в разі його відмови виконати їхні вимоги.

Сприймаючи вказані погрози як реальні, побоюючись їх реалізації, ОСОБА_26 погодився виконати протиправні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Того ж дня, виконуючи вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взявши у себе за місцем проживання по АДРЕСА_4 особисті кошти в сумі 100 доларів США, ОСОБА_26 близько 16:09 у телефонній розмові з ОСОБА_7 домовився про зустріч біля магазину «Пиво води» по вул. Я.Мудрого, 60 А в м. Славута.

Зустрівшись близько 16:30 поблизу приміщення магазину «Пиво води» по вул. Я.Мудрого, 60 А в м. Славута, ОСОБА_26 , виконуючи вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , біля автомобіля марки «Фольксваген Джета» зеленого кольору, витягнувши з кишені штанів грошові кошти в сумі 100 доларів США, що по курсу Національного банку України становило 2744,22 грн, передав їх в руки ОСОБА_7 , який, одержавши гроші, заховав у свій одяг. Одержавши грошові кошти, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце події.

Крім того, 23.01.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, домовились між собою незаконно шляхом вимагання заволодіти грошовими коштами ОСОБА_26 в сумі 100 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.01.2017 ОСОБА_7 призначив ОСОБА_26 зустріч поблизу магазину «Ромашка», який знаходиться по вул.Чкалова, 14 у м. Славута.

В цей же день, ОСОБА_8 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , прибув на зазначену зустріч першим та з метою створення приводу для вимагання коштів повідомив ОСОБА_27 неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_7 незадоволений діями ОСОБА_26 , оскільки, нібито дружина ОСОБА_7 дізналась про вимагання останнім у ОСОБА_26 грошових коштів в сумі 100 доларів США, що спричинило конфлікт у сім`ї.

Продовжуючи виконання узгоджених з ОСОБА_8 дій, ОСОБА_7 , прибувши на вищевказану зустріч, розпочав погрожувати ОСОБА_26 фізичною розправою шляхом побиття та з метою залякування ОСОБА_26 , а також в підтвердження реальності своїх погроз, витягнув з одягу ніж та демонстративно розпочав ним розмахувати.

Після чого, ОСОБА_8 , виконуючи свою частину узгоджених з ОСОБА_7 дій, відвів ОСОБА_26 в бік та в ході розмови поставив тому вимогу передати їм додатково грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Сприймаючи вказані погрози як реальні, побоюючись їх реалізації, ОСОБА_26 погодився виконати протиправні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 автомобілем марки «Фольксваген Кадді», під керуванням ОСОБА_7 доставили ОСОБА_26 до місця проживання, де він взяв особисті заощадження - грошові кошти в сумі 100 доларів США. Взявши вдома гроші, ОСОБА_26 зайшов до приміщення розважального клубу «Більярд», що по вул. Церковній, 43 у м. Славута, де у дальньому залі для гри в більярд його очікували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та, виконуючи протиправну вимогу останніх, передав в руки ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою, що по курсу Національного банку України становило 2744,22 гривень.

Крім цього, 23.01.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, домовились між собою заволодіти шляхом вимагання грошовими коштами жителя м. Славута ОСОБА_23 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 23.01.2017 ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , через соціальну Інтернет-мережу «ВКонтактах» дізнався мобільний телефон ОСОБА_23 та 24.01.2017 в телефонних розмовах, які відбулись близько 12:41 год та 13:43, призначив останньому зустріч поблизу НВО «Спеціалізована школа № 9», що по вул. Я.Мудрого, 59 в м. Славута.

Того ж дня, 24.01.2017 близько 13:46 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілись з ОСОБА_23 поблизу НВО «Спеціалізована школа № 9», що по вул. Я. Мудрого, 59 в м. Славута та під час розмови, яка відбувалась у салоні легкового автомобіля марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_5 , діючи з єдиним умислом, поставили ОСОБА_23 вимогу негайно передати їм грошові кошти в сумі 200 доларів США. При цьому, з метою прискорення передачі грошових коштів заявили, що в разі одержання ними негайно вказаних коштів, ОСОБА_23 уникне застосування щодо себе фізичного насильства та подальших вимагань, а у разі відмови сума вимоги збільшиться до 500 доларів США або в орієнтовному еквіваленті у гривнях в сумі 14 000 гривень.

Виконуючи свою попередню домовленість, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 автомобілем марки «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , прибули до магазину «Пиво Води» по вул. Я. Мудрого, 60А в м. Славута, де ОСОБА_8 з метою залякування ОСОБА_23 повідомив останньому що його без передачі грошових коштів не відпустять, демонстративно витягнув розкладний ніж «балісонг» з подвійним руків`ям типу «метелик», розпочавши розмахувати ним перед ОСОБА_23 .

Продовжуючи свої протиправні дії, прибувши автомобілем марки «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_28 , який не був обізнаний з протиправними намірами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до розважального клубу «Більярд» по вул. Церковній, 43 в м. Славута, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_23 зайшли у середину приміщення в дальній зал, де ОСОБА_8 знову з метою залякування ОСОБА_23 та спонукання останнього до передачі грошей демонстративно продовжив розмахувати розкладним ножем «балісонг» з подвійним руків`ям типу «метелик».

В той же день, 24.01.2017 близько 15:42 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свої протиправні наміри, з метою відшукання ОСОБА_23 грошових коштів в сумі 200 доларів США, легковим автомобілем таксі марки «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_28 доставили останнього до місця проживання по АДРЕСА_6 , а в подальшому - до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що біля магазину «Апельсин» по вул. Садовій, 1-А в м. Славута.

Проте, виявивши відсутність у ОСОБА_23 коштів на картковому банківському рахунку, зазначеним автомобілем знову доставили останнього у розважальний клуб «Більярд» по вул. Церковній, 43 в м. Славута.

Переконавшись таким чином у тому, що ОСОБА_23 не має можливості негайно передати заявлені ними грошові кошти, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погрожуючи ОСОБА_23 застосуванням насильства, примусили його написати розписку про нібито позику у ОСОБА_26 , який теж перебував у приміщенні зазначеного розважального клубу, грошових коштів в сумі 14 000 гривень, що ОСОБА_23 змушений був виконати. Скориставшись надалі відсутністю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні більярдної, ОСОБА_23 залишив вказане приміщення.

30.01.2017 ОСОБА_23 , виконуючи вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , близько 15:22, домовившись про зустріч біля НВО «Cпеціалізована школа № 9», що по вул. Я. Мудрого, 59 у м. Славута, прибувши на вказане місце, сів у автомобіль таксі марки «Фольксваген Джета» д.н.з. НОМЕР_8 , під керуванням водія ОСОБА_29 , який не був обізнаний з протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прибувши зазначеним автомобілем до магазину «Апельсин», що по вул. Садовій, 1-А в м. Славута, у салоні зазначеного автомобіля ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , реалізуючи їх спільний злочинний умисел, продовжуючи наполегливо вимагати передачі їм грошових коштів, зменшивши при цьому суму вимоги з 14 000 гривень до 5 000 гривень, з метою примусити виконати їх протиправну вимогу, застосував до ОСОБА_23 насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме: наніс удар рукою в голову, який не спричинив виникнення тілесних ушкоджень, однак заподіяв йому фізичний біль.

Злякавшись таких протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_23 прибувши з останніми автомобілем таксі марки «Фольксваген Джета» д.н.з. НОМЕР_8 , до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_6 , взяв вдома гроші в сумі 3000 гривень, повернувся до зазначеного автомобіля таксі, де, виконуючи вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передав у салоні автомобіля в руки ОСОБА_7 гроші в сумі 3000 гривень купюрами номіналом 100 та 200 гривень.

Наступного дня 31.01.2017 близько 15:24 ОСОБА_23 , виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автостоянці поблизу НВО «Cпеціалізована школа № 9», що по вул. Я.Мудрого, 59 у м.Славута, підійшовши до автомобіля таксі марки «Фольксваген Джета» д.н.з. НОМЕР_8 , передав ОСОБА_7 , котрий знаходився у салоні автомобіля, в руки гроші в сумі 500 гривень купюрами номіналом 100 та 200 гривень.

Крім того, 23.01.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, домовились між собою шляхом вимагання заволодіти грошовими коштами належними жителю м. Славута ОСОБА_30 , який надавав у м. Славута послуги таксі, в сумі 100 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 23.01.2017 у вечірній час, перебуваючи поблизу магазину «Ромашка» що по вул. Чкалова, 14 у м. Славута, дали вказівку ОСОБА_26 викликати телефоном ОСОБА_31 до них на зустріч, що він і зробив. Під час зустрічі із ОСОБА_32 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уточнили рід його занять та, переконавшись у тому, що він дійсно надає послуги таксі, повідомили про своє бажання зустрітись з ним найближчим часом.

24.01.2017 ОСОБА_8 , виконуючи досягнуту з ОСОБА_7 попередню домовленість щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_31 , близько 14:33, 14:35 та 14:48 в телефонних розмовах із ОСОБА_26 вказав останньому викликати ОСОБА_31 до розважального клубу «Більярд», що по вул. Церковній, 43 в м. Славута, ОСОБА_26 , побоюючись застосування щодо себе фізичного насильства з боку ОСОБА_8 , виконав його вказівку та телефоном викликав ОСОБА_31 до розважального клубу «Більярд».

ОСОБА_33 прибув до розважального клубу «Більярд» в цей же день 24.01.2017 в другій половині дня. Перебуваючи в приміщенні даного розважального клубу, у дальньому залі для гри в більярд, ОСОБА_8 , діючи узгоджено із ОСОБА_7 , з метою залякування та попередження відмови ОСОБА_31 виконати його подальші протиправні вимоги, став демонстративно розмахувати перед ОСОБА_32 розкладним ножем «балісонг» з подвійним руків`ям типу «метелик». При цьому заявив ОСОБА_34 , що він та ОСОБА_7 отримали протиправне замовлення невідомих осіб щодо спричинення йому тяжких тілесних ушкодження у вигляді переломів верхніх та нижніх кінцівок. Єдиною причиною, яка унеможливить виконання даного замовлення, є передача їм ОСОБА_32 грошових коштів у сумі 100 доларів США.

ОСОБА_33 , сприймаючи вказані погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я як реальні, та, побоюючись їх реалізації, погодився передати гроші ОСОБА_8

30.01.2017 близько 13:30 год ОСОБА_33 , виконуючи вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в господарському приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_7 , під час зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 передав їм грошові кошти в сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень.

Одержавши грошові кошти, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмові з ОСОБА_32 наголосили, що в разі відмови у передачі їм коштів, вони обов`язково спричинили б ОСОБА_34 тілесні ушкодження у вигляді переломів верхніх та нижніх кінцівок.

Крім того, 22.01.2017 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зустрівши близько 12 години у магазині «Пиво води», що по вул. Я. Мудрого, 60 А у м. Славута жителя м. Славута ОСОБА_35 , домовились між собою заволодіти шляхом вимагання його грошовими коштами в сумі 100 доларів США.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_8 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Пиво води», що по вул. Я. Мудрого, 60 А у м. Славута, вступив у розмову з ОСОБА_36 . Під час розмови, маючи на меті створити штучний привід для вимагання грошових коштів, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_37 вигадану інформацію про те, що невідомі особи замовили йому та ОСОБА_7 застосувати до нього фізичне насильство шляхом нанесення побоїв за нібито його участь у конфлікті, що мав місце в нічному клубі «Єс» у м. Славута.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, того ж дня 22.01.2017 в телефонній розмові, що відбулась близько 14:50 ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_38 про зустріч. Виконуючи дану домовленість, він разом із ОСОБА_8 , керуючи легковим автомобілем білого кольору типу «чобіток», прибув до будинку АДРЕСА_9, де, зустрівши ОСОБА_35 , наказали йому сісти у салон автомобіля та після виконання ним даної вказівки поїхали до розважального клубу «Більярд», що розташований по вул. Церковній, 43 в м.Славута.

Перебуваючи в дальньому залі розважального клубу «Більярд», ОСОБА_8 з метою залякування ОСОБА_35 демонстративно почав розмахувати перед ним розкладним ножем «балісонг» з подвійним руків`ям типу «метелик» та разом з ОСОБА_7 поставили ОСОБА_37 вимогу передати їм гроші в сумі 10 000 гривень за відмову від виконання замовлення на застосування до нього фізичного насильства. В ході розмови сума протиправної вимоги була зменшена до 3000 гривень.

ОСОБА_39 , сприймаючи погрози застосування фізичного насильства щодо себе як реальні та побоюючись їх реалізації, погодився виконати протиправну вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та повідомив, що гроші зможе передати орієнтовно 10 лютого 2017 року після одержання заробітної плати.

09.02.2017 близько 12:57 ОСОБА_39 , виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в телефонній розмові з ОСОБА_7 повідомив про готовність передати грошові кошти.

Того ж дня, 09.02.2017 близько 13-ї години в дворі будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_39 , підійшовши до легкового автомобіля марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_9 , в салоні якого перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передав в руки ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Крім того, 08.02.2017 о 14:27 до ОСОБА_7 зателефонував його знайомий - житель с. Перемишель Cлавутського району ОСОБА_40 з приводу придбання мопеда вартістю не більше 4000 гривень.

Після вказаної розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, домовились між собою заволодіти шляхом вимагання коштами ОСОБА_41 в сумі 4000 гривень.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, того ж дня 08.02.2017 ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , в телефонних розмовах з ОСОБА_42 , які відбулись близько 14:30, 14:45 та 14:46 переконав його зустрітися з ним в м. Славута.

В цей же день, 08.02.2017 близько 14:45 ОСОБА_43 автомобілем таксі марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_10 , водій якого ОСОБА_44 не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , прибув до м.Славута, де біля магазину «Пиво Води», що по вул. Я.Мудрого, 60А його зустрів ОСОБА_8 , який одразу присів в салон зазначеного автомобіля та дав вказівку водію рухатись в напрямку м. Шепетівка.

По ходу руху автомобіля в напрямку м. Шепетівка ОСОБА_8 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , маючи на меті пересвідчитись щодо наявності у ОСОБА_41 грошових коштів, вказав передати йому грошові кошти в сумі 500 грн, водночас для приховування своїх дійсних намірів, передав ОСОБА_45 як гарантію повернення грошей свій мобільний телефон. ОСОБА_43 , виконуючи вимогу ОСОБА_8 , передав тому у салоні автомобіля гроші в сумі 500 гривень.

Прибувши у м. Шепетівка, ОСОБА_43 близько 16:03 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про передачу грошових коштів в сумі 500 грн ОСОБА_8 .

Того ж дня, 08.02.2017 ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного умислу та узгодження подальших спільних дій з ОСОБА_8 , близько 16:04 год провів з ним телефонну розмову. Під час розмови ОСОБА_8 підтвердив передачу ОСОБА_42 грошей в сумі 500 грн та одночасно співрозмовники домовились заволодіти рештою грошових коштів в сумі 3500 гривень, які були при ОСОБА_45 шляхом застосування фізичного насильства одразу після прибуття потерпілого в м. Славута.

Надалі, при поверненні з м. Шепетівка до м. Славута ОСОБА_8 дав вказівку водію зупинити автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_10 на автобусній зупинці при виїзді з м. Шепетівка в напрямку м. Славута, що на автошляху «Р05» Городише - Старокостянтинів, здійснив з допомогою шприца в своє тіло ін`єкцію невстановленого наркотичного засобу, чим увів себе у стан наркотичного сп`яніння. Після ін`єкції ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля, який продовжив рух в напрямку м. Славута. Під час руху автомобіля, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосував до ОСОБА_41 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме: наніс ОСОБА_45 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні автомобіля, рукою та рукояткою розкладного ножа «балісонг» з подвійним руків`ям типу «метелик» удари по голові, обличчю та шиї, чим спричинив ОСОБА_45 тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри лобної ділянки голови зліва, біля внутрішнього кута лівого ока, біля зовнішнього кута лівого ока, крила носа зліва, шиї зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Під час застосування насильства стосовно ОСОБА_41 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в салоні автомобіля таксі ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_10 , поставив ОСОБА_45 вимогу передати їм грошові кошти в загальній сумі 8000 гривень під приводом повернення вигаданій ними особі неіснуючого боргу, з яких 3500 гривень вимагав передати негайно.

Прибувши зазначеним автомобілем у м. Славута, ОСОБА_8 близько 16:34, 16:43 та 16:48 в телефонних розмовах детально розповів ОСОБА_7 про вжитті ним особисто заходи, спрямованні на вимагання у ОСОБА_41 грошових коштів, та узгодив з ним місце зустрічі для продовження спільних протиправних дій, спрямованих на вимагання коштів у ОСОБА_41 , а саме: кафе «Картоха Фрі» по вул. Соборності, 3 в м. Славута.

Проте, під час зупинки автомобіля таксі марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_10 , поблизу будинку № 23 по вул. Коцюбинського в м. Славута, ОСОБА_45 вдалось вийти із автомобіля та втекти від ОСОБА_8 , сховавшись на території домоволодіння по АДРЕСА_8 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , узгодивши 08.02.2017 близько 17:23 по телефону застосування насильства стосовно ОСОБА_41 шляхом нанесення йому побоїв, з метою доведення до кінця своїх протиправних дій щодо одержання грошових коштів упродовж вечора 08.02.2017 та впродовж дня 09.02.2017 в телефонних розмовах з ОСОБА_42 , не знаючи місцеперебування останнього, неодноразово наполягали на зустрічі з ним під виглядом вирішення питання щодо придбання мопеду та повернення одержаних коштів в сумі 500 гривень.

ОСОБА_43 , реально побоюючись продовження застосування насильства з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , своє місцезнаходження не повідомив та прийти зустріч категорично відмовився.

Крім того, 19.12.2016 близько 2-ї години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні розважального закладу - клубі «Мікс», що по вул. Я. Мудрого, 62 в м. Славута Хмельницької області, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно з особливою зухвалістю здійснив постріли з пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії, один з яких - в залі закладу у стелю, а другий - в кухні закладу у ліву ногу керуючому зазначеним розважальним закладом ОСОБА_12 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого поранення лівого стегна з вхідною раною по передній поверхні верхньої третини стегна, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_12 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано у Славутську ЦРЛ, а діяльність розважального клубу «Мікс» тимчасово припинена.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчинена повторно, організованою групою;

- ч.4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчинена повторно, організованою групою;

- 2 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 4 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчинена повторно, організованою групою;

- 2 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

2. Позиція сторони захисту.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся та відшкодував шкоду, завдану потерпілим.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся та відшкодував шкоду, завдану потерпілим.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся та відшкодував шкоду, завдану потерпілим.

Дані фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

3. Відомості, які характеризують особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 раніше судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України, навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Боярський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України», одружений, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.

ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, працює, одружений має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хворіє на хронічні загальні захворювання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.

ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, працює, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хворіє на загальні хронічні захворювання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 , є вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

4. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжким злочином та особливо тяжким злочином, особу обвинувачених, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 злочинів, численність їх епізодів, а також те, що він був організатором злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують бтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, а продовжив злочинну діяльність, однак визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, частково відшкодував потерпілим спричинену ним шкоду, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.4 ст.296, ч.4 ст.189 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_7 злочинів, численність їх епізодів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочини під час іспитового строку, однак визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, частково відшкодував потерпілим спричинену ним шкоду, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_8 злочинів, численність їх епізодів, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, а продовжив злочинну діяльність, однак визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, частково відшкодував потерпілим спричинену ним шкоду, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

5. Розгляд цивільного позову.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України суд, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода - відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

В силу ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Потерпілий ОСОБА_26 подав цивільний позов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення з них солідарно майнової шкоди в сумі 5400 грн.

25.07.2022 потерпілий ОСОБА_26 подав до суду заяву про відмову від цивільного позову в зв`язку з відшкодуванням обвинуваченими завданої йому майнової шкоди.

Потерпілий ОСОБА_13 подав до суду цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про відшкодування йому моральної шкоди в сумі по 5000 грн з кожного, до ОСОБА_7 - про відшкодування 10000 грн.

Потерпілий ОСОБА_43 подав до суду цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відшкодування йому майнової та моральної шкоди в сумі 500 грн.

26.07.2022 потерпілий ОСОБА_43 подав до суду заяву про відмову від цивільного позову в зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди.

Потерпілий ОСОБА_23 подав до суду цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення з них солідарно майнової шкоди в сумі 2500 грн та моральної шкоди в сумі 25000 грн.

В зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди суд вважає необхідним прийняти відмову від позову потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_41 , що має наслідком закриття провадження у справі за цивільним позовом.

Щодо позовних вимог ОСОБА_13 про відшкодування йому моральної шкоди, суд вважає необхідним задовольнити його позов, оскільки незаконними діями обвинувачених йому було спричинено моральну шкоду. Зявлений потерпілим розмір моральної шкоди суд вважає розумним та справедливим.

Цивільний позов ОСОБА_23 про відшкодування майнової та моральної шкоди суд вважає необхідним задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено спричинення потерпілому ОСОБА_46 незаконними діями обвинувачених майнової шкоди в сумі 2500 грн, а також спричинення йому моральної шкоди у вигляді заподіяння йому фізичного болю та душевних хвилювань внаслідок погроз застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я. Враховуючи принцип розумності і справедливості, суд оцінює спричинену потерпілому моральну шкоду в сумі 10000 грн, яку слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, прийнятої Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відтак, обвинуваченому ОСОБА_6 слід зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.03.2017 по 18.08.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі та строк цілодобового домашнього арешту з 19.08.2020 по 28.05.2021 з розрахунку три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_7 слід зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.03.2017 по 18.08.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та строк цілодобового домашнього арешту з 19.08.2020 по 15.03.2021 з розрахунку три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_8 слід зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.03.2017 по 18.08.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі та строк цілодобового домашнього арешту з 19.08.2020 по 15.03.2021 з розрахунку три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 5557,74 грн. відповідно до ст..124 слід стягнути з кожного обвинувачених по 1852,58 грн.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 189 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (місяць) з конфіскацією майна,

-за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (місяця) позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.03.2017 по 18.08.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі та строк цілодобового домашнього арешту з 19.08.2020 по 28.05.2021 з розрахунку три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі та вважати його таким, що відбув призначене покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 189 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна,

-за ч. 2 ст. 189 КК України - у виді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2015 року та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 14 (чотирнадцять) днів з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.03.2017 по 18.08.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі та строк цілодобового домашнього арешту з 19.08.2020 по 15.03.2021 з розрахунку три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі та вважати його таким, що відбув призначене покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 189 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна,

-за ч. 2 ст. 189 КК України - у виді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з з 15.03.2017 по 18.08.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі та строк цілодобового домашнього арешту з 19.08.2020 по 15.03.2021 з розрахунку три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі та вважати його таким, що відбув призначене покарання у виді позбавлення волі.

Прийняти відмову ОСОБА_26 від позову до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди та закрити провадження у справі за вказаним цивільним позовом.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_47 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди та закрити провадження у справі за вказаним цивільним позовом.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_48 про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять) тисяч грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять) тисяч грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять) тисяч грн.

Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_49 майнову шкоду в сумі 2500 (дві тисяч п`ятсот) грн та моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Скасувати арешт на телефон марки «Нокіа» чорного кольору, грошові кошти в сумі 400 доларів (купюри номіналом 100 доларів США серій та номерів: LL41730899C, LG 35169505A, LL91384193C, LL41730880C), спортивний мотоцикл «Viper200», накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2017; дві пластикові картки стартових пакетів «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , пластикову картку від стартового пакета «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_13 , тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_14 , виданиий 05.01.2017 ОСОБА_6 , пластикові картки «Приватбанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , картонне упакування стартового пакету «Лайфселл», грошові кошти в сумі 500 грн, а саме: 3 купюри номіналом по 100 гривень МИ 0345161, ЗБ 6495009, ВЩ2140433, купюра номіналом 200 грн СД 9102481, картонну коробку, яка перебувала зверху на холодильнику, накладений за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2017, предмет, схожий на пістолет з магазином до нього та шкіряною кобурою; мобільний телефон марки NOKIA сірого кольору, SD картка ємкістю 8 GB, яку вийнято із фотоапарату марки SONY, банківська картка А-Банку № НОМЕР_17 , три флеш-накопичувачі: марки Kingston DTSE9 ємкістю 8 GB, марки Transcend ємкістю 16 GB, марки TDK ємкістю 4 GB, розписку щодо продажу телевізору, грошові кошти в сумі 200 грн купюрами номіналом по 100 грн з серіями та номерами ЗЄ 6337233 та СВ 3602410, накладений на ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2017, пластикові карти від стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , одну сім-картку оператора мобльного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_20 , одну сім-картку не ідентифікованого оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_21 , паперових згорток з грошової банкноти номіналом 1 гривня серії ГХ 1255728, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, накладенй за ухвалою слідчого судді Хмельницуького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2017; 2 згортки паперу із речовинами рослинного походження зелено-жовтого кольору у сухому вигляді з наявними на них рукописними написами «2» та «3», поміщені в паперові конверти № 1 та № 2, навів овальне упакування, всередині якого речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору у сухому вигляді, в паперовому упакуванні з написрм «1», поміщені в паперовий конверт № 3, зерна невідомого походження темно-коричневого кольору , ззовні схожі на насіння рослини «конопля» у паперовому згортку, поміщені в паперовий конверт № 4, чотири предмети, зовні схожі на кулі калібру 7,62 мм, поміщені в паперовий конверт № 5, картонну коробку з речовиною рослинного походження зелено-жовтого кольору у сухому вигляді , поміщену у поліетиленовий пакет № 6, єдиний предмет, який складався з нижньої частини пластикової емкості більшого розміру , в яку було вставлено таку є ємкість зверху меншого розміру, у яку вставлено невідомий предмет , поміщений у поліетиленовий пакет № 7, накладений за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2017; паперову папку-скоросшивач з документами: статут ГО «Клуб «Катана», статут ГО «»Спортивний клуб «Захисник», протокол № 1, платіжні картки «А-Банк» № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_24 в обгортці, картки до сім-карт Київстар № НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , сім-картка «Київстар», карта пам`яті Goodram 8 GB, Transcend 2GB, клаптик паперу із написами номеру телефону і прізвищ осіб, витяг із бази даних органів поліції, копія довіреності на автомобіль ОСОБА_7 .

Речові докази:

-дві пластикові картки стартових пакетів «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_28 , пластикову картку від стартового пакета «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_13 , тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_14 , виданиий 05.01.2017 ОСОБА_6 на право керування транспортними засобами категорії «В» замість посвідчення водія серії НОМЕР_29 , пластикові картки «Приватбанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , картонне упакування стартового пакету «Лайфселл», пластикову банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_17 , флеш-карту чорного та зеленого кольорів «Трансеннд» 16 гігбайт , флеш-карту «Кінгстон» сріблястого кольору 8 гігабайт, флеш-картку «ТДК» 4 гігібайт , карту пам`яті, стартовий пакет «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_19 , стартовий пакет «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_18 , СІМ-карту «Київстар» № НОМЕР_21 , СІМ-карту «Київстар» № НОМЕР_20 , СІМ-карту стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_30 , банківську пластикову карту, зламаний годинник, дві банківські пластикові картки «А-банку» типу «ГолдВіза» № НОМЕР_22 та НОМЕР_23 , стартовий пакет «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_26 , стартовий пакет «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_25 , стартовий пакет «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_31 , чек «Заява на переказ готівки» № 230077201 від 14.02.2017, фіскальний чек № 230077201 від 14.02.2017, службовий чек від 14.02.2017, службовий чек від 16.02.2017, клаптик паперу з рукописними записами « НОМЕР_32 » та « ОСОБА_50 », витяг з бази даних органів поліції про реєстрацію Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області кримінальної справи 01.04.2012 про крадіжку гаража № 232 ОСОБА_51 , ніж типу «метелик», передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Хмельницької обласної прокуратури, - знищити;

-мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone», карту пам`яті «Трансенд» мікро CD ємністю 2 GB, заводський номер НОМЕР_33 ,упакування до карти пам`яті «Goodram micro SDHC» з адаптером до карти пам`яті, мобільний телефон марки «iPhone 5 S», передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Хмельницької обласної прокуратури, - конфіскувати;

-росписку від 18.10.2026 про продаж телевізора ОСОБА_52 ОСОБА_8 , передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Хмельницької обласної прокуратури, - повернути власнику ОСОБА_8 ;

-портмоне (обгортка) коричневого кольору з написом «Документи водія» із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_24 на автомобіль «Ssang Yon Rodius», реєстраційний номе НОМЕР_34 , , копія довіреності від 05.08.2016 від ОСОБА_53 на розпорядження автомобілем марки «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер НОМЕР_35 , аркуш паперу А4 із розпискою ОСОБА_54 на автомобіль марки «Газель» 33-023, номерний знак НОМЕР_36 , розписку ОСОБА_55 про позику у Бондарука 1300 дол, картонну папку-скорозшивач, у якій знаходяться: аркуш паперу із відомостями про засновників та склад керівництва громадської організації «Славутське міське товариство захисту тварин «За життя», аркуш паперу із планом та системою координат земель біля населеного пункту «Михайлівка», статут громадської оргазації «Спортивний клуб «Захисник», аркуш паперу з рукописними записами, три аркуші паперу з друкованим текстом щодо легалізації громадських організацій, статут Славутської міської громадської організації «Клуб «Спартак» на 8 арк., протокол № 1 установчих зборів на 1 арк., протокол № 1 установчих зборів громадської організації «Клуб «Спартак» на 3 арк., передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Хмельницької обласної прокуратури - повернути власнику ОСОБА_7 ;

-компакт-диски із записом «вх.. 12068 вих 8032/3/кт», копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківськиї послуг в «А-Банку» ОСОБА_7 , рух коштів по банківському картовому рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_37 , флеш-карту «ADATA» - залишити в матеріалах кримінального провадження,

-грошові кошти в сумі 600 доларів США: 6 купюр номіналом 100 доларів США наступних серій та номерів: LL41730899 C, LG35169505 A, LL 91384193 C, LL41730880 C, КВ 29036258 М, АВ 36220426 L, 2 купюри номіналом 200 грн серія та номер СД 5588192, СД 102481, 1 грошова купюра номіналом 100 гривень серії та номеру ЗБ 6495099, передані на зберігання у Хмельницьку обласну дирекцію ПАТ КБ «ПриватБанк», - конфіскувати,

-грошові кошти в сумі 350 доларів США: 1 купюру номіналом 100 доларів США серії та номеру КВ 29036258 М, 5 купіюр номіналом 50 доларів США наступних серій на номерів: ML 44471189 A, МВ 17994929 В, IG 19275528 A, JE 36946012 A, ІВ 24587325 В, 10 купюр номіналом 200 грн серії та номер: ЄЩ 7860845, КК 9839275, ТЄ 9644137, МБ 2249301, УЄ 0204570, ЄЮ 1572030, КЙ 3094256, ЄЩ 0198902, ВБ 8421176, ЄВ 5981002, 4 купюри номіналом 100 гривень серії та номерів МИ 0345161, ВЩ 2140433, ЗЄ 6337233, СВ 3602410, передані на зберігання у Хмельницьку обласну дирекцію ПАТ КБ «ПриватБанк», - повернути Управлінню Служби безпеки України у Хмельницькій області,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3