Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4723/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною вищою освітою, в.о. ректора вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607 від 03.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

17.10.2024 року було затримано ОСОБА_4 , та 18.10.2024 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що між Вищим навчальним закладом «Миколаївський політехнічний інститут», в особі ректора Інституту, к.т.н. ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту навчального закладу та Закону України «Про освіту» та ОСОБА_4 було укладено контракт № 03/15 від 01.04.2015 про те, що ОСОБА_4 призначається на посаду проректора з науково-педагогічної роботи якому дозволяється виконувати обов`язки доцента кафедри «Облік і аудит» в порядку суміщення посад. Де зазначено, що робота по діючому контракту є основним місцем роботи ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до наказу №104 від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_4 проректора з науково-педагогічної роботи з 13 жовтня 2015 року призначено виконуючим обов`язки ректора Вищого навчального закладу «Міжнародного технологічного університету «Миколаївська політехніка» на підставі заяви-згоди ОСОБА_4 , протоколом загальних зборів засновників від 30.09.2015 року №8/30-09-15, права та обов`язки якого, викладені в статуті Вищого навчального закладу «Міжнародного технологічного університету «Миколаївська політехніка», а саме в розділі 5.3., де зазначено, що безпосереднє управління діяльністю Університету здійснює його керівник ректор.

Ректор Університету в межах наданих йому Власниками повноважень:

5.3.1. вирішує питання діяльності Університету;

5.3.2. забезпечує виконання Державних стандартів вищої освіти;

5.3.3. забезпечує організацію та проведення навчально-виховного процесу щодо підготовки фахівців відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня;

5.3.4. забезпечує виконання договірних зобов`язань з підготовки фахівців для потреб галузей економіки;

5.3.5. забезпечує науково-дослідну роботу з найважливіших проблем науки, техніки й освіти, в тому числі на договірних засадах;

5.3.6. відповідає за результати діяльності Університету перед Міністерством освіти і науки України та Власниками Університету;

5.3.7. несе відповідальність за невиконання покладених на Університет завдань, результати фінансово-господарської діяльності, стан і збереження будівель та іншого майна, переданого Університету в користування та володіння;

5.3.8. представляє Університет в державних та інших органах, у відносинах з державними та недержавними підприємствами, організаціями, установами, у тому числі й міжнародними;

5.3.9. забезпечує дотримання законодавства, активне використання засобів щодо вдосконалення управління, зміцнення договірної та трудової дисципліни;

5.3.10.затверджує структуру і штатний розпис Університету та штатний розпис структурних підрозділів Університету після узгодження із Власниками;

5.3.11.забезпечує підготовку необхідної кількості наукових, науково-педагогічних кадрів вищої кваліфікації;

5.3.12.забезпечує проведення підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації науково-педагогічних працівників і фахівців Університету, їх економічного, правового і професійного навчання безпосередньо в Університеті або за договорами в інших навчальних закладах;

5.3.13.видає накази і розпорядження обов`язкові для виконання всіма учасниками навчально-виховного процесу Університету та його структурних підрозділів;

5.3.14. є розпорядником майна і коштів Університету;

5.3.15. відкриває та закриває рахунки в банках;

5.3.16. виконує кошторис, затверджений Власниками Університету;

5.3.17. укладає угоди після узгодження їх змісту та умов із Власниками Університету;

5.3.18.забезпечує охорону праці, дотримання законності та порядку в Університеті;

5.3.19.разом із профспілковим комітетом розробляє і подає на затвердження Конференції Трудового колективу Університету Правила внутрішнього розпорядку та Колективний договір і після затвердження підписує його;

5.3.20.забезпечує виконання умов Колективного договору;

5.3.21.приймає на роботу та звільняє з роботи працівників Університету згідно з чинним законодавством та цим Статутом;

5.3.22.визначає функціональні обов`язки працівників Університету;

5.3.23.застосовує заходи морального та матеріального заохочення, притягає до дисциплінарної відповідальності учасників навчально-виховного процесу згідно із законодавством України та цим Статутом;

5.3.24.забезпечує формування контингенту студентів, аспірантів, здобувачів, докторантів та слухачів Університету.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, ОСОБА_8 наказом №51 від 30 вересня 2020 року вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» виконуючим обов`язки ректора ОСОБА_4 був зарахований студентом першого курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та юридичних осіб.

30.06.2024 ОСОБА_8 завершив навчання за спеціальністю 6.070106 автомобільний транспорт, про що було внесено відповідну інформацію в Єдину Державну електронну базу з питань освіти (далі - ЄДЕБО).

15.10.2024 ОСОБА_8 з метою фактичного отримання диплому з відповідними додатками для подальшого працевлаштування звернувся до виконуючого обов`язки ректора вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» ОСОБА_4 з проханням видати йому диплом про закінчення вищевказаного навчального закладу. ОСОБА_4 в свою чергу у завуальованій формі повідомив, що для отримання диплому ОСОБА_8 повинен надати йому неправомірну вигоду, але у якій саме сумі не повідомив та після передачі неправомірної вигоди ОСОБА_8 зможе приїхати до навчального закладу та отримати диплом про здобуту ним освіту.

Відповідно до п. 7 Розділу VIII Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затверджений Наказом Міністерства освіти і науки України 06.03.2015 № 249 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 02 листопада 2020 року № 1351), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 травня 2015 р. за № 494/26939 (далі Порядок), документи про вищу освіту (дублікати документів) видаються випускникам або уповноваженим ними особам відповідно до законодавства.

Згідно п. 8 вказаного Порядку видача документів про вищу освіту (дублікатів документів) здійснюється на підставі наказу керівника закладу освіти та засвідчується в журналі реєстрації виданих документів про вищу освіту підписами як особи, яка видала такий документ, так і особи, яка його отримала.

Так, 17.10.2024 ОСОБА_8 з метою отримання диплому прибув до деканату вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Робоча, 2-а.

Під час розмови з співробітниками навчального закладу останні повідомили, що згідно журналу реєстрації виданих дипломів «Міжнародного технологічного університету «Миколаївська політехніка», диплом ОСОБА_8 , в порушення вимог вищевказаного Порядку, отримав ОСОБА_4 , про що у вказаному журналі стоїть його підпис в графі «Підпис особи яка отримала диплом», та з усіх питань щодо отримання диплому треба звертатись до ОСОБА_4 . Також, співробітники повідомили, що у ОСОБА_8 відсутні будь-які борги перед навчальним закладом та йому необхідно дочекатись ОСОБА_4 та вирішити це питання.

В той же день, ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_4 та знову повідомив про необхідність видачі йому диплому для подальшого працевлаштування. ОСОБА_4 в свою чергу знову у завуальованій формі, почав вимагати надати йому неправомірну вигоду для безперешкодного отримання диплому та повідомив, що пізніше повідомить точну суму.

17.10.2024 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою отримання неправомірної вигоди шляхом вимагання, подзвонив ОСОБА_8 за допомогою застосунку «Телеграм» та висунув вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у сумі 36 000 гривень. За для запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів ОСОБА_8 був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди.

Того ж дня, 17.10.2024 близько 17:50 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Робоча, 2-а, діючи на виконання раніше висловленої вимоги

ОСОБА_4 , в кабінеті № 212 вказаного закладу слідуючи вказівкам ОСОБА_4 поклав грошові кошти на вказаний ним стілець. В подальшому ОСОБА_4 вийшов з приміщення службового кабінету на декілька хвилин після чого, повернувся з дипломом НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_9 та додатками до нього, який передав ОСОБА_8 .

Після одержання у зазначений спосіб неправомірної вигоди, ОСОБА_4 о 18:00 год. 17.10.2024 було затримано працівниками правоохоронних органів.

19.10.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 000 гривень строком до 15.12.2024 року.

10.12.2024 постановою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 18.01.2025 року.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- інформацією УСР в Миколаївській області ДСР НПУ щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з яких знято гриф секретності «таємно»;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом обшуку від 17.10.2024, який проведено за місцем роботи ОСОБА_4 (вищий навчальний заклад «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» за адресою: вул. Робоча, 2А), в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, використані співробітниками поліції під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії;

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 17.10.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме розсекретити протоколи, складені за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме клопотання та ухвали Миколаївського апеляційного суду; провести огляди всіх вилучених під час проведення обшуків документів; розглянути 3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває на розгляді у Центральному районному суді м. Миколаєва; після отримання ухвал суду здійснити тимчасовий доступ до речей та документів; провести аналіз документів та інформації за результатами проведення тимчасових доступів; провести огляди вилучених мобільних телефонів, призначити відповідні експертизи для відновлення втраченої (видаленої) інформації; встановити та допитати як свідків осіб, яких за неправомірну вигоду зараховували на навчання з метою отримання відстрочки від мобілізації; надати оцінку здобутим доказам та вирішити питання щодо остаточного повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити сторони провадження з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити до 18 січня 2025 року строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2024 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 19.10.2024 року обов`язків до 18 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 грудня 2024 року о 13 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13