Справа № 361/2240/25
Провадження № 1-кп/361/83/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року,

встановив:

10 березня 2025 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області затверджено угоду про визнання винуватості від 18 лютого 2025 року, укладену між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003120 від 01.09.2023. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Разом із тим, під час виготовлення даного вироку судом допущеного описку, а саме, у абзаці 10 мотивувальної частини вироку помилково зазначено, що сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 345 КК України, замість правильного ч. 2 ст. 303 КК України.

Виявивши в тексті вироку описку, суддя з власної ініціативи вважає за необхідне виправити її, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Суд вважає, що зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого судового рішення та її може бути виправлено.

Відтак, у абзаці 10 мотивувальної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року слід виправити описку, шляхом правильного зазначення: «ч. 2 ст. 303 КК України», замість неправильного «ч. 2 ст. 345 КК України».

Абзац 10 мотивувальної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року викласти в такій редакції: «Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч. 2 ст. 303 КК України. Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно та у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, в обсязі висунутого їй обвинувачення. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, із застосуванням ст. 76 КК України. Крім того, прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.»

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суддя ,

постановив:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену у абзаці 10 мотивувальної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року у справі № 361/2241/25, провадження № 1-кп/361/84/25 шляхом правильного зазначення: «ч. 2 ст. 303 КК України», замість неправильного «ч. 2 ст. 345 КК України».

Абзац 10 мотивувальної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року викласти в такій редакції: «Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч. 2 ст. 303 КК України. Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно та у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, в обсязі висунутого їй обвинувачення. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, із застосуванням ст. 76 КК України. Крім того, прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1