Єдиний унікальний номер 725/1317/25
Номер провадження 1-кп/725/46/25
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

та призначення справи до судового розгляду

20.02.2025 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради ОСОБА_6

представника сектора ювенальної превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000025 від 20012025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відноситься до категорії тяжких злочинів. На думку прокурора, усвідомлюючи тяжкість призначеного покарання, у разі доведення вини, з метою уникнення такого покарання, обвинувачений може вчиняти дії щодо переховування від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування, не відпали, у зв`язку із чим, просив продовжити відносно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Крім того, просив звернуся до органу з питань пробації для підготовки досудової доповіді та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків строком на два місяці.

Згідно ч3 с315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, у вказаному кримінальному провадженні не допитано свідків, а також обвинуваченого, не досліджено письмових доказів, суд вважає, що ризики, визначені під час обрання запобіжного заходу не відпали та продовжують існувати, у зв`язку із чим, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України на даній стадії судового провадження до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників процесу, приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Також з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за доцільне доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199,314,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду на 09:30 год. 13 березня 2025 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у закритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, законного представника а також представників Служби у справах дітей та сектору ювенальної поліції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, строком на два місяці, а саме:

?прибувати до суду за першою вимогою;

?не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період часу з 20:00 год. по 07:00 год., за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах на випадок оголошення повітряної тривоги

?утриматися від спілкування із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з наданням суду інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1