Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/692/25
Номер провадження 1-кс/711/232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду екскаватора - навантажувача JCB 536-95 AGRI PLUS, заводський номер №: НОМЕР_1 , двигун №: НОМЕР_2 , який поставлений КП «Челуаш» ЧМР () 04.07.2024, згідно договору №78 від 05.06.2024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів в умовах воєнного стану службовими особами комунального підприємства «Челуаш» Черкаської міської ради, (КП «Челуаш» ЧМР) та ТОВ «Констракшн Машинері», , під час державної закупівлі вантажної техніки.

Установлено, що службовими особами КП «Челуаш» ЧМР 08.04.2024 оголошено державну закупівлю екскаватора навантажувача на суму 9 млн. 797 тис. грн.. в якій приймали участь ТОВ «Юромаш» із пропозицією поставки екскаватора навантажувача за 9 млн. 463 тис. грн.. та ТОВ «Констракшн Машинері» із пропозицією поставки екскаватора навантажувача за 9 млн. 605 тис грн. Переможцем було обрано ТОВ «Констракин Машинері».

Окрім цього, службовими особами КП «Челуаш» ЧМР 08.04.2024 оголошено державну закупівлю телескопічного навантажувача на суму 6 млн. 949 тис. грн.. в якій приймали участь ТОВ «Юромаш» із пропозицією поставки телескопічного екскаватора за 6 млн. 579 тис. грн.. та ТОВ «Констракшн Машинері» за 6 млн. 797 тис. грн. За результатами тендерної процедури ТОВ «Юромаш» дискваліфіковано, а ТОВ «Констракшн Машинері» обрано переможцем.

Вивченням тендерної документації встановлено, що підставою для закупівлі вищезазначеної техніки слугувала службова записка головного інженера КП «Челуаш» ЧМР - ОСОБА_5 в якій були вказані вимоги до технічної характеристики вантажної техніки виключно бренду JCB, що прямо вказує на дії направленні для перемоги ТОВ «Констракшн Машинері».

Зокрема, в ході огляду сайту Prozorro встановлено, що ТОВ «Констракшн Машинері» є учасником та переможцем в інших тендерах де пропонувалася та була поставлена аналогічна вантажна техніка за нижчою вартістю.

Так, у травні 2024 року ТОВ «Констракшн Машинері» поставило В/Ч НОМЕР_3 одну одиницю вантажної техніки, загальною вартістю 3 млн. 900 тис. грн. В липні цього ж року ТОВ «Констракшн Машинері» поставило В/Ч НОМЕР_4 одну одиницю вантажної техніки загальною вартістю 3 млн. 949 тис грн.

Також, аналізом тендерної документації встановлено, що поставлена ТОВ «Констракшн Машинері» вантажна техніка військовим частинам аналогічна тій, яка була поставлена КП «Челуаш» ЧМР, що вказує на розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану службовими особами КП «Челуаш» ЧМР та ТОВ «Констракшн Машинері».

На теперішній час, у кримінальному провадженні призначено транспортно-товарознавчі експертизи для визначення вартості постановленої вантажної техніки.

Слідчий та прокурор вказують, що з метою перевірки та фіксації технічних характеристик поставленої вантажної техніки, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду екскаватора - навантажувача JCB 536-95 AGRI PLUS, заводський номер №:НОМЕР_1, двигун №: НОМЕР_2 , який поставлений КП «Челуаш» ЧМР () 04.07.2024, згідно договору № 78 від 05.06.2024.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив задовольнити у повному обсязі на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням поданих доказів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Положення ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Норми ст.30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з вимогами ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів в умовах воєнного стану службовими особами комунального підприємства «Челуаш» Черкаської міської ради, (КП «Челуаш» ЧМР) та ТОВ «Констракшн Машинері», , під час державної закупівлі вантажної техніки.

Установлено, що службовими особами КП «Челуаш» ЧМР 08.04.2024 оголошено державну закупівлю екскаватора навантажувача на суму 9 млн. 797 тис. грн.. в якій приймали участь ТОВ «Юромаш» із пропозицією поставки екскаватора навантажувача за 9 млн. 463 тис. грн.. та ТОВ «Констракшн Машинері» із пропозицією поставки екскаватора навантажувача за 9 млн. 605 тис грн. Переможцем було обрано ТОВ «Констракин Машинері».

Окрім цього, службовими особами КП «Челуаш» ЧМР 08.04.2024 оголошено державну закупівлю телескопічного навантажувача на суму 6 млн. 949 тис. грн.. в якій приймали участь ТОВ «Юромаш» із пропозицією поставки телескопічного екскаватора за 6 млн. 579 тис. грн.. та ТОВ «Констракшн Машинері» за 6 млн. 797 тис. грн. За результатами тендерної процедури ТОВ «Юромаш» дискваліфіковано, а ТОВ «Констракшн Машинері» обрано переможцем.

Вивченням тендерної документації встановлено, що підставою для закупівлі вищезазначеної техніки слугувала службова записка головного інженера КП «Челуаш» ЧМР - ОСОБА_5 в якій були вказані вимоги до технічної характеристики вантажної техніки виключно бренду JCB, що прямо вказує на дії направленні для перемоги ТОВ «Констракшн Машинері».

Зокрема, в ході огляду сайту Prozorro встановлено, що ТОВ «Констракшн Машинері» є учасником та переможцем в інших тендерах де пропонувалася та була поставлена аналогічна вантажна техніка за нижчою вартістю.

Так, у травні 2024 року ТОВ «Констракшн Машинері» поставило В/Ч НОМЕР_3 одну одиницю вантажної техніки, загальною вартістю 3 млн. 900 тис. грн. В липні цього ж року ТОВ «Констракшн Машинері» поставило В/Ч НОМЕР_4 одну одиницю вантажної техніки загальною вартістю 3 млн. 949 тис грн.

Також, аналізом тендерної документації встановлено, що поставлена ТОВ «Констракшн Машинері» вантажна техніка військовим частинам аналогічна тій, яка була поставлена КП «Челуаш» ЧМР, що вказує на розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану службовими особами КП «Челуаш» ЧМР та ТОВ «Констракшн Машинері».

На теперішній час, у кримінальному провадженні призначено транспортно-товарознавчі експертизи для визначення вартості постановленої вантажної техніки.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що проведення огляду екскаватора - навантажувача JCB 536-95 AGRI PLUS, заводський номер №:НОМЕР_1, двигун №: НОМЕР_2 , який поставлений КП «Челуаш» ЧМР () 04.07.2024, згідно договору №78 від 05.06.2024, з метою перевірки та фіксації технічних характеристик поставленої вантажної техніки є виправданим та необхідним заходом для досягнення дієвості даного кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, відносно яких подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 91, 92, 93, 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду екскаватора - навантажувача JCB 536-95 AGRI PLUS, заводський номер №: НОМЕР_1 , двигун №: НОМЕР_2 , який поставлений КП «Челуаш» ЧМР () 04.07.2024, згідно договору №78 від 05.06.2024, з метою перевірки та фіксації технічних характеристик поставленої вантажної техніки.

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовити дві копії ухвали, які вручити слідчому чи прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1