УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000908 від 14 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України, -

встановив:

Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення 14.12.2024 особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме особистий одяг останнього:

- куртка з капюшоном чорного кольору з емблемою «Nike»;

- штани джинсові темно-сірого кольору із емблемою «Pull Bear»;

- кросівки чорного кольору з емблемою «Adidas»;

- кофта з капюшоном чорного кольору з блискавкою в районі горла;

- шапка зеленого кольору на флісі з емблемою «Nike»;

- чорна барсетка з ременем та емблемою «Rekartt».

В обґрунтування поданого клопотання cлідча зазначає, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000908 від 14 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2024 близько 16:30 ОСОБА_6 , діючи спільно групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Вільський Шлях в м. Житомирі із застосуванням фізичної сили та нанесенням тілесних ушкоджень посадили ОСОБА_7 до автомобілю Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 , де із застосуванням погроз фізичною розправою, в умовах воєнного стану, вимагали у останнього грошові кошти у сумі 11000 доларів США за неіснуючий борг.

Окрім того, ході досудового розслідування встановлено, 14.12.2024 близько 20:55 за адресою: м. Житомир, проспект Миру 2 група осіб, діючи за попередньою змовою, із застосуванням фізичної сили та заподіянням тілесних ушкоджень, силоміць посадили до автомобілю жителя м. Житомира, тим самим позбавили його волі та, продовжуючи свої злочинні дії, поїхали з місця події, тобто викрали його способом небезпечним для його життя, що спричинило тяжкі наслідки.

14.12.2024 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області наступне: куртка з капюшоном чорного кольору з емблемою «Nike»; штани джинсові темно-сірого кольору із емблемою «Pull Bear»; кросівки чорного кольору з емблемою «Adidas»; кофта з капюшоном чорного кольору з блискавкою в районі горла; шапка зеленого кольору на флісі з емблемою «Nike»; чорна барсетка з ременем та емблемою «Rekartt».

15.12.2024 вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

15.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України.

Необхідність накладення арешту слідча обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідчий ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих кримінального провадження № 0000908, надіслав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник власника майна (підозрюваного) ОСОБА_5 адвокат (захисник) ОСОБА_9 надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що 15 грудня 2024 року у період з 06 год. 00 хв. по 08 год 45 хв. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_10 складено протокол про затримання ОСОБА_5 (фактичне затримання 14 грудня 2024 року о 22 годині 13 хвилин за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 84В), якого затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, та проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено: куртку з капюшоном чорного кольору з емблемою «Nike»; штани джинсові темно-сірого кольору із емблемою «Pull Bear»; кросівки чорного кольору з емблемою «Adidas»; кофту з капюшоном чорного кольору з блискавкою в районі горла; шапку зеленого кольору на флісі з емблемою «Nike»; чорну барсетку з ременем та емблемою «Rekartt».

Постановою старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 15 грудня 2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000908 від 14 грудня 2024 року.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені слідчою ОСОБА_3 у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 15.12.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.12.2024; протоколом допиту потерпілого від 15.12.2024; протоколами допиту свідка від 15.12.2024; скріншотами; платіжними інструкціями; заявою від 15.12.2024; протоколом огляду предмету від 15.12.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.12.2024; постановою про визнання предметів та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.12.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 15.12.2024.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР, повідомлення про підозру ОСОБА_5 та наданих слідчим матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 14 грудня 2024 року особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: куртку з капюшоном чорного кольору з емблемою «Nike»; штани джинсові темно-сірого кольору із емблемою «Pull Bear»; кросівки чорного кольору з емблемою «Adidas»; кофту з капюшоном чорного кольору з блискавкою в районі горла; шапку зеленого кольору на флісі з емблемою «Nike»; чорну барсетку з ременем та емблемою «Rekartt», - може містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000908 від 14 грудня 2024 року.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 14.12.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а тому клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000908 від 14 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 14.12.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на: куртку з капюшоном чорного кольору з емблемою «Nike»; штани джинсові темно-сірого кольору із емблемою «Pull Bear»; кросівки чорного кольору з емблемою «Adidas»; кофту з капюшоном чорного кольору з блискавкою в районі горла; шапку зеленого кольору на флісі з емблемою «Nike»; чорну барсетку з ременем та емблемою «Rekartt».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1