ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2158/25 Провадження № 1-кс/636/372/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000184, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.03. 2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 246 КК України.

в с т а н о в и в:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 13.03.2025 до ЧЧ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13.03.2025, приблизно о 17:47 год., працівниками поліції поблизу с. Гонтарівка Чугуївського району Харківської області був виявлений транспортний засіб «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому містилися спиляна деревина.

На підставі вищевикладеного, 13.03.2025, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у с. Гонтарівка Чугуївського району Харківської області, що має координати, відповідно до ресурсу GoogleMaps: 50.0756499, 37.0025894, виявлено та в подальшому вилучено: транспортний засіб (фургон) Opel Vivaro в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із деревиною в кузові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобільній ключ з чипом. Проведення вказаного огляду місця події здійснювалося за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у ході проведення даної слідчої дії вказав, що знаряддя, яким здійснювалася заготовка деревини, зберігається на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 вилучено бензопилу ТМ «Kaltman KO 3600» в корпусі помаранчевого кольору, та ОСОБА_4 пояснив, що за допомогою вказаного інструменту здійснював заготовку деревини.

14.03.2025 в порядку ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14.03.2025 слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами наступне вилучене майно: транспортний засіб (фургон) Opel Vivaro в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; деревина яка знаходиться в кузові вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;втомобільній ключ з чипом; бензопилу ТМ «Kaltman KO 3600» в корпусі помаранчевого кольору.

Наразі особу, якій на праві власності належить лісодеревина, не встановлено, проте вживаються заходи для встановлення даної особи. Власником транспортного засобу (фургону) Opel Vivaro в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобільного ключа з чипом, бензопили ТМ «Kaltman KO 3600» в корпусі помаранчевого кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (к.н.т. НОМЕР_3 ).

Вилучені предмети можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки можуть бути об`єктом вищевказаного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані постановою від 14.03.2025 речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім цього, вказані предмети необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заву слухати справу в його відсутності та підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000184 відомості про яке внесені до ЄРДР 14.03.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.03.2025 майно, а саме: транспортний засіб (фургон) Opel Vivaro в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , деревину яка знаходиться в кузові вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобільній ключ з чипом та бензопилу ТМ «Kaltman KO 3600» в корпусі помаранчевого кольору.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобільного ключа з чипом та бензопили ТМ «Kaltman KO 3600» в корпусі помаранчевого кольору та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання визначити камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, транспортний засіб (фургон) Opel Vivaro в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , деревину яка знаходиться в кузові автомобіля зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1