Справа № 220/282/23
Провадження № 1-р/191/6/25
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року, відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , а саме чи слід зараховувати вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.01.2021 року у вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.04.2023 року.

До початку проведення судового засіданні від представника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримав.

Засуджений до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор не заперечував проти розгляду клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання про розгляд клопотання на підставі наявних у справі матеріалів.

Оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, 05 березня 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_6 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537 539 КПК України, задоволено частково.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.02.2021 року покарання, за вчинення кримінального правопорушення скоєного у 2020 році на суму шкоди в розмірі 675 грн. передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати засудженого ОСОБА_5 таким, що відбуває покарання за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.04.2023 року за ч. 1 ст. 317 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без урахування ч. 1 ст. 71 КК України. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що вирок відносно ОСОБА_5 від 21.01.2021 року зарахуванню до вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.04.2023 року яким ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 317 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі не підлягає.

Суд зазначає, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 380, 532-535 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року, а саме, що вирок відносно ОСОБА_5 від 21.01.2021 року зарахуванню до вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.04.2023 року, яким ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 317 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, не підлягає.

Суд зазначає, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. ст. 537-539 КПК України.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Суддя ОСОБА_1