Справа № 639/8645/24
Провадження №1-кс/639/1694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню від 17.04.2024 за №0000297 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час загальної мобілізації військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , будучи згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.06.2023 № 158 виведеним у розпорядження командира військової частини, діючи в умовах воєнного стану, 25.03.2024 без поважної причини залишив місце постійної дислокації військової частини за адресою: АДРЕСА_2 райони та відсутній на службі по теперішній час.

26.09.2024 ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до Територіального управління ДБР де він пояснив, що після тривалого та виснажливого проходження військової служби, через важкий емоційний стан мав проблеми особистого характеру, через які самовільно покинув місце служби.

Далі, 26.09.2024 ОСОБА_5 маючи бажання та намір продовжити військову службу, звернувся із письмовим клопотанням про направлення його до резервного батальйону військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ).

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407,408 КК України, наявні підстави, передбачені 4.5 ст.401 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України.

Для подальшого проходження військової служби (доставлення до військової частини), військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 було направлено до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), куди останній не прибув.

В подальшому, на виконання доручення слідчого від СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт згідно якого встановлено, що гром. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкає за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільні телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Підсумовуючи вказану вище інформацію, маються достатні підстави вважати що наразі за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до вчинення описаного вище правопорушення.

Для запобігання можливості переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, що може взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, встановлення його фактичного місцезнаходження з метою притягнення до кримінальної відповідальності, необхідно провести обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 причетного до вчинення описаного вище правопорушення іншим способом не представляється можливим, у зв`язку з тим, що існує реальна переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 причетного до вчинення описаного вище правопорушення, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступним.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

У відповідності до ч.4 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 30, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню від 17.04.2024 за №0000297 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1