Справа № 629/670/24
Номер провадження 1-в/629/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 від 23.12.2024 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Харківського апеляційного суду від 27.11.2024 за ст.389 ч.2 КК України до 3 (трьох) років 10 днів обмеження волі,

про вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання, -

встановив:

24.12.2024 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що 23.12.2024 до Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_6 для виконання надійшов вирок Харківського апеляційного суду від 27.11.2024, у цей же день відносно нього було заведено особову справу № 01/2024, також направлені повідомлення до суду, УЛАП ГУНП в Харківській області та до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 23.12.2024 стало відомо, що ОСОБА_6 заарештований 24.02.2024 року Лозівським РВП ГУНП в Харківській області за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.4, 121 ч.2, 357 ч.1 ККУ та йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2024 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 12.01.2025 включно.

Під час судового засідання представник органу пробації ОСОБА_4 на задоволенні подання про направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання, наполягав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення подання про направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання у відношенні ОСОБА_6 , заперечувала, оскільки вважала його передчасно поданим.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2024 ОСОБА_6 засуджено за ст.389 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі.

27.11.2024 вироком Харківського апеляційного суду вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2024 було скасовано в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 було призначено покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2023 та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 10 днів.

На виконання до Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вказаний вирок.

23.12.2024 відносно ОСОБА_6 провідним інспектором органу пробації було заведено особову справу №01/2024 та направлені повідомлення до суду, УІАП ГУНП в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_7 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заарештовано 24.02.2024 Лозівським РВП ГУНП в Харківській області за ст.187 ч.4, 121 ч.2, 357 ч.1 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2024 ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.01.2025 включно, ОСОБА_6 утримується в установі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 26.02.2024 по теперішній час.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована статтею 57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19 грудня 2003 року №270/1560, які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд за поданням органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно до ст.87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 з 26.02.2024 року по теперішній час перебуває під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а тому позбавлений можливості, бути ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, отримати припис та самостійно прибути до центру для відбування покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 27.11.2024 засудженого до обмеження волі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання начальника Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.57, 58, 166 КВК України, ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 від 23.12.2024 про направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 27.11.2024 за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 10 днів, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України.

Направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту прибуття його до відповідної установи відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8