СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1834/25
ун. № 759/6568/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000016 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом, та яке у виявлено та вилучено під-час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 у.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 28.04.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісії), знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провела медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_5 надано члену комісії - ОСОБА_4 , яка включена до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як голова Комісії, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 40-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та головою Комісії, використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період та сприянні ОСОБА_5 у незаконному перетині державного кордону України, дійшла злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 та не направлення його для проведення усіх необхідних досліджень і огляду іншими членами ВЛК. Так, ОСОБА_4 у графі «Діагноз та постанова ВЛК» зазначила «аневризма міжпередсердної перетинки без прориву. СН 0», який підписала та засвідчила своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , без погодження з іншими членами комісії, видала довідку ВЛК від 28.04.2022 № 306/4, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 40а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.12.2023 № 1679 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2022 №306/4 скасовано у зв`язку з тим, що до пункту «а» ст. 40 Розладу хвороб належать аневризма серця, великовогнищевий кардіосклероз після трансмурального або повторного інфаркту міокарда незалежно від стадії СН або порушень ритму та провідності, а вдіагнозі постанови №306/4 від 28.04.2022 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні патологічні стани, які обгрунтовано підпадають під дію п. «а» ст. 40 Розладу хвороб. В анемнезі ОСОБА_5 відсутній інфаркт міокарду, аневризма міжпередсердної перетинки відноситься до вродженої патології серця і розглядається за ст. 74 Розладу хвороб в залежності від стадії серцевої недостатності.

У подальшому 27.02.2025 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , де йому поставлено діагноз: Q21.19; вроджена вада розвитку: аневризматичне випячування міжпередсердної перетинки без шунтування крові СН 0 та на підставі ст. 74В графи ІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) визнано придатним до військової служби.

Так, ОСОБА_4 28.04.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісії) знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провела медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_5 надано члену комісії - ОСОБА_4 , яка включена до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як голова Комісії, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 40-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та головою Комісії, використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період та сприянні ОСОБА_5 у незаконному перетині державного кордону України, дійшла злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 та не направлення його для проведення усіх необхідних досліджень і огляду іншими членами ВЛК. Так, ОСОБА_4 у графі «Діагноз та постанова ВЛК» зазначила «аневризма міжпередсердної перетинки без прориву. СН 0», який підписала та засвідчила своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , чим усунувши перешкоди сприяла в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 видала довідку ВЛК від 28.04.2022 № 306/4, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 40а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.12.2023 № 1679 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2022 №306/4 скасовано у зв`язку з тим, що до пункту «а» ст. 40 Розладу хвороб належать аневризма серця, великовогнищевий кардіосклероз після трансмурального або повторного інфаркту міокарда незалежно від стадії СН або порушень ритму та провідності, а вдіагнозі постанови №306/4 від 28.04.2022 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні патологічні стани, які обгрунтовано підпадають під дію п. «а» ст. 40 Розладу хвороб. В анемнезі ОСОБА_5 відсутній інфаркт міокарду, аневризма міжпередсердної перетинки відноситься до вродженої патології серця і розглядається за ст. 74 Розладу хвороб в залежності від стадії серцевої недостатності.

У подальшому 27.02.2025 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , де йому поставлено діагноз: Q21.19; вроджена вада розвитку: аневризматичне випячування міжпередсердної перетинки без шунтування крові СН 0 та на підставі ст. 74В графи ІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) визнано придатним до військової служби.

Окрім того, ОСОБА_4 28.04.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісії), знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провела медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_5 надано члену комісії - ОСОБА_4 , яка включена до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як голова Комісії, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 40-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за № 1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та зазначено ним, що йому потрібні документи для безперешкодного перетину державного кордону України.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та головою Комісії, використовуючи службове становище, сприянні ОСОБА_5 у незаконному перетині державного кордону України, дійшла злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , не направлення його для проведення усіх необхідних досліджень і огляду іншими членами ВЛК. Так, ОСОБА_4 у графі «Діагноз та постанова ВЛК» зазначила «аневризма міжпередсердної перетинки без прориву. СН 0», який підписала та засвідчила своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , чим усунула перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 видала довідку ВЛК від 28.04.2022 № 306/4, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 40а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та в подальшому видано останньому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 26.05.2022 №5/2122/22 ІНФОРМАЦІЯ_4 яке надає право для відтермінування призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 , та на підставі яких останній неодноразово перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» через ПП «Ягодин» - 03.07.2022 та 15.10.2024 та через ПП «Грушів» 06.08.2023 та 29.11.2023.

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.12.2023 № 1679 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2022 №306/4 скасовано у зв`язку з тим, що до пункту «а» ст. 40 Розладу хвороб належать аневризма серця, великовогнищевий кардіосклероз після трансмурального або повторного інфаркту міокарда незалежно від стадії СН або порушень ритму та провідності, а вдіагнозі постанови №306/4 від 28.04.2022 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні патологічні стани, які обгрунтовано підпадають під дію п. «а» ст. 40 Розладу хвороб. В анемнезі ОСОБА_5 відсутній інфаркт міокарду, аневризма міжпередсердної перетинки відноситься до вродженої патології серця і розглядається за ст. 74 Розладу хвороб в залежності від стадії серцевої недостатності.

У подальшому 27.02.2025 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , де йому поставлено діагноз: Q21.19; вроджена вада розвитку: аневризматичне випячування міжпередсердної перетинки без шунтування крові СН 0 та на підставі ст. 74В графи ІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за № 1109/15800) визнано придатним до військової служби.

Окрім того, ОСОБА_4 09.08.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісії), знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провела медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_6 надано члену комісії - ОСОБА_4 , яка включена до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як голова Комісії, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та головою Комісії, використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період та сприянні ОСОБА_6 у незаконному перетині державного кордону України, дійшла злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 та не направлення його для проведення усіх необхідних досліджень і огляду іншими членами ВЛК. Так, ОСОБА_4 у графі «Діагноз та постанова ВЛК» зазначила «Розповсюджений остеохондроз хребта. Протрузії С2-С3, С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, Th1-Th2, L5-S1 м/х диску. Хрящові вузли Шморля по замикаючим пластинам тіл С3-С7 хребців. Випинання Th9-Th10, Th10-Th11 м/х дисків. Дрібні хрящові вузли Шморля по замикаючим пластинам тіл Th7-Th8, Th10-Th11 хребців. 64а. Протрузія L5-S1 м/х диску. Дегенеративні зміни крижів та куприка з відхиленням останнього ліворуч зі значним порушенням функції», який підписала та засвідчила своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 видала довідку ВЛК від 09.08.2022 № 379/20, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.12.2023 № 1680 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2022 №379/20 скасовано у зв`язку з тим, що відповідно до вимог статей 64-а Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 і 2 до Положення про військово-лікарську експертизу Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 N? 402, зі змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за N? 1109/15800 (далі - Положення)), до пункту "а" статті 64 Розкладу хвороб належать спондилолізний спондилолістез III-IV ступенів (зміщення більше ніж наполовину поперечного діаметра тіла хребця) з постійно вираженим больовим синдромом; деформуючий спондильоз та міжхребцевий остеохондроз шийного відділу хребта, що супроводжуються функціональною нестабільністю II-ІІ стадій (зміщення тіл хребців більше 3 мм під час функціональних проб) та вертеробазилярною недостатністю; деформуючий спондильоз і міжхребцевий остеохонтроз грудного та поперекового відділів хребта, що супроводжуються глибоким пара- та тетрапарезами з порушенням функцій сфінктерів, із синдромом бокового аміотрофічного склерозу, а також поліоєлітичним, каудальним судинним, компресійним, вираженим больовим синдромом та статокоординаторними порушеннями після тривалого (не менше 3 місяців) стаціонарного лікування без стійкого клінічного ефекту. В діагнозі постанови ВЛК в карті медичного огляду військовозобов?язаного при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2022 № 379/20 відсутні патологічні стани, які обґрунтовано підпадають під дію пункту "а" статті 64 Розкладу хвороб. Ступінь порушення функці хребта визначена в діагнозі безпідставно, без урахування вимог таблиці 9 «Оцінка обсягу рухів хребта».

Окрім того, ОСОБА_4 09.08.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісії), знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провела медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_6 надано члену комісії - ОСОБА_4 , яка включена до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як голова Комісії, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та головою Комісії, використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період та сприянні ОСОБА_6 у незаконному перетині державного кордону України, дійшла злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 та не направлення його для проведення усіх необхідних досліджень і огляду іншими членами ВЛК. Так, ОСОБА_4 у графі «Діагноз та постанова ВЛК» зазначила «Розповсюджений остеохондроз хребта. Протрузії С2-С3, С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, Th1-Th2, L5-S1 м/х диску. Хрящові вузли Шморля по замикаючим пластинам тіл С3-С7 хребців. Випинання Th9-Th10, Th10-Th11 м/х дисків. Дрібні хрящові вузли Шморля по замикаючим пластинам тіл Th7-Th8, Th10-Th11 хребців. 64а. Протрузія L5-S1 м/х диску. Дегенеративні зміни крижів та куприка з відхиленням останнього ліворуч зі значним порушенням функції», який підписала та засвідчила своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 чим усунувши перешкоди сприяла в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_6 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 видала довідку ВЛК від 09.08.2022 №379/20, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.12.2023 № 1680 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2022 №379/20 скасовано у зв`язку з тим, що відповідно до вимог статей 64-а Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 і 2 до Положення про військово-лікарську експертизу Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зі змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800 (далі - Положення)), до пункту "а" статті 64 Розкладу хвороб належать спондилолізний спондилолістез III-IV ступенів (зміщення більше ніж наполовину поперечного діаметра тіла хребця) з постійно вираженим больовим синдромом; деформуючий спондильоз та міжхребцевий остеохондроз шийного відділу хребта, що супроводжуються функціональною нестабільністю II-ІІ стадій (зміщення тіл хребців більше 3 мм під час функціональних проб) та вертеробазилярною недостатністю; деформуючий спондильоз і міжхребцевий остеохонтроз грудного та поперекового відділів хребта, що супроводжуються глибоким пара- та тетрапарезами з порушенням функцій сфінктерів, із синдромом бокового аміотрофічного склерозу, а також поліоєлітичним, каудальним судинним, компресійним, вираженим больовим синдромом та статокоординаторними порушеннями після тривалого (не менше 3 місяців) стаціонарного лікування без стійкого клінічного ефекту. В діагнозі постанови ВЛК в карті медичного огляду військовозобов?язаного при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2022 № 379/20 відсутні патологічні стани, які обґрунтовано підпадають під дію пункту "а" статті 64 Розкладу хвороб. Ступінь порушення функці хребта визначена в діагнозі безпідставно, без урахування вимог таблиці 9 «Оцінка обсягу рухів хребта».

Окрім того, ОСОБА_4 09.08.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Комісії), знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провела медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_6 надано члену комісії - ОСОБА_4 , яка включена до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 як голова Комісії, медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та головою Комісії, використовуючи службове становище, з метою сприяння ОСОБА_6 у незаконному перетині державного кордону України, діючи повторно, дійшла злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 та не направлення його для проведення усіх необхідних досліджень і огляду іншими членами ВЛК. Так, ОСОБА_4 у графі «Діагноз та постанова ВЛК» зазначила «Розповсюджений остеохондроз хребта. Протрузії С2-С3, С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, Th1-Th2, L5-S1 м/х диску. Хрящові вузли Шморля по замикаючим пластинам тіл С3-С7 хребців. Випинання Th9-Th10, Th10-Th11 м/х дисків. Дрібні хрящові вузли Шморля по замикаючим пластинам тіл Th7-Th8, Th10-Th11 хребців. 64а. Протрузія L5-S1 м/х диску. Дегенеративні зміни крижів та куприка з відхиленням останнього ліворуч зі значним порушенням функції», який підписала та засвідчила своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 чим усунула перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 видала довідку ВЛК від 09.08.2022 №379/20, якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та в подальшому видано останньому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 16.08.2022 № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 яке надає право для відтермінування призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_6 , та на підставі яких останній перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» через ПП «Устилуг» 14.01.2023.

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 20.12.2023 №1680 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2022 №379/20 скасовано у зв`язку з тим, що відповідно до вимог статей 64-а Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 і 2 до Положення про військово-лікарську експертизу Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, зі змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.11.2008 за № 1109/15800 (далі - Положення)), до пункту "а" статті 64 Розкладу хвороб належать спондилолізний спондилолістез III-IV ступенів (зміщення більше ніж наполовину поперечного діаметра тіла хребця) з постійно вираженим больовим синдромом; деформуючий спондильоз та міжхребцевий остеохондроз шийного відділу хребта, що супроводжуються функціональною нестабільністю II-ІІ стадій (зміщення тіл хребців більше 3 мм під час функціональних проб) та вертеробазилярною недостатністю; деформуючий спондильоз і міжхребцевий остеохонтроз грудного та поперекового відділів хребта, що супроводжуються глибоким пара- та тетрапарезами з порушенням функцій сфінктерів, із синдромом бокового аміотрофічного склерозу, а також поліоєлітичним, каудальним судинним, компресійним, вираженим больовим синдромом та статокоординаторними порушеннями після тривалого (не менше 3 місяців) стаціонарного лікування без стійкого клінічного ефекту. В діагнозі постанови ВЛК в карті медичного огляду військовозобов?язаного при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.08.2022 №379/20 відсутні патологічні стани, які обґрунтовано підпадають під дію пункту "а" статті 64 Розкладу хвороб. Ступінь порушення функції хребта визначена в діагнозі безпідставно, без урахування вимог таблиці 9 «Оцінка обсягу рухів хребта».

28 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , у м. Фастів Київської обл., громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/6176/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 - місце проживання голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під-час проведення якого було виявлено та вилучено:

1. планшет «Ipad» серійний номер DMPJN5EKF18D, IMEI: НОМЕР_2 ;

2. мобільний телефон «Samsung Galaxy S10+» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 яку було повернуто ОСОБА_4 ;

3. ноутбук «HP E lite Book 8560» серійний номер: 5СВ2141D28 із зарядним пристроєм, 9 флеш накопичувачів USB один з яких з папірцем з написом «УБЛІЛ ВЛК»;

4. печатка лікаря терапевта ОСОБА_4 ;

5. вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 у 6 (шести зошитах з записами, блокноті в червоній обкладинці з написами на 29 арк., та 2-х аркушах з блокноту та зошиту), зразки почерку ОСОБА_4 на 8-ми аркушах;

6. медична документація, а саме: медичні документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , медичні документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , медичні документи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , медичні документи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , медичні документи на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (в тому числі картки обстеження та медичного огляду, направлення на МСЕК без даних особи з записами, незаповнені направлення з гербовою печаткою 3 шт. свідоцтво на ім`я ОСОБА_12 , 1974 р.н. 1 незаповнене направлення з гербовою печаткою, направлення на МСЕК на наступних осіб: ОСОБА_13 , 1924 р.н., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ще одне направлення на ОСОБА_13 ).

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 28.03.2025 майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.2 ст. 332 КК України.

28.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 366, ч. 2 ст. 332 КК України.

28.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/6176/25, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 - місце проживання голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під-час проведення якого було виявлено та вилучено:

1. планшет «Ipad» серійний номер DMPJN5EKF18D, IMEI: НОМЕР_2 ;

2. мобільний телефон «Samsung Galaxy S10+» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 яку було повернуто ОСОБА_4 ;

3. ноутбук «HP E lite Book 8560» серійний номер: 5СВ2141D28 із зарядним пристроєм, 9 флеш накопичувачів USB один з яких з папірцем з написом «УБЛІЛ ВЛК»;

4. печатка лікаря терапевта ОСОБА_4 ;

5. вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 у 6 (шести зошитах з записами, блокноті в червоній обкладинці з написами на 29 арк., та 2-х аркушах з блокноту та зошиту), зразки почерку ОСОБА_4 на 8-ми аркушах;

6. медична документація, а саме: медичні документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , медичні документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , медичні документи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , медичні документи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , медичні документи на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (в тому числі картки обстеження та медичного огляду, направлення на МСЕК без даних особи з записами, незаповнені направлення з гербовою печаткою 3 шт. свідоцтво на ім`я ОСОБА_12 , 1974 р.н. 1 незаповнене направлення з гербовою печаткою, направлення на МСЕК на наступних осіб: ОСОБА_13 , 1924 р.н., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ще одне направлення на ОСОБА_13 )..

28.03.2025 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом

у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366,

ч. 2 ст. 332, ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України, та яке у виявлено та вилучено під-час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

1. планшет «Ipad» серійний номер DMPJN5EKF18D, IMEI: НОМЕР_2 ;

2. мобільний телефон «Samsung Galaxy S10+» IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 яку було повернуто ОСОБА_4 ;

3. ноутбук «HP E lite Book 8560» серійний номер: 5СВ2141D28 із зарядним пристроєм, 9 флеш накопичувачів USB один з яких з папірцем з написом «УБЛІЛ ВЛК»;

4. печатка лікаря терапевта ОСОБА_4 ;

5. вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 у 6 (шести зошитах з записами, блокноті в червоній обкладинці з написами на 29 арк., та 2-х аркушах з блокноту та зошиту), зразки почерку ОСОБА_4 на 8-ми аркушах;

6. медична документація, а саме: медичні документи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , медичні документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , медичні документи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , медичні документи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , медичні документи на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (в тому числі картки обстеження та медичного огляду, направлення на МСЕК без даних особи з записами, незаповнені направлення з гербовою печаткою 3 шт. свідоцтво на ім`я ОСОБА_12 , 1974 р.н. 1 незаповнене направлення з гербовою печаткою, направлення на МСЕК на наступних осіб: ОСОБА_13 , 1924 р.н., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ще одне направлення на ОСОБА_13 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1