П О С Т А Н О В А

24 січня 2025 року м. Київ

Справа №759/5290/2024

Апеляційне провадження № 33/824/315/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_2, вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 30 вересня 2024 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та стягнуто штраф у розмірі 17000, 00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Не погодився із вказаною постановою ОСОБА_1 , його захисником - адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Розгляд справи відкладений на 27 січня 2025 року о 16.00 год.

20 січня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27 січня 2025 року о 16.00 год. в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність у м. Кременчук Полтавської області, що ускладнює його прибуття до м. Києва, а також з метою безпеки та збереження життя учасників процесу та з метою своєчасного розгляду справи просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Застосовуючи аналогію права, суд для забезпечення розгляду справи вважає за можливе провести судове засідання відкладене на 27 січня 2025 року о 16.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому розгляді справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 27 січня 2025 року о 16.00 год та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2