Справа № 451/238/25
Провадження № 1-кс/451/45/25
УХВАЛА

про арешт майна

14 лютого 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про накладення арешту на чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася обрізана пластикова пляшка ємкістю 2 л. та наперсток із нашаруваннями речовини коричневого кольору та два прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, ззовні схожу на канабіс, які вилучені в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області та жителя АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000020 від 13.02.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2025 в ВП 1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ ВП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 13.02.2025 на автодорозі по вул. Піскова, що в с.Нивиці, Шептицького району, Львівської області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області та жителя АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася обрізана пластикова пляшка ємкістю 2 л., наперсток із нашаруваннями речовини коричневого кольору та два прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, ззовні схожу на канабіс.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000020 від 13.02.2025.

13.02.2025 в ході проведення огляду на автодорозі по вул. Піскова, що в с.Нивиці, Шептицького району, Львівської області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області та жителя АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася обрізана пластикова пляшка ємкістю 2 л. та наперсток із нашаруваннями речовини коричневого кольору та два прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, ззовні схожу на канабіс, які поміщено в спец пакет Національної поліції України № INZ2006280. Постановою від 13.02.2025 дані речі визнано речовим доказом.

З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі, вказали, що клопотання підтримують.

Володілець тимчасово вилученого майна на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СДВП № 1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13.02.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області та жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася обрізана пластикова пляшка ємкістю 2 л. та наперсток із нашаруваннями речовини коричневого кольору, два прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, ззовні схожу на канабіс.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.02.2025 чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася обрізана пластикова пляшка ємкістю 2 л., наперсток із нашаруваннями речовини коричневого кольору та два прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, ззовні схожу на канабісвизнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати дізнавач в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови від 13.02.2025 таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження дізнавачем СД доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 , чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася обрізана пластикова пляшка ємкістю 2 л., наперсток із нашаруваннями речовини коричневого кольору та два прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, ззовні схожу на канабіс, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилася обрізана пластикова пляшка ємкістю 2 л., наперсток із нашаруваннями речовини коричневого кольору та два прозорі поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, ззовні схожу на канабіс, які поміщено в спец пакет Національної поліції України №INZ2006280, вилучені в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться у відділенні поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ( м. Радехів вул. Львівська, 9 Львівської області), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складання ухвали 14.02.2025.

Слідчий суддяОСОБА_7