Провадження № 1-кп/545/53/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поліцейського Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.

Повернути прокурору усі речові докази та документи, надані прокурором під час судового розгляду:

а) згідно з клопотаннями у Харківському районному суді Харківської області у 3 томах: на 101 арк., 111 арк. та 71 арк.;

б) згідно з клопотанням від 09.07.2024:

-висновок судово-медичної експертизи N? 638-ая/15;

-висновок судово-медичної експертизи N? 237-Ке/2015;

-супровідний лист ГУНП в Харківській області від 04.11.2016 N? 2327/119/21/01-2016;

-копія службової телеграми від 15.04.2014;

-копія розстановки нарядів на 29.01.2015;

-копія наказу ГУМВС України в Харківській області від 14.10.2014 N?482 о/с;

-службова характеристика на ОСОБА_5 ;

-запит слідчого Генеральної прокуратури України від 25.10.2016;

-лист ГО «Громадське телебачення» від 28.10.2016 N? 44;

-оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з посту «Пісочин»;

-оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту від 25.02.2015 за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

-оптичний диск з відеозаписом впізнання від 25.02.2015 за участю потерпілого ОСОБА_7 ;

-оптичний диск з відеозаписом впізнання від 25.02.2015 за участю потерпілого ОСОБА_8 ;

-оптичний диск з відеозаписом впізнання від 25.02.2015 за участю потерпілого ОСОБА_8 ;

в)згідно з клопотанням від 06.08.2024:

-протокол огляду (відеозапису з смт Пісочин) від 03.11.2016;

-протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками ( ОСОБА_5 ) від 04.11.2016 за участю свідка ОСОБА_9 з оптичним диском;

-протокол проведення слідчого експерименту від 04.11.2016 за участю свідка ОСОБА_9 з оптичним диском;

-протокол огляду (фото, розміщене ОСОБА_9 у Facebook) від 08.11.2016 з оптичним диском;

-протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками ( ОСОБА_5 ) від 08.11.2016 за участю свідка ОСОБА_10 з оптичним диском;

-постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження документів від 08.11.2016;

-протокол проведення слідчого експерименту від 22.10.2016 за участю свідка ОСОБА_10 з оптичним диском;

-постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження документів від 22.10.2016;

-протокол проведення слідчого експерименту від 22.10.2016 за участю потерпілого ОСОБА_8 з оптичним диском;

-постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження документів від 22.10.2016;

-акт здачі-приймання висновку експерта N? 16582/16-53;

-висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи N? 16582/16-53 від 10.11.2016;

г) згідно з клопотанням від 18.12.2024:

-протокол огляду відеозапису з мережі Інтернет (огляд авто) від 24.10.2016 з оптичним диском.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1