справа № 492/395/25
провадження № 1-кс/492/44/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

31 березня 2025 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 в порядку частини 6 статті 206 КПК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому послалася на те, що на розгляді у слідчого судді перебуває її заява в порядку статті 206 КПК України щодо незаконного утримання ОСОБА_3 представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому на підставі частини 6 статті 206 КПК України просила забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , зобов`язати Арцизький районний відділ Національної поліції України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань факти, викладені у заяві до поліції і доданої до матеріалів справи та розпочати дослідження фактів, викладених в цій заяві, вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_3 згідно із законодавством.

Ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , дослідивши доданий до клопотання документ, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до положень частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями частини 6статті 206 КПК України визначено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2)доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

31 березня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із заявою про зобов`язання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою якого тримається ОСОБА_3 , негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи, звільнити ОСОБА_3 , якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ОСОБА_3 , не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення його свободи.

Ухвалою слідчого судді від 31 березня 2025 року у відкритті провадження за вказаною заявою ОСОБА_2 відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених службових осіб вчинити певні дії не призначено до судового розгляду у судовому засіданні через відмову у відкритті провадження за вказаною заявою.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 подала клопотання, яке не може бути предметом розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді від 31 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених службових осіб вчинити певні дії, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання ОСОБА_2 без розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі порушення прав чи інтересів ОСОБА_3 службовими (посадовими) особами ТЦК та СП при здійсненні ними свої повноважень, для судового захисту він вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 11, 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 в порядку частини 6 статті 206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1