Справа № 569/6924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника заявника військової частини НОМЕР_1 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.04.2023 року по справі №569/6924/23 в рамках кримінального провадження N?0000005 від 13.01.2023.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На момент звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, кримінальне провадження N?0000005 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_3 закрито, на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.10.2024 року по справі N?559/555/24, крім того ухвалено вирок в кримінальному провадженні по військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області від 12.03.2024 року по справі N?559/432/24.

При цьому, до компетенції слідчого судді, порядку ч. 1 ст. 174 КПК України, відноситься розгляд клопотань про скасування арешту майна лише в ході досудового розслідування, закриття кримінального провадження, а відтак слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо розгляду питань про скасування арешту майна на стадії судового розгляду чи на стадії виконання вироку суду.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 374 КПК України встановлено, що у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Водночас, частиною першої статті 539 КПК України передбачено, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Таким чином, відповідно до положень ст. 174, 324 КПК України, розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні у якому ухвалено вирок не відноситься до компетенції слідчого судді.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки за результатом розгляду кримінального провадження № 0000005, судом ухвалено вирок, розгляд слідчим суддею клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту майна по суті, буде суперечити вимогам ст. 174 КПК України, а тому дане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду його по суті.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що він має право звернутися із питанням про скасування арешту майна у відповідному порядку до суду, яким було ухвалено вирок в рамках кримінального провадження № 0000005.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 283, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту, повернути представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5