справа № 208/9659/24
№ провадження 1-вп/208/9/24
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002609 від 29.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 262 ч. 2 ст. 289 КК України в умовах воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0002609 від 29.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 262 ч. 2 ст. 289 КК України..

На обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділенням Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002609 від 29.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 262 ч. 2 ст. 289 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2014, о 12 годині 30 хвилин, до чергової частини Артемівського МВ надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в кінці червня 2014 року невстановлені особи незаконно заволоділи належною йому АЗС та авто мийкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 29.09.2014 до чергової частини Артемівського МВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 16.07.2014 невстановлена особа незаконно заволоділа належною йому рушницею ТОЗ-12 та травматичним пістолетом ПСМ, та документами до них.

Крім того, 29.09.2014 о 12 годині 20 хвилин до чергової частини Артемівського МВ надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 16.07.2014 невстановлені особи незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки БМВ Х-5 3 державним номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, в саме 10.01.2022, матеріали зазначеного кримінального провадження були спрямовані до Донецької обласної прокуратури, яка на той час знаходилась за адресою: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Університетська, буд. 6.

Станом на 24.02.2022 кримінального матеріали провадження №0002609 від 29.09.2014 разом із долученими до нього документами перебували у вищевказаному органі.

Під час евакуації з м. Маріуполя Донецької області, враховуючи підвищену небезпеку для життя та здоров`я працівників, отримання інформації про часткове оточення території м. Маріуполя військами рф. Ймовірністю потрапити в зону дії ворожої артилерії в ході прямування до місця зберігання кримінального провадження і небезпекою в ході перевезення таких матеріалів за територію міста, матеріали кримінального провадження № 0002609 від 29.09.2014, евакуювати не надавалося можливим, що зумовлено відсутністю можливості безпечного доставляння їх на територію іншої області.

28.03.2022 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 здійснення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням доручено слідчим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, однак матеріали кримінального провадження із вищенаведених причин до Покровської окружної прокуратури Донецької області та органу досудового розслідування не надійшли.

Постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування від 28.03.2022 року, постанова про призначення групи прокурорів від 03.06.2015 та постанови про зміну групи прокурорів від 11.08.2015, 29.01.2021 та від 03.07.2021, а також доручення слідчим про проведення досудового розслідування від 20.06.2015, 10.01.2017, від 09.01.2020 та від 24.07.2020 знаходяться в Покровській окружній прокуратурі Донецької області.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізація передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінально правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

В судове засідання прокурор надав письмову заяву, просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, просив задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 №2201-ІХ КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до статті 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

У сторони обвинувачення збереглися копій матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2)місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звернувшись із даним клопотанням, прокурор надав копії наступних документів: копія витягу з ЄРДР № 0002609 від 29.09.2014 на 2 аркушах; постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування від 28.03.2022 року на 3 аркушах, постанова про призначення групи прокурорів від 03.06.2015 на 2 аркушах; постанова про зміну групи прокурорів від 11.08.2015 на 2 аркушах, постанова про зміну групи прокурорів від 29.01.2021 на 2 аркушах; постанова про зміну групи прокурорів від 03.07.2021 на 2 аркушах, доручення про проведення досудового розслідування від 20.06.2015 на 1 аркуші; доручення про проведення досудового розслідування від 10.01.2017 на 1 аркуші; доручення про проведення досудового розслідування від 09.01.2020 на 1 аркуші; доручення про проведення досудового розслідування від 24.07.2020 на 1 аркуші; супровідний лист на заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 10.01.2022; супровідний лист на керівника Покровської окружної прокуратури від 28.05.2024.

З наданих прокурором документів вбачається дата, місце, суть події правопорушення та інші відомості, необхідні для проведення досудового розслідування.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002609 від 29.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 262 ч. 2 ст. 289 КК України в умовах воєнного, задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0002609 від 29.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 262 ч. 2 ст. 289 КК України, в наступному обсязі:

постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування від 28.03.2022 року на 3 аркушах;

постанову про призначення групи прокурорів від 03.06.2015 на 2 аркушах;

постанову про зміну групи прокурорів від 11.08.2015 на 2 аркушах; постанову про зміну групи прокурорів від 29.01.2021 на 2 аркушах,

постанову про зміну групи прокурорів від 03.07.2021 на 2 аркушах;

доручення про проведення досудового розслідування від 20.06.2015 на 1 аркуші;

доручення про проведення досудового розслідування від 10.01.2017 на 1 аркуші;

доручення про проведення досудового розслідування від 09.01.2020 на 1 аркуші;

доручення про проведення досудового розслідування від 24.07.2020 на 1 аркуші;

супровідний лист на заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 10.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1