Справа № 134/151/25
У Х В А Л А

26 березня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено ухвалою суду від 29 січня 2025 року до 29 березня 2025 року включно.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_4 , який обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема паспорт громадянина України та військовий квиток, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни ними показань. Крім того, згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який обрано відносно ОСОБА_4 , закінчується 29 березня 2025 року.

До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Враховуючи, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились, беручи до уваги, що згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

При цьому суд зважає на те, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти порядку несення військової служби, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що свідчить про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1, 2 та 3 першої статті 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків.

За таких обставин суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому йому слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 24 травня 2025 року включно.

Під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, зокрема, статтею 407 КК України.

Тобто, вищезазначена норма свідчить про те, що визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та її розміру у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 407 КК України, є дискреційним повноваженням слідчого судді або суду, а тому з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що в судове засідання не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у суду відсутнє підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, судове засідання необхідно відкласти та повторити виклик вказаних свідків.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки з 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, суд з метою розгляду даної справи впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 329, 331, 336 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 24 травня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Судове засідання у даній справі, призначене на 14 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року, провести в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (місцезнаходження: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця).

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для організації її виконання.

Ухвала в частині продовження обвинуваченому строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: