КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/543/25

провадження №1-кс/133/127/25

17.02.2025 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000008 від 09.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, в якому виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наступне.

09.01.2023 до ЄРДР внесено відомості за № 0000008 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання може зберігати наркотичні речовини.

Згідно протоколу допиту свідка, копію якого долучено до клопотання, свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що його знайомий ОСОБА_5 пропонував йому наркотичний засіб - канабіс, який він зберігає в себе за місцем проживання.

Дізнавач важає, що є достані підстави вважати, що заборонені в обігу речі, предмети, а саме наркотичні засоби можуть знаходитись за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , а також в господарських приміщеннях за вказаною адресою. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність провести обшук.

Відповідно до інформації управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Козятин» від 10.02.2025 №117/12-28 місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

З вказаних підстав дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів та речей, які заборонені в обігу, зокрема наркотичних засобів, які мають значення для кримінального провадження, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Дізнавач також зазначає, що в разі зволікання з виявленням та вилученням вказаних предметів та речовин, можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування в інших місцях. Дізнавач вказує, щоіншим способом вилучити вище вказані речі неможливо.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що речі та предмети, які планує відшукати та вилучити дізнавач, можуть мати значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Таким чином, оцінюючи надані дізнавачем матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, можуть знаходиться у будинку та або в господарських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_7 , та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та господарських приміщеннях, території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_7 , де зареєстроване місце проживання та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 17.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

17.02.2025