Провадження № 1-кс/932/4661/24
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

23 грудня 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник повідомив, що 3 грудня 2024 року звернувся до ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. 20 листопада 2024 року не встановлені особи, які не представилися і не надали службових посвідчень, під погрозами застосування сили викрали ОСОБА_5 на вулиці без правових підстав, які б дали силу правомірності будь-яким вимогам невстановленого суб`єкта «Самарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» та утримували його за адресою: АДРЕСА_1 . Ці особи примушували його до проходження медичного огляду та укладання контракту як найманець. Він відмовився, можливо були підроблені його підписи на документах. Посадові та службові особи цього суб`єкта можуть бути звинувачені у спробі набути прав та обов`язків державної посадової особи не передбаченим законом способом. Потім його перевезли на територію військової частини у селі Черкаське Дніпропетровської області і утримували там проти його волі внаслідок чого відбулося погіршення його стану здоров`я. Але, всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена в ЄРДР заявник не отримував. Вважаючи бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області такою, що порушує вимоги ст.214 КПК України, просив зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за його повідомленням від 03.12.2024 та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_4 у поданій суду заяві просила скаргу розглянути без їх участі.

ГУНП в Дніпропетровській області представника у судове засідання не направив, клопотань про відкладення розгляду справи судді не подавав.

Вивчивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що 3 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 до ГУНП в Дніпропетровській області скерував повідомлення про кримінальний злочин від 03.12.2024. Повідомлення до адресата доставлене 13.12.2024.

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у повідомленні від 03.12.2024, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті, судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженими особами ГУНП в Дніпропетровській області, на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Дніпропетровській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_3 від 3 грудня 2024 року про незаконне позбавлення його волі та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1