Справа № 190/176/25
Провадження №1-во/190/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.П`ятихатки заяву прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 року у справі №190/176/25, -

встановив:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 року, який постановлено у справі №190/176/25 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні №0000521 між прокурором та ОСОБА_5 ; стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого - органу місцевого самоврядування П`ятихатська міська рада завдані злочином збитки у розмірі 1 283 200 грн. 47 коп.

01.04.2025 року процесуальним прокурором подано клопотання про виправлення описки у вказаному вироку. Клопотання мотивовано тим, що судом при постановленні вироку не було зазначено про задоволення цивільного позову прокурора, хоча і стягнуто з обвинуваченого на користь потерпілого суму матеріальних збитків, заподіяних злочином. При цьому цивільний позов був заявлений прокурором і скерований до суду разом з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав заявлене клопотання і просить його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки посилання прокурора на описку не є опискою в розумінні ст.379 КПК України.

Так, згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ст. 379 КПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 року вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та арифметичних помилок, які б спотворювали текст вироку та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 року у справі №190/176/25, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1