У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/573/24

Провадження № 1-в/384/7/2025

20 березня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в.о. начальника Голованівського районного сектору №4

філії Державної установи "Центр пробації"

в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка подання в.о. начальника Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України до 2 років обмеження волі, 05 березня 2025 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього. Того ж дня засудженому було оформлено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого ОСОБА_5 мав самостійно прибути до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» за адресою: вул. Низгірецька, будинок 2, місто Бердичів Житомирської області в строк до 08.03.2025. Однак, ОСОБА_5 повідомив, що самостійно виїжджати до установи для відбування призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі наміру не має та ухилився від одержання припису, про що надав письмове пояснення.

У зв`язку з наведеним просить затримати та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав повністю, не заперечував щодо його задоволення.

В судовому засіданні в.о. начальника Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити у його відсутність. Не заперечує проти задоволення подання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року, який набрав законної сили 21 грудня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

05 березня 2025 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, а також наслідки у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, про що свідчить підпис засудженого.

Того ж дня оформлено припис про виїзд до місця відбування покарання за №124/31/3/1-25 відносно ОСОБА_5 . Відповідно до вказаного припису, ОСОБА_5 зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: вул. Низгірецька, будинок 2, місто Бердичів Житомирської області, Бердичівський виправний центр (№108) та прибути туди 08 березня 2025 року.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 05 березня 2025 року, засуджений ОСОБА_5 відмовився отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання та не має наміру самостійно виїжджати до виправного центру. Йому роз`яснено, що в разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України його буде затримано для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Вимогами ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. З огляду на те, що засуджений ухиляється від виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі без поважних причин, суд приймає рішення про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника Голованівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовель Олевського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , який вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року засуджений за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та направити його до місця відбування покаранняв порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області. Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1