Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1797/25
провадження №1-кп/279/479/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000059 від 13.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.03.2025 близько 18 години перебував за місцем проживання доньки потерпілої ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з останньою, в ході якого ОСОБА_2 вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перебуваючи в кімнаті вказаної квартири, цей час та в цьому ж місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілій та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_3 , яка на той час сиділа на стільці, та наніс три удари зв`язкою ключів, які тримав у правій руці, в область лоба. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, правою рукою схопив за голову та штовхнув, внаслідок чого потерпіла впала зі стільця колінами на підлогу.

Таким чином, у результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна в нижньозовнішній частині правого наколінника, синця на обох повіках правого ока та поверхневої рани в центральній лобній ділянці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілої, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпіла погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться рапортом працівника поліції від 13.03.2025 року, протоколом прийняття 13.03.2025 року заяви ОСОБА_3 про спричинення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, поясненнями ОСОБА_3 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 13.03.2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 від 13.03.2025 року, протоколом огляду речей і документів від 13.03.2025 року, висновком експерта №52 від 21.03.2025 року, яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 21.03.2025 року, протоколом огляду місця події від 21.03.2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2025 року. поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2025 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 21.03.2025 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 22.03.2025 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: довідку КНП "Коростенської ЦМЛ" №1238 від 13.03.2025 року, залишати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1