Справа № 372/690/25
Провадження №1-кс-131/25
ухвала

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 06.02.2025 року під час проведення огляду земельної ділянки із географічними координатами 49.9562162, 30.5490327, що визначені за допомогою мобільного додатку «Google maps», що знаходиться у лісосмузі між селами с. Кулі та с. Семенівка Обухівського району Київської області, вилучено дві шини до бензопили, два балони ємкістю 400 мл з написом «Очистка карбюратора», 7 цепків до бензопили, що поміщено до спеціального пакету НПУ №INZ4061081; 3 бензопили з написом «Narva» червоного кольору, з написом «Zomax» білого кольору, з написом «STIHL» помаранчевого кольору, які опечатано бірками з підписами учасників огляду, каністра ємкістю 20 л білого кольору з полімерного матеріалу, яка частково заповнена пальним, схожим на бензин, баклажка ємкістю 5 л з полімерного матеріалу, яка частково заповнена пальним, схожим на бензин, які поміщено до спеціального пакету НПУ та опечатано біркою з підписами учасників огляду. Також, на вказаній ділянці виявлено 2 свіжозрізані пні сироростучих дерев породи «дуб» до ступеня припинення росту, діаметрами 75*70 см., 76*65 см., зі слідами механічного спилу. Поруч виявлено тирсу та п орізані на колоди стовбури дерев породи «дуб» у кількості 60 штук, які передані на відповідальне зберігання старості сіл с. Кулі та с. Семенівка.

Вказані шини, балони, цепки, бензопили, каністра, баклажка та колоди під час огляду вилучені та 07.02.2025 року вказані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного огляду предмети є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення та являються засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаних предметів для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 06.02.2025 року в ході проведення огляду земельної ділянки із географічними координатами 49.9562162, 30.5490327, визначені за допомогою мобільного додатку «Google maps», що знаходиться у лісосмузі між селами с. Кулі та с. Семенівка Обухівського району Київської області, предмети, із забороною користування та розпорядження вказаним майном, а тому прокурор звернулась з вказаним клопотанням.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06.02.2025 року під час проведення огляду земельної ділянки із географічними координатами 49.9562162, 30.5490327, що визначені за допомогою мобільного додатку «Google maps», що знаходиться у лісосмузі між селами с. Кулі та с. Семенівка Обухівського району Київської області, вилучено дві шини до бензопили, два балони ємкістю 400 мл з написом «Очистка карбюратора», 7 цепків до бензопили, що поміщено до спеціального пакету НПУ №INZ4061081; 3 бензопили з написом «Narva» червоного кольору, з написом «Zomax» білого кольору, з написом «STIHL» помаранчевого кольору, які опечатано бірками з підписами учасників огляду, каністра ємкістю 20 л білого кольору з полімерного матеріалу, яка частково заповнена пальним, схожим на бензин, баклажка ємкістю 5 л з полімерного матеріалу, яка частково заповнена пальним, схожим на бензин, які поміщено до спеціального пакету НПУ та опечатано біркою з підписами учасників огляду. Також, на вказаній ділянці виявлено 2 свіжозрізані пні сироростучих дерев породи «дуб» до ступеня припинення росту, діаметрами 75*70 см., 76*65 см., зі слідами механічного спилу. Поруч виявлено тирсу та порізані на колоди стовбури дерев породи «дуб» у кількості 60 штук, які передані на відповідальне зберігання старості сіл с. Кулі та с. Семенівка.

Вказані шини, балони, цепки, бензопили, каністра, баклажка та колоди під час огляду вилучені та 07.02.2025 року вказані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначила мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідно задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду 06.02.2025 земельної ділянки із географічними координатами 49.9562162, 30.5490327, що визначені за допомогою мобільного додатку «Google maps», що знаходиться у лісосмузі між селами с. Кулі та с. Семенівка Обухівського району Київської області, майно, а саме: дві шини до бензопили, два балони ємкістю 400 мл з написом «Очистка карбюратора», 7 цепків до бензопили, що поміщено до спеціального пакету НПУ №INZ4061081; 3 бензопили з написом «Narva» червоного кольору, з написом «Zomax» білого кольору, з написом «STIHL» помаранчевого кольору, які опечатано бірками з підписами учасників огляду, каністра ємкістю 20 л білого кольору з полімерного матеріалу, яка частково заповнена пальним, схожим на бензин, баклажка ємкістю 5 л з полімерного матеріалу, яка частково заповнена пальним, схожим на бензин, які поміщено до спеціального пакету НПУ та опечатано біркою з підписами учасників огляду, порізані на колоди стовбури дерев породи «дуб» у кількості 60 штук.

Визначити місце зберігання вказаного майна:

-дві шини до бензопили, два балони ємкістю 400 мл з написом «Очистка карбюратора», 7 цепків до бензопили, що поміщено до спеціального пакету НПУ №INZ4061081; 3 бензопили з написом «Narva» червоного кольору, з написом «Zomax» білого кольору, з написом «STIHL» помаранчевого кольору, які опечатано бірками з підписами учасників огляду, каністра ємкістю 20 л білого кольору з полімерного матеріалу, яка частково заповнена пальним, схожим на бензин, баклажка ємкістю 5 л з полімерного матеріалу, яка частково заповнена пальним, схожим на бензин, які поміщено до спеціального пакету НПУ та опечатано біркою з підписами учасників огляду - зберігати у камері схову речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області (м. Обухів, вул. Київська, 22), із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

-порізані на колоди стовбури дерев породи «дуб» у кількості 60 штук - залишити на зберігання старості сіл с. Кулі та с. Семенівка, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1