Справа №592/5330/25
Провадження №1-кс/592/2476/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що У 2023 р. від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було передано проектно-кошторисну документацію по об`єкту: «Реконструкція приміщення по АДРЕСА_1 ».

Також у 2023 р. на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено: Коригування проектно-кошторисної документації з подальшим отриманням письмового звіту за результатами проведеної-державної експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту: «Реконструкція приміщення по АДРЕСА_1 ».

У 2024 році для ІНФОРМАЦІЯ_2 було передбачені видатки для проведення робіт по об`єкту: «Реконструкція приміщення по АДРЕСА_1 ».

При початку виконання ремонтно-будівельних робіт підрядною організацією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було встановлено, що в приміщенні відсутнє обладнання опалення, а саме: електрокотел та стальні радіатори. Підрядна організацією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " проінформувала Департамент інфраструктури про відсутність обладнання, після чого було скликано комісію та складено відповідний акт про відсутність вище зазначеного обладнання.

Враховуючи те, що попереднім замовником по реконструкції приміщення по АДРЕСА_1 , було ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено листи, щодо надання інформації чи було встановлено на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_5 та стальні радіатори, та чи сплачено кошти за встановлення та за придбання обладнання опалення.

У результаті отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 №786/09.04 від 16.12.2024, у якому зазначено, що кошти було сплачено підрядній організації (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») за придбання та встановлення електричного котла при будівництві об`єкту: «Реконструкції приміщення по АДРЕСА_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 направлялись звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про місцезнаходження електричного котла, однак відповіді не отримано.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_7 з клопотанням про проведення огляду громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що включає в себе дошкільний навчальний заклад, котельню, гараж, павільйони та огорожу, що розміщені на земельних ділянках :12:021:0003, :12:021:0004, :12:021:1000, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , правокористувачем, яких є ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою огляду та встановлення наявності чи відсутності електричного котла Ferroli LEB 12.0 TS 12 кВт, що придбаний та встановлений за договором №70/20 від 09.07.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Реконструкція приміщення по АДРЕСА_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або будь-якому слідчому у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, дозвіл на проведення огляду громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що включає в себе дошкільний навчальний заклад, котельню, гараж, павільйони та огорожу, що розміщені на земельних ділянках № :12:021:0003, № :12:021:0004, № :12:021:1000 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , правокористувачем, яких є КУ ІНФОРМАЦІЯ_10 СМР з метою огляду та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1