№ 207/6068/24
№ 1-кп/207/444/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області в залі Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000200 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

30.07.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

14.04.2011 року Заводським районним судом м. Дніподзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

01.06.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 01 місяці позбавлення волі;

14.02.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

10.02.2022 року Баглійським районним судом м Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

14.11.2022 року Вінницьким міським судом за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2020 року; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 згідно ч.4 ст. 70 КК України покарання за вироком від 10.02.2022 року поглинуто більш с уворим покаранням, призначеним за вироком від 14.11.2022 року, до відбування 4 роки 3 місяці позбавлення волі; звільнений з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області 06.06.2024 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що у вересні 2024 року в денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходився на зупинці громадського транспорту на залізничному вокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Кам`янське, зі сторони вул. Дорожньої, де на землі побачив паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, у ОСОБА_5 виник прямий умисел на незаконне придбання вищевказаного паспорта, шляхом привласнення, з метою подальшого використання для особистих потреб.

З цією метою, ОСОБА_5 взяв вказаний паспорт, в подальшому приніс вищезазначений документ до місця свого постійного проживання, а саме до адреси: АДРЕСА_1 , де почав його зберігати.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , у вересні 2024 року в денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив підробити паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 заповненого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який він знайшов у середині вересня 2024 року в денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) на землі, знаходячись на зупинці громадського транспорту на залізничному вокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у м. Кам`янське, зі сторони вул. Дорожньої, з метою подальшого його використання у власних цілях.

Реалізуючи свій прямий умисел направлений на підроблення вищевказаного документа, з метою його подальшого використання, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом механічних маніпуляцій за допомогою ножа, з початку видалив на третій сторінці первинну фотокартку у паспорті та на її місце наклеїв фотокартку зі своїм зображенням тим самим, своїми діями підробив офіційний документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає право, з метою використання його підроблювачем. Після чого, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що не отримував відповідно до діючого законодавства зазначений вище документ, залишив його у себе з вклеєною до нього фотокарткою із його зображенням, з метою подальшого його використання, а саме для отримання прав передбачених відповідно до вимог положень про паспорт громадянина України.

Також, 09.10.2024, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 , перебував на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані приблизно 1,3 км від залізничного вокзалу «Кам`янське-Пасажирське» ліворуч від автомобільної дороги в бік сел. Українка Кам`янського району Дніпропетровської області, де у полі побачив рослини коноплі, які зростали на відкритій ділянці місцевості між лісопосадкою та полем. Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу зірвав верхівкові частини рослин конопель та розвісив їх поблизу на кущах в лісопосадці, для того щоб вони висохли, для подальшого виготовлення наркотичного засобу канабіс.

16.10.2024, в ранковий час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 прийшов на вищевказане місце, де раніше залишив висихати верхівкові частини рослини коноплі, перетер їх та поклав до пакету білого кольору, який мав при собі, тобто незаконно виготовив та придбав, без мети збуту, для власного вживання наркотичний засіб. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , взявши з собою вказаний пакет, пішов до залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 із змінами та доповненнями.

Того ж дня. приблизно о 12:00 год. ОСОБА_8 , знаходився біля залізничного вокзалу «Кам`янське-Пасажирське» за адресою: Дніпропетровська області, м. Кам`янськс. пр-т Свободи, 107, де розпивав алкогольні напої на лавці зліва від входу до будівлі. В подальшому, через невеликий проміжок часу, неправомірні дії ОСОБА_5 були помічені працівниками поліції ВИ № 2 Кам`янського РУП ГУНГП в Дніпропетровській області, зокрема щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях, відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП та складено постанову серії ЕГА №1586066 від 16.10.2024. Крім того, в ході спілкування з поліцейськими ОСОБА_5 , пояснив, що має при собі наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в пакеті білого кольору.

В подальшому, працівниками поліції відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України» було проведено поверхневу перевірку, під час якої у пакеті, який ОСОБА_5 добровільно надав для огляду було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. Після чого, працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області викликано слідчо-оперативну групу. Після приїзду слідчо-оперативної групи дізнавачем, 16.10.2024, у період часу з 14:25 годин до 14:42 години, за адресою: АДРЕСА_3 , затримано ОСОБА_5 та проведено обшук затриманого, під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 757,978 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 653,804 г.

До початку судового засідання, 11 листопада 2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні кримінальних проступків та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Також, вказаною угодою сторони погодили покарання

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі,

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному за участю його адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України та нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України відносяться кримінальних правопорушень, від яких потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за сукупністю вчиненого як незаконне придбання, зберігання, виготовлення, наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту; незаконне заволовдіння паспортом шляхом привласнення; підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі і надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам Кримінального кодексу України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 України, відповідає характеру правопорушення та особі обвинуваченого, який визнає себе винуватим повністю та розкаюється у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким вважає необхідним затвердити угоду про визнання ним винуватості та визнати його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати на проведення судовової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/42451-НЗПРАП від 23.10.2024 року в сумі 2387 грн. 70 коп. у дохід держави та судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-24/42404-ДД від 22.10.2024 року в сумі 3183 грн. 60 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -316, 368, 370, 373, 376, 468-469, 472-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 листопада 2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді:

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі,

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати на проведення:

судовової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/42451-НЗПРАП від 23.10.2024 року в сумі 2387 грн. 70 коп. у дохід держави.

судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-24/42404-ДД від 22.10.2024 року в сумі 3183 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази :

паспорт серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками підробки, який вилучений до ВП № 2 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, залишити при матеріалах кримінального провадження;

речовину рослинного походження зеленого кольору масою 757,978 г, котра є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 653,804 г, яку передано на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №2357, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1