Справа №463/2187/25
Провадження №1-кс/463/2582/25
УХВАЛА

про накладення арешту

20 березня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 19.12.2024за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246,

ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України,

встановила:

старший слідчий Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 19.12.2024за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000290 від 19.12.2024за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоорганізованою групою, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконно, тобто без наявності відповідних дозвільних документів (лісорубних квитків), у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17 січня 2024 року, вчинено низку злочинів, що полягали у незаконній порубці дерев на території Білокамінського лісництва «Золочівського ЛГ», дерев породи сосна з метою особистого збагачення, що мало місце за наступних обставин.

лісничий ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення при незаконній реалізації лісопродукції,та достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев понад встановлені матеріалами відводу обсяги, являючись працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому місці, у період 17 січня 2024 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено), обумовивши із пособником ОСОБА_7 можливість вивезення (перевезення) лісопродукції з лісового масивута збуту ним незаконно зрубаної деревини, доручив майстру лісу ОСОБА_6 здійснити порубку лісу на лісовій ділянці, яка перебуває у їх віддані, тобто у кварталі 11 виділі 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва, хоча вказані роботи за умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_8 , повинен був здійснювати ФОП ОСОБА_8 . Забезпечення проведенням незаконних рубок та їх організацію на місцевості ОСОБА_5 доручив ОСОБА_6 натомість ОСОБА_7 відповідно до злочинного плану забезпечив перевезення незаконно зрубаної деревини із вказаної лісової ділянки для подальшої її переробки і реалізації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17.01.2024, на виконання даної вказівки ОСОБА_5 , майстер лісу

ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи виконавцем злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий камінь Золочівської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_6 на частини.

ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину організованою групою, та приїхав близько 09 год.26 хв. 17.01.2024 на територію лісового масиву у кварталі 11 виділі 15,5 Білокамінського лісництва на транспортному засобі марки МТЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом. В подальшому на згаданий тракторний засіб у період з 9 год. 26 хв. до 10 год. 07 хв. 17.01.2024 здійснено завантаження 16 небіркованих колод дерев породи «сосна» та о 10 год 07 хв. 17.01.2024 підприємець ОСОБА_7 здійснив вивезення (перевезення) незаконно зрубаної деревини із лісової ділянки кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 18.01.2024 продовжуючи виконувати надані вказівки ОСОБА_5 , майстер лісу ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи виконавцем злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий Камінь Золочівської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_6 на частини.

Разом з цим, з метою реалізацію свого злочинного плану 18.01.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залучили ОСОБА_8 , який не був обізнаний із злочинним планом організованої групи, та перебував на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15,5 на транспортному засобі марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_2 , у перевезенні незаконно зрубаної небіркованої деревини із лісової ділянки із кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

Так, у період з 15 год. 50 хв. до 16 год. 03 хв. 18.01.2024, в присутності лісничого ОСОБА_5 та майстра лісу ОСОБА_6 , на згаданий тракторний засіб здійснено завантаження раніше зрубаних небіркованих колод дерев породи «сосна». О 16 год. 03 хв. 18.01.2024 водій ОСОБА_8 на транспортному засобі марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив вивезення з лісового масиву незаконно зрубану небірковану деревину - колоди із кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва, транспортуючи таку до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

Таким чином, упродовж 17 та 18 січня 2024 року за викладених обставин організована група в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснила незаконну рубку 4 сироростучих дерева породи «Сосна», шляхом відокремлення стовбура від кореня, до ступеня припинення росту, а саме:

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 43-49 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 58-50 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 51-53 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 54-47 см.

Незаконно зрубані дерева ОСОБА_7 , виконуючи в складі організованої групи роль пособника вчинення злочину, перебуваючи у невстановленому місці, упродовж січня 2024 року незаконно збув третім особам, а отримані грошові кошти передав ОСОБА_5 , який у подальшому розподілив між учасниками організованої групи відповідно до обсягу виконаних ними протиправних дій.

У результаті незаконної порубки 4 дерев породи «Сосна» на території кварталу 11 виділу 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва навколишньому природному середовищу (лісу) заподіяно шкоду у розмірі 80 694, 84 грн. (вісімдесят тисяч шістсот дев`яносто чотири гривень вісімдесят чотири копійки).

Крім того, у відповідності до спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) № 0595 надано дозвіл на проведення суцільнолісосічної середньолісосіченої рубки в кварталі 11 виділі 15.5 Білокамінського лісництва філії «Золочівське лісове господарство» ДП «Ліси України», площею 0,5 га. Відповідно до матеріально-грошової оцінки лісосіки № 052а у кварталі 11 виділі 15.5 Білокамінського лісництва філії «Золочівське лісове господарство» у рубку відведено 695 дерев, з них 81 породи «сосна».

Згідно з умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_8 , виконавцем лісозаготівельних робіт, а саме підготовчих робіт та допоміжних робіт по лісосіці, лісосічні роботи, трелювання деревини, проведення розробки лісосіки рубки головного користування у кварталі 11 відводі 15,5, площею 0,5 га. Білокамінського лісництва філії «Золочівське ЛГ» виступає фізична особа-підприєменць ОСОБА_8 .

При цьому, лісничий ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення при незаконній реалізації лісопродукції,достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев понад встановлені матеріалами відводу обсяги, являючись працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому місці, у період 17 січня 2024 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено), обумовивши із пособником ОСОБА_7 можливість вивезення (перевезення) лісопродукції з лісового масиву та збуту ним незаконно зрубаної деревини, доручив майстру лісу ОСОБА_6 здійснити порубку лісу на лісовій ділянці, яка перебуває у їх віддані, тобто у кварталі 11 виділі 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва, хоча вказані роботи за умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_8 , повинен був здійснювати ФОП ОСОБА_8 . Забезпечення проведенням незаконних рубок та їх організацію на місцевості ОСОБА_5 доручив ОСОБА_6 натомість ОСОБА_7 відповідно до злочинного плану забезпечив перевезення незаконно зрубаної деревини із вказаної лісової ділянки для подальшої її переробки і реалізації.

Так, 22.01.2024 на виконання даної вказівки ОСОБА_5 , майстер лісу

ОСОБА_6 , діючи повторно та відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи пособником злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий камінь Золочівської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 22.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_6 на частини.

ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину організованою групою, та приїхавши близько 09 год. 25 хв. 22.01.2024 на територію лісового масиву у кварталі 11 виділі 15,5 Білокамінського лісництва на транспортному засобі марки МТЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом.

У подальшому на згаданий тракторний засіб у період з 10 год 05 хв. до 10 год 26 хв. 22.01.2024 здійснено завантаження 13 небіркованих колод дерев породи «сосна». О 10 год 50 хв 22.01.2024 підприємець ОСОБА_7 здійснив вивезення (перевезення) незаконно зрубаної небіркованої деревини із лісової ділянки кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

У подальшому, 24.01.2024 продовжуючи виконувати надані вказівки ОСОБА_5 , майстер лісу ОСОБА_6 , діючи повторно та відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи пособником злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий камінь Білокамінської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 24.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_6 на частини.

ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину організованою групою, та приїхавши близько 09 год. 40 хв. 24.01.2024 на території лісового масиву у кварталі 11 виділі 15,5 Білокамінського лісництва на транспортному засобі марки МТЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом.

У подальшому на згаданий тракторний засіб у період з 09 год 42 хв. до 10 год 08 хв. 24.01.2024 здійснено завантаження небірковані колоди дерев породи «сосна».. О 10 год 28 хв 24.01.2024 підприємець ОСОБА_7 здійснив вивезення (перевезення) незаконно зрубаної небіркованої деревини із лісової ділянки кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

Таким чином, 22 та 24 січня 2024 року за викладених обставин організована група в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повторно незаконну рубку 4 сироростучих дерева породи «Сосна», шляхом відокремлення стовбура від кореня, до ступеня припинення росту, а саме:

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 46-70 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 58-60 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 52-72 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 48-40 см.

Незаконно зрубані дерева ОСОБА_7 , виконуючи в складі організованої групи роль пособника вчинення злочину, перебуваючи у невстановленому місці, упродовж січня 2024 року незаконно збув третім особам, а отримані грошові кошти передав ОСОБА_5 , який у подальшому розподілив між учасниками організованої групи відповідно до обсягу виконаних ними протиправних дій.

У результаті незаконної порубки 4 дерев породи «Сосна» на території кварталу 11 виділу 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва навколишньому природному середовищу (лісу) заподіяно шкоду у розмірі 95 314,85 грн. (дев?яносто п?ять тисяч триста чотирнадцять гривень вісімдесят п?ять копійок).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 : ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України: організація незаконної порубки дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинених організованою групою. Ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України: організація незаконної порубки дерев у лісах, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинених організованою групою, повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Санкція ч. 2 ст. 246 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від 3 до 5 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Санкція ч. 4 ст. 246 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи вищезазначене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваному ОСОБА_6 , 15.09.1971 на праві приватної власності належить наступне нерухоме та рухоме майно:

-земельна ділянка з кадастровим номером :13:000:0474, площею 1.2016 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 218;

-земельна ділянка з кадастровим номером :13:000:0475, площею 0.9017 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 218;

-земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0025, площею 0.1134 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 218, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 достовірно знаючи, що в разі визнання його винним у вчиненні злочину, належне майно підлягатиме відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення та здобуті під час досудового розслідування докази, на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі незастосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження вказане майно, може бути відчужене, приховане, спотворене та витрачене, що негативно вплине на забезпечення завдань кримінального провадження.

А тому, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, вимушені звертатись до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, попередньо скерував заяву, згідно якої просив справу слухати у його відсутності, подане клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали, що долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження

Положення ч. 3 ст. 132 КПК України встановлюють те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Як зазначено вище, згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4, 10 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведене необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 19.12.2024 до ЄРДР за № 0000290 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що організованою групою, до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконно, тобто без наявності відповідних дозвільних документів (лісорубних квитків), у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17 січня 2024 року, вчинено низку злочинів, що полягали у незаконній порубці дерев на території Білокамінського лісництва «Золочівського ЛГ», дерев породи сосна з метою особистого збагачення.

Так, лісничий ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення при незаконній реалізації лісопродукції,та достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев понад встановлені матеріалами відводу обсяги, являючись працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому місці, у період 17 січня 2024 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено), обумовивши із пособником ОСОБА_7 можливість вивезення (перевезення) лісопродукції з лісового масивута збуту ним незаконно зрубаної деревини, доручив майстру лісу ОСОБА_6 здійснити порубку лісу на лісовій ділянці, яка перебуває у їх віддані, тобто у кварталі 11 виділі 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва, хоча вказані роботи за умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_8 , повинен був здійснювати ФОП ОСОБА_8 . Забезпечення проведенням незаконних рубок та їх організацію на місцевості ОСОБА_5 доручив ОСОБА_6 натомість ОСОБА_7 відповідно до злочинного плану забезпечив перевезення незаконно зрубаної деревини із вказаної лісової ділянки для подальшої її переробки і реалізації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17.01.2024, на виконання даної вказівки ОСОБА_5 , майстер лісу

ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи виконавцем злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий камінь Золочівської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п.2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_6 на частини.

ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину організованою групою, та приїхав близько 09 год.26 хв. 17.01.2024 на територію лісового масиву у кварталі 11 виділі 15,5 Білокамінського лісництва на транспортному засобі марки МТЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом. В подальшому на згаданий тракторний засіб у період з 9 год. 26 хв. до 10 год. 07 хв. 17.01.2024 здійснено завантаження 16 небіркованих колод дерев породи «сосна» та о 10 год 07 хв. 17.01.2024 підприємець ОСОБА_7 здійснив вивезення (перевезення) незаконно зрубаної деревини із лісової ділянки кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 18.01.2024 продовжуючи виконувати надані вказівки ОСОБА_5 , майстер лісу ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи виконавцем злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий Камінь Золочівської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 17.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_6 на частини.

Разом з цим, з метою реалізацію свого злочинного плану 18.01.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залучили ОСОБА_8 , який не був обізнаний із злочинним планом організованої групи, та перебував на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15,5 на транспортному засобі марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_2 , у перевезенні незаконно зрубаної небіркованої деревини із лісової ділянки із кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

Так, у період з 15 год. 50 хв. до 16 год. 03 хв. 18.01.2024, в присутності лісничого ОСОБА_5 та майстра лісу ОСОБА_6 , на згаданий тракторний засіб здійснено завантаження раніше зрубаних небіркованих колод дерев породи «сосна». О 16 год. 03 хв. 18.01.2024 водій ОСОБА_8 на транспортному засобі марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив вивезення з лісового масиву незаконно зрубану небірковану деревину - колоди із кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва, транспортуючи таку до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

Таким чином, упродовж 17 та 18 січня 2024 року за викладених обставин організована група в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснила незаконну рубку 4 сироростучих дерева породи «Сосна», шляхом відокремлення стовбура від кореня, до ступеня припинення росту, а саме:

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 43-49 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 58-50 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 51-53 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 54-47 см.

Незаконно зрубані дерева ОСОБА_7 , виконуючи в складі організованої групи роль пособника вчинення злочину, перебуваючи у невстановленому місці, упродовж січня 2024 року незаконно збув третім особам, а отримані грошові кошти передав ОСОБА_5 , який у подальшому розподілив між учасниками організованої групи відповідно до обсягу виконаних ними протиправних дій.

У результаті незаконної порубки 4 дерев породи «Сосна» на території кварталу 11 виділу 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва навколишньому природному середовищу (лісу) заподіяно шкоду у розмірі 80 694, 84 грн. (вісімдесят тисяч шістсот дев`яносто чотири гривень вісімдесят чотири копійки).

Крім того, у відповідності до спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) № 0595 надано дозвіл на проведення суцільнолісосічної середньолісосіченої рубки в кварталі 11 виділі 15.5 Білокамінського лісництва філії «Золочівське лісове господарство» ДП «Ліси України», площею 0,5 га. Відповідно до матеріально-грошової оцінки лісосіки № 052а у кварталі 11 виділі 15.5 Білокамінського лісництва філії «Золочівське лісове господарство» у рубку відведено 695 дерев, з них 81 породи «сосна».

Згідно з умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_8 , виконавцем лісозаготівельних робіт, а саме підготовчих робіт та допоміжних робіт по лісосіці, лісосічні роботи, трелювання деревини, проведення розробки лісосіки рубки головного користування у кварталі 11 відводі 15,5, площею 0,5 га. Білокамінського лісництва філії «Золочівське ЛГ» виступає фізична особа-підприєменць ОСОБА_8 .

При цьому, лісничий ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення при незаконній реалізації лісопродукції,достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев понад встановлені матеріалами відводу обсяги, являючись працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому місці, у період 17 січня 2024 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено), обумовивши із пособником ОСОБА_7 можливість вивезення (перевезення) лісопродукції з лісового масиву та збуту ним незаконно зрубаної деревини, доручив майстру лісу ОСОБА_6 здійснити порубку лісу на лісовій ділянці, яка перебуває у їх віддані, тобто у кварталі 11 виділі 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва, хоча вказані роботи за умовами договору № 9 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 08.01.2024, укладеного між ДП «Ліси України та ФОП ОСОБА_8 , повинен був здійснювати ФОП ОСОБА_8 . Забезпечення проведенням незаконних рубок та їх організацію на місцевості ОСОБА_5 доручив ОСОБА_6 натомість ОСОБА_7 відповідно до злочинного плану забезпечив перевезення незаконно зрубаної деревини із вказаної лісової ділянки для подальшої її переробки і реалізації.

Так, 22.01.2024 на виконання даної вказівки ОСОБА_5 , майстер лісу

ОСОБА_6 , діючи повторно та відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи пособником злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий камінь Золочівської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 22.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_6 на частини.

ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину організованою групою, та приїхавши близько 09 год. 25 хв. 22.01.2024 на територію лісового масиву у кварталі 11 виділі 15,5 Білокамінського лісництва на транспортному засобі марки МТЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом.

У подальшому на згаданий тракторний засіб у період з 10 год 05 хв. до 10 год 26 хв. 22.01.2024 здійснено завантаження 13 небіркованих колод дерев породи «сосна». О 10 год 50 хв 22.01.2024 підприємець ОСОБА_7 здійснив вивезення (перевезення) незаконно зрубаної небіркованої деревини із лісової ділянки кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

У подальшому, 24.01.2024 продовжуючи виконувати надані вказівки ОСОБА_5 , майстер лісу ОСОБА_6 , діючи повторно та відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи пособником злочину, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Білокамінського лісництва, у кварталі 11 виділі 15.5, розташованого поблизу с. Білий камінь Білокамінської ОТГ Золочівського району Львівської області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 24.01.2024, порушуючи вимоги статей 69, 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 № 976, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 та вимоги Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, забезпечив під виглядом офіційних рубок понаднормову незаконну порубку дерев на території ввіреної йому ділянки Білокамінського лісництва.

Після цього, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, зазначені дерева було розрізано ОСОБА_6 на частини.

ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у вчиненні злочину організованою групою, та приїхавши близько 09 год. 40 хв. 24.01.2024 на території лісового масиву у кварталі 11 виділі 15,5 Білокамінського лісництва на транспортному засобі марки МТЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом.

У подальшому на згаданий тракторний засіб у період з 09 год 42 хв. до 10 год 08 хв. 24.01.2024 здійснено завантаження небірковані колоди дерев породи «сосна».. О 10 год 28 хв 24.01.2024 підприємець ОСОБА_7 здійснив вивезення (перевезення) незаконно зрубаної небіркованої деревини із лісової ділянки кварталу 11 виділу 15,5 Білокамінського лісництва до місця її переробки для забезпечення можливості її збуту.

Таким чином, 22 та 24 січня 2024 року за викладених обставин організована група в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повторно незаконну рубку 4 сироростучих дерева породи «Сосна», шляхом відокремлення стовбура від кореня, до ступеня припинення росту, а саме:

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 46-70 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 58-60 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 52-72 см.;

-1 дерево з діаметром біля шийки кореня 48-40 см.

Незаконно зрубані дерева ОСОБА_7 , виконуючи в складі організованої групи роль пособника вчинення злочину, перебуваючи у невстановленому місці, упродовж січня 2024 року незаконно збув третім особам, а отримані грошові кошти передав ОСОБА_5 , який у подальшому розподілив між учасниками організованої групи відповідно до обсягу виконаних ними протиправних дій.

У результаті незаконної порубки 4 дерев породи «Сосна» на території кварталу 11 виділу 15.5 на площі 0,5 га Білокамінського лісництва навколишньому природному середовищу (лісу) заподіяно шкоду у розмірі 95 314,85 грн. (дев?яносто п?ять тисяч триста чотирнадцять гривень вісімдесят п?ять копійок).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Дослідження матеріалів клопотання, враховуючи викладену у ньому фабулу кримінального правопорушення, формує у слідчої судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінальних правопорушень, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідча суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідча суддя вважає, що на цьому етапі досудового розслідування слідча суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність складу злочину, винуватість осіб чи ступінь їх вини.

Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження та мету, з якою звернувся слідчий для накладення арешту на майно, що знаходиться у володінні ОСОБА_6 за відсутності беззаперечних доказів на спростування презумпції власності, слідча суддя вважає застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження на цій стадії обґрунтованим та виправданим.

Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя враховує, що вказані критерії є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Водночас, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

При розгляді клопотання, слідчою суддею не встановлено негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який в цьому випадку є найбільш дієвим та виправдовує ступінь втручання у право власності ОСОБА_6 .

Слідча суддя звертає увагу, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо способу арешту майна, який підлягає застосуванню, слідча суддя враховує конкретні обставини провадження, а також пропорційність втручання в права та інтереси власника майна.

Отже, слідча суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушенням, таке втручання у право на власність є пропорційним, та відповідає забезпеченню розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майновими інтересами власника майна, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, а тому таке підлягає до задоволення.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Разом з тим, слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 19.12.2024за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246,

ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000290 від 19.12.2024, а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :13:000:0474, площею 1.2016 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 218;

-земельну ділянку з кадастровим номером :13:000:0475, площею 0.9017 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 218;

-земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0025, площею 0.1134 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 218, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом заставою або іншого зміни власників такого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1