Справа № 303/9665/24
Провадження № 1-кс/303/1494/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2024 року до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2024 року до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 01.12.2024 року в період часу з 16 год. 34 хв. по 17 год. 04 хв. у автомобілі марки «DAEWOO NEXIA» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який був припарковий на стоянці позаду «АТБ маркету», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: конверт білого кольору, який упаковано до спец.пакету з №PSP 2027081; прозорий зіп-пакет, який упаковано до спецпакету з №PSP 2027082; імітаційні грошові кошти у кількості 60 штук купюрами номіналом по 100 доларів США кожна купюра з єдиним серійним номером KF11598465В, які упаковані до спец пакету з №PSP 2027080; мобільний телефон марки «Redmi 7A» чорного кольору з ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2469822; мобільний телефон марки «Tecno Spark», з ІМЕІ 1 НОМЕР_4 та ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , який упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2469823; мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_6 , який упаковано до спец пакет НПУ з №PSP 1185655 та автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який поміщено на спец майданчик відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 листопада 2024 року, співробітниками ГОРВ 27 прикордонного загону отримано інформацію про наміри двох громадян України разом з іншими невстановленими особами, організувати незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску, за грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США. Наразі, особи здійснюють активні заходи з пошуку осіб чоловічої статі, які підлягають призову на військову службу під час дії правового режиму воєнного стану та мають бажання потрапити на територію країн Європейського Союзу, однак не мають належних підстав для виїзду за межі території України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 01.11.2024 року до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

В ході проведення 01.12.2024 року в період часу з 16 год. 34 хв. по 17 год. 04 хв. огляду місця події, безпосереднім об`єктом огляду якого є: автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який був припарковий на стоянці позаду «АТБ маркету», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: конверт білого кольору, який упаковано до спец.пакету з №PSP 2027081; прозорий зіп-пакет, який упаковано до спецпакету з №PSP 2027082; імітаційні грошові кошти у кількості 60 штук купюрами номіналом по 100 доларів США кожна купюра з єдиним серійним номером KF11598465В, які упаковані до спец пакету з №PSP 2027080; мобільний телефон марки «Redmi 7A» чорного кольору з ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який

Cт. 2 із 3

упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2469822; мобільний телефон марки «Tecno Spark», з ІМЕІ 1 НОМЕР_4 та ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , який упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2469823; мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_6 , який упаковано до спец пакет НПУ з №PSP 1185655 та автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який поміщено на спец майданчик відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, та які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 02.12.2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, яке внесене 01.11.2024 року до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зважаючи на те, що вищевказане майно (речі), вилучене під час огляду місця події, може мітити на собі сліди злочину, може бути предметом кримінального правопорушення, та підлягає огляду та дослідженню експертним шляхом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, і є речовим доказом, з метою недопущення їх знищення та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, є необхідним накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримавши клопотання у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

З додержанням положення ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 01.12.2024 року, 01.12.2024 року в період часу з 16 год. 34 хв. по 17 год. 04 хв. проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого є: автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який був припарковий на стоянці позаду «АТБ маркету», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: конверт білого кольору, який упаковано до спец.пакету з №PSP 2027081; прозорий зіп-пакет, який упаковано до спецпакету з №PSP 2027082; імітаційні грошові кошти у кількості 60 штук купюрами номіналом по 100 доларів США кожна купюра з єдиним серійним номером KF11598465В, які упаковані до спец пакету з №PSP 2027080; мобільний телефон марки «Redmi 7A» чорного кольору з ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2469822; мобільний телефон марки «Tecno Spark», з ІМЕІ 1 НОМЕР_4 та ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , який упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2469823; мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_6 , який упаковано до спец пакет НПУ з №PSP 1185655 та автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який поміщено на спец майданчик відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню від 02.12.2024 року вилучене під час проведення огляду місця події майно (речі) визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, яке внесене 01.11.2024 року до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Стаття 1 першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За п.1 та п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній

Cт. 3 із 3

конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно та речі, на які слідчий клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000621 від 01.11.2024 року, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 01.12.2024 року в період часу з 16 год. 34 хв. по 17 год. 04 хв. у автомобілі марки «DAEWOO NEXIA» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який був припарковий на стоянці позаду «АТБ маркету», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: конверт білого кольору, який упаковано до спец.пакету з №PSP 2027081; прозорий зіп-пакет, який упаковано до спецпакету з №PSP 2027082; імітаційні грошові кошти у кількості 60 штук купюрами номіналом по 100 доларів США кожна купюра з єдиним серійним номером KF11598465В, які упаковані до спец пакету з №PSP 2027080; мобільний телефон марки «Redmi 7A» чорного кольору з ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2469822; мобільний телефон марки «Tecno Spark», з ІМЕІ 1 НОМЕР_4 та ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , який упаковано до спец пакету НПУ з №PSP 2469823; мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_6 , який упаковано до спец пакет НПУ з №PSP 1185655 та автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який поміщено на спецмайданчик відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1