1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2067/25 1-кс/335/929/2025
20 березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Шолковська Шолковського району Чечено-Інгушської Автономної радянської соціалістичної республіки, громадянина Російської Федерації, командира 3-го взводу 4-ї роти НОМЕР_1 батальйону 141-го спеціального моторизованого полку НОМЕР_2 окремої бригади оперативного призначення Північно-Кавказького округу військ Національної гвардії Російської Федерації (в/ч НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2022 приблизно о 09 годині 00 хвилин, невстановлені під час досудового розслідування особи з числа представників збройних формувань Російської Федерації, одягнуті у військову форму, маючи шеврони з написами «ОМОН» та «Росгвардія», озброєні вогнепальною зброєю, діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, перебуваючи на території с. Виноградне Молочанської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 зазначеного населеного пункту, де постійно мешкала цивільна особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 2014 до 2015 року проходив військову службу, зокрема в зоні проведення Антитерористичної операції. Повідомивши ОСОБА_7 про необхідність його опитування, зазначені невстановлені особи наказали йому прослідувати з ними, після чого, надягнувши йому на голову балаклаву, посадили до автомобілю невстановленої в ході досудового розслідування моделі та марки, після чого відвезли до Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17.
Того ж дня, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , використовуючи свою військову посаду та незаконно отримані у результаті збройної агресії Російської Федерації по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи фактичні обставини, що свідчать про наявність збройного конфлікту, діючи в умовах такого конфлікту і в безпосередньому зв`язку з ним, в порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа представників збройних формувань Російської Федерації, перебуваючи в приміщенні Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, яка розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17, дізнавшись про те, що ОСОБА_7 раніше проходив військову службу та приймав участь у проведенні Антитерористичної операції, без повідомлення об`єктивних причин та пред`явлення обвинувачень, за відсутності необхідності вжиття заходів стосовно зазначеної особи через причини збереження безпеки окупаційної держави, інтернування чи застосування запобіжних заходів в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, під час законного кримінального переслідування державою на окупованій нею території, достовірно усвідомлюючи, що потерпілий є захищеною цивільною особою, надав вказівку підлеглим невстановленим особам, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, помістити ОСОБА_7 до підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, тим самим незаконно позбавив волі захищену цивільну особу.
Того ж дня, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спільно з іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, яка була у вдягнена у військову форму та балаклаву, з метою приховування обличчя, прибули до підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, де на той момент знаходився ОСОБА_7 . Після цього, зазначена невстановлена особа нанесла один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_7 .
Після цього, приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 розпочав проведення «допиту» ОСОБА_7 з метою отримання інформації щодо місцезнаходження інших осіб, що проходили службу в зоні проведення Антитерористичної операції, а також відшукання зброї, яку нібито зберігав потерпілий. Не отримавши від потерпілого необхідної інформації, зазначена невстановлена особа почала погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою. Після проведення «допиту» ОСОБА_6 разом з невстановленою особою покинули приміщення, залишивши ОСОБА_7 одного.
Того ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, невстановлена особа, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, яка була вдягнена у військову форму, супроводила ОСОБА_7 для іншого «допиту», що проводився в одному з кабінетів на другому поверсі Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області. Зазначений «допит» проводився невстановленою особою з числа представників збройних формувань Російської Федерації, що представилась як начальник штабу військової комендатури.
Під час «допиту», до кабінету зайшов ОСОБА_6 , який демонструючи ніж, що мав при собі, погрожуючи ОСОБА_7 фізичною розправою, наказав надати інформацію про обставини проходження ним військової служби.
В подальшому, приблизно о 19 годині 00 хвилин 08.04.2022 потерпілого звільнили та дозволили направляться за місцем мешкання, при цьому повідомивши, що кожного дня він зобов`язаний з`являтись на відмітку до Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області.
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день, але у проміжок часу з 20 по 25 травня 2022 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, невстановлені під час досудового розслідування особи з числа представників збройних формувань Російської Федерації, вдягнуті у військову форму, маючи шеврони з написами «Росгвардія», озброєні вогнепальною зброєю, діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, перебуваючи на території с. Виноградне Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 зазначеного населеного пункту, де постійно мешкала цивільна особа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 2014 до 2015 року проходив військову службу. Повідомивши ОСОБА_7 про необхідність опитування його, зазначені невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 наказали йому прослідувати з ними, після чого посадили до автомобілю невстановленої в ході досудового розслідування моделі та марки та відвезли до Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17, де без повідомлення об`єктивних причин та пред`явлення обвинувачень, за відсутності необхідності вжиття заходів стосовно зазначеної особи через причини збереження безпеки окупаційної держави, інтернування чи застосування запобіжних заходів в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, під час законного кримінального переслідування державою на окупованій нею території, достовірно усвідомлюючи, що потерпілий є захищеною цивільною особою, помістили до підвального приміщення, тим самим незаконно позбавили волі захищену цивільну особу.
Того ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи свою військову посаду та незаконно отримані у результаті збройної агресії Російської Федерації по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи фактичні обставини, що свідчать про наявність збройного конфлікту, діючи в умовах такого конфлікту і в безпосередньому зв`язку з ним, в порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, яка була вдягнена у військову форму, прибули до підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, яка розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17, де на той момент знаходився ОСОБА_7 .
Після цього, зазначена невстановлена особа нанесла потерпілому один удар ногою в область коліна та скориставшись тим, що ОСОБА_7 присів, нанесла один удар ногою в грудну клітину, від чого потерпілий впав на спину. Після того, перевернувши потерпілого та завівши його руки за спину, із використанням металевої проволоки, яку надав ОСОБА_6 зазначена невстановлена особа скрутила руки потерпілого та посадила на стілець.
Після того, приблизно о 12 годині 10 хвилин того ж дня, ОСОБА_6 розпочав проведення «допиту» з метою отримання інформації щодо місця знаходження зброї, яку нібито зберігав потерпілий. В цей час невстановлена особа під`єднала дроти до пальців рук потерпілого та облила його водою. Оскільки потерпілий повідомив, що в нього відсутня зброя, з метою покарання ОСОБА_7 за відмову від надання інформації, ОСОБА_6 , надав вказівку зазначеній невстановленій особі здійснити удар електричним струмом потерпілого, від чого останній відчув сильний біль.
Після цього, через декілька хвилин, ОСОБА_6 знову запропонував ОСОБА_7 надати інформацію з приводу зберігання зброї. Оскільки потерпілий не володів такою інформацією та не міг її надати, ОСОБА_6 з метою покарання ОСОБА_7 за відмову від надання інформації, знову надав вказівку невстановлені особі, здійснити удар електричним струмом потерпілого, від чого останній відчув сильний біль та фізичні страждання та впав зі стільця, тим самим ОСОБА_6 та невстановлена особа вчинили катування захищеної цивільної особи, з метою покарання його за відмову від надання інформації та примусу до співпраці.
Далі зазначена невстановлена особа підняла потерпілого та знову посадила його на стілець. ОСОБА_6 знову наказав потерпілому надати необхідну йому інформацію, погрожуючи повторним застосуванням електричного струму. У зв`язку з відмовою потерпілого надати таку інформацію, ОСОБА_6 дістав ніж, невстановленого в ході досудового розслідування зразка, з довжиною леза приблизно 20 см, який мав при собі, та наніс один удар ножом в ліву колінку потерпілого.
Після цього, ОСОБА_6 приблизно протягом хвилини прокручував ніж в різні сторони в рані ОСОБА_7 змушуючи його надати інформацію про місцезнаходження зброї, яку нібито зберігав потерпілий, чим спричинив сильного фізичного болю та психічних страждань, тим самим вчинив катування захищеної цивільної особи. Далі ОСОБА_6 вийняв ніж та надав вказівку невстановленій особі розв`язати потерпілого.
Далі ОСОБА_6 повідомив потерпілого, що в нього є час на роздуми та разом з невстановленою особою вийшов з підвального приміщення. При цьому ОСОБА_6 лишив ОСОБА_7 в підвальному приміщенні без доступу до свіжого повітря, без належного освітлення, у задушливому просторі, в холоді, без належного забезпечення питною водою та їжею, без надання медичної допомоги, не дивлячись на те, що потерпілий мав відкриту рану, що є нелюдським поводженням відносно захищеної цивільної особи. У зазначеному приміщенні ОСОБА_7 перебував до приблизно 07 години 00 хвилин наступного дня, після чого його звільнили.
Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №1733п від 08.10.2024, рани по ходу надбрівної дуги, у ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні, у нижній третині правої гомілки по переднє-внутрішній, слідом загоєння яких стали рубці у ОСОБА_7 самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, давність утворення яких становить більше 1,5 років.
Таким чином, ОСОБА_6 в порушення приписів ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 33, 47, 147 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. ст. 50, 51, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року вчинив протиправні дії, які полягали у незаконному позбавленні волі, катуванні та нелюдському поводженні відносно захищеної цивільної особи ОСОБА_7 .
Крім того, 13.04.2022 приблизно о 06 годині 30 хвилин, не менше 60 невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань Російської Федерації, вдягнених у військову форму, озброєних вогнепальною зброєю, діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, перебуваючи на території с. Долине Молочанської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 зазначеного населеного пункту, де постійно мешкала цивільна особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше в період часу з 2014 до 2015 року проходив військову службу, зокрема в зоні проведення Антитерористичної операції. Під приводом відшукання зброї, яку нібито зберігав потерпілий, зазначені невстановлені особи наказали йому прослідувати з ними, після чого, посадили до автомобілю невстановленої в ході досудового розслідування моделі та марки та відвезли до Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, що розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17, де помістили до підвального приміщення.
У вказаному підвальному приміщенні ОСОБА_8 знаходився без доступу до свіжого повітря, з постійно увімкненим освітленням, без надання спального місця, без належного забезпечення питною водою, без надання медичної допомоги до 16 квітня 2022 року, після чого був звільнений.
При цьому, невстановлені особи, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, вдягнені у військову форму, частина з яких використовувала балаклави для приховування обличчя, протягом усього часу незаконного утримання потерпілого, тобто в період часу з 13.04.2022 до 16.04.2022 проводили «допити» ОСОБА_8 з метою отримання інформації щодо проукраїнські налаштованих громадян України, осіб, що раніше проходили військову службу, власників зброї. При цьому, з метою примусу ОСОБА_8 до надання інформації, наносили йому тілесні ушкодження із застосуванням пляшок з водою, пластикових та резинових труб.
В подальшому, 05.05.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин, не менше 4 невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань Російської Федерації, одягнених у військову форму, озброєних вогнепальною зброєю, діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, перебуваючи на території с. Долине Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 зазначеного населеного пункту, де постійно мешкала цивільна особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наказали йому прослідувати з ними, після чого, посадили до автомобілю невстановленої в ході досудового розслідування моделі та марки та відвезли до Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, що розташоване за адресою: Запорізька область, Пологівський район, вул. Педенка, 17, де, без повідомлення об`єктивних причин та пред`явлення обвинувачень, за відсутності необхідності вжиття заходів стосовно зазначеної особи через причини збереження безпеки окупаційної держави, інтернування чи застосування запобіжних заходів в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, під час законного кримінального переслідування державою на окупованій нею території, помістили до підвального приміщення, тим самим незаконно позбавили волі захищену цивільну особу.
Далі, приблизно о 15 годині 00 хвилин того ж дня, до підвального приміщення, де на той момент незаконно утримувався ОСОБА_8 разом з іншою цивільною особою, прибули не менше 6 невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань Російської Федерації, вдягнених у військову форму. Після цього, розмістивши ОСОБА_8 поруч з іншою цивільною особою, до пальців правої руки потерпілого під`єднали дроти та розпочали проводити «допит», з метою отримання інформації про місцезнаходження зброї, яку нібито зберігав ОСОБА_8 . Далі інша невстановлена особа, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, наказала ОСОБА_8 зняти взуття та вдягла на ноги потерпілого калоші, наповнені водою.
Після чого, змусивши цивільну особу спостерігати за протиправними діями, одна з невстановлених осіб, з числа представників збройних формувань Російської Федерації розпочала застосовувати електричний струм до ОСОБА_8 та продовжувала це робити протягом двох годин.
Не отримавши від потерпілого ОСОБА_8 необхідну інформацію, невстановлені особи, з числа представників збройних формувань Російської Федерації залишили його у вказаному підвальному приміщенні без доступу до свіжого повітря, з постійно увімкненим освітленням, без надання спального місця, без належного забезпечення питною водою, без надання медичної допомоги, де він перебував до 06.05.2022. Після цього, 06.05.2022, вранці ОСОБА_8 перевели до іншого підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, де він перебував без доступу до свіжого повітря, з недостатнім освітленням, без надання спального місця, без належного забезпечення питною водою, без надання медичної допомоги до 09.05.2022.
При цьому, 07.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , займаючи посаду так званого заступника військового коменданта у АДРЕСА_4 , діючи без попередньої змови групою осіб, спільно з невстановленими особами, з числа представників збройних формувань Російської Федерації, які 05.05.2022 незаконно позбавили волі ОСОБА_8 та в період часу з 05.05.2022 до 07.05.2022 утримували його в неналежних умовах, використовуючи свою військову посаду та незаконно отримані у результаті збройної агресії Російської Федерації, перебуваючи на території подвір`я Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, яка розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17, достовірно усвідомлюючи, що потерпілий є цивільною особою та незаконно позбавлений волі, без повідомлення об`єктивних причин та пред`явлення обвинувачень, за відсутності необхідності вжиття заходів стосовно зазначеної особи через причини збереження безпеки окупаційної держави, інтернування чи застосування запобіжних заходів в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, під час законного кримінального переслідування державою на окупованій нею території, зустрівши ОСОБА_8 , якого на той час вивели у двір з метою виконання робіт, запропонував потерпілому обійняти посаду у незаконно створеному правоохоронному органі м. Молочанськ Пологівського району Запорізької області. Отримавши від ОСОБА_8 відмову, ОСОБА_6 в ході розмови впевнився, що потерпілий є цивільною особою та ставив питання щодо джерел його доходів. Після чого ОСОБА_8 знову був поміщений до підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, тобто незаконно позбавлений волі, де він перебував без доступу до свіжого повітря, з недостатнім освітленням, без надання спального місця, без належного забезпечення питною водою, без надання медичної допомоги до 09.05.2022, що є нелюдським поводженням.
Далі, 09.05.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, спустившись до підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, в якому незаконно утримувався ОСОБА_8 повідомив потерпілому про те, що для його звільнення необхідно сплатити грошові кошти у сумі 2000 доларів США. Усвідомлюючи, що у випадку відмови передати зазначені грошові кошти, він залишиться там та до нього будуть знову застосовуватись катування, ОСОБА_8 був вимушений погодитись та домовився з ОСОБА_6 про те, що передасть зазначені грошові кошти протягом чотирьох днів.
Після цього ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_8 згоду на передачу 2000 доларів США за звільнення з підвального приміщення Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області особисто прийняв рішення про його звільнення, провів його по декільком кабінетам, в тому числі повз озброєних осіб, які здійснювали охорону підвальних приміщень, після чого вивів його з Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, тим самим звільнив його.
В подальшому в період часу з 11.05.2022 до 12.05.2022, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_8 , зателефонувавши за номером, який йому надав ОСОБА_6 , домовився про зустріч з останнім та перебуваючи біля одного з гаражних приміщень, що розташований на території Молочанської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які станом на 09.05.2022, відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентні 58 509 гривень 80 копійок за його звільнення. Таким чином, ОСОБА_6 , використовуючи незаконно узурповані владні повноваження на тимчасово окупованій території, умисно створивши для ОСОБА_8 такі умови, в яких останній відчував себе безпорадно, знаючи, що потерпілий є захищеною цивільною особою, яку незаконно позбавили волі, утримали в нелюдських умовах та застосували до нього катування, вимагав та отримав грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, тобто вчинив привласнення майна цивільної особи, не виправдане військовою необхідністю, за припинення протиправних дій відносно потерпілого, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 58 509 гривень 80 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 в порушення приписів ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 33, 47, 147 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. ст. 50, 51, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року вчинив протиправні дії, які полягали у незаконному позбавленні волі, нелюдському поводженні та привласненні майна, що не викликане військовою необхідністю и вчинене незаконно та безглуздо, вчинених відносно захищеної цивільної особи ОСОБА_8 .
Крім того, в період часу з 25.08.2022 до 30.08.2022, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12 годині 00 хвилин, невстановлені під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань Російської Федерації, які представились співробітниками незаконно створеного на тимчасово окупованій території правоохоронного органу, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Молочанськ Пологівського району Запорізької області, прибули до домоволодіння АДРЕСА_5 зазначеного населеного пункту, де постійно мешкала цивільна особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та наказали йому прослідувати з ними, після чого, посадили до автомобілю невстановленої в ході досудового розслідування моделі та марки та відвезли до Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, що розташоване за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17.
Далі, того ж дня, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , займаючи посаду так званого заступника військового коменданта у АДРЕСА_4 , використовуючи свою військову посаду та незаконно отримані у результаті збройної агресії Російської Федерації по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території Запорізької області, діючи умисно, усвідомлюючи фактичні обставини, що свідчать про наявність збройного конфлікту, діючи в умовах такого конфлікту і в безпосередньому зв`язку з ним, в порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, перебуваючи в приміщенні Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, яка розташована за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Молочанськ, вул. Педенка, 17, дізнавшись анкетні дані ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи, що потерпілий є захищеною цивільною особою, наніс один удар рукою в обличчя потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та упав на підлогу.
Після чого, ОСОБА_6 , з метою покарання потерпілого за нібито вчинення ним кримінального правопорушення крадіжка запчастин з автомобілю, а також з метою отримання інформації щодо сина ОСОБА_9 , який проходить службу в Збройних Силах України, користуючись безпорадним станом потерпілого, який лежав на підлозі обличчям до низу, наніс йому не менше 20 ударів ногами по ребрам, бокам та в область живота, чим спричинив сильного фізичного болю та страждань.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_6 , наступив лівою ногою, взутою у військові черевики, на пальці правої руки потерпілого та через деякий час, правою ногою наступив на пальці лівої руки ОСОБА_9 , чим спричинив сильного фізичного болю та страждань, тобто вчинив катування захищеної цивільної особи.
Таким чином, ОСОБА_6 в порушення приписів ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 33, 47, 147 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. ст. 50, 51, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року вчинив протиправні дії, які полягали у катуванні вчиненому відносно захищеної цивільної особи ОСОБА_9 .
29.01.2025 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
30.01.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 04.02.2025, 05.02.2025 та 06.02.2025 опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
30.01.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, та повістки про виклик останнього на 04.02.2025, 05.02.2025 та 06.02.2025 опубліковані на веб-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».
Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до слідчого, 04.02.2025, 05.02.2025 та 06.02.2025 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив, що зафіксовано у відповідних рапортах слідчого.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 25.02.2025 встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території Пологівського району Запорізької області, також може перебувати на території російської федерації.
ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про місце та час його прибуття до СУ ГУНП в Запорізькій області та до теперішнього часу не з`явився до органу досудового розслідування, постановою слідчого 10.02.2025 ОСОБА_6 оголошено у розшук, на підставі чого було заведено оперативно-розшукову справу № 50072528.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами.
Органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Посилаючись на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на необґрунтованість та недоведеність існування ризиків, зазначених в клопотанні. Крім того, в обґрунтування своїх заперечень захисник зазначила, що підозрюваному невідомо про здійснення досудового розслідування стосовно нього, він неповідомлений про розгляд клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором не надано доказів вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
29.01.2025 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Вищезазначене повідомлення про підозру 30.01.2025 вручене захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 .
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик останнього 30.01.2025 опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та веб-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».
10.02.2025 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, зокрема міжнародний, здійснення якого доручено оперативним співробітникам СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
З повідомлення оперуповноваженого СКП ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 25.02.2025 вбачається, що в ході виконання доручення слідчого щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , оперативним шляхом встановлено, що останній знаходиться на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме на території м. Молочанськ Пологівського району. Також підозрюваний може перебувати на території Російської Федерації.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Аналіз фактичних даних, що містяться в доданих до клопотання протоколах допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколах допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколах слідчих експериментів, проведених за участі потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколах впізнання за фотознімками, згідно яких потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , впізнали на фотознімка підозрюваного ОСОБА_6 ; висновках експертів, дозволяє дійти висновку, що причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому злочинів є вірогідною, а сукупність зібраних доказів достатньою для повідомлення йому про підозру в їх вчинені.
При цьому, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.
Стороною захисту не наведено обставин, які б свідчили про очевидну недопустимість поданих стороною обвинувачення доказів. Остаточна оцінка зібраним у кримінальному провадженні доказам на предмет їх допустимості, достовірності, належності та достатності має бути здійснена судом на стадії судового провадження.
Прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.
Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання у сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.
Розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання його виним у вчинені інкримінованого йому злочину, доводи сторони обвинувачення про те, що останній може переховуватись від органу досудового слідства або, є переконливими.
З огляду на те, що досудове розслідування ще не завершено, органом досудового розслідування не виявлені та не вилучені всі речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити вищезазначені речі та документи.
Ймовірним є й ризик того, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою схиляння їх до відмови від дачі показань або їх зміни. Наразі жоден із свідків не допитаний судом, і, відповідно, їх показання не сприйняті безпосередньо, задля можливості використання їх як доказів, у той час як Кримінальним процесуальним кодексом України встановлена процедура отримання показань від осіб, які є потерпілими або свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні. Отже, існує вірогідність того, що підозрюваний самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджуючи свої показання з показанням інших осіб, надаючи цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин кримінального провадження, схиляння їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину.
З огляду на встановлені обставини кримінального провадження, цілком вірогідним є й ризик вчинення підозрюваним іншого аналогічного правопорушення.
Враховуючи тяжкість злочинів, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_6 , доведення прокурором наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що у випадку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, після затримання цієї особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Частиною 4 ст. 197 КПК України передбачено, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.
Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 177, 193, 196, 281, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, а ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 21 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1