Справа № 286/871/24
У Х В А Л А

27.01.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Красносілка, Коростенського району, засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.04.2024 р. за ч. 2 ст. 125, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.10.2024 року вирок змінено та вважається засудженим за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що ухвала набрала законної сили 05.11.2024 року. До Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ухвала суду надійшла для здійснення контролю за виконанням покарання 13.11.2024 року. Станом на 25.12.2024 року штраф не сплачено.

Згідно наявної інформації (пояснення засудженого), останній повідомив, що був ознайомлений з наслідками несплати штрафу, ухилятись не має наміру, одноразова сума для нього являється суттєвою через те, що розмір його заробітків на низькому рівні та не стабільний, але згоден сплачувати щомісячно рівними частинами.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечує.

Засуджений просить подання задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.; визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік покладено на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.10.2024 року, вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 05.04.2024 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком суду покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений. Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.04.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно письмових пояснень засудженого, штраф він не сплатив відразу через те, що в нього не було коштів, так як він отримує малу заробітну плату. На даний час працює без укладення трудового договору на лісопилці в м. Овруч і може сплачувати штраф частинами. У разі, якщо орган пробації внесе подання про розстрочку штрафу і його потрібно буде платити частинами, зобов`язується сплатити в повному обсязі. Будь яких інших доходів не має.

Станом на 27.01.2025 уповноважений орган з питань пробації документів про сплату штрафу від засудженого не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26-28 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.04.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України, в розмірі 1700 грн., строком на 4 місяці рівними частинами, по 425 гривень до 20 числа кожного місяця.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1