Справа № 575/801/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №0000211 від 05.11.2016 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ДПРЧ-13, раніше не судимого

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який на місці покаже події, що трапилися 04.11.2017, та як саме розташовувався автомобіль та велосипед. Просив під час проведення слідчого експерименту встановити: - як відносно меж проїзної частини в поперечному напрямку розташовувався велосипедист при наближенні до місця зіткнення; - як відносно меж проїзної частини дороги розташовувався автомобіль «CHEVROLET Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 ; - де відносно меж проїзної частини дороги розташовувалося місце зіткнення; - яку відстань подолав велосипедист з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення; - уточнити, за можливості, швидкість руху велосипедиста та автомобіля перед зіткненням.

Обґрунтовуючи клопотання захисник посилається на те, що під час досудового розслідування слідчий експеримент з підозрюваним на той час ОСОБА_4 не проводився, а лише з потерпілим, що, на його переконання, призводить до порушення рівності сторін та права на доведення перед судом своєї позиції.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Враховуючи, що під час досудового розслідування слідчий експеримент з обвинуваченим не проводився, останній свою вину не визнає, суд вважає доводи захисника переконливими.

При цьому суд вважає доцільним для проведення слідчого експерименту залучити експертів криміналіста та трасолога.

З метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи, та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та доручити органу досудового розслідування, а саме Охтирському РВП ГУНП в Сумській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , експерта-криміналіста та експерта-трасолога, з повідомленням потерпілого ОСОБА_6 . Для проведення слідчого експерименту залучити автомобіль та велосипед, аналогічні до тих, що були в учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 240, 333, 350, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Охтирському РВП ГУНП в Сумській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000211 від 05.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_4 із залученням експерта-криміналіста та експерта-трасолога та з повідомленням потерпілого ОСОБА_6 на місці дорожньо-транспортної події, що сталася 04 листопада 2016 року о 18 годині 00 хвилин у сел. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області по вул. Грушевського, з дотриманням вимог ст.240 КПК України.

У разі неможливості проведення слідчого експерименту на місці дорожньо-транспортної події, провести слідчий експеримент у іншому місці, забезпечивши найбільше приближені умови до події ДТП: місце, час, умови, освітлення та інше.

Під час слідчого експерименту, з урахуванням показів обвинуваченого ОСОБА_4 , із залученням автомобіля та велосипеду, аналогічного до велосипеду потерпілого, що були учасниками події, відтворити всі обставини події, яка мала місце 04.11.2016, дії всіх учасників, зазначити місце розташування велосипедиста відносно меж проїзної частини у поперечному напрямку при наближенні до місця зіткнення з автомобілем, місце розташування автомобіля відносно меж проїзної частини дороги, місця контактування велосипеда з автомобілем відносно меж проїзної частини дороги, встановити відстань, яку подолав велосипедист з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення з автомобілем та швидкість руху як велосипедиста, так і автомобіля перед їх зіткненням.

За результатами проведення слідчого експерименту скласти відповідні протоколи.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх до суду.

Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 20 січня 2025 року.

Копію ухвали направити до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 29 січня 2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2024 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1